Edición impresa Revista Judicial del 3 de diciembre de 2012

C1

REVISTA JUDICIAL C00

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR REVISTA No: 10169

LUNES 24DE NOVIEMBRE DE 2008 La Hora QUITO, ECUADOR

Director DR. FRANCISCO VIVANCO RIOFRÍO

AUTORES: MARÍA ISABEL NUQUES MARTÍNEZ SANTIAGO VELÁZQUEZ VELÁZQUEZ

Introducción: Determinar el valor de las cosas ha sido motivo de diversos estudios y posiciones a lo largo del tiempo, siendo lo único absoluto al respecto la relatividad del mismo. El desarrollo vertiginoso de la tecnología y en especial de las telecomunicaciones ha originado cambios sustanciales en los valores representativos tanto de las empresas como de los empresarios. Es así, que en la actualidad los intangibles, y más concretamente los derechos de propiedad intelectual, entre los que destacan las marcas han adquirido un protagonismo de tal magnitud que se considera que constituyen el principal activo de empresas y empresarios.

En la época actual “los activos intangibles” se han convertido en los principales activos de las empresas, desplazando a los tradicionales tales como: terrenos, maquinarias, insumos, etc. Al ser el Derecho un sistema dinámico conforme evoluciona la sociedad, o en otras palabras que evoluciona conforme lo demanda su ubicación en el tiempo y en el espacio, los derechos de propiedad intelectual y dentro de éstos las marcas de manera particular hoy en día constituyen muchas veces los activos intangibles de mayor valor.

La valoración marcaria obedece a diversos factores que se analizan y aplican a la luz de una determinada transacción económica o acto jurídico, con el objeto de asignar un valor en dinero a una marca determinada, interviniendo en una serie de elementos cuya presencia varía dependiendo del producto o servicio a que corresponda la marca, se debe analizar de manera individual cada caso, razón por la cual hay una diversidad de métodos para la valoración marcaria, los cuales dependiendo de las circunstancias concretas deberán ser aplicados objetivamente, es decir, no existe un método ideal sino que según

Editora LCDA. NATHALY SALAZAR BRITO

ES UNA EDICIÓN DE DIARIO LA HORA

Valoración marcaria

sean los criterios y los deseos de las partes que intervienen en una transacción de este tipo, se aplica el Método del Valor Actual, o Costo Actual o de Reposición, etc.

Por lo tanto las fuentes de la valoración marcaria, van a provenir principalmente de estudios, herramientas de investigación y actividades propias de entendidos en el marketing o en ramas similares. La creciente importancia de las marcas y su aumento vertiginoso ha suscitado la multiplicación de los escenarios en los cuales se requiere realizar un proceso adecuado de valoración marcaria, para poder llevar adelante acuerdos comerciales. Entre otros casos se destacan: el contrato de franquicia, la compraventa de acciones o participaciones de una sociedad, las fusiones o escisiones de compañías, embargo y remate de marcas, y constitución de gravámenes sobre marcas, etc.

1. CONSIDERACIONES PREVIAS 1.1 LAS CIENCIAS ECONÓMICAS Y EL VALOR DE LAS COSAS A lo largo del tiempo uno de los temas que ha ocupado la atención y estudio de las personas dedicadas a la investigación de las ciencias económicas y ramas afines es el del valor de las cosas.

Así tenemos que David Ricardo llevó adelante la “teoría del valor trabajo” en la que determinó que el valor de cambio de los bienes proviene de dos fuentes: de su escasez y de la cantidad de trabajo invertida para obtenerlos. Al respecto señalaba: “por tanto, al hablar de los bienes, de su valor en cambio

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

y de las leyes que rigen sus precios relativos, siempre hacemos alusión a aquellos bienes que pueden producirse en menor cantidad mediante el ejercicio de la actividad humana, y en cuya producción opera la competencia sin restricción alguna”.1 Ricardo formuló la ley que determina que el valor de cambio de las mercancías es directamente proporcional a la cantidad de trabajo incorporado en ellas e inversamente proporcional a la productividad del trabajo, como lo expresó más tarde Marx.

Desde luego el análisis que realizó David Ricardo obedecía a directivas distintas y a bienes diferentes a las marcas, que constituyen el objeto del presente trabajo, sin embargo esta simple mención nos permite acreditar cómo el problema de la valoración de los bienes ha sido siempre un tema de estudio sobre el cual existen criterios encontrados.

El análisis de Ricardo es importante por la trascendencia de su pensamiento económico y porque en definitiva en él se hace alusión a temas como la cantidad de trabajo que si bien es cierto se traduce en un resultado material, se trata en sí mismo de algo inmaterial, por lo que en ese punto se asemeja a las marcas.

1.2 NATURALEZA JURÍDICA DE LAS MARCAS Para poder precisar el valor de una marca es necesario atender a determinados conceptos previos en relación a su naturaleza. La marca ha sido definida por Breuer Moreno como: “el signo característico con el que el industrial, comerciante o agricultor distingue los productos de su industria, comercio o explotación agrícola”.2 La Directiva del Consejo Europeo del 21 de diciembre del 1998 en su artículo 18 establece: “podrán constituir marca todos los signos que puedan ser objeto de una representación gráfica, especialmente las palabras, los nombres de las personas, dibujos, letras, cifras, la forma del producto o su representación, a condición de que tales signos sean apropiados para distinguir los productos de una empresa o de otra”.

La Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina de Naciones en su artículo 134 establece: “A efectos de este régimen constituirá marca cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios en el mercado. Podrán registrarse como marcas los signos susceptibles de representación gráfica. La naturaleza del producto o servicio al cual se ha de aplicar una marca en ningún caso será obstáculo para su registro.

Podrán constituir marcas, entre otros, los siguientes signos: a) Las palabras o combinación de palabras; b) Las imágenes, figuras, símbolos, gráficos, logotipos, monogramas, retratos, etiquetas, emblemas y escudos; c) Los sonidos y los olores; d) Las letras y los números; e) Un color delimitado por una forma, o una combinación de colores; f) La forma de los productos, sus envases o envolturas; g) Cualquier combinación de los signos o medios indicados en los apartados anteriores.”

La Ley de Propiedad Intelectual en su artículo 194 señala: “Se entenderá por marca cualquier signo que sirva para distinguir productos o servicios en el mercado. Podrán registrarse como marcas los signos que sean suficientemente distintivos y susceptibles de representación gráfica. También podrán registrarse como marca los lemas comerciales, siempre que no contengan alusiones a productos o marcas similares o expresiones que puedan perjudicar a dichos productos o marcas.

Las asociaciones de productores, fabricantes, prestadores de servicios, organizaciones o grupos de personas, legalmente establecidos, podrán registrar marcas colectivas para distinguir en el mercado los productos o servicios de sus integrantes.”

Desde el punto de vista estrictamente jurídico las marcas son bienes de naturaleza incorporal.

El artículo 600 del Código Civil señala que sobre las cosas incorporales hay también una especie de propiedad. Es justamente esta naturaleza incorporal de las marcas la que constituye una de las principales dificultades para determinar el valor de las mismas.

CONTINUA EN LA PÁGINA - C2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C2

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR

No cabe duda, hoy en día, que las marcas tienen un valor y no uno cualquiera sino que éste puede llegar a ser superior económicamente al de bienes de naturaleza corporal ya sean muebles o inmuebles.

Diez Picasso denomina bienes inmateriales a las realidades que el ordenamiento jurídico valora como posible objeto de derechos subjetivos, a pesar de carecer de existencia corporal y ser producto o creación intelectual del espíritu.

Gómez Segade señala que los bienes inmateriales consisten en creaciones del ingenio humano que a través de los medios pertinentes se hacen perceptibles y utilizables en las relaciones sociales y por su fundamental importancia económica son objeto de una tutela jurídica especial.

En los bienes inmateriales el corpus mysticum, que es la idea debe exteriorizarse en un soporte material que es el corpus mecanicum que nos permite su identificación, visualización, conocimiento y utilización. La creación intelectual no se limita a la cosa a través de la cual se exterioriza, sino que va más allá por lo que es susceptible de varias exteriorizaciones, lo que no agota su sustancia ni impide que su titular continué recibiendo beneficios.

El titular tiene un derecho de propiedad, que en este caso no se agota, sino que al contrario encuentra la potenciación de su función en la posibilidad de repetición.

Los bienes inmateriales tienen ciertas características especiales, las que Gómez Segade resume de la siguiente forma: - No tienen los límites definidos al contrario son difusos.

- Se trata de derechos temporales, particular que puede provenir de la Ley o de una situación de hecho.

- El derecho sobre un bien inmaterial se obtiene por la creación material de su titular.

A pesar de estas características peculiares, esta clase de bienes presenta mucha afinidad con los derechos reales en temas como: contenido patrimonial, la posibilidad de ser transmitidos mediante contrato de licencia o cesión; y, finalmente por otorgar a su titular un derecho absoluto de exclusiva que tiene efectos erga omnes.

En el caso concreto de las marcas éstas presentan algunas peculiaridades en relación con las invenciones y otros derechos sobre bienes

JUDICIAL QUITO

inmateriales, así por ejemplo el titular de una patente ejerce señorío exclusivo sobre su invención y, el titular de una marca no puede oponerse a cualquier reproducción del signo en virtud del principio de especialidad que determina que ésta posibilidad se restrinja a la clase de productos o servicios para las que se ha registrado el signo.

María Luisa Llobregat señala: “Por lo tanto se puede afirmar que una marca se convierte en auténtica cuando es reconocida por los consumidores como un signo que sirva para distinguir los productos de un empresario de los productos iguales o semejantes de otros empresarios. Esta afirmación se confirma al examinar dos fenómenos que pueden ocurrir en el tráfico: la vulgarización del signo empleado como marca, que tiene como consecuencia la caducidad y desaparición de la marca, y la reconversión en marca de un signo que dejó de utilizarse como marca”.3 1.3 LA IMPORTANCIA DE LOS INTANGIBLES EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN En la actualidad nos encontramos viviendo una transformación radical en los conceptos económi-

cos y jurídicos, que han regido a la sociedad, lo que ha dado lugar al surgimiento de la denominada “sociedad de la información”.

En la economía moderna las ganancias de las empresas cada vez tienen una relación más estrecha y directa con sus activos intangibles, y dentro de éstos se encuentra la gestión de los derechos de propiedad intelectual.

Es importante recordar que en materia de propiedad intelectual, tal vez como en ninguna otra, encontramos una gran cantidad de instrumentos internacionales con un alto número de adherentes, por lo que los criterios en relación a la propiedad intelectual gozan de la característica de ser “internacionales”, lo que permite que la consideración de ésta dentro de los activos de las empresas no revis-

ta inconvenientes de orden legal para la aplicación en las diversas naciones.

Como hemos señalado, nos encontramos en un proceso evolutivo en el cual el factor de poder económico de las personas, sociedades o naciones apunta a una desintegración física de la concepción de los bienes representativos de riqueza, dicho en otras palabras, el concepto del dominio del fundo ha sido reemplazado por el de la propiedad intelectual, pasando por la propiedad de los activos fabriles y financieros que dominaron durante el último siglo.

Cabe resaltar que los activos intangibles, no son una invención ni un descubrimiento del siglo XXI ni tampoco bienes que sólo han merecido atención del derecho en los últimos tiempos, al contrario existen regulaciones internacionales desde fines del siglo XIX sobre este tema, hasta el punto que hay cuerpos jurídicos multinacionales con una minuciosidad reglamentaria. Lo novedoso en este siglo es el protagonismo, cada vez mayor, que ha adquirido gran poder y riqueza económica, y el cual se encuen-

una especie de pacto por el cual la primera ofrece un determinado nivel de calidad y los segundos mantener su preferencia a través del tiempo. La fuerza que ha adquirido la marca ha llegado incluso al extremo de que la relación sea directa entre marca y consumidor, haciendo abstracción del sujeto que sea titular de ella.

En la sociedad de la información, la propiedad intelectual, entre la cual resaltan las marcas, constituye una ventaja frente a sus competidores y un elemento fundamental en la estrategia de las compañías y sus operaciones financieras.

tra indisolublemente unido al avance de la tecnología en el ámbito de las telecomunicaciones.

Hoy en día, en el mundo de los negocios ya el enfoque no se limita a las fábricas y a los procesos de producción sino que se pone atención a los activos intelectuales que se requieren para competir en el mercado. Actualmente existe una relativa igualdad para acceder a las fuentes de materia prima, por lo que, cada vez es más frecuente que muchas personas, naturales o jurídicas, ofrezcan los mismos productos en similitud de condiciones, por lo que la lucha para captar clientes tiene como protagonista principal a las marcas, pues éstas son las que identifican la relación entre una empresa y sus clientes, entre las cuales existe

como: el conjunto de factores jurídicos y económicos que se analizan y aplican a la luz de una determinada transacción económica o acto jurídico con el objeto de asignar un valor en dinero a una marca determinada.

Del concepto que hemos formulado destacamos la coexistencia y operación simultánea de factores económicos y jurídicos, los cuales muchas veces se confunden en uno solo. También resaltamos que los criterios a aplicarse varían dependiendo de la transacción económica o del acto jurídico que se está realizando o se pretende ejecutar.

La importancia actual del tema amerita que se establezcan en el concierto internacional parámetros generalmente aceptados para valorar una marca, y porque no una reglamentación especial sobre

2. VALORACIÓN MARCARIA Siendo hoy en día la propiedad intelectual la principal riqueza con que cuentan las empresas, es necesario conocer como asignar un valor económico a estos derechos. Como hemos dicho dentro de estos intangibles uno de los de mayor relevancia son las marcas, cuya valoración ha despertado el interés de los estudiosos de las ciencias económicas y jurídicas. Es aquí donde aparece la institución de la “valoración marcaria”, la que definimos

el tema.

3. ELEMENTOS QUE INCIDEN EN EL VALOR DE UNA MARCA Como se desprende de las consideraciones previas, que hemos formulado en este trabajo, no existe una fórmula única y absoluta que permita determinar con exactitud el valor de los bienes, particular que se manifiesta con mayor evidencia en el caso de los bienes inmateriales como las marcas.

Consideramos, sin ser excluyentes, que para determinar el valor de una marca es necesario tener presente las funciones que debe cumplir ésta, pues en la medida en que una marca cumpla con una o varias de sus finalidades podrá obtener una mayor o menor valoración económica en el mercado.

Cabe indicar que elementos adicionales a la marca o a su titular pueden incidir y determinar su valoración final, incluso, elementos de tipo exógenos. Es así, por ejemplo, que la situación política del país de residencia del titular de la marca o un cambio en la legislación pueden afectar tan gravemente al mercado que el valor de una marca podría verse también afectado causándole detrimentos económicos graves, a contrario sensu la estabilidad monetaria y buenos índices bursátiles de una región o país pueden beneficiar una marca generándole beneficios relevantes.

Luís Eduardo Bertone y Guillermo Cabanellas de las Cuevas en su obra “Derecho de Marcas: Marcas, Designaciones y Nombres Comerciales” señalan las siguientes funciones de las marcas: - Función distintiva.

- Función de identificación del origen de los bienes y servicios.

- Función de garantía de calidad.

- Función publicitaria e informativa.

- Función competitiva.

- Función de la protección del titular de la marca.

- Función de protección del consumidor.

Artículo publicado en Revista Jurídica de Propiedad Intelectual Tomo 1

1 Ricardo David, “Principios de Economía Política y Tributación”, Editorial Fondo de Cultura Económica, pág. 10. Citado por Aguirre Manuel Agustín “Historia del Pensamiento Económico”, Centro de Investigaciones para el Desarrollo, Quito, pág. 306.

2 Moreno Breuer, “Tratado de Marcas de Fábricas y de Comercio”, Buenos Aires, 1946, Pág. 41.

3 Llobregat Hurtado María Luisa, “Temas de Propiedad Industrial”, Editorial La Ley, Madrid, 2002, págs. 41-2

PODER REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEXTO DE LQ CIVIL DE PICHINCHA AVISO AL PÚBLICO: Se pone en conocimiento del público en general que en esta judicatura se ha presentado la demanda de aprobación de poder general, cuyo extracto es el siguiente: ACTOR: ANGEL CONDE ALVAREZ NÚMERO: 17306-2012-1398 OBJETO: LA APROBACIÓN DEL PODER GENERAL EXTRACTO En la ciudad de San Francisco de Quito, capital de la República del Ecuador, hoy día martes nueve (09) de Octubre del año dos mil doce, ante mi Doctor Roberto Salgado Salgado, Notario Tercero del Cantón Quito, comparece: el señor Ángel Conde Álvarez mayor de edad, de nacionalidad colombiano, de estado civil casado, y de tránsito por esta ciudad de Quito, quien comparece a nombre y en representación de la Compañía TRANSPORTES SANCHEZ POLO DEL ECUADOR C.A., en su calidad de Gerente General y Representante Legal, autorizado por la Junta General Extraordinaria Universal de Accionistas de la Compañía y de conformidad con el nombramiento adjunto, plenamente capaz para contratar y obligarse a quien de conocer doy fe, por cuanto me ha presentado su documento de identidad, cuya copia certificada se agrega a la presente. Bien instruido por mí, el Notario, en el objeto y resultado de esta escritura, que a celebrarla procede, libre y voluntariamente, de acuerdo a la minuta que me entrega, cuyo tenor literal y que transcribo dice lo siguiente: SEÑOR NOTARIO: En el Registro de Escrituras públicas a su cargo, sírvase elevar a escritura pública, el PODER GENERAL que se otorga al tenor de las siguientes cláusulas: PRIMERA: Comparece al otorgamiento de la presente escritura de Poder General el señor Ángel Conde Álvarez mayor de edad, de nacionalidad colombiano, de estado civil casado, y de tránsito por esta ciudad de Quito, quien comparece a nombre y en representación de la Compañía TRANSPORTES SANCHEZ POLO DEL ECUADOR C.A., en su calidad de Gerente General y Representante Legal, autorizado por la Junta General Extraordinaria Universal de Accionistas de la Compañía y de conformidad con el nombramiento adjunto., y a quien en adelante y para efectos del presente instrumento se denominará LA MANDANTE. SEGUNDA: ANTECEDENTE.La Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía TRANSPORTES SANCHEZ POLO DEL ECUADOR C.A., reunida el lunes diez de septiembre, resolvió otorgar Poder General a favor del señor Jairo Marcelo Ramos Garreta a fin de que represente a la Compañía MANDANTE en todos sus negocios en la República del Ecuador y en el exterior.

TERCERA: PODER GENERAL. Con el antecedente expuesto, LA MANDANTE en uso de sus

facultades legales y estatuarias, otorga poder general, amplio y suficiente cual en derecho se requiere, a favor del señor Jairo Marcelo Ramos Garreta, mayor de edad, de nacionalidad ecuatoriano, con domicilio en la ciudad de Quito, para que represente judicial y extrajudicialmente a LA MANDANTE en todos sus negocios en la República de Ecuador y en el exterior. EL MANDATARIO podrá comparecer en juicio a través de un procurador judicial debidamente designado, a fin de que pueda presentar o contestar demandas. En la ejecución del mandato, EL MANDATARIO podrá realizar todos los actos y celebrar todos los contratos que tengan relación con los negocios de LA MANDANTE. Específicamente tendrá poder para todo aquello que a continuación se enumera, sin que la enumeración limite las atribuciones del EL MANDATARIO, pues más bien las ejemplifica: UNO) Celebrar toda clase de actos y contratos de cualquier índole inclusive de adhesión, con bancos, mutualistas, compañías financieras y compañías comerciales en general sin importar que sean o no afines al objeto social de la compañía, sean éstas públicas o privadas; recibir dinero a mutuo o por otro concepto o por cualquier derecho de LA MANDANTE, aceptar y constituir garantías, girar y aceptar letras de cambio, suscribir pagarés a la orden, endosar a cualquier título obligaciones; girar cheques sobre las cuentas de LA MANDANTE en un monto fijo máximo de veintiún mil dólares de los estados unidos de América ($21.000), depositar dinero y valores en las instituciones bancarias, mutualistas, compañías financieras por un monto fijo máximo de cien mil dólares de los estados unidos de América ($100.000); contratar pólizas de seguros en un monto fijo máximo de cien mil dólares de los estados unidos de América ($100.000); DOS) Efectuar los actos de administración, como son pagar deudas y cobrar los créditos de LA MANDANTE, perteneciendo unos y otros al giro administrativo ordinario, perseguir en juicio a los deudores, intentar las acciones posesorias e interrumpir las prescripciones en lo referente a dicho giro; contratar las reparaciones de lo que administra y comprar los materiales necesarios u otros objetos de la industria. En los actos y contratos señalados en los numerales anteriores, EL MANDATARIO podrá estipular plazos, intereses, linderos de inmuebles y más términos y condiciones que se requieran esto sin restricción de limite económico; TRES) Contratar trabajadores, funcionarios y profesionales, pactar sus remuneraciones y terminar las relaciones laborales o de otra naturaleza con ellos y, finalmente, hacer todo aquello que sea preciso para proteger los derechos e intereses de LA MANDANTE. CUATRO) Representar a LA MANDANTE ante autoridades fiscales, municipales, gubernamentales, aduaneras, administrativas y de cualquier otra índole, en todos aquellos asuntos de interés para LA MANDANTE. CINCO)

Para que me represente con las más amplias atribuciones, en toda clase de juicios, inclusive penales y de partición, iniciados o por instaurarse, en los que yo sea parte o tenga interés.

Al respecto, está facultado para presentar o contestar demandas, representarme en audiencias de conciliación, aceptar o impugnar informes periciales, tachar testigos, conformarse o apelar e interponer el recurso de casación de las sentencias que se dictaren, nombrar abogados, como procuradores judiciales, ratificar sus actuaciones, recibir la cosa materia de la litis, y en fin, actuar en todo cuanto debiera yo estar presente, con las más ilimitadas atribuciones, inclusive con las determinadas en el artículo cuarenta y cuatro del Código de Procedimiento Civil.

CUARTA: PLAZO.- El presente Poder será de plazo indefinido hasta que sea expresamente revocado por la Compañía MANDANTE. Usted, señor Notario, sírvase anteponer y agregar las demás formalidades de estilo y Ley, para este tipo de actos.(firmado) Abogado Juan Fernando Granda Vega matricula numero diecisiete guión cuatrocientos setenta guión dos mil diez del Foro de Abogados de Pichincha. HASTA AQuí LA MINUTA. Para la celebración de la presente escritura pública se observaron todos los preceptos legales del caso; y, leída que le fue al compareciente íntegramente por mí, el Notario, se ratifica en todo lo dicho y para constancia firma conmigo en unidad de acto de todo lo cual doy fe.JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 26 de noviembre del 2012, las 11h36.- VISTOS: La petición que formula ANGEL CONDE AL VAREZ reúne los requisitos legales; en consecuencia, se le acepta al trámite correspondiente por la vía especial.Previamente publíquese por la prensa un extracto de la Escritura Pública de Poder General realizada el 09 de octubre del 2012, ante el Notario Tercero de este cantón y esta providencia, a fin de que las personas que crean tener derechos comparezcan a juicio dentro del término correspondiente y hagan valer los mismos.- Agréguese al proceso los documentos presentados, notifíquese al accionante en la casilla judicial No. 4207 y tómese en cuenta la autorización otorgada a su abogado patrocinador.- NOTIFÍQUESE. f) Dr. Jorge Alejandro Miranda Juez.

Lo que comunico a ustedes para los fines legales consiguientes.

Para recibir sus notificaciones posteriores sirviese señalar la casilla judicial de un abogado en esta judicatura.

DR. EDWIN CEVALLOS SECRETARIO Hay un sello AR/89275/cc

DIVORCIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: ACOSTA ESPIN RAUL MANUEL EXTRACTO

Si uno no tiene la mente abierta, también debe cerrar la boca.

SUE GRAFTON.

CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL No. DE JUICIO: 1113-2012- EC ACTOR: ZAPATA GALLARDO ENMA ANTONIETA DEMANDADO: ACOSTA ESPIN RAUL MANUEL CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. ELSA CONSTANTE SHUGULI, J U E ZA DE LA U N I DA JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- VISTOS: Quito, miércoles 7 de noviembre del 2012.- Las 10h52.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo de Ley. Una vez que se ha dado cumplimiento a lo requerido en providencia anterior.- La demanda de divorcio presentada por ENMA ANTONIETA ZAPATA GALLARDO en contra de RAUL MANUEL ACOSTA ESPIN, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta a trámite correspondiente por la vía verbal sumaria prevista en la sección 23°, Arts.

828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Art. 118 del Código Civil; Cítese al demandado RAUL MANUEL ACOSTA ESPIN, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Agréguese a los autos la documentación acompañada a la demanda.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada por el demandante.NOTIFIQUESE f).- DRA. ELSA CONSTANTE SHUGULI, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Lo que comunico a usted, para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro de Ley. Atentamente, DRA. ROCIO GARCES PASTOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay un sello AR/89056/cc EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: FELIX DARIO GRANDA TUFIÑO ACTOR: ANA MARIA BALSECA AULESTIA, REPRESENTADA POR EL DR. DAVID ALEJANDRO RAMOS GALARZA

DEMANDADO: FELIX DARIO GRANDA TUFIÑO JUICIO: No. 1327-2012-HCH. DIVORCIO. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. OBJETO: Demanda se declare disuelto por divorcio, el vínculo matrimonial de conformidad con los numerales 3 y 11 del Art. 110 del Código Civil.

CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO UNDÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 12 de Noviembre del 2012, las 08h53. VISTOS.-Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal No. 2937DNP, de fecha 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.-En lo principal, la demanda que antecede, es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la admite a trámite Verbal Sumario.- En merito del juramento rendido por la Actora y los documentos que justifican sobre la imposibilidad de dar con el domicilio de su cónyuge el señor Félix Darío Granda Tufiño, se dispone citarlo por la prensa conforme lo estipulado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, mismas que deberán ser mediando por lo menos ocho días entre una y otra publicación.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por la actora para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abogado defensor para que suscriba cuanto escrito sea necesario.-CITESE Y NOTIFIQUESE.F) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi, Jueza.

Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.- Certifico.ATENTAMENTE, DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (E) Hay un sello AR/89082/cc REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: Mario Marcelo Ramírez Blacio ACTOR: Sandra Isabel Muñoz Velez DEMANDADO: Mario Marcelo Ramírez Blacio JUICIO: Divorcio No. 885-2012CVM CUANTIA: Indeterminada TRAMITE: Verbal Sumario OBJETO: Disolución del vínculo matrimonial FUNDAMENTO LEGAL: Art. 110, causal 11°, inciso segundo del Código Civil

PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 16 de octubre del 2012, las 08h43. VISTOS.Por cuanto la actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de 5 de octubre del 2012, se califica la demanda presentada de clara, precisa y de reunir los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En consecuencia, atento el juramento rendido por la demandante a fs.

7 y lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con un extracto de la demanda y éste auto, cítese al demandado señor MARIO MARCELO RAMIREZ BLACIO, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, mediando término de ocho días por lo menos entre cada publicación. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora así como la designación de su abogado patrocinador. Agréguese al proceso los documentos adjuntados a la demanda.- Notifíquese. F) Dr. Francisco Robalino Ocaña, Juez (T) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.Quito, 06 de Noviembre 2012.CERTIFICO. AB. ANDREA ESCALERAS PARDO SECRETARIA (C) DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88886/tf JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: VIVIANA MARIBEL GARCIA MUÑOZ ACTOR: SANTOS TEODORO PINCAY BAQUE D E M A N DA DA : VIVIANA MARIBEL GARCIA MUÑOZ JUICIO DE DIVORCIO No. 11752012.J.T CASILLERO JUDICIAL No. 1847 PROVIDENCIA JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 26 de septiembre del 2012, las 08h16. VISTOS:- Por cumplido lo ordenado en providencia inicial y en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura.- En lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite VERBAL SUMARIO a la presente causa, por tanto córrase traslado con el escrito de demanda y este auto, a la demandada señora VIVIANA MARIBEL GARCIA MUÑOZ, a quien se le citará en la forma dispuesta por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados, así como la autorización conferida al DR. DIEGO CONDOR.- Agréguese al proceso los documentos presentados.- NOTIFIQUESE.- f) DRA. CARMEN ROMERO RAMÍREZ, JUEZ Previniéndole de la obligación

REVISTA JUDICIAL LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR que tiene de señalar casilla judicial dentro del perímetro legal, en la forma establecida por la Ley. DR. JHONY POMBOZA VILLACRES SECRETARIO DEL JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88889/tf JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: MANUEL MARCOS ROCANA CASTRO, DE LA DEMANDA DE DIVORCIO, PROPUESTA POR: MERY CARMELA CATOTA NEGRETE. ACTOR: MANUEL MARCOS ROCANA CASTRO DEMANDADO: MERY CARMELA CATOTA NEGRETE JUICIO: No. 2012-1153-ED. TRAMITE: VERBAL SUMARIO (Divorcio) CUANTIA: Indeterminada FECHA DE INICIACIÓN: 23 de octubre del 2012 PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 23 de octubre del 2012, las 10h50.VISTOS: Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia inicial, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; por lo tanto, se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario.- En lo principal, atenta al juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al señor MANUEL MARCOS ROCANA CASTRO, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de las ciudades de Quito y Latacunga, provincias de Pichincha y Cotopaxi, respectivamente, y tal como lo dispone el Art. 119 del Código Civil, es decir, se las hará mediando término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra.- Téngase en cuenta la insinuación de Curadora Ad litem para que le represente en esta causa al menor Marco Mauricio Rocana Catota.- Tómese nota de la cuantía y domicilio judicial señalados por la señora MERY CARMELA CATOTA NEGRETE y la autorización que da a su abogado defensor.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Cítese y notifíquese..- f) Dra. Mónica Flor Pazmiño, JUEZ Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones.

Dra. Rosa Guerrero Castro SECRETARIA ENCARGADA DEL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

C3

Hay un sello A.C./88871 R. del E. JUZGADO DECIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA Al señor OLMEDO BOLAÑOS se le hace saber que en esta Judicatura se le ha propuesto juicio de DIVORCIO, en los siguientes tèrminos: ACTORA: Myrian de los Ángeles Taco Gutiérrez D E M A N DA D O : Olmedo Bolaños JUICIO: Divorcio, Nro. 1092012-S, numeral décimo primero del Art. 110 deI Código Civil TRÁMITE: Verbal Sumario CUANTÍA: Indeterminada ABOGADO DEFENSOR: Dr. Byron J. Cando O. PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA.- Sangolquí a 08 de Noviembre del 2012, a las 10H30- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 2952DNP-del 25 de Julio del 2012.El escrito que antecede con la documentación adjuntada, agréguense al proceso.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta al trámite respectivo, en juicio Verbal Sumario.- Atento al juramento rendido y dando cumplimiento con el agotamiento de búsqueda y localización del demandado por la parte actora, cítese al señor OLMEDO BOLAÑOS, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los diarios de mayor circulación en la ciudad de Quito.- Agréguese los documentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero judicial Nro. 83 y la facultad conferida al Doctor Byron Cando.Actué como secretaria de esta Judicatura mediante Contrato de Servicios Ocasionales Nro. 6565- C.J.T.-17-2012, la Abogada Marisol Sangoquiza Gualpa- NOTIFIQUESE. Fdo) Dr. Marcelo Pazmiño Ballesteros (JUEZ).

Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniendole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Sangolquí, para sus posteriores notificaciones.

Certifico.

Ab. Marisol Sangoquiza G. SECRETARIA DEL JUZGADO 17MO. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/788860/tf JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA de DIVORCIO a: PAULINA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C4

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR

IVONNE LASCANO POZO, cuyo extracto es el siguiente: ACTOR: DAVID AUGUSTO CONTRERAS SALDARRIAGA D E M A N DA DA : PAU L I N A IVONNE LASCANO POZO JUICIO: 1050-2011 CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO DE LA DEMANDA: DECLARAR DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 17 de agosto del 2011, las 11h10.- VISTOS: La demanda de DIVORCIO, que presenta DAVID AUGUSTO CONTRERAS SALDARRIAGA, representado por su Procurador Judicial DR. RUBEN MODESTO MENDEZ VILLARRUEL, en contra de PAULINA IVONNE LASCANO POZO, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía VERBAL SUMARIA, en acatamiento a lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil en vigencia CITESE a la demandada en la dirección proporcionada por el actor.- Agréguese al proceso los escritos presentados.- Regístrese la casilla judicial No. 1323 que señala el demandante para recibir sus notificaciones.- Actúe en la presente causa el Dr. Wilmer Zambrano, Oficial mayor, en calidad de Secretario encargado por Vacaciones del titular.CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) DR. MARIO ORTIZ ESTRELLA. JUEZ. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 22 de noviembre del 2012, las 11h37.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de Juez Titular de esta Judicatura, según Acción de Personal No.4194-DNP-OQ, de 23 de septiembre del 2012, emitida por el Dr. Mauricio Jaramillo Velasteguí, Director General del Consejo de la Judicatura, en funciones desde el 01 de Octubre del 2012.Atenta la declaración juramentada del demandante repecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de PAULINA IVONNE LASCANO POZO, cítasela con un extracto de la demanda, auto inciial y esta providenia por la prensa en uno de los periodicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, mediando por lo menos ocho día entre una y otra publicación.- NOTIFIQUESE. f) Dr. Jorge Miranda. JUEZ. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA SECRETARIO Hay firma y sello AC/88865/tf R del E. E X T R A C T O JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE

PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A DORIS MÉLIDA TOAPANTA IZA ACTOR: Flavio Patricio Nivecela Zhingri DEMANDADA: Doris Mélida Toapanta Iza JUICIO: Verbal Sumario (Divorcio) TRAMITE: No. 1202-2012-tv JUEZ: Dr. Santiago Galarza Rodríguez SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: Indeterminada.

OBJETO: Conforme establece el Art. 110 numeral 11, inciso segundo del Código Civil vigente, demando a mi cónyuge la señora DORIS MELIDA TOAPANTA IZA el divorcio.

AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 9 de Noviembre del 2012, las 08H50. VISTOS: Vistos: Por cuanto el auto dictado el martes 06 de noviembre del 2012, las 16H28, no corresponde a la presente causa, de conformidad con el Art. 1014 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de la referida providencia y en su lugar se dispone: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 2934-DNP, de 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo realizado.- La demanda presentada, es clara, precisa y reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta a trámite verbal sumario. Atento el juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Cítese a la demandada DORIS MÉLIDA TOAPANTA IZA mediante tres publicaciones en el diario de mayor circulación nacional, editado en esta ciudad de Quito.Tómese en cuenta la casilla judicial señalada. Agréguese al proceso los documentos presentados.- NOTIFIQUESE.- F. Dr. Santiago Galarza Rodríguez.

(Juez) Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.

Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO Hay un sello A.C./88884 R. DEL E. EXTRACTO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN A LUIS BYRON LINCANGO MORALES ACTOR. Dr. Jorge Alberto Escobar Nieto (Procurador Judicial de Diana Katalina Simbaña Tupiza) DEMANDADO: LUIS BYRON LINCANGO MORALES JUICIO: Divorcio Nro. 8932012-w.z.

TRAMITE: Verbal Sumario JUEZ: Dr. Santiago Galarza Rodríguez SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado.

CUANTIA: INDETERMINADA

JUDICIAL QUITO

AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, miércoles 26 de septiembre del 2012, las 16h06.Vistos: Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda como clara, precisa y que reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía verbal sumaria.- Cítese al demandado Luis Byron Lincango Morales, por medio de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, por cuanto bajo juramento se manifiesta imposible determinar su individualidad o residencia.- En orden al nombramiento de Curadora Ad-litem y con la insinuación realizada, óigase a uno de los señores Fiscales del Distrito de Pichincha.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor.- Notifíquese. f) Dr. Santiago Galarza Rodríguez.

Juez.

Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.

Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO Hay firma y sello AC/88799/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA SILVANA DEL ROCIO JARA LOPEZ ACTOR: FREDDY MEDARDO REINOSO TENEMAZA DEMANDADA: SILVANA DEL ROCIO JARA LOPEZ JUICIO: DIVORCIO CAUSAL CAUSA N° 1452 -2011-PC TRAMITE. VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA ABOGADO: Dr. RICHARD ARTURO T O A PA N TA TOAPANTA CASILLERO: 3502 JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 26 de diciembre del 2011, a las 09H46.VISTOS.- En virtud de que el procurador judicial del actor ha dado cumplimiento a la providencia que antecede, se califica la demanda de clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite Verbal Sumario.- Atento al juramento rendido por el procurador judicial del actor señor Freddy Medardo Reinoso Jara; y, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada señora SILVANA DEL ROCIO JARA LOPEZ, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, mediando entre una y otra publicación ocho días.Cuéntese con la opinión de uno de los señores Agentes Fiscales de lo Penal de Pichincha, en cuanto a la insinuación del curador Ad-litem.- Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial N° 3502 para sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE. .- f).- Dr. Celso Ruiz Bodón , Juez encargado Lo que comunico a Usted, para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar Casillero Judicial para poste-

IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES GUIJARRO CÍA. LTDA. (EN LIQUIDACIÓN). NOTIFICACIÓN A ACREEDORES: Conforme lo dispuesto en el inciso primero del artículo 393 de la !"#$%"$&'()*+,*-$-"$.'/012*$*$3'-$*24""%'4"-$%"$56789:;&58<=>$?$=@789:;&58<=>$AB5C;998$&5;D$!:E;D$F=<$!5GB5E;&58<H$)*4*$IJ"$".$"3$/K4(0.'$%"$L"0./"$%,*-$2'./*%'-$%"-%"$ 3*$ M3/0(*$ )JN302*20O.$ %"$ "-/"$ *L0-'P$ )4"-"./".$ 3'-$ %'2J("./'-$ IJ"$*24"%0/".$-J$%"4"2Q'R$"-/'-$%'2J("./'-$%"N"4S.$)4"-"./*4-"$".$3*-$'120.*-$%"$3*$2'()*+,*$JN02*%*-$".$TQ#()"4$<UVWXY$ #$ 84"33*.*$ %"$ "-/*$ 2J0%*%$ %"$ GJ0/'D$ GJ0/'P$ UZ$ <'L0"(N4"$ %"3$ U[XUDW$5.\D$6*42"3'$AJ0]*44'$^'4]*P$!0IJ0%*%'4$740.20)*3D ;D&D_ZZZX`

Vacía tu bolsillo en tu mente, y tu mente llenará tu bolsillo.

B E N JA M Í N F R A N K L I N

riores notificaciones dentro del perímetro legal Certifico.

Dr. Patricio Calderón T. SECRETARIO ( e ) Hay firma y sello AC/88636/tf

U N I DA D JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA: VANESSA MARILU ITAS MURCIA CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL NO.: 17203-2012-1619-G.S. ACTOR: ANGEL GEOVANNY CONDOR BASTIDAS DEMANDADA: VANESSA MARILU ITAS MURCIA CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA.CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 9 de noviembre del 2012, las 14h06.

VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, en virtud de la Resolución No. 116-2012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha 11 de septiembre del 2012, publicada en el Registro Oficial No. 810 de 16 de octubre de 2012. La demanda de divorcio presentada por el señor ANGEL GEOVANNY CONDOR BASTIDAS con cédula

de ciudadanía No. 1715922751, se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley señalado en el Art. 67 del C.P.C.; por lo tanto, se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario .- CITESE a la señora VANESSA MARILU ITAS MURCIA, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la parte actora ha declarado bajo juramento desconocer el domicilio de la parte demandada, mediante tres publicaciones mediando ocho días por lo menos entre la una y la otra, en un periódico de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, República del Ecuador, con un extracto de la demanda y este auto. Si contados 20 días desde la ultima publicación la parte demandada no compareciere se sustanciará la causa en rebeldía. Tómese en cuenta la cuantía, domicilio judicial y autorización hecha a los Abogados Jenny Toapanta y Manuel Mite. Previo al nombramiento de curador ad litem en favor de la niña Cóndor Itas Denise Escarlet , para que le represente en esta causa con la insinuación formulada de la señora Germania Del Rocio Cóndor Bastidas, hágase conocer a la parte demandada para los fines de ley. Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Actúa el Dr. Rene Barba en calidad de Secretario. CAUSA No. 20121619-R- Cítese y notifíquese.- f.)

DRA. GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA, JUEZ.Lo que comunico a usted, Y LO CITO, para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casillero judicial para sus posteriores notificaciones en la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y

Adolescencia del Cantón Quito de la Provincia De Pichincha y dentro del perímetro legal.

Certifico.

DR. RENE BARBA SECRETARIO JUDICIAL Hay firma y sello AC/88639/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL Cítese con el siguiente extracto de la demanda Verbal Sumaria por Divorcio por Causales a: ADAN JAYA AGUALSACA, cuyo tenor es el siguiente: EXTRACTO DE LA DEMANDA ACTOR: GLADYS BEATRIZ LINCANGO GUAMANARCA DEMANDADO: ADAN JAYA AGUALSACA CLASE DE JUICIO: Divorcio por Causales 1102-2012 MGC. TRAMITE. VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA: D I S O LU C I Ó N V I N C U LO MATRIMONIAL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 12 de septiembre del 2012, las 09h18.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza titular. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de forma exigidos en la ley. Dése el trámite verbal sumario de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Atento al juramento de la parte actora cítese al demandado ADAN JAYA AGUALSACA de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil por medio de 3 publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito.

Téngase en cuenta el casillero judicial designado por la accionante y la autorización conferida a su Abogado patrocinador.

Agréguese la documentación adjunta. Actúa como Secretaria encargada Dra. Guadalupe Narváez, en virtud de la acción de personal N°3391- DP- DPP de 1 de agosto del 2012. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.DRA. VIVIANA JEANNETH PILA AVENDAÑO JUEZ. Lo que comunico y les cito a

ustedes para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura. CERTIFICO. DRA. GUADALUPE NARVÁEZ V. SECRETARIA ENCARGADA DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88408/tf R. del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA –E X T R A C T OCITACIÓN JUDICIAL PARA: MARCO VINICIO SALAZAR REZA JUICIO : 0069-2012-R.G. DIVORCIO ACTORA : MARA DEL ROSARIO ORBEA PAZMIÑO DEMANDADO : MARCO VINICIO SALAZAR REZA OBJETO : Con fundamento en lo dispuesto en el Art. 110, Causal 11va, primer inciso del Código Civil Vigente, se demanda a Marco Vinicio Salazar Reza el Divorcio.

TRAMITE : VERBAL SUMARIO CUANTIA : INDETERMINADA ABOGADO PATROCINADOR: Dr. Guillermo Albuja Bravo CASILLERO : No. 1216 del P. J. - Mat. Prof. 2289 C.A.P. PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, jueves 23 de febrero del 2012, las 10h35.- VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Suplente de esta Judicatura, mediante Oficio No.012-DDP-JAR, de fecha 24 de Enero del 2005 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la admite a trámite Verbal Sumario.- En consecuencia, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado señor MARCO VINICIO SALAZAR REZA en el lugar señalado para el efecto de esta ciudad de Quito.- Con la insinuación hecha para el cargo de Curadora Ad-Litem en la persona de la señora MARCELA

ORBEA tía materna, para que le represente en esta causa a la menor MARLA CAROLINA SALAZAR ORBEA, óigase a uno de los señores Agentes Fiscales de lo Penal de Pichincha.Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por la Actora para sus futuras notificaciones, así como la facultad dada a su Abogado defensor para que suscriba los escritos necesarios en la presente causa.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de Secretario encargado, en virtud de la Acción de Personal No. 2031-DP-DPP, de fecha 18 de agosto del 2011.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) Dr. Reynaldo Flor Alvarado. Juez (S) (...Sigue la notificación).PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 14 de septiembre del 2012, las 12h12.- En mérito del juramento rendido por la Actora sobre la imposibilidad de dar con el domicilio o paradero del señor MARCO VINICIO SALAZAR REZA, cíteselo por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano como Secretario encargado en virtud de la Acción de Personal No. 2031-DP-DPP de fecha 18 de Agosto del 2011.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi. Juez Titular (...Sigue la notificación).Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.CERTIFICO. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO ENCARGADO Hay firma y sello AC/88402/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: Alonso Omar Benavides Morales ACTOR: Shegmi Jaaqueline Vásquez Dias.

DEMANDADO: Alonso Omar

Benavides Morales JUICIO: Divorcio no. 1104-2012CVM CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO: DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL FUNDAMENTO LEGAL: Art. 110, causal 11o. Inciso segundo del Código Civil.

PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 29 de octubre del 2012, las 11h41.VISTOS.- Por cuanto la actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de 04 de octubre del 2012, se califica la demanda presentada de clara, precisa y de reunir los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En consecuencia, atento el juramento rendido por la demandante a fs.76vlta. y lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con un extracto de la demanda y éste auto, cítese al demandado señor ALONSO OMAR BENAVIDES MORALES, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, mediando término de ocho días por lo menos entre cada publicación. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora así como la designación de su abogado patrocinador. Agréguese al proceso los documentos adjuntados a la demanda.- Notifíquese. f) Dr. Francisco Robalino Ocaña, Juez (T) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.

Quito, 06 de Noviembre 2012.

CERTIFICO AB. ANDREA ESCALERAS PARDO SECRETARIA (C) DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88416/tf

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A la señora CINTYA ANITA LEÒN MEJÌA, se le hace conocer EL EXTRACTO DE DEMANDA DE DIVORCIO y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO .

Actor :Dra. Amparo Ayala Garzòn en su calidad de Procuradora Judicial del señor Sandro Vicente Escandòn Jara.

Demandada : CINTYA ANITA LEÒN MEJÌA Asunto: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se sirva declarar el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que me une al demandado en matrimonio celebrado en El Cambio, 7 de octubre de 1991.

Cuantía: Indeterminada.Trámite: Verbal Sumario.Fecha de Iniciación: 16 de febrero del 2012 Causa de Divorcio No. 213-2012.- DRA. KALINKA JARAMILLO.PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÈSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, mièrcoles 4 de abril del 2012, 09h31.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez temporal mediante acciòn de personal No. 2682 DP-DPP de 7 de diciembre del 2010. -Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior.- La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos de Ley por lo que se la acepta al trámite VERBAL SUMARIO.Atento al juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CÌTESE a la demandada CINTYA ANITA LEÒN MEJÌA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad y en Machala.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado, así como también la calidad en la que comparece

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

la Dra. Amparo Ayala Garzòn.Agréguese al proceso los documentos adjuntos.- CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.-f) Dr. Felipe Infante Rey . Juez encargado.

Lo que comunico a usted para los fines de ley.- Le prevengo de la obligaciòn que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.DR. MARIO YÀNEZ URBANO SECRETARIO 23 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88426/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: MARIA DEL LOURDES HUILCAREMA ZUÑIGA. DEMANDADO: MARIA DEL LOURDES HUILCAREMA ZUÑIGA. ACTOR: Emilio Guevara Silva.

JUICIO Nro. 1220–2012– Ab.FM. TRAMITE: VERBAL SUMARIO - DIVORCIO. CUANTÍA: INDETERMINADA. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 110 causal 11 del Código Civil.

AB. DEFENSOR ACTOR: Dr. Carlos Padilla.

JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 9 de octubre del 2012, las 11h26.- VISTOS.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite verbal sumario.- En consecuencia, en mérito al juramento que tiene rendido la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese en legal y debida forma a la parte demandada MARIA DEL LOURDES HUILCAREMA ZUÑIGA, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil, para lo cual confié-

Si esperamos a ser perfectos para amarnos a nosotros mismos, perderems la vida entera.

rase el correspondiente extracto.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña a la demanda.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a sus Abogados Defensores.Cítese y Notifíquese.- F) DR. FERNANDO LANDAZURI SALAZAR, JUEZ. Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.- Certifico.Dr. Patricio Calderón T. SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/88425/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO SEPTIMO MULTICOMPETENTE DE PICHINCHA CON ASIENTO EN LA CIUDAD Y CANTON DE P E D RO VICENTE MALDONADO EXTRACTO JUDICIAL CITACION A: Marianita de los Dolores Andrade Amoroso ACTOR: Jaime Isac Franco Reinoso DEMANDA: Marianita de los Dolores Andrade Amoroso CAUSA No. 444-2012 OBJETO: Demanda a la Señora Marianita de los Dolores Andrade Amoroso, el divorcio.

La presente demanda la fundamenta en lo previsto en los Arts.

110, causal 11va, inciso segundo del Código Civil.

CUANTIA: Indeterminada.

DEFENSORA: Dra. Elsa Irene Moreno Orozco

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE POLLO FAVORITO S.A. POFASA; >"$2'(J.02*$*3$)MN302'$IJ"$78!!8$a;b895:8$>D;D$78a;>;P$2'.$%'(02030'$)40.20)*3$ ".$ 3*$ 20J%*%$ %"$ GJ0/'P$ *J("./O$ -J$ 2*)0/*3$ ".$B>$c$Ud[[[D[[[P[[R$#P$4"e'4(O$-J-$"-/*/J/'-$)'4$ "-240/J4*$ )MN302*$'/'4\*%*$*./"$"3$ <'/*40'$740("4'$%"3$E0-/40/'$6"/4')'30/*.'$%"$ GJ0/'$ "3$ XU$ %"$ -")/0"(N4"$ %"$ U[XUD$ ;2/'-$ societarios aprobados por la Superinten%".20*$%"$&'()*+,*-P$("%0*./"$9"-'3J20O.$ <'D$ >&D5CDEC&7:=DGDXUD[[fXfY$ %"$ Uf$ %"$ .'L0"(N4"$%"$U[XU$ =.$L04/J%$%"$3*$(".20'.*%*$"-240/J4*$)MN302*$ 3*$2'()*+,*$4"e'4(*P$"./4"$'/4'-P$"3$*4/,2J3'$ IJ0./'$%"3$=-/*/J/'$>'20*3P$4"e"4"./"$*3$2*)0/*3$-'20*3P$%"$3*$-0\J0"./"$(*."4*R$ g;9:5&B!8$ GB5<:8DW$ &;75:;!$ >8&5;!D$ - El capital social de la compañía es de <B=b=$ 65!!8<=>$ >=:=&5=<:8>$ 65!$ E8!;9=>$E=$!8>$=>:;E8>$B<5E8>$E=$ ;6=95&;P$%0L0%0%'$".$.J"L"$(033'."-$-"/"cientas mil acciones ordinarias y nominatiL*-$ %"$ J.$ %O3*4$ %"$ 3'-$ =-/*%'-$ B.0%'-$ %"$ ;(K402*$2*%*$J.*PDDDh$ E0-/40/'$ 6"/4')'30/*.'$ %"$ GJ0/'P$ Uf$ %"$ .'L0"(N4"$%"$U[XU$ E4D$&*(03'$b*3%0L0"-'$&J"L*$ 5<:=<E=<:=$E=$&867;ij;>$ E=$GB5:8$ ;&_ZZZYY_/e

EXTRACTO CONSTITUCION DE LA COMPAÑIA PARSIS CIA. LTDA. !*$ 2'($)*$+,*$ 7;9>5>$ &5;D$ !:E;D$ -"$ 2'.-$/0$/J$#O$)'4$"-$240$/J$4*$)M$N30$2*$'/'4$\*$%*$ *.$/"$"3$<'$/*$40'$740("4'$%"3$E0-$/40$/'$6"$/4'W )'$30$/*$.'$%"$GJ0$/'P$"3$[Y_<'L0"(N4"_U[XUP$ fue aprobada por la Superintendencia de &'($)*$+,*-$ ("$%0*.$/"$ 9"$-'$3J$20O.$ >&D5CD EC&DGDXUD[[fUkk$%"$UV_.'L0"(N4"_U[XUP$ 2'.$3*$-0\J0"./"$('%0e02*20O.l$".$"3$30/"4*3$ 2H$ %"3$ *4/,2J3'$ %'2"$ %"3$ "-/*/J/'P$ -J-/0/M#*-"$ "3$ -0\J0"./"$ /"m/'l$ g*M.$ 2J*.%'$ .'$ e0\J4"$ ".$ "3$ '4%".$ %"3$ %,*h$ )'4$ g2*J-*-$ 3"\*3"-hD XDW$E8$65$&5$!58l$E0-/40/'$6"/4')'30/*.'$%"$ GJ0/'P$74'$L0.$20*$%"$75$&n5<$&n; UDW$ &;$75$:;!l$ $ >J-$240$/'$ $ B>c$ `D[[[P[[$ <M$("$4'$ %"$ 7*4/020)*20'."-$ `D[[[$ b*3'4$ B>cXP[[ oDW$ 8^$C=$:8DW$ =3$ 'N$]"$/'$ %"$ 3*$ 2'($)*W +,*$ "-l$ B<8l$ =!$ E=>;998!!8$ E=$ :=&<8!8Aj;$ E=$ B^5&;&5p<$ >;:=!5:;!DDDD GJ0$/'P$UV_.'L0"(N4"_U[XU E4D$8-q*3%'$<'N'*$!"O. DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS ;D&D_ZZZfV

REVISTA JUDICIAL

MARIÑO HERNANDEZ. JUEZ. Lo que pongo en conocimiento para los fines de Ley. DR. MARIO ENRIQUE YANEZ URBANO SECRETARIO DEL JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Existe firma y sello.

A.P./54705/k.m.

PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO SEPTIMO MULTICOMPETENTE DE PEDRO VICENTE MALDONADO, En Pedro Vicente Maldonado, hoy día miércoles 31 de octubre del dos mil doce a las nueve horas.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa misma. En lo principal la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le da el tramite Verbal Sumario.Atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código Procedimiento Civil cítese a la demandada señora MARIANITA DE LOS DOLORES ANDRADE AMOROSO por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad.-.Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado. Agréguese al proceso la documentación acompañada, actué en calidad de secretario ad-hoc Marco Córdova.- NOTIFIQUESE.MARCO CORDOVA YEPEZ S EC R E TA R I O AD-HOC. JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE LO PENAL MULTICOMPETENTE DE PICHINCHA. Existe firma y sello.

A.P./54619/k.m.

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: RAFAEL CARMELO HOYOS PÍZARRO EXTRACTO ACTO R : ALEXANDRA AUX I L I A D O RA PAC H AY PARRALES D E M A N DA D O : R A FA E L CARMELO HOYOS PÍZARRO JUICIO VERBAL SUMARIO No. 1347-2012.G.A CASILLA JUDICIAL No 276 DEFENSOR: DR. LUIS ALBERTO VERA PROVIDENCIA JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 6 de agosto de 2012, las 08h36. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y al juramento rendido por la actora de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia, se dispone citar al demandado señor HOYOS PIZARRO RAFAEL CARMELO, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación. Agréguese al proceso el documento que se acompaña. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente.- NOTIFIQUESE.- f) DR. RAUL

MENORES LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PONE EN CONOCIMIENTO DE LA SEÑORA: TANIA ALEXANDRA PROAÑO, ALENCASTRO Y AL PUBLICO EN GENERAL SE LES HACE CONOCER LO SIGUIENTE: EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: JORGE WASHINGTON CARDENAS VARGAS DEMANDADO: TA N I A ALEXANDRA P R OA Ñ O, ALENCASTRO TRAMITE: ALIMENTOS INCIDENTE DE REBAJA DE PENSION ALIMENTICIA JUDICATURA: JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA CAUSA NRO. 26-2011-Dr. Jaime Torres Yanes.

PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 31 de agosto del 2012, las 14h06.VISTOS: Agréguese a los autos el escrito que antecede. Avoco conocimiento de la Demanda de Incidente de Rebaja, en virtud de haber conocido la demanda principal, la misma que es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se le acepta a trámite correspondiente, CÍTESE con el Incidente de Rebaja y ésta providencia a la señora TANIA ALEXANDRA PROAÑO ALENCASTRO, por BOLETA ÚNICA de citación (personalmente), para lo que se contará con el apoyo de un miembro de la fuerza pública, quién sentará la respectiva razón, advirtiéndole que debe comparecer a juicio, señalar domicilio judicial y anunciar las pruebas respectivas conforme dispone el inciso final del Art. Innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Título Quinto, Libro Segundo del Código de la Niñez y Adolescencia, en caso de no comparecer se procederá en rebeldía. Recéptese la Confesión Judicial de la demandada, quien declarará al tenor del interrogatorio que en forma oral se formule en la audiencia. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor.- NOTIFIQUESE. f) DRA. MARIANELA MALDONADO LOPEZ, JUEZA ENCARGADA. PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 23 de noviembre del 2012, las 16h14.- Al haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inmediata anterior; esto es que el actor, ha declarado bajo juramento desconocer el domicilio o residencia actual de la demandada Tania Alexandra Proaño Alencastro, se dispone, citar por la prensa, a la accionada, mediante tres publicaciones realizadas en un diario de mayor circulación de ésta ciudad de Quito, confor-

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR me lo determina el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, a quien se le advierte de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la presente causa.- NOTIFIQUESE.- f) DRA. MARIANELA MALDONADO LOPEZ, JUEZA ENCARGADA Lo que comunico a usted para los fines de Ley. D RA .

I N ES A L M E I DA ENRIQUEZ SECRETARIO Hay firma y sello AC/88862/tf REPUBLICA DEL ECUADOR, CITACIÓN JUDICIAL SECRETARIA DEL JUZGADO ADJUNTO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO AL SEÑOR HUGO BAUTISTA ESPINOSA Y AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTORA : MERCEDES VICTORIA RODRIGUEZ PAZ DEMANDADO: HUGO BAUTISTA ESPINOSA MENOR: GIULIANA ANAHI BAUTISTA RODRIGUEZ CAUSA : ALIMENTOS No.20090929-AGC JUEZ: JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PROVIDENCIA JUZGADO SEGUNDO ADJUNTO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.- Quito, 11 de mayo deI 2009, las 11h08.VISTOS: En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa Dr. Juan Carlos Huilca Cobos en mi calidad de Juez Suplente de este Juzgado .-Por cuanto la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se le acepta al trámite, cítese con la copia de la demanda y providencia recaída, al señor HUGO BAUTISTA ESPINOZA por intermedio de la oficina de Citaciones de la Función Judicial, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para sus posteriores notificaciones y conteste de conformidad con lo que disponen los ARTS el Art.102 del Código de Procedimiento Civil y 273 del Código de Niñez .-Agréguese los documentos adjuntos.Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado por la actora.-Notifíquese..- JUZGADO SEGUNDO ADJUNTO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Quito, jueves 15 de noviembre del 2012, a las 10h14’ .Por haber declarado bajo juramento la señora MERCEDES VICTORIA RODRIGUEZ PAZ, con cédula de ciudadania N°1721089546, y papeleta de votación N°284-0051 que desconoce la individualidad o residencia del padre de la menor GIULIANA ANAHI BAUTISTA RODRIGUEZ, se dispone CITAR por la prensa al señor HUGO BAUTISTA ESPINOSA , mediante tres

LLAMADO DE ACREEDORES !*$&'()*+,*$&5><=98>$r$&n;&8<$&5;D$!:E;D$=<$!5GB5E;&58<P$%"$2'.e'4(0%*%$2'.$3'$%0-)J"-/'$".$"3$;4/,2J3'$oVo$%"$3*$3"#$%"$&'()*+,*-P$.'/012*$*$ 3'-$*24""%'4"-$%"$3*$2'()*+,*P$)*4*$IJ"$".$"3$/K4(0.'$%"$b"0./"$%,*-$2'./*%'-$ *$)*4/04$%"$3*$M3/0(*$)JN302*20O.$%"$"-/"$*L0-'P$)4"-"./".$3'-$%'2J("./'-$IJ"$ *24"%0/".$-J$%"4"2Q'P$".$"3$=%0120'$E*L'-$70-'$UP$3'2*3$oP$&*33"$7*%4"$&*43'-$"$ 5./"4'2"S.02*P$&J(N*#SD$:4*.-2J440%'$"-/"$)"4,'%'$-"$/'(*4S$".$2J"./*$-'3*("./"$*$3'-$*24""%'4"-$IJ"$Q*#*.$)4'N*%'$-J$2*30%*%$%"$/*3"-D$ GJ0/'P$[X$%"$%020"(N4"$%"3$U[XU$ 6*42,*$=3".*$&Q*2O.$^"%O.$ !5GB5E;E89;$

;&_ZZZkZ_/e

C5

publicaciones que se harán en fechas distintas, por uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia a fin de que conteste de conformidad con lo que disponen los Arts. 102 deI Código de Procedimiento Civil, innumerado 34 inciso final del Código de la Niñez y Adolescencia y señale domicilio judicial para recibir sus notificaciones posteriores, bajo prevenciones de Ley. Si contados veinte días a partir del día siguiente de la fecha de la última publicación no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía.Notifiquese.

Particular que cito para los fines de ley Atentamente, DRA. ALBA PALAGUACHI L. SECRETARIA JUDICIAL Hay firma y sello AC/88888/tf

EJECUTIVOS JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA CHILENO JUICIO: EJECUTIVO No. 1552-2010-A.LL. ACTOR: ING. VÍCTOR EMILIO CUENCA CARAGUAY (COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO 18 DE NOVIEMBRE) DEMANDADO: SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA CHILENO TRAMITE: EJECUTIVO C UA N T I A : SEIS MIL Q U I N I E N TOS D Ó L A R ES 00/100 OBJETO: EN SENTENCIA SE CONDENE AL PAGO DE CAPITAL, INTERESES, COSTAS PROCESALES Y HONORARIOS PROFESIONALES JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 23 de abril del 2012, las 11h23. VISTOS: En razón del sorteo legal, la competencia de esta causa, ha radicado en esta Judicatura, por lo tanto, en mi calidad de Juez, avoco conocimiento de la misma.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, los demandados señores: SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA CHILENO, en el término de tres días y bajo prevenciones de Ley, cumpla con la obligación demandada, más los intereses adeudados por la mora o dentro del mismo término, proponga excepciones bajo prevenciones legales.Atento al juramento rendido por la parte actora, CÍTESE a los demandados SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA CHILENO de conformidad a lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, esto es, por la prensa, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación nacional, que se editan en esta ciudad de Quito. Al efecto, confiérase el extracto respectivo.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado y la calidad en la que comparece el actor.NOTIFÍQUESE.- F). Dr. José Martínez Naranjo. Juez.

LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. Ab. Fany Jumbo Gómez SECRETARIA DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C6

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR

A.C./88421 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A MARIA PAT R I C I A CARRASCAL MENDOZA EXTRACTO ACTOR: AB. PAUL VICENTE SÁNCHEZ D E LGA D O, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO DEMANDADA: MARIA PATRICIA CARRASCAL MENDOZA JUICIO EJECUTIVO No. 5092008-(M. Gordón C.) CUANTIA: USD. $ 1.900,oo CASILLA JUDICIAL No 5647 DEFENSORA: DRA. KARINA MARTINEZ FECHA DE INICIO: 16 de Mayo de 2008 PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito miércoles 30 de mayo del 2012, las 12h22.- VISTOS: Téngase en cuenta la comparecencia del Abg. Paúl Vicente Sánchez Delgado Procurador Judicial del Banco Bolivariano C.A., conforme lo justifica con la documentación adjunta, la casilla judicial señalada para sus posteriores notificaciones y la autorización conferida a su patrocinadora.Con fundamento en el Art. 70 del Código de Procedimiento Civil, la reforma efectuada a la demanda es clara y reúne los requisitos de forma previstos por la Ley, por lo que se le admite a trámite.- Con la demanda inicial y providencia recaída en ella, así como el escrito de reforma a la demanda y ésta providencia se corre traslado a MARIA PATRICIA CARRASCAL MENDOZA por el término de quince días bajo apercibimiento en rebeldía.- CÍTESE a la prenombrada Demandada en el lugar indicado.- NOTIFIQUESE. f) Dr. Alfredo Grijalva Muñoz, JUEZ. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 20 de septiembre del 2012, las 15h04.- CITESE a la demandada MARIA PATRICIA CARRASCAL MENDOZA por la prensa como dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante publicaciones efectuadas en un periódico de circulación nacional.NOTIFIQUESE. f) Dr. Wilson Lozada Villacís. JUEZ. –ELo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones en la presente causa.- Quito.

Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO 36028 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL Cítese con el siguiente extracto de la demanda Ejecutiva a: MARENTES MANJARRES ANA LEONOR y LEAL SILVA BERNARDO, cuyo tenor es el

siguiente: EXTRACTO DE LA DEMANDA ACTOR: Dr. LUIS GERMAN VASQUEZ GALARZA, en calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A. DEMANDADO: ANA LEONOR MARENTES MANJARRES, BERNARDO LEAL SILVA, JUAN YAVIRAC PAZOS CARRILLO y JENNY DEL ROSARIO MUÑOZ TORRES. CLASE DE JUICIO: EJECUTIVO 0786-2007 FV CUANTIA: USD. 9.500,oo OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 16 de agosto del 2007, las 08h56.VISTOS: la demanda que presenta el Doctor LUIS GERMAN VÁSQUEZ GALARZA, en calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A., en contra de ANA LEONOR MARENTES MANJARES y BERNARDO LEAL SILVA en calidad de deudores principales; y, JUAN YAVIRAC PAZOS CARRILLO y JENNY DEL ROSARIO MUÑOZ TORRES, en calidad de garantes solidarios, reúne los requisitos legales. Por considerar que el documento aparejado a la demanda constituye título ejecutivo, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva prevista en la Sección 2da Parágrafo 2do, Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia a los demandado en la direcciones proporcionadas por el demandante, para que el término de 3 días cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones en igual término, Previo a la citación y sobre la base del certificado del Registro de la Propiedad de este Cantón se prohíbe que los demandados JUAN YAVIRAC PAZOS CARRILLO y JENNY DEL ROSARIO MUÑOZ TORRES, vendan, hipotequen o constituyan cualesquier otro gravamen que limite el uso, gose y disposición del bien inmueble cuya dimensión y características constan del referido certificado, para cuyo efecto notifíquese al funcionario respectivo.- Por Secretaría procédase al desglose solicitado.- Agréguese al proceso los documentos precedentes y notifíquese al demandante en la casilla judicial No. 2006. NOTIFIQUESE. DR. IVAN CEVALLOS ZAMBRANO. JUEZ. JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Jueves 16 de Agosto del 2012, las 14h19. Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular del juzgado segundo de lo civil de Pichincha en virtud del la acción de personal No. 2953-DNP- de 25 de Julio del 2012..- y posesionada el 01 de Agosto del 2012.- Atenta la razón sentada por el Citador y al juramento rendido por la parte actora, se ordena citar a: MARENTES MANJARRES ANA LEONOR y LEAL SILVA BERNARDO,

JUDICIAL QUITO

a través de la prensa en la forma prevista en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.

Para cuyo efecto confiérase el respectivo extracto.- Actúe como Secretaria encargada la Doctora Guadalupe Narváez, mediante acción de personal No 3391 –DP-DPP- 01 de Agosto -2012.- NOTIFIQUESE.DRA VIVIANA JEANNETH PILA AVENDAÑO, JUEZ. Actúe como secretario encargado el Dr. Francisco Vásquez, mediante acción de personal No4886-DP-DPP de 13 de Noviembre del 2012.

Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura. CERTIFICO. DR. FRANCISCO VÁSQUEZ SECRETARIO (E) 60674/ao

ORDINARIOS JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A. LISANDRO GABRIEL LOZADA APUNTE ACTOR: DR. PEDRO MARCELO CARRILLO RUIZ, DIRECTOR NACIONAL DE ASESORÍA JURÍDICA DE LA POLICÍA NACIONAL, DELEGADO PARA INTERVENIR A NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DEL MINISTRO DEL INTERIOR DR. JOSE RICARDO SERRANO SALGADO. DEMANDADO: LISANDRO GABRIEL LOZADA APUNTE JUICIO: ORDINARIO DE RESTITUCIÓN N°339-2.012 Abg. R. Bravo CASILLERO JUDICIAL N°3948 F U N DA M E N TO L EG A L : NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 29 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ABOGADO: DR. RUBÉN DARÍO RODRÍGUEZ CUANTIA: USD 1918,56 PROVIDENCIA: AUTO DE CALIFICACIÓN. JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de abril del 2012, las 14h13. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado, y de la acción de personal No.2682-DP-DPP de 7 de diciembre de 2010. Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior. La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. En consecuencia dese a la misma el trámite Ordinario.De conformidad con el contenido de los Arts.396 y 397 del Código de Procedimiento Civil, córrase traslado al demandado: LISANDRO GABRIEL LOZADA APUNTE, con la demanda y esta providencia, por el término de quince días, a fin de que conteste o proponga las excepciones correspondientes.- Por tanto en mérito al juramento rendido por el accionante CITESE, al demandado LISANDRO GABRIEL LOZADA APUNTE, en la forma solicitada mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art.82 del Código de Procedimiento Civil.Agréguese al proceso los documentos presentados.- Téngase

Siempre hay un poco de locura en el amor. Pero siempre hay un poco de razón en la locura.

FRIEDRICH WILHELM NIETZSCHE

en cuenta el casillero judicial señalado por el actor, la calidad en que comparece, así como la autorización dada a su Abogado defensor- Notifíquese F) Dr. Felipe Infante Rey Juez encargado.

Lo que comunico a usted para los fines de ley, Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones.- Certifico.

DR. MARIO ENRIQUE YÁNEZ URBANO SECRETARIO Hay un sello AR/89125/cc JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LISSETT ZULAY GARCÍA REINA EXTRACTO JUICIO: ORDINARIO ACTOR: GERMÁN VITERI DURAN- REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA TBWA VITERI PUBLICIDAD CIA DEMANDADOS: A LISSETT ZULAY GARCÍA REINA TRAMITE: ORDINARIO CAUSA No. 950-2012-AL CUANTIA.: INDETERMINADA “JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 7 de noviembre del 2012, las 15h37 “Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez titular de la Judicatura, por Acción de Personal No. 4444DNP-OQ del 1 de Octubre del 2012.- En lo principal; por cumplido lo ordenado en providencia anterior se dispone.- La demanda formulada, es clara y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se lo admite al trámite ordinario.- En vista del juramento expreso del actor, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual de Lissett Zulay García Reina, cítese por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de ésta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para el

efecto confiérase el extracto correspondiente, a fin de que en el término de quince días de contestación a la misma proponiendo las excepciones dilatorias y perentorias que se creyere asistida bajo prevenciones de Ley. Agréguese la documentación adjunta.- Tómese nota de la casilla judicial señalada.Notifíquese.-” AB. SANTIAGO ALTAMIRANO, JUEZ Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.Atentamente, DR. WASHINGTON TORRES SECRETARIO ENCARGADO Hay un sello A.C./88868 EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: LUIS SUAREZ MENDOZA, así también como a todas las personas que se crean con derechos que quedaron extinguidos ACTOR: FIALLOS CHAVEZ JOSE OSWALDO D E M A N DA D O : S UA R E Z MENDOZA LUIS JUICIO No: 1004-2012 MZ. TRAMITE: ORDINARIO OBJETO: Amparado en los Arts.

603, 715, 2392, 2398, 2408, 2413 y mas pertinentes del Código Civil, una Prescripción Ordinaria Adquisitiva de Dominio.

CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 13 de septiembre del 2012, las 12h26. VISTOS.En virtud de la razón de sorteo que antecede y en mi calidad de Juez Titular de ésta Judicatura, mediante acción de personal No.2937-DNP-de 25 de julio del 2012, Avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y precisa,

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

EXTRACTO CONSTITUCION DE LA COMPAÑÍA GIMNASIOS ACTIVE FITNESS S.A. !*$ 2'()*+,*$ A56<;>58>$ ;&:5b=$ a5:<=>>$ >D;D$ -"$ 2'.-/0/J#O$ )'4$ "-240/J4*$ )MN302*$ '/'4\*%*$ *./"$ "3$ <'/*40'$ >"\J.%'$ %"3$ E0-/40/'$ 6"/4')'30/*.'$ %"$ GJ0/'P$ "3$ [X$ %"$<'L0"(N4"$%"$U[XU$eJ"$*)4'N*%*$)'4$*$ >J)"40./".%".20*$%"$&'()*+,*-P$("%0*./"$ 9"-'3J20O.$ >&D5CDEC&DGDXUD[[fUfk$ %"$ UV$ %"$<'L0"(N4"$%"$U[XUD$ XDW$ E865&5!58l$ E0-/40/'$ 6"/4')'30/*.'$ %"$ GJ0/'P$)4'L0.20*$%"$75&n5<&n;D$

BIGDEAL CÍA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN AVISO A ACREEDORES

UDW$&;75:;!l$>J-240/'$B>c$XD[[[P[[$<M("4'$%"$;220'."-$XD[[[$b*3'4$B>c$XP[[$

E"$ 2'.e'4(0%*%$ *3$ ;4/,2J3'$ /4"-20"./'-$ .'L"./*$ #$ /4"-$ F;4/D$ oVoH$ %"$ 3*$ !"#$ %"$ &'()*+,*-P$<8:5a5&8$*$3'-$*24""%'4"-$%"$3*$&'()*+,*$^5AE=;!$&j;D$!:E;D$ =<$!5GB5E;&5p<P$)*4*$IJ"$".$"3$/K4(0.'$%"$L"0./"$FU[H$%,*-$2'./*%'-$%"-%"$3*$ M3/0(*$)JN302*20O.$%"$"-/"$*L0-'P$)4"-"./"$3'-$%'2J("./'-$IJ"$*24"%0/".$-J$%"4"2Q'D$:4*.-2J440%'$%02Q'$/K4(0.'P$-"$/'(*4S$".$2J"./*$-'3*("./"$*$3'-$*24""%'4"-$ IJ"$Q*#*.$)4'N*%'$-J$2*30%*%$#$*$/'%'-$3'-$IJ"$*)*4"s2*.$4"2'.'20%'-$2'('$ /*3"-$".$3*$2'./*N030%*%$%"$3*$2'()*+,*$2'.$3*$%"N0%*$]J-/012*20O.D

oDW$ 8^C=:8l$ =3$ 'N]"/'$ %"$ 3*$ 2'()*+,*$ "-l$ DDD$ B<8H$ 9=;!5u;9$ :8E;>$ !;>$ ;&:5b5E;E=>$9=!;&58<;E;>$;$B<$A56<;>58$ >5<$!565:;&58<$;!AB<;

GJ0/'P$UY$%"$.'L0"(N4"$%"$U[XU

GJ0/'P$UV$%"$<'L0"(N4"$%"$U[XU$

AR/89258/cc

agosto del 2011.-Notifíquese.F) DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI Jueza- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.-Certifico. Quito, a 9 de Noviembre del 2012.

DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (E) Hay un sello A.C./88864

REMATES JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CARTEL SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE SE VA A PROCEDER AL REMATE EN LA SECRETARÍA DE ESTA JUDICATURA EL DÍA LUNES CATORCE DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, DESDE LAS TRECE HORAS A LAS DIECISIETE HORAS, DEL BIEN QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA 1.- UBICACION El predio materia de la presente diligencia se encuentra ubicado en la Provincia de Pichincha, Cantón Quito, parroquia Chaupicruz, en la calle Mesones signado con él No. N46-101

(antes lote N° 277) 2.- LINDEROS Y SUPERFICIE LINDEROS GENERALES: Norte: Con una longitud de 27.00 m con Lote N° 307 Sur: Con una longitud de 27.00 m con Lote N° 276 Este: Con una longitud de 18.00 m con calle A Oeste: Con una longitud de 18.00 m con Lote N° 271 AREA DEL INMUEBLE: 380.00 m2 3. I N F RA EST RU CT U RA URBANA BASICA: La propiedad en mención dispone de servicio de Energía Eléctrica, Alcantarillado, Agua Potable, las calles circundantes son asfaltadas 4.- USO DEL SUELO: El uso exclusivo Residencial 5.- DESCRIPCION: La propiedad consta de: a Casa de hormigón armado de dos plantas con subsuelo b. Vivienda empleados PROGRAMA FUNCIONAL a.- Casa de hormigón armado de dos plantas con subsuelo Subsuelo: Área 45.00 m2 Ambientes: Un sala de música y una bodega Planta Baja: Área: 155.50m2 Ambientes: sala principal, sala de estar, comedor, cocina, baño social, cuarto de máquinas Planta Alta:

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE CAMBIO DE DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA CENTRO EDUCATIVO DOLORES CALERO DE GUAYASAMIN CIA. LTDA. DEL CANTON MEJIA, AL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Y LA REFORMA DE ESTATUTOS XD$;<:=&=E=<:=>DW$!*$2'()*+,*$&=<:98$=EB&;:5b8$E8!89=>$&;!=98$E=$ AB;?;>;65<$&5;D$!:E;DP$-"$2'.-/0/J#O$("%0*./"$"-240/J4*$)MN302*$'/'4\*%*$*./"$ "3$ <'/*40'$ &J*4/'$ %"3$ E0-/40/'$ 6"/4')'30/*.'$ %"$ GJ0/'P$ "3$ %0"s$ %"$ e"N4"4'$ %"3$ U[[`P$ *)4'N*%*$("%0*./"$9"-'3J20O.$<'D$Xoff$%"$'2Q'$%"$*N403$%"3$U[[`P$"$0.-240/*$".$"3$ 9"\0-/4'$6"42*./03$%"$GJ0/'$"3$-"0-$%"$(*#'$%"3$U[[`D$ UD$ &=!=^9;&5p<$ ?$ ;798^;&5p<PW$ !*$ "-240/J4*$ )MN302*$ %"$ 2*(N0'$ %"$ .'(N4"$ #$ 4"e'4(*$ %"$ "-/*/J/'-$ %"$ 3*$ 2'()*+,*$ &=<:98$ =EB&;:5b8$ E8!89=>$ &;!=98$ E=$ AB;?;>;65<$ &5;D$ !:E;D$ '/'4\*%*$ "3$ -0"/"$ %"$ CJ.0'$ %"$ U[XU$ *./"$ "3$ <'/*40'$ &J*4/'$ %"3$ E0-/40/'$ 6"/4')'30/*.'$ %"$ GJ0/'P$ *2/'-$ -'20"/*40'-$ *)4'N*%'-$ )'4$ 3*$ >J)"40./".%".20*$ %"$ &'()*+,*-P$ ("%0*./"$ 9"-'3J20O.$ <'D$ >&D5CDEC&D$ GDU[XUD[[koUZD$ oD$ 8:89A;<:=DW$ &'()*4"2"$ *3$ '/'4\*(0"./'$ %"$ 3*$ "-240/J4*$ )MN302*$ *./"-$ (".20'.*%*P$ "3$ -"+'4$ 5*.$ b*3"4#$ AJ*#*-*(,.$ 7'3*.2'P$ ".$ -J$ 2*30%*%$ %"$ A=9=<:=$ A=<=9;!P$%"$.*20'.*30%*%$"2J*/'40*.*P$%"$"-/*%'$20L03$2*-*%'$#$%'(02030*%'$".$"3$ E0-/40/'$6"/4')'30/*.'$%"$GJ0/'D$ kD$ &;6^58$ E=$ E865&5!58P$ 9=a896;$ E=$ =>:;:B:8>$ ?$ 7B^!5&;&58<DW$ !*$ >J)"40./".%".20*$%"$&'()*+,*-$("%0*./"$9"-'3J20O.$<'D$>&D5CDEC&DGDU[XUD[[koUZ$ %"$U[$%"$*\'-/'$%"$U[XU$*)4'NO$"3$2*(N0'$%"$%'(02030'$%"$3*$2'()*+,*$&=<:98$ =EB&;:5b8$E8!89=>$&;!=98$E=$AB;?;>;65<$&5;D$!:E;D$%"3$2*./O.$6"],*$ *3$ 2*./O.$ GJ0/'P$ )4'L0.20*$ %"$ 702Q0.2Q*P$ #$ 4"e'4(*$ %"3$ "-/*/J/'$ -'20*3$ #$ '4%".O$ 3*$ )JN302*20O.$%"3$"m/4*2/'$%"$3*$4"e"40%*$"-240/J4*$)MN302*P$)'4$/4"-$%,*-$2'.-"2J/0L'-P$ )*4*$ "e"2/'-$ %"$ ')'-020O.$ %"$ /"42"4'-$ 4"-)"2/'$ *3$ 2*(N0'$ %"$ %'(02030'$ 4"e"40%'P$ -"+*3*%'$".$"3$;4/D$oo$%"$3*$!"#$%"$&'()*+,*-$#$9"\3*("./'$%"$8)'-020O.P$2'('$ *2/'$)4"L0'$*$-J$0.-240)20O.D `D$ ;b5>8$ 7;9;$ 878>5&5p<PW$ >"$ )'."$ ".$ 2'.'20(0"./'$ %"3$ )MN302'$ "3$ 2*(N0'$ %"$ %'(02030'$ %"$ 3*$ 2'()*+,*$ &=<:98$ =EB&;:5b8$ E8!89=>$ &;!=98$ E=$ AB;?;>;65<$&5;D$!:E;DP$%"3$2*./O.$6"],*$*3$2*./O.$GJ0/'$*$e0.$%"$IJ"$IJ0"."-$-"$ 24"#"4".$2'.$%"4"2Q'$*$')'."4-"$*$-J$0.-240)20O.$)J"%*.$)4"-"./*4$-J$)"/020O.$*./"$ J.'$%"$3'-$CJ"2"-$%"$3'$&0L03$%"3$%'(02030'$)40.20)*3$%"$3*$2'()*+,*P$%"./4'$%"$3'-$ -"0-$%,*-$2'./*%'-$%"-%"$3*$e"2Q*$%"$3*$M3/0(*$)JN302*20O.$%"$"-/"$"m/4*2/'$#$*%"(S-P$ )'.\*.$"3$)*4/02J3*4$".$2'.'20(0"./'$%"$3*$>J)"40./".%".20*$%"$&'()*+,*-D$=3$CJ"s$ IJ"$4"20N*$3*$')'-020O.$'$"3$*220'.*./"P$.'/0e02*4S$'$2'(J.02*4S$-"\M.$"3$2*-'P$*$"-/*$ >J)"40./".%".20*P$%"./4'$%"3$/K4(0.'$%"$%'-$%,*-$-0\J0"./"-$*$)*4/04$%"$%02Q*$4"2")20O.P$]J./*("./"$2'.$"3$"-240/'$%"$')'-020O.$#$)4'L0%".20*$4"2*,%*$-'N4"$"33*D$>0$.'$ QJN0"4"$')'-020O.$'$.'$eJ"4"$.'/0e02*%*$"-/*$5.-/0/J20O.$".$3*$e'4(*$*./"-$0.%02*%*P$-"$ )4'2"%"4S$*$3*$0.-240)20O.$%"$3*$4"e"40%*$"-240/J4*$)MN302*$%"$3*$(".20'.*%*$2'()*+,*$ #$*3$2J()30(0"./'$%"$3'-$%"(S-$4"IJ0-0/'-$3"\*3"-D$ =.$ L04/J%$ %"$ 3*$ 4"e"40%*$ "-240/J4*P$ 3*$ 2'()*+,*$ 4"e'4(*P$ "3$ *4/,2J3'$ -"\J.%'$ %"$ 3*$ -0\J0"./"$(*."4*l$ g;9:j&B!8$>=AB<E8W$<;&58<;!5E;E$?$E865&5!58$!*$2'()*+,*$"-$%"$.*20'.*30%*%$ "2J*/'40*.*$ #$ /".%4S$ -J$ %'(02030'$ ".$ "3$ 0.(J"N3"$ -0/J*%'$ "./4"$ 3*-$ 2*33"-$ !*J4'$ AJ"44"4'$ >$ J.'$ 2"4'$ 20.2'$ 2"4'$ 9$ #$ b02"./"$ &*%".*P$ 20J%*%"3*$;/*QJ*3)*P$ )*44'IJ0*$!*$6*\%*3".*P$2*./O.$GJ0/'P$)4'L0.20*$%"$702Q0.2Q*Dh$ GJ0/'P$U[$%"$*\'-/'$%"$U[XU$

E4D$8-q*3%'$<'N'*$!"O.D$ E59=&:89$CB95E5&8$E=$ &867;i5;>$

!89=<;$7;:95&5;$&;995!!8$Evb5!; !5GB5E;E89;

y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite en Juicio ORDINARIO.- En consecuencia, córrase traslado por el término legal de quince días, que comenzará a decurrir a partir de la fecha de citación, con el escrito de demanda y esta providencia al demandado señor LUIS SUAREZ MENDOZA, así como también a todas las personas que se crean con derechos que quedaron extinguidos, a fin de que proponga las excepciones de las que se crea asistido, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 397 del Código de Procedimiento Civil, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese al señor LUIS SUAREZ MENDOZA, así como a todas las personas que se crean con derechos que quedaron extinguidos, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito Provincia de Pichincha de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.-Agréguese al proceso la documentación que se adjunta.Téngase en cuenta el domicilio y casilla judicial señalada por el actor, así como la autorización de su abogado defensor.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de secretario encargado mediante acción de personal NO. 2031, DP-DPP de 18 de

Dr. Oswaldo Noboa León Director Jurídico de Compañías ;&_ZZZYf_/e

;D&D_ZZYZYt

Área: 155.50 m2 Ambientes: Dos dormitorios master con baño incluido cada uno, baño compartido, dos dormitorios. b.- Vivienda Empleados. Área: 30.00m2 Ambientes: Un solo cuarto y un baño SISTEMA CONSTRUCTIVO: a.- Casa de hormigón armado de dos plantas con subsuelo.

Planta Baja: Paredes: mampostería enlucida y con recubrimientos Columnas: De Hormigón Armado Pisos: Con baldosa, parquet.

Entrepiso Losa de hormigón armado Puerta de entrada: De madera.

Puertas interiores: De madera.

Ventanas: Aluminio - vidrio.

Mesones: De hormigón armado con cerámica Gradas: De hormigón armado con tablón de chanul Patio: Pavimentado con lavandería, Planta Alta: Cubierta: Teja sobre estructura de madera Tumbado: Duela de chanul Paredes: Mampostería enlucida con recubrimientos Columnas: De Hormigón Armado Pisos: Con parquet y alfombra Puertas interiores: De madera.

Ventanas: Aluminio - vidrio Closets: De madera Gradas: De hormigón armado con tablón de chanul b.- Vivienda empleados.

Cubierta: Losa de hormigón armado Paredes: Bloque enlucido y pintado.

Pisos: Baldosa Ventanas: Aluminio vidrio.

Puerta entrada: Madera E S TA D O DE LAS CONSTRUCCIONES: a.- Casa de hormigón armado de dos plantas con subsuelo.

BUENO. b. -Vivienda empleados. REGULAR. 6.AVALUO DE LA PROPIEDAD

Para realizar el avalúo del inmueble he tomado en consideración los siguientes parámetros técnico urbanístico y constructivo tales como: - Ubicación del inmueble con respecto al sector de la ciudad.

- Identificación del inmueble con respecto a la importancia, calidad, estado y de las vías que circundan el -inmueble, - Forma y tamaño del inmueble.

- Posibilidades de logística del inmueble.

- Disponibilidad de servicios deinfraestructura en el inmueble, - Estado de conservación del inmueble (construcción).

- Estado y calidad de los materiales utilizados en la construcción y sus acabados.

- Estudio de precios de los predios cercanos al inmueble y su área de influencia.

AVALUO TOTAL DE LA PROPIEDAD AVALUO TERRENO 192.000,00 USD. AVALUO CASA DE H.A. 2P y Subsuelo 149.520,00 USD. AVALUO VIVIENDA EMPLEADO $ 8.100,00 USD. MONTO TOTAL AVALUADO 349.620,00 USD. Son. T R ES C I E N TOS CUARENTA Y NUEVE MIL SEIS CIENTOS VEINTE con 00/100 DOLARES. Por tratarse del primer señalamiento, se aceptarán posturas que cubran las dos terceras partes de su avalúo, debiendo adjuntarse el diez por ciento del valor de la oferta en dinero efecto y/o cheque certificado a nombre del juzgado. El bien detallado se encuentra a cargo del señor Enrique Arias Depositario Judicial.

Juicio: Ejecutivo No. 20050221-MS Dra. Rosa Guerrero Castro SECRETARIA ENCARGADA DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AC/88843/tf

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se hace conocer al público en general, para los fines de ley consiguientes que el día martes ocho de Enero del año 2013, desde las trece a las diecisiete horas, en la Secretaria de esta Judicatura, se efectuará el remate del bien inmueble embargado, cuyas características se detallan a continuación.

ANTECEDENTES 1.-LIMITES Y LINDERACIONES DEL LOTE NUMERO NOVENTA (90) Norte: 27,50m con lote ochenta y ocho. Sur: 27,50m con lote noventa y dos; Este: 17,00m con calle sin nombre; Oeste: 17,00m con lote ochenta y nueve. Superficie total del terreno 467,50m2. NOTA: en el certificado del Registro de la Propiedad la superficie del terreno es de 510m2 que por el retiro para la vereda quedaron 467,50m2. UBICACION DE LA PROPIEDAD .- El terreno se encuentra Ubicado en la Provincia de Pichincha, Cantón Quito, Parroquia Cumbayá, Barrio San Patricio Alto Lote numero noventa (90).

ENTORNO DE LA PROPIEDAD.Las vías de comunicación son asfaltadas, adoquinadas y de tierra, el sector tiene agua potable, luz eléctrica, teléfono, no tiene alcantarillado. No tiene aceras ni bordillos, tienen cunetas para recolección de agua lluvia, no tienen alumbrado público. CARACTERISTICAS DE LA PROPIEDAD.- Es un terreno de forma regular y topografía muy irregular con pendiente positiva que va de Este a Oeste, en el lindero Este donde empieza el terreno tiene un nivel positivo de + 1.70 m. y a lo largo del terreno tiene otro nivel positivo de +0,70 y cuando termina el terreno tiene un nivel positivo de +90m, el terreno se encuentra delimitado al lado Norte y Oeste por unos pequeños desbanques, los cuales delimitan el terreno; al Sur existe cerramien-

Siempre que el sistema económico va mal, surge el racismo.

DESMOND MPILO TUTÚ.

to de bloque con columnas pertenecientes al vecino dueño del lote noventa y dos. La propiedad se encuentra cerca del área de las canchas y área infantil. El terreno tiene 6 árboles de eucalipto. Y también hay un grupo de Bloques apilados cerca del lindero Oeste.

AVALUO Denominación Área m2 Valor m2 Valor Total Detrimento V. R Terreno 467,50 100,00 46.750,00 9350,00 37400,00 El valor total SON TREINTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS DOLARES USD. Juicio Ejecutivo N: 2010-1752 L.S. Sr. José Edmundo Guillermo Bassante.

Depositario Judicial Por tratarse de primer señalamiento, se recibirán las posturas sobre las dos terceras partes del avalúo del mismo. A cada postura, deberá acompañarse el diez por ciento del valor de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a la orden de esta Judicatura.Lo que comunico al público para los fines legales consiguientes.

DR. LUIS RON VILLAVICENCIO SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/88645/tf AVISO DE REMATE JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES, 4 DE ENERO DEL 2013, desde

las 13h00 hasta las 17h00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza, ubicado en la calle 17 de Enero y La Madrugada (esquina), se procederá a la diligencia de Remate del bien raíz embargado dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: Lote de terreno rural S/N, ubicado en el Sector de MASPA, Parroquia Cuyuja, Cantón Quijos, Provincia de Napo, circunscrito dentro de los siguientes linderos y dimensiones: NORTE: Con la Reserva Ecológica Cayambe Coca, en 510,oo m rumbo variado; SUR: Vértice de línea del lindero Este con el Río Guarmiyapac; ESTE: Con lote N° 85 de Leonardo Quisahuano en 1.310,oo m; y, OESTE: Con lote N° 86 de Zoila Manitio y Quebrada Guarmiyapac en 1.130,oo m.

Con el señor Gilberto Ríos en 150,oo m y Zoila Manitio en 20,oo m. LO QUE NOS DA UNA CABIDA APROXIMADA ACTUAL DE 31,08 HECTÁREAS. Distribuidas de la siguiente manera: En el inmueble se encuentran 20 hectáreas de pastos y dispone de 11,04 hectáreas de montaña, Bien raíz hipotecado a favor del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza. Publíquese un extracto de este señalamiento por tres ocasiones en uno de los periódicos de mayor circulación, mediando entre publicación y publicación por lo menos el término de ocho días y de la última de ellas hasta el día del remate.- Se fijarán

los carteles en la forma que dispone el Art. 456 deI Código de Procedimiento Civil. EL AVALÚO TOTAL ES DE VEINTE Y TRES MIL TRESCIENTOS VEINTE Y CUATRO DÓLARES AMERICANOS ($ 23.324,oo) Por tratarse de SEGUNDO SEÑALAMIENTO se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LA MITAD (50 %) del precio del avalúo; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% deI valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a a orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza. La calificación de los postores se lo hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate (Art. 457 CPC). El remate se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1 .773 del Código Civil.- Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la Ley deben ser cubiertos por el propietario del inmueble.

Mayor información en los teléfonos: 062 320 126 / 062 320 - 485 / 088953396.- Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales.CERTIFICO. Baeza, 6 de Noviembre del 2012.

Srta. Fernanda Cayo Cando SECRETARIA AD - HOC Hay firma y sello AC/88650/tf AVISO DE REMATE JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES, 4 DE ENERO DEL 2013; desde as 13h00 hasta as 17h00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza, tendrá lugar la

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO

EXTRACTO

EXTRACTO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA ROYGALINC S.A.

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA INDUSTRIA HARINERA S.A.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA KONSILANTO S.A.

!*$ 2'()*+,*$ 98?A;!5<&$ >D;D$ -"$ 2'.-/0/J#O$ )'4$ "-240/J4*$ )MN302*$ '/'4\*%*$ *./"$ "3$ <'/*40'$:"42"4'$%"3$E0-/40/'$6"/4')'30/*.'$%"$ GJ0/'P$"3$Uk_'2/JN4"_U[XUP$eJ"$*)4'N*%*$)'4$ 3*$>J)"40./".%".20*$%"$&'()*+,*-P$("%0*./"$ 9"-'3J20O.$ >&D5CDEC&DGDXUD[[fUZ`$ %"$ UV_.'L0"(N4"_U[XUP$ 2'.$ 3*$ -0\J0"./"$ ('%0e02*20O.l =30(,."-"$".$"3$*4/,2J3'$-K)/0('$%"3$"-/*/J/'P$ "3$ /K4(0.'$ g*2J(J3*/0L*-h$ )'4$ -"4$ *)302*N3"$ solo a las participaciones en la compañía de 4"-)'.-*N030%*%$30(0/*%*R$#P$".$"3$30/"4*3$QH$%"3$ *4/,2J3'$L"0./"$#$/4"-$-J-/0/M#*-"$3*$-0\J0"./"$ e4*-"$ g)*4/"-$ -'20*3"-h$ )'4$ g*220'."-hP$ ".$ L04/J%$%"$3'$%0-)J"-/'$".$"3$.J("4*3$-"m/'$%"3$ *4/,2J3'$UoX$%"$3*$!"#$%"$&'()*+,*-D XDW$E8$65$&5$!58l$E0-$/40$/'$6"$/4'$)'$30$/*$.'$%"$GJ0W /'P$)4'$L0.$20*$%"$70$2Q0.$2Q*D UDW$&;$75$:;!l$>J-$240$/'$B>c$XD[[[P[[$<M("4'$ %"$;220'."-$XD[[[$b*3'4$B>c$XP[[ oDW$8^$C=$:8l$=3$'N$]"$/'$%"$3*$2'($)*$+,*$"-l$!;$ ;&:5b5E;E$?$87=9;&5p<$:B9j>:5&;$=<$ :8E;>$ >B>$ a;>=>$ E=$ &8<a8965E;E$ &8<$!;$!=?$E=$:B95>68DDDD GJ0$/'P$29/noviembre/2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

>"$ 2'(J.02*$ *3$ )MN302'$ IJ"$ !;$ 5<EB>:95;$ n;95<=9;$>D$;DP$2'.$%'(02030'$)40.20)*3$".$3*$ 20J%*%$ %"$ GJ0/'P$ *J("./O$ -J$ 2*)0/*3$ ".$ B>c$ fo[D[[[D[[R$#P$4"e'4(O$-J-$"-/*/J/'-$)'4$"-240/J4*$ )MN302*$ '/'4\*%*$ *./"$ "3$ <'/*40'$ :"42"4'$ %"3$ E0-/40/'$ 6"/4')'30/*.'$ %"$ GJ0/'$ "3$ X[$ %"$ -")/0"(N4"$ %"$ U[XUD$ ;2/'-$ -'20"/*40'-$ *)4'N*%'-$)'4$3*$>J)"40./".%".20*$%"$&'()*+,*-P$ ("%0*./"$ 9"-'3J20O.$ <'D$ >&D5CDEC&7:=D GDXUD[[fUXZ$%"$UZ$%"$.'L0"(N4"$%"$U[XU =.$ L04/J%$ %"$ 3*$ (".20'.*%*$ "-240/J4*$ )MN302*$ 3*$2'()*+,*$4"e'4(*$"3$*4/,2J3'$`$%"3$=-/*/J/'$ >'20*3P$%"$3*$-0\J0"./"$(*."4*l g;9:j&B!8$ `DW$ &;75:;!DW$ =3$ 2*)0/*3$ -'20*3$ %"$ 3*$ 2'()*+,*$ "-$ %"$ :9=>$ 65!!8<=>$ &5=<:8$ &5<&B=<:;$ 65!$ Ep!;9=>$ E=$ !8>$ =>:;E8>$ B<5E8>$ E=$ ;6w95&;P$ #$ "-/S$ %0L0%0%'$ ".$ :9=>$ 65!!8<=>$ &5=<:8$ &5<&B=<:;$ (03$ *220'."-$ %"$ J.$ %O3*4$ %"$ 3'-$ =-/*%'-$ B.0%'-$ %"$ ;(K402*$ 2*%*$ J.*$ FB>cXD[[HP$ %"$ 3*-$ 2J*3"-$ 3*-$ .J("4*%*-$ %"3$ [D[[[D[[X$*3$XDUf[D[[[$2'44"-)'.%".$*$3*$-"40"$ g;hR$3*-$.J("4*%*-$%"3$XDUf[D[[X$*3$UD`U[D[[[$ 2'44"-)'.%".$ *$ 3*$ -"40"$ g^hR$ #$ 3*-$ 2'44"-)'.%0"./"-$ *3$ *J("./'$ %"$ 2*)0/*3$ -"4S.$ %"$ 3*$ -"40"$ g&h$ #$ "-/*4S.$ .J("4*%*-$ %"3$ UD`U[D[[X$ *3$oDX`[D[[[hD GJ0$/'P$28 de noviembre de 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

;9_ZVUYY_22

;9_ZVUYf_22

La compañía KONSILANTO S.A. se 2'.-$/0$/J$#O$)'4$"-$240$/J$4*$)M$N30$2*$'/'4$\*W da ante el Notario Vigésimo Octavo %"3$ E0-$/40$/'$ 6"$/4'$)'$30$/*$.'$ %"$ GJ0$/'P$ "3$ 19 de Noviembre de 2012, fue aprobada por la Superintendencia de Compa+,*-P$ ("$%0*.$/"$ 9"$-'$3J$20O.$ >&D5CDEC&D GDXUD[[fUfX$ %"$ UV$ %"$ <'L0"(N4"$ %"$ U[XUD XDW$ E8$65$&5$!58l$ E0-$/40$/'$ 6"$/4'$)'$30$/*$.'$ %"$GJ0$/'P$)4'$L0.$20*$%"$70$2Q0.$2Q*D UDW$ &;$75$:;!l$ >J-$240$/'$ B>c$ Z[[P[[$ <M("4'$ %"$ ;220'."-$ Z[[$ b*3'4$ B>c$ XP[[ oDW$8^$C=$:8l$=3$'N$]"$/'$%"$3*$2'($)*$+,*$ "-l$ ;H$ 79=>:;&5p<$ E=$ >=9b5&58>$ E=$ ;>=>89j;P$ E=>;998!!8$ E=$ =>:BE58>$ ?$ 798?=&:8>$ =&8<p65&8>P$a5<;<&5=98>P$7;9;$ :8E8$:578$E=$&867;ij;P$=679=>;$ 8$<=A8&58$=<$A=<=9;!RDDD GJ0$/'P$29 de Noviembre de 2012.

Dr. Eddy Viteri Garcés ESPECIALISTA JURÍDICO SUPERVISOR ;9_ZVUZ[_22

REVISTA JUDICIAL LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR diligencia de Remate del bien raíz embargado dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: Lote de terreno rural, signado con el N° 15, ubicado en la zona N° 14, de la Parroquia Santa Rosa, Cantón El Chaco, Provincia de Napo, circunscrito dentro de los siguientes linderos y dimensiones; NORTE: Con lote N° 16, en 215 m RS62°OOE; en 40 m RN86°OOE; en 100 m RS89°OOE: lote N° 17 en 130 m RS62°30E; SUR: Con lote N° 14 en 690 m RS73°OOE; ESTE: Con Río Bombón Grande en 500 m (ancho útil 410 m RN5O°OOE); OESTE: Con lote N° 5, en 30 m RN13°OOE; en 130 m RN50°OOe; en 140 m RN42°OOE; en 100 m RN35°OOE, lote N en 20 m RN354°OOE. LO QUE NOS DA UNA CABIDA DE VEINTITRES HECTÁREAS (23 H). En el inmueble se aprecian 16 hectáreas de potreros aproximadamente.

EL AVALUO TOTAL ES DE TREINTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS DOLARES ($ 37.200). Publíquese un extracto de este señalamiento por tres ocasiones en uno de los periódicos de mayor circulación, mediando entre publicación y publicación por lo menos el término de ocho días y de la última de ellas hasta el día del remate, Se fijarán los carteles en la forma que dispone el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil.

Por tratarse de SEGUNDO SEÑALAMIENTO se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito y que cubran por lo menos la MITAD DEL PRECIO DEL AVALUO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% deI valor de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se lo hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispuesto en el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.

El remate se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.773 del Código Civil.- Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la Ley deben ser cubiertos por el propietario del inmueble.- CERTIFICO. Baeza, 6 de Noviembre del 2012 Fernanda Cayo Cando SECRETARIA AD - HOC Hay firma y sello AC/88646/tf AVISO DE REMATE JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA Se pone en conocimiento del publico que el día VIERNES, 4 DE ENERO DEL 2013; desde las 13h00 hasta las 17h00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza, tendrá lugar la diligencia de Remate del bien raíz embargado dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: Lote de terreno rural, ubicado en la zona N° 3, sector Rumipamba, del Cantón El Chaco, Provincia de Napo, circunscrito dentro de los siguientes linderos y dimensiones; NORTE: Con lote N° 128 de los cónyuges Lazo-RuaIes en 216 m; SUR: Con lote N° 130 de Herederos de Agustín Fajardo en 160 m y lote N° 91 de Delia María Quila en 492 m; ESTE: Con lote N°

C7

132 de Moisés Flores en 470 m; y, OESTE: Con lote N° 128 de los Cónyuges Lazo Ruales en 509 m. LO QUE NOS DA UNA CABIDA DE CATORCE PUNTO CINCUENTA HECTÁREAS (145 H). En el inmueble se aprecian varias hectáreas de potreros. Bien raíz hipotecado a favor de Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza. EL AVALÚO TOTAL ES DE TREINTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTE Y CUATRO DOLARES ($ 34.324).

Publíquese un extracto de este señalamiento por tres ocasiones en uno de los periódicos de mayor circulación, mediando entre publicación y publicación por lo menos el término de ocho días y de la última de ellas hasta el dia del remate.- Se fijarán los carteles en la forma que dispone el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil.

Por tratarse de SEGUNDO SEÑALAMIENTO se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito y que cubran por lo menos la MITAD DEL PRECIO DEL AVALUO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor de a oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza, La calificación de los postulantes se lo hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispuesto en el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. El remate se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la Ley deben ser cubiertos por el propietario del inmueble.

CERTlFICO. Baeza, 6 de Noviembre de 2012 Fernanda Cayo Cando SECRETARlA AD- HOC Hay firma y sello AC/88647/tf AVISO DE REMATE JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES 4 DE ENERO DEL 2013; desde las 13h00 hasta las 17h00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza, ubicado en la calle 17 de enero y La Madrugada (esquina), tendrá lugar la diligencia de Remate del bien raíz embargado dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: Lote de terreno rural, signado con el N° 4, ubicado en el sector El Chaco, Vía Lago Agrio-Quito, margen izquierda, parroquia El Chaco,.

Cantón El Chaco, Provincia de Napo, circunscrito dentro de los siguientes linderos y dimensiones; NORTE: Con lote N° 132 de propiedad de Barbarita Andy, en 115 metros rumbo S82°30’E; con lote N° 80 de herederos de Carlos Vega, en 57 metros, rumbo S37°15’E; en 30 metros rumbo S16°15’E; SUR: Con el lote N 130 de herederos de Agustín Fajardo, en 70 metros rumbo N12°15’W; ESTE: Con lote N° 5 de Arturo Ruales, en 680 metros, rumbo S59°00’W; y, OESTE: Con lote N° 03 de Olger Efraín Ruales, en 573 metros, rumbo N50°30’E; LO QUE NOS DA UNA CABIDA DE SIETE HECTÁREAS CON DOS MIL QUINIENTOS METROS CUADRADOS. (7,2500 H). En el inmueble se aprecian varias hectáreas de potreros

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C8

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR

para crianza de ganado. Bien raíz hipotecado a favor del Banco Nacional de Fomento. EL AVALUO TOTAL ES DE CATORCE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE CON 75/100 DOLARES AMERICANOS, ($ 14.637,75).

Publíquese un extracto de este señalamiento por tres ocasiones en uno de los periódicos de mayor circulación, mediando entre publicación y publicación por lo menos el término de ocho días y de la última de ellas hasta el día del remate.- Se fijarán los carteles en la forma que dispone el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil.Por tratarse de PRIMER SEÑALAMIENTO se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL PRECIO DEL AVALUO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se lo hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispuesto en el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.

El remate se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo ordenado por el Art. 1.773 del Código Civil.- Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la Ley deben ser cubiertos por el propietario del inmueble Mayor información en los teléfonos: 062 320 126 / 062 320 -485 / 088953396Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales.- CERTIFICO. Baeza, 6 de Noviembre del 2012 Fernanda Cayo Cando SECRETARIA AD - HOC Hay firma y sello AC/88648/tf AVISO DE REMATE JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES, 4 DE ENERO DEL 2013, desde las 13h00 hasta las 17h00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza, tendrá lugar la diligencia de Remate del bien raíz embargado dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: Lote de terreno rural, ubicado en el sector la Esperanza, Parroquia San Francisco de Borja, cantón Quijos, provincia de Napo, circunscrito dentro de los siguientes linderos y dimensiones; NORTE: Con propiedad que se reserva el vendedor en 52 metros; SUR: Con la propiedad del señor Neyser Olalla, en 46 metros: ESTE: Con la propiedad del señor Carlos Montenegro en 29 metros; y, OESTE: Así mismo con terrenos que se reserva el vendedor señor Rubén Minda en 27 metros. LO QUE NOS DA UNA CABIDA DE UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE METROS CINCUENTA CENTÍMETROS CUADRADOS (1.347,50 M2). En el inmueble se aprecia una casa de vivienda de 30 m2 de bloque y cemento. EL AVALÚO TOTAL ES DE NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y SIETE DÓLARES CON CINCUENTA CENTAVOS. ($ 9,137,50).

Bien raíz hipotecado al Banco Nacional de Fomento.

Publíquese un extracto de este señalamiento por tres ocasio-

nes en uno de los periódicos de mayor circulación, mediando entre publicación y publicación por lo menos el término de ocho días y de la última de ellas hasta el día del remate.- Se fijarán los carteles en la forma que dispone el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil.Por tratarse de SEGUNDO SEÑALAMIENTO se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito y que cubran por lo menos la MITAD DEL PRECIO DEL AVALUO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza.- La calificación de los postulantes se lo hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispuesto en el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.

El remate se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.773 del Código Civil.- Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la Ley deben ser cubiertos por el propietario del inmueble.- CERTIFICO. Baeza, 6 de Noviembre deI 2012 Fernanda Cayo Cando SECRETARIA AD - HOC Hay firma y sello AC/88649/tf

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR XAVIER ANTONIO RIPALDA CORDOVEZ; ACTORA: MARÍA PIEDAD CORDOVEZ PELÁEZ; D E M A N DA D OS : NORMA CORDOVEZ PELÁEZ; ANTONIO ALFREDO CORDOVEZ PELÁEZ; ESTEBAN JAVIER CORDOVEZ LALAMA; MARIO ALFREDO CORDOVEZ LALAMA; XAVIER ANTONIO RIPALDA CORDOVEZ; Y, DANIELA DE LOURDES RIPALDA CORDOVEZ. JUICIO: ESPECIAL (INVENTARIOS) CAUSA No. 0869-2012-LA ABOGADO: DR. ARMANDO SERRANO PUIG JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 21 de septiembre del 2012, las 15h13. Vistos.- En virtud del sorteo correspondiente avoco conocimiento de esta causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura .-La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite de especial.- Por consiguiente, de conformidad con lo preceptuado por el Arts. 629, del Código de Procedimiento Civil, y 191 del Código Civil , procédase a la formación de un inventario tasación y avaluó de los bienes

JUDICIAL QUITO

dejando por la causante señora: MARIA PIEDAD PELAEZ JURADO, para cuyo efecto las partes nombraran sus peritos dentro del término de cinco días después de haberse citados a los demandados.- Cítese a los demandados, en los lugares señalados y mediante comisiones a los señores Teniente Político de la Parroquia de Cumbayá y Tumbaco, y; al señor XAVIER ANTONIO RIPALDA CORDOVEZ, mediante publicaciones en el diario de mayor circulación en esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha de conformidad a lo ordenado en el Art. 82, del Código de Procedimiento Civil.- Cuentese con uno de los señores Agente Fiscales del Distrito Metropolitano de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 631, del Código antes invocado - Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y la autorización de su Abogado Defensor y la calidad de Procurador Judicial de las comparecientes.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- F) DR. JUEZ VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY, RECORDÁNDOLE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA RECIBIR SUS N OT I F I CAC I O N ES. CERTIFICO. DR. PATRICIO CALDERÓN SECRETARIO E. Hay un sello AR/89244/cc EXTRACTO JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A PEDRO EDMUNDO SERRANO DONOSO Y LOS PRESUNTOS HEREDEROS Y DESCONOCIDOS DE VICTOR MANUEL SERRANO PEÑAHERRERA y BLANCA INES DONOSO VELIS JUICIO: I N V E N TA R I O S (SUCESORIOS) No. 811-12 E.A. ACTOR. MARIO BOLIVAR SERRANO DONOSO DEMANDADO: PEDRO EDMUNDO SERRANO DONOSO Y LOS PRESUNTOS HEREDEROS Y DESCONOCIDOS DE VICTOR MANUEL SERRANO PEÑAHERRERA y BLANCA INES DONOSO VELIS DOMICILIO. AB. M. BOLIVAR SERRANO TRAMITE. ESPECIAL CUANTIA. INDETERMINADA CASILLERO. 5487 JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, viernes 20 de julio del 2012, las 14h56: VISTOS: En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa en mi condición de Juez encargado mediante Of. 2726 DP-DPP de 20 de julio del 2012.- En lo principal, la demanda que antecede, por clara y completa reúne los requisitos de Ley por lo que se la acepta a trámite Especial.- De la documentación presentada se ha acreditado el fallecimiento de VICTOR MANUEL SERRANO PEÑAHERRERA y BLANCA INES DONOSO VELIS, en consecuencia se declara abierta la sucesión y se manda a formar la facción de inventarios y avalúo de los bienes dejados por los extintos.- Cuéntese con los interesados que se presenten haciendo valer sus derechos en forma legal, quienes designarán

Si tan sólo tuviera un poquito de humildad sería perfecto.

TED TURNER

Perito dentro del término que tienen para su comparecencia.- Cítese a los demandados TERESA SERRANO DONOSO, RODRIGO FABIAN SERRANO DONOSO, PEDRO EDMUNDO SERRANO DONOSO, HERNAN EDUARDO SERRANO DONOS, RICARDO ANTONIO SERRANO D O N OSO y PAT R I C I A M AG DA L E N A OQUENDO SERRANO, en los lugares que se indica; y, a los herederos presuntos y desconocidos de VICTOR MANUEL SERRANO PEÑAHERRERA y BLANCA INES DONOSO VELIS por la prensa en la forma prevista por el Art. 82 del Código de procedimiento Civil.- Cuéntese también con los señores Procurador de Sucesión y Director del INDA.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero Judicial señalado por el peticionario.- Notifiquese.- f) Dr. Henry Tobías Navarrete. (JUEZ)(e).

JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, viernes 25 de julio del 2012, l6h22.- De Oficio, amplíase el auto de calificación en el sentido de que atento el juramento del actor, a PEDRO EDMUNDO SERRANO DONOSO y a los presuntos herederos y desconocidos de VICTOR MANUEL SERRANO PEÑAHERRERA y BLANCA INES DONOSO VELIS, se los citará por la prensa, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de acuerdo a lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; lo demás queda igual.- Notifíquese.- f) Dr. Henry Tobías Navarrete (Juez)(e). Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio y casillero judicial en la forma y dentro del perímetro legal.Certifico.-.

DR. PATRICIO CALDERON T. SECRETARIO(E) Hay un sello AR/89282/cc JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL Cítese con el siguiente extracto de la demanda de Insolvencia a: DE LA CADENA FLORES NESTOR EDUARDO. ACTOR: VASQUEZ ESPINOSA JUAN FRANCISCO PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL PICHINCHA DEMANDADO: DE LA CADENA FLORES NESTOR EDUARDO JUICIO No. 2012-0127 M-M TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 8 de febrero del 2012, las 08h19.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Encargado, mediante oficio N0.1308-DPDPP de fecha 7 de Julio del 2010.- La demanda que antecede es clara precisa y reúne los: La demanda que antecede es clara precisa y reúne los demás

AVISO DE LLAMADO A ACREEDORES E"$ 2'.e'4(0%*%$ 2'.$ 3'$ %0-)J"-/'$ ".$ "3$;4/D$ oVo$ %"$ 3*$ !"#$ %"$ &'()*+,*-P$ -"$ 2'(J.02*$ *$ /'%'-$ IJ0"."-$ -"$ 2'.-0%"4*.$ *24""%'4"-$ %"$ &=<:98$ E=$ ;!;96;>P$9=7B=>:8>$?$>=AB95E;E$&;9>;!;96;$&5;D$!:E;DP$)*4*$ IJ"$".$"3$/K4(0.'$%"$L"0./"$%,*-$2'./*%'-$*$)*4/04$%"$3*$M3/0(*$)JN302*20'.$%"$ "-/"$*L0-'P$)4"-"./".$3'-$%'2J("./'-$IJ"$*24"%0/*.$-J$%"4"2Q'P$".$3*-$2*33"$ =3$b".\*%'4$<oY$W$fZ$#$=3$uJ440*\'P$"-ID$".$"-/*$20J%*%$%"$GJ0/'D

requisitos legales por lo que acepta al trámite respectivo. De la documentación que se adjunta ésta se halla comprendida en el Art. 519 numeral primero del Código de Procedimiento Civil, en tal virtud se presume la insolvencia del señor NESTOR EDUARDO DE LA CADENA FLORES y se declara con lugar la formación del concurso de acreedores: Que se ocupen los bienes, correspondencia, y demás documentos de la fallida que se le entregarán al Sindico del concurso, para tal efecto se nombra al Dr. Jorge Macas Romero, quien se posesionará de su cargo oportunamente.

Que se acumulen todos los juicios seguidos en contra del demandado por obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado. Prohíbase al demandado ausentarse del País y del lugar del juicio y se ordena presente el balance de los bienes con expresión del activo y del pasivo en el término de ocho días. Remítase copias de todo lo actuado, a uno de los señores Jueces de lo Penal para que califique la Insolvencia. Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese sobre el particular al señor Registrador de la Propiedad del Cantón. Ofíciese haciéndoles conocer de este particular a los señores: Registrador Mercantil, Contralor General del Estado, Procurador General del Estado, Superintendente de Bancos, Superintendente de Compañías, Director de la Policía Judicial, Director Nacional de Tránsito, Presidente del Consejo Nacional Electoral, Ministro de Relaciones Laborales, Director Nacional de Migración, a fin de que prohíban ausentarse del país al señor Nestor Eduardo de la Cadena Flores, Cúmplase en fin con todas las diligencias pertinentes para esta clase de juicios. Podrá sin embargo el deudor oponerse al presente juicio pagando el

valor de las deudas ó dimitiendo bienes suficientes y no comprendidos en los ordinales 2 y 3 del Art. 530 del Cuerpo de Leyes invocado, en el término de tres días.- Cítese al señor NESTOR EDUARDO DE LA CADENA FLORES, en el lugar que se indica.- Agréguese la documentación que se adjunta. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente, para sus notificaciones respectivas.Notifíquese.- F) DR. FABRICIO SEGOVIA BETANCOURT, JUEZ ENCARGADO. JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 7 de septiembre del 2012, a las 12h03: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza titular de esta Judicatura, mediante acción de personal N° 2953- DNP- de 25 de julio del 2012, y posesionada el 1 de agosto de 2012. Atento lo solicitado en escrito que precede en virtud del juramento rendido por la parte actora, se ordena citar a: NESTOR EDUARDO DE LA CADENA FLORES, a través de la prensa en la forma prevista en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Para cuyo efecto confiérase el respectivo extracto.- Actúa como Secretaria encargada Dra. Guadalupe Narváez, en virtud de la acción de personal N°3391- DP- DPP de 1 de agosto del 2012.- NOTIFIQUESE f).DRA. VIVIANA JEANNETH PILA AVENDAÑO, JUEZA TITULAR. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales correspondientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura.- CERTIFICO.DRA. GUADALUPE NARVÁEZ SECRETARIA (E) 171161/Mb

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: HUGO MARCELO HERRERA ALOMOTO y SANDRA JUDITH HERRERA ALOMOTO. DEMANDADO: HUGO MARCELO HERRERA ALOMOTO y SANDRA JUDITH HERRERA ALOMOTO. ACTOR: ING. STEVE LECH BURGOS NEACATO. JUICIO Nro. 1109 - 2012 Ab.FM. TRAMITE: ESPECIAL CONSIGNACIÓN.

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA VELA & MENESES ASOCIADOS CIA. LTDA. La compañía VELA & MENESES ASOCIADOS CIA. LTDA. se constituyó por "-$240$/J$4*$ )M$N30$2*$ '/'4$\*$%*$ *.$/"$ "3$ <'$/*$40'$ Vigésimo Noveno$ %"3$ E0-$/40$/'$ 6"$/4'$)'$30$/*W .'$%"$GJ0$/'P$"3$11 de Octubre de 2012, fue aprobada por la Superintendencia de Com)*$+,*-P$ ("$%0*.$/"$ 9"$-'$3J$20O.$ >&D5CDEC&D GDXUD[[fU`Z$%"$UV$%"$<'L0"(N4"$%"$U[XUD XDW$ E8$65$&5$!58l$ E0-$/40$/'$ 6"$/4'$)'$30$/*$.'$ %"$ GJ0$/'P$)4'$L0.$20*$%"$70$2Q0.$2Q*D UDW$&;$75$:;!l$>J-$240$/'$B>c$k[[P[[$<M("4'$ %"$7*4/020)*20'."-$k[[$b*3'4$B>c$XP[[

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA “COMPAÑÍA DE TRANSPORTE EXPRESO EXPREANTISANA S.A.”

XD$$ UD$$ oD$$ kD$$

5.e'4("$%"$74"-0%"./"$)"4,'%'$U[XXD 5.e'4("$%"$A"4"./"$)"4,'%'$U[XXD 5.e'4("$%"$&'(0-*40'$)"4,'%'$U[XXD !"2/J4*$ #$ 4"-'3J20O.$ %"3$ ^*3*.2"$ A"."4*3$ #$ =-/*%'$ %"$ 7K4%0%*-$ #$ A*.*.20*-$ %"3$ *+'$ U[XXD `D$$ 9"-'3J20O.$ -'N4"$ "3$ %"-/0.'$ %"$ 3*-$ B/030%*%"-D fD$$ !"2/J4*$ #$ *)4'N*20O.$ %"3$ 24'.'\4*(*$ %"$ *)302*20O.$%"$3*-$<55aD >"$ 2'.L'2*$ %"$ (*."4*$ "-)"20*3$ "$ 0.%0L0%J*3$ *3$ -"+'4$603/'.$6*03*$&'(0-*40'$740.20)*3$%"$3*$&'()*+,*D 70./*\P$UV$%"$.'L0"(N4"$%"$U[XU

oDW$ 8^$C=$:8l$ =3$ 'N$]"$/'$ %"$ 3*$ 2'($)*$+,*$ "-l$ x;>=>89j;$ ?$ &8<>B!:89j;$ =679=>;95;!$?$7=9>8<;!DDDx

;/"./*("./" CJ*.$&*43'-$84/"\* 79=>5E=<:=

;/"./*("./"P

Dr. Eddy Viteri Garcés ESPECIALISTA JURÍDICO SUPERVISOR AR/89272/cc

JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL NOTIFICACION JUDICIAL A LO S HEREDEROS CONOCIDOS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE JOSE ELICIO MOREANO MONCAYO, MARIA LEONOR MERA ARMENDARIZ, LAURA HERMINIA MOREANO MERA, MARTHA EDILMA BELLANILA MOREANO MERA, GLADYS LEONOR MOREANO MERA Y JOSE ERNESTO MOREANO MERA. ACTORA: CECILIA MARGOTH MOREANO MERA JUICIO ESPECIAL PARTICIÓN DE BIENES SUCESORIOS No. 2012-0327-DL CUANTIA: USD. 213.343 (DOSCIENTOS TRECE MIL, TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES DOLARES F U N DA M E N TO L EG A L : ARTS. 369, 640, 650 Y SIGUIENTES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL AB. DEFENSOR: DR. MANUEL SILVA C. O B J E TO : MEDIANTE SENTENCIA SE ADJUDIQUE EL DERECHO DE DOMINIO Y PROPIEDAD EN EL PORCENTAJE QUE NOS CORRESPONDE LEGALMENTE, SOBRE LOS LOTES EN LOS CUALES COMO HEREDEROS ESTAMOS EN POSESION. PROVIDENCIA JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-Quito, miércoles 3 de octubre del 2012, las 10h23. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura mediante acción de personal No. 4195-DNPOQ de fecha 23 de septiembre del 2012. En lo principal y de conformidad con el Art 82 y 63 del Código de Procedimiento Civil cítese a las señoras Gloria Hipatia Moreano Mera y Fulvia Magdalena Moreano Mera mediante tres publicaciones y notifíquese mediante una publicación a los herederos presuntos y desconocidos de los señores

E"$2'.e'4(0%*%$2'.$3'$%0-)J"-/'$".$3*$3"#$%"$2'()*+,*-P$-"$2'.L'2*$*$3'-$-"+'4"-$;&&58<5>:;>$ %"$ 3*$ &867;ij;$ E=$ :9;<>789:=$ =@79=>8$ =@79=;<:5>;<;$ >D;P$ *$ CJ./*$ A"."4*3$ =m/4*'4%0.*40*$%"$;220'.0-/*-P$IJ"$-"$33"L*4S$*$2*N'$"3$%,*$ 3J."-$X[$%"$%020"(N4"$%"$U[XUP$*$3*-$X[Q[[$*(P$".$ "3$%'(02030'$)40.20)*3$%"$3*$2'()*+,*P$7*44'IJ0*$%"$ 7,./*\P$A"."4*3$70./*\$-_.$#$&*3%*-$F'120.*$%"$3*$ &'()*+,*HP$)*4*$/4*/*4$"3$-0\J0"./"$'4%".$%"3$%,*l

GJ0$/'P$29 de Noviembre de 2012.

E4D$A"4*4%'$;4"L*3' !5GB5E;E89$795<&57;!

CUANTÍA: INDETERMINADA. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 810 del Código de Procedimiento Civil.

AB. DEFENSOR ACTOR: Dr. Carlos Flores.

JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 12 de noviembre del 2012, las 11h47.- VISTOS: En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite especial solicitado.- De conformidad con el Art. 807 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que se cite legalmente a la parte demandada HUGO MARCELO HERRERA ALOMOTO y SANDRA JUDITH HERRERA ALOMOTO, deberán comparecer a esta Judicatura a recibir la cosa ofrecida dentro del tercer día de legalmente citado.Deposítese la cantidad consignada en el Banco Nacional de Fomento.- En merito al juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código Adjetivo Civil, cítese en legal y debida forma a los demandados por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad, para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a sus abogado defensor.Actúe el Dr. Patricio Calderón Toapanta, en calidad de secretario encargado, mediante Acción de Personal 4696-DPDPP, de fecha 18 de octubre del 2012.- Cítese y Notifíquese.- F) DR. FERNANDO LANDAZURI SALAZAR. JUEZ. Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.- Certifico.Dr. Patricio Calderón T. SECRETARIO (E) A.C./88841

;9__22

nK2/'4$a4"04" A=9=<:=$A=<=9;!

AR/89287/cc

José Elicio Moreano Moncayo, María Leonor Mera Armendáriz, Laura Herminia Moreano Mera, Martha Edilma Bellanila Moreano Mera, Gladys Leonor Moreano Mera y José Ernesto Moreano Mera, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Cítese y Notifíquese. NOTIFIQUESE - f) DRA. LIZBETH RON CADENA, JUEZA. Lo que comunico a usted parta los fines de Ley AB. FANNY JUMBO GOMEZ SECRETARIA DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./88870 JUZGADO MULTICOMPETENTE DE NAPO-QUIJOS CITACIÓN JUDICIAL ACTOR: MANITIO GUALLICHICO MIGUEL ANGEL D E M A N DA D O : P OTO S I MORILLO MAGOLA ALICIA JUICIO N° 315-2012-P- NULIDAD DE MATRIMONIO TRÁMITE: VERBAL SUMARIO PROVIDENCIA: JUZGADO MULTICOMPETENTE DE NAPO-QUIJOS:- Baeza, noviembre 20 del 2012, las nueve horas veinte minutos.

VISTOS:- Por cuanto el actor dentro de término ha dado cumplimiento a la providencia inmediata anterior, se procede a calificar la demanda presentada por MIGUEL ANGEL MANITIO GUALLICHICO, como clara, precisa y completa, por reunir los requisitos determinados en los artículos 67 y 1033 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se admite al trámite ordinario. En lo principal cítese con la presente demanda a la demandada MAGOLA ALICIA POTOSI MORILLO, para que en el término de quince días propongan las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyera asistida, con apercibimiento en rebeldía, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento

Civil, por cuanto el actor bajo juramento afirma desconocer el domicilio o residencia actual de la demandada, publíquese la citación a la demandada por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, con intervalo de ocho días entre cada publicación, en la ciudad de Quito, por no existir periódicos en la localidad, ni en la capital provincial, para tal efecto confiérase el extracto respectivo. Cuéntese con el Director Provincial de Registro Civil de Napo a quien se lo citara mediante atento deprecatorio al señor Juez Primero de lo Civil de Napo.

Tómese en cuenta la designación de Abogado defensor y el casillero judicial señalado por el actor. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Notifíquese. f. Dr. José David Espinoza Espinoza, JUEZ TEMPORAL MULTICOMPETENTE DE NAPOQUIJOS. Lo que comunico y cito a usted advirtiéndole la obligación que tiene de señalar casillero judicial en este Juzgado para sus notificaciones.

Ab. Rodrigo Díaz SECRETARIO Hay firma y sello AC/88873/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES DE PICHINCHA ACTOR: CESAR ALFREDO CEVALLOS ÑACATO DEMANDADA: YADRA MARISOL GARCÍA MOYA. JUCO: 2012-0603 J-LL FUNDAMENTO LEGAL: Art. 30 de a Ley de Inquilinato, CUANTIA: 3.600,00 DEFENSOR: LUIS EDUARDO GUALPA JUZGADO SEGUNDO DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES DE PICHINCHA.Quito, Martes 20 de noviembre del 2012, a las 10h00 Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza titular de este Juzgado.

Incorpórese al expediente el

escrito presentado por la parte accionante,- La demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, es procedente el trámite en juicio verbal sumario, cítese por tanto con el contenido del libelo de demanda y auto de calificación la señora Yadira Marisol García Moya, entregándole la copia que para los fines legales se ha acompañado y previniéndole de las obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir notificaciones posteriores en la presente causa. - Tómese nota de la manifestado del lugar determinado para la práctica de la citación. - Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez encargado y en la atención de acción de personal 5068 DP-DPP de 15 noviembre del 2012.- Incorpórese al expediente el documento y el escrito presentado.- Señalase el día 19 de noviembre del año en curso a las 11H00, a fin de que el señor César Alfredo Cevallos Ñacato, comparezca a este Juzgado y de cumplimiento a lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley. Es procedente el trámite en juicio verbal sumario y se la admite a trámite; cítese por tanto, con el contenido del libelo de demanda y auto de calificación a la señora: Yadira Marisol García Moya mediante tres publicaciones que se realizará en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Se previene a la parte demandada de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para recibir notificaciones posteriores en la presente causa. - Notifíquese. .- f) Dra. Sonia Gudiño Cisneros, Jueza del Juzgado segundo de Inquilinato y Relaciones vecinales de Pichincha.

LO QUE CUMUNICO A UD, PARA LOS FINES DE LEY.CERTIFICO DR. ALEXANDER VENEGAS PÉREZ SECRETARIO.

GJ0/'P$o[$%"$.'L0"(N4"$%"3$U[XUD

CONVOCATORIA !'-$*N*]'$14(*./"-$".$.J"-/4*$2*30%*%$%"$-'20'-$%"$3*$;-'20*20O.$ %"$ &'("420*./"-$ 5.%")".%0"./"-$ g!*$ 8e"30*hP$ 2'.$ eJ.%*("./'$ ".$ 3'$IJ"$%0-)'."$"3$;4/D$Xk$%"$=-/*/J/'$%"$3*$84\*.0s*20O.P$.'-$*J/'$ 2'.L'2*('-$ *$ 3*$ ;-*(N3"*$ A"."4*3$ =m/4*'4%0.*40*$ %"$ -'20'-P$ *$ 4"*30s*4-"$"3$%,*$3J."-$X[$%"$%020"(N4"$%"3$*+'$U[XUP$*$3*-$X[Q[[P$ ".$3*$>"%"$>'20*3$%"$A4*.03*.%0*P$JN02*%'$".$3*$;LD$6*.J"3$&O4%'L*$A*3*4s*P$e4"./"$*$3*$=-2J"3*$6J.020)*3$g=J\".0'$=-)"]'hP$*$1.$%"$ /4*/*4$"3$-0\J0"./"$'4%".$%"3$%,*l XDW$$ UDW$$ oDW$$ kDW$$ `DW$$ fDW$$

&'.-/*/*20O.$%"3$GJO4J(R =3"220O.$%"3$E04"2/'4$%"$;-*(N3"*R =3"220O.$%"3$-"24"/*40'$;%Wn'2R 5.e'4("$%"$3*$)4"-0%"./*$%"$3*$;-'20*20O.R 5.e'4("$"2'.O(02'$%"$/"-'4"4,*$%"$3*$;-'20*20O.R =3"220O.$%"$3*$%04"2/0L*$%"$3*$;-'20*20O.$%"$&'("420*./"$5.%")".%0"./"$g!*$8e"30*hR YDW$$ :'(*$%"3$]J4*("./'$*$3'-$.J"L'-$%04"2/0L'-$"3"2/'-R ZDW$$ 7'-"-0O.$%"3$.J"L'$%04"2/'40'$%"$3*$;-'20*20O.R VDW$$ 7*3*N4*-$%"3$)4"-0%"./"$'$)4"-0%"./*$"3"2/'R X[DW$$ 9"2"-'P$)*4*$3*$"3*N'4*20O.$%"3$;2/*$%"$3*$)4"-"./"$;-*(N3"*$A"."4*3$=m/4*'4%0.*40*$%"$>'20'-R XXDW$$ !"2/J4*$#$*)4'N*20O.$%"3$;2/*R UDW$$ &3*J-J4*R <8:;l$E=$<8$n;^=9$=!$GBp9B6$=>:;:B:;958$;$!;$n89;$ &8<b8&;E;P$ !;$ ;>;6^!=;$ A=<=9;!$ =@:9;89E5<;95;$ &8<b8&;E;$>=$5<>:;!;9v$B<;$n89;$6v>$:;9E=$&8<$=!$ <y6=98$E=$>8&58>$;>5>:=<:=>D a04(*.$3'-$-'20'-$2'.L'2*./"-$*$3*$;-*(N3"*$A"."4*3$=m/4*'4%0.*40*$%"$>'20'-$)*4*$3'-$1."-$3"\*3"-$)"4/0."./"-D !'-$>'20'-$%"$2'("420*./"-$g!*$8e"30* AP/54835/cc

Si todos los años arrancáramos un vicio, pronto seríamos perfectos.

T H O M A S A. K E M P I S

Hay firma y sello AC/88883/tf EXTRACTO NOTARlA SEGUNDA DEL CANTON SAQUISILI: Cúmpleme poner en conocimiento del público en general que en la Notaría Segunda del Cantón Saquisilí, a mi cargo, se va a celebrar la escritura pública de Compraventa que otorgan los señores SERGIO ENRIQUE PINTO CASTELLANOS y señora MARIA HORTECIA SANDOVAL LLUMIPANTA, en calidad de vendedores; y por otra parte los señores ROMEL ENRIQUE JARAMILLO PINTO; ZULLY MABIBEL YACELGA PINTO, y, MIRTA YOLANDA PINTO SANDOVAL, en calidad de Compradores, de un lote de terreno ubicado en la parroquia Benalcázar, del Cantón y Ciudad de Quito, provincia de Pichincha, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Propiedad de Milton Jaramillo.

SUR: Propiedad del señor Ingeniero Francisco Heredia.

ESTE: Con Avenida Occidental, hoy Avenida Mariscal Sucre.

OESTE: Propiedad del Ingeniero Francisco Heredia, dando una superficie total de Quinientos metros cuadrados. Por cuanto no se ha llegado a inscribir título escritural alguno, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 709 deI Código Civil vigente, pongo en conocimiento del público en general para que en caso de haber oposición se presente en el tiempo legal.Atentamente, Dr. Kleber Quinatoa N O TA R I O SEGUNDO DEL CANTON SAQUISILÍ SUPLENTE Hay firma y sello AC/88881/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: Herederos presuntos y desconocidos del causante Antonio José Chávez Cevallos ACTOR: MARIA BEATRIZ CHAVEZ VADIVIEZO DEMANDADO: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE ANTONIO JOSÉ CHÁVEZ CEVALLOS JUICIO: INVENTARIO No. 10462012-JG TRAMITE: Especial CUANTÌA: Indeterminada OBJETO: Partición de los bienes hereditarios FUNDAMENTO LEGAL: Art. 639 al 659 del Código Civil.

AUTO JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 24 de octubre del 2012, las 16h14. VISTOS: Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de 5 de octubre del 2009, se tiene que la demanda presentada por la SRA. MARIA BEATRIZ CHAVEZ VALDIVIEZO, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta al trámite especial contemplado en el Art. 629 del Código de Procedimiento Civil.- De la documentación adjunta se desprende que en esta ciudad de Quito, ha fallecido el señor ANTONIO JOSE CHAVEZ CEVALLOS, en consecuencia se declara procedente la apertura de la sucesión de sus bienes y se ordena el inventario y avaluó de los mismos con la intervención del perito o peritos que en definitiva resultaren nombrados, para lo cual se dispone que tanto el demandante como los demandados en el término de tres días insinúen uno de su parte, caso contrario el Juzgado procederá conforme el Art. 256 del mismo cuerpo legal.

Con el contenido de la demanda presentada y este auto, cítese a los demandados herederos presunto y desconocidos del

causante señor ANTONIO JOSE CHAVEZ CEVALLOS, en atención al juramento rendido por el actor y lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se los citará mediante tres publicaciones distintas que deberá realizarse en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito.- Cuéntese en la presente causa con los representantes de la H. Junta Nacional de Defensa y Servicio de Rentas Internas (SRI).- Tómese nota del casillero judicial que señala la actora para sus notificaciones, la designación del abogado patrocinador y agréguese al proceso la documentación adjunta a la demanda.- NOTIFIQUESE. f) Dr. Francisco Robalino Ocaña, Juez (T) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.- Quito, 26 de Noviembre del 2012.CERTIFICO. ABG. ANDREA ESCALERAS PARDO SECRETARIA (C) DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88882/tf JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA a: EDMO PATRICIO BONILLA ACTOR: JEANETH PATRICIA PUETATE ESCOBAR DEMANDADO: EDMO PATRICIO BONILLA JUICIO: No. 0374-2012-MBGR CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Que sirva declarar en sentencia disuelto el vinculo matrimonial, amparado en el Art. 830 de Codigo de Procedimiento Civil.

DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: CASILLA No. 276 PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 15 de noviembre del 2012, a las 10h44.- VISTOS.- Agréguese al proceso los escritos y documentación adjunta que anteceden.- En lo principal, la demanda formulada es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que de conformidad a lo que establece el Art. 828 del Código de Procedimiento civil, se la admite a trámite VERBAL SUMARIO, en consecuencia.CITESE al demandado EDMO PATRICIO BONILLA, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación nacional y que se editan en esta ciudad de Quito, en virtud del juramento rendido para lo cual, entréguese el respectivo extracto.- Notifíquese. F) DR. PAUL RENGEL. JUEZ. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes. Para recibir sus posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Atentamente, DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO Hay firma y sello AC/88867/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del público en general, para los fines de ley consiguientes, que en el Juzgado Vigésimo Tercero de lo Civil de Pichincha, se ha presentado la demanda de INSOLVENCIA. JUICIO DE INSOLVENCIA No 2007-0009. Abg. R. Bravo.

ACTOR: Banco Pichincha C.A. DEMANDADO: señor FRANKLIN ALFREDO JIJON TOBAR

OBJETO: DECLARAR LA INSOLVENCIA TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL: No. 2006 PROVIDENCIA. – JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 03 de Mayo del 2007, las 14h17.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. De la documentación que se acompaña , se desprende que el demandado: FRANKLIN ALFREDO JIJON TOBAR , se halla comprendido en la situación prescrita en el Art 519 del Código de Procedimiento Civil , por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores. En consecuencia procédase a la ocupación y deposito de los bienes, libros, correspondencia y demás documentos del fallido, los mismos que se entregarán al sindico del concurso Dr. JORGE MACAS ROMERO, con quien se contara en la presente causa.

Hágase conocer al público mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Que se acumulen todos los juicios seguidos en su contra por obligaciones de dar o hacer .

Se ordena también que se remita copias de todo lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal para la calificación de la insolvencia, prohíbase al demandado ausentarse del país, ordenándose que en el término de ocho día, presente el balance de sus bienes con la indicación de activo y del pasivo . Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes , notifíquese el particular a los señores : Notarios, Registrador de la Propiedad, Gerentes de los Bancos locales, al señor Superintendente de Bancos , señor Director de Migración y Extranjería ,Jueces de lo Civil,.

Cúmplase con las diligencias pertinentes en esta clase de enjuiciamiento . El demandado sin embargo podrá oponerse dentro de tres días de ser citado legalmente , pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes, CITESE, al demandado señor : FRANKLIN ALFREDO JIJON TOBAR , en el lugar indicado se le entregará las copias que para este fin se acompañan - Agréguese al proceso los documentos que se acompaña.

Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor la calidad en que comparece, así como la autorización dada a su Abogado Defensor.- Notifíquese.

Dra. María Elena Chávez, Juez Lo que comunico al público en general para los fines legales consiguientes.Atentamente, Abg. Raúl Vélez Naranjo SECRETARIO Hay firma y sello AC/88878 (2)/tf República del Ecuador JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A NIDYA ESPIN SALTOS JUICIO: INSOLVENCIA No. 11592011-KM ACTOR: MARIA DEL CARMEN BAHAMONDE RODRÍGUEZ DEMANDADO: NIDYA ESPIN SALTOS O B J E TO : O BT E N E R LA DECLARACIÓN DE INSOLVENCIA Y CON LUGAR EL CONCURSO DE ACREEDORES DE LA DEMANDADA TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 12 de septiembre del 2011, las 12h55.- VISTOS: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Encargado conforme a la Acción de Personal No. 2056-DP-DPP de 22 de agosto de 2011 y en virtud del sorteo precedente.

La demanda es clara y reúne los requisitos de Ley. En consecuencia, por presentadas las copias y conforme a lo previsto en el número 1 del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, presumiéndose la insolvencia de la señora NIDYA ESPIN SALTOS,

REVISTA JUDICIAL LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR se manda a formar concurso de acreedores y se ordena la ocupación de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos, que serán entregados al Síndico de la Quiebra Dr. Jorge Macas Romero quien los recibirá, previo inventario, luego de la aceptación de su cargo. Hágase saber al público de este particular mediante una publicación de prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Acumúlesen los pleitos seguidos en contra de la deudora por obligaciones de dar o hacer, con excepción de los acreedores hipotecarios, quienes harán valer sus derechos por separado; al efecto, ofíciese a los señores Jueces de lo Civil de esta jurisdicción.

Remítasen las copias pertinentes a los señores Jueces de lo Penal para la calificación de la insolvencia. Prohíbase que la demandada se ausente del lugar del juicio, comunicando en este sentido a las autoridades respectivas. Se dispone que la deudora presente el balance de sus bienes, con expresión del activo y del pasivo, en el término de ocho días. Como la fallida queda de hecho en interdicción para administrar sus bienes, notifíquese a los señores Registrador de la Propiedad, R e g i s t ra d o r M e rc a n t i l , Superintendente de Bancos y Seguros, Superintendente de Compañías, Contralor General del Estado, Procurador General del Estado, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Director Nacional de Personal, Director Nacional de Migración y Extranjería, al Instituto Nacional de Contratación Pública, al Consejo Nacional Electoral, a la Comisión Nacional de Tránsito, Transporte Terrestre y Seguridad Vial y al Servicio de Rentas Internas. Sin perjuicio de esta declaratoria, la deudora dentro del término de tres días podrá oponerse a la insolvencia pagando o dimitiendo bienes saneados y suficientes. Cítese a la demandada en el lugar indicado para el efecto.

Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese la documentación adjunta. Notifíquese.- Dr. Luis Narváez, JUEZ. JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, miércoles 4 de enero del 2012, las 11h11.-Vista la razón sentada en la Oficina de Citaciones y atento el juramento rendido por la parte actora, cítese a la demandada NIDYA ESPIN SALTOS mediante tres publicaciones de prensa, cada una de ellas en fecha distinta, en uno de los diarios de amplia circulación en la ciudad de Quito y en la forma prevista por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese.f) Ab. Francisco Alvear Montalvo, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniendole de la obligación de señalar domicilio judicial en esta ciudad de Quito para recibir posteriores notificaciones. Certifico.

Dr. Nilo Gonzalo Almachi.

SECRETARIO JUZGADO DECIMO TERCERO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88893/tf JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del público en general que en esta Judicatura se ha iniciado el juicio de Insolvencia en contra del señor MANUEL ALFREDO CARPIO BONIFAS JUICIO: INSOLVENCIA: Nro. 300-2011 H.E. ACTOR: DR. JUAN FRANCISCO VAZQUEZ ESPINOSA PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. D E M A N DA D O : MANUEL ALFREDO CARPIO BONIFAS

C9

FUNDAMENTO LEGAL: ART. 519 CODIGO PROCEDIMIENTO CIVIL TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA DOMICILIO LEGAL: Nro. 2006 DR. JUAN VAZQUEZ AUTO DE CALIFICACION: JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 3 de mayo del 2011, las 16h12.- VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda que antecede es clara, completa, precisa y reùne los demàs requisitos determinados por la Ley, razòn por lo que se la acepta a tràmite Especial.- De la documentaciòn que se acompaña, se desprende que el señor: MANUEL ALFREDO CARPIO BONIFAS, se halla comprendido en la situaciòn prescrita en el Art. 519 del Còdigo de Procedimiento Civil, razòn por lo que se presume su INSOLVENCIA, y, se declara con lugar el concurso de acreedores.- En consecuencia, procèdase a la ocupaciòn y depòsitos de los bienes, libros, correspondencia y demàs documentos del fallido, los mismos que se entregaràn al Sìndico del concurso. Dr. Arnaldo Fiallos, con quien se contarà en la presente causa.- Hàgase conocer al pùblico mediante publicaciòn en uno de los diarios de mayor circulacion nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito.- Ofìciese en legal y debida forma a los señores Jueces de lo Civil de Pichincha, para la acumulaciòn de las causas seguidas en contra del deudor por obligaciones de dar o hacer, a excepciòn de la hipoteca que sus dueños prefieran hacer valer sus derechos por cuerda separada.- Se ordena tambien que se remita copias de todo lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal de Pichincha, para la calificaciòn de la insolvencia.Prohìbase al demandado ausentarse del Paìs; ordenàndose que en el tèrmino de ocho dìas presente el balance de sus bienes con la indicaciòn de activo y del pasivo.- Como el fallido queda en interdicciòn de administrar sus bienes, mediante oficio notifìquese el particular a los señores: Notarios, Registrador de la Propiedad y Mercantil del Cantòn Quito, Gerentes de los Bancos locales, Superintendente de Bancos, Director Nacional de Migraciòn y Extranjerìa, Director de la Policia Tècnica Judicial, Presidente del Consejo Nacional Electoral, Presidente del Tribunal Electora l de Pichincha, Director de la Oficina de Servicio Civil y Desarrollo Institucional, Contralor General de la Naciòn, Director Nacional del Registro Civil, Identificaciòn y Cedulaciòn, Jueces de lo Civil y Otras, para los fines legales.Inscrìbase la presente demanda en los Registros de la Propiedad y Mercantil del Cantòn Quito.Cùmplase con las diligencias pertinentes para esta clase de enjuiciamiento.- El demandado sin embargo podra oponerse dentro del tèrmino de tres dìas de ser citado legalmente, pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes.- En atenciòn a la afirmaciòn que efectùa el actor sobre la imposiblidad de determinar la individualidad o residencia del demandado, cìtese a èste por la prensa en uno de los diarios de mayor circulaciòn nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, conforme lo preceptùa el Art. 82 Ibidem.-Agrèguese la documentaciòn acompañada.- Tèngase en cuenta el casillero judicial designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece.-Notifìquese.- .- f) Dr. Rubén Darío Giler Cedeño.- EL JUEZ.Lo que comunico a Usted, para los fines consiguientes.

LCDO. GUIDO ESPINOSA E.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C10

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR

SECRETARIO Hay firma y sello AC/88878/ (1)tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del público en general, para los fines de ley consiguientes, que en el Juzgado Vigésimo Tercero de lo Civil de Pichincha, se ha presentado la demanda de INSOLVENCIA. JUICIO: No 2010-1519. R.B. ACTOR: DR. JUAN VAZQUEZ ESPINOSA PROCURADOR JUDICIAL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: JONNY GUSTAVO ALCIVAR PUERTAS OBJETO: DECLARAR LA INSOLVENCIA TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL: No. 2006 PROVIDENCIA JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 09 de marzo del 2011, las 14h49.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.- Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior.La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. De la documentación que se acompaña , se desprende que el demandado: JONNY GUSTAVO ALCIVAR PUERTAS , se halla comprendido en la situación prescrita en el Art 519 del Código de Procedimiento Civil , por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores.

En consecuencia procédase a la ocupación y deposito de los bienes, libros, correspondencia y demás documentos de la fallida, los mismos que se entregarán al sindico del concurso Dr. JORGE MACAS ROMERO, con quien se contara en la presente causa. Hágase conocer al público mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Que se acumulen todos los juicios seguidos en su contra por obligaciones de dar o hacer . Se ordena también que se remita copias de todo lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal para la calificación de la insolvencia, prohíbase al demandado ausentarse del país, ordenándose que en el término de ocho día , presente el balance de sus bienes con la indicación de activo y del pasivo . Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes , notifíquese el particular a los señores : Notarios, Registrador de la Propiedad, Registrador Mercantil Gerentes de los bancos locales, al señor Superintendente de Bancos , señor Director de Migración y Extranjería, Jueces de lo Civil.

Cúmplase con las diligencias pertinentes en esta clase de enjuiciamiento . El demandado sin embargo podrá oponerse dentro de tres días de ser citado legalmente , pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes, en mérito al juramento rendido por el accionante, CITESE, al demandado señor : JONNY GUSTAVO ALCIVAR PUERTAS , por medio de la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación nacional de los que se editan en ésta ciudad de Quito, conforme lo determina el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil - Agréguese al proceso los documentos que se acompaña.

Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor así como la calidad en que comparece.- Notifíquese.- Dr. Felipe Infante Rey JUEZ. JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, miércoles 20 de julio del 2011, las 12h00. En atención al escrito presentado. Agréguese a los autos conjuntamente con las

publicaciones realizadas en el periódico LA HORA, de los días martes 8, miércoles 9 y viernes 10 de junio del 2011, téngase en cuenta para los fines pertinentes. Por secretaría confiérase el extracto y los oficios solicitados por el actor.- Notifíquese. Dr. Felipe Infante Rey JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes.

Ab. Raúl Vélez Naranjo SECRETARIO Hay firma y sello AC/88879/tf TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.PRIMERA SALA.EXTRACTO DE DEMANDA CITACION JUDICIAL A LOS DEMANDADOS: HERIBERTO ACOSTA, MIGUEL TORRES, MANUEL Q U I G U A N G O, ROBERTO CORDERO, LUIS PANAMA, CARMEN MORALES, LUIS C AT U C U A M B A , LUIS MALAN, SEGUNDO URGILES, FAUSTO QUERA, R O M U LO VELASQUEZ, VICENTE REINOSO, JAVIER TORRES, LIDIA LIMAICO, ROSALINO QUERA, JULIA LIMAICO, JORGE SANDOVAL, SEGUNDO CORDOVA, ROSA QUINCHIGUANGO, ROSA YA N C H A PA X I , LILIANA IÑAQUIZA, JAC I N TO M E D R A N DA , ROSARIO GAROFALO, EULALIA QUIROGA, MARIA BEDON, ANA ORTIZ, y JOSE IRENE.ACTOR: DR. MARCO ANTONIO ANDRADE YEPEZ.DEMANDADO: ALCALDE DEL MUNICIPIO METROPOLITANO DE QUITO Y OTROS.SE CUENTA CON EL SEÑOR PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 0755-2011- LR TRAMITE: Previsto en el Capítulo IV de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa OBJETO: Impugnación de la Resolución 0000324-emitida por el Subprocurador Metropolitano de Quito, por apelación, ante el Alcalde Metropolitano de Quito, con fecha diez de mayo del año dos mil once y posteriormente ante la petición de aclaratoria y revocatoria solicitada el 27 de junio del 2012, se resuelve la ratificación.CUANTIA: Indeterminada DOMICILIO DEL ACTOR: Abogado Dr. Pedro Luis Ruales Reyes- casillero judicial no.073 Del Palacio de Justicia de Quito.

PROVIDENCIA: TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- PRIMERA SALA.- Quito, lunes 14 de mayo del 2012, las 15h37.- La demanda que antecede y su complemento presentados por MARCO ANTONIO ANDRADE YEPEZ, en contra del ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO y del Dr. Pablo Tinajero Delgado, en su calidad de SUBPROCURDOR METROPOLITANO DE QUITO, por reunir los requisitos formales previstos en los artículos 30 y 31 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se la admite al trámite establecido en el Capítulo Cuarto Ibidem.En consecuencia se ordena citar a los demandados con el contenido de la demanda y este auto a fin de que la contesten en el término de veinte días conforme lo establece la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado y propongan las excepciones de que se crean asistidos, debiendo en igual término el demandado respectivo remitir a esta Sala el expediente administrativo correspondiente ( debidamente foliado).- Cítese en calidad de terceros coadyuvantes de la resolución que se impugna a los señores: HERIBERTO ACOSTA, MIGUEL TORRES, MANUEL

JUDICIAL QUITO

Q U I G UA N G O, RO B E RTO CORDERO, LUIS PANAMA, CARMEN MORALES, LUIS CATUCUAMBA, LUIS MALAN, SEGUNDO URGILES, FAUSTO QUERA, ROMULO VELASQUEZ, VICENTE REINOSO, JAVIER TORRES, LIDIA LIMAICO, ROSALINO QUERA, JULIA LIMAICO, JORGE SANDOVAL, SEGUNDO CORDOVA, ROSA QUINCHIGUANGO, ROSA YAC H A N PA X I , LILIANA IÑAQUIZA, JAC I N TO M E D R A N DA , ROSARIO GAROFALO, EULALIA QUIROGA, MARIA BEDON, ANA ORTIZ, y JOSE IRENE, a quienes se les concede el término de quince días para que contesten la demanda conforme lo establece la Ley de la materia y propongan las excepciones de que se crean asistidos.- Por cuanto el actor indica desconocer el domicilio de los terceros coadyuvantes nombrados, de conformidad con lo que dispone el inciso 3ero. del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se señala el día MIERCOLES 23 DE MAYO DEL 2012, a las 9H10, para que el actor declare bajo juramento en esta Sala, que le es imposible determinar el domicilio de los demandados HERIBERTO ACOSTA, MIGUEL TORRES, MANUEL Q U I G UA N G O, RO B E RTO CORDERO, LUIS PANAMA, CARMEN MORALES, LUIS CATUCUAMBA, LUIS MALAN, SEGUNDO URGILES, FAUSTO QUERA, ROMULO VELASQUEZ, VICENTE REINOSO, JAVIER TORRES, LIDIA LIMAICO, ROSALINO QUERA, JULIA LIMAICO, JORGE SANDOVAL, SEGUNDO CORDOVA, ROSA QUINCHIGUANGO, ROSA YAC H A N PA X I , LILIANA IÑAQUIZA, JAC I N TO M E D R A N DA , ROSARIO GAROFALO, EULALIA QUIROGA, MARIA BEDON, ANA ORTIZ, y JOSE IRENE.- Hecho que sea, procédase a citar en la forma como lo dispone el inciso 1ero. del citado artículo.- Cuéntese en la presente causa con el señor PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO.- Cítese y Notifíquese en los lugares designados para el efecto.- f) Dra. Raquel Lobato d Sancho.- JUEZA DE LA PRIMERA SALA.Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- Previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio para recibir futuras notificaciones dentro del perímetro legal de esta ciudad de Quito. Atentamente, DIOS, PATRIA Y LIBERTAD Dra. Eugenia García Fernández SECRETARIA RELATORA (e) Hay un sello A.C./88582 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: FRANCISCO JAVIER CARRILLO MERLO ACTOR: BANCO BOLIVARIANO C.A. DEMANDADO: FRANCISCO JAVIER CARRILLO MERLO JUICIO: VERBAL SUMARIO No. 2009-107 -NV. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: CUATRO MIL SEISCIENTOS DÓLARES PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 04 de febrero del 2009, las 14h32.

VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Suplente del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha, mediante acción de personal No. 2294-DP-DDP, de 21 de julio del año 2008. En lo principal la demanda formulada, es clara precisa y reúne los requisitos de Ley en consecuencia dese el trámite VERBAL SUMARIO solicitado. Con la demanda y presente providencia cítese al demandado FRANCISCO JAVIER CARRILLO MERLO, para los fines legales pertinentes, mediante comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Tumbaco. Agréguese la documentación acompañada.- Cítese y Notifíquese.- f) Ab. Fabricio Segovia Betancourt JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 09 de noviembre del 2012, las 12h22. Agréguese al proceso el escrito presentado. En lo principal se dispone citar al señor

Si supiese cuántas veces y con cuánta frecuencia se interpreta mal lo que se dice, imperaría más el silencio en este mundo.

O S CA R G L A S E R Francisco Javier Carrillo Merlo, mediante tres publicaciones en la prensa, para lo cual confiérase el extracto correspondiente. NOTIFIQUESE.- F) Dr. Paúl Rengel Maldonado- JUEZ. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LES CITO, PREVINIENDOLES DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. Atentamente, Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO 175764 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA HORTENSIA LUCIANA VERGARA BAJAÑA ACTOR: JACINTO MORA SANCHEZ DEMANDADA: HORTENSIA LUCIANA VERGARA BAJAÑA JUICIO DE DIVORCIO No: 02612011-MS. FUNDAMENTO: ARTICULO 110 DEL CODIGO CIVIL CAUSAL DECIMO PRIMERA INCISO SEGUNDO CUANTIA: INDETERMINADA. ABOGADO DEFENSOR: DR. MILTON ZAVALA CASILLERO JUDICIAL: No. 4595 JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 05 de julio del 2012, las 08h58.- VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez temporal de ésta Judicatura mediante Acción de Personal No. 730-DP-DPP, 6e fecha 29 de Febrero del 2012.- En lo principal, se califica la demanda de clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite Verbal Sumario.- Atento al juramento rendido por el actor señor Jacinto Mora Sanchez; y, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada señora Hortensia Lucia Vergara Bajaña, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, mediando entre una y otra publicación ocho días.- Notifíquese la menor adulta Gricelda Jaritza Mora Vergara, a fin de que en el término de tres días insinúen el Curador ad-litem que les representará en el presente Juicio, para el cumplimiento de esta diligencia envíese suficiente despacho a la oficina de citaciones, así mismo la parte actora justifique la idoneidad del curador insinuado.Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora para sus notificaciones.CITESE Y NOTIFIQUESE. JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 17 de septiembre del 2012, las 09h11.- VISTOS.- Por cuanto es obligación esencial de los Jueces y Tribunales declarar la nulidad por violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa que se esté juzgando, y los juzgados y tribunales declararan la nulidad de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación hubiese influido o pudiere influir en la decisión de la causa .- En la especie, se observa que al momento de que la parte actora realiza la diligencia del Juramento de desconocimiento de domicilio manifiesta que desconoce el domicilio de la señora Hortencia Lucia Vergara Bajaña, siendo incorrecto puesto que el nombre correcto de la parte demandada es el de Hortencia Luciana Vergara Bajaña, hecho que influye en la decisión de la causa, por tal razón de conformidad a lo contemplado en el Art. 355 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Art. 1014 del mismo cuerpo de leyes, con costas al actor, se declara la nulidad de todo lo actuado a

partir de fojas 13, esto es todo lo concerniente a la providencia de fecha dieciséis de mayo del año dos mil once a las once horas con veinte y nueve minutos en adelante, al estado de.Agréguese a los autos el escrito y documento que antecede.- En lo principal previo a proveer lo que corresponda la parte actora en horas y días hables en esta judicatura de cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.Notifíquese.

JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 29 de octubre del 2012, las 08h30.- Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En lo principal atento a lo manifestado y al estado de la causa, se dispone que, por secretaria confiérase los extractos correspondientes conforme se solicita en el escrito que se provee.- Notifíquese..-f) Dr. Paul Narváez Narváez, Juez.

Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniendole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.

Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO Hay firma y sello AC/87306/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: CARLOS ABEL TORRES PEÑAFIEL ACTOR: DAVID XAVIER PUNINA ORTIZ DEMANDADO: CARLOS ABEL TORRES PEÑAFIEL JUICIO: No. 539-2012-HCH. AMPARO POSESORIO TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO: Demanda se conceda el amparo posesorio de conformidad con los Arts. 980, 985, 986, 994 del Código Civil y 680 del Código de Procedimiento Civil.

CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 23 de Mayo del 2012, las 11h04. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente de esta Judicatura mediante Oficio NO. 12 DDPJAR de 24 de Enero del 2005 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.-Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que declarándola procedente se la admite a trámite Verbal Sumario, según lo determina el Art. 680 del Código de Procedimiento Civil.En mérito del juramento rendido por el accionante, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia del demandado, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado señor Carlos Abel Torres Peñafiel, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de procedimiento Civil.- Previamente inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón, conforme lo dispuesto por el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se notificará al funcionario correspondiente.Agréguese a los autos la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía, el casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abogada defensora.-CITESE Y NOTIFIQUESE.- F) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi, Jueza.

Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la

obligación que tiene de señalar Casillero Judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.-Certifico.ATENTAMENTE DR. LUIS CHULDE RUANO. SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/88660/tf TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.PRIMERA SALA.EXTRACTO DE DEMANDA CITACION JUDICIAL A LOS DEMANDADOS: HERIBERTO ACOSTA, MIGUEL TORRES, MANUEL Q U I G UA N G O, ROBERTO CORDERO, LUIS PANAMA, CARMEN MORALES, LUIS C AT U C U A M B A , LUIS MALAN, SEGUNDO URGILES, FAUSTO QUERA, R O M U LO VELASQUEZ, VICENTE REINOSO, JAVIER TORRES, LIDIA LIMAICO, ROSALINO QUERA, JULIA LIMAICO, JORGE SANDOVAL, SEGUNDO CORDOVA, ROSA QUINCHIGUANGO, ROSA YA N C H A PA X I , LILIANA IÑAQUIZA, JAC I N TO M E D R A N DA , ROSARIO GAROFALO, EULALIA QUIROGA, MARIA BEDON, ANA ORTIZ, y JOSE IRENE.ACTOR: DR. MARCO ANTONIO ANDRADE YEPEZ.DEMANDADO: ALCALDE DEL MUNICIPIO METROPOLITANO DE QUITO Y OTROS.SE CUENTA CON EL SEÑOR PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 0755-2011- LR TRAMITE: Previsto en el Capítulo IV de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa OBJETO: Impugnación de la Resolución 0000324-emitida por el Subprocurador Metropolitano de Quito, por apelación, ante el Alcalde Metropolitano de Quito, con fecha diez de mayo del año dos mil once y posteriormente ante la petición de aclaratoria y revocatoria solicitada el 27 de junio del 2012, se resuelve la ratificación.CUANTIA: Indeterminada DOMICILIO DEL ACTOR: Abogado Dr. Pedro Luis Ruales Reyes- casillero judicial no.073 Del Palacio de Justicia de Quito.

PROVIDENCIA: TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- PRIMERA SALA.- Quito, lunes 14 de mayo del 2012, las 15h37.- La demanda que antecede y su complemento presentados por MARCO ANTONIO ANDRADE YEPEZ, en contra del ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO y del Dr. Pablo Tinajero Delgado, en su calidad de SUBPROCURDOR METROPOLITANO DE QUITO, por reunir los requisitos formales previstos en los artículos 30 y 31 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se la admite al trámite establecido en el Capítulo Cuarto Ibidem.En consecuencia se ordena citar a los demandados con el contenido de la demanda y este auto a fin de que la contesten en el término de veinte días conforme lo establece la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado y propongan las excepciones de que se crean asistidos, debiendo en igual término el demandado respectivo remitir a esta Sala el expediente administrativo correspondiente ( debidamente foliado).- Cítese en calidad de terceros coadyuvantes de la resolución que se impugna a los señores: HERIBERTO ACOSTA, MIGUEL TORRES, MANUEL Q U I G UA N G O, RO B E RTO CORDERO, LUIS PANAMA, CARMEN MORALES, LUIS CATUCUAMBA, LUIS MALAN, SEGUNDO URGILES, FAUSTO QUERA, ROMULO VELASQUEZ, VICENTE REINOSO, JAVIER TORRES, LIDIA LIMAICO, ROSALINO QUERA, JULIA LIMAICO, JORGE SANDOVAL, SEGUNDO CORDOVA, ROSA QUINCHIGUANGO, ROSA YAC H A N PA X I , LILIANA IÑAQUIZA, JAC I N TO M E D R A N DA , ROSARIO GAROFALO, EULALIA QUIROGA, MARIA BEDON, ANA ORTIZ, y JOSE IRENE, a quienes se les

concede el término de quince días para que contesten la demanda conforme lo establece la Ley de la materia y propongan las excepciones de que se crean asistidos.- Por cuanto el actor indica desconocer el domicilio de los terceros coadyuvantes nombrados, de conformidad con lo que dispone el inciso 3ero. del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se señala el día MIERCOLES 23 DE MAYO DEL 2012, a las 9H10, para que el actor declare bajo juramento en esta Sala, que le es imposible determinar el domicilio de los demandados HERIBERTO ACOSTA, MIGUEL TORRES, MANUEL Q U I G UA N G O, RO B E RTO CORDERO, LUIS PANAMA, CARMEN MORALES, LUIS CATUCUAMBA, LUIS MALAN, SEGUNDO URGILES, FAUSTO QUERA, ROMULO VELASQUEZ, VICENTE REINOSO, JAVIER TORRES, LIDIA LIMAICO, ROSALINO QUERA, JULIA LIMAICO, JORGE SANDOVAL, SEGUNDO CORDOVA, ROSA QUINCHIGUANGO, ROSA YAC H A N PA X I , LILIANA IÑAQUIZA, JAC I N TO M E D R A N DA , ROSARIO GAROFALO, EULALIA QUIROGA, MARIA BEDON, ANA ORTIZ, y JOSE IRENE.- Hecho que sea, procédase a citar en la forma como lo dispone el inciso 1ero. del citado artículo.- Cuéntese en la presente causa con el señor PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO.- Cítese y Notifíquese en los lugares designados para el efecto.- f) Dra. Raquel Lobato d Sancho.- JUEZA DE LA PRIMERA SALA.Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- Previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio para recibir futuras notificaciones dentro del perímetro legal de esta ciudad de Quito. Atentamente, DIOS, PATRIA Y LIBERTAD Dra. Eugenia García Fernández SECRETARIA RELATORA (e) Hay un sello A.C./88581 EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES DE PICHINCHA ACTOR: MARÍA LUISA OCHOA SÁNCHEZ DEMANDADA: KAROL SOLANDA VILELA CABEZAS. JUICIO: 2012-0727 J-LL FUNDAMENTO LEGAL: Art. 30 de la Ley de Inquilinato CUANTIA: 1.020,00 DEFENSORA: Rita Peralvo JUZGADO SEGUNDO DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES DE PICHINCHA.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Jueza Titular de este Juzgado.- Previamente a disponer lo que corresponda la señora María Luisa Ochoa Sánchez, en el término de tres días aclare la cuantía de conformidad con lo que dispone el Art. 59 de la Ley de Inquilinato así como también aclare los petitorios de la presente acción de conformidad con lo que dispone el numeral 4 del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil.-Téngase en cuenta el casillero judicial 4519 designado por la actora para recibir futuras notificaciones y la autorización dada la doctora Rita Peralvo, para que suscriba los escritos correspondientes.VISTOS.- Incorpórese al expediente escrito presentado.- La demanda que antecede, es clara precisa y reúne los requisitos de ley, es procedente el trámite en juicio verbal sumario, cítese por tanto con el contenido del libelo de demanda y auto de calificación a la señora Karol Solanda Vilela Cabezas, entregándoles las copias para los fines legales se ha acompañado y previniéndole de las obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir notificaciones posteriores en la presente causa.- Incorpórese al expediente el escrito presentado.- Atento a lo solicitado en el escrito precedente, señalase el día quince de octubre del año en curso a las quince horas a fin que la señora María Luisa Ochoa Sánchez, comparezca a este Juzgado y de cumplimiento a lo dispuesto al Art. 82 del Código de Procedimiento

Civil.- VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley. Es procedente el trámite en juicio verbal sumario y se la admite a trámite; cítese por tanto, con el contenido del libelo de demanda y auto de calificación a la señora: Karol Solanda Vilela Cabezas, mediante tres publicaciones que se realizará en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Se previene a la parte demandada de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para recibir notificaciones posteriores en la presente causa.- Notifíquese..f) Dra. Sonia Gudiño Cisneros, Jueza del Juzgado segundo de Inquilinato y Relaciones vecinales de Pichincha.

LO QUE CUMUNICOA UD, PARA LOS FINES DE LEY.CERTIFICO Dr. ALEXANDER VENEGAS PÉREZ SECRETARIO. Hay un sello A.C./88398

ANULACIONES

BANCO PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 382 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1619 de la Cta. Cte. No. 3413071504 perteneciente a VINAN CHILAGUACHI ACENCIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 796 de la Cta. Cte. No. 3170940004 perteneciente a POSSO MARTINEZ MARIA PIEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1690 de la Cta. Cte. No. 3401203204 perteneciente a HEREDIA NASIMBA MERCY YOLANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1852 de la Cta. Cte. No. 3425115104 perteneciente a MERINO ANCHUNDIA MIGUEL ANGEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 6100 valor $ 103.00 de la Cta. Cte. No. 3080511504 perteneciente a LEASINGCORP S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 318 de la Cta. Cte. No. 3517061104 perteneciente a AVILA QUIJANO JAIME ARTURO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última

publicación.

AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1464 de la Cta. Cte. No. 3364101804 perteneciente a MEDINA SANCHEZ MILTON WILFRIDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 317 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 2132 valor $ 360 .00 de la Cta. Cte. No. 3073006504 perteneciente a IMBAQUINGO PONCE OSWALDO BOLIVAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 631 al 730 de la Cta. Cte. No. 3362414504 perteneciente a ARELLANO CEDENO PEDRO JOSE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 448 de la Cta. Cte. No. 3497278904 perteneciente a HERNANDEZ DIAZ LUIS ALBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 80 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1599 de la Cta. Cte. No. 3413071504 perteneciente a VINAN CHILAGUACHI ACENCIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 53 de la Cta. Cte. No. 2100003740 perteneciente a ESCOBAR GUAYASAMIN JUAN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 251 al 280 de la Cta. Cte. No. 3137997104 perteneciente a LINO PANCHANA JOHNNY DOUGLAS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 760 al 819 de la Cta. Cte. No. 3159961404 perteneciente a QUINDE BURNEO PEDRO SAMUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1244 al 1245

de la Cta. Cte. No. 3082084204 perteneciente a GONZALEZ MEJIA HUGO ALFREDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5447 de la Cta. Cte. No. 3429261204 perteneciente a FRANCO MURILLO GILBERTO WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6262 de la Cta. Cte. No. 3146587704 perteneciente a TRUJILLO V I L L AC R E S E S WILSON PATRICIO del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 707 al 711 de la Cta. Cte. No. 3434222804 perteneciente a CHUQUI ALMACHE ISRAEL ESCEQUIEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1633 de la Cta. Cte. No. 3413071504 perteneciente a VINAN CHILAGUACHI ACENCIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1305 de la Cta. Cte. No. 3262308904 perteneciente a ESPIN PENA WILLIAN GEOVANNY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100012210 perteneciente a PLUA REYES ERWIN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 634 al 680 de la Cta. Cte. No. 3375040304 perteneciente a MORAN MARTIN LUIS FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 5628 valor $ 50.00 de la Cta. Cte. No. 3268741204 perteneciente a FLORA UNITED FARMS FLORAFASA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (26) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 425 de la Cta. Cte. No. 3508864604 perteneciente a BARRAGAN GONZALEZ VERONICA VALERIA del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1614 de la Cta. Cte. No. 3413071504 perteneciente a VINAN CHILAGUACHI ACENCIA del Banco Pichincha. Quien tenga

derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 887 al 910 de la Cta. Cte. No. 3283483204 perteneciente a FIERRO PENAFIEL NUVIA YOLANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (29) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 12241 valor $ 180 .00 de la Cta. Cte. No. 3442152104 perteneciente a MEDICINA DEL FUTURO ECUADOR MEDICAL FE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (30) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5418 de la Cta. Cte. No. 3258661404 perteneciente a MANTENIMIENTOS HIDRAULICOS S.A HIDR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (31) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 2476 valor $ 22.00 de la Cta. Cte. No. 3080390904 perteneciente a ORTIZ ARTURO JORGE EDUARDO del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (32) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1209 de la Cta. Cte. No. 3466192704 perteneciente a GARCIA LOOR RAMON DANILO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (33) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 384 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (34) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1665 de la Cta. Cte. No. 3413071504 perteneciente a VINAN CHILAGUACHI ACENCIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (35) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 479 de la Cta. Cte. No. 3518975804 perteneciente a ECLIPSELUN S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (36) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 111 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (37) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 2821 valor $ 612,88 de la Cta. Cte. No. 3466336604 perteneciente a GROVICE S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (38) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1837 valor $ 100.00 de la Cta. Cte.

No hay destino, por humilde que sea, donde no logre el ánimo fundar escuela de heroísmo y santidad.

R I CA R D O L E Ó N No. 3459867204 perteneciente a DAVID Y EMILY IMPORT COMPANY S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (39) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 11828 valor $ 600.00 de la Cta. Cte. No. 3442152104 perteneciente a MEDICINA DEL FUTURO ECUADOR MEDICAL FE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (40) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 249 de la Cta. Cte. No. 3518975804 perteneciente a ECLIPSELUN S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (41) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1443 de la Cta. Cte. No. 3364101804 perteneciente a MEDINA SANCHEZ MILTON WILFRIDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (42) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1483 de la Cta. Cte. No. 3364101804 perteneciente a MEDINA SANCHEZ MILTON WILFRIDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (43) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 3507 valor $ 192.00 de la Cta. Cte. No. 3173841504 perteneciente a GUIJARRO ARRIAGA JULIO CESAR del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (44) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 116 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (45) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 34 valor $ 100.00 de la Cta. Cte. No. 2100007122 perteneciente a BUENANO GUEVARA ANGEL RAUL del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (46) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6985 de la Cta. Cte. No. 3383997204 perteneciente a ROMERO SANCHEZ EMERITA RAQUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (47) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3576 al 3577 de la Cta. Cte. No. 3113747604 perteneciente a FERNANDEZ VARGAS MIGUEL ANGEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la

última publicación.

AC/ (48) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 3303 valor $ 599,38 de la Cta. Cte. No. 3500286704 perteneciente a COMPANIA MINERA MINEREICIS S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (49) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1778 de la Cta. Cte. No. 3425115104 perteneciente a MERINO ANCHUNDIA MIGUEL ANGEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (50) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 2472 valor $ 50.00 de la Cta. Cte. No. 3080390904 perteneciente a ORTIZ ARTURO JORGE EDUARDO del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (51) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6284 de la Cta. Cte. No. 3249693704 perteneciente a CONFECCIONES COYOTE PRORAEZ CIA. LT del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (52) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1090 al 1099 de la Cta. Cte. No. 3466192704 perteneciente a GARCIA LOOR RAMON DANILO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (53) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 3794 al 3870 de la Cta. Cte. No. 3161534004 perteneciente a JARAMILLO BENITEZ HUMBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (54) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 372 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (55) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 855 de la Cta. Cte. No. 3455228104 perteneciente a GUAMBO YUQUILEMA VICENTE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (56) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1435 de la Cta. Cte. No. 3427571804 perteneciente a RIOS RIOFRIO EDDY BAYARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (57) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de

firma del Cheque No 1247 al 1248 de la Cta. Cte. No. 3082084204 perteneciente a GONZALEZ MEJIA HUGO ALFREDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (58) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1870 al 1873 de la Cta. Cte. No. 3466192704 perteneciente a GARCIA LOOR RAMON DANILO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (59) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 11 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (60) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 304 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (61) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 883 de la Cta. Cte. No. 3283483204 perteneciente a FIERRO PENAFIEL NUVIA YOLANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (62) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 695 valor $ 230.00 de la Cta. Cte. No. 3380449404 perteneciente a ORBEA COBA RODOLFO XAVIER del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (63) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 216 de la Cta. Cte. No. 3511829104 perteneciente a BARONA BONILLA FABIAN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (64) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 32274 de la Cta. Cte. No. 3173553604 perteneciente a AGROOLEAGINOSAS LOS RIOS OLEORIOS S del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (65) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 61 al 90 de la Cta. Cte. No. 2100012210 perteneciente a PLUA REYES ERWIN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (66) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1601 al 1660 de la Cta. Cte. No. 3102854904 perteneciente a HEREDIA LUZURIAGA EDGAR NAPOLEON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (67) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5 de la Cta. Cte. No. 2100010233 perteneciente a RAMOS FLORES DARWIN LEONEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho

REVISTA JUDICIAL LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (68) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5553 de la Cta. Cte. No. 3429261204 perteneciente a FRANCO MURILLO GILBERTO WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (69) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3945 al 3970 de la Cta. Cte. No. 3444930604 perteneciente a SERVIRESIDUOS S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (70) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1817 de la Cta. Cte. No. 3425115104 perteneciente a MERINO ANCHUNDIA MIGUEL ANGEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (71) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 1553 valor $ 59.00 de la Cta. Cte. No. 3031211704 perteneciente a VIVAS DUARTE RAUL OSWALDO del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (72) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1137 de la Cta. Cte. No. 3367674304 perteneciente a BETANCOURT ALBUJA JORGE AMILCAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (73) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1875 al 1879 de la Cta. Cte. No. 3466192704 perteneciente a GARCIA LOOR RAMON DANILO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (74) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1601 de la Cta. Cte. No. 3466192704 perteneciente a GARCIA LOOR RAMON DANILO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (75) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 333 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (76) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 392 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (77) NR ====== QUEDA ANULADO

C11

Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100015498 perteneciente a CHIGUANO PEREZ MONICA ALICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (78) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 228 valor $ 25.00 de la Cta. Cte. No. 3514704104 perteneciente a CHIPANTIZA OCHOA FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (79) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 230 al 320 de la Cta. Cte. No. 3501462404 perteneciente a CEPEDA BALLA JHON EDISON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (80) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 726 al 740 de la Cta. Cte. No. 3436879304 perteneciente a PEREZ ATIENCIA RAMIRO DARIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (81) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 31 al 60 de la Cta. Cte. No. 2100012210 perteneciente a PLUA REYES ERWIN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (82) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 3 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100019572 perteneciente a ORTEGA JAPON SILVIA ALEJANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (83) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3541 al 3542 de la Cta. Cte. No. 3113747604 perteneciente a FERNANDEZ VARGAS MIGUEL ANGEL del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (84) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5543 de la Cta. Cte. No. 3429261204 perteneciente a FRANCO MURILLO GILBERTO WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (85) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 731 al 781 e la Cta. Cte. No. 3362414504 perteneciente a ARELLANO CEDENO PEDRO JOSE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (86) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1599 de la Cta. Cte. No. 3466192704 perteneciente a GARCIA LOOR RAMON DANILO del Banco

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C12

LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2012 La Hora QUITO, ECUADOR

Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (87) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 7300 valor $ 292.00 de la Cta. Cte. No. 3247788504 perteneciente a COMERCIAL CESAR CAIZA E HIJOS COMCA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (88) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 355 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (89) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 61 de la Cta. Cte. No. 2100003740 perteneciente a ESCOBAR GUAYASAMIN JUAN FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (90) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3561 al 3562 de la Cta. Cte. No. 3113747604 perteneciente a FERNANDEZ VARGAS MIGUEL ANGEL del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (91) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 281 al 380 de la Cta. Cte. No. 3475466704 perteneciente a TOAPANTA GUALPA BLANCA MARLENE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (92) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 171 de la Cta. Cte. No. 3517610504 perteneciente a JARA VILLAVICENCIO CARLOS GEOVANNY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (93) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 478 de la Cta. Cte. No. 3497994504 perteneciente a VALLEJO MANJARRES OSCAR VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (94) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 2361 valor $ 30.00 de la Cta. Cte. No. 3403117104 perteneciente a BEDON ORMAZA FLAVIO RIGOBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (95) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 142 de la Cta. Cte. No. 2100007169 perteneciente a VERA SOLIS MARIA FERNANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (96) NR

====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1022 de la Cta. Cte. No. 3400759004 perteneciente a MONTENEGRO VELASQUEZ TANNYA KARINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (97) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 27 de la Cta. Cte. No. 2100017137 perteneciente a NUNEZ LOZA MILTON OMAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (98) NR ====== Por PÉRDIDA se anula PAPEL COMERCIAL Numero 761800 por Valor: USD 10,000.00 de Adriana Maria Gutierrez Cadavid AC/ (99)

COOPROGRESO Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 510012433 y Libreta de Aportaciones No. 570011444 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GUANANGA IZA RODRIGO IVAN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16825/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401617580 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ESCOBAR DEFAZ VICTOR SANTIAGO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16826/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0901186930 y Libreta de Aportaciones No. 0907078324 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CADENA LOACHAMIN GLORIA MARLENE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16827/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 411100009282 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PAILLACHO HERNANDEZ ALEXANDRA ELIZABETH se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16828/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 411100010835 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a FARINANGO ANAGO MARIA SANDRA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16829/NR =====

JUDICIAL QUITO

Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 1200006470 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BLACK INTRIAGO MARTHA RAQUEL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16830/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801297186 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a VICENTE PEREZ JOSE ENRIQUE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16870/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0901133441 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MORENO PARRA LUIS IVAN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16871/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501204870 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CRUZATTY VERA LUIS CARLOS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16872/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0610083099 y Libreta de Aportaciones No. 0670064430 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a REVELO HERNANDEZ WILMER MAURICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16873/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 0607102484 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TERAN RAMOS LAURA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16874/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0301356055 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SIMBAÑA GUALOTO EDISON PATRICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16875/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801413380 y Libreta de Aportaciones No. 0870041572 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GOMEZ TUFIÑO CARMEN YOLANDA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16876/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 1100005777 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUILUMBA CABASCANGO MARITZA SOLEDAD se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16877/NR =====

Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre.

ALBERT EINSTEIN Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 1200019193 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a RAMOS SANDOVAL SEGUNDO HERIBERTO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16878/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1401017927 Libreta de Aportaciones No. 1407013588 y No de Libreta Cta. Progresar Platinum 0109001268 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TORRES QUISAGUANO FERNANDO ISAIAS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16879/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 0200021089 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a VARGAS MURILLO IMELDA JANETH se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16911/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401409705 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SERRANO GUERRERO JENNY DOLORES se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16912/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801276773 y Libreta de Aportaciones No. 0807150365 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CUEVA CARRION MARIELA ALVARITA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16913/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta Cta. Progresar Platinum 0809000540 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHICAIZA OÑATE EDWIN ANDRES se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16914/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1001175846 y Libreta de Aportaciones No. 1070034700 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GUAYANAY GUZMAN ROBERTO PATRICIO se procederá a anularla.

Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16915/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF / DPFP 121DPF00022069 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TOLEDO TAPIA CESAR WILFRIDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos

sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16916/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 801331397 y Cta. Progresar Platinum 0109001268 Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a REA PATIN SEGUNDO OSWALDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/16917/NR

BANCO RUMIÑAHUI QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8119879700 Nro. Cartola 16825370352 Cliente LOOR SUAREZ, DANILOVICENTE del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8218586000 Nro. Cartola 18142130030 Cliente MORA SANCHEZ, ZOILA-MECEDES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8002177100 Nro. Cartola 17295380319 Cliente BALDEON VITERI, MARCELOGEOVANI del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8070646800 Nro. Cartola 16497170106 Cliente DALGO MEDINA, EDGAR- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8224790100 Nro. Cartola 18174780033 Cliente MALDONADO MINGA, ANDRES-JACINTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8064441400 Nro. Cartola 16671390405 Cliente ZUMBA GUIJARRO, JACINTOHOMERO del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8070423200 Nro. Cartola 17066310214 Cliente PADILLA EGAS, ALEX-GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148742700 Nro.

Cartola 17521380190 Cliente ANDRANGO VILATUNA, JOSELUIS del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8208189400 Nro. Cartola 18077630004 Cliente JURADO ARTURO, TANIALORENA del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080686200 Nro. Cartola 17554480248 Cliente ISA IZA, WALTER-RENEE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8195908100 Nro. Cartola 18011400001 Cliente MUNOZ JARRIN, CECILIA- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8149418100 Nro. Cartola 17532760091 Cliente HERRERIA MACIAS, CLARAAURORA del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8044888700 Nro. Cartola 16849450362 Cliente TOAQUIZA, CARLOS-RAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8204351400 Nro. Cartola 18061830107 Cliente GRANJA TORRES, CRISTIAN-LEONARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8027756800 Nro. Cartola 17288930161 Cliente SAENZ MANTILLA, JAIME-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8162287100 Nro. Cartola 17683210029 Cliente CEPEDA AULES, CESAR-AUGUSTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8160313100 Nro. Cartola 17664250002 Cliente VALENCIA PEREA, YERY-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8028961400 Nro. Cartola 17364250005 Cliente SANDOVAL ALVEAR, RUTHNOEMI del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de

ahorros Cta.No.- 8000507800 Nro. Cartola 16725640185 Cliente CUEVA CRUZ, TOMASOSWALDO del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8070960400 Nro. Cartola 18062190071 Cliente MOPOSITA MONDRAGON, SEGUNDO-SANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8017364000 Nro. Cartola 17248570131 Cliente YASELCA ANTAMBA, FREDDYMANUEL del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182802500 Nro. Cartola 17892210208 Cliente ALVEAR ENRIQUEZ, MIGUELANGEL del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8008943200 Nro. Cartola 16941370245 Cliente ACOSTA GRANJA, ABDONBOLIVAR del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8248654400 Nro. Cartola 18299130049 Cliente MOCHA ALLAUCA, JUANCARLOS del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8094857700 Nro. Cartola 17173500376 Cliente SINCHIGUANO GUANOQUIZA, RICARDO-ROBERT del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8119120100 Nro. Cartola 17182480370 Cliente MAZA MORA, NIXON-FREDESVI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8244800200 Nro. Cartola 18290280033 Cliente LOZADA MONDRAGON, MARIABELEN del Banco Rumiñahui.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8243080000 Nro. Cartola 18275230045 Cliente FREIRE BUSTOS, FERNANDA-GABRIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8064559400 Nro. Cartola 17059540421 Cliente RODRIGUEZ YAGUAPAZ, FERNANDO-RAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

AC/ (29)NR

BANCO PROCREDIT Banco Procredit S.A. pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta No. 0544177 la cuenta de ahorros No. 10-0201-330101 a nombre de GARCIA LARA MARLLURY ROSAMERY con C.I. 1716815285 AR/89273/cc ===== Banco Procredit S.A. pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta 0474915 perteneciente a la cuenta de ahorros No. 01-0101-0358608 a nombre de MILLINGALLE SHULCA MIGUEL AR/89274/cc ======= BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la Libreta de Ahorros No. 0603586890101 (0483267) de la Sra. CHIPANTASIG COLLAGUAZO MARTHA ELENA con C.I. 1710135300.

A.P./54829/k.m.

--------------------BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la Libreta de Ahorros No. 06010116085771 (P0341234) de la Sra. ORTIZ YAMASQUE MARIA DEL CARMEN con C.I. 17091982932.

A.P./54830/k.m.

---------------------BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la Libreta de Ahorros No. 0501011163994 (0144722) del Sr. IBARRA VILLALVA GERMAN PATRICIO con C.I. 0401384334.

A.P./54831/k.m.

BANCO DEL AUSTRO Se pone en conocimiento la pérdida del Certificado de Inversión a Plazo fijo No. CDP1 1041256657 de la Sra. HIPOCURO QUISHPE ERNESTO Fecha Emisión: 2011/12/ 19 Valor $ 30,000.00 AC/13/NR

ANULACIONES VARIAS Se comunica al público la pérdida de la acreencia No. 170415 del Filanbanco S.A. por un valor de $1600,00 perteneciente a Norman Patricio Villalba Muñoz con cédula No. 1700451618 AR/89214/cc ===== Se comunica al público la pérdida de la acreencia No. 5412 del Banco del Progreso S.A. por un valor de $ 608,96 perteneciente a Alva Rosvita María Castañeda Escudero con cédula No. 1702395128.

AR/89221/cc ===== Queda anulada la libreta de ahorros tradicional No. 010965926 de la Mutualista Pichincha, perteneciente a Flavio Cornelio Caza Tapia AR/89288/cc ====== Ex-Banco del Progreso Se anula por pérdida de documento la acreditación # 6055 del Banco del Progreso a favor de Mónica Isabel Silva Bedoya con C.I. 1706842398.

A.P./54803/k.m.

-------------------Se anula por pérdida de documento la acreditación # 5021 del Banco del Progreso a favor de Chava Rosario Bedoya Ruiz con C.I. 1700185042.

A.P./54804/k.m. ======== Se anula la acreencia 0000700956790 de SAAVEDRA JUAN IVAN perteneciente a Filanbanco S.A. # 148458 Valor 625.45 AC/88782/tf