Edicion impresa Judicial del 21 de mayo de 2012

C1

Revista judicial C00

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador revista no: 9973

LUNES 24de noviembre de 2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora LCDA. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Amazonas 4600 piso 8 | Telf: PBX 2266062 ext. 142 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Trámite de los procesos del Código Procesal Unificado Autor: Dr. José García Falconí

El Consejo de la Judicatura de Transición, está socializando este Proyecto a través de varios seminarios y talleres, que se van a realizar en las ciudades de Quito, Guayaquil y Cuenca a partir de 21 de mayo del presente año, lo que demuestra que este Proyecto va a ser presentado a la Asamblea Nacional en los próximos meses; pero desde ya recalcando que es fundamental que haya una vacancia legislativa que sea de por lo menos dos años y aprovechar este tiempo para difundir el conocimiento del nuevo Código Procesal Unificado para todas las materias excepto la penal, entre los llamados a aplicarlo, esto es los operadores de justicia, incluyendo a los abogados en libre ejercicio profesional, y de este modo disipar dudas en su manejo, que de hecho se van a presentar, eliminando de esta manera resistencias infundadas.

Es loable la labor que está realizando el Consejo de la Judicatura de Transición, pero también la Federación Nacional, los Colegios de Abogados, las Facultades de Jurisprudencia de las Universidades del país, deben realizar conferencias, cursos que deben ser dictados especialmente por los señores jueces de la Corte Nacional de Justicia, y catedráticos universitarios en estas materias, además la Escuela Judicial, debe organizar mesas redondas, simposios, a los que deben asistir obligatoriamente los operadores de

justicia, pues sólo de esta manera se logrará asegurar el éxito de este Código Procesal Unificado para todas las materias excepto para la penal. ¿POR QUÉ SE LLAMA CÓDIGO PROCESAL? Si bien la Constitución de la República señala que hay leyes orgánicas y leyes ordinarias; este Proyecto, materia del presente estudio, se llama Código Procesal Unificado para todas las materias excepto la penal, porque encierra realmente una verdadera unificación de disposiciones legales en materia procesal.

Se llama Procesal, y esto tiene su razón de ser, y es importante, pues de esta manera dejamos atrás el procedimentalismo, por lo que desde que entra en vigencia dicho proyecto ya no cabría hablar de “Procedimientos judiciales”, sino de derecho procesal, por esta razón no se llama Código de Procedimiento, sino Código Procesal Unificado.

Como dice Sentis Melendo, en su obra Estudios de Derecho procesal, Tomo I, páginas 221 y 222: “Que todo en la vida tiene su proceso el cual se realiza mediante un procedimiento, es decir que el proceso es un caminar hacia adelante, un avanzar”.

El tratadista Guasp, en su obra Derecho procesal Civil, Tomo I, página 31, dice: “El derecho procesal es un conjunto de normas que tienen por objeto el proceso, que recaen sobre el proceso como conjunto armónico, por lo que su nombre no debe ser otro que

Código Procesal y no Código de Procedimientos”.

De este modo el Consejo de la Judicatura de Transición, ha puesto en consideración de la ciudadanía ecuatoriana, este Proyecto, que trata de la regulación de un juicio en todas las materias a excepción de la penal, en el que se debatan intereses de orden privado.

En conclusión es esencial la denominación de Código Procesal Unificado para todas las materias a excepción de la penal, pues le otorga la categoría de jerarquía científica que realmente debe ocupar este cuerpo de leyes importantísimo en el ordenamiento jurídico del país, permitiéndome sugerir de la manera más respetuosa que en el proceso de socialización del presente proyecto y luego cuando éste se encuentre en la Asamblea Nacional, investigar el libro de Alcalá Zamora sobre esta materia, que va a servir de guía para una mejor comprensión de lo que es el derecho procesal.

Igualmente me permito de la manera más respetuosa sugerir la necesidad de una exposición de principios antes de entrar en la redacción del Código Procesal Unificado, pues al ser un Código es conveniente la enunciación sucinta de los principios que los inspiran, esto es de los que derivan la marcha del procedimiento, que debe ser obviamente acorde a los principios del neo constitucionalismo, en la que se basa el Estado constitucional de derechos y justicia, pues de este modo se entenderá mejor la aplicación del mismo por

parte de los órganos encargados de administrar justicia, y definir de antemano el espíritu o filosofía que inspiran el Código Procesal Unificado en todas las materias a excepción de la penal.

TRÁMITE DE LOS PROCESOS El Proyecto hace hincapié que el sistema judicial ecuatoriano, actualmente recibe demandas relativas a casos que afectan a los grupos más vulnerables de nuestra sociedad, donde los montos litigados no son altos y donde las fuentes de información probatoria suelen ser escasas, más aún las partes no cuentan con abogados especializados que los patrocinen, por lo que este Proyecto da solución a estos problemas del diario vivir, a través de la simplificación de la tramitación de casos simples, en una sola audiencia que se llama AUDIENCIA DE JUICIO

SIMPLE, en la cual las partes presentan sus pretensiones por medio de la demanda y la contestación, y el principio de contradicción tiene lugar en una audiencia única, en que el juez resuelve luego de ella definitivamente.

Pero también hay que tomar en cuenta que en la práctica, pueden presentarse controversias entre las partes, que sean más complejas, en las cuales exista la necesidad de controvertir la prueba, considerando que en estos casos es menester una audiencia de prueba plenamente contradictoria, y en vez de citarse a una única audiencia para resolver la causa, se procede a convocar a una audiencia denominada AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL, en la que se depura el debate, y se admite la prueba, luego de esta audiencia se dicta una resoCONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

lución denominada AUTO DE APERTURA DEL JUICIO, y con esta diligencia se da lugar a una segunda audiencia denominada AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. En cuanto a la prueba, el Proyecto plantea una regulación de la misma, orientada con la pretensión de articular de modo coherente dos propósitos que pueden ser percibidos como contradictorios; esto es, por una parte, se pretende simplificar al máximo los procedimientos buscando los caminos más rápidos y directos para la resolución de los casos, evitando al máximo la multiplicación de las audiencias y demás actividades procesales que puedan resultar innecesarias o que puedan fusionarse con otras; y por otra parte se le otorga a las partes el más amplio derecho a la defensa en el hecho probatorio, pues las mismas van a contar con las oportunidades y las herramientas necesarias para ejercer la contradicción en plenitud cuando esto resulte necesario, por lo que el Proyecto debe tener en cuenta lo señalado en el Art. 76 No. 7 letras a) a la m) de la Constitución de la República, que tratan al derecho de defensa como nuclear, esto es básico. También se propone que toda la prueba debe ser acompañada por las partes a la demanda y a la contestación, esto es dispone la obligación de las partes de anunciar las pruebas, ya que esto obliga a que el litigio se realice con buena fe y lealtad procesal, conforme lo señala el Código Orgánico de la Función Judicial en el Art. 26, y permite al juez determinar el tipo de procedimientos a aplicarse al caso, pues sólo de este modo se va a conseguir procedimientos más rápidos y menos costosos, dando por excepción la posibilidad de presentar prueba relevante que sirva con posterioridad, o cuando se trate de pruebas que recaen sobre la credibilidad de otras pruebas y su necesidad no haya podido ser prevista, señalando que la Corte Constitucional dictó una resolución que prohíbe la prueba sorpresiva en materia laboral, cuestión que debe tomarse en cuenta en este proyecto; aclarando que por primera vez se regulan ayudas a las partes para que puedan acceder a medios de prueba a través del auxilio judicial, dándoles amplias facultades

JUDICIAL QUITO

al juez para lograr estos propósitos, y de este modo conseguir la verdad procesal que señala el Código Orgánico de la Función Judicial en el Art. 27.

Hay que manifestar, que el Proyecto establece un sistema de libertad probatoria, tanto respecto a la forma de acreditar los hechos, como a la valoración que debe hacer el Juez o Tribunal, considerando como límites, los propios de los sistemas de sana crítica nacional; aclarando que la carga de la prueba le corresponde al demandante y al demandado respecto a sus acciones y excepciones, planteadas en el libelo de demanda y en el escrito de contestación a la misma.

En relación a los medios de prueba y su presentación, el Proyecto se hace cargo de forma específica de la regulación de la prueba testimonial, la pericial y la prueba material; y como innovación importante por primera vez, se regula la declaración de parte, tanto aquella que puede ser prestada a favor de su propio caso, como aquella que puede ser requerida por la contraparte.

Recordemos que la sana crítica es fundamental al momento de valorar la prueba, por lo que es menester que estas reglas hagan conciencia de que son los parámetros que los jueces tienen que observar al momento de dictar sentencia y específicamente en la valoración de las pruebas aportadas por las partes; aclarando que sobre la sana crítica la libre convicción y la equidad lo trato con detalle en mi obra Manual de Práctica Procesal y Civil en los tomos III y IV. EL DERECHO DE INTERPONER RECURSOS EN EL PROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL UNIFICADO Primeramente hay que señalar, que como bien dice el Proyecto, el modelo tradicional en materia de recursos, es el de la apelación amplia, que presenta el problema de su inconsistencia con el modelo de la oralidad, debido a que, al conocer de la apelación por parte del Tribunal Ad Quem con amplias facultades, éste termina resolviendo el recurso por medio de un procedimiento escrito, apreciando la prueba por medio de las actas del juicio, y en los hechos, dejando sin efecto los principios que están detrás de la oralidad.

En cambio el Proyecto considera que el reemplazo de las actas escritas, permite que los recursos se resuelvan a través de grabaciones de video u otras semejantes;

pero también se plantea la circunstancia de una limitación de los recursos, especialmente a través del recurso extraordinario de casación, aún cuando esto puede crear ciertos problemas de orden constitucional.

Por estas razones, este Proyecto contempla una nueva forma de resolver los recursos a través del de “revisión”; esto es, se establecen regulaciones diferenciadas del recurso de apelación según se trate o no de una sentencia que provenga de un juicio oral o de un juicio civil; aclarando que actualmente no tenemos el recurso de revisión en materia civil, que si lo tienen legislaciones extrajeras como la colombiana, este es uno de los grandes vacíos de la legislación vigente, que va a ser solucionado con el proyecto de Código Procesal Unificado para todas las materias excepto la penal.

En el caso de audiencia oral, en que la oralidad se expresa de manera más intensa, las partes y las pruebas deben presentarse ante el juez, para su confrontación, de este modo el recurso de apelación contra la sentencia, admite por una parte las causales tradicionales de los recursos de nulidad y casación, como son la incorrecta aplicación del derecho de fondo y las violaciones de las garantías procesales, pero también se contempla una causa amplia, que permite al tribunal superior revisar con total amplitud la valoración de la prueba realizada por el tribunal recurrido, y de este modo se protege el principio de valoración de la prueba a través del método oral, que establece que en aquellos casos en que el tribunal revisor de lugar a la apelación por circunstancias que obliguen a modificar los hechos que han sido determinados en la sentencia, deberá obligatoriamente ordenar un nuevo juicio, pero impidiéndose que se realice una nueva valoración por medio de una sentencia de reemplazo; de este modo, cuando sea necesario realizar una nueva valoración de la prueba, ésta se hará por una jueza o juez que la haya percibido de manera directa, respetando de este modo el principio constitucional de inmediación.

Hay que aclarar, que en el juicio simple, las resoluciones apelables se basan en un debate oral que no supone una apreciación inmediata de la prueba producida en formato no adversarial, en consecuencia no es problema establecer un sistema de apelación en que la Corte Provincial del Distrito pueda modificar todos

los aspectos de la sentencia que puedan ser objeto del reclamo, pues dicha Corte conocerá de los hechos a partir de un debate, en que la prueba se incorpora básicamente por medio de la lectura de documentos en los que consta, que es el mismo método que se utilizó en primera instancia, y por lo tanto, no hay una pérdida de calidad de la información; por estas razones para presentar el recurso de apelación sólo se exige a las partes que identifiquen con precisión el error que se reclama y se pide corregir, con el fin de focalizar el debate ante la Corte Provincial, así se cumple el principio constitucional dispositivo, señalado en los Arts. 168 y 169 de la Constitución de la República y Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial.

Tratándose del recurso de apelación en sentencias no definitivas, el Proyecto señala que hay que restringir al máximo los casos en que la decisión pone término al procedimiento o hace imposible su prosecución, todo ello destinado a evitar errores en la concesión del recurso.

También el Proyecto regula, el recurso de reposición, que se presenta ante la misma jueza o juez que dictó la resolución; igualmente contempla un recurso de aclaración o enmienda de las resoluciones judiciales, y un recurso de ampliación de las mismas, que como es de conocimiento general, estos son recursos horizontales dentro de la doctrina jurídica, pues así lo consideran varios estudiosos de la materia. Hay que aclarar que también se lo considera como una especie de recurso al de la unificación de jurisprudencia, que recoge la necesidad de unificar el criterio jurisprudencial manifestado en diversos fallos dictados por la Corte Nacional de Justicia, en atención a lo señalado en el Art. 184 de la Constitución de la República, dando cumplimiento de este modo a la seguridad jurídica que dispone el Art. 82 ibídem; e igualmente se contempla la acción de revisión, destinada a impugnar sentencias definitivas ejecutoriadas en casos estrictos, que se han ocasionado a base de un error en la decisión original; y esto es fundamental porque en la actualidad no existe recurso de revisión en materia civil, lo cual sin duda alguna es contrario a un Estado constitucional de derechos y justicia.

CONCLUSIÓN El Proyecto de Código Procesal Unificado para todas las materias a excepción de la penal, considera

la necesidad de actuar en forma rápida, pues la ciudadanía así lo exige, especialmente al pronunciarse en el referendo del 07 de mayo de 2011, esto es una justicia diligente y rápida, pues actualmente sin duda alguna es un galimatías y un ritualismo que contiene el Código de Procedimiento Civil vigente, lo cual no conduce de manera alguna a lo que señala el Art. 75 de la Constitución de la República de 2008, pues actualmente tenemos una justicia desesperadamente lenta, mientras que el principio de celeridad es una de las características del Estado constitucional de derechos y justicia.

Pero también debo dejar constancia, como operador de justicia que he sido durante mucho tiempo en mi calidad de Juez Quinto de lo Civil de Pichicha, aclarando que muchas veces es precisamente la defensa, la que aprovechando de toda clase de incidentes que habilita el Código de Procedimiento Civil vigente, permite que el proceso se arrastre y alargue, esperando ganar provecho de ello de manera ilícita en el resultado final; mientras que hoy la Constitución de la República de 2008, confía la tutela de los derechos fundamentales a los operadores de la Función Judicial, por lo que la misma tiene un papel fundamental en el proceso de cambio que vive el país, especialmente en lo concerniente a la justicia, tanto más que el Código Orgánico de la Función Judicial en el Art. 130, establece las facultades jurisdiccionales de las juezas y jueces; el 131 las facultades correctivas de dichos operadores de justicia, y el 132 las facultades coercitivas, justamente para frenar la mala fe procesal y el abuso del derecho; aclarando que el Art. 129 del mencionado Código, señala de manera expresa, las facultades y deberes genéricos de las juezas y jueces, y entre ellas la de aplicar la norma constitucional, los instrumentos internacionales de derechos humanos por sobre los preceptos legales contrarios a ella, además entre otros, el de negar de plano los pedidos maliciosos de las partes procesales y ejercer todas las atribuciones que establece nuestro ordenamiento jurídico; cuestiones que las trataré en un próximo artículo en esta misma Revista Judicial de diario La Hora, y además sobre los procedimientos y gestiones especiales que contempla el Proyecto de Código Procesal Unificado.

José García Falconí DOCENTE, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

PODER EXTRACTO DE LOS DOCUMENTOS EN BASE A LOS CUALES SE CONCEDE EL PERMISO PARA OPERAR EN EL ECUADOR A LA COMPAÑÍA EXTRANJERA “QUANTUM S.A.” DE NACIONALIDAD ARGENTINA Se comunica al público que la compañía extranjera “QUANTUM S.A.” de nacionalidad argentina, se domicilió en la República del Ecuador, mediante protocolizaciones efectuadas el 19 de marzo y 19 de abril de 2012, ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito. Fueron autorizadas por la Superintendencia de Compañías para establecer una sucursal en el Ecuador y operar en el país mediante Resolución No. SC.lJ.DJCPTE. Q.12.2126 de 30 de abril de 2012 y se la inscribió en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, el 9 de mayo de 2012.

1. Nacionalidad: Argentina 2. Domicilio de la Sucursal en el Ecuador: Distrito Metropolitano de Quito.

3. Actividad de la compañía extranjera: Servicios profesionales, científicos y técnicos de consultoría, cumplidos bajo la forma de locación de obra intelectual o de servicios.

4. Capital Asignado: USD $ 2.000,00 dólares de los Estados Unidos de América.

5. Representante en el Ecuador: Ing. Gabriel Bolívar Lucio Manzoni, de nacionalidad ecuatoriana, con domicilio en el Distrito Metropolitano de

Quito.

SEÑOR NOTARIO: En el registro de escrituras públicas a su cargo sírvase protocolizar el Poder General otorgado por la compañía QUANTUM S.A., compañía constituida y existente de conformidad con las Leyes de la República Argentina, a favor del señor ingeniero Gabriel Bolívar Lucio Manzoni.

Atentamente, Dr. Mauricio Semanate Alvear Abogado, Mat. 3127 C.A.P. FOLIO 150. PRIMER TESTIMONIO. ESCRITURA NUMERO CINCUENTA Y SIETE.- En la Ciudad de Córdoba, Capital de la Provincia del mismo nombre, República Argentina, a los treinta días del mes de Marzo del año dos mil doce, ANTE MI: María Elena Mugas de Guillermón, Escribana Pública Nacional, titular del registro número quinientos ochenta y nueve, COMPARECE: El señor Mario Carlos Alberto DAMONTE argentino, mayor de edad, con Documento Nacional de Identidad número 7.990.595 C.U.I.T. 20-07990595-0; y el compareciente justifica su identidad con el documento relacionado que en su original tengo a la vista y que en fotocopia incorporo a la presente de acuerdo al Art. 1002 inciso c del Código civil; siendo el compareciente persona de mi conocida, doy fe.- Quien comparece en su carácter de Presidente de la Razón Social “QUANTUM S.A.” legalmente constituida de conformidad con la Leyes de la República Argentina, con domicilio legal en Avenida Menéndez Pidal 3857 de barrio urca de esta Ciudad de Córdoba acreditando la existencia de la Entidad: con Estatutos y acta rectificativa de acta constitutiva de

fecha veintitrés de Junio de 1997; e inscripta “QUANTUM S.A.”, e inscripta en el Registro Público de Comercio, Protocolo de Contratos y Disoluciones bajo el N° 1452 Folio 5179 Tomo 21 del 04 de Septiembre del año 1997; y su modificación bajo la Matrícula No 1169-A, del 26 de Noviembre de 1999 y del 30 de Julio del 2002; los que en fotocopia debidamente certificadas fueron incorporadas al folio 708 del año 2005 de este protocolo a mi cargo, doy fe; a) por Acta de Asamblea Ordinaria n° 16 de fecha 27 de Abril del año 2011 de Distribución de Cargos y b) Acta de Directorio número cincuenta y siete de fecha tres días del mes de Mayo del año 2011, donde el compareciente acepta el cargo de Presidente del Directorio, de donde surgen las facultades suficientes para este otorgamiento; c) El Directorio de QUANTUM S.A., reunido el diez de enero de dos mil doce resolvió, por unanimidad, el establecimiento de una sucursal de la compañía en el Ecuador, asignando a dicha sucursal la suma de dos mil dólares de los Estados Unidos de América; d) Dicho Directorio resolvió además, por unanimidad, designar como Apoderado General de la Sucursal de QUANTUM S.A. en el Ecuador, al señor ING. GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI, confiriéndole amplias facultades para representar a dicha sucursal. Y el compareciente en el carácter invocado y acreditado DICE: que por el presente acto jurídico confiere PODER GENERAL amplio y suficiente cual en derecho ecuatoriano es necesario y se requiere, en favor del señor ING. GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI, ciu-

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y CANCELACIÓN DE LA COMPAÑÍA JATHSERVICES CÍA. LTDA. 1.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co que, la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJDL.Q.12. 2315 de 10 MAY 2012 apro­bó la es­cri­tu­ra pú­bli­ca de di­so­lu­ción, liquidación y cancelación otorgada ante el Notario Décimo Séptimo el 1 de febrero del 2012 de la compañía JATHSERVICES CÍA. LTDA., a fin de quie­nes se cre­ye­ren asis­ti­dos del de­re­cho de opo­si­ción pre­vis­to en el ar­tí­cu­lo 33 de la Ley de Com­pa­ñías, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción, pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y, ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción no­ti­fi­ca­rá a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. En ca­so de no exis­tir opo­si­ción o de no ser no­ti­fi­ca­da en la for­ma an­tes in­di­ca­da se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la citada com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les.

2.- Al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da com­pa­re­ ce la se­ño­ra Maria Verónica Toral Vásquez en su ca­li­dad de Ge­ren­te Ge­ne­ral. La com­pa­re­cien­te es de na­cio­na­li­dad ecua­to­ria­na, mayor de edad, de es­ta­do ci­vil ca­sa­da, y do­mi­ci­lia­da en esta ciudad de Qui­to, quien pa­ra los efec­tos del ar­tí­cu­lo 393 de la Ley de Com­pa­ñías, no­ti­ fi­ca a los acree­do­res pa­ra que en el tér­mi­no de vein­te días con­ta­do a par­tir de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te Ex­trac­to, pre­sen­ten los do­cu­ men­tos que acre­di­ten su de­re­cho en la di­rec­ción do­mi­ci­lia­ria de la com­pa­ñía.

Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 10 MAY 2012

Des­pués de la pro­pia san­gre, lo me­jor que el hom­bre pue­de dar de sí mis­mo, es una lá­gri­ma. dadano ecuatoriano, identificado con Cédula de Ciudadanía número 1702347061 de la República del Ecuador, domiciliado en Av. de la República N° 500 y Martín Carrión, Edificio Pucará, octavo piso, Oficina 807, Quito, Ecuador, para que actúe como Apoderado General de la Sucursal de la compañía mandante en el Ecuador, y dentro de este territorio: para que en nombre de su representada, Ejerza la representación legal de la compañía, tanto judicial como extrajudicialmente; Administre y negocie los bienes presentes y futuros de la sucursal, como a bien tenga; Cumpla todas las obligaciones de la sucursal y obtenga las cancelaciones de los documentos y garantías respectivos; Venda, ceda, permute, de en prenda, en arrendamiento, en anticresis y, en general, disponga de cualquier manera de los bienes de la sucursal de la compañía mandante en el Ecuador; Celebre transacciones e intervenga en particiones y en todo otro asunto que tenga por objeto los bienes o derechos y acciones cuya administración se le encomienda; Acepte o repudie asignaciones, donaciones, herencias, legados, transferencias y otras contribuciones; Elija el pago o entrega de lo que se debiera a la sucursal de compañía mandante en el Ecuador; Reciba inmuebles, dinero, especies, valores o b enes de cualquier otra clase; Abra, cierre y opere cuentas corrientes, cuentas de ahorro, cuentas a plazos y otras que establezca la Ley, efectúe depósitos, gire cheques, haga transferencias, autorice débitos, realice retiros en efectivo, cobre giros, solicite resúmenes de cuentas, pida chequeras,

requiera al Banco cualquier clave o instrucción necesaria para la operación electrónica de las cuentas, solicite al Banco aclaraciones sobre conceptos acreditados y/o debitados, comunique observaciones al Banco, entregue al Banco cualquier información que este requiera para mantener en operación las cuentas; Represente a la Sucursal de la compañía mandante en el Ecuador, en juntas generales, conferencias, deliberaciones y reuniones del mismo estilo, de bancos y otras sociedades de carácter público o privado; Intervenga en licitaciones, concursos de precios, concursos de ofertas, tanto públicas como privadas, presente peticiones, celebre contratos, transacciones y convenios vinculados al objeto societario con el Gobierno Ecuatoriano y otras entidades de derecho público o privado del Ecuador; Intervenga en todos los juicios (inclusive criminales), particiones o todo otro procedimiento judicial, administrativo y otro, en que sea o deba ser parte la Sucursal en el Ecuador de compañía mandante; Celebre cualquier acto o contrato, vinculados al objeto societario, inclusive de trabajo, y aquellos que requieran poderes o cláusulas especiales como los casos previstos en el Artículo cuarenta y cuatro (44) del Código de Procedimiento Civil vigente en el Ecuador; Y por último, realice cuantos más actos y diligencias sean necesarios y conducentes al mejor desempeño del presente que le confiere con las calidades y obligaciones de ley, y que no podrá sustituir. Al efecto, QUANTUM S.A., otorga al Apoderado General de la Sucursal en el Ecuador de la compañía mandan-

CONVOCATORIA El Representante Legal, Ingeniera Karla Renata Martínez Yerovi convoca a los accionistas de ADRIALPETRO PETROLEUM SERVICES S.A., con número de RUC. 1791406281001, a la junta de accionistas a realizarse el día Lunes 28 de mayo de 2012, en las oficinas ubicadas en la calle Manuel Iturrey 2805 y Bello Horizonte de la ciudad de Quito. Cuyo inicio será a las 09:30 am y el orden del día es, revisar y aprobar los ajustes provenientes de la adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera a enero de 2010 y a enero de 2011.

Karla Renata Martinez Yerovi Gerente General

AB. PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS AR/86862/cc

AB/1570/cc

te, amplias facultades para contestar demandas y cumplir las obligaciones contraídas inclusive las de estipular libremente las condiciones de los actos y contratos (se comprenden transacciones), suscribir las escrituras publicas, instrumentos privados, aceptaciones, solicitudes y demás documentos que sean o crean ser necesarios, obtener inscripciones; así como las detalladas en el artículo cuarenta y cuatro (44) del Código de Procedimiento Civil. El apoderado general de la Sucursal en el Ecuador de QUANTUM S.A. queda investido de toda facultad que sea antecedente, nexo o consecuencia del ejercicio de este mandato, de modo que nadie pueda alegar falta, insuficiencia o indeterminación de poder. Leída y ratificada la firma el compareciente como acostumbra, todo por ante mi de que doy fe.- MARIO CARLOS ALBERTO DAMONTE. Ante mi: MARIA ELENA MUGAS DE GUILLERMON. Esta mi sello. CONCUERDA con su escritura matriz, doy fe. Para el interesado expido este Primer Testimonio en hojas de Actuación Notarial número 007896236/37 las que firmo y sello en el lugar y fecha de su otorgamiento.

Hay firma y sellos EL COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROVINCIA DE CORDOBA (República Argentina) en ejercicio de las facultades conferidas por la legislación vigente, LEGALIZA la firma y el sello del Escribano don MUGAS DE GUILLERMON, Maria Elena obrantes en las fojas con la numeración notarial 010002 00078962372* Este Colegio no se responsabiliza del contenido ni de la forma del documento precedente.

CÓRDOBA, 04 de Abril de 2012 Hay firma y sellos.

REPUBLICA ARGENTINA MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO APOSTILLE (Convention de la Haye du 5 octobre 1961) 1. País: REPUBLICA ARGENTINA El presente documento publico de LEGALIZACIÓN 2. Ha sido firmado por: MONJO DE CONTATO, ADELA IRMA 3. Quien actúa en calidad de: LEGALIZ. FIRMA AUTORIZADA 4. Lleva el sello/timbre de: COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROV. DE CBA 5. En CÓRDOBA 6. El día 4 de Abril de 2012 7. Por el COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA según delegación del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO (Convenio 02/09/2003) 8. Bajo el Numero: 65815 9. Sello/Timbre: 10. Firma ALEJANDRA JOSEFINA TERESA SERVIDIO Presidente Hay firma y sellos RAZON DE PROTOCOLIZACIÓN: A petición de DR. MAURICIO SEMANATE A., el día de hoy, en el Registro de Escrituras Publicas de la Notaria a mi cargo, en cinco foja (s) útil (as), protocolizo LOS documento (s) que antecede (n) x x x x Quito, a 19 ABR. 2012 Se protocolizo ante mi, en fe de ello confiero esta PRIMERA copia certificada, firmada y sellada en Quito, a 19 ABR. 2012 EL NOTARIO DR. RODRIGO SALGADO VALDEZ Hay firma y sellos.

ZON: Mediante Resolución N. SC.IJ. DJCPTE.Q.12.2126 dictada por la Superintendencia de Compañías el 30 de Abril del 2012, fueron calificados de suficientes los documentos otorgados en el exterior y protocolizados en la Notaria a mi cargo en fechas 19 de Marzo y 19 de Abril del año dos mil doce, y se autorizo el establecimiento de la sucursal en el Ecuador, y se concedió el permiso para operar en el país a la Compañía Extranjera “QUANTUM S.A”., así como también se califico como suficiente el poder otorgado a favor del Ing. GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI.- Tome nota de este particular al margen de las protocolizaciones realizadas en la Notaria a mi cargo del 19 de Marzo y 19 de Abril del año 2012.- Quito a,

Revista judicial LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador 02 de Mayo del 2.012.DR. RODRIGO SALGADO VALDEZ NOTARIO VIGESIMO NOVENO DEL CANTON QUITO Hay firma y sellos ZÓN: Con esta fecha queda inscrito el presente documento y la resolución número SC.IJ.DJCPTE.Q.12.

DOS MIL CIENTO VEINTISÉIS del Sr. INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO de 30 de abril de 2.012, bajo el numero 1479 del Registro Mercantil, Tomo 143..- Quedan archivadas las SEGUNDAS copias certificadas de las Protocolizaciones efectuadas el diecinueve de marzo y diecinueve de abril del año dos mil doce, ante el Notario VIGÉSIMO NOVENO del Distrito Metropolitano de Quito, DR. RODRIGO SALGADO VALDEZ, que contiene los documentos referentes a la AUTORIZACIÓN del ESTABLECIMIENTO de una SUCURSAL en el ECUADOR de la compañía extranjera “QUANTUM S.A. y del PODER conferido a favor del señor GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI.- Se fijo un extracto para conservarlo por seis meses, según lo ordena la Ley, signado con el numero 0848.- Se da así cumplimiento a lo dispuesto en el ARTICULO SEGUNDO de la citada resolución; de conformidad a lo establecido en el Decreto 733 de 22 de agosto de 1975, publicado en el Registro Oficial 878 de 29 de agosto del mismo año.Se anoto en el Repertorio bajo el número 017915.- Quito, a nueve de mayo del año dos mil doce.- EL REGISTRADOR.DR. RUBEN AGUIRRE LOPEZ REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON QUITO Hay firma y sello RESOLUCIÓN No.SC.IJ.DJCPTE. Q.12.2126 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE, junto con la solicitud correspondiente, se han presentado a este Despacho tres testimonios de las protocolizaciones efectuadas el 19 de marzo y 19 de abril de 2012, ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, que contienen los documentos exigidos por el articulo 415 de la Ley de Compañías, previo al establecimiento de la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera “QUANTUM S.A.”, de nacionalidad argentina; QUE mediante Memorando No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.064 de 25 de abril de 2012, la Dirección Jurídica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos presentados; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011 y SC-IAF-DRH-G-2011-186 de 15 de marzo de 2011, RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y protocolizados ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de marzo y 19 de abril de 2012; y, autorizar el establecimiento de la sucursal en el Ecuador a la compañía extranjera “QUANTUM S.A.”, de nacionalidad argentina, conceder el permiso para operar en el país, con arreglo a sus propios estatutos, en cuanto no se opongan a las leyes ecuatorianas; y, calificar de suficiente el Poder otorgado por el Presidente del Directorio, a favor del Ing. Gabriel Bolívar Lucio Manzoni, de nacionalidad ecuatoriana.

ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER: a) Que el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, tome nota del contenido de esta Resolución al margen de las protocolizaciones efectuadas el 19 de marzo y 19 de abril de 2012; b) Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito en cuyo can-

C3

tón fija la compañía el domicilio de su sucursal, inscriba los documentos constantes en las protocolizaciones efectuadas ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de marzo y 19 de abril de 2012 y la presente Resolución; y, c) Que dichos funcionarios sienten las razones respectivas.

ARTICULO TERCERO.- DISPONER que se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, un extracto de los documentos constantes en las protocolizaciones señaladas junto con el texto íntegro del Poder y las razones correspondientes.

CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de las protocolizaciones antes referidas.

COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 30 ABR 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Con esta fecha queda INSCRITA la presente Resolución, bajo el No 1479 del REGISTRO MERCANTIL, Tomo 143 se da así cumplimiento a lo dispuesto en la misma, de conformidad a lo establecido en el Decreto 733 del 22 de Agosto de 1975, publicado en el Registro Oficial 878 del 29 de Agosto del mismo año.

Quito, a 09 MAYO 2012 Dr. Rubén Enrique Aguirre López REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO Distrito Metropolitano de Quito, 15 de mayo de 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Hay firma y sello AC/85779/jq

EXTRACTO DE LOS DOCUMENTOS EN BASE A LOS CUALES SE CONCEDE EL PERMISO PARA OPERAR EN EL ECUADOR A LA COMPAÑÍA EXTRANJERA “QUANTUM S.A.” DE NACIONALIDAD ARGENTINA Se comunica al público que la compañía extranjera “QUANTUM S.A.” de nacionalidad argentina, se domicilió en la República del Ecuador, mediante protocolizaciones efectuadas el 19 de marzo y 19 de abril de 2012, ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito. Fueron autorizadas por la Superintendencia de Compañías para establecer una sucursal en el Ecuador y operar en el país mediante Resolución No. SC.lJ.DJCPTE. Q.12.2126 de 30 de abril de 2012 y se la inscribió en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, el 9 de mayo de 2012.

1. Nacionalidad: Argentina 2. Domicilio de la Sucursal en el Ecuador: Distrito Metropolitano de Quito.

3. Actividad de la compañía extranjera: Servicios profesionales, científicos y técnicos de consultoría, cumplidos bajo la forma de locación de obra intelectual o de servicios.

4. Capital Asignado: USD $ 2.000,00 dólares de los Estados Unidos de América.

5. Representante en el Ecuador: Ing. Gabriel Bolívar Lucio Manzoni, de nacionalidad ecuatoriana, con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito.

SEÑOR NOTARIO: En el registro de escrituras públicas a su cargo sírvase protocolizar el Poder General otorgado por la compañía QUANTUM S.A., compañía constituida y existente de conformidad con las Leyes de la República Argentina, a favor del señor ingeniero Gabriel Bolívar Lucio Manzoni.

Atentamente, Dr. Mauricio Semanate Alvear Abogado, Mat. 3127 C.A.P.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

FOLIO 150. PRIMER TESTIMONIO. ESCRITURA NUMERO CINCUENTA Y SIETE.- En la Ciudad de Córdoba, Capital de la Provincia del mismo nombre, República Argentina, a los treinta días del mes de Marzo del año dos mil doce, ANTE MI: María Elena Mugas de Guillermón, Escribana Pública Nacional, titular del registro número quinientos ochenta y nueve, COMPARECE: El señor Mario Carlos Alberto DAMONTE argentino, mayor de edad, con Documento Nacional de Identidad número 7.990.595 C.U.I.T. 20-07990595-0; y el compareciente justifica su identidad con el documento relacionado que en su original tengo a la vista y que en fotocopia incorporo a la presente de acuerdo al Art. 1002 inciso c del Código civil; siendo el compareciente persona de mi conocida, doy fe.- Quien comparece en su carácter de Presidente de la Razón Social “QUANTUM S.A.” legalmente constituida de conformidad con la Leyes de la República Argentina, con domicilio legal en Avenida Menéndez Pidal 3857 de barrio urca de esta Ciudad de Córdoba acreditando la existencia de la Entidad: con Estatutos y acta rectificativa de acta constitutiva de fecha veintitrés de Junio de 1997; e inscripta “QUANTUM S.A.”, e inscripta en el Registro Público de Comercio, Protocolo de Contratos y Disoluciones bajo el N° 1452 Folio 5179 Tomo 21 del 04 de Septiembre del año 1997; y su modificación bajo la Matrícula No 1169-A, del 26 de Noviembre de 1999 y del 30 de Julio del 2002; los que en fotocopia debidamente certificadas fueron incorporadas al folio 708 del año 2005 de este protocolo a mi cargo, doy fe; a) por Acta de Asamblea Ordinaria n° 16 de fecha 27 de Abril del año 2011 de Distribución de Cargos y b) Acta de Directorio número cincuenta y siete de fecha tres días del mes de Mayo del año 2011, donde el compareciente acepta el cargo de Presidente del Directorio, de donde surgen las facultades suficientes para este otorgamiento; c) El Directorio de QUANTUM S.A., reunido el diez de enero de dos mil doce resolvió, por unanimidad, el establecimiento de una sucursal de la compañía en el Ecuador, asignando a dicha sucursal la suma de dos mil dólares de los Estados Unidos de América; d) Dicho Directorio resolvió además, por unanimidad, designar como Apoderado General de la Sucursal de QUANTUM S.A. en el Ecuador, al señor ING. GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI, confiriéndole amplias facultades para representar a dicha sucursal. Y el compareciente en el carácter invocado y acreditado DICE: que por el presente acto jurídico confiere PODER GENERAL amplio y suficiente cual en derecho ecuatoriano es necesario y se requiere, en favor del señor ING. GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI, ciudadano ecuatoriano, identificado con Cédula de Ciudadanía número 1702347061 de la República del Ecuador, domiciliado en Av. de la República N° 500 y Martín Carrión, Edificio Pucará, octavo piso, Oficina 807, Quito, Ecuador, para que actúe como Apoderado General de la Sucursal de la compañía mandante en el Ecuador, y dentro de este territorio: para que en nombre de su representada, Ejerza la representación legal de la compañía, tanto judicial como extrajudicialmente; Administre y negocie los bienes presentes y futuros de la sucursal, como a bien tenga; Cumpla todas las obligaciones de la sucursal y obtenga las cancelaciones de los documentos y garantías respectivos; Venda, ceda, permute, de en prenda, en arrendamiento, en anticresis y, en general, disponga de cualquier manera de los bienes de la sucursal de la compañía mandante en el Ecuador; Celebre transacciones e intervenga en particiones y en todo otro asunto que tenga por objeto los bienes o derechos y acciones cuya administración se le encomienda; Acepte o repudie asignaciones, donaciones, herencias, legados, transferencias y otras contribuciones; Elija el pago o entrega de lo que se debiera a la sucursal de compañía mandante en el Ecuador; Reciba inmuebles, dinero, especies, valores o b enes de cualquier otra clase; Abra, cierre y opere cuentas corrientes, cuentas de ahorro, cuentas a plazos y otras que establezca la Ley, efectúe depósitos, gire cheques, haga transferencias, autorice débitos, realice retiros en efectivo, cobre giros, solicite resúmenes de cuentas, pida chequeras, requiera al Banco cualquier clave o instrucción necesaria para la operación electrónica de las cuentas, solicite al Banco aclaraciones sobre conceptos acreditados y/o debitados, comunique observaciones al Banco, entregue al Banco cualquier información que este requiera para mantener en operación las cuen-

tas; Represente a la Sucursal de la compañía mandante en el Ecuador, en juntas generales, conferencias, deliberaciones y reuniones del mismo estilo, de bancos y otras sociedades de carácter público o privado; Intervenga en licitaciones, concursos de precios, concursos de ofertas, tanto públicas como privadas, presente peticiones, celebre contratos, transacciones y convenios vinculados al objeto societario con el Gobierno Ecuatoriano y otras entidades de derecho público o privado del Ecuador; Intervenga en todos los juicios (inclusive criminales), particiones o todo otro procedimiento judicial, administrativo y otro, en que sea o deba ser parte la Sucursal en el Ecuador de compañía mandante; Celebre cualquier acto o contrato, vinculados al objeto societario, inclusive de trabajo, y aquellos que requieran poderes o cláusulas especiales como los casos previstos en el Artículo cuarenta y cuatro (44) del Código de Procedimiento Civil vigente en el Ecuador; Y por último, realice cuantos más actos y diligencias sean necesarios y conducentes al mejor desempeño del presente que le confiere con las calidades y obligaciones de ley, y que no podrá sustituir. Al efecto, QUANTUM S.A., otorga al Apoderado General de la Sucursal en el Ecuador de la compañía mandante, amplias facultades para contestar demandas y cumplir las obligaciones contraídas inclusive las de estipular libremente las condiciones de los actos y contratos (se comprenden transacciones), suscribir las escrituras publicas, instrumentos privados, aceptaciones, solicitudes y demás documentos que sean o crean ser necesarios, obtener inscripciones; así como las detalladas en el artículo cuarenta y cuatro (44) del Código de Procedimiento Civil. El apoderado general de la Sucursal en el Ecuador de QUANTUM S.A. queda investido de toda facultad que sea antecedente, nexo o consecuencia del ejercicio de este mandato, de modo que nadie pueda alegar falta, insuficiencia o indeterminación de poder. Leída y ratificada la firma el compareciente como acostumbra, todo por ante mi de que doy fe.- MARIO CARLOS ALBERTO DAMONTE. Ante mi: MARIA ELENA MUGAS DE GUILLERMON. Esta mi sello. CONCUERDA con su escritura matriz, doy fe. Para el interesado expido este Primer Testimonio en hojas de Actuación Notarial número 007896236/37 las que firmo y sello en el lugar y fecha de su otorgamiento.

Hay firma y sellos EL COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

JUDICIAL QUITO

(República Argentina) en ejercicio de las facultades conferidas por la legislación vigente, LEGALIZA la firma y el sello del Escribano don MUGAS DE GUILLERMON, Maria Elena obrantes en las fojas con la numeración notarial 010002 00078962372* Este Colegio no se responsabiliza del contenido ni de la forma del documento precedente.

CÓRDOBA, 04 de Abril de 2012 Hay firma y sellos.

REPUBLICA ARGENTINA MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO APOSTILLE (Convention de la Haye du 5 octobre 1961) 1. País: REPUBLICA ARGENTINA El presente documento publico de LEGALIZACIÓN 2. Ha sido firmado por: MONJO DE CONTATO, ADELA IRMA 3. Quien actúa en calidad de: LEGALIZ. FIRMA AUTORIZADA 4. Lleva el sello/timbre de: COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROV. DE CBA 5. En CÓRDOBA 6. El día 4 de Abril de 2012 7. Por el COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA según delegación del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO (Convenio 02/09/2003) 8. Bajo el Numero: 65815 9. Sello/Timbre: 10. Firma ALEJANDRA JOSEFINA TERESA SERVIDIO Presidente Hay firma y sellos RAZON DE PROTOCOLIZACIÓN: A petición de DR. MAURICIO SEMANATE A., el día de hoy, en el Registro de Escrituras Publicas de la Notaria a mi cargo, en cinco foja (s) útil (as), protocolizo LOS documento (s) que antecede (n) x x x x Quito, a 19 ABR. 2012 Se protocolizo ante mi, en fe de ello confiero esta PRIMERA copia certificada, firmada y sellada en Quito, a 19 ABR. 2012 EL NOTARIO DR. RODRIGO SALGADO VALDEZ Hay firma y sellos.

ZON: Mediante Resolución N. SC.IJ. DJCPTE.Q.12.2126 dictada por la Superintendencia de Compañías el 30 de Abril del 2012, fueron calificados de suficientes los documentos otorgados en el exterior y protocolizados en la Notaria a mi cargo en fechas 19 de Marzo y 19 de Abril del año dos mil doce, y se autorizo el establecimiento de la sucursal en el Ecuador, y se concedió el permiso para operar en el país a la Compañía Extranjera “QUANTUM S.A”., así como también se califico como suficiente el poder otorgado a favor del Ing. GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI.- Tome nota de este particular al margen de las protocolizaciones realizadas en la Notaria a mi cargo del 19 de Marzo y 19 de Abril del año 2012.- Quito a, 02 de Mayo del 2.012.DR. RODRIGO SALGADO VALDEZ NOTARIO VIGESIMO NOVENO DEL CANTON QUITO

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA HEALTH ADVISORS COMPANY HEADCO S.A. La com­pa­ñía HEALTH ADVISORS COMPANY HEADCO S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Quinto del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 10 de Mayo de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.002483 de 18 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 5.000,00 Número de Acciones 500 Valor US$ 10,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: EL ESTUDIO, EL DISEÑO, LA ELABORACIÓN, EL DESARROLLO Y LA IMPLEMENTACIÓN DE TODO TIPO DE PROYECTOS RELACIONADOS CON LA SALUD...

Qui­to, 18 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86891/cc

Solamente cuando madura cae el fruto de la fortuna.

J o h a n n C h r i s t o p h F r i e d r i c h vo n Schiller.

Filósofo y escritor alemán.

Hay firma y sellos ZÓN: Con esta fecha queda inscrito el presente documento y la resolución número SC.IJ.DJCPTE.Q.12.

DOS MIL CIENTO VEINTISÉIS del Sr. INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO de 30 de abril de 2.012, bajo el numero 1479 del Registro Mercantil, Tomo 143..- Quedan archivadas las SEGUNDAS copias certificadas de las Protocolizaciones efectuadas el diecinueve de marzo y diecinueve de abril del año dos mil doce, ante el Notario VIGÉSIMO NOVENO del Distrito Metropolitano de Quito, DR. RODRIGO SALGADO VALDEZ, que contiene los documentos referentes a la AUTORIZACIÓN del ESTABLECIMIENTO de una SUCURSAL en el ECUADOR de la compañía extranjera “QUANTUM S.A. y del PODER conferido a favor del señor GABRIEL BOLÍVAR LUCIO MANZONI.- Se fijo un extracto para conservarlo por seis meses, según lo ordena la Ley, signado con el numero 0848.- Se da así cumplimiento a lo dispuesto en el ARTICULO SEGUNDO de la citada resolución; de conformidad a lo establecido en el Decreto 733 de 22 de agosto de 1975, publicado en el Registro Oficial 878 de 29 de agosto del mismo año.Se anoto en el Repertorio bajo el número 017915.- Quito, a nueve de mayo del año dos mil doce.- EL REGISTRADOR.DR. RUBEN AGUIRRE LOPEZ REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON QUITO Hay firma y sello RESOLUCIÓN No.SC.IJ.DJCPTE. Q.12.2126 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE, junto con la solicitud correspondiente, se han presentado a este Despacho tres testimonios de las protocolizaciones efectuadas el 19 de marzo y 19 de abril de 2012, ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, que contienen los documentos exigidos por el articulo 415 de la Ley de Compañías, previo al establecimien-

to de la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera “QUANTUM S.A.”, de nacionalidad argentina; QUE mediante Memorando No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.064 de 25 de abril de 2012, la Dirección Jurídica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos presentados; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011 y SC-IAF-DRH-G-2011-186 de 15 de marzo de 2011, RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y protocolizados ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de marzo y 19 de abril de 2012; y, autorizar el establecimiento de la sucursal en el Ecuador a la compañía extranjera “QUANTUM S.A.”, de nacionalidad argentina, conceder el permiso para operar en el país, con arreglo a sus propios estatutos, en cuanto no se opongan a las leyes ecuatorianas; y, calificar de suficiente el Poder otorgado por el Presidente del Directorio, a favor del Ing. Gabriel Bolívar Lucio Manzoni, de nacionalidad ecuatoriana.

ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER: a) Que el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, tome nota del contenido de esta Resolución al margen de las protocolizaciones efectuadas el 19 de marzo y 19 de abril de 2012; b) Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito en cuyo cantón fija la compañía el domicilio de su sucursal, inscriba los documentos constantes en las protocolizaciones efectuadas ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito el 19 de marzo y 19 de abril de 2012 y la presente Resolución; y, c) Que dichos funcionarios sienten las razones respectivas.

ARTICULO TERCERO.- DISPONER que se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, un extracto de los documentos

constantes en las protocolizaciones señaladas junto con el texto íntegro del Poder y las razones correspondientes.

CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de las protocolizaciones antes referidas.

COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 30 ABR 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Con esta fecha queda INSCRITA la presente Resolución, bajo el No 1479 del REGISTRO MERCANTIL, Tomo 143 se da así cumplimiento a lo dispuesto en la misma, de conformidad a lo establecido en el Decreto 733 del 22 de Agosto de 1975, publicado en el Registro Oficial 878 del 29 de Agosto del mismo año.

Quito, a 09 MAYO 2012 Dr. Rubén Enrique Aguirre López REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO Distrito Metropolitano de Quito, 15 de mayo de 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Hay firma y sello AC/85779/jq

DIVORCIOS REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA: JOMAIRA KATHERINE FRANCO ESPAÑA EXTRACTO JUDICIAL JUICIO: DIVORCIO No. 2012-0203VGM ACTOR: MARIO GIOVANNY JACOME PULUPA DEMANDADA: JOMAIRA KATHERINE FRANCO ESPAÑA TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: OBTENER LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE LES UNE, CONFORME LO DISPONE. LA CAUSAL DECIMO PRIMERA, ART. 110 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE.JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 26 de Abril del 2012, las 09h43.

VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, conforme a la Acción de Personal No. 748-DNP, de 19 de Septiembre del 2011.- Por cumplido lo ordenado en providencia inicial, la demanda propuesta por el señor MARIO GIOVANNY JACOME PULUPA, es clara y precisa, por lo

que se la acepta al trámite VERBAL SUMARIO.- En mérito de la afirmación manifestada bajo juramento por el actor, conforme lo dispone el Art.- 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la señora JOMAIRA KATHERINE FRANCO ESPAÑA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fechas diferentes, mediante ocho días laborables entre una y otra, para lo cual se entregara el respectivo extracto.- Con la insinuación realizada por el actor, para el cargo de Curador Ad-litem, se oirá a uno de los señores Fiscales de Pichincha, a quien se notificará en su Despacho.Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada para sus posteriores notificaciones y la facultad concedida a su defensora.- NOTIFIQUESE.- AB. FRANCISCO JOSE ALVEAR MONTALVO.- Juez.Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.Certifico.DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Existe firma y sello.

A.P./52937/k.m.

REPUBLICA DEL ECUADOR CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS UNIDAD JUDICIAL No 1 DEL CANTON GUAYAQUIL EXTRACTO DE CITACION A: DANNY CECILIA BUSTAMANTE AYALA LE HAGO SABER: Que por sorteo ha tocado conocer el juicio de DIVORCIO POR CAUSAL N° 36302012, seguido por el señor JORGE WASHINGTON PERALTA GERMAN en contra de DANNY CECILIA BUSTAMANTE AYALA. ACTOR: JORGE WASHINGTON PERALTA GERMAN. OBJETO DE LA DEMANDA: Que el señor Juez mediante Resolución declare disuelto de forma definitiva el vinculo matrimonial que une al señor JORGE WASHINGTON PERALTA GERMAN con la señora DANNY CECILIA BUSTAMANTE AYALA, de conformidad con lo establecido en el Art. 110 Núm. 11 inciso primero del Código Civil vigente y una vez ejecutoriada se la envíe al Registro Civil para la respectiva marginación.

AUTO INICIAL: AB. TITO APARICIO ZAMBRANO ALCIVAR, JUEZ DE

LA UNIDAD JUDICIAL NO. 1 DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE GUAYAQUIL, VISTOS.- Abg. Glenda Ortega Marcial, en mi calidad de Jueza encargada de la Unidad Judicial de Familia, Niñez y Adolescencia de Guayaquil, legalmente posesionada mediante Acción de Personal No. 01776- UARH-NVP, extendida por el Consejo Nacional de la Judicatura y en virtud de lo dispuesto en el Artículo 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y el respectivo sorteo que antecede, avoco conocimiento y por cumplido lo dispuesto en providencia anterior, por reunidos los requisitos de ley se admite al trámite la DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSALES y se la califica de clara y precisa.- En consecuencia,, Cítese a la demandada DANNY CECILIA BUSTAMANTE AYALA, en la dirección señalada por el actor, con copia de la demanda y auto recaído en ella, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante tres publicaciones en fechas distintas en unos de los periódicos de amplia circulación de esta localidad, así como en uno de la capital de la provincia donde se celebró el matrimonio; en caso que la accionada no comparezca a juicio dentro de los veinte días posteriores a la tercera y última publicación del aviso, podrá ser considerada o declarada en rebeldía.- Se señalará oportunamente fecha y hora para que se insinué y posesione el Curador Ad-Litem dentro de esta causa, en cumplimiento con el art. 111 del Código de Procedimiento Civil.- Agréguese a los autos los documentos acompañados, de los mismos que se ordena el respectivo desglose.- Tómese en cuenta el casillero judicial N° 2617 así como la autorización conferida a su abogada Mercedes Rosales de Ávila. Actúe la Ab. Natasha Blusztein Figueroa, Analista Jurídica 2 de esta Unidad Judicial como Secretaria de este expediente,Notifíquese y Cúmplase.- CUANTIA: Indeterminada JUEZ DE LA CAUSA: AB. GLENDA ELIZABETH ORTEGA MARCIAL, JUEZA ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL NO. 1 DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE GUAYAQUIL Guayaquil, 04 de mayo del 2012 SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA No, 1 CANTON GUAYAQUIL A.P./53053/k.m.

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE MODIFICACIÓN DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE PANAMERICANA VIAL S.A. PANAVIAL

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y CANCELACIÓN DE LA COMPAÑÍA CENTRO DE ESPECIALIDADES ODONTOLOGICAS DENTALZONE CIA. LTDA.

Se comunica al público que PANAMERICANA VIAL S.A. PANAVIAL, con domicilio principal en la ciudad de Quito, modificó el objeto social y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito el 18 de abril de 2012. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE. Q.12.002359 de 11 de mayo de 2012 En virtud de la escritura pública mencionada, la compañía reforma el artículo Segundo del Estatuto Social, referente al objeto social, de la siguiente manera:

1.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co que, la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJDL.Q.12. 2399 de 14 MA­YO 2012 apro­bó la es­cri­tu­ra pú­bli­ca de di­so­lu­ción, liquidación y cancelación otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo el 01 de febrero del 2012 de la compañía CENTRO DE ESPECIALIDADES ODONTOLOGICAS DENTALZONE CIA. LTDA., a fin de quie­nes se cre­ye­ren asis­ti­dos del de­re­cho de opo­si­ción pre­vis­to en el ar­tí­cu­lo 33 de la Ley de Com­pa­ñías, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción, pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y, ade­más, pon­gan el par­ ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción no­ti­fi­ca­rá a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. En ca­so de no exis­tir opo­si­ción o de no ser no­ti­fi­ca­da en la for­ma an­tes in­di­ca­da se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la citada com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les.

“ARTÍCULO SEGUNDO.- OBJETO SOCIAL.- La compañía se dedicará a: ... v) Brindar Servicios de Ambulancia, Grúa y Supervisión Vial, para lo cual está autorizada a adquirir en el país o en el exterior los equipos, vehículos, maquinaria para cumplir con este propósito....”

2.- Al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da com­pa­re­ ce la doctora Fátima Catalina Erazo Córdova en su ca­li­dad de Ge­ren­te.

La com­pa­re­cien­te es de na­cio­na­li­dad ecua­to­ria­na, mayor de edad, de estado civil casada y do­mi­ci­lia­da en esta ciudad de Qui­to, quien pa­ra los efec­tos del ar­tí­cu­lo 393 de la Ley de Com­pa­ñías, no­ti­fi­ca a los acree­ do­res pa­ra que en el tér­mi­no de vein­te días con­ta­do a par­tir de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te Ex­trac­to, pre­sen­ten los do­cu­men­tos que acre­di­ten su de­re­cho en la di­rec­ción do­mi­ci­lia­ria de la com­pa­ñía.

Distrito Metropolitano de Qui­to,

Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 14 MAYO 2012

Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

AR/86893/cc

Ab. Patricia Chiriboga Sánchez DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS AR/86839/cc

EXTRACTO JUZGADO VIGÈSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL AL SEÑOR FRANKLIN ERNESTO CHANGO DIAZ JUICIO: VERBAL SUMARIO DIVORCIO No. 154-12 E.A. ACTOR. MARIA CECILIA SANGUCHO CHISAGUANO DEMANDADO: FRANKLIN ERNESTO CHANGO DIAZ DOMICILIO. DRA. MARIA A. LLININ TRAMITE. VERBAL SUMARIO CUANTIA. INDETERMINADA CASILLERO. 89 JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, miércoles 4 de abril del 2012, las 09h10: VISTOS: En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular legalmente posesionado.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite VERBAL SUMARIO.- En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 causal 11, inciso 2do, del Código Civil, entréguese copia de la demanda y providencia recaída en ella al demandado FRANKLIN ERNESTO CHANGO DIAZ al mismo que atento el juramento de la actora, se lo citará por la prensa, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de acuerdo a lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Con la insinuación de Curador Ad-litem, óigase a uno de los señores Representantes del Ministerio Público.- Agréguense al proceso los documentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por la actora.NOTIFIQUESE.- (JUEZ)(e) Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio y casillero judicial en la forma y dentro del perímetro legal.- Certifico.-.

DR. GALO BAEZ JAIME. SECRETARIO Hay firma y sello AC/85828/jq

R.E. JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: SR. RIGOBERTO ENRIQUE CORREA ABARCA JUICIO: DIVORCIO NRO. 14712011-SP ACTORA SRA. SANDRA MARGARITA VACAS GODOY (P.J. DR. GALO HERNÁN GARCÍA SUASNAVAS) DEMANDADO: SR. RIGOBERTO ENRIQUE CORREA ABARCA

CUANTÍA INDETERMINADA TRAMITE VERBAL SUMARIO INICIADO 22 DE DICIEMBRE DEL 2011 OBJETO. DISOLUCIÓN DEL VINCULO CONYUGAL NUMERAL 11, ART. 110 DEL CÓDIGO CIVIL PROVIDENCIA JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 22 de diciembre del 2011, las l5h46.- VISTOS.- Una vez que la actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, la demanda de divorcio presentada por la señora SANDRA MARGARITA VACAS GODOY, a través de su Procurador Judicial Dr. Galo Hernán García Suasnavas, es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite verbal sumario.

En lo principal, cítese al demandado señor RIGOBERTO ENRIQUE CORREA ABARCA, y notifíquese a las menores María José y Nidia Nicol Correa Vacas, con la copia de este auto por medio de la prensa en un diario de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito, para el efecto por Secretaría confiérase el extracto pertinente.

Agréguense a los autos los documentos adjuntos.- Tómese en cuenta el casillero judicial que señala la parte actora.- NOTIFIQUESE.- F).- DR. WILZON LOZADA VILLACÍS.- JUEZ (T) DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones.- Quito, 02 de Mayo del 2012.- Certifico.- DR. FERNANDO NARANJO FACTOS. SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85806/jq

PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 15 de febrero del 2012, las 09h54. VISTOS: Por cumplido con el requerimiento anterior.- La demanda propuesta por Willan Patricio Ayala Morales es completa, clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que declarándosela procedente se la admite a trámite, en juicio Verbal Sumario.- En consecuencia, en mérito de la afirmación que bajo juramento ha realizado el Actor, conforme lo dispone el Art.- 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la señora Alba Maribel Boada Vinachi, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fechas diferentes, mediando ocho días laborables entre una y otra, para lo cual se entregará el extracto respectivo.- Con la insinuación realizada por el Actor, para el cargo de Curador Ad-litem, se oirá a uno de los señores Fiscales de Pichincha, a quien se notificará en su Despacho.- Incorpórense a los autos la documentación acompañada.- Tómese nota de la cuantía, el casillero judicial señalado por el Actor, para sus notificaciones posteriores, así como el nombramiento y autorización manifestados en favor de su Defensora.- NOTIFIQUESE. f) Ab. Francisco Alvear Montalvo, JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial en esta ciudad de Quito para recibir posteriores notificaciones.

Certifico.Dr. Nilo Gonzalo Almachi SECRETARIO JUZGADO DECIMO TERCERO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AC/85598/cc

República del Ecuador JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

R. del E. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A ALBA MARIBEL BOADA VINACHI EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO No 1600-2011MY ACTOR: WILLAN PATRICIO AYALA MORALES DEMANDADA: ALBA MARIBEL BOADA VINACHI OBJETO: OBTENER LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL conforme al inc. 2do. de la causal 11era. del Art. 110 del Código Civil TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA

Citación Judicial a JOSE FERNANDO ORMAZA TOBAR, se le hace saber que en esta Judicatura se ha presentado la siguiente acción: ACTOR: Ab. Vinicio Roberto Romo Córdova, Procurador Judicial de María de Lourdes Mullo Oña DEMANDADO: José Fernando Ormaza Tobar ASUNTO: Divorcio TRAMITE: Verbal Sumario CAUSA: 210 -2012 EMT. CUANTIA: Indeterminada.

JUEZ SUPLENTE: Dr. Armando Aceldo Gualli

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y CANCELACIÓN DE LA COMPAÑÍA GRANDBIG IMPORTACIONES & EXPORTACIONES S.A. 1.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co que, la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJDL.Q.12. 2021 de 20 ABR 2012, apro­bó la es­cri­tu­ra pú­bli­ca de di­so­lu­ción, liquidación y cancelación otorgada ante el Notario Décimo Séptimo el 10 de enero del 2012 de la compañía GRANDBIG IMPORTACIONES & EXPORTACIONES S.A., a fin de quie­nes se cre­ye­ren asis­ti­dos del de­re­cho de opo­si­ción pre­vis­to en el ar­tí­cu­lo 33 de la Ley de Com­pa­ ñías, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción, pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ ción de es­te ex­trac­to y, ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción no­ti­fi­ca­rá a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­ da so­bre ella. En ca­so de no exis­tir opo­si­ción o de no ser no­ti­fi­ca­da en la for­ma an­tes in­di­ca­da se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la citada com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les.

2.- Al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da com­pa­ re­ce la se­ño­rita Monica Maribel Benalcázar Serrano en su ca­li­dad de Ge­ren­te Ge­ne­ral. La com­pa­re­cien­te es de na­cio­na­li­dad ecua­to­ria­na, mayor de edad, de es­ta­do ci­vil soltera, y do­mi­ci­lia­da en esta ciudad de Qui­to, quien pa­ra los efec­tos del ar­tí­cu­lo 393 de la Ley de Com­pa­ ñías, no­ti­fi­ca a los acree­do­res pa­ra que en el tér­mi­no de vein­te días con­ta­do a par­tir de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te Ex­trac­to, pre­sen­ten los do­cu­men­tos que acre­di­ten su de­re­cho en la di­rec­ción do­mi­ci­lia­ria de la com­pa­ñía.

Sa­ber vi­vir sin pri­sa es una ma­ne­ra de ser ri­co.

B e tt y F r i e d ­m a n

SECRETARIO: Dr. Juan Francisco Justicia Salgado TRAMITA: Ab. Efraín Martínez Tapia PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, 9 de Abril del 2012; las 14h10.- VISTOS:- Por cumplida la providencia de 24 de febrero del 2012, las 09h36, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dese a la misma el trámite Verbal Sumario, entréguese una copia de la demanda y esta providencia al señor JOSE FERNANDO ORMAZA TOBAR, para los fines de ley.- En vista del juramento expreso de la parte actora, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual del señor JOSE FERNANDO ORMAZA TOBAR, cítese por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- En orden al nombramiento de curador ad- litem, cuéntese con el señor Fiscal Distrital de Pichincha.- Notifíquese a la menor adulta, a fin de que sea ella quien insinúe su curador ad-litem.Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.- Notifíquese y Cítese. f).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ SUPLENTE. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial conforme a ley, para futuras notificaciones.

Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AC/85293/cc

R. del E. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A la demandada TANIA DE LAS MERCEDES CADENA NAJERA, se le cita con la demanda verbal sumaria de divorcio seguida por el actor FRANCISCO XAVIER TRAVEZ TOSCANO, hay lo que sigue: JUICIO. No. 1475-2010 TRAMITE: Divorcio ACTOR: FRANCISCO XAVIER TRAVEZ TOSCANO DEMANDADO: TANIA DE LAS MERCEDES CADENA NAJERA TRAMITA: Dra. María Elena Guerrero PROVIDENCIA: “JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 15 de noviembre del 2010, las 10h52.VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura y en vista del sorteo realizado.- En lo principal, la demanda que antecede, es clara y reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta al tramite Verbal Sumario de Divorcio.- Cítese a la demandada TANIA DE LAS

MERCEDES CADENA NAJERA, en la dirección que indica el actor a quién se le deberá entregar copia de la demanda y providencia respectiva.Agréguese al proceso el documento que acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y la autorización concedida a la Abogada Defensora”.- Notifíquese.- f) Dr. Julio Amores Robalino, Juez.

“JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 30 de marzo del 2012, las 14h41.Avoco conocimiento en calidad de Juez Encargado, mediante Acción de Personal No.1055-DP-DDP del 20 de Marzo del 2012.- Atento al juramento rendido por el actor FRANCISCO XAVIER TRAVEZ TOSCANO y de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a de la demandada TANIA DE LAS MERCEDES CADENA NAJERA, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito, mediando entre una y otra publicación ocho días hábiles por lo menos”.- Notifíquese.- f) Dr. Wilzon Lozada Villacís, Juez Encargado.

Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes y se le previene de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la ciudad de Quito, para sus notificaciones.Certifico.

Dr. Jorge Palacios H. SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AC/85346/cc

EXTRACTO CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA MARIA MERCEDES ROSERO SALAZAR JUICIO: DE DIVORCIO No. 1311/2.011.ECS. ACTOR: MIGUEL ANGEL RIVERA ROSERO DEMANDADO: MARIA MERCEDES ROSERO SALAZAR DOMICILIO JUDICIAL: DR. DAVID MALDONADO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: CON FUNDAMENTO EN EL ART. 110 NUMERAL 11 INCISO SEGUNDO DEL CODIGO CIVIL, DEMANDA A SU CONYUGE MARIA MERCEDES ROSERO SALAZAR, EL DIVORCIO, A FIN DE QUE EN SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LES UNE, ORDENADO SU INCSRIPCIÓN EN EL REGISTRO CIVIL. JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA . Quito, viernes 16 de diciembre del 2.011, las 10h25.VISTOS.- En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal la demanda es clara y precisa, por lo que se la acepta al trámite verbal sumario.- Córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia a la demandada señora MARIA MERCEDES ROSERO SALAZAR, a quien atento el juramento de la acto-

ra, cítesela por la prensa, en la forma prevista por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese con uno de los señores Fiscales Distritales de Pichincha.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados.- Agréguese la documentación presentada.Notifíquese.f). Dr. Wagner Játiva Quiroz ( Juez ).

Lo que comunico a Ud. para los fines de ley, previniéndole designe su domicilio en el Juzgado Noveno de lo Civil y dentro del perímetro legal.DR. JULIO MUÑOZ SECRETARIO DEL JUZGADO NOVENO CIVIL PICHINCHA Hay firma y sello AC/85342/c.c

EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A.- LUIS FABIAN PAUCAR PAUCAR ACTORA: CORINA NARCISA USHCA GAGÑAY DEMANDADA: LUIS FABIAN PAUCAR PAUCAR JUICIO: DIVORCIO No 2011 – 1632 – CM. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 3 de enero del 2012, las 08h06. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y al juramento rendido por la actora de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia, se dispone citar al demandado señor LUIS FABIAN PAUCAR PAUCAR, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan.

Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente.- NOTIFIQUESE. F) DR. RAUL MARIÑO HERNANDEZ JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro del perímetro y en la forma establecidos en la ley.

DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay firma y sello AC/85368/tf

R DEL E EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A AUGUSTO AMABLE ANDRADE HERRERA JUICIO DIVORCIO No. 1517-2011LA ACTOR ;LUZ MARIA PERLVO GAVILANEZ DEMANDADO AUGUSTO AMABLE ANDRADE HERRERA TRAMITE VERBAL SUMARIO CUANTIA INDETERMINADA CAUSAL Art. 110 No. 11, Inciso 2do. del Código Civil PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito. jueves 22 de marzo del 2012, las 14h50.-VISTOS.En virtud del sorteo correspondiente,

DRA. ROSARIO CARVAJAL CALVACHE DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE AR/86863/cc

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Encargado mediante acción personal No. 384dp-ddp-del 2012 .- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se acepta a trámite en Juicio verbal sumario. Citese al demandado señor AUGUSTO AMABLE ANDRADE HERRERA, en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82, del Código de Procedimiento Civil .-Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.-Téngase encuenta el domicilio y casilla Judicial señalado por la compareciente .-Notifíquese.f).- Dr. Celso Ruiz Bedón, Juez (e ) Lo que le comunico a Usted, para los fines de ley, Le CITO, previniendole de la obligación de que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones en el lugar del juicio.Dr. Galo Báez Jaime SECRETARIO Hay firma y sello AC/85578/tf

JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: SILVANA JACQUELINE GOMEZ ULLOA JUICIO. VERBAL SUMARIO –DIVORCIO POR CAUSALCAUSA No. 141-2012-AB. DANILO SULCA ACTOR. WILLMARD VLADIMIR FLORES SALAZAR DEMANDADA. S I LVA N A JACQUELINE GOMEZ ULLOA JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 22 de febrero del 2012, las 09h11.VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular.- En lo principal, la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley.- En consecuencia se la acepta a tramite Verbal Sumario de Divorcio.- Atento al juramento rendido por WILLMARD VLADIMIR FLORES SALAZAR ; y, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a SILVANA JACQUELINE GOMEZ ULLOA por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad de Quito.- Cúmplase con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil .- Agréguese al proceso los documentos presentados.- Anótese el casillero judicial señalado.Notifíquese.

DR. JULIO AMORES ROBALINO. JUEZ. Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.Atentamente, Dr. Jorge Palacios H. SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85569/tf

R. del E. EXTRACTO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN El Ec. David Burbano, Auditor Externo de la COAC “CMB CREDI” Ltda, con domicilio en la ciudad de Quito, cita a los vocales de los Consejos de Administración y Vigilancia, Gerente y Contador de la Cooperativa de los períodos 2010, 2011 y 2012 para que asistan el día lunes 28 de mayo del año en curso a las 16h00 en la oficina principal de la Cooperativa, para conocer la lectura del borrador del informe de auditoría externa a los estados financieros de la Institución correspondientes a los períodos 2010 y 2011 y para el día martes 05 de junio del 2012 a las 16h00 en el mismo domicilio para conocer el informe definitivo de auditoría externa.

De no contar con el quórum para el día y hora citado la reunión se dará inicio una hora después con el número de asistentes, la asistencia es obligatoria toda vez que es responsabilidad de los rindentes quienes actuaron como administradores.

Ec. David Burbano AUDITOR EXTERNO Reg. No. 0000016

Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 20 MAY 2012

Revista judicial

AR/86885/cc

CITACIÓN A LUIS JESÚS NAVARRETE NICOLALDE ACTORA: Isabel Rocío Mogrovejo Quezada DEMANDADO: Luis Jesús Navarrete Nicolalde JUICIO: Divorcio Nro. 1343-2011w.z.

TRAMITE: Verbal Sumario JUEZ: Dr. Armando Aceldo Gualli (Suplente) SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: Indeterminada AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 13 de marzo del 2012, las 08h54. Vistos: Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda como clara, precisa y que reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía verbal sumaria.- Cítese a Luis Jesús Navarrete Nicolalde, por medio de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, por cuanto bajo juramento se manifiesta imposible determinar su individualidad o residencia.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora y la autorización concedida al abogado defensor.- Notifíquese. f). Dr. Armando Aceldo Gualli. Juez Suplente.

Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.

Dr. Francisco Justicia Salgado

C5

SECRETARIO Hay firma y sello AC/85585/tf

R. del E. EXTRACTO JUDICIAL PARA CITACIONES EN EL JUICIO DE DIVORCIO N.0118-2011 L.M. PROPUESTO POR CARMEN EMILIA MALES SARABIA EN CONTRA DE DARWIN LEONARDO ANCHALUISA TREBOLES. CUANTIA: INDETERMINADA SE TRAMITA EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DEL CANTON LATACUNGA PROVIDENCIA: Juicio No. 2011-0118 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE LATACUNGA. Latacunga, jueves 10 de marzo del 2011, las 11h01. VISTOS: Por cumplido lo ordenado en lprovidencia anterior, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley .- Tramitase en juicio Verbal Sumario .- Atento el juramento rendido por la actora Carmen Emilia Males Sarabia , en el sentido que desconoce el domicilio y residencia del demandado DARWIN LEONARDO ANCHALUISA TREBOLES, cítesele a este por prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad ,así como también en uno de los Diarios de mayor circulación de la Provincia de Pichincha, por cuanto el matrimonio ha sido celebrado en el Cantón Quito; las publicaciones se lo hará de esta providencia, mediante tres publicaciones que deberán mediar por lo menos ocho días entre una y otra, bajo prevenciones que transcurridos los veinte días de la ultima publicación proseguirá el tramite de la causa.- Notifíquese a la menor adulta Joselyn Lisbeth Anchaluisa Males, a fin de que insinué la persona que le representará en la calidad de Curador Ad-Litem en presente juicio.- Agréguese al proceso los documentos presentados tómese en cuenta la cuantía, domicilio y defensor designado por la actora para sus futuras notificaciones.

Notifíquese.F). Dra. Ivonne Enríquez Palate, Jueza Temporal.- lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes, con lo que queda legalmente citado.- Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la presente causa, para recibir sus notificaciones pertinentes. Certifico.

Dra. Mercedes Vega V. SECRETARIA Firma ilegible Hay un sello f/26685*2241

REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DEL CARCHI CITACIÓN JUDICIAL (EXTRACTO) Al señor TEOTISTO VICENTE RUANO MORALES, con el extracto de la demanda de DIVORCIO que sigue la señora Sonia del Pilar Erazo Onofre, siendo Procurador Judicial el señor Dr. Wilson Ernesto Aguirre Revelo, con fundamento en el Art. 110, numeral 11 del Código Civil.

JUICIO: Verbal Sumario por Divorcio.

ACTOR: Sra. Sonia del Pilar Erazo Onofre, Procurador Judicial Dr. Wilson Ernesto Aguirre Revelo.

DEMANDADO: Sr. Teotisto Vicente Ruano Morales.

OBJETO DE LA DEMANDA: Que en sentencia se declare disuelto el vínculo matrimonial que los une, por divorcio.

CUANTÍA: Indeterminada.

PROVIDENCIA: “JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL, MERCANTIL E INQUILINATO DEL CARCHI.- Mira, a 11 de mayo del 2012; las 09h20.

VISTOS: Una vez que el procurador judicial de la actora señora Sonia del Pilar Erazo Onofre, ha declarado con juramento desconocer el domicilio del demandado, conforme establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se califica la demanda que antecede de clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta al trámite verbal sumario. Cítese con un extracto de la demanda y el presente auto, al señor Teotisto Vicente Ruano Morales, conforme establece el Art. 119 del Código Civil, mediante tres publicaciones de un extracto de la demanda y el presente auto, en el Diario La Hora que se edita en el Cantón Quito, lugar donde se celebró el matrimonio y en el Diario La Hora que se edita en la ciudad de Ibarra, con amplia circulación de esta ciudad, mediando una de otra por lo menos ocho días. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Téngase en cuenta la cuantía, el domicilio judi-

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

cial señalado por el señor Dr. Wilson Ernesto Aguirre Revelo, procurador judicial de la actora señora Sonia del Pilar Erazo, para sus notificaciones, y por el poder especial que se adjunta y se agrega al proceso se da por legitimada del compareciente en la calidad con la que lo hace.

Notifíquese y cítese. f).- Dr. GALO E. Ortega Serrano, JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DEL CARCHI “. Certifico: Particular que pongo en conocimiento del citado para fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene que señalar domicilio judicial dentro del perímetro legal de esta ciudad de Mira, para futuras notificaciones que deban hacérsele.

Mira, a 16 de mayo del 2012.

Dr. Edgar Miño Quelal SECRETARIO JUZGADO 8 CIVIL DEL CARCHI Hay firma y sello Dh/25368/ai

MENORES REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec Juicio No. 17952-2012-0421 Casillero No. 5261 Resp. ALEXANDRA GUERRERO VEGA Quito, jueves 3 de mayo del 2012 A: FORNELL VEINTIMILLA FRANCISCO JAVIER Dr./Ab: ABG. NELSON ALMEIDA LUNA En el juicio Contencioso General/ civil No. 17952-2012-0421 que sigue FORNELL VEINTIMILLA FRANCISCO JAVIER en contra de VINUEZA GILER KARINA MARIA, hay lo siguiente: JUZGADO SEGUNDO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.- Quito, jueves 3 de mayo del 2012, las 11h42.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado.- Avoco conocimiento de la presente causa Doctor Pedro Arias Coronel, en mi calidad de Juez Adjunto de esta Judicatura, acorde con la resolución N° 0532010, publicada en el Registro Oficial No. 264 del 25 de Agosto del 2010, Artículo 3 literal c), de conformidad con el Art. 171 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal, la demanda presentada, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se acepta al trámite Contencioso General.- Por haber declarado el accionante bajo juramento, que desconoce la individualidad del domicilio y actual residencia de la demandada señora KARINA MARIA VINUEZA GILER, se dispone citar mediante 3 publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad conforme los dispone el Art. 82 Código de Procedimiento Civil a la demandada antes mencionada a fin de que la conteste señalando domicilio judicial para sus posteriores notificaciones de conformidad con lo dispuesto en el Art. 102 del Código de Procedimiento Civil. Si contados veinte días después de la última citación, no contestare, se seguirá con la presente causa en su rebeldía, bajo las prevenciones del Art. 103 Ibidem.- Téngase en cuenta el casillero judicial No. 5261 para sus posteriores notificaciones.- Notifíquese. F) DR. PEDRO ARIAS CORONEL, JUEZ DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA ADJUNTO. Lo que comunico a usted para los fines de ley.

DRA. ALBA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA JUDICIAL ADJUNTA A.C./85812

JUGADO NOVENO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL AL SEÑOR LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA CAUSA: ALIMENTOS CON PRESUNCION DE PATERNIDAD

NO. 2011-1436-F.M. ACTORA: LAURA ELENA ROSERO CALDERON DEMANDADO: LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA CUANTIA: $ 4.800 JUEZ: AB. MILTON QUINTEROS. JUEZ NOVENO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA. JUZGADO NOVENO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 28 de marzo del 2012, las 15h00. Una vez que la accionante, señora LAURA ELENA ROSERO CALDERON, ha declarado bajo juramento que le es imposible determinar la individualidad o residencia del señor LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA, conforme a lo determinado en el art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CITESE mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito al señor LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA, si contados veinte días a partir de la última publicación el demandado no señala domicilio judicial, se sustanciará la causa en rebeldía.- En lo demás se estará a lo dispuesto en el auto de calificación de 11 de noviembre del 2011, a las 15h42.-PUBLIQUESE, CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) AB. MILTON QUINTEROS JUEZ TITULAR. JUZGADO NOVENO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 11 de noviembre del 2011, las 15h42. VISTOS.-Agrèguese al proceso el escrito que antecede.Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en la providencia inmediata anterior, se procede a calificar la demanda que antecede, la misma que por ser clara y reunir los requisitos del artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, es aceptada a trámite previsto en la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y la Adolescencia, publicada en el Registro Oficial No. 643 de 28 de Julio del 2.009. Por lo que dispongo: 1) Cítese, en legal forma, al señor LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA, en la forma y en lugar conforme lo solicita la actora en la demanda que antecede; mediante COMISION, dirigida al señor Teniente Polìtico de Conocoto, se advierte al demandado de su obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, así como de la obligación que tiene de anunciar la prueba, que presentará en la Audiencia UNICA que tendrá lugar en este Despacho una vez que fuere citado legalmente, audiencia que deberá comparecer personalmente o por medio de Procurador Judicial autorizado para transigir.-2) En lo que en derecho proceda, agréguense al expediente y tómese en cuenta la documentación adjuntada al formulario-demanda por la accionante.- 3) Conforme a los artículo 9 (134), 35 de la citada Ley Reformatoria al Código de la Niñez y la Adolescencia y a la Tabla de Pensiones Alimenticias mínimas establecida por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia mediante Resolución No. 012 CNNA2010, de 16 de junio del 2.010, se fija en la suma de SETENTA Y SEIS DOLARES ($ 76,00), la pensión alimenticia provisional que por mesadas adelantadas y a partir de la presentación de la presente demanda el accionado alimentante principal señor LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA, deberá cancelar a favor del adolescente DAMIAN JOSHUA ROSERO CALDERON, cuya partida de nacimiento ha sido adjuntada.- 4) Hágase conocer este auto a la Oficina de Recaudación a fin de que allí se proceda a abrir la Tarjeta correspondiente, sin perjuicio de tomarse en cuenta la determinación que la actora tenga de abrir una cuenta de ahorros, en la que serán depositadas las pensiones alimenticias.- 5) Recèptese la confesiòn judicial del señor LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA, conforme se solicita.- 6) Ofìciese conforme se solicita.- 7) Se ordena la práctica del examen de

JUDICIAL QUITO

ADN en las personas LAURA ELENA ROSERO CALDERON, LUIS VICENTE CORDOVA CABRERA y el adolescente DAMIAN JOSHUA ROSERO CALDERON, quienes deberán acudir al laboratorio de ADN de la Fiscalía General del Estado (Av. Patria y 9 de Octubre), el día lunes 5 de diciembre del presente año, a las 09h30min, nombrándose como perito a la Lcda.

Verónica Villegas, quien se posesionará del cargo en el día y horas señalados para el efecto y deberá presentar su informe en el término de 15 días, el costo del examen será cancelado por el demandado.- Tómese en cuenta el casillero judicial No. 1846 señalado por la actora para sus notificaciones.- CITESE, OFICIESE Y CUMPLASE. f) AB. MILTON QUINTEROS. JUEZ. Lo que comunico a ud. para los fines de Ley.- Certifico.

DR. RENE BARBA SECRETARIO Hay firma y sello AC/85743/tf

JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Oficio No. 1399-JTNACQ Quito, 10 de mayo del año 2012 CAUSA No. 1329-2011-VS Señor DIRECTOR DEL DIARIO LA HORA Presente Al señor LUIS ALFREDO GUAMAN GUAPI y al público en general se le hace saber lo siguiente: ACTOR: LUIS ALFREDO GUAMAN GUAPI. DEMANDADA: MARIA VICTORIA ILLICACHI YAGUACHI ALIMENTARIA: JARLEY MISHELL GUAMAN ILLICACHI CAUSA: SUSPENSIÓN DE PATRIA POTESTAD NUMERO CAUSA: 1329-2011 JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO- Quito, viernes 27 de abril del 2012, las 14h28.- Una vez que el actor, ha dado cumplimiento a la providencia anterior y ha reconocido firma y rubrica.- En lo principal, se amplia el auto de calificación y se dispone se CÍTE a la demandada, señora MARIA VICTORIA ILLICACHI YAGUACHI, con el contenido de la demanda y auto que antecede mediante tres publicaciones, que se harán cada una de ellas, en fechas distintas, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Se le previene al demandado de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en esta ciudad de Quito, para posteriores notificaciones.- De no comparecer o no señalar domicilio judicial la parte demandada, se continuará con el trámite en rebeldía.- Actúa la Dra. Lucia Encalada en calidad de Secretaria Encargado, mediante acción de personal 1680-DP-DPP, de fecha 26 de abril del 2012.-NOTIFÍQUESE y CÍTESE.- f) DRA. KARLA SÁNCHEZ LOZADA.- JUEZA ADJUNTA. Lo que comunico a usted para los fines de ley.

Atentamente.

Dra. Lucia Encalada SECRETARIA ADJUNTA DEL JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA (E) AC/85669/jq

R. DEL E. JUZGADO OCTAVO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA MIRIAM BELEN VILLALBA BORJA EXTRACTO CAUSA: PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD NO. DE JUICIO: 1397-2011 ACTOR: MANUEL GUILLERMO GAVIDIA SUAREZ DEMANDADO: MIRIAM BELEN VILLALBA BORJA CUANTÍA: Indeterminada JUEZA ADJUNTA : DRA. GYNA SOLIS VISCARRA JUZGADO OCTAVO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 20 de enero del 2012, las 15h49.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud de la resolución No. 053-2010, publicada en el Registro Oficial No264 del 25 de agosto del 2010, artículo 3 literal c, en mi calidad de Jueza

CREDITOS ELECTRODOMESTICOS DARIO JAVIER CIA. LTDA EN LIQUIDACION. NOTIFICACION A LOS ACREEDORES En atención a lo dispuesto en el artículo 393 de la ley de Compañías, notifico a los acreedores de la compañía CREDITOS ELECTRODOMESTICOS DARIO JAVIER CIA. LTDA EN LIQUIDACION RUC 2190003755001, para que presenten los documentos que justifiquen sus acreencias, en el término de veinte días contados a partir de la última publicación de este aviso. Los documentos en referencia deberán presentarse en las oficinas ubicadas en Av. 10 de agosto N.37-31 y Naciones Unidas, Cuarto piso, en esta ciudad de Quito.

Quito, 17 de Mayo 2012.

Rony Jacqueline Noblecilla Alvarado LIQUIDADORA AR/86889/cc

El arte no es imitación, sino ilusión.

Ch. Reade

Adjunta de esta Judicatura y por el sorteo de ley.- En lo principal, de conformidad con el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; en consecuencia se le acepta al trámite establecido en el Art. 271 del Código de la Niñez y Adolescencia. Cítese con un extracto de la demanda y auto de calificación a la señora MIRIAM BELEN VILLALBA BORJA, de conformidad con el Art. 82 del C.P.C., mediante tres publicaciones realizadas en dìas distintos en un periodico de mayor circulaciòn.- Se le previene a la demandada que tiene la obligación de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito. Para la Audiencia de conciliación las partes comparecerán con sus abogados defensores, si sólo comparecen abogados deberán acompañar Procuración Judicial, y anunciarán las pruebas respectivas. Téngase en cuenta el casillero Judicial designado por la accionante.- CITESE y NOTIFIQUESE .- f).- DRA. GYNA SOLIS VISCARRA, JUEZ ADJUNTO. Lo que comunico a usted y LA CITO a Miriam Belen Villalba Borja, para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro de ley.

Atentamente, Ab. Javier Martinez Aguirre SECRETARIO ADJUNTO DEL JUZGADO OCTAVO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85808/tf

JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA OF. No. 1058 JTNA.SMMS. Quito, 18 de Abril del 2012 SEÑOR. DIRECTOR DEL DIARIO LA HORA PRESENTE Sírvase publicar el siguiente extracto: ACTORA. MYRIAM JEANNETH MAFLA ALVEAR

DEMANDADO. WALTER LENIN MOINA CASTRO MENOR. OLIVER ALEJANDRO MOINA MAFLA CAUSA. ALIMENTOS NUMERO. 450 - 2011 JUZGADO TERCERO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA. QUITO, miércoles 20 de abril del 2011.- Las 14H37. VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado, en calidad de Juez Titular del Juez Tercero de la Niñez y la Adolescencia .- En lo principal la demanda de Alimentos presentada por la señora MYRIAM JEANETH MAFLA ALVEAR se la califica de clara, completa y de reunir los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta a su trámite legal correspondiente. Previa la declaración de desconocer el domicilio del demandada señor WALTER LENIN MOINA CASTRO,.- De conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, publíquese por uno de los diarios de mayor circulación de la localidad, a fin de dar con el domicilio o residencia del señor WALTER LENIN MOINA CASTRO y señale un casillero judicial para recibir futuras notificaciones, en esta ciudad de Quito, caso contrario se proseguirá con el trámite respectivo y se acusará la rebeldía del demandado. Con sujeción a lo previsto en el Art. innumerado 35 del Invocado Cuerpo Legal, y en Resolución No. 02-CNNA-2010 del 16 de junio del 2010, que establece la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, al señor JHONNY MARCELO FLORES MARTINEZ, se le impone la obligación de suministrar la cantidad de SESENTA Y SEIS DOLARES MENSUALES, MAS LOS CORRESPONDIENTES BENEFICIOS LEGALES, en concepto de alimentos provisionales a favor del menor OLIVER ALEJANDRO MOINA MAFLA y se dispone a la Oficina de Recaudación aperture la tarjeta correspondiente para que el demandado deposite los valores de la pensión alimenticia en el Banco de Guayaquil durante los primeros cinco días de cada mes a favor de la señora

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCION DE LA COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA INSUCARVAZ CIA. LTDA..

La compañía COMERCIALIZADORA INSUCARVAZ CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 28 de Marzo de 2012, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.12.002028 de 23 de Abril de 2012.

1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 1.000,00 Número de Participaciones 1.000 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: COMERCIALIZACIÓN, ASESORIA Y REPRESENTACIONES Y POR CONSIGUIENTE PODRA REALIZAR LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES: A) IMPORTAR, INSUMOS TALES COMO BOTONES, REMACHES, BROCHES DE PRESION....

Quito, 23 de Abril de 2012.

MYRIAM JEANETH MAFLA ALVEAR madre y representante legal del menor antes mencionado,.- Téngase en cuenta la prueba anunciada, la diligencia solicitada se realizara el momento de la Audiencia única..Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la actora.- Oficiese tal como se solicita.- Agréguense la documentación adjunta a su demanda..- Comparecerán a la audiencia las partes o sus abogados defensores con Procuración Judicial. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora .- NOTIFIQUESE y CITESE. DR. Hugo Celi Alvarez Juez.

JUZGADO TERCERO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA. QUITO, Quito, lunes 9 de mayo del 2011.- Las 14H32. Agréguese el escrito que antecede a los Autos.

En lo principal se amplia el auto de calificación ya que por un error involuntario se le impone la obligación alimentos al señor JHONNY MARCELO FLORES MARTINEZ, cuanto lo correcto es al señor WALTER LENIN MOINA CASTRO, se le impone la obligación de suministrar la cantidad de SETENTA Y SEIS DOLARES MENSUALES, MAS LOS CORRESPONDIENTES BENEFICIOS LEGALES, en concepto de alimentos provisionales a favor del menor OLIVER ALEJANDRO MOINA MAFLA, en lo demás las partes estarán a lo dispuesto en auto de calificación de fecha 20 de abril del 2011, a las 14h37.-NOTIFIQUESE.DR. Hugo Celi Alvarez Juez.

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

DRA. MARIA PAREDES SECRETARIA E. Hay firma y sello AC/85807/tf =======

LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, A LA SEÑORA SONIA ALICIA PARDO MONTOYA Y AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO CONOCER LO SIGUIENTE. EXTRACTO JUDICIAL ACTOR.-JOSE MOISES MACAS CURIPOMA DEMANDADA.- SONIA ALICIA PARDO MONTOYA TRAMITE.- TENENCIA CAUSA NO. 244-2012 CUANTIA.- INDETERMINADA JUEZ. JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA En el Juicio Especiales - Sumarisimos /diligencias Previas No. 17951-20120244 que sigue MACAS CURIPOMA JOSE MOISES en contra de PARDO MONTOYA SONIA ALICIA, hay lo siguiente: JUZGADO PRIMERO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 2 de mayo del 2012, las 09h12.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en razón del sorteo a éste Juzgado, en lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le acepta a trámite legal correspondiente, en vista de que el señor JOSE MOISES MACAS CURIPOMA, bajo juramento declara desconocer el domicilio y residencia de la señora: SONIA ALICIA PARDO MONTOYA.- CTESE con el contenido de la demanda y providencia que antecede al señor: SONIA ALICIA PARDO MONTOYA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación del país, por tres veces en fechas distintas, conforme dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, si contados los veinte días posteriores al día siguiente de la última

publicación, el demandado no señalare casillero judicial, se sustanciará la causa en rebeldía, téngase en cuenta el casillero judicial del actor.NOTIFIQUESE f).- DR. JOSE MARIA DURAN PONCE, JUEZ TITULAR. Lo que comunico a usted para los fines de ley.

DRA. INES ALMEIDA ENRIQUEZ SECRETARIA TITULAR AC/85729/jq

JUZGADO DECIMO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR WILLIAM DIMITRI SANCHEZ ZAMBONINO EXTRACTO: CAUSA: ACO G I M I E N TO INSTITUCIONAL Nro. DE JUICIO: 1113-2011-MZ ACTORA: MAYRA ELIZABETH LOPEZ VIVAS DEMANDADO: Padres del menor (desconocidos) el niño SEBASTIAN CARRILLO ZAMBRANO CUANTIA: INDETERMINADA JUEZA: DR. GERMAN GRANDES ANALUISA, JUEZ ADJUNTO DEL JUZGADO DECIMO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA Y DE ACLARATORIA DE LA COMPAÑÍA LABORATORIO DIESEL CONTRERAS CIA. LTDA. AN­TE­CE­DEN­TES.- LABORATORIO DIESEL CONTRERAS CIA. LTDA., se cons­ti­ tuyó me­dian­te es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Cuarto del Dis­tri­to Me­tro­po­ li­ta­no de Qui­to, el 5 de junio de 1980 e ins­cri­ta en el Re­gis­tro Mer­can­til del mis­mo Dis­tri­to, ba­jo el No. 75, To­mo 12 el 7 de julio de 1980.

1. CE­LE­BRA­CIÓN Y APRO­BA­CIÓN.- Las es­cri­tu­ras pú­bli­cas de di­so­lu­ción vo­lun­ta­ria y an­ti­ci­pa­da y de aclaratoria de la com­pa­ñía LABORATORIO DIESEL CONTRERAS CIA. LTDA., otor­ga­das el 28 de abril del 2011 y el 23 de marzo de 2012, en su orden, an­te los No­ta­rios Cuadragésimo y Cuadragésimo Encargado, del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ ta­no de Qui­to, ha si­do apro­ba­das por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJDL.Q.12.2313 de 10 MAY 2012.

2. OTOR­GAN­TE.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de las es­cri­tu­ras pú­bli­cas an­tes men­ cio­na­das el se­ñor Kléber Alexander Contreras Díaz. El compareciente es mayor de edad, de na­cio­na­li­dad ecuatoriana, de es­ta­do ci­vil ca­sa­do y do­mi­ci­lia­do en el Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to.

3. PU­BLI­CA­CIÓN.- La Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca pertinente, por tres días con­se­cu­ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como ac­to pre­vio a su ins­crip­ción.

AVI­SO PA­RA OPO­SI­CIÓN.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co la di­so­lu­ción vo­lun­ ta­ria y an­ti­ci­pa­da de la com­pa­ñía LABORATORIO DIESEL CONTRERAS CIA. LTDA., a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a opo­ner­se a su ins­crip­ción pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y, ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción no­ti­fi­ca­rá a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. En ca­so de no exis­tir opo­si­ción o de no ser no­ti­fi­ca­da en la for­ma an­tes in­dica­da, se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ ca de la citada com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les.

Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 10 MAY 2012

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS

Ab. Patricia Chiriboga Sánchez DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS

AC/85830/jq

AR/85822/jq

PROVIDENCIA DEL 6 DE SEPTIEMBRE DEL 2011: “...VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Encargada, la Dra. Blanca Carmita Peñaloza, mediante Acción de Personal No. 1881 – DP - DPP de 15 de Agosto del 2011.- Atento a que la petición que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales determinados en el Art 67 de la Ley Adjetiva Civil, y precautelando el interés superior de los menores consagrado en la Constitución de la República del Ecuador Art. 44, en consecuencia se acepta al trámite Especial, de conformidad con lo establecido en los Art. 215 y 272 del Código de la Niñez y Adolescencia,...” f) DRA. BLANCA CARMITA PEÑALOZA, Jueza Encargada del Juzgado Décimo de la Niñez y Adolescencia de Quito.

PROVIDENCIA DEL 3 DE ABRIL DEL 2012: “...Cítese en legal y debida forma con el contenido de la demanda y auto recaído al señor, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil vigente se dispone citar por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito ya que con juramento declara la actora que le es imposible determinar la residencia actual de los padres del menor (desconocidos) el niño SEBASTIAN CARRILLO ZAMBRANO. 3) Se le previene a los demandados de la obligación que tiene de comparecer a juicio y señalar casillero judicial para futuras notificaciones, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía de conformidad con la norma legal del Art. 102 del Código de Procedimiento Civil vigente.- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.-.-...” f).- DR. GERMAN GRANDES ANALUISA, Juez Adjutno del Juzgado Décimo de la Niñez y Adolescencia de Quito.

Lo que comunico a usted. Para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro de ley.

ABG. DANIELA CAJAS SECRETARIA ENCARGADA (E) Existe firma y sello.

A.P./53044/k.m.

EJECUTIVOs R. del E. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A la deman-

dada MARIA DEL ROSARIO MALDONADO, se le cita con la demanda ejecutiva seguida por el Lic. WALTER EDUARDO AGUIRRE SOSA, en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 23 de Julio Ltda., hay lo que sigue: JUICIO. No. 1648-2010 TRAMITE: Ejecutivo ACTOR: Cooperativa de Ahorro y Crédito 23 de Julio Ltda.

DEMANDADO: María del Rosario Maldonado TRAMITA: Dra. María Elena Guerrero PROVIDENCIA: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 6 de enero del 2011, las 08h50.- VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura y en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede, es clara y reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta al tramite Ejecutivo.- Los señores William Patricio Martínez Pulloquinga, en calidad de deudor principal, y María del Rosario Maldonado, en calidad de aval solidaria, en el término de tres días, cumplan con la obligación demandada o proponga las excepciones a las que se crean asistidos.- Cítese a los demandados WIILIAM PATRICIO MARTINEZ PULLOQUINGA y MARIA DEL ROSARIO MALDONADO, en las calidades invocadas y en las direcciones que indicadas por el actor, a quienes se les entregarán copia de la demanda y providencia respectiva.- Agréguese al proceso el documento que acompaña.- De conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese los documentos adjuntos, dejando copias certificadas y recibo en autos y entréguese al Licenciado Jacobo Luna Yépez y/o a la Licenciada Sandra Naranjo Tello, conforme lo solicita el actor.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.Previamente a ordenar la medida cautelar solicitada, el actor cumpla con lo establecido en el Art. 422 del Código de Procedimiento Civil”.Notifíquese.- f) Dr. Julio César Amores Robalino, Juez.

“JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 20 de abril del 2012, las 15h37.Atento al juramento rendido por el Lic .WALTER EDUARDO AGUIRRE SOSA, en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 23 de Julio Ltda. y de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada MARIA DEL ROSARIO MALDONADO, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en

esta ciudad de Quito”.- Notifíquese.f) Dr. Wilzon Lozada Villacís, Juez Encargado.

Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes y se le previene de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la ciudad de Quito, para sus notificaciones.Certifico.

Dr. Jorge Palacios H. SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85820/jq

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL Cítese con el siguiente extracto de la demanda Ejecutiva a: SANTIAGO IVAN ZURITA OCAÑA, cuyo tenor es el siguiente: EXTRACTO DE LA DEMANDA ACTOR: MELCHOR EFRAIN RODRIGUEZ NUÑEZ DEMANDADO: SANTIAGO IVAN ZURITA OCAÑA CLASE DE JUICIO: EJECUTIVO 16132011 NC TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: USD 4.000,oo OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 17 de abril del 2012, las 15h00. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha en virtud del oficio No. 1308-DP-DPP, de fecha 7 de Julio del año 2010. La demanda ejecutiva propuesta por MELCHOR EFRAIN RODRIGUEZ NUÑEZ en contra IVAN SANTIAGO ZURITA OCAÑA es clara, precisa y reúne los requisitos legales en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía Ejecutiva prevista en la sección 2da parágrafo 2do Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por lo que al demandado dentro del término de tres días pague la obligación demandada o dentro del mismo término proponga las excepciones que se crea asistido, bajo prevenciones de Ley.- Atenta la aseveración juramentada del accionante respecto de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado.- Cítese al demandado, con un extracto de la demanda y este auto por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito.La medida cautelar de Prohibición de Enajenar solicitada no procede por cuanto no se ha adjuntado el

El arte es uno de los medios de comunicación entre los hombres.

T o l s t oy

respectivo habilitante.- Téngase en cuenta el casillero Judicial y la autorización otorgada a su Abogado patrocinador.- Agréguense los documentos presentados.- CITESE y NOTIFIQUESE.D R. FA B R I C I O S EG OV I A BETANCOURT JUEZ ENCARGADO Lo que comunico y les cito a ustedes para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura.- CERTIFICO. DR. JUAN GALLARDO Q. SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Hay un sello A.C./85776

JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A la señora DAICI LOREN PRADO MERCHAN, por sus propios derechos y como representante legal de los menores Catherin Cristina, Kevin David y Arnold Steeven Montero Prado, se le hace saber el extracto de demanda Ejecutiva y providencia que a continuación siguen: EXTRACTO.ACTOR: OSWALDO ELIAS CRUZ MORENO.DEMANDADO: DAICI LOREN PRADO MERCHAN, por sus propios derechos y como representante legal de los menores Catherin Cristina, Kevin David y Arnold Steeven Montero Prado.ASUNTO: Que en sentencia, se le condene a la demandada al pago de el capital adeudado, esto es la cantidad de QUINCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, que corresponde a la letra de cambio señalada, más los intereses legales y los de mora, acorde a las tasas establecidas por el organismo competente, los gastos que ocasione el cobro total de esta obligación; y, los honorarios profesionales.-

TRAMITE: Ejecutivo.CUANTIA.- $ 20.000,oo dólares.FECHA DE INICIACIÓN: 15 de junio del 2011.

DEFENSOR: Dr. Jorge Moreno.Casillero Judicial No. 289. – JUICIO EJECUTIVO .- No. 0773-2011 Dr. Patricio Tello PROVIDENCIA.JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 7 de septiembre del 2011, las 14h11.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez encargado de esta Judicatura, en virtud de la Acción de Personal No. 1748-DP-DPP de 08 de Agosto del 2011 y sorteo realizado.- Se revoca la providencia de 25 de julio del 2.011 a las 14H29.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. La ejecutada señora: DAICI LOREN PRADO MERCHAN, por sus propios derechos y como representante legal de los menores Catherin Cristina, Kevin David y Arnold Steeven Montero Prado, en el término de tres días pague la obligación demandada, los intereses respectivos, costas procésales y honorarios profesionales o proponga excepciones.- Por cuanto el certificado de Hipotecas y gravámenes adjuntado a la demanda no reune los requisitos del Art. 445 del Código de Procedimiento Civil, no se ordena la medida cautelar solicitada.- Cítese a la demandada en el lugar indicado para el efecto. El peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas respectivas. Téngase en cuenta el casillero Judicial señalado.- Agréguese al proceso los documentos acompañados.- NOTIFÍQUESE.JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 16 de abril del 2012, las 10h44.-Atento el juramento rendido por la parte actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Cítese a la parte demandada DAICI LOREN PRADO MERCHAN, por sus propios derechos y como representante legal de los menores Catherin Cristina, Kevin David y

Arnold Steeven Montero Prado, por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito.- Al efecto, confiérase el extracto respectivo.NOTIFÍQUESE.Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiendole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito, para recibir futuras notificaciones.

Dra. Elizabeth Cedeño Moreira SECRETARIO Hay firma y sello AC/85588/tf

JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR LUIS GERMAN VEGA, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA EL SEÑOR PEDRO SIMBAÑA SIMBAÑA ACTOR. Pedro Simbaña Simbaña DEMANDADO. Luis Germán Vega JUICIO: Ejecutivo TRAMITE.- Ejecutivo CUANTIA. $ 750.oo OBJETO DE LA DEMANDA.- Cobro de Letra de cambio CAUSA No. 2006- 1231 E. PROAÑO PROVIDENCIA.- JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO 12 de Enero del 2007, las 11h56 VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura.

La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. El título acompañado a la demanda, presta mérito ejecutivo, en consecuencia, el demandado señor LUIS GERMAN VEGA, en su calidad de deudor principal, en el término de tres días de ser legalmente citado, pague la obligación requerida o proponga excepciones.- Cítese al demandado, en el lugar señalados para el efecto.- Agréguese al proceso los documentos acompañados.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.- NOTIFIQUESE.-f) Dr. Raúl Mariño Hernández.

PROVIDENCIA.- JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 29 de noviembre de 2011, las 08h58. En mérito del juramento que realiza el actor en el que declara la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado, y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil Codificado, cítese al señor LUIS GERMAN VEGA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito.

NOTIFIQUESE.- f) Dr. Raúl Mariño

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y CANCELACIÓN DE LA COMPAÑÍA BAMBULEX S.A. 1.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co que, la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJDL.Q.12. 1979 de 19 ABR 2012 apro­bó la es­cri­tu­ra pú­bli­ca de di­so­lu­ción, liquidación y cancelación otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo el 01 de febrero del 2012 de la compañía BAMBULEX S.A., a fin de quie­nes se cre­ye­ ren asis­ti­dos del de­re­cho de opo­si­ción pre­vis­to en el ar­tí­cu­lo 33 de la Ley de Com­pa­ñías, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción, pue­dan pre­sen­ tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y, ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ ba la opo­si­ción no­ti­fi­ca­rá a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­ den­cia re­caí­da so­bre ella. En ca­so de no exis­tir opo­si­ción o de no ser no­ti­fi­ca­da en la for­ma an­tes in­di­ca­da se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la citada com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les.

2.- Al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da com­pa­ re­ce la señora Mónica Maribel Benalcázar Serrano en su ca­li­dad de Ge­ren­te Ge­ne­ral. La com­pa­re­cien­te es de na­cio­na­li­dad ecua­to­ria­na, mayor de edad, de de es­ta­do ci­vil soltera y do­mi­ci­lia­da en esta ciudad de Qui­to, quien pa­ra los efec­tos del ar­tí­cu­lo 393 de la Ley de Com­pa­ ñías, no­ti­fi­ca a los acree­do­res pa­ra que en el tér­mi­no de vein­te días con­ta­do a par­tir de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te Ex­trac­to, pre­sen­ten los do­cu­men­tos que acre­di­ten su de­re­cho en la di­rec­ción do­mi­ci­lia­ria de la com­pa­ñía.

Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 19 ABR 2012

EXTRACTO De conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Reglamento de Concesiones y Permisos de Operación, se pone en conocimiento del público en general, que mediante Resolución No. 018/2012, de 17 de mayo de 2012, el Presidente del Consejo Nacional de Aviación Civil acepta a trámite la siguiente solicitud: NOMBRE DE LA COMPAÑÍA: AEROVALDIVIA S.A. REPRESENTANTE LEGAL: Ing. José E. Enríquez J., Gerente General ABOGADO: Ab. Fernando Flores E. SOLICITUD: Obtención de una concesión de operación del servicio de transporte aéreo, público, nacional, no regular, de pasajeros, carga y correo, en forma combinada, bajo la modalidad de taxi aéreo.

La compañía operará este servicio con una aeronave Cessna 182T, matrícula N522CF. La base principal de operaciones y mantenimiento de la compañía se encontrará ubicado en el Aeropuerto Eloy Alfaro que sirve a la ciudad de Manta.

Dado en Quito DM., a 17 MAYO 2012 Dr. Julio Carrera Grijalva SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL

Dra. Rosario Carvajal Calvache DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE AR/86864/cc

AB/1751/cc

Revista judicial LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador Hernández.

Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.Dr. Manuel Amón Medina SECRETARIO DEL JUZGADO SÉPTIMO DE LO DE CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AR/86745/cc

ORDINARIOs REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO-ECUADOR EXTRACTO CITACION JUDICIAL AL SEÑOR ADRIAN PATRICIO ERAZO MOYANO JUICIO No 543-2010-JPV TRAMITE ORDINARIO CUANTIA USD. $. 20.000,oo ACTOR RAMIRO WALTER LASSO OTT Y JUAN CARLOS DE YCAZA AGUIRRE (GERENTE GENERAL Y DIRECTOR DISTRIBUIDORA DISPACIF S.A.) DEMANDADO: ADRIAN PATRICIO ERAZO MOYANO PROVIDENCIA.JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 5 de julio del 2010, las 10h09.- VISTOS.En virtud del sorteo que antecede avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal la demanda es clara y precisa y por lo que se la acepta a trámite ordinario.- En consecuencia, córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia al demandado señor ADRIAN PATRICIO ERAZO MONCAYO, para que en el término de quince días conteste la demanda y proponga todas las excepciones de las que se creyere asistido, bajo apercibimiento en rebeldía, Cítese al demandado en el lugar que se indica.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial señalados por el actor.Agréguese la documentación presentada.- Notifíquese. F) DR. JAIME CANSECO GUERRERO (JUEZ).

JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 9 de mayo del 2012, las 16h21.- El escrito que antecede agréguese a los autos.- En lo principal cítese al señor ADRIAN PATRICIO ERAZO MOYANO por medio de publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito.- NOTIFÍQUESE. F) DR. WAGNER JATIVA QUIROZ (JUEZ).

LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY. Dr. Julio César Muñoz SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85821/jq

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL ACTOR: VICTOR MANUEL LOYA TOPON DOMICILIO LEGAL: DR. ILTHER GRANDA CASILLERO: 2604 DEMANDADOS : VERÓNICA DE LAS MERCEDES RUIZ BOLLO Y OLIVIO CRUZ SARZOSA MADRIL JUICIO N° 1582-2009-GUIDO ESPINOZA TREMITE ORDINARIO DE PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA DE DOMINIO DEL LOTE DE TERRENO DE UNA SUPERFICIE APROXIMADA DE TRESCIENTOS TREINTA METROS CUADRADOS CON NOVENTA CETIMETROS CUADRADOS , QUE SE ENCUENTRA UBICADO DENTRO DE UNA PROPIEDAD DE MAYOR EXTENSIÓN EN LA HACIENDA SAN RICARDO DE LA PARROQUIA ELOY ALFARO DEL CANTON QUITO. CITACIÓN A: VERÓNICA DE LAS MERCEDES RUIZ BOLLO Y OLIVIO CRUZ SARZOSA MADRIL CUANTIA: INDETERMINADA. JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA,.Quito, 16 de marzo del 2010, las 17h04.- Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez Titular y en virtud del sorteo realizado.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley y se declara procedente el trámite ordinario.- De conformidad con los arts. 396 y 397 del Código de Procedimiento Civil, córrase traslado a los demandados VERONICA DE LAS MERCEDES RUIZ BOLLO Y OLIVIO CRUZ SARZOSA MADRIL y a los Representantes del Municipio Metropolitano de Quito, con la demanda y providencia por el término de quince días, una vez

C7

que han sido citados legalmente, a fin de que propongan las excepciones a que se crean asistidos.- En mérito al juramento rendido por el accionante CITESE a los demandados mediante publicacione de prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito.- A los REPRESENTANTES DEL MUNICIPIO METROPOLITANO DE QUITO en los lugares indicados para el efecto.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del cuerpo de leyes ya citado, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Agréguese los documentos acompañados.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada a su abogado defensor.- Notifíquese.

F) DRA. MARIA ELENA CHAVEZ.Jueza. Lo que comunico y les cito a los demandados advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en esta judicatura conforme lo determina la ley.

LIC. JORGE MIER BURBANO. SECRETARIO. Hay firma y sello AC/85818/jq

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: SEÑORES ROSARIO CHAMORRO, AURORA CHAMORRO Y REINALDO REYES C H A M O R R O, HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR JUSTO REYES Y DE TODOS QUIENES CREAN TENER DERECHO EXTRACTO ACTOR: HUMBERTO PAGUAY IGUASNIA DEMANDADO: ROSARIO CHAMORRO, AURORA CHAMORRO Y REINALDO REYES CHAMORRO, HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR JUSTO REYES JUICIO ORDINARIO No. 439-2012DG CUANTIA: INDETERMINADA CASILLA JUDICIAL No 2320 DEFENSOR: Dr. RAMIRO RECALDE FECHA DE INICIO: 03 DE ABRIL DEL 2012 PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 18 de abril del 2012, las 12h01. VISTOS: La demanda y reforma a la demanda presentadas son claras, precisas y reúnen los demás requisitos de Ley, por lo que se lo acepta a trámite. En consecuencia, con la demanda, reforma a la demanda presentadas y providencia que antecede, córrase traslado a los señores ROSARIO CHAMORRO, AURORA CHAMORRO Y REINALDO REYES CHAMORRO, HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR JUSTO REYES y de todos quienes crean tener derecho, para que contesten en el término de quince días, con apercibimiento de las partes en rebeldía. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbale la demanda en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, para lo cual notifíquese al Registrador de la Propiedad. Cuéntese en la presente causa con los señores Personeros del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano. Con el juramento rendido por el actor y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados SEÑORES ROSARIO CHAMORRO, AURORA CHAMORRO Y REINALDO REYES CHAMORRO, HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR JUSTO REYES y de todos quienes crean tener derecho, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta Ciudad de Quito. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y agréguese los documentos que se acompaña.- Notifíquese.- f) Dr. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ JUEZ. Lo que pongo a su conocimiento para los fines legales pertinentes. DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85793/jq

JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A GINA PATRICIA PEÑA CAMPODÓNICO EXTRACTO JUICIO: ORDINARIO ACTOR: CARLOS YAMBERLA MORALES, CARMEN MORALES CÓRDOVA y LUIS HUMBERTO MORALES SEGOVIA DEMANDADA: GINA PATRICIA PEÑA CAMPODÓNICO TRAMITE: ORDINARIO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

CAUSA No. 0076-2012 CUANTIA.: INDETERMINADA “JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA., Quito, miércoles 21 de marzo del 2012, las 10h32 “VISTOS: Por cumplido lo ordenado en providencia anterior se dispone: En lo principal, la demanda es clara y reúne los demás requisitos de Ley; en consecuencia, se la admite al trámite Ordinario establecido en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Córrase traslado con el contenido de la demanda a Gina Patricia Peña Campodónico, a fin de que, en el término de quince días propongan las excepciones a las que se crean asistidos.- En virtud del juramento rendido conforme determina el Art. 82 inciso tercero del Código Adjetivo Civil se dispone citar a Gina Patricia Peña Campodónico por medio de tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito, para el efecto confiérase el extracto correspondiente.Cuéntese en la presente causa con el Alcalde y Procurador del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se los citará legalmente.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para cuyo efecto, notifíquese al Registrador de la Propiedad.Agréguese al proceso la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por los actores y la autorización concedida a su Abogado Defensor.- Notifíquese.”

DR. FRANCISCO ROBALINO, JUEZ TEMPORAL Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.Atentamente, DR. JORGE PALACIOS H. SECRETARIO Hay firma y sello AC/85565/tf

R. del E. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Citación Judicial con la Reforma a la Demanda a los HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA BLANCA PASTORIZA OBANDO VIUDA DE BURBANO, se le hace saber que en esta Judicatura se ha presentado la siguiente acción: ACTOR: Dolores Glenda Bethsabe Alava Schnabel, Apoderada de Galo Enrique Recalde Salazar DEMANDADOS: Herederos Presuntos y Desconocidos de la señora Blanca Pastoriza Obando Viuda de Burbano, Carmen Mantilla, Víctor Cartagena y Lupe Cartagena; Nelly Burbano Obando, Pablo Burbano Obando.

ASUNTO: Reivindicación de Inmueble TRAMITE: Ordinario CAUSA: 821-2011 E.M.T. CUANTIA: Indeterminada JUEZ SUPLENTE: Dr. Armando Aceldo Gualli SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado TRAMITA: Ab. Efraín Martínez Tapia PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA:- Quito, miércoles 17 de agosto del 2011, las 14h08.VISTOS: - Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado mediante Oficio No. 1975 DP- DPP de 16 de agosto del 2011.- Por cumplida la providencia de 13 de Julio del 2011, a las 11h38, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia, dése a la misma el trámite Ordinario, previsto en el Art. 933 y siguientes del Código Civil, Art. 59 y 395 del Código de Procedimiento Civil Vigente.- Córrase traslado con el libelo de demanda y esta providencia a los señores: CARMEN MANTILLA, VICTOR CARTAGENA Y LUPE CARTAGENA, por sus propios derechos, a fin de que en el término de quince días propongan las excepciones a las que se crean asistidos.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Para efectos de la citación a los demandados, remítase atenta comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de San Antonio de Pichincha.- Cuéntese con el señor Alcalde y Procurador Síndico del Distrito Metropolitano de Quito.- Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.- Actúe en calidad de Secretario Encargado el Dr. Edison Barros, mediante Acción de Personal No. 1878 DP - DPP de 16 de Agosto del 2011.- Notifíquese y Cítese. F).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ SUPLENTE. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, martes 18 de octubre del 2011, las 14h56.- En

atención a la petición que antecede, en vista del juramento expreso de la parte actora, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual de los herederos presuntos y desconocidos de la señora BLANCA PASTORIZA viuda de BURBANO, cítese por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Para efectos de la Citación a BLANCA NELLY BURBANO OBAN Y PABLO BURBANO OBANDO, Comisiónase al señor Teniente Político de la Parroquia de San Antonio de Pichincha, a quien se le enviará suficiente despacho.- Cítese y Notifíquese. f).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ SUPLENTE. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, martes 27 de marzo del 2012, las 09h14.Agréguese los escritos presentados por la actora, téngase en cuenta los nombres completos de la demandada BLANCA PASTORIZA OBANDO VIUDA DE BURBANO y de la demandada BLANCA NELLY BURBANO OBANDO.- Así como también los nombres y apellidos completos de la actora: DOLORES GLENDA BETHSABE ALAVA SCHNABEL.Atento a la petición que antecede y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 70 del Código de Procedimiento Civil, téngase en cuenta la REFORMA A LA DEMANDA, en el sentido que se deberá considerarse como demandados a los señores: LUZ MARIA MANTILLA APUNTE, LUPE ISABEL SUAREZ BURGOS Y VICTOR MANUEL CARTAGENA HERRERA.Con costas a cargo de la parte actora, por este estado procesal.- Cítese con la reforma a la Demanda, a la parte demandada en los lugares señalados y por la prensa, conforme se halla ordenado en el Auto Inicial.Notifíquese. F).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial conforme a ley, para futuras notificaciones.

Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85357/tf

REMATEs REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE INQUILINATO AVISO DE REMATE ACTOR: NELSON ANIBAL BERMEO GARCIA DEMANDADO: LUIS MALDONADO TOBAR JUICIO VERBAL SUMARIO No. 2893-2005-CC FUNDAMENTO LEGAL: DEVOLUCION DE GARANTIA J U ZG A D O PRIMERO DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 18 de abril del 2012, las 09h38.- VISTOS: Agréguense al proceso el escrito precedente. De conformidad a lo que dispone el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil, se señala para el día 08 de junio del 2012, desde las catorce horas a las dieciocho horas en la secretaria de la judicatura, a fin de que tenga lugar el remate del cincuenta por ciento de derechos y acciones del departamento duplex 1, de propiedad del señor Luis Alonso Maldonado Tobar, ubicado en la Av. Amazonas actualmente signado con el número No. 22-45 y Ramírez Dávalos, Parroquia Santa Prisca, cantón Quito, Provincia de Pichincha, con los siguientes linderos: Nivel más 13.16, alícuota parcial 17.4786%, situado en la parroquia SANTA PRISCA de este Cantón.LINDEROS.- NORTE, 14.50m., pozo de luz., medianera norte, SUR, 14.50m. Av. Amazonas, medianera Sur, ESTE, 12.80m, Edificio posterior; OESTE, 12.80m, Av. Amazonas, SUPERIOR, 150,oom2, ABIERTO, INFERIOR, 150,oom2, Nivel más 10.20, linderos tomados de la certificación del Sr. Registrador de la Propiedad constante en fs. 188 de este proceso. El mismo que se encuentra evaluado por la cantidad de ($ 60.031,20), SESENTA MIL TREINTA Y UNO DOLARES CON VEINTE CENTAVOS. Al efecto fíjense los carteles y publíquense el aviso de remate en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo determina la ley.

El remate tendrá lugar sobre la base de las dos terceras partes del avalúo por tratarse del primer señalamiento.- Notifíquese.- f) Dra. Susana Vallejo Bolaños, Jueza Primero de Inquilinato (sigue la notificación) Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley. Lo certifico.

JUDICIAL QUITO

DR. HUGO VITERI POLIT SECRETARIO Hay firma y sello AC/85795/tf

SENAGUA SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA SENAGUA DEMARCACIÓN HDROGRÁFICA DE ESMERALDAS ZONAL QUTO CITACIÓN A LOS USUAR0S CONOCDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE LA “QUEBRADA SAN PEDRO”, PARA SER UTILIZADOS EN RIEGO Y PISCICULTURA, DEL INMUEBLE UBICADO EN LA ANTIGUA HACIENDA TIRICUCHO, ZONA RURAL DE LA PARROQUIA CHILLOGALLO, CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO ACTOR: Juan Vernardo Chimbo Miranda OBJETO DE LA SOLICITUD: Concesión del derecho de aprovechamiento de aguas, para riego y piscicultura, Dentro de trámite N° 3734-09-Cs. Se ha dictado la siguiente providencia: SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA, DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS. Zonal Quito.Proceso N° 3734-09 Cs. Quito, 14 de septiembre de 2010. Las 10H00Avoco conocimiento del presente trámite en virtud de haber sido nombrado Coordinador Regional de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, mediante acción de personal N°. 160347 de 09 de agosto del 2010.- Que mediante Acuerdo Ministerial N°. 2009-46 expedido el 13 de noviembre de 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas.- Que mediante Acuerdo Ministerial N° 2009-48 de 4 de diciembre del 2009, se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por Procesos de la Secretaría Nacional del Agua SENAGUA. Que mediante Acuerdo Ministerial N°. 2010-66 de 20 de enero del 2010, se establece y delimita las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales.- En lo principal: Agréguese al proceso el escrito presentado por el señor Juan Bernardo Chimbo Miranda, de 24 de marzo del 2010, a las 10H45, con el que completa su solicitud inicial de Concesión del derecho de aprovechamiento de aguas y Servidumbres para riego y piscicultura la misma que es clara y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta para su trámite.- Atendiendo lo solicitado y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 87 de la Ley de Aguas, cítese a los usuarios conocidos o no, de las aguas provenientes de la “QUEBRADA SAN PEDRO”, ubicada en la antigua Hacienda Tiricucho, zona rural de la parroquia Chillogallo, cantón Quito, provincia de Pichincha. Se publicará un extracto de la solicitud y esta providencia en uno de los Diarios: El Comercio, Ultimas Noticias, Hoy, la Hora o El Telégrafo de circulación nacional, por tres veces, mediando una de la otra el plazo de ocho días. Cítese además al señor Alejandro Iñaquiza Gualpa, en la ex Hacienda Tiricucho, Lote 2 , camino vía Chiriboga, parroquia Chillogallo del cantón Quito. Fíjense carteles durante treinta días, en tres lugares más frecuentados de la parroquia de Chillogallo, para lo cual el actor deberá las facilidades de movilización para que la persona encargada del expediente proceda a citar, por estar dentro del perímetro de la ciudad de Quito. Agréguese a expediente los documentos constantes de fojas 1 a la 16. Téngase en cuenta el casillero judicial No 3249 y la autorización entregada a su Abogado Patrocinador. Actúe como Secretario en el presente proceso el Dr. Félix Tasigchana Falcón,- NOTIFIQUESE Wilman Orlando Villacís Guerrero COORDINADOR REGIONAL DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS – SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA. Lo que comunico para los fines legales pertinentes. Certifico.Dr. Félix Tasigchana F. SECRETARIO Hay un sello AC/85827/cc

JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día jueves 21 de junio del año dos mil doce, desde las trece hasta las diecisiete horas, se llevará a cabo en la secretaría del Juzgado Séptimo de lo Civil de Pichincha, dentro del juicio Ejecutivo No. 615-2002-E.P, el REMATE del bien inmueble embargado, cuyas características son: A.- Bien inmueble: Lote de terreno No. 106, situado en la Parroquia de Chillogallo, pasaje No,- 3. sector la Ecuatoriana, de la Cooperativa de Vivienda Nestor Romero Díaz, del Cantón Quito, Provincia de Pichincha.

B.- Linderos y superficie del terreno NORTE: Pasaje tres en diez metros

Amar es cambiar de casa el alma.

C o n s ta n c i o C. V i g i l

SUR Lote cinco en diez metros ESTE Lote ciento ocho en dieciocho metros OESTE: Lote ciento cuatro en dieciocho metros Superficie total del terreno: Ciento ochenta metros cuadrados.

C. lnfraestructura urbana y servicios básicos: Esta sector dispone de servicio de infraestructura básica, como servicios de energía eléctrica y agua potable, alcantarillado, líneas telefónicas, tiene bordillos y veredas, la calle principal, servicio de recolección de basura, tiene servicio de transporte público, etc.

D.- Uso del suelo: El uso exclusivo es para vivienda, E.- Descripción del terreno y las construcciones internas: La propiedad tiene un terreno, en cuyo interior hay una construcción principal de un solo piso, con una sala, un comedor, tres dormitorios, un baño, el techo es de zing, ventanas de hierro con protección, ventanas con marcos de hierro forjado y protección, la puerta principal es de hierro forjado, este lugar no tiene cerramientos en la parte frontal; tiene una lavandería, F. Programa funcional, El terreno tiene un cerramiento que cubre los tres lados, sin pared en la parte frontal, la puerta principal es de hierro forjado de color negro.

La propiedad tiene un patio.

Hay una casa con paredes internas y externas enlucidas con techo de zing.

Esta casa tiene ventanas de vidrio y hierro forjado.

Esta casa tiene iluminación, tomas de corriente, medidor de agua, medidor de luz.

En la parte interna tiene cuartos, sala, comedor, cocina, El baño es de baldosas con sanitario.

En la parte externa se encuentra la piedra de lavar y patio.

La parte externa de la casa está enlucida y con su pintada en mal estado.

El zing del techo esta en regular estado.

Las paredes están en mal estado, hay varios lados que se encuentra

desgastado por la erosión.

El cerramiento en mal estado.

C.- Porcentajes y plusvalía: Según la plusvalía del sector, el costo aproximado del metro cuadrado es de 90 dólares.

H.- Avalúo del Inmueble: Inmueble; Superficie; Avalúo Terreno; 180.00 metros cuadrados; 16.200,00 Valor Total del terreno y la construcción interna: 16.200,00 USD (DIECISEIS MIL DOSCIENTOS DOLARES AMERICANOS) Se recibirán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado, en dinero en efectivo y/o cheque certificado a la orden del Juzgado, por tratarse del primer señalamiento, informes en la secretaría de esta judicatura.- Juicio Ejecutivo No. 615-2002 E.P. DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay firma y sello AC/85574/tf

R. DEL E. JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE (EJECUTIVO No. 0211-2005-EMM Se pone en conocimiento del público en general que el DIA VIERNES VEINTINUEVE DE JUNIO del dos mil DOCE, desde las TRECE hasta las DIECISIETE horas en la Secretaria del Juzgado tendrá lugar el remate en pública subasta, del bien inmueble cuyas características y demás especificaciones, son las que a continuación se detalla.

2.

U B I CAC I Ó N P O L I T I CA ADMINISTRATIVA DEL BIEN INMUEBLE Ciudad Quito.

Provincia: Pichincha Parroquia San Antonio de Pichincha Sector: La Antonia Calle Camino publico que conduce a la Piscina Municipal.

3. CLASIFICACION DE LA ZONA Una vez realizadas las inspecciones prácticamente es: Urbano Si

Comercial Si Residencial Si Industrial Si Sectorización Múltiple Si 4. DESCRIPCION GENERAL DEL BIEN INMUEBLE El bien inmueble inspeccionado está representado por un lote de terreno semiplano de forma rectangular, en el inmueble al momento del peritaje se comprobó la existencia de: -Lote de terreno de forma irregular sin sembríos 4.1 SERVICIOS DE INFRAESTRUCTURA Generales En el sector en el cual se encuentra ubicado el bien inmueble cuenta con las siguientes obras: carretero que conduce al centro urbano de San Antonio de Pichincha, apertura de calles transversales lastradas, redes de agua potable.

Del Bien Inmueble Este inmueble No tiene ningún servicio básico Actualmente el área y sus linderos del terreno son: NORTE: con Calle Publica que conduce a la piscina municipal.

SUR: con Calle publica” Los Gorriones” ESTE: con propiedad particular del Sr. Marcelo Burbano.

OESTE: con Calle publica.

Superficie de Terreno: 8.000,00 m2.

Este inmueble “terreno” motivo del presente avalúo actualmente forma parte de un lote de mayor extensión de aproximadamente 21.400,00 m2 y se lo ubicó dentro del sector de acuerdo al informe de embargo realizado el 19 de abril del 2005, por los señores Alguacil Mayor y Sr. Depositario Judicial, documento que obra dentro del proceso.

6. ENTORNO URBANO Su entorno es urbano, de uso principal del suelo en la Vivienda.

7.

ESTADO ACTUAL DE CONSERVACIÓN DEL INMUEBLE El estado de mantenimiento y conservación del terreno esta abandonado. En su interior. No tienen ninguna obra de infraestructura de servicios básicos.

8. AVALUO GENERAL DEL INMUEBLE A la fecha actual de Febrero del 2010.

Denominación; Unidad; Cantidad; Precio Unit; Costo total Terreno; m2; 8.000,00; 30,00; 240.000,00 Son: Doscientos cuarenta mil dólares.

Se recibirán las posturas que cubran las dos terceras partes del avalúo aprobado, por tratarse del primer señalamiento, al que deben acompa-

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

ñar el diez por ciento de la oferta en dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado.

Lo que comunico al público en general para los fines de Ley. CERTIFICO DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85364/tf

JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE SUBASTA PÚBLICA JUICIO DE PARTICIÓN DE BIENES CONDOMINIOS No. 363-2008 Se pone en conocimiento del público en general que para el día 04 de Junio del 2012, desde las 13h00, hasta las 17h00, que en la Secretaría de esta Judicatura se llevará a cabo la Subasta del bien inmueble cuyas características se detallan a continuación: UBICACIÓN DE LA PROPIEDAD MOTIVO DEL PERITAJE El terreno motivo del peritaje se encuentra ubicado en la Provincia de Pichincha, Cantón Quito, Parroquia de Chaupicruz Lote de Terreno No 28 actual nomenclatura Municipal sector 148E9. El Inca, calle Nueva Ventura Aguilera No. 57-91 entre las calles De las Anonas y Fray Leonardo Murialdo frente al Colegio Francis Bacon LIMITES LINDERACIONES Y SUPERFICIE PRODUCTO DEL LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO REALIZAOD EN SITU NORTE: 51,50 m con propiedad de la Sra. Carmen Izurieta Madrid, actualmente nomenclatura Municipal N57-111 SUR: 51,50 con propiedad del Señor Nelson Almeida, actual Conjunto Residencial California Plaza N.5787 ESTE: 20,30 m. con camino público actual nomenclatura Municipal calle Nueva Ventura Aguilera N57-91 OESTE: 20,30 m. Con propiedad de la señora Judith del Castillo.

Superficie: 1.000,00 en escrituras ENTORNO DE LA PROPIEDAD Se encuentra al Noreste de la ciudad de Quito, cerca se encuentra la avenida Eloy Alfaro, las vías de comunicación son asfaltadas y adoquinadas, con aceras pavimentadas con alumbrado público, hay escuelas y colegios públicos y privados, hay luz eléctrica, agua potable, alcantarillado, transporte público, cerca hay comercios y todos los servicios de la ciudad.

CARACTERÍSTICAS DE LA

PROPIEDAD Es un terreno de forma regular y topografía irregular que va en forma negativa de Este a Oeste, existen varias construcciones de mediaguas unas construidas adosada al lindero Este y esquina Norte, un baño adosado al lindero Norte y una piedra de lavar, otra construcción que tiene paredes de hierro desarmables con cubierta de zinc adosada al lindero Norte otra mediagua adosada al lindero Oeste estas construcciones están muy deterioradas por lo que se procederá solo a valorar el terreno, tiene cerramiento en sus cuatro lados con bloque y columnas de hormigón se accede al terreno por una puerta de hierro de garaje.

NOTA: Al momento de la visita pericial la actora demuestra mucha preocupación porque el terreno a decir de ella “hace solo 6 meses que no he venido y a mi terreno lo han convertido en basurero” a su interior está totalmente lleno de materiales hierros en unas láminas hay tres vehículos sin placas abandonados, 1 camión chocado y sin placas, una camioneta que se observa fue de alguna cooperativa de transporte, un maquinaria pesada, varias hormigoneras pequeñas, sin motores, varias tapas de desagues propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, varias rejillas de alcantarillado de calles, incluso hay escombros, enconfrados, a decir de la actora todo esto es realizado por el Ing. Javier Hernán Sánchez.

AVALÚO Denominación; área m2; valor m2; valor total Terreno; 1.000,00; 110,00; 110.000,00 SON: CIENTO DIEZ MIL DOLARES USD. CONCLUSIONES.- No se valora las mediaguas por encontrarse muy deterioradas además de lo que se pretende negociar es el terreno en si.

NOTA: AL momento de la visita pericial la actora demuestra mucha preocupación porque el terreno a decir de ella ”hace solo 6 meses que no he venido y a mi terreno lo han convertido en basurero” a su interior está totalmente lleno de materiales hierros en unas láminas hay tres vehículos sin placas abandonados 1 camión chocado y sin placas, una camioneta que se observa fue de alguna cooperativa de transporte, una maquinaria pesada, varias hormigoneras pequeñas sin motores, varias tapas de desagues propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, varias rejillas de alcantarillado de calles, incluso hay escombros a decir de la actora todo esto es realizado

CONVOCATORIA SE CONVOCA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TAXIS EL GIRASOL COMPATAXSG S.A.

EX­TRAC­TO CONSTITUCION DE LA COMPAÑÍA SINERGETICASOLUC SOLUCIONES CORPORATIVAS S.A. La compañía SINERGETICASOLUC SOLUCIONES CORPORATIVAS S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, el 07 de Marzo de 2012, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ. DJC.Q.12.0020406 de 14 de Mayo de 2012.

1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) LA GENERACIÓN DE TODA CLASE DE ENERGÍA PERMITIDA POR LA LEY, SISTEMAS CIRCUITOS TRIFÁSICOS, CONSEGUIDAS A PARTIR DE LA UTILIZACIÓN DE MÉTODOS DE TECNOLOGÍA DE PUNTA,...

De conformidad con La Ley de Compañías y nuestros Estatutos, se convoca a JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS, para el día jueves 31 de mayo del presente año, a las 14:00 horas en las oficias de nuestra entidad ubicadas en la calle Santa Prisca Edificio Valladares Mayorga No. 257 y Pasaje Farget, tercer piso Oficina 303, para tratar el siguiente orden del día: 1.-

Constatación del quórum.

2.-

Informe Económico del 1 de enero al 31 de mayo del 2012.

3.-

Eleccion y posesión del nuevo Gerente, por haber culminado el periodo estatutario.

4.-

Comunicaciones y Resoluciones.

NOTA.- La Junta General Extraordinaria de accionistas, dára inicio a la hora señalada y sus resoluciones serán de estricto cumplimiento para todos.

Atentamente,

Quito, 14 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS

Sr. Carlos Rivera PRESIDENTE

AC/85825/jq

AC/85802/jq

por el Ing. Javier Hernán Sánchez.

PARÁMETROS DE AVALÚO Ubicación del terreno con respecto a la ciudad.

Características de las vías de comunicación.

Existencia de servicios de infraestructura en la zona Tamaño del lote con respecto al sector Forma y topografía del terreno Precios del mercado del sector Plusvalía y demanda del terreno Plusvalía y demanda de propiedades.

La subasta tendrá como base el valor total del avalúo y en el día y hora señalados, no se recibirán ofertas que no vayan acompañadas por lo menos del diez por ciento del valor total de su oferta, en efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado.

Lo que comunico y le notifico al Público en general para los fines legales consiguientes.

DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA. SECRETARIO Hay firma y sello AC/85321/tf

JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE Se hace conocer al público en general, para los fines de ley consiguiente, que por disposición del señor Juez Séptimo de lo Civil de Pichincha, dictada en la causa ejecutiva No. 664-2007 Lic. Proaño, el día que contaremos martes 05 de junio del año 2012, desde las trece, hasta las diecisiete horas, en la Secretaría de este despacho, se efectuará el remate del bien inmueble embargado, cuyas características a continua-

ción se detallan: El bien inmueble materia de la presente experticia, se encuentra ubicado en la provincia de Pichincha, cantón Quito, parroquia San Sebastián, Sector El Panecillo, calle Cinco de Junio S 5578 (antes 947), Conjunto Habitacional El Triunfo, Casa No. Dos. LINDEROS Y ÁREAS.Los linderos y superficie del lote de terreno, son: Norte: En una longitud de 10,00 m.

Con casa No. 1.

Sur: En una longitud de 10,00 m.

Con casa No. 3.

Este: En una longitud de 07,00 m.

Con espacio vede comunal.

Oeste: En una longitud de 07,00 m.

Con muro de contención.

Alícuota: 4,743 % Superficie Total 70,00 m2 INFRAESTRUCTURA URBANA EXISTENTE.La infraestructura urbana que existe en el sector es la que se detalla a continuación: Redes Generales y servicios adicionales Energía Eléctrica (110V y 220 V) X Red General de Agua Potable X Alcantarillado y Recolección de Agua Lluvias X Alumbrado Público X Red Telefónica X Calles asfaltadas X Bordillos de Hormigón X Servicio de Recolección de Basura X Servicio de Telefonía Celular X Transporte urbano X CARATERÍSTICAS PARTICULARES DEL INMUEBLE.El bien inmueble está compuesto por un lote de terreno topográficamente regular, con sus linderos bien definidos. Sobre el terreno se observa una

construcción de dos plantas, un patio de cemento en la parte posterior.

LA CONSTRUCCIÓN: Conformada por dos plantas. La primera planta está compuesta por: - Sala comedor.

- Cocina.

- 1/2 Baño.

- Bodega.

La primera planta alta consta de: Tres dormitorios.

Un baño completo.

Un hall y gradas que conectan las dos plantas.

Las dos plantas tienen una superficie de construcción de 81,90 m2. y a continuación detallo las siguientes características constructivas: Descripción Generales Estructura Cubierta Mampostería Puertas Acceso Principal Fachadas Generales Instalaciones: Agua Sanitarias Eléctricas Recubrimiento Paredes: Todos los Ambientes Baños Recubrimiento de Pisos: Dormitorios Área Social Baños Carpintería: Puertas interiores Clóset Muebles empotrados en cocina Tipo de Acabados Columnas de Hormigón Losa de cemento con hierro en la PB. De madera en la primera planta alta.

Bloque Madera con contra puerta de hierro

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PUBLICA DE CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE INTERNATIONAL CASINOS ENTERTAINMENT S.A. A ALAMEDAUIO S.A.; MODIFICACION DEL OBJETO SOCIAL; Y, REFORMA DE SUS ESTATUTOS 1. ANTECEDENTES.- La compañía INTERNATIONAL CASINOS ENTERTAINMENT S.A., con domicilio principal en la ciudad de Quito, se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, el 10 de abril del 2003, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 8 de septiembre del 2003.

Solamente conoce el amor quien ama sin esperanza.

J o h a n n C h r i s t o p h F r i e d r i c h vo n Schiller.

Filósofo y escritor alemán.

Enlucidas y pintadas Empotradas y vista Empotradas Empotradas y vistas Enlucidos y pintados Cerámica, enlucidas y pintadas Alfombrados parquet cerámica madera madera madera Estado /Bue.Reg.Mal Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular EL PATIO: Es de cemento con un muro de contención, y una estructura metálica.

Con una superficie de 19,22 m2.

I N FO R M AC I Ó N DE LA DIRECCIÓN METROPOLITANA DE PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.1.- Identificación del Propietario.Número del predio: 287297 Clave Catastral: 30302 01 004 000 001 002 Cédula de Identidad: 00001704759289 Nombre del propietario: GUALPA CHAQUINGA WILSON PATRICIO 2.- Identificación del Predio.Parroquia: Centro Histórico Barrio / Sector: PANECILLO Administración Zonal: Centro Datos globales de terreno Nombre de edificio: EL TRIUNFO # de predios: 40 Área de terreno: 2400.0 m2 Área de construcción: 2128.65 m2 Frente: 20.0 m Propiedad horizontal: SI Derechos y acciones: NO Datos parciales o de alícuota *

Alícuota: 4.74370000000 % Área de construcción: 101.12 m2 CONSIDERACIONES DE COMERCIALIZACIÓN: Por la ubicación del inmueble, dentro de una zona mayoritariamente destinada a vivienda, la venta de este inmueble estaría orientada y resultaría muy atractiva para un estrato económico medio.

METODOLOGÍA UTILIZADA EN ESTA VALORACIÓN: Valor de Compartido: Partimos de un costo por m2 de terreno de acuerdo al análisis de inmuebles del sector y sectores aledaños, por lo cual se determina que el mercado establece un valor por metro cuadrado de terreno de USD $ 48,00. y de construcción de USD $ 395,00 por metro cuadrado.

CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA VALORIZACIÓN DEL INMUEBLE: - El estudio de mercado del sector y la ubicación del bien.

- Las posibilidades reales de comercialización actualmente.

AVALÚO DE LA PROPIEDAD: Tomando en cuenta todo lo analizado anteriormente, el avalúo comercial del inmueble está dado por la oferta y demanda de la zona y sectorizado según la incidencia del entorno, los servicios básicos, infraestructura del sector, accesos, vías, servicio de transporte, etc, el total del avalúo del bien inmueble materia de la presente experticia es: DESCRIPCIÓN Terreno Construcción Patio Alícuota CANTIDAD 70,00 81,90 19,22 4,743 % UNIDAD m2 m2 m2 VALOR UNITARIO $ 48,00 $ 395,00 $50,00

VALOR TOTAL $ 3.360,00 $ 32.350,50 $ 961,00 $ 4.323,50 Total Avalúo $ 40.995,00 Por todas las consideraciones realizadas y descritas en el presente informe pericial, se determina que el del inmueble embargado y ubicado en la provincia de Pichincha, cantón Quito, parroquia San Sebastián, Sector El Panecillo, calle Cinco de Junio S 5578 (antes 947), Conjunto Habitacional El Triunfo, Casa No. Dos, de propiedad de los demandados de la presente causa judicial, señores Gualpa Chaquinga Wilson Patricio y Díaz Arellano Daisy Jackeline, tiene un avalúo comercial de CUARENTA MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA. Por tratarse del primer señalamiento, toda postura deberá cubrir por lo menos las dos terceras partes del avalúo practicado. A cada postura, deberá acompañarse el diez por ciento del valor de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a la orden de esta Judicatura.El bien inmueble detallado, se encuentra a cargo del Lic. Oswaldo Miño Jaramillo, Depositario Judicial del Distrito.- Quito, 28 de marzo del 2012.Dr. Manuel Amón Medina SECRETARIO DEL JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AR/86496/jq

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No 28133-2012M.M.G ACTOR: IVAN NOLIVOS ESPINOSA. A C C I O N A DA : M A R G A R I TA POMAQUIZA PEREZ CAUSALES: 1 DEL ART. 172 DEL CODIGO DEL TRABAJO Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el número No 281332012-M.M.G. presentada por el señor Doctor IVAN NOLIVOS ESPINOSA. Procurador Judicial de la Compañía COMERCIAL ETATEX COMPAÑÍA LIMITADA en su calidad de Empleador en contra de su Trabajadora la señorita MARGARITA POMAQUIZA PEREZ, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 02 de Mayo de 2012, a las 08H15.- En merito del sorteo de ley que antecede avoco

2. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de cambio de denominación de INTERNATIONAL CASINOS ENTERTAINMENT S.A. a ALAMEDAUIO S.A.; la modificación del objeto social; y, la reforma de sus estatutos, otorgada el 16 de marzo del 2012 ante el Notario Trigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.002360 de 11 de mayo de 2012.

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

3. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada, el señor PEDRO LUIS SANCHEZ RAMIREZ en su calidad de GERENTE GENERAL de la compañía.

EX­TRAC­TO

4. CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE INTERNATIONAL CASINOS ENTERTAINMENT S.A. A ALAMEDAUIO S.A.; MODIFICACION DEL OBJETO SOCIAL; Y, REFORMA DE ESTATUTOS. PUBLICACION.- La Superintendencia de Compañías mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE. Q.12.002360 de 11 de mayo de 2012 aprobó el cambio de denominación de INTERNATIONAL CASINOS ENTERTAINMENT S.A. a ALAMEDAUIO S.A.; la modificación del objeto social; y, la reforma de sus estatutos. Ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros respecto al cambio de denominación referido, señalado en el artículo 33 de la Ley de Compañías y en el Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción.

5. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público el cambio de denominación de INTERNATIONAL CASINOS ENTERTAINMENT S.A. a ALAMEDAUIO S.A.; la modificación del objeto social; y, la reforma de sus estatutos en el Distrito Metropolitano de Quito a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición o el accionante, notificará o comunicará según el caso, a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes a partir de dicha recepción, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. Si no hubiere oposición o no fuere notificada esta Institución en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la mencionada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

En virtud de la referida escritura pública, la compañía reforma los artículos uno y, tres del Estatuto Social, referente a la denominación y al objeto, respectivamente, eliminando del mismo toda actividad que tenga relación con el funcionamiento de casinos y juegos de azar, quedando como actividades principales las siguientes: “ARTICULO UNO.- De la razón social: La razón social de la Compañía es ALAMEDAUIO S.A.” “ARTICULO TRES.- OBJETO SOCIAL: El objeto principal de la Sociedad es: A) La provisión de servicios de convenciones y banquetes; B) La provisión de servicios de áreas de estacionamiento privado; c) La instalación de restaurantes, cafeterías, clubes, agencias de viajes, hoteles, moteles, centros comerciales...”

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y CANCELACIÓN DE LA COMPAÑÍA AGENCIA ANDINA DE SERVICIOS S.A. AGENDINA 1.- Se pone en conocimiento del público que, la Superintendencia de Compañías mediante Resolución No SC.IJ.DJDL.Q12. 2298 de 09 MAY 2012 aprobó la escritura pública de disolución, liquidación y cancelación de la compañía AGENCIA ANDINA DE SERVICIOS SA. AGENDINA, otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, el 12 de enero del 2011, a fin de que quienes se creyeren asistidos del derecho de oposición previsto en el artículo 33 de la Ley de Compañías, como acto previo a su inscripción, puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías.

El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la indicada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

2 Al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada comparece el señor Edwing Darío Vargas Carcelén en su calidad de Gerente General y Representante Legal. El compareciente es de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado y domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito.

La junta general extraordinaria y universal de accionistas de la compañía AGENCIA ANDINA DE SERVICIOS S.A. AGENDINA, celebrada el 27 de octubre del 2010, resolvió nombrar Liquidador al señor Edwing Darío Vargas Carcelén, quien para los efectos del artículo 393 de la Ley de Compañías, notifica a los acreedores de la empresa para que en el término de veinte días contado a partir de la última publicación de este Extracto, presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección domiciliaria de la compañía.

AB. PATRICIA CHIRIBOGA SANCHEZ DIRECTORA JURIDICA DE DISOLUCION COMPAÑIAS.

Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO A.C./85799

Y

LIQUIDACION

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador conocimiento de la solicitud de Visto Bueno No 28133-2012-M.M.G. la misma que por ser de ley se la acepta al trámite.- En lo principal agréguese el escrito presentado por la parte accionante y atendiendo al mismo se dispone 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta y 621 del Código de Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto. 2) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada a los profesionales de derecho que suscriben en la presente causa.NOTIFIQUESE.- f) DR. MAURICIO MIRANDA GAIBOR. Lo que comunico para los fines de Ley. DR. MAURICIO MIRANDA GAIBOR. INSPECTOR DE TRABAJO. Existe firma.

A.P./53066/k.m.

REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec Juicio No. 17323-2012-0439 Resp: DRA. JARAMILLO KALINKA Casillero No. 4358 Quito, jueves 26 de abril del 2012.

A: JARAMILLO PASTOR MARTHA BEATRIZ Dr./Ab.: En el juicio Verbal Sumario No. 17323-2012-0439 que sigue JARAMILLO PASTOR MARTHA BEATRIZ en contra de SANDOVAL VALENZUELA JESÚS MANUEL hay lo siguiente: JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 26 de abril del 2012, las 08h24.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez temporal mediante acciòn de personal No. 2682 DP-DPP de 7 de diciembre del 2010.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior. La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos de Ley por lo que se la acepta al trámite VERBAL SUMARIO. Atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. CITESE al demandado JESÚS MANUEL SANDOVAL VALENZUELA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado, así como también la calidad en la que comparece el Dr. Pablo Pacheco. Agréguese al proceso el documento adjunto.

CUMPLASE Y NOTIFIQUESE. F) DR. FELIPE INFANTE REY, JUEZ (E) Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. MARIO ENRIQUE YANEZ URBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/85580/tf

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

Distrito Metropolitano de Quito, a 09 MAY 2012.

Distrito Metropolitano de Quito, 11 de mayo de 2012

Revista judicial

DE

A.C./85813

AVISO JUDICIAL SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA SE TRAMITA LA CONSTITUCIÓN SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL DENOMINADA “CENTRO DE ASESORIA Y CAPACITACION COMPLEMENTARIA ELOY ALFARO S.C.C.” EXTRACTO DE LA DEMANDA ACTORES: WILIER MOISÉS TAPIA CHACHALO y JANINE ANAHI ARIAS RODRIGUEZ JUICIO: CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL N° 1557-2012-J.G INICIADO: 20 DE MARZO DEL 2012 CUANTIA: QUINIENTOS DOLARES TRAMITE: ESPECIAL OBJETO: CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL “CENTRO DE ASESORIA Y CAPACITACION COMPLEMENTARIA ELOY ALFARO S.C.C.” EXTRACTO DE LA ESCRITURA 1.- SOCIOS: AB. WILIER MOISÉS TAPIA CHÁCHALO y la SRA. JANINE ANAHI ARIAS RODRIGUEZ, quienes comparecen por sus propios y personales derechos, ambos de nacionalidad ecuatoriana y domiciliados en esta ciudad de Quito.

2.- RAZON SOCIAL; “CENTRO DE ASESORIA Y CAPACITACION COMPLEMENTARIA ELOY ALFARO

C9

S.C.C.” 3.- OBJETO SOCIAL.- a) Organizar y realizar Conferencias, Seminarios, Cursos para difusión y capacitación, en diferentes cantones y provincial, en áreas como: Legislación de Tránsito dirigido al público en general pero especialmente a toda clase de conductores o aspirantes: Legislación de Menores, Tributario, Marketing, Relaciones Humana: b) Asesoría y Consultoría Jurídica en diferentes áreas como Tránsito, niñez y Adolescencia, Laboral. Civil, Penal, Notarial, Tributario, etc., y ejecución de actos y contratos. operaciones civiles, comerciales y más permitidas por la Ley, pudiendo de ser necesario, contratar los servicios de cualquier profesional en informática abogados, contadores, etc.

4.- DOMICILIO. En la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, con sucursales en la Ciudad de Guayaquil, además establecer agencias o sucursales en cualquier lugar de la República.

5. ADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL: La sociedad Civil y Comercial “CENTRO DE ASESORIA Y CAPACITACION COMPLEMENTARIA ELOY ALFARO S.C.C.” Los socios en este acto nombran: Presidente por tres años a la señora JANINE ARIAS RODRIGUEZ y como Gerente por tres años al Ab. Wilier Tapia.

6.- APORTACION: El capital de la compañía es de Quinientos Dólares divididos en cinco participaciones de cien dólares cada una, que los socios han pagado en su totalidad y en efectivo le corresponde el trescientas participaciones a el señor Wilier Tapia y el doscientas participaciones a la señora Janine Arias.

7.- TIEMPO DE DURACION: La Sociedad Civil y comercial que se constituye tendrá una duración de veinte años (20) contados a partir de la fecha de inscripción en el Registro Mercantil. pudiendo ser disuelta o prorrogada si así se resuelve por mayoría de votos del capital concurrente.

PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 19 de Marzo del 20 12, las 10h50.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular de la Judicatura. En lo principal, por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en auto inicial, se tiene que la petición que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta al trámite Especial.- En consecuencia, hágase conocer al público en general, mediante una sola publicación que deberá realizarse en un de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, el extracto de la Escritura Pública de la Constitución de la Sociedad Civil y Comercial denominada “CENTRO DE ASESORIA Y CAPACITAC1ON COMPLEMENTARIA ELOY ALFARO S.C.C” otorgada el 8 de Diciembre del 2011, ante el Dr. Héctor Vallejo Espinoza. Notario Sexto del Cantón Quito. Agréguese proceso la documentación que se acompaña.

Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.-NOTIFIQUESE. Notifíquese,- Dr. WILZON LOZADA VILLACIS, JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- Quito, 19 de Abril del 2012.- Certifico.

DR. FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./85810

R. del E. EXTRACTO JUDICIAL CÍTESE: A los herederos de los fallecidos Nicolás Cuascota Cabascango, y Margarita Pujota Cuascota, estos son: Clara Cuascota Pujota, María Luz Cuascota Pujota fallecidas, a los presuntos y desconocidos herederos que puedan tener derecho por los fallecidos, en el bien inmueble demandado.

UBICACION DEL TERRENO: Situado en el sector Santa Natalia, de la Comunidad de Cajas Jurídica, Parroquia Ayora, Cantón Cayambe, Provincia de Pichincha.

JUICIO: Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio.

CAUSA: 1014-2011-E-P. DEMANDADOS: Herederos de los fallecidos Nicolás Cuascota Cabascango y Margarita Pujota Cuascota, estos son: Clara Cuascota Pujota fallecida, Rosario Cuascota Puota, domiciliada en el Sector Santa Natalia, de la Comunidad de Cajas Jurídica, perteneciente a la Parroquia Ayora, Cantón Cayambe, Provincia de Pichincha, María Luz Cuascota Pujota fallecida, a los presuntos y desconocidos herederos que puedan tener derecho por los

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C10

LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

fallecidos.

ABOGADO: William Tito Espinosa.

PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Cayambe, a 2 de febrero del 2012.- Las 09H00.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado mediante acción de personal 1474-DPDPP del 5 de julio del 2011.- Por cumplido la demanda que se califica es clara, precisa y completa, por lo que al reunir los demás requisitos de Ley se lo acepta al trámite en juicio Ordinario.- Cítese con la demanda y este auto a los demandados Rosario Cuascota Pujota, en el lugar que se indica en la demanda y a los herederos presuntos y desconocidos de los fallecidos Nicolás Cuascota Cabascango y Margarita Pujota Cuascota, así como de Clara Cuascota Pujota, María Luz Cuascota Pujota, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en la ciudad de Quito de conformidad con lo que establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que en el término de quince días presenten las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyeren asistidos.- Cuéntese con Alcalde y Procurador Síndico Municipal del Gobierno Cayambeño.- Téngase en cuenta el casillero judicial que señala para recibir sus posteriores notificaciones, así como la designación de su Abogado Defensor.- Notifíquese..- El Juez.

Dr. Cristóbal Ojeda Martínez Lo que CITO a Usted, es para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial, para recibir sus futuras notificaciones del Juzgado Décimo Cuarto de lo Civil de Pichincha, en Cayambe.- Certifico.

Secretario(E) JUZGADO 14 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./85800

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: DIEGO BERREZUETA REYES ACTOR: ALFONSO NICOLAS COBOS BRIONES EN CALIDAD DE PROPIETARIO DE LA DISTRIBUIDORA FARMACÉUTICA AZUAY. JUICIO VERBAL SUMARIO No. 10322009 EG. OBJETO DE LA DEMANDA.- Que mediante la sentencia, se disponga que el demandado pague la cantidad de CIENTO CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y UN DÓLARES CINCUENTA CENTAVOS ($104.761,50), interés de mora, costas procesales incluidos honorarios profesionales del abogado defensor.

FUNDAMENTO LEGAL. ART. 201 y 202 DEL CODIGO DE COMERCIO, ART. 828 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CUANTIA CIENTO CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y UN DÓLARES CON CINCUENTA CENTAVOS ($104.761,50 usd) PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 21 de abril del 2010, las 11h47.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de esta judicatura, y previo sorteo de ley.- La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite verbal sumario solicitado.- En consecuencia con la demanda y esta auto de calificación, en merito del juramento rendido por el actor, cítese en legal y debida forma a la parte demandada señor Diego Berrazueta Reyes, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad, de conformidad a lo prescrito en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el casillero judicial, señalado para posteriores notificaciones.- Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Cítese y Notifíquese.F) DR. JOSÉ MARTÍNEZ NARANJO. JUEZ. Lo que comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.- Certifico.

Dr. Edgar Haro Valenzuela SECRETARIO(e) DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./85755

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A: JHONNY FABIAN VILLARREAL CANTOS EXTRACTO ACTORA: MARIA NELLY MORALES ALQUINGA DEMANDADO: JHONNY FABIAN VILLARREAL CANTOS JUICIO DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL No. 2012-324-MG CASILLA JUDICIAL No 1949 CUANTIA: INDETERMINADA DEFENSOR: Dra. BETTY VASQUEZ FECHA DE INICIO: 12 DE MARZO DEL 2012 PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 23 de abril del 2012, las 08h53.- VISTOS.- La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo establecido en el Art. 814 del Código de Procedimiento Civil vigente, se la acepta a trámite especial.- Córrase traslado con la misma al demandado señor JHONNY FABIAN VILLARREAL CANTOS, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, en virtud del juramento rendido y conforme lo que establece el Art. 82 ibidem, a fin de que conteste en el término de tres días.- NOTIFIQUESE. f) Dr. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ JUEZ. Lo que pongo a su conocimiento para los fines legales pertinentes. DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85823/jq

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO CUARTO DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA Citación (Extracto) CITACION AL SEÑOR SEGUNDO ABEL TORRES AGUIRRE CON LA SIGUIENTE ACCION PENAL CUYO EXTRACTO ES COMO SIGUE: ACUSADOR PARTICULAR: ING. ALFRED FABRICIO NARANJO COBO y LIC. MARIA FERNANDA MARTINEZ SALTOS ACUSADO: SEGUNDO ABEL TORRES AGUIRRE JUICIO No. 2462-2011- Lcda. Fanny Ruiz Russo DELITO: USURPACION JUZGADO CUARTO DE GARANTIAS PENALES.- Quito, martes 15 de mayo del 2012, las 12h46.- Agréguese a los autos el escrito que antecede.

En virtud del juramento rendido por querellados señores Ing. Alfred Fabricio Naranjo Cobo y Lic. María Fernada Martínez Saltos, y por cuanto ha dado cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; Ley Supletoria.

Al querellado señor SEGUNDO ABEL TORRES AGUIRRE, CITESELE en legal y debida forma a fin de que de contestación y señale domicilio judicial, a través de uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito; citación que se realizará mediante tres publicaciones consecutivas; conteniendo el extracto de la demanda .- Notifíquese f).-DR. VICENTE ALTAMIRANO JACOME, JUEZ. DR. JOSE BONILLA LAMAS. SECRETARIO. Particular que pongo en su conocimiento y CITO con la presente acción, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta Judicatura para los fines de ley.

DR. JOSE BONILLA LAMAS SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE GARANTIAS PENALES Hay firma y sello AC/85824/jq

República del Ecuador JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL, QUE EN ESTA JUDICATURA SE HA DECLARADO CON LUGAR EL CONCURSO DE ACREEDORES EN CONTRA DE BERTA ADRIANA CANO CRUZ, EN EL AUTO Y PROVIDENCIA DICTADO DENTRO DEL JUICIO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: JUICIO: INSOLVENCIA No. 16122009-KM ACTOR: Dr. Gomer Calixto Regalado López, Procurador Judicial del señor Fernando Pozo Crespo, Gerente General y Representante Legal del BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: BERTA ADRIANA CANO CRUZ OBJETO: PONER EN CONOCIMIENTO DE LOS POSIBLES INTERESADOS LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO DE ACREEDORES DE LA DEMANDADA TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 15 de Diciembre del 2009, las 15h03. VISTOS: Avoco

JUDICIAL QUITO

conocimiento de la causa en calidad de Juez Suplente conforme al Oficio No. 927-DP-DDP-JAR-07 de 5 de diciembre de 2007 y en virtud del sorteo precedente. La demanda es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley. En consecuencia, por presentadas las copias y conforme a lo previsto en el número 1 del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, presumiéndose la insolvencia de la señora BERTA ADRIANA CANO CRUZ, con cédula de ciudadanía No. 1708106933, se manda a formar concurso de acreedores y se ordena la ocupación de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos, que serán entregados al Síndico de la Quiebra Dr. Jorge Macas Romero quien los recibirá, previo inventario, luego de la aceptación de su cargo.

Hágase saber al público de este particular mediante una publicación de prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Acumúlesen los pleitos seguidos en contra de la deudora por obligaciones de dar o hacer, con excepción de los acreedores hipotecarios, quienes harán valer sus derechos por separado; al efecto, ofíciese a los señores Jueces de lo Civil de esta jurisdicción. Remítasen las copias pertinentes a los señores Jueces de lo Penal para la calificación de la insolvencia. Prohíbase que la demandada se ausente del lugar del juicio, comunicando en este sentido a las autoridades respectivas. Se dispone que la deudora presente el balance de sus bienes, con expresión del activo y del pasivo, en el término de ocho días. Como la fallida queda de hecho en interdicción para administrar sus bienes, notifíquese a los señores Notarios, Registrador de la Propiedad, Registrador Mercantil, Gerentes de los Bancos de esta localidad, Superintendente de Bancos, Superintendente de Compañías, Contralor General del Estado, Director General del Registro Civil, Cedulación y Pasaportes, Director Nacional de Tránsito, al Tribunal Supremo Electoral, a la Dirección Nacional de Personal y a la Oficina de Servicios Civil y Desarrollo Institucional-OSCDI. Sin perjuicio de esta declaratoria, la deudora dentro del término de tres días podrá oponerse a la insolvencia pagando o dimitiendo bienes saneados y suficientes. Cítese a la demandada en el lugar indicado, al efecto se comisiona al señor Teniente Político de la parroquia Guayllabamba a quien se enviará suficiente despacho. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese la documentación adjunta. Notifíquese.- f) Dr. Rubén Cevallos Fabara. JUEZ SUPLENTE. JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA .- Quito, lunes 18 de Julio del 2011, las 10h23.

Citada que ha sido la demandada, en forma legal mediante comisión, y en virtud de que no ha comparecido a juicio dentro del término que tenía que hacerlo; conforme a lo dispuesto en el Art.- 521 del Código de Procedimiento Civil, se declara con lugar el concurso de acreedores de BERTA ADRIANA CANO CRUZ, con cédula de ciudadanía No. 1708106933; en consecuencia, se dispone se dé cabal cumplimiento a lo ordenado en el auto inicial.Notifíquese.- f) Dr. Rubén Cevallos Fabara, Juez.

Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones que le correspondan. Certifico.

Dr. Nilo Gonzalo Almachi Secretario del Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Pichincha Hay firma y sello AC/85819(2)/jq

JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL Se Pone en conocimiento del público en general, que en esta judicatura se ha presentado una demanda de PRESUNCION DE INSOLVENCIA, en contra de EDWIN SEGUNDO RAMOS ACARO, cuyo EXTRACTO y PROVIDENCIA recaidas en ella son las siguientes: EXTRACTO DE LA DEMANDA ACTOR: BANCO PICHINCHA C. A. DR. GOMER CALIXTO REGALADO LOPEZ PROCURADOR JUDICIAL DE FERNANDO POZO CRESPO GERENTE GENERAL.- DEMANDADO: EDWIN SEGUNDO RAMOS ACARO JUICIO: ESPECIAL - 2009-1597Jánetd Taipe Redrován CAUSA: PRESUNCION DE INSOLVENCIA CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA: DECLARAR LA INSOLVENCIA PROVIDENCIAS: JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 07 de diciembre del2009, las 09h43.VISTOS: La demanda de presunción de insolvencia que presenta BANCO DEL PICHINCHA C. A., a traves de su Gerente General y Representante Legal AURELIO FERNANDO POZO CRESPO, representado por su Proc.

Judicial DR. GOMER CALIXTO REGALADO LOPEZ, en contra de EDWIN SEGUNDO RAMOS ACARO, reúne los requisitos legales, en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía especial, prevista en la sección Cuarta, Parágrafos 1o y 3o Arts.

507 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Como de los

Reconocer la pobreza no deshonra a un hombre, pero sí no hacer ningún esfuerzo para salir de ella.

Tucídides

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

RE­SO­LU­CIÓN No. 06.Q.IJ.005108 DRA. PIEDAD MONCAYO DE VÁSCONEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS CONSIDERANDO:

documentos presentados se establece que requerido que ha sido el deudor EDWIN SEGUNDO RAMOS ACARO, con el Mandamiento de Ejecuciòn dictado por el Juez Sexto de lo Civil de Pichincha, éste no ha pagado ni ha dimitido bienes, según consta de la razón sentada por el Secretario de la judicatura, encontrándose por lo tanto el demandado en la situación contemplada en el numeral primero del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se presume su estado de insolvencia; y, como consecuencia de ella, se declara con lugar al Concurso de Acreedores. En consecuencia se ordena la práctica de las siguientes diligencias: PRIMERO.- CITESE al demandado EDWIN SEGUNDO RAMOS ACARO, con el contenido de la demanda y esta providencia en la dirección proporcionada por el demandante, para que en el término de tres días luego de citado legalmente, se oponga a la demanda pagando la deuda.- SEGUNDO.- Se ordena la Ocupación y Depósitos de los bienes del nombrado demandado; libros, correspondencia, y demàs documentos, cuéntese con la intervención de un Depositario Judicial de este cantón.- Para cuyo efecto OFICIESE al Jefe de la Oficina de la Sala de Sorteos y casillas Judiciales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, a fin de que previo el sorteo correspondiente se proceda a asignar al funcionario respectivo.- TERCERO.- Hágase conocer al público de la presunción del estado de insolvencia del demandado EDWIN SEGUNDO RAMOS ACARO, mediante la publicación de un extracto de la demanda y este auto en uno de los periódicos de esta localidad para cuyo efecto por Secretaría extiéndase el correspondiente aviso.- CUARTO.- Se ordena la acumulación de todos los pleitos seguidos en contra del nombrado demandado; por obligaciones de dar o hacer, para cuyo efecto, ofíciese a los jueces de lo Civil, de Inquilinato, y del Trabajo de Pichincha, a fin de que remitan a esta judicatura dichos pleitos. QUINTO.- Se ordena que se

califique el presunto estado de insolvencia del nombrado demandado, para establecer indicios de culpabilidad o fraudulencia, para este fin, remítase copia de todo lo actuado al Fiscal Distrital de Pichincha.SEXTO.- Se prohíbe que el demandado EDWIN SEGUNDO RAMOS ACARO, con cédula 1102988720, se ausente del territorio nacional, sin permiso del suscrito Juez, para cuyo efecto ofíciese al Jefe de Migración y Extranjería de la Policía Nacional y a los Aeropuertos de Quito y Guayaquil.- SÉPTIMO.- Como el nombrado demandado queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, hágase conocer de este particular a los Notarios de este cantón, Registradores de la Propiedad y Mercantil, Tribunal Provincial Electoral; Bancos de esta ciudad; y Superintendencia de Bancos, así como a la Contraloría General del Estado. Para este fin ofíciese a cada una de las entidades adjuntando copia de este auto.- OCTAVO.- Se ordena que el demandado, dentro de ocho días después de citado, presente el balance de sus bienes, con expresión del activo y del pasivo.

Una vez citado el demandado, para el caso de que no pague, se dispondrá la entrega de los bienes concursados a un Síndico; y la notificación por la prensa a sus acreedores.- Agréguese al proceso los documentos presentados.- Notifíquese al actor en la casilla judicial No.3451.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f) DR. MARIO ORTIZ ESTRELLA.- JUEZ Lo que comunico al público en general, para los fines legales consiguientes.- Para recibir notificaciones sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85819(1)/jq

R. DEL E. JUZGADO TERCERO DE TRANSITO DE PICHINCHA Citación Judicial a: JUAN CARLOS

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA LICONFITERIA S.A. En base a la facultad conferida en el artículo décimo tercero del Estatuto Social, se convoca a los señores accionistas de la Compañía LICONFITERIA S.A. a la Junta General Extraordinaria que se llevará a efecto el día Jueves 31 de Mayo del 2012, a las 12:h30 am, en el domicilio de la Compañía situado en la 12 de Octubre N24-562 y Luis Cordero, Edificio WTC, Bloque Torre A, Piso 14, Oficina 1404 de esta ciudad de Quito, a fin de conocer y resolver sobre los siguientes puntos del orden del día: 1.-

Conocimiento y resolución sobre las renuncias presentadas por el Presidente y Gerente General de la Compañía; 2.- Designación de nuevos Presidente y Gerente General de la Compañía; 3.- Aprobación del presupuesto.

4.- Varios Conforme al artículo décimo cuarto del Estatuto, la Junta General quedará válidamente constituida en primera convocatoria con la concurrencia de al menos el cincuenta y uno por ciento del capital social pagado. En caso de no poder reunirse en primera convocatoria se estará a lo dispuesto en el referido artículo.

Quito, 21 de mayo del 2012

QUE del informe de control No. SC.ICI.CCP.06.0842 de 24 de agosto del 2006, emitido por la Dirección de Control y Concurso Preventivo de esta Superintendencia, se desprende que RACALSER Y ASOCIADOS CIA. LTDA., tiene imposibilidad manifiesta para cumplir con el fin social para el que se fundó y que sus pérdidas superan el 50% del capital y reservas, al 31 de diciembre del 2004; que no registra ingresos ni egresos por actividad económica durante los ejercicios del 2001 al 2004; que la compañía no remitió los estados financieros del ejercicio 2005; que al 31 de diciembre del 2004 aún mantiene un capital insoluto de doscientos dólares; esta empresa no cumple con los artículos 20 y 449 de la Ley de Compañías, encontrándose, por tanto, inmersa en las causales previstas en los numerales 5 y 6 del Art. 361 ibiden.

QUE la Directora Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías, mediante memorando No.IJ.DJDL.06.2561 de 27 de diciembre del 2006, ha emitido informe favorable para que se dicte la Resolución que declare la disolución y disponga la liquidación de RACALSER Y ASOCIADOS CIA. LTDA.; y, EN uso de las facultades conferidas por el señor Superintendente de Compañías mediante Resolución No. ADM-03193 de 13 de junio del 2003; RESUELVE: ARTICULO PRIMERO.- DECLARAR disuelta a RACALSER Y ASOCIADOS CIA. LTDA., constituida mediante escritura pública otorgada el 19 de agosto de 1998, ante la Notaria Segunda del Distrito Metropolitano de Quito, e inscrita en el Registro Mercantil del mismo Distrito con el No.2565, Tomo 129, del 22 de octubre de 1998.

ARTICULO SEGUNDO.- NOTIFICAR con esta Resolución al Representante Legal de la compañía mencionada en el artículo anterior, en la forma prevista en la Ley, en la dirección domiciliaria de la misma y disponer que ésta cumpla lo ordenado en la presente.

ARTICULO TERCERO.- DISPONER que, el Representante Legal de la compañía, en el término de ocho días, contados desde la notificación con la presente Resolución, publique, por una sola vez, en un diario de amplia circulación en el domicilio principal de la compañía, el texto íntegro de esta Resolución.

Los socios que representen el 25% o más del capital pagado podrán impugnar ante el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, dentro del término de diez días posteriores a la publicación antes referida.

ARTICULO CUARTO.- DISPONER que, ejecutoriada esta Resolución, la Notaria Segunda del Distrito Metropolitano de Quito, en el término de treinta días, tome nota del contenido de la presente al margen de la matriz de la escritura pública de constitución de la compañía citada anteriormente. Cumplido, sentará razón de lo actuado.

ARTICULO QUINTO.- DISPONER que, ejecutoriada esta Resolución, en el término de treinta días, el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba esta Resolución en el Registro a su cargo; y, b) Ponga las notas de referencia previstas en el inciso primero del artículo 51 de la Ley de Registro. Cumplido, sentará razón y copia de lo actuado remitirá a la Superintendencia de Compañías.

AR­TI­CU­LO SEX­TO.- DIS­PO­NER que, el Re­pre­sen­tan­te Le­gal de la com­pa­ñía, en el tér­mi­no de ocho días, con­ta­dos des­de la eje­cu­to­ria de la Re­so­lu­ción de Di­so­lu­ción, pu­bli­que por una so­la vez, en un dia­rio de am­plia cir­cu­la­ción en el do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, el ex­trac­to de la pre­sen­te Re­so­lu­ción.

AR­TI­CU­LO SEP­TI­MO.- DIS­PO­NER que, eje­cu­ta­das las for­ma­li­da­des pres­cri­tas, la com­pa­ñía se pon­ga EN LI­QUI­DA­CIÓN. Sin em­bar­go, és­ta po­drá reac­ti­var­se de con­ for­mi­dad con la Ley. AR­TI­CU­LO OC­TA­VO.- NOM­BRAR Li­qui­da­dora a la doctora María Hernández de Díaz, y con­fe­rir­le to­das las fa­cul­ta­des de­ter­mi­na­das en la Ley de Com­pa­ñías y en el es­ta­tu­to de la so­cie­dad, a fin de que efec­túe las ope­ra­cio­nes de li­qui­da­ción.

AR­TI­CU­LO NO­VE­NO.- DIS­PO­NER que, la Li­qui­da­dora ins­cri­ba su nom­bra­mien­to en el tér­mi­no de diez días, con­ta­dos des­de su acep­ta­ción, en el Re­gis­tro Mer­can­til del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía.

AR­TI­CU­LO DE­CI­MO.- DIS­PO­NER que, du­ran­te el pro­ce­so de li­qui­da­ción, en to­dos los ac­tos y con­tra­tos en los que in­ter­ven­ga la com­pa­ñía, se agre­guen des­pués de su nom­bre las pa­la­bras EN LI­QUI­DA­CIÓN, pre­vi­nien­do a la Li­qui­da­dora de las res­pon­ sa­bi­li­da­des le­ga­les en ca­so de omi­sión.

AR­TI­CU­LO DE­CI­MO PRI­ME­RO.- PRE­VE­NIR al Re­pre­sen­tan­te Le­gal, so­bre el cum­ pli­mien­to de lo or­de­na­do por los Arts. 3º., 4º., 5º. y 6º., de la pre­sen­te Re­so­lu­ción, cu­ya omi­sión da­rá lu­gar a las san­cio­nes con­tem­pla­das en la Ley, sin per­jui­cio de que es­ta Superintendencia eje­cu­te las ci­ta­das di­li­gen­cias y de que el mon­to de los gas­ tos in­cu­rri­dos, con los re­car­gos de Ley, sean agre­ga­dos al pa­si­vo de la com­pa­ñía, de­bien­do es­te va­lor in­gre­sar a la cuen­ta de­no­mi­na­da "Cuen­ta Ro­ta­ti­va de In­gre­sos No. 0346497-0 del Banco del Pacífico".

AR­TI­CU­LO DE­CI­MO SE­GUN­DO.- DIS­PO­NER que, se re­mi­ta co­pia de es­ta Re­so­lu­ ción a la Dirección General del Ser­vi­cio de Ren­tas In­ter­nas.

CUM­PLI­DO lo an­te­rior, re­mí­ta­se a es­te Des­pa­cho co­pia cer­ti­fi­ca­da de es­ta Re­so­lu­ ción.

NO­TI­FI­QUE­SE.- DA­DA y fir­ma­da en la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, en el Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 27 de diciembre del 2006 Dra. Piedad Moncayo de Vásconez

Pablo Montalvo Paredes GERENTE GENERAL A.P./53060/k.m.

AR/86870/cc

¿Quién pue­de de­cir que real­men­te co­no­ce a un hom­bre, que ver­da­de­ra­men­te lo com­pren­de?

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE FUSIÓN POR ABSORCIÓN DE PROPHAR S.A. (ABSORBENTE) CON MEDTEX CIA. LTDA. (ABSORBIDA), AUMENTO DE CAPITAL, CAMBIO DE DOMICILIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO A LA CIUDAD DE SANGOLQUI, CANTON RUMIÑAHUI Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA ABSORBENTE; Y, DISOLUCIÓN ANTICIPADA SIN LIQUIDACIÓN DE LA COMPAÑÍA ABSORBIDA. 1. ANTECEDENTES.- PROPHAR S.A., (absorbente), con domicilio principal actual en la ciudad de Quito, se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Trigésimo Segundo del Distrito Metropolitano de Quito, el 8 de noviembre de 2002, aprobada mediante Resolución No. 4475 de 22 de noviembre de 2002, e inscrita en el Registro Mercantil de Quito el 2 de diciembre de 2002.

2. CELEBRACION Y APROBACIÓN.- La escritura pública de fusión por absorción de PROPHAR S.A. (absorbente) con MEDTEX CIA. LTDA. (absorbida); aumento de capital, cambio de domicilio y reforma de estatutos de la compañía absorbente; y disolución anticipada sin liquidación de la compañía absorbida, otorgada el 20 de diciembre de 2011 ante el Notario Décimo del Distrito Metropolitano de Quito, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ. DJCPTE.Q.12.002161 de 2 de mayo de 2012.

De conformidad con lo dispuesto en el segundo inciso del artículo 341 de la Ley de compañías, la compañía absorbente se hará cargo de pagar el pasivo de la absorbida y asumirá, por este hecho, las responsabilidades propias de un liquidador respecto a los acreedores de ésta.

3. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada, MIGUEL EDUARDO GARCIA COSTA en su calidad de GERENTE GENERAL de las compañías absorbente y absorbida.

4. FUSIÓN POR ABSORCIÓN, AUMENTO DE CAPITAL, CAMBIO DE DOMICILIO Y REFORMA DE ESTATUTOS. PUBLICACION.- La Superintendencia de Compañías mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.002161 de 2 de mayo de 2012 aprobó la fusión por absorción de PROPHAR S.A. (absorbida) con MEDTEX CIA. LTDA. (absorbente), el aumento de capital en USD $ 2’ 694.003,00; el cambio de domicilio del Distrito Metropolitano de Quito a la ciudad de Sangolquí, cantón Rumiñahui y la reforma de estatutos de la compañía absorbente; y, la disolución anticipada sin liquidación de la compañía absorbida. Ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros respecto al cambio de domicilio referido, señalado en el artículo 33 de la Ley de Compañías y en el Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción.

5. AVISO PARA OPOSICION.- De conformidad con el artículo 33, segundo inciso, de la Ley de compañías y artículo 8 del “Reglamento de Oposición por parte de Terceros de los Actos Societarios previstos en el inciso segundo del Artículo 33 de la Ley de Compañías”, se pone en conocimiento del público la fusión por absorción de PROPHAR S.A. (absorbente) con MEDTEX CIA. LTDA. (absorbida), el aumento de capital, el cambio de domicilio del Distrito Metropolitano de Qito a la ciudad de Sangolquí, cantón Rumiñahui y la reforma de estatutos de la absorbente, a fin de que quienes creyeren con derecho a oponerse al pretendido cambio de domicilio puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición o el accionante, notificará o comunicará según el caso, a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes a partir de dicha recepción, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. Si no hubiere oposición o no fuere notificada esta Institución en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la mencionada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

DATOS DE LA COMPAÑÍA ABSORBENTE: PROPHAR S.A. 1) DURACIÓN: Hasta el 19 de agosto de 2005.

2) DOMICILIO: Ciudad de Sangolquí, cantón Rumiñahui.

3) CAPITAL: El capital social de la Compañía, es de DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, (USD $ 2’ 736.003,00) dividido en dos millones setecientas treinta y seis mil tres (2’736.003) acciones ordinarias y nominativas de UN DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 1,00) cada una.

4) OBJETO: Importación, exportación, compra, distribución, venta de artículos para el hogar y la oficina; electrodomésticos, productos de la industria farmacéutica, instrumentos y aparatos médicos y quirúrgicos y en general cualquier material de uso médico.

IRUA ACOSTA Acusado: MARÍA CRISTINA OÑA MALDONADO Acusador Particular: OSCAR AUGUSTO OTAÑEZ RODRIGUEZ Juicio de Transito por Choque Lateral Perpendicular con herido: No. 1002012-WD. Trámite: ORAL Cuantía: INDETERMINADA Juez (s): DR. JORGE DUARTE ESTEVEZ Secretario (e): DR. JORGE OÑA MALDONADO JUZGADO TERCERO DE TRANSITO DE PICHINCHA, Quito 12 de abril del 2012, las 09h41.-Avoco nuevamente conocimiento de la presente causa al haberme reincorporado al despacho como Juez Adjunto titular.- Por cuanto el señor OTAÑEZ RODRIGUEZ OSCAR AUGUSTO, ha dado cumplimiento con lo ordenado mediante providencia anterior por este Juzgado, se califica la acusación particular de clara y precisa y que reúne los requisitos de ley. En consecuencia se lo admite a tramite la referida acusación particular presentada por el Señor OTAÑEZ RODRIGUEZ OSCAR AUGUSTO sin que este signifique anticipación de criterio; y, se dispone CITAR, a los acusados en las calidad indicadas, en el casillero señalado para el efecto con la acusación particular y la dirección proporcionada respectivamente, a fin de que los acusados contesten dentro del termino de 3 días. El acusador deberá dar las facilidades para el envio de la acusación a la oficina de citaciones para los fines legales consiguientes.- En lo posterior téngase en calidad de acusador particular a OTAÑEZ RODRIGUEZ OSCAR AUGUSTO a quien se le notificara en el casillero judicial 3993.-.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f) Dr. Jorge Duarte Estévez. Juez.- JUZGADO TERCERO DE TRANSITO DE PICHINCHA.Quito a miércoles 25 de abril del 2012, las 15h15.-Agréguese el escrito presentado por OSCAR AUGUSTO OTÁNEZ RODRÍGUEZ, atendiendo el mismo se dispone CITAR en debida forma, al acusado JUAN CARLOS IRUA ACOSTA de conformidad con lo

que establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil por la prensa, para lo cual se extenderá el extracto correspondiente por secretaria; con la acusación particular, para lo cual la acusadora dará las facilidades correspondientes. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.Lo que comunico a usted para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.- Certifico.

Dr. Jorge Oña Maldonado SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO ADJUNTO 1 DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85834/jq

JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del publico en general que en esta Judicatura se ha presentado una demanda solicitando rectificación de nombre cuyo extracto es el siguiente: ACTORA: Patiño Mendoza Jeannet Cristina DEMANDADO: Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación JUICIO: Rectificación de Partida Nro. 1363-2011-S.V. DOMICILIO JUDICIAL: Dr. Roberto Medina Zambrano, casillero judicial 1749.

OBJETO DE LA DEMANDA: Rectificación de Partida AUTO CALIFICACIÓN INICIAL: JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 27 de diciembre del 2011, las 11h16. VISTO.-En virtud del sorteo avoco conocimiento en la presente causa que se la califica como clara, completa y contentiva de los requisitos preceptuados en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se la admite al trámite especial.-Cuéntese en la presente causa con el señor Director del registro Civil de Pichincha , a quien se le hará citará con esta demanda en el lugar indicado por la actora.-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA TRANSCABA S.A.Se convoca a los señores accionistas de la compañía TRANSCABA S.A. a sesión de Junta General Extraordinaria de Accionistas, que tendrá lugar el día jueves 31 de mayo del 2012, a las 10h00, en el local de la compañía ubicado en las calles Mariano Cardenal OE1-84 y Juan de Celis, Barrio Carcelén Alto, de la ciudad de Quito, para conocer y resolver sobre los siguientes asuntos del orden del día: 1. Cambio de domicilio principal de la ciudad de Quito a la ciudad de Guayaquil y sus respectivas Reformas de Estatutos; 2. Agregar un tercer administrador y representante legal de la compañía, cuya denominación del cargo será “Gerente” y sus respectivas Reformas de Estatutos; y, 3. Conocer y resolver acerca de cualquier otro asunto relacionado con los anteriores.

5) ADMINISTRACIÓN Y REPRESENTACIÓN LEGAL: La compañía está gobernada por la Junta General de Accionistas y administrada por el Presidente y el Gerente General. Ejerce la representación legal de la compañía el Gerente General.

Toda la documentación que será conocida por la Junta General, se encuentra a disposición de los Señores Accionistas en las instalaciones de la empresa, para que sean revisadas antes de la Junta, en caso de requerirse.

Distrito Metropolitano de Quito, 2 de mayo de 2012

Quito, 10 de mayo del 2012. p. TRANSCABA S.A.

Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO AC/85754/jq

HERNAN RAFAEL CAZCO BARRIGA GERENTE GENERAL

A.P./53055/k.m.

Téngase en cuenta el casillero judicial No.1749designado por la compareciente.- Cítese y Notifíquese. f) Dr. Rubén Giler Cedeño, Juez Vigésimo de lo Civil de Pichincha.JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 8 de mayo del 2012, las 15h53.Los escritos y documentación precedentes agréguense al proceso; previo a atender la petición que antecede, la accionante de cumplimiento con el requerimiento del Art. 89 de la Ley de Registro Civil.- NOTIFÍQUESE.- Dr. Rubén Giler Cedeño, Juez Vigésimo Primero de lo Civil de Pichincha.

Lo que pongo en conocimiento del publico en general para los fines legales consiguientes.

Lic. Héctor Estrella SECRETARIO (E) DEL JUZGADO VIGÉSIMO P R I M E RO DE PICHINCHA. Hay firma y sello AC/85814/jq

EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: RAFAEL MARIO JESUS PARRA MONTENEGRO Y YOLANDA REBECA SARMIENTO LOPEZ ACTOR: GRANIZO MONCAYO MEDARDO ANIBAL, Y MARTINEZ IZURIETA PIEDAD MARIA DEMANDADO: RAFAEL MARIO JESUS PARRA MONTENEGRO Y YOLANDA REBECA SARMIENTO LOPEZ. JUICIO No: 028 -2 01 2- M ZREQUERIMENTO JUDICIAL T RA M I T E . : DILIGENCIA PREPARATORIO O SUMARIO OBJETO: Amparado en el artículo 1561, 1562 y siguientes del Código Civil, demanda el requerimiento de firma de escritura. CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 6 de febrero del 2012, las 10h58. En virtud de la razón de sorteo que antecede y en mi calidad de Juez Suplente de ésta Judicatura, mediante oficio No.012-DDP-JAR- de 24-01-2005 , Avoco conocimiento de la presente causa.-En lo principal la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de ley.-En consecuencia, se REQUIERE a los prominentes vendedores, señores RAFAEL MARIO JESUS PARRA MONTENEGRO Y YOLANDA REBECA SARMIENTO LOPEZ, a fin de que concurran el día 29 de Febrero del presente año, a las diez horas, a la Notaria Cuarta del Cantón Quito, y suscriban las escrituras definitivas del inmueble prometido en Venta, para el efecto ofíciese a la antes indicada Notaria, a fin de que el día y hora señalados presten todas las facilidades necesarias.- Cítese a los demandados en el lugar antes indicado.- Agréguese la documentación adjunta.- Tómese en cuenta el Casillero Judicial señalado por los actores.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de secretario encargado mediante acción de personal NO. 2031, DP-DPP de 18 de agosto del 2011.-Notifíquese.

JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 4 de mayo del 2012, las 14h59.

Agréguese al proceso el escrito presentado.-Atento a lo solicitado se REQUIERE a los prominentes vendedores, señores RAFAEL MARIO JESUS PARRA MONTENEGRO Y YOLANDA REBECA SARMIENTO LOPEZ, a fin de que concurran el día 31 de Mayo del presente año, a las diez horas, a la Notaria Cuarta del Cantón Quito, y suscriban las escrituras definitivas del inmueble prometido en Venta, para el efecto ofíciese a la antes indicada Notaria, a fin de que el día y hora señalados presten todas las facilidades necesarias.-Cítese a los demandados señores RAFAEL MARIO JESUS PARRA MONTENEGRO Y YOLANDA REBECA SARMIENTO LOPEZ, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito Provincia de Pichincha, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.-Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de secretario encargado mediante acción de personal NO. 2031, DP-DPP de 18 de agosto del 2011.-Notifíquese.

F)DR. REYNALDO FLOR ALVARADO Juez.- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.-Certifico.DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/85835/jq

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL Cítese con el siguiente extracto de la demanda de Inventarios: a los herederos conocidos, presuntos y desconocidos de: PEDRO ANSELMO SANGUÑA LOACHAMIN, JUANA BARAHONA DE LA CRUZ, ROSARIO SANGUÑA BARAHONA y MARIA DE LOURDES CHOCHOS SANGUÑA, cuyo tenor es el siguiente: ACTORAS: ROSA SANGUÑA BARAHONA, MARIA SANGUÑA

Revista judicial LUNES 21 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador BARAHONA, JUANA y MERCEDES SANGUÑA BARAHONA DEMANDADOS: HEREDEROS CONOCIDOS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE PEDRO ANSELMO SANGUÑA LOACHAMIN, JUANA BARAHONA DE LA CRUZ, ROSARIO SANGUÑA BARAHONA y DOLORES SANGUÑA BARAHONA y A CARMEN SANGUÑA BARAHONA CLASE DE JUICIO: INVENTARIOS No. 0417-2008.M.G.C CUANTIA: INDETERMINADA EXTRACTO DE LA DEMANDA Y PROVIDENCIA INICIAL: las que siguen: JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 05 de Junio del 2008, las 10h21.- VISTOS .- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo correspondiente .- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de forma exigidos por la Ley .- Dèse el trámite Especial .- En consecuencia, con las partidas de defunción que anteceden, se comprueba el fallecimiento de los señores PEDRO ANSELMO SANGUÑA LOACHAMIN y JUANA BARAHONA DE LA CRUZ, por lo que se declara abierta la sucesión de los causantes y se ordena la facción de inventarios y avaluó de los bienes sucesorios .- Atento el juramento rendido por las accionantes y lo previsto en el Art. 82, inc. 3ro, del Código de Procedimiento Civil, se dispone citar por la prensa, a los herederos presuntos y desconocidos de los causantes PEDRO ANSELMO SANGUÑA LOACHAMIN y JUANA BARAHONA DE LA CRUZ, en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito .- Cítese a la demandada, CARMEN SANGUÑA BARAHONA, en el lugar que se indica en esta ciudad de Quito , y a CARMEN y DOLORES SANGUÑA BARAHONA ,en el lugar que se indica, mediante Comisión que se enviará al señor Teniente Político de la Parroquia de Calderón, a quien se le enviará despacho en forma .Cuéntese con el señor Procurador de Suceciones .- Téngase en cuenta a la señora Rosa Sanguña Barahona, en calidad de Procuradora Común.Notifíquese .DRA. VICTORIA CHANG-HUANG DE RODRÍGUEZ. JUEZA JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 26 de abril del 2012, las 15h43. Atento al juramento rendido por las actoras, se ordena citar a los herederos presuntos y desconocidos herederos de ROSARIO SANGUÑA BARAHONA y MARÍA DE LOURDES CHOCHOS SANGUÑA, a través de la prensa en la forma prevista en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil. Para cuyo efecto confiérase el respectivo extracto.- NOTIFÍQUESED R. FA B R I C I O S EG OV I A BETANCOURT JUEZ ENCARGADO Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura.- CERTIFICO DR. JUAN GALLARDO SECRETARIO JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85811/jq

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 2987412-ICJ ACTOR: LUIS GERARDO PASTOR CADENA ACCIONADO: ERASMO LORENZO TOAQUIZA TIMANÁ.

CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el número No. 298742012-ICJ, presentada por el señor LUIS GERARDO PASTOR CADENA, en su calidad de Propietario DE ALQUlLER DE MAQUINARIA PARA LA CONSTRUCCIÓN (COMPASCA), en contra de su trabajador señor ERASMO LORENZO TOAQUIZA TIMANÁ; se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 9 de Mayo de 2012, a las 12h35.- Dentro de la solicitud de Visto Bueno signada con el No. 29874-2012-ICJ, presentada por el señor LUIS GERARDO PASTOR CADENA, en su calidad de PROPIETARIO DE ALQUILER DE MAQUINARIA PARA LA CONSTRUCCIÓN (COMPASCA), en contra de su trabajador señor ERASMO LORENZO TOAQUIZA TIMANÁ;.- El mismo que se desprende lo siguiente, se lo acepta a tramite.- En lo principal se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud

C11

de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 de Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, a quien se le concede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto.- 2) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe la presente causa.-NOTIFIQUESE.- f) Abg. Iván A. Carranco J. Lo que comunicó para los fines de Ley.Abg. Ivan A. Carranco J. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85785/jq

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO-ECUADOR EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AURORA MAGDALENA GARCIA AGUILA JUICIO No. 489-2012JP TRAMITE VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA ACTOR: ELVIA MARIA GRANDA GONZALEZ DEMANDADO: AURORA MAGDALENA GARCIA AGUILA PROVIDENCIA.JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- QUITO, martes 15 de mayo del 2012, las 09h45.VISTOS: En virtud a sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular, legalmente posesionado.- En lo principal, la demanda presentada, es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario.En consecuencia córrase traslado con la demanda y esta providencia a la señora AURORA MAGDALENA GARCIA AGUILA, a quien se les citará por medio de publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en ésta ciudad de Quito.- Por solicitarlo la accionante inscríbase la presente demanda en Registro de la Propiedad de este cantón conforme lo dispone el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil.-Cuéntese además con los personeros del Ilustre Municipio del distrito Metropolitano de Quito.Agréguense al proceso los documentos presentados.- Téngase en cuenta la casilla y domicilio judicial designados así como también la autorización conferida a su abogado defensor.- NOTIFIQUESE.- f) DR. WAGNER JATIVA QUIROZ. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY.Dr. Julio Cesar Muñoz SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85761/jq

EXTRACTO JUDICIAL Actor: JORGE EDMUNDO LOPEZ ENRIQUEZ Demandado: HELI JOEL MURIEL BETANCOURT Fundamento Legal: LITERAL A DEL ART. 30 de la Ley de Inquilinato Juicio Verbal Sumario No 20120353-BS Defensor: DR. ELOY MUÑOZ MIRANDA Casillero Judicial: 610 Cuantía: $720,00 DOLARES J U ZGA D O S EG U N D O DE INQUILINATO: Quito, lunes 7 del 2012.- Las 16h39.- VISTOS: Cumplido lo solicitado en providencia anterior Se dispone: La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, es procedente el tramite en juicio verbal sumario; por lo tanto cítese con la demanda y auto de calificación al señor HELI JOEL MURIEL BETANCOURT, entregándole las copias que para los fines del Ley se han acompañado. Se le previene a la parte demanda de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones que le correspondan en esta causa.CITESE Y NOTIFIQUESE.- JUZGADO SEGUNDO DE INQUILINATO: Quito, mayo 10 del 2012.- Las 16h20-. De oficio, ampliando la providencia de 7 de mayo del 2012, las 16h39.- Se dispone que la citación con la demanda y auto de calificación al señor HELI JOEL MURIEL BETANCOURT se la realice mediante tres publicaciones que se las hará en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad de Quito, conforme a lo previsto en el Art. 82 del Código de

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK