Page 1

C1

Revista judicial C00

VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador revista no: 10152

LUNES 24de noviembre de 2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora LCDA. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

La garantía del doble conforme y el recurso de casación Por: Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga.

Nu e s t r o C ó d i go de Procedimiento Penal mantiene el estilo tradicional de casación cuando prevé que este recurso única y exclusivamente procede cuando en la sentencia dictada por el Tribunal de Garantías Penales exista violación de la ley1, con ello su alcance se limita exclusivamente a las cuestiones de derecho sin tomar en cuenta la quaestio facti. Esta limitación de este medio impugnatorio se explica, según palabras de Daniel Pastor, por: “(a) el fin político de asegurar la unidad del derecho objetivo; (b) a través de una interpretación de la ley, final y suprema, que asegure la uniformidad de la jurisprudencia; (c) garantizando así, accesoriamente, la igualdad; (d) respetando la decisión soberana del jurado sobre los hechos; (e) y las limitaciones impuestas por los principios de oralidad, inmediación y concentración del juicio penal; (f) para lograr así, también, una mejor carga de tareas de los tribunales superiores encargados del recurso. Si al cumplir con todas estas exigencias se puede, además, eliminar resoluciones judiciales incorrectas, ello es procedente pero en la dogmática tradicional de la casación penal ello es procedente si –y sólo si- esa eliminación esta al servicio de aquellas exigencias.” 2 Estos fines, configuardores de la casación que se ha dado en llamar tradicional, se explica por el origen histórico de dicho recurso cuyo

aparecimiento se lo encuentra en la querella nullitatis3 tendiente a eliminar el vitium iuris, pasando por el Conseil des parties de la Francia del ancien régime, que nació como Garde du corps des lois (creado con función nomofiláctica) y, posteriormente, con la Revolución Francesa, el Conseil des parties se transforma en Tribunal de cassation el cual, en 1803 tomo el nombre Cour de Cassation ampliando su competencia no solo “a las contravenciones del texto de la ley, (sino) también a la interpretación errónea y a la falsa aplicación de la ley hasta llegar a todos los vitia iuris in judicando”4. “Así pues la preeminencia de los fines políticos del instituto ha sido

históricamente y es todavía, para el estilo tradicional del recurso de casación, la razón que justifica la limitación de sus motivos de reprobación a los vitia juris. Se trata de una idea autoritaria, fundada más en el control de los funcionarios subalternos que en la protección de los derechos individuales, que ha persistido a los principios ilustrados impuestos por el Estado constitucional de derecho nacido con la Revolución Francesa. Ya en los orígenes de la limitación es identificable el único anhelo de su institución, esto es, que un monarca absoluto (por caso el emperador romano, el rey –o el emperador- de Francia o el Kaiser prusiano) pudiera contar con un

medio para asegurar la efectividad de las normas por él dictadas frente a los desafíos de los encargados de aplicarlas, especialmente en relación con regiones subordinadas o sometidas a un poder central.”5 EL CONTROL DE LA MOTIVACIÓN EN CASACIÓN. Ricardo Rivero Ortega6 señala que la motivación y la casación son dos técnicas de control de las decisiones judiciales puede inducir mejoras saludables en la tutela judicial efectiva, la igualdad en la aplicación judicial de la ley y la seguridad jurídicas que son los valores constitucionales que más dañados pueden verse por una actuación judicial ilegal. Para Fernando Díaz Cantón “El

contexto de la motivación puede ser distinto al contexto del proceso, y la mejor prueba de ello es que el juez de casación accede al proceso a través del filtro no controlado del juez de mérito. En estos casos, entonces, el juez de casación se erige en controlador del texto, no del juicio, pronunciándose sobre la lógica de la sentencia, no sobre la lógica del proceso. Si bien lo que se pretendía con ello era sustraerle a la casación el juicio de mérito, se corre el riesgo de que se le sustraiga al proceso su objetivo de verdad, o, más propiamente, de verdad de la hipótesis acusatoria como condición de la condena penal. Como dice Iacoviello, la terapia parece más peligrosa que la enfermedad, puesto que al crearse una fractura entre sentencia y proceso, se produce una fractura entre persuasividad y sustento genuino de la motivación: la motivación degenera así en un discurso autorreferencial, desvinculado de la determinación de los hechos. La tergiversación, como hasta ahora se la ha entendido, es siempre un juicio que surge de la confrontación entre el texto de la sentencia y la prueba recibida en el proceso. El juez desnaturaliza un hecho cuando afirma en la motivación la existencia de un hecho pacíficamente excluido de los actos, o niega la existencia de un hecho pacíficamente existente en los actos. Es, como se puede ver, el reflejo de la sentencia en los actos el único modo de comprobar y tornar visible una tergiversación. Supóngase el caso de que la sentencia diga que “la pericia de autopsia concluyó que X murió a consecuencia de un shock hemorrágico” y el recurrente impugne esa afirmación. Para comprobar la tergiversación, el juez deberá, además del texto de la motivación, tomar en cuenta el texto de la pericia. Esto, desde luego, siempre que ese acto procesal tenga existencia visible por hallarse documentado, dado que si el acto procesal fue producido en la audiencia del juicio oral, no existe otro modo de comprobar la tergiversación que con la reproducción probatoria.” Continua diciendo el referido autor que “En la doctrina italiana CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

se acepta la casación por tergiversación de la prueba (travisamento della prova) a condición de que el contenido del acto probatorio sea claro e incontrovertido entre las partes, puesto que donde hay controversia no puede haber tergiversación (in claris non fit interpretatio). De este modo el control de legitimidad sobre la tergiversación no comporta riesgos de deslizamiento en el juicio de mérito, porque donde existe controversia sobre la interpretación de la prueba no puede existir tergiversación. Prescindo aquí del análisis de la distinción entre “tergiversación del hecho” y “tergiversación de la prueba”, que realiza Iacoviello, en un esfuerzo más por distinguir lo que puede examinar o no el juez de casación, tan artificial y dificultoso como los demás, y tributario, inconscientemente, del tabú de la necesidad de evitar, en palabras del propio Iacoviello, la “profanación del templo de los hechos”. Esta aceptación de la doctrina es, como se puede ver, anterior a la reforma del apartado e) del art. 606 del Código de Procedimiento Penal italiano, donde además de la “ausencia o manifiesta ilogicidad de la motivación cuando el vicio resulte del texto del decisorio impugnado” se ha agregado muy recientemente la frase “o bien de otros actos del proceso específicamente indicados en los motivos de gravamen.”7 PorsuparteBacigalupomanifiesta a este respecto que “La cuestión central, por lo tanto, que presenta la sentencia como norma individual es la de la concreción de la norma legal (general) en el fallo (norma individual). De esta manera el fallo resulta ser la solución de un conflicto social a partir de normas legales generales.- Este proceso de concreción se manifiesta en la motivación y tiene dos ámbitos bien definidos: la determinación de los hechos y la inferencia del normas: inclusive la determinación de los hechos en un sistema de apreciación de la prueba en conciencia (p. ej., art. 741 LECr) depende de la aplicación de principios jurídicos vinculantes, pues, de acuerdo con el art. 9.3 CE, “la Constitución garantiza (...) la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”8 EL PRINCIPIO DE LA DOBLE CONFORME. En nuestro país está establecido

JUDICIAL QUITO

el principio de la doble conforme por efecto de haber reconocido, a los instrumentos internacionales de derechos humanos rango de normas constitucionales y por lo tanto son parte de nuestro ordenamiento jurídico9. Entre estos instrumentos tenemos la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), que regula garantías judiciales, tales como la de recurrir ante juez o tribunal superior (Artículo 8 inciso h apartado 2 dedicado a las garantías judiciales, contiene, respecto de las personas inculpadas criminalmente, el “derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”) y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (Artículo 14 inciso 5to prevé el derecho de quien ha sido declarado culpable de delito “a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley”). Se puede definir a este principio, el de la doble conforme, como “el derecho del condenado a recurrir del fallo y de la pena: lo que se exige es la doble instancia ordinaria a favor del condenado.... En sintética expresión, se ha dicho que el doble conforme es un juicio al juicio”. Para ejemplificar un poco pongamos un ejemplo de cómo debe operar la doble conforme: 1.- un tribunal de garantías penales que absuelve al procesado; 2.- un fiscal que recurre el fallo absolutorio; 3.- un tribunal superior (por ejemplo casación) que acepta el recurso del fiscal y que condena al procesado. En este caso no existe doble conforme porque el procesado solo tiene una condena y no dos; la doble conforme implica que “el Estado me tiene que decir que yo soy culpable en dos ocasiones consecutivas, por medio de dos órganos judiciales distintos”, y como eso no ha ocurrido en el ejemplo propuesto, entonces el principio de la doble conforme no existe y por lo mismo se vulnera expresas disposiciones de los instrumentos internacionales antes vistas, lo cual produce, como no puede ser de otra manera, una responsabilidad del Estado al no adecuar su sistema recursivo dentro de los límite mínimos requeridos para la efectiva vigencia de los derechos humanos. Este problema podría resolverse, según el profesor Ezequiel Mallarino10, eliminando de nuestro sistema recursivo, la posibilidad de que el fiscal o el acusador particular puedan recurrir la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal de Garantías Penales; y, evitando que

la sentencia condenatoria pueda modificarse en perjuicio del procesado (non reformateo in prius), es decir que el Estado sólo tiene una bala, una oportunidad para condenar al procesado. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. En el Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica (Sentencia de 2 de julio de 2004) la CIDH ha manifestado que el recurso de casación limitado es una violación a las normas de la Convención, así lo determinó en varios párrafos de la sentencia que nos permitimos transcribirla: “157. El artículo 8.2.h. de la

Convención Americana dispone que durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, “de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”. 158. La Corte considera que el derecho de recurrir del fallo es una garantía primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso legal, en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica. El derecho de interponer un recurso contra el fallo debe ser garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada. Se busca proteger el derecho de defensa otorgando durante el proceso la posibilidad de interponer un recurso para evitar que quede firme una decisión que fue adoptada con vicios y que contiene errores que ocasionarán un perjuicio indebido a los intereses de una persona. 159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo, consagrado por la Convención, no se satisface con la mera existencia de un órgano de grado superior al

que juzgó y condenó al inculpado, ante el que éste tenga o pueda tener acceso. Para que haya una verdadera revisión de la sentencia, en el sentido requerido por la Convención, es preciso que el tribunal superior reúna las características jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concreto. Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo a través de sus diversas etapas, incluyendo la tramitación de los recursos ordinarios que se interpongan contra la sentencia. 161. De acuerdo al objeto y fin de la Convención Americana, cual es la eficaz protección de los derechos humanos, se debe entender que el recurso que contempla el artículo 8.2.h. de dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. Si bien los Estados tienen un margen de apreciación para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la Corte ha establecido que “no basta con la existencia formal de los recursos sino que éstos deben ser eficaces”, es decir, deben dar resultados o respuestas al fin para el cual fueron concebidos. 164. La posibilidad de “recurrir del fallo” debe ser accesible, sin requerir mayores complejidades que tornen ilusorio este derecho. 165. Independientemente de la denominación que se le de al recurso existente para recurrir un fallo, lo importante es que dicho recurso garantice una examen integral de la decisión recurrida. 166. Al respecto, el Comité de Derechos Humanos concluyó [...] que la inexistencia de la posibilidad de que el fallo condenatorio y la pena del autor fueran revisadas íntegramente, como se desprende de la propia sentencia de casación [...], limitándose dicha revisión a los aspectos formales o legales de la sentencia, no cumple con las garantías que exige el párrafo 5, artículo 14 del Pacto. Por consiguiente, al autor le fue denegado el derecho a la revisión del fallo condenatorio y de la pena, en violación del párrafo 5 del artículo 14 del Pacto.” En definitiva podemos decir que un recurso que ataque una sentencia penal condenatoria, debe ser amplio, o sea debe permitir el estudio de todas las cuestiones que merezcan revisión para garantizar el derecho de defensa y el debido proceso sean ellas sobre el análisis de la prueba, de los hechos, o relacionadas con errores en la apli-

cación u observancia del derecho procesal o de fondo. Por otra parte es necesario revisar un caso importante de la jurisprudencia argentina, al que se le conoce como el Fallo Casal. El Fallo Casal , con respecto a la doble conforme ha dicho lo siguiente: “Si se entendiese de este modo el texto del inc. 2o del art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación, sin forzar en nada su letra y sin apelar a una supuesta jurisprudencia progresiva, aun dentro del más puro método exegético y siguiendo nuestra tradición jurisprudencial de acompasamiento a los tiempos del legislador, resultaría que la interpretación restrictiva del alcance de la materia de casación, con la consiguiente exclusión de las llamadas cuestiones de hecho y prueba, no sólo resultaría contraria a la ley constitucional sino a la propia ley procesal. No puede imponerse una interpretación restrictiva, basada sólo en el nomen juris del recurso y asignándole la limitación que lo teñía en su versión napoleónica, pasando por sobre la letra expresa de la ley argentina y negando un requisito exigido también expresamente por la Constitución Nacional y por sobre la evolución que el propio recurso ha tenido en la legislación, doctrina y jurisprudencia comparada.... cabe entender que el art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisión amplia de la sentencia, todo lo extensa que sea posible al máximo esfuerzo de revisión de los jueces de casación, conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular y sin magnificar las cuestiones reservadas a la inmediación, sólo inevitables por imperio de la oralidad conforme a la naturaleza de las cosas. Dicho entendimiento se impone como resultado de (a) un análisis exegético del mencionado dispositivo, que en modo alguno limita ni impone la reducción del recurso casatorio a cuestiones de derecho, (b) la imposibilidad práctica de distinguir entre cuestiones de hecho y de derecho, que no pasa de configurar un ámbito de arbitrariedad selectiva; (c) que la interpretación limitada o amplia de la materia del recurso debe decidirse en favor de la segunda, por ser ésta la única compatible con lo dispuesto por la Constitución Nacional (inc. 22, del art. 75, Arts. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos); (d) ser también la única compatible con el criterio sentado en los dictámenes CONTINUA EN la pá­gi­na - c3


del Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas y en sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.JURISPRUDENCIA ECUATORIANA. Por lo general nuestro Tribual de Casación ha manifestado en muchas de sus resoluciones que “La casación es un recurso extraordinario que procede únicamente cuando en la sentencia se hubiere violado la ley; ya por contravenir expresamente a su texto, ya por haberse hecho una falsa aplicación de ella o por haberla interpretado erróneamente, y en el caso presente, dejamos constancia de que las pruebas fueron valoradas y examinadas por el Tribunal de acuerdo a las reglas de la sana crítica en cumplimiento de lo que dispone el Art. 86 del Código Adjetivo Penal. La motivación de la sentencia para ser correcta, debe referirse al hecho y al derecho, valorando las pruebas y suministrando las condiciones a que arribe el Tribunal sobre su examen, sobre la subsunción del hecho comprobado en un precepto penal, y de las consecuencias jurídicas que de su aplicación se derivan. El Juez debe consignar las razones que lo llevan a tener por acreditados o no o históricamente ciertos o falsos los hechos que constituyen los elementos materiales del delito, enunciando las pruebas de que se sirve en cada caso y expresando la valoración que haga de ellas, es decir, la apreciación sobre si lo conducen relativamente al supuesto de hecho investigado, a una concluDIVORCIOS EXTRACTO JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO N. 1196-2012C.A.E.

CUANTIA: INDETERMINADA ACTORA: JEANETH MARCELA CHUTO FLORES DEMANDADO: LUIS EDUARDO JEREZ PILATASIG CITACION JUDICIAL A: LUIS EDUARDO JEREZ PILATASIG UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 1 de noviembre del 2012, las 12h28. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente demanda, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito, provincia de Pichincha, creada mediante Resolución No.116-2012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de Transición de la República del Ecuador, de fecha once de septiembre del año dos mil doce, publicado en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 810, de fecha 16.10.2012; acción de personal No.4304-DNP-OQ, de fecha 23 de Septiembre del año 2012, acción de Personal Nro. 4702-DNP-OQ,

sión afirmativa o negativa; para ser motivada en los hechos la sentencia debe suministrar las pruebas en que se fundan las conclusiones fácticas, esto es demostrarlos; para que sea fundada en derecho, la sentencia debe explicar los hechos objeto de la adecuación típica, esto es describirlos. Otra exigencia para que la motivación sea legítima es que debe basarse en prueba válidamente introducida en el debate o etapa del juicio, esta es una consecuencia del principio de verdad real y del de inmediación que es su derivado, el cual supone la oralidad, publicidad y contradicción. Por vía del recurso de casación no se puede provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios que dan base a la sentencia, queda excluido de la casación todo lo que se refiera a la valoración de los elementos de prueba y a la determinación de los hechos pues la casación no es una segunda instancia, y no está en el ámbito de su competencia revalorizar la prueba ni juzgar los motivos que formaron la convicción de acuerdo con las reglas de la sana crítica.”12 No obstante aquello ya aparecen fallos13 de nuestra Corte Nacional de Justicia que amplia el ámbito de casación penal hasta la revisión de los hechos cuando la motivación ha sido deficiente, siguiendo así el esquema italiano de casación, y ha declarado por ello que: “Si es controlable en casación el grado de convencimiento que expresa el juez. La sentencia debe basarse en la certeza, es decir, en la convicción razonada y positi-

de fecha 22.10.2012; arts. 171, 233, 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; amén del sorteo electrónico de Ley precedente conforme al art. 9 del Reglamento Sustitutivo al Reglamento de Sorteos, publicado en el R. O. No. 421, 15.09.2004, en lo principal.(i) La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. (ii) Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y al juramento rendido por la actora de la imposibilidad de determinar la individualidad, residencia y/o domicilio, se dispone citar al demandado señor LUIS EDUARDO JEREZ PILATASIG, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación. (iii) Téngase en cuenta la insinuación que hace la accionante para la designación de curador ad-litem.- (iv) Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. (v) Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la accionante.- (vi) Con fundamento en el art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, art. 75 inciso primero

del Código de Procedimiento Civil, señale domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un-a abogadoa-, para futuras notificaciones.- (vii) Actúe la Doctora Jesica Alexandra Von Lippke Navarrete, en su calidad de Secretaria.- [Causa No.20121196-Dr. C. A. E.].- Cítese y Notifíquese.Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. JESICA ALEXANDRA VON LIPPKE NAVARRETE SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL Existe firma y sello. A.P./54677/k.m. JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: GALO XAVIER FERNANADEZ RONQUILLO ACTOR: PAOLA SOFIA TERAN FLORES JUICIO DE DIVORCIO No. 2010-1599-DL CUANTIA: INDETERMINADA FUNDAMENTO LEGAL: ART 110. DEL CODIGO CIVIL AB. DEFENSOR: DR. JORGE LOGROÑO

va de que los hechos existieron y ocurrieron de cierta manera, lo cual evidentemente no sucede en el fallo dictado por el Tribunal Primero de lo Penal del Guayas. Si bien la estimación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas de la sentencia son inatacables en casación, esta si controla el proceso lógico seguido por el juez en su razonamiento. El Tribunal de casación realiza bajo este aspecto un examen sobre la aplicación del sistema probatorio establecido por la ley, a fin de custodiar la aplicación de las reglas de la sana crítica en la motivación de la sentencia, verificando si en su fundamentación se han observado las reglas de la lógica, del razonamiento y de la experiencia o conocimiento. La garantía de la motivación consiste, que mientras por un lado se deja al juez libertad de apreciación, queda en cambio obligado a correlacionar lógicamente los argumentos, evitando de esta forma la arbitrariedad.” En conclusión podemos ver que, tal como lo diría el Profesor Mallarino, con la misma disposición antes invocada, esto es con el Artículo 349 del Código de Procedimiento Penal reformado, el casacionista puede revisar no solamente el derecho sino también la quaestio facti, es decir puede no aceptar una sentencia cuando la reconstrucción de los hechos sea deficiente porque esta deficiencia afecta la motivación adecuada y la logicidad de la sentencia. Con ello obtenemos que los tradicionales fines de la casación ya no sean los

que deban prevalecer sino aquellos que permitan al procesado, que también es un ser humano, disponer de un recurso amplio que garantice su derecho a la defensa.

El texto constante en el Código de Procedimiento Penal publicado en Suplemento del Registro Oficial No. 360 de 13 de Enero del 2000 disponía “Art. 349.- Causales.- El recurso de casación será procedente para ante la Corte Suprema de Justicia cuando en la sentencia se hubiera violado la Ley, ya por contravenir expresamente a su texto; ya por haberse hecho una falsa aplicación de ella; ya, en fin, por haberla interpretado erróneamente.” Posteriormente, mediante la ley reformatoria al Código de Procedimiento Penal y al Código Penal publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 555 de 24 de marzo de 2009 se “reforma” el artículo en cuestión disponiendo lo siguiente: “Art. 349.- El recurso de casación será procedente para ante la Corte Nacional de Justicia, cuando en la sentencia se hubiera violado la ley, ya por contravención expresa de su texto, por indebida aplicación, o por errónea interpretación.- No serán admisibles los pedidos tendientes a volver a valorar la prueba.” Daniel R. Pastor. “LA NUEVA IMAGEN DE LA CASACIÓN PENAL. EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y FUTURO DE LA DOGMÁTICA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL DERECHO PROCESAL PENAL”. Editorial AD-HOC. Primera edición. 2001. Buenos Aires, Argentina. Pág. 33. Fernando De La Rúa en su “CASACIÓN PENAL” manifiesta que “la querella nullitatis del derecho estatutario italiano y del derecho común, en cuanto permitía llevar ante el juez superior, y por medio de acción de parte, una sentencia viciada por error iuris in iudicando, tenía ya, bajo el solo aspecto procesal, la estructura actual de la casación en cuanto a su forma, aunque no se contemplaba la función política, extraprocesal de unificación...”. Daniel R. Pastor. Ob. Cit. Pág. 22. Daniel R. Pastor. Ob. Cit. Pág. 26 y 27. Ricardo Rivero Ortega. “¿QUIÉN CUSTODIA ALOS CUSTODIOS: CASACIÓN Y MOTIVACIÓN COMO GARANTÍAS DEL CONTROL DE LAS DESICIONES JUDICIALES” EN WWW. dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=174708&orden. Fernando Díaz Cantón. “LA RELACIÓN ENTRE EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: PANORAMA Y PROSPECCIÓN.”. www.procesal2007mdp.com. ar/.../Díaz%20Cantón%20(Congreso%20proce sal%202007).doc Enrique Bacigalupo. “LA IMPUGNACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS EN LA CASACIÓN PENAL

Só­lo te­mo a mis ene­mi­gos ­ cuan­do em­pie­zan a te­ner ra­zón. J a ­c i n ­t o B e ­n a­v e n ­t e

O B J E TO : MEDIANTE SENTENCIA SE DECLARE EL VINCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE . PROVIDENCIA JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 30 de octubre del 2012, las 13h27. Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de la presente causa.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, dese el trámite Verbal Sumario. Atento el juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado, señor Galo Xavier Fernández Ronquillo por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito.- Al efecto, confiérase el extracto respectivo. Téngase en cuenta la insinuación de curador ad-litem, hecha en

la demanda.- Agréguese la documentación acompañada.Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado. Actué el Lic. Diego López Pozo en calidad de secretario encargado mediante acción de personal No 4771 –DP-DPP de fecha 30-10-2012.- Notifíquese.-f) DRA. LIZBETH RON CADENA, JUEZA AB. FANNY JUMBO GOMEZ SECRETARIA DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./88587 JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL MARIANA DE JESÚS DUARTE ASELDO ACTOR: AB. RENATO JAVIER PROCURADOR JUDICIAL (MARIO A LC I B I A D E S GAVILANEZ MESIAS) JUICIO DE DIVORCIO No. 2012-0212-DL. CUANTIA: INDETERMINADA

FUNDAMENTO LEGAL: ART. 110, INCISO SEGUNDO NUMERAL 11VA. AB. DEFENSOR: RENATO SORIA VITERI O B J E TO : MEDIANTE SENTENCIA SE DECLARA D I S U E LT O V I N C U LO MATRIMONIAL QUE ME UNE A MI PRECITADA CONYUGE PROVIDENCIA JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 9 de noviembre del 2012, las 13h34.- VISTOS.- En lo principal, una vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior.- La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite verbal sumario.- En mérito al juramento que tiene rendido la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que se cite a la demandada señora Mariana de Jesús Duarte Aseldo , mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña a la demanda.Téngase en cuenta el casillero judicial, señalado para poste-

Revista judicial VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

C3

Y OTROS ESTUDIOS”. Editorial AD-HOC. Primera Edición 1994. Buenos Aires, Argentina. Pág. 79 y 80. Varias disposiciones constitucionales establecen por ejemplo: “Art. 3.- Son deberes primordiales del Estado: 1. Garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales..”; “Art. 10.- Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales.”; “Art. 11.- EI ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios: 3.- Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte.”; “Art. 425.- El orden jerárquico de aplicación de las normas será el siguiente: La Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las leyes ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales; los decretos y reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y decisiones de los poderes públicos.”; “Alt. 426.- Todas las personas, autoridades e instituciones están sujetas a la Constitución. Las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, aplicarán directamente las normas constitucionales y las previstas en los instrumentos internacionales de derechos humanos siempre que sean más favorables a las establecidas en la Constitución, aunque las partes no las invoquen expresamente...” Profesor de la Maestría en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal de la Universidad Central del Ecuador y de la Universidad de Trento (Italia). Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa”, 20 de septiembre de 2005.Resolución No. 113-2005. Como por ejemplo la Resolución No. 378-2008 en el Considerando Quinto, en el juicio penal seguido por Juicio Yépez Medina versus Elis Cuesta Terán por falsificación de documentos. El tratadista Daniel Pastor en su obra citada manifiesta incluso que estos fines de la casación es imposible cumplirlos

riores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado Defensor.- Cítese y Notifíquese.- f) DRA. LIZBETH RON CADENA. JUEZA. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. AB. FANNY JUMBO GOMEZ SECRETARIA DEL JUZGADO D EC I M O CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88599/tf JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO a: PATRICIO ESTEBAN HARO ANRANGO: ACTOR: VICKY YESSENIA MELENDRES RIOS DEMANDADO: PATRICIO ESTEBAN HARO ANRANGO JUICIO: 588-2012 CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO DE LA DEMANDA: DECLARAR DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 31 de mayo del 2012, las 15h16.- VISTOS: La demanda de DIVORCIO, que presenta VICKY YESSENIA MELENDRES RIOS en contra de PATRICIO ESTEBAN HARO ANRANGO, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia

se la acepta al trámite correspondiente por la vía VERBAL SUMARIA, en acatamiento a lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil en vigencia.Atenta la aseveración juramentada del actor sobre la imposibilidad de determinar la residencia del demandado, se dispone CITAR por la prensa a PATRICIO ESTEBAN HARO ANRANGO, con un extracto de la demanda y esta providencia, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil en uno de los periódicos de mayor circulación que se editen en esta ciudad, para cuyo efecto por Secretaría extiéndase el extracto correspondiente.- Regístrese la casilla judicial No. 3059 que señala para recibir sus notificaciones el actor.- NOTIFIQUESE.- Dra. Lucy Estupiñan. JUEZA Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA SECRETARIO Hay un sello A.C./88202 EXTRACTO JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE IBARRA

C I TAC I Ó N

A:

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

LILIA


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

F RA N C E L I N A L A ST RA MURIEL ACTOR: JOSÉ VICENTE QUITUISACA PEZANTEZ DEMANDADA: LILIA F RA N C E L I N A L A ST RA MURIEL DOMICILIO DEL ACTOR: DR. DIEGO PAREDES CASILLERO NRO. 128 JUICIO VERBAL SUMARIO MATERIA: DIVORCIO NRO 569-2012 RM CUANTÍA: INDETERMINADA PROVIDENCIA JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE IMBABURA. Ibarra, 24 de octubre del 2012, las 16h40. VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Temporal de esta Judicatura de conformidad con el Oficio No. 1646DPI-CJ- de 31 de Agosto del 2012, y en virtud de la nota de sorteo.- La demanda propuesta por el señor JOSÉ VICENTE QUITUISACA PESANTEZ, se califica de clara, precisa y que reúne los requisitos de ley, en tal virtud se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario. Atenta la declaración juramentada rendida el actor, cítese a la demandada LILIA FRANCELINA LASTRA MURIEL, mediante tres publicaciones que se las deberá realizar en los Diarios El Norte que se edita en esta ciudad de Ibarra y diario La Hora de la ciudad de Quito, mediando entre una publicación y otra al menos el término de ocho días. Tómese en cuenta la cuantía de la causa y el casillero judicial señalado por el actor. Agréguese al proceso la documentación que se acompaña. Actúe en la presente causa la Dar. Anita Andrade en calidad de Secretaria Subrogante NOTIFÍQUESE. f) Dr. Marcelo Changotasi. Juez. La Secretaria Subrogante. Certifica Lo que cito a Ud. para los fines de Ley, Ibarra. Noviembre 1 del 2012 Dra. Anita Andrade Ruíz. SECRETARIA SUBROGANTE Hay firma y sello Ad/27432/ai

nante KARINA ALEXANDRA VALLEJO FIERRO ha declarado, bajo juramento sobre el desconocimiento del actual domicilio del padre del menor KAREN MELISSA RAMOS VALLEJO de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del código de Procedimiento civil, se dispone citar por la prensa, al Sr. JOSE LUIS RAMOS MALES, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia.- Si contados veinte días a partir de la ultima publicación, no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía, al efecto remítase el correspondiente extracto.- Se dispone que la actora conforme lo contenido en el literal e) del Acuerdo Nacional de Buenas Prácticas para la Aplicación de la Ley Reformatoria al Título V, Libro Segundo, “Del Derecho a Alimentos”, del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, publicada en el Registro Oficial No. 643 de julio 28 del 2009, preste las facilidades necesarias y colaboración para que se cumpla en forma efectiva la práctica de la citación en el menor tiempo posible.- Tómese en cuenta la casilla judicial No. 1255, señalado por la accionante.- La documentación presentada, agréguese al proceso.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f).D R. FERNANDO PAUCAR UQUILLAS, JUEZ ENCARGADO. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones en este Juzgado Sexto de la Niñez y Adolescencia de Pichincha, y dentro del perímetro legal. Dra. Lucia Encalada Narváez SECRETARIA DEL JUZGADO SEXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay un sello AR/89055/cc

MENORES

CUANTIA: USD $ 2.400,00 ACTOR: MONICA FERNANDA UNDA CAÑAR DEMANDADO: JOSE VICENTE CORREA LOACHAMIN ALIMENTARIOS: JOSUÉ ALEXANDER Y AMY MELISSA CORREA UNDA CITACIÓN JUDICIAL A: JOSE VICENTE CORREA LOACHAMIN UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 24 de octubre del 2012, las 16h08.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha creada mediante resolución No. 1162012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 11 de septiembre del año 2012. De conformidad con lo establecido en el Artículos 175 de la Constitución de la

REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A: JOSE LUIS RAMOS MALES JUICIO: CESIÓN DE PATRIA POTESTAD NRO. 324 2012-DE ACTOR: KARINA ALEXANDRA VALLEJO FIERRO DEMANDADO: JOSE LUIS RAMOS MALES JUEZ: DR. FERNANDO PAUCAR UQUILLAS ACTUARIO: SRTA. DANIELA ESTACIO CORDOVA JUZGADO SEXTO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 18 de julio del 2012, las 16h11.- VISTOS: En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se la acepta a trámite contencioso general.- CÍTESE, con la demanda y este auto al demandado señor JOSE LUIS RAMOS MALES, Por cuanto la accio-

EXTRACTO JUICIO DE ALIMENTO No. 0478-2012-B.A.

JUDICIAL QUITO

República y artículos 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial. y en virtud del sorteo realizado.- En lo principal, por haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en providenci anterior, la demanda de Alimentos que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se le acepta al trámite correspondiente, en virtud del juramento rendido, con la demanda y este auto, CÍTESE al demandazdo JOSE VICENTE CORREA LOACHAMIN, por la prensa, en uno de los diarios de amplia circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones, para lo cual entréguese el extracto correspondiente; se advierte al demandado que debe comparecer a juicio, señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico y anunciar las pruebas respectivas conforme dispone el inciso final del Art. Innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Título Quinto, Libro Segundo del Código de la Niñez y Adolescencia; en caso de no comparecer se procederá en rebeldía.- Con sujeción a lo previsto en el Art. innumerado 35 del Invocado Cuerpo Legal, y en Resolución No. 01CNNA-2012 del 27 de enero del 2012, que establece la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, se impone al alimentante JOSE VICENTE CORREA LOACHAMIN la obligación de suministrar la cantidad de CIENTO QUINCE DOLARES CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS MENSUALES, MAS LOS CORRESPONDIENTES BENEFICIOS LEGALES, en concepto de alimentos provisionales a favor de los menores AMY MELISSA CORREA UNDA y JOSUE ALEXANDER CORREA UNDA y se dispone a la Oficina de Recaudación aperture la tarjeta correspondiente para que el demandado deposite los valores de la pensión alimenticia en el Banco de Guayaquil durante los primeros cinco días de cada mes a favor de la señora MONICA FERNANDA UNDA CAÑAR con cédula de ciudadanía No. 1713004149 madre y representante legal de los menores antes mencionados.- Pensión alimenticia que correrá desde el 17 de octubre del 2012.- Téngase en cuenta la prueba oportunamente anunciada.- Se intima al abogado patrocinador a fin de que obtenga el número de matrícula y correo electrónico del Foro de Abogados registrados en el Consejo de la Judicatura.Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda.- Tómese nota del domicilio legal señalado para sus notificaciones en esta causa.- NOTIFIQUESE Y CITESE.- f) Dr. Pedro Arias Coronel, Juez de la unidad. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tienen de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. BETTY AYALA GRANDA SECRETARIA Hay firma y sello AC/88571/tf

Sin ri­que­za eco­nó­mi­ca con­cen­tra­da en po­cas ma­nos es im­po­si­ble el es­plen­dor de las ar­tes plás­ti­cas, del es­pí­ri­tu, ­ de los há­bi­tos dis­tin­gui­dos y del lu­jo. O s ­wa l d S p e n ­g l e r RCORTIZ ACTOR. WALTER ANTONIO TORRES GUZMAN Y AIDA DEL PILAR JACOME DEMANDADO. SEGUNDO SALOMON NUÑEZ IGMA E HILDA MELIDA CASTELLANOS CAMPAÑA CUANTIA. INDETERMINADA “JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 25 de julio del 2012, las 15h50. VISTOS: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez encargado de la Judicatura por Acción de Personal No. 2725-DP-DPP del 26 de junio del 2012. La demanda es clara y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, se admite a trámite ordinario establecido en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Córrase traslado con el contenido de la demanda a Segundo Salomón Nuñez Igma e Hilda Melida Castellanos Campaña, a fin de que, en el término de quince días propongan las excepciones a las que crean estar asistidos. Atento al juramento rendido por los actores y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación editados en la ciudad de Quito. Cuéntese con el Alcalde y Procurador del Distrito Metropolitano. De conformidad con lo dispuesto

en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad mediante oficio. Agréguese la documentación. Regístrese la casilla judicial No. 997 y la autorización concedida al Dr. Manuel Araque”. Notifíquese. Dr. Wilmer Efren Ambrossi, Juez encargado. Lo que comunico para los fines de ley, previniendo la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Atentamente, Dr. Washington Torres Suárez SECRETARIO ENCARGADO DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88374/tf R. del E. EXTRACTO JUDICIAL

UNIDAD JUDICIAL PRIMERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE CAYAMBE. CITACIÓN JUDICIAL: A los herederos presuntos y desconocidos del señor TORIBIO AUGUSTO VALLADARES VÁSQUEZ, en el Juicio de PARTICIÓN. CAUSA: No. 0315 del año 2012 TRÁMITE: Especial ACTOR: MARGARITA JANETH VALLEJO SAA D E M A N D A D O S : HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL

SEÑOR TORIBIO AUGUSTO VALLADARES VÁSQUEZ. CUANTÍA: U.S.D. 131,431,oo (CIENTO TREINTA Y UN MIL C UAT RO C I E N TOS TREINTA Y UN DÓLARES AMERICANOS). PROVIDENCIAS CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA: UNIDAD JUDICIAL PRIMERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE. Cayambe, viernes 21 de septiembre del 2012, a las 10h10. Vistos: La competencia de esta causa, se ha radicado en esta Judicatura mediante auto de inhibición y el sorteo respectivo, en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 1103-DNP de fecha once de abril del dos mil doce.- Avoco conocimiento de la misma. En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite; en consecuencia, se dispone que en los términos del Art. 642 del Código de Procedimiento Civil, concédase el término de quince días, para que presenten todas las cuestiones previas cuya resolución fuere necesaria para llevar a cabo la partición. Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil. Cítese a las demandadas señoras DEYSY MARGARITA VALLADARES VALLEJO, MARÍA AUGUSTA VALLADARES VALLEJO y MARÍA ALEJANDRA ORBE YÉPEZ esta última en la calidad invocada, en el lugar indicado en la demanda para lo cual se enviará suficiente despacho a los citadores

de esta Unidad Judicial; al demandado señor SANTIAGO MAURICIO VALLADARES ROJAS en el lugar indicado, mediante atento deprecatorio dirigido a uno de los señores jueces de lo Civil de Tulcán a quien se le enviará despacho en forma, ofreciendo reciprocidad en casos similares; en virtud del juramento rendido por la actora, cítese a los herederos presuntos y desconocidos, por medio de publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en la ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese con los personeros del Gobierno Municipal de Cayambe.Agréguese la documentación acompañada. Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado.- Cítese y Notifíquese.- El Juez F) DR. EDISON PATRICIO GUALOTUÑA ASIMBAYA. Lo que cito a Ud. Para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial Primera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Pichincha, en la Ciudad de Cayambe.- Certifico Cayambe, 9 de noviembre del 2012. D RA. ELV IRA P INZA RAMÍREZ SECRETARIA Hay firma y sello Ad/27429/ai

EJECUTIVOs R. del E. JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

E X T R A C T OCITACIÓN JUDICIAL PARA:

DAYCE EDITH CANTOS RIVAS JUICIO : 1379-2009-C.I. EJECUTIVO ACTOR : COOPERATIVA DE AHORO Y CRÉDITO “PROGRESO LTDA.”, a través de su procurador Judicial Dr. Luis Fernando Martínez Barreno DEMANDADAS : LETICIA MARGARITA CÁRDENAS MORA Y DAYCE EDITH CANTOS RIVAS OBJETO : Con fundamento en lo dispuesto en los Arts. 413, 415 y 419 del Código de Procedimiento Civil Vigente, Art. 486 del Código de Comercio, se demanda en vía ejecutiva a Leticia Margarita Cárdenas Mora en calidad de deudora principal; y, Dayce Edith Cantos Rivas en calidad de garante solidaria. TRÁMITE : EJECUTIVO CUANTÍA : NUEVE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA (USD. $ 9.000,oo). ABOGADO PATROCINADOR: Dr. ROBERTO VILLARRUEL R. CASILLERO : No. 3209 del P.J. - Mat. Prof. No. 6357 del C.A.P. PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 15 de octubre del 2009, las 11h41.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en calidad de Juez Suplente mediante Oficio Nro. 012-DDP-JAR de 24-01-2005.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se le admite a trámite propuesto.- En consecuencia, se dispone citar con el contenido de la demanda

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS Quito, 15 de Noviembre del 2012 De conformidad con las disposiciones de la Ley de Compañías y Art. Décimo Noveno de Los Estatutos de la empresa se convoca a los señores accionistas de la Compañía de Transporte en Furgonetas COTRAFUR S.A. a la Junta General Extraordinaria la misma que tendrá lugar el día sábado 24 de Noviembre del presente a las 9h:00 en las oficinas, ubicadas en las calles Tarqui N15-26 y Estrada del Distrito Metropolitano de Quito, para tratar el siguiente orden del día: 1. Constatación del quórum 2. Apertura de la sesión a cargo del Señor Presidente. 3. Informe del Sr. Presidente Ejecutivo 4. Informe de la Sra. Gerente General. 5. Aprobar el gasto del Agasajo Navideño para los señores accionistas. 6. Lectura de Oficio recibido / resolver 7. Clausura NOTA.- Se convoca especial y expresamente al Sr. Comisario Christian Gallegos.

JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

Atentamente,

CITACION JUDICIAL A: SEGUNDO SALOMON NUÑEZ IGMA E HILDA MELIDA CASTELLANOS CAMPAÑA JUICIO. ORDINARIO – P R E S C R I P C I Ó N EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIOCAUSA No. 527-2012-

Sr. Marcelo Olmedo PRESIDENTE EJECUTIVO Lcda. Sandra Gualotuña GERENTE GENERAL

CONVOCATORIA PARA LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE LA COMPAÑÍA ENLACE NEGOCIOS FIDUCIARIOS S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS Y FIDEICOMISOS Señores Accionistas de la compañía Enlace Negocios Fiduciarios S.A. Administradora de Fondos y Fideicomisos, por medio de la presente y de conformidad con lo que establece el artículo Décimo Primero del Estatuto Social, se les convoca a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se celebrará el día lunes 26 de noviembre del año 2012, a las 15H30, en el domicilio de la Compañía, ubicado en la Avenida Naciones Unidas 1014 y Amazonas, Edificio Banco La Previsora, Torre A, octavo piso, oficina 801. En dicha Junta General se conocerá y resolverá el siguiente orden del día: 1. Conocimiento y resolución sobre aspectos administrativos. 2. Estructura del Directorio de la Compañía. Atentamente, Patrick Barrera Sweeney Presidente del Directorio Enlace Negocios Fiduciarios S.A. Administradora de Fondos y Fideicomisos Quito, 16 de noviembre de 2012

AC/88591/tf

AC/88594/tf


y presente providencia en los lugares señalados a las señoras LETICIA MARGARITA CARDENAS MORA y DAYCE EDITH CANTOS RIVAS, a fin de que paguen lo adeudado o propongan excepciones dentro del término legal de tres días.- Por Secretaria desglósese la documentación solicitada, dejando copias y recibo en autos entréguese al Dr. Robert Villarruel.- En mérito de la Información Sumaria adjunta, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 422 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el secuestro de los bienes muebles y más enseres de propiedad de la Demandada LETICIA M A R G A R I TA CÁRDENAS MORA, que se dice los tiene en su domicilio ubicado en la calle José Mora N61-75 y Flavio Alfaro de esta ciudad de Quito, para el efecto, cuéntese con uno de los señores Depositarios de éste Cantón Quito y con la Policía Nacional.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el compareciente para sus futuras notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) Dr. Reynaldo Flor Alvarado. Juez (S) (... Sigue la notificación).PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 3 de septiembre del 2012, las 09h48. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular del Juzgado Undécimo de lo Civil de Pichincha, mediante Acción de Personal No. 2937-DNP, de fecha 25 de Julio del 2012.- Agréguense a los autos los escritos presentados.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, a fin de con-

tinuar con la tramitación de la presente causa, y proveyendo los escritos que anteceden, atento lo solicitado por el Actor en calidad en que comparece se dispone: En mérito del juramento rendido por el Actor en su calidad invocada, sobre la imposibilidad de dar con el domicilio, residencia o paradero de la señora DAYCE EDITH CANTOS RIVAS, cítesela por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano como Secretario Encargado en virtud de la Acción de Personal No. 2031-DP-DPP de fecha 18 de Agosto del 2011.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi. Juez Titular (...Sigue la notificación).- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.- CERTIFICO. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO ENCARGADO Hay firma y sello AC/88593/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR LEONCIO DE JESÚS VANEGAS BERMEO ACTOR: DR. FRANCISCO ESTEBAN CARRERA DURÁN, EN SU CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A DEMANDADO: LEONCIO DE JESÚS VANEGAS BERMEO JUICIO: EJECUTIVO CAUSA NO. 824-2011-VS TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: $ 18.000,oo

ABOGADO: DR. FRANCISCO ESTEBAN CARRERA DURÁN JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 3 de febrero del 2012, las 08h57. VISTOS.- Por cuanto en el Auto de calificación a la demanda se hace constar que se cite al demandado señor Leoncio de Jesús Venegas Bermeo; persona distinta a quien el actor demanda; por lo tanto a fin de precautelar la validez del proceso con fundamento en el Art. 355 en concordancia con el Art. 1014 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir de fojas 14 inclusive, al estado de calificar la demanda y su complemento de clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; por lo que se la acepta al trámite Ejecutivo. En consecuencia cítese en el lugar que se indica al demandado señor LEONCIO DE JESÚS VANEGAS BERMEO; a fin de que en el término de tres días cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones de las que se crea asistido; para tal efecto envíese el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor para recibir sus notificaciones que le correspondan.- CITESE Y NOTIFIQUESE. f).- DR. RAFAEL CARPIO SANCHEZ, JUEZ ENCARGADO JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 25 de octubre del 2012, las 08h13.- Atento al juramento rendido por el actor doctor Francisco Esteban Carrera Durán, en su calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A; y, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA COMPAÑIA DE IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN PACKTRON S.A. La com­pa­ñía COMPAÑIA DE IMPORTACIÓN Y EXPORTACION PACKTRON S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Cuarto del Dis­ tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 24 de Octubre de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.005760 de 05 de Noviembre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 1.000,00 Número de Acciones 1.000 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 2.000,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: A) LA IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, IMPLEMENTACIÓN, PROVEER, CONFIGURAR, MANTENIMIENTO Y SOPORTE TÉCNICO DE SISTEMAS Y PROGRAMAS INFORMÁTICOS DE SOFTWARE... Qui­to, 05 de Noviembre de 2012. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

Sin os­cu­ri­dad no ha­bría sue­ños. K a r ­l a K u ­b a n .

demandado señor Leoncio de Jesús Vanegas Bermeo, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, para lo cual confiérase el correspondiente extracto.- CITESE Y NOTIFIQUESE. f).- DR. PAUL FABRICIO NARVAEZ NARVAEZ.- JUEZ VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY, RECORDÁNDOLE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES QUE LE CORRESPONDAN.- QUITO 06 DE NOVIEMBRE DEL 2012.CERTIFICO DR. LUIS FERNANDO SERRANO MENESES SECRETARIO Hay un sello A.C./88572

ORDINARIOs R. del E. JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

-E X T R A C T OCITACIÓN JUDICIAL PARA: PRESUNTOS INTERESADOS QUE PUEDAN TENER, O PUEDAN HABER TENIDO ALGÚN DERECHO QUE QUEDARON EXTINGUIDOS POR ESTA ACCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. JUICIO : 1 172-2 01 2R .G . ORDINARIO (PRESCRIPCIÓN) ACTOR : WILSON YACELGA DEMANDADOS : NELSON CARVAJAL TUFIÑO Y ROSA CARVAJAL TUFIÑO (únicos nombres conocidos). OBJETO : Con fundamento en lo dispuesto en los Arts.

2411, 2413 y 715 del Código Civil Vigente, se demanda a los señores NELSON CARVAJAL TUFIÑO y ROSA CARVAJAL TUFIÑO la Prescripción Extraordinaria de Dominio, del inmueble objeto de la presente causa. TRAMITE : ORDINARIO CUANTIA : INDETERMINADA ABOGADO PATROCINADOR: Ab. Cecilia Salazar CASILLERO : Mat. Prof. 10372 C.A.P. - CASILLA No. 5980 PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 24 de septiembre del 2012, las 08h27. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular del Juzgado Undécimo de lo Civil de Pichincha, mediante Acción de Personal No. 2937-DNP, de fecha 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite ordinario.- En consecuencia, con la demanda dése traslado a la parte demandada bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese para el efecto con el contenido de la demanda y presente providencia a los demandados señores: NELSON CARVAJAL TUFIÑO y ROSA CARVAJAL TUFIÑO, en los lugares señalados para el efecto de esta ciudad de Quito; en tal virtud se enviará despacho en forma.- En mérito del Juramento rendido por el Actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad, residencia o domicilio de otras personas que puedan tener, o puedan haber tenido algún derecho que quedaron

EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A: Luis Isidro Peñafiel Rodríguez, Segundo Fabián Guerrero,

Revista judicial VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador Cristóbal Vicente Jaramillo Bedoya, Carlos Torres Peñafiel, César Amagua, Luis Leopoldo León, Carlos Emilio Jiménez, Gladis Concepción Flores, Marco Antonio Panchig Acosta, Lidia Nida Egas, Manuel Alberto Muñoz Martínez, María Espinosa, Ramón Roldán Cochambay, Julio Garzón, Carlos Tipan, Raúl Fabián Espinosa, Ricardo Jácome Cabezas, Luis Ricardo Moreano Jarrín, Luz América Aragón, Lidia Dolores Guevara Erazo de Moreano, Luis Pérez Ruiz y Martha Guerrero ACTOR: DAVID XAVIER PUNINA ORTIZ DEMANDADOS: Luis Isidro Peñafiel Rodríguez, Segundo Fabián Guerrero, Cristóbal Vicente Jaramillo Bedoya, Carlos Torres Peñafiel, César Amagua, Luis Leopoldo León, Carlos Emilio Jiménez, Gladis Concepción Flores, Marco Antonio Panchig Acosta, Lidia Nida Egas, Manuel Alberto Muñoz Martínez, María Espinosa, Ramón Roldán Cochambay, Julio Garzón, Carlos Tipan, Raúl Fabián Espinosa, Ricardo Jácome Cabezas, Luis Ricardo Moreano Jarrín, Luz América Aragón, Lidia Dolores Guevara Erazo de Moreano, Luis Pérez Ruiz y Martha Guerrero JUICIO: No. 568-2009-HCH. TRAMITE: ORDINARIO OBJETO: Demanda se declare en sentencia se le confiera el derecho de dominio, de conformidad con los Arts. 715, 2398, 2410, 2411 y 2413 del Código Civil. CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, miércoles 26 de enero del 2011, las 09h19.- VISTOS.En lo principal, la demanda que antecede presentada por

CONVOCATORIA

CONVOCATORIA

Se convoca a los señores accionistas de la compañía DIALCENTRO S.A., a Junta General Extraordinaria que se llevará a cabo el día 26 de noviembre del 2012, a las 17H00, en el local de la Compañía ubicado en la Av. Pérez Guerrero No. 462 de esta ciudad de Quito, para conocer y resolver el siguiente orden del día

A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TAXIS “RIVERAVALLE” S.A.

1. Disminución de capital social y reforma de estatutos sociales de la compañía. 2.- Anulación de títulos anteriores y emisión de nuevos títulos acción. 3.- Decisión sobre la venta del terreno de propiedad de la compañía ubicado en Tumbaco. 4.- Autorizaciones. Se convoca especial y señaladamente a la señora Mayra Benítez, Comisaria de la Compañía. Esperanza Velasco Morejón Gerente General

AR/89036/cc

extinguidos por esta acción de Prescripción, se les citará con el contenido de la demanda y presente providencia por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que en el término de quince días, tanto los unos como los otros contesten la demanda proponiendo en forma conjunta todas y cada una de las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyeren asistidos.- Cuéntese en la presente causa con los personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas de los señores Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas oficinas.- Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el Actor para sus notificaciones, así como la facultad dada su Abogada defensora para que suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de sus intereses dentro de la presente causa.Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de Secretario Encargado de esta Judicatura.CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) Dr. Reynaldo Flor Alvarado. Juez (S) (... Sigue la notificación).- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones.- CERTIFICO. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO ENCARGADO Existe firma y sello. A.P./54581/k.m.

AR/89049/cc

Convocase a los señores Accionistas de la Compañía de Taxis Riveravalle S.A., a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevara a efecto el Domingo 25 de Noviembre del dos mil doce, a las 14 horas, en las oficinas de la empresa, ubicadas en el barrio Albornos Calle Alfredo Albornos Lote 2 y pasaje s/n, diagonal al conjunto habitacional Los Guabos de Sangolquí, Cantón Rumiñahui, Provincia Pichincha, siendo el orden del día a tratarse, el siguiente: 1.- Designación de Directorio a lo que establece los estatutos de la compañía 2.- Designación del Comisario principal y suplente de la compañía Se convoca de manera especial a la Doctora Patricia Maldonado Interventora Sangolquí, 12 de noviembre de 2012 Andrés Echeverría Presidente

A.P./54671/k.m.

C5

el señor Xavier David Punina Ortiz es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario.-En mérito del juramento rendido por el actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia de los demandados, cítese con un extracto del contenido de la demanda, aclaratoria contenida en escrito de fecha ocho de noviembre del dos mil diez, a las dieciséis horas con cuarenta y un minutos y presente providencia a los demandados: Luis Isidro Peñafiel Rodríguez, Segundo Fabián Guerrero, Cristóbal Vicente Jaramillo Bedoya, Carlos Torres Peñafiel, César Amagua, Luis Leopoldo León, Carlos Emilio Jiménez, Gladis Concepción Flores, Marco Antonio Panchig Acosta, Lidia Nida Egas, Manuel Alberto Muñoz Martínez, María Espionosa, Ramón Roldán Cochambay, Julio Garzón, Carlos Tipan, Raúl Fabián Espinosa, Ricardo Jácome Cabezas, Luis Ricardo Moreano Jarrín, Luz América Aragón, Lidia Dolores Guevara Erazo de Moreano, Luis Pérez Ruiz y Martha Guerrero, por la prensa, mediante tres publicaciones en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito y de conformidad con lo determinado por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que en el termino de quince días contesten la demanda, proponiendo todas y cada una de las excepciones de que se creyeren asistidos.Cuéntese en la presente causa con el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas dependencias.-Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.-Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la autorización dada su abogado defensor para que firme los escritos necesarios en defensa de sus intereses.-Cítese y Notifíquese. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, miércoles 21 de marzo del 2012, las 11h05.- Agréguese al proceso el escrito presentado.-Atenta la petición que antecede y revisado que ha sido el proceso, se desprende que en el Auto de Calificación de la demanda se ha hecho constar a uno de los demandados como “María Espionosa”, siendo lo correcto María Espinosa; en consecuencia y para lo posterior, téngase en cuenta la corrección realizada.-Cónfiérase el extracto al actor para las respectivas publicaciones por la prensa.NOTIFIQUESE.Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.-Certifico.ATENTAMENTE

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

DR. LUIS CHULDE RUANO. SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/88214/tf

SENAGUA SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA . SENAGUA

D E M A R C A C I O N HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS CENTRO ZONAL QUITO R. del E. CITACIÓN A LOS SEÑORES USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE LAS VERTIENTES CARAHUMA POGUIO, EN EL CAUDAL DE 3 L/S; VERDE POGUIO, EN EL CAUDAL DE 1/2 L/S; YANAHURCO 1, EN EL CAUDAL DE 3 L/S; YANAHURCO 2, EN EL CAUDAL DE 5 L/S; YANAHURCO 3, EN EL CAUDAL DE 3 L/S; ROMERILLO, EN EL CAUDAL DE 1 1/2 L/S; TUAL, EN EL CAUDAL DE 2 1/4 L/S; VERDE PAMBA, EN EL CAUDAL DE 1/2 L/S; VERDE TUNI, EN EL CAUDAL DE 2 L/ S; YANA TUNI, EN EL CAUDAL DE 1 L/S; TOTORA CHICO, EN EL CAUDAL DE 1 L/S; TUNY LOMA, EN EL CAUDAL DE 1/2 L/S Y TOTORA PUGRO; PARA USO DOMÉSTICO, ABREVADERO Y RIEGO, UBICADAS EN LA PARROQUIA CA N G A H UA , CA N T Ó N CAYAMBE, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO SEÑOR: Juan Alejandro Aules Coyago, Presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos “TIWINTZA” La Compañía Lote N°3. OBJETO DE LA SOLICITUD: Concesión del derecho de Aprovechamiento de aguas destinadas para uso doméstico, abrevadero y riego. En el trámite N°4128-11 Cs. se ha dictado lo siguiente: SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA, DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS.- Zonal Quito.Trámite N° 4128-11 Cs. FTF (T.A).- Quito, 25 de Octubre del 2012.- Las 15H00.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite en virtud de haber sido designado Líder del Centro Zonal Quito de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, mediante memorando N° SENAGUA CDHE-15-2012-0599-M, de fecha 13 de septiembre de 2012. En lo principal.- La solicitud de concesión del derecho de Aprovechamiento de aguas, presentada en esta Demarcación por el señor Juan Alejandro Aules Coyago,

Presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos “TIWINTZA” La Compañía Lote N° 3, provenientes de las vertientes: Carahuma Poguio, en el caudal de 3 l/s; Verde Poguio, en el caudal de 1/2 l/s; Yanahurco 1, en el caudal de 3 l/s; Yanahurco 2, en el caudal de 5 l/s; Yanahurco 3, en el caudal de 3 l/s; Romerillo, en el caudal de 1 1/2 l/s; Tual, en el caudal de 2 1/4 l/s; Verde Pamba, en el caudal de 1/2 l/s; Verde Tuni, en el caudal de 2 l/s; Yana Tuni, en el caudal de 1 l/s; Totora Chico, en el caudal de 1 l/s; Tuny Loma, en el caudal de 1/2 l/s y Totora Pugro en el caudal de 1 l/s; dichas aguas se las destinará para uso doméstico, abrevadero y riego, las mismas que se encuentran ubicadas en la parroquia Cangahua, Cantón Cayambe, Provincia de Pichincha, es clara y reúne los demás requisitos de ley por lo que se acepta a trámite, en consecuencia esta Autoridad. DISPONE: 1) Se cite por la prensa a los usuarios conocidos o no, de las aguas cuya concesión se solicita, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 87 de la Codificación de la Ley de Aguas, mediante publicación de un extracto de la solicitud y esta providencia en uno de los Diarios: El Comercio, Últimas Noticias, Hoy, La Hora o Telégrafo que se editan en esta ciudad, por tres veces, mediando una de, la otra, el plazo de ocho días. 2) Fíjense carteles durante treinta días en tres de los lugares más frecuentados de la Parroquia Cangahua, comisionándose esta diligencia al señor Teniente Político de la indicada parroquia. 3) El actor en el término de cinco días, retirará de este Centro Zonal la comisión libada, que deberá ser entregada al Señor Teniente Político de la parroquia Cangahua, quien sentará las razones respectivas y las devolverá a este despacho. 4) Se le hace conocer al peticionario que la solicitud de renovación debe realizarla por cuerda separada. 5) Agréguese al expediente los documentos que se adjuntan. De conformidad con el memorando N° SENAGUA-CDHE- 152012-0109-M, de fecha 07 de febrero de 2012, actúe como Secretario en el presente trámite el Dr. Félix Tasigchana Falcón.- NOTIFÍQUESE... f Ing. César Carera Vinueza LÍDER DEL CENTRO ZONALQUITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS- SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA.- Lo que comunico para los fines lega-

JUDICIAL QUITO

les pertinentes.- Certifico. Dr. Felix Tasigchana Falcón SECRETARIO Hay un sello A.C.88544/ SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA SENAGUA

D E M A R C A C I Ó N HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO ZONAL QUITO R. del E. CITACIÓN A LOS SEÑORES USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS, PROVENIENTES DE LA VERTIENTE INNOMINADA, QUE AFLORA EN EL SITIO CONOCIDO COMO LA LOLITA BAJA, CUYO CAUDAL SOLICITADO ES DE 4,5 L/S, PARA LAVADO DE ESTABLOS, ABREVADERO Y RIEGO, UBICADA EN LA PARROQUIA ALOASI, CANTÓN MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO ACTOR: Benito Manuel Jaramillo Moscoso y Otros. OBJETO DE LA SOLICITUD: Concesión del derecho de Aprovechamiento de aguas, destinadas para lavado de establos, abrevadero y riego. En el trámite N° 329-12 C.s se ha dictado lo siguiente: SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA, DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS.- Zonal Quito.Trámite N° 329-12 C.s (FS).Quito, 18 de Octubre del 2012.- Las 14H30.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite en virtud de haber sido designado Líder del Centro Zonal Quito de la Demarcación Hidrográfica Esmeraldas mediante memorándum N° SENAGUA CDHE15-2012-0599M de fecha 13 de Septiembre del 2012.- En lo principal.- La solicitud de concesión del derecho de Aprovechamiento de aguas, presentada en esta Demarcación por el señor Benito Manuel Jaramillo Moscoso, Ronald Owen Wright Duran Ballen y Alvaro Francisco Samper Quevedo, Actuales propietarios de la Hacienda Umbria, provenientes de la vertiente innominada, que aflora en el sitio conocido como la Lolita Baja, cuyo caudal solicitado es de 4,5 l/s, dichas aguas se las destinará para lavado de establos, abrevadero y riego, las mismas que se encuentran ubicadas en la parroquia Aloasí, Cantón Mejía, Provincia de Pichincha, es clara y reúne los demás requisitos establecidos en la ley por lo que se acepta a trámite, en consecuencia esta Autoridad. DISPONE: 1) Se cite por la prensa a los usuarios conocidos o no, de las aguas cuya concesión se solicita, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 87 de la Codificación de la Ley de Aguas, mediante publicación de un extracto de la solicitud y esta providencia en uno

LLAMADO A ACREEDORES La compañía MENA DURINI CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, notifica a los acreedores de la empresa para que en el término de 20 días contados a partir de la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la dirección: Páez N23-38 y Veintimilla Transcurrido el término antes indicado se tomará en cuenta solamente a los Acreedores que hayan probado su calidad de tales. Quito, DM., 14 de Noviembre del 2012

Si se juz­ga al amor por sus efec­tos, mas se pa­re­ce al odio ­ que a la amis­tad. F r a n ­ç o is

d e l a R o ­c h e ­f o u ­c au l d

de los Diarios: El Comercio, Últimas Noticias, Hoy, La Hora o El Telégrafo que se editan en esta ciudad, por tres veces, mediando una de la otra, el plazo de ocho días. 2) Fíjense carteles durante treinta días en tres de los lugares más frecuentados de la Parroquia Aloasi, comisionándose esta diligencia al Señor Teniente Político de la Parroquia Aloasi 3) El actor en el término de cinco días, retirará de este Centro Zonal la comisión librada, que deberá ser entregada al Señor Teniente Político de la Parroquia Aloasi, quien sentará las razones respectivas y las devolverá a este despacho. 4) Agréguese al expediente los documentos que se adjuntan. De conformidad con el memorando N° CGAJ.4-0714 del 26 de octubre del 2010, actúe como Secretaria Ad-Hoc en el presente trámite la Ab. Fernanda Sandoval N. NOTIFÍQUESE... f) Ing. César Cabrera Vinueza LIDER DEL CENTRO ZONALQUITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS - SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA.- Lo comunico para los fines legales pertinentes-Certifico.Ab. Fernanda Sandoval N SECRETARIA AD-HOC Hay un sello A.C./88336

SECRETARIA DEL AGUA SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA

SENAGUA D E M A R C A C I Ó N HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS ZONAL QUITO R. del E. CITACIÓN A LOS USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE UNA VERTIENTE I N O M I N A DA , S I T UA DA ENTRE EL LÍMITE CON LA HACIENDA DE PROPIEDAD DE LA SEÑORA TAMARA CALDERÓN Y EL PREDIO EL BELÉN UBICADO EN LA PARROQUIA CUTUGLAGUA, CANTÓN MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO SEÑOR: Alvaro Fernando Muñoz Miño Apoderado Especial. OBJETO DE LA SOLICITUD: Concesión del derecho de aprovechamiento de las aguas y Servidumbre, destinadas para uso doméstico, en un caudal de 3.5 litros por segundo. En el trámite N° 73-12 C.s. S.v. se ha dictado lo siguiente: SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA, DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS.- Zonal Quito.Trámite N° 73-12 C.s. S.v. (F.S).Quito, 06 de junio de 2012.Las 08H30.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite en virtud de haber sido

AB/2969/cc

de la Ley de Aguas, mediante publicación de un extracto de la solicitud y esta providencia en uno de los Diarios: El Comercio, Ultimas Noticias, Hoy, La Hora y El telégrafo que se editan en esta ciudad, por tres veces, mediando una de la otra, el plazo de ocho días. 2). Fíjense carteles durante treinta días en tres de los lugares más frecuentados de la Parroquia Cutuglagua, comisionándose esta diligencia al señor Teniente Político de la indicada parroquia. 3.) Amparada en el Art. 64 de la Ley de Aguas, cítese a la señora Tamara Calderón, por las posibles servidumbres de captación, condución, almacenamiento y conexas, de igual manera comisionándose al Señor Teniente Político. 4.) El administrado en el término de cinco días, retirará de este Centro Zonal la comisión librada que deberá ser entregada al Señor Teniente Político de la Parroquia Cutuglagua, deberá solicitar las razones respectivas y trasladarlas a este despacho. De conformidad con el memorando N° CGAJ.4-0714 del 26 de octubre del 2010, actúe como Secretaria Ad-Hoc en el trámite la Ab. Fernanda Sandoval N..- NOTIFIQUESE ... f) Dr. Patricio Montenegro Padilla LÍDER DEL CENTRO ZONAL QUITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS - SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA.- Lo que comunico para los fines legales pertinentes.- Certifico. Ab. Fernanda Sandoval N. S EC R E TA R I A AD-HOC DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS DE LA SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA

Hay un sello AR/89044/cc

REMATEs REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

AVISO JUDICIAL DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día VEINTE Y NUEVE DE NOVIEMBRE del dos mil doce, desde las trece horas hasta las diecisiete horas se llevará a cabo en la secretaria del Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha, dentro del Juicio de Aprehensión Nro. 636-2009-Ab.FM, el REMATE del bien embargado, cuyas características son: ANTECEDENTES.Quito, martes 7 de agosto del 2012, las 13h44. Atenta la petición que antecede, se vuelve a señalar para el día 13 de agosto del presente año, a las 09h30, a fin que el perito nombrado Tec. Boris Tapia A, se posesione de su cargo; hecho en el término de cinco días presentara su informe. I D E N T I F I CAC I Ó N DEL VEHÍCULO: DETALLE CARACTERÍSTICAS MARCA KIA CLASE AUTOMÓVIL TIPO AUTOMÓVIL MODELO RIO STYLUS AÑO FABR. 2007 MOTOR No- A5D903245 CHASIS No- 8LCDC22327E002045 COLOR BLANCO PLACA PBA-8601 PUERTAS No- 5 CILINDRAJE 1.5L CAPACIDAD 5 PAIS ORIGEN KOREA COMBUSTIBLE GASOLINA ESTADO DEL VEHÍCULO

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA CODISNA CIA. LTDA.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA ANTONIO GUALLASAMIN E HIJOS, COMPAÑIA DE TRANSPORTE PESADO INTERPROVINCIAL S.A.

La com­pa­ñía COMERCIALIZADORA CODISNA CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­ rio Cuadragésimo del Dis­tri­to Me­tro­po­ li­ta­no de Qui­to, el 28 de Septiembre de 2012, fue apro­ ba­ da por la Su­ pe­ rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.005926 de 14 de Noviembre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: A) LA DISTRIBUCIÓN, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, REPRESENTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, PROMOCIÓN, COMPRA Y VENTA DE LICORES NACIONALES Y EXTRANJEROS DE TODA MARCA, CLASE, TIPO Y CALIDAD... Qui­to, 14 de Noviembre de 2012.

La com­pa­ñía ANTONIO GUALLASAMIN E HIJOS, COMPAÑIA DE TRANSPORTE PESADO INTERPROVINCIAL S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­ tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Trigésimo Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 12 de Noviembre de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­ den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ. DJC.Q.12.005932 de 14 de Noviembre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Cantón RUMIÑAHUI, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­ PI­ TAL: Sus­ cri­ to US$ 2.000,00 Número de Acciones 200 Valor US$ 10,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: ... EXCLUSIVAMENTE AL TRANSPORTE DE CARGA PESADA A NIVEL NACIONAL... Qui­to, 14 de Noviembre de 2012. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

Dr. Román Barros Farfán ESPECIALISTA JURÍDICO

Emma Yépez Vinueza LIQUIDADOR PRINCIPAL

nombrado Líder del Centro Zonal Quito, mediante memorando N° SENAGUA-CDHE15-2012-0108-M, de fecha 07 de febrero de 2012.- Que mediante Acuerdo Ministerial N°. 2009-46 expedido el 13 de noviembre de 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas.- Que mediante Acuerdo Ministerial N° 2009-48 de 4 de diciembre del 2009, se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por Procesos de la Secretaría Nacional del Agua - SENAGUA.- Que mediante Acuerdo Ministerial N° 2011-334 de 05 de septiembre de 2011, Art. 1, se establecen las delegaciones y atribuciones del Líder Zonal. En lo principal.- La solicitud de concesión del derecho de Aprovechamiento de las aguas y Servidumbre presentada en esta Demarcación por el fideicomiso mercantil El Belén representada legalmente por la Compañía Enlace Negosios Fiduciarios S.A., quien a su vez se encuentra representada por su apoderado especial señor Alvaro Fernando Muñoz Miño, proveniente de una vertiente innominada situada entre el límite con la hacienda de la Señora Tamara Calderón y el predio El Belén, en un caudal de 3.5 litros por segundo, dichas aguas serán destinadas para uso doméstico, ubicada en la parroquia Cutuglagua, Cantón Mejía, Provincia de Pichincha. Es clara y reúne los demás requisitos de ley por lo que se acepta a tramite, en consecuencia esta Autidad. DISPONE: 1). Se cite por la prensa a los usuarios conocidos o no, de las aguas cuya concesión se solicita, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 87 de la Codificación

AR/89048/cc

AR/89037/cc


EN LA INSPECCIÓN PARTE FRONTAL: Con observaciones de la inspección ocular, en buen estado PARTE POSTERIOR: Con observaciones de la inspección ocular, en buen estado, zafado en el lado posterior derecho del guardachoque TECHO: Con observaciones de la inspección ocular, en buenas estado. ZONA EXTERIOR: Capo, guardafangos, guarda choques, parabrisas, plumas en buen estado. ZONA INTERIOR: Con observaciones de la inspección ocular asientos y tapizado completos, con volante, espejos y tableros en buen estado. MOTOR: Con observaciones de la inspección ocular, no se pudo verificar porque no tienen la llave del vehículo SISTEMA DE TRACCIÓN: Con observación de la inspección ocular, se verifico cuatro aros y llantas en estado normal. SISTEMA DE SUSPENSIÓN: Con observaciones de la inspección ocular, en estado normal SISTEMA DE DIRECCIÓN: Con observación de la inspección ocular, no se pudo verificar por motivo de que no se encuentra la llave del vehículo. SISTEMA DE FRENOS: Con observación de la inspección ocular, no se pudo verificar por motivo de que no se encuentra la llave del vehículo. SISTEMA ELÉCTRICO: Con observación de la inspección ocular, no se pudo verificar por motivo de que no se encuentra la llave del vehículo. SISTEMA DE ALUMBRADO: Con observación de la inspección ocular, no se pudo verificar por motivo de que no se

encuentra la llave del vehículo. De acuerdo a la observación ocular también se constato 3 brazos, 3 plumas, 2 retrovisores externos, un retrovisor interno, vidrios completos, radio Kia, 4 cinturones de seguridad, pintura en buen estado, 2 asientos delanteros y uno trasero tapizados, un volante, palanca de cambios, freno de mano, y panel completo. AVALÚO.VALORACIÓN TOTAL: DETALLE KIA STYLUS AÑO 2007 VALOR $ 8.800,00 TOTAL $ 8.800,00 SON: OCHO MIL OCHOCIENTOS DOLARES AMERICANOS. Se recibirán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado, en dinero en efectivo y/o cheque certificado a la orden del Juzgado, por tratarse del primer señalamiento informes en la secretaria de esta judicatura y Depositario Judicial.Dr. Patricio Calderón T. SECRETARIO (E) Existe firma y sello. A.P./54638/k.m. CARTEL JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICA EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA, SE ENCUENTRA TRAMITÁNDOSE EL JUICIO DE EJECUTIVO No. 240-2007 EP. SEGUIDO POR: VICTOR CESAR RIVAS MUÑOZ DEMANDADO: O LGA M A RG OT H GONZALEZ TUFIÑO TRAMITE. EJECUTIVO

CUANTIA: PASADO LOS TRECE MIL DOLARES INMUEBLE UBICADO EN LA PARROQUIA DE LLANO CHICO CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA LOTE Y CASA SIGNADO CON EL NUMERO 120 DE LA CALLE 19 DE MARZO Y VICTOR CARRILLO MEDIANTE ESCRITURA DE HIPOTECA ABIERTA PROVIDENCIA: Quito, martes 6 de noviembre del 2012, las 10h18.- Agréguese al proceso el escrito presentado. En relación a lo que solicita la demanda en el escrito que se provee, de fecha 18 de octubre del año en curso; la judicatura ya se pronunció en providencia de 14 de julio del 2011, misma que se encuentra ejecutoriada y que se ha dictado con fundamento en el Art. 489 del Código de Procedimiento, consecuentemente no procede el pedido respecto a que la perita tome en cuenta los recibos de (fs. 101,102) del proceso. Con la propuesta de pago óigase al actor por el termino de tres días. Con la aceptación realizada por el perito Hernán Galarza, por la parte demandada en el término de 48 horas deposite en esta judicatura la primera cuota ofrecida en pago, la segunda cuota será cancelada el 10 de diciembre del año en curso. Atento al pedido del actor, se vuelve señalase para el día jueves veinte y siete de diciembre del año en curso, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, a fin de que tenga lugar en la Secretaría de esta judicatura, el remate del bien inmueble embargado en la presente causa. Para lo cual publíquese este particular por la prensa, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los periódicos de mayor circu-

Siendo mediocre, pero a fuerza de saber humillarse, se alcanza todo. Barón

lación de esta ciudad de Quito, aclarando que las posturas se recibirán sobre la base de la mitad del precio del avalúo, por tratarse del segundo señalamiento.-Notifiquese.- f)Dr. RAUL MARIÑO HERNANDEZ. JUEZ. Lo que comunico al publico en general para los fines de Ley. DR. MARIO ENRIQUE YANEZ URBANO SECRETARIO Hay firma y sello JUICIO EJECUTIVO No. 2402007-N.A. UBICACIÓN PROVINCIA. Pichincha CANTÓN: Quito PARROQUIA: Llano Chico CALLE: Calle 19 de Marzo lote No. 120 y calle Víctor Carrillo. LINDEROS DEL LOTE DE TERRENO NORTE: Con Enrique González, en 9,00 metros. SUR: Con Parque Principal, en 9,00 metros; ESTE: Con Amable González, en 15,00 metros; y, OESTE: Con Rubén Cedeño, en 15.00 metros. SUPERFICIE. 144,00 metros cuadrados. CARACTERÍSTICAS CONSTRUCTIVAS AMBIENTES: Planta Baja, Local Comercial, Sala principal, estudio, patio posterior de servicio, además existe una mediagua con una cocina, comedor, también existe un

de

B e au m a r c h a is

baño con lavandería cubierta. Planta Alta: Cuatro dormitorios. ESTRUCTURA: Mixta portante de adobe, ladrillo y bloque. CONTRAPISOS: Hormigón. ENTREPISOS: Madera COBERTURA: Planchas de fibrocemento (ardex) MAMPOSTERÍA: Adobe, ladrillo, bloque RECUBRIMIENTOS: Pisos. Cerámica, madera y masillado en el patio de servicio Paredes: Enlucido pintado y en parte húmeda cerámica. Tumbados no. I N S TA L A C I O N E S : Empotradas. PUERTAS: Madera y exterior hierro. VENTANAS: Hierro y vidrio claro en la Planta Baja y en la Planta Alta de madera. ESTADO. Regular. EDAD: + 30 años OBSERVACIONES: Area construcción dos plantas. 131,40 metros cuadrados. Area mediagua: 31,50 metros cuadrados; Area baño: 8,00 metros cuadrados. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE El inmueble cuenta con todos los servicios básicos de infraestructura. CUADRO DE AVALÚO REQUERIDO. DESCRIPCIÓN; UNIDAD; CANTIDAD; COSTO X UNIDAD; SUBTOTAL

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y CANCELACIÓN DE LA COMPAÑÍA TIENDAS DE CONVENIENCIA S.A. TIDECONSA

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA GEOPROMOTORES S.A.

1.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co que, la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJDL.Q.12. 5794 de 07 NOV. 2012, apro­bó la es­cri­tu­ra pú­bli­ca de di­so­lu­ción, liquidación y cancelación otorgada ante el Notario Trigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito el 14 de septiembre del 2012 de la compañía TIENDAS DE CONVENIENCIA S.A. TIDECONSA, a fin de quie­nes se cre­ye­ren asis­ti­dos del de­re­cho de opo­si­ción pre­vis­to en el ar­tí­cu­lo 33 de la Ley de Com­pa­ñías, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción, pue­dan pre­ sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­ pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y, ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción no­ti­fi­ca­rá a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­ mi­no de dos días si­guien­tes, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. En ca­so de no exis­tir opo­si­ción o de no ser no­ti­fi­ca­da en la for­ma an­tes in­di­ca­da se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la citada com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les. 2.- Al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da com­pa­re­ ce la se­ño­ra Paulina del Pilar Fuentes Fuentes su ca­li­dad de Ge­ren­te Ge­ne­ral, la com­pa­re­cien­te es de na­cio­na­li­dad ecua­to­ria­na, mayor de edad, de es­ta­do ci­vil ca­sa­da, y do­mi­ci­lia­do en la ciudad de Qui­to, quien pa­ra los efec­tos del ar­tí­cu­lo 393 de la Ley de Com­pa­ñías, no­ti­fi­ca a los acree­do­res pa­ra que en el tér­mi­no de vein­te días con­ta­do a par­tir de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te Ex­trac­to, pre­sen­ten los do­cu­men­tos que acre­di­ten su de­re­cho en la di­rec­ción do­mi­ci­lia­ria de la com­pa­ñía. Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 07 NOV 2012

La com­pa­ñía GEOPROMOTORES S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ ga­da an­te el No­ta­rio Tercero del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 18 de Octubre de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­ den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ ción SC.IJ.DJC.Q.12.005938 de 14 de Noviembre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: "BRINDAR SERVICIOS GENERALES DE ASESORÍA Y GESTIÓN, ESPECIALMENTE AL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN, EN CUANTO A LA PROMOCIÓN Y GERENCIAMIENTO DE PROYECTOS, SUPERVISIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS, DESARROLLO DE OBRAS CIVILES Y ARQUITECTÓNICAS..." Qui­to, 14 de Noviembre de 2012. Dr. Eddy Viteri Garcés ESPECIALISTA JURÍDICO SUPERVISOR

AB. PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS AR/89015/cc

AR/89057/cc

Lote de terreno; M2; 144,00; 120.00 USD; 17.280,00 USD. Construcción; M2; 131,40; 160,00 USD; 21.024.00 USD. Mediagua; M2; 31.50; 120.00 USD; 3.780.00 USD. Baño M2; 8,00; 100.00 USD; 800.00 USD. TOTAL: 42.884,00 USD. Por tratarse del segundo señalamiento, se aceptarán posturas sobre la base de la mitad del precio del avalúo, en dinero en efectivo o cheque certificado a orden de esta Judicatura. DR. MARIO ENRIQUE YANEZ URBANO SECRETARIO DEL JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88597/tf República del Ecuador JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO EJECUTIVO Nro. 7132008-KM SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EL DIA DIECINUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, DESDE LAS TRECE HASTA LAS DIECISIETE HORAS, EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO TENDRÁ LUGAR EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO, CUYAS CARACTERISTICAS Y DEMÁS ESPECIFICACIONES A CONTINUACIÓN SE DETALLAN: 1. UBICACIÓN: Provincia de Pichincha, Cantón y Ciudad de Quito, Parroquia Urbana Ponceano (antes parroquia Cotocollao), Barrio Agua Clara, Calle Las Fuentes N° N65-69, Lote N° 115. 2. LINDEROS: (*) NORTE: Con el lote N° 95, en 16,00 m. SUR: Con el lote N° 117, en 11,00 m. ESTE: Con el lote N° 114, en 3,50 m y pasaje en 7,00 m por 3,50 m de ancho. OESTE: Con el lote N° 103, en 10,50m. 3. CARACTERISTICAS: El inmueble consta de terreno y construcción. 3.1. TERRENO: El área de terreno es de (*) 133,60 m2, de forma irregular (en L) y topografía plana. Se encuentra delimitado: Por el Norte en parte por pared de la construcción existente y en otra por cerramiento medianero en mampostería de bloque; por el Sur en parte por pared de la construcción existente y en otra por pared de propiedad del colindante; por el Este en parte por pared de la construcción existente y en otra por puerta de acceso al inmueble tanto peatonal como vehicular construida en hierro-madera, por el Oeste por pared de la construcción existente. 3.2. CONSTRUCCIÓN: De una planta, formada de los siguientes ambientes: Sala - comedor, estudio, cocina, hall de distribución, baño y tres dormitorios de los cuales uno tiene baño incorporado. De paredes de bloque en parte enlucidas y pintadas en otra chafadas y en otra recubiertas de azulejo; estructura de hormigón armado; cubierta de asbesto - cemento; cielo raso de estuco y en otra parte de triples pisos en parte de parquet en otra alfombrado y en otra de baldosa; puertas de madera tipo tambor, la puerta de acceso tiene contrapuerta de hierro; ventanas de hierro, otras de aluminio y otra de madera todas con vidrio claro; otros: en dos dormitorios existen closets de madera con puertas tipo tambor; en

Revista judicial VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador la cocina existe mesón de madera forrado de formica, fregadero de acero inoxidable de un pozo, muebles bajos y altos de madera con puertas de triplex; instalaciones eléctricas y sanitarias empotradas; aparatos sanitarios nacionales de color y grifería de calidad media. El área de esta construcción es de 91.80 m2, se encuentran en regular estado y tiene una edad aproximada de 35 años. (*) Según consta en la escritura de Hipoteca Abierta que obra del proceso. 4. OBRAS EXTERIORES. A más del cerramiento, existe un garaje adoquinado, dos patios interiores pavimentados de los cuales uno tiene una lavandería (piedra de lavar) de un servicio. 5. INFRAESTRUCTURA: El inmueble cuenta con todos los servicios básicos de infraestructura, es decir tiene agua potable, energía eléctrica, alcantarillado y teléfono. 6. AVALUO: Los principales parámetros técnicos, urbanísticos, constructivos que he considerado para el avalúo son: - Localización del inmueble con respecto a la ciudad - Tipo de vías de acceso al inmueble. - Uso de suelo del sector en el que se localiza el inmueble. - Ubicación del equipamiento urbano y más servicios próximos al inmueble. - Características y edad de la construcción. - Existencia o ausencia de los servicios básicos de infraestructura. - Precio actual de mercado de terrenos más cercanos al inmueble en cuestión. 6.1. VALOR DE REPOSICION DEPRECIADO: CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD P. UNITARIO P. TOTAL - Terreno y O. Exteriores 133.60 m2 125.00 16.700,00 - Construcción 91.80 m2 130,00 11.934.00 Total $ 28.634,00 SON: VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO DOLARES. El remate tendrá como base las dos terceras partes del avalúo aprobado por tratarse de primer señalamiento, al que deben acompañar el diez por ciento de la oferta, en dinero efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado.Lo que comunico al público en general para los fines de Ley. Certifico. Dr. Nilo Gonzalo Almachi SECRETARIO JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./88537 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE

Se pone en conocimiento del público en general, que el día 19 de diciembre del 2012, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, se llevará a cabo en la Secretaría del juzgado Primero de lo Civil de Pichincha, dentro del juicio Especial No. 0744-2012, el remate del 28,5714% de los derechos y acciones fincados en el bien inmueble cuya características se detallan a

C7

continuación: UBICACIÓN La propiedad se encuentra en la calle Antonio de Marchena (lote B) 03-92, 0e3-96 y calle Ulloa N23- 25, N23- 23 de la Parroquia de Santa Prisca perteneciente al Distrito Metropolitano de Quito. LINDEROS NORTE: En 13,35 m con propiedad de Inés Tello SUR: En 13,35 m con calle Marchena ESTE: En 22,50 tu con calle Ulloa OESTE: En 22,50 m con propiedad de Jaime Tello AREA=300,37m2 DESCRIPCION DE LA PROPIEDAD TERRENO De forma rectangular - Plano - Tiene todos los servicios básicos de infraestructura como agua potable, alcantarillado, luz eléctrica. - Existe cerramientos en la totalidad de la propiedad - Existe una construcción antigua - El patio existente es de tierra. CASA DE VIVIENDA Constituido de: Bodegas, dormitorios, cocina, comedor, baño. Construido de: - Mampostería de adobe en partes en otras de ladrillo. - Enlucidos internos y externos - Cubierta de madera y teja - Pisos de cemento en partes y en otras de baldosa de cemento - Puertas de madera - Ventanas de hierro vidrio y protecciones. COCINA: Con pisos de baldosa de cemento, mesones de hormigón con recubrimientos de azulejo. - BAÑO: con recubrimientos de baldosa de cemento y azulejo, sanitarios económicos. - ESTADO: Malo. AVALUO DE LA PROPIEDAD AREA 221,10m2 Terreno 330,37 m2 a $ 595,00 c/m2 $ 196.570,15 Casa 221,10m2 a $ 25,00 c/m2 $ 5.527,50 TOTAL: $ 202.097,65 SON: DOS CIENTOS DOS MIL NOVENTA Y SIETE, con 65/100 DOLARES AMERICANOS. La propiedad se encuentra en derechos y acciones para siete hermanos. El costo de la propiedad es de: $ 202.097,65 que es el 100/ l00 de derechos y acciones. A cada uno le corresponde un valor de $28.871,09 y un porcentaje de derechos y acciones de 14,2857%. Al señor René Patricio y Angela Rosario Tello Bermúdez, les corresponde a cada uno el valor de: $ 28.871,09 con el 14,2857 % de derechos y acciones. El valor total que se debe tomar en cuenta para el remate, propiedad de los dos hermanos es de $57.742,18 y un porcentaje de derechos y acciones del 28.5714%. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 11 de septiembre del 2012, las 14h51.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado, mediante Acción de Personal

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

No. 3398-DP-DPP de agosto de 2012.- El escrito presentado agréguese al proceso. En lo principal tómese en cuenta la opinión favorable extendida por el señor Dr. Luis Mejía Villalva, Fiscal de la Provincia de Pichincha. Previo a ordenar lo que en derecho corresponde se establece, para el día miércoles diecinueve de diciembre del dos mil doce, para que dentro de as catorce a diecisiete horas, en la Secretaría de éste Juzgado, tenga lugar el remate de los derechos y acciones equivalentes al 28,5714% del bien inmueble avaluado dentro la presente causa, para lo cual se harán las respectivas publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en éste Distrito Metropolitano de Quito, mediando entre publicación y publicación por lo menos el término de ocho días y de la última de ella hasta el día del remate.- Se fijarán los carteles en la forma que dispone la Ley.- Por tratarse del primer señalamiento se recibirán posturas que cubran las dos terceras partes de dicho avalúo, en dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado. Notifíquese. Las posturas se recibirán en la Secretaría del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha, en el día y hora señalados para el remate; y por tratarse de primer señalamiento, todas las posturas deberán cubrir al menos las tres cuartas e avalúo pericial aprobado, debiendo los interesados acompañar por lo menos el diez por ciento (10% ) del valor de sus ofertas en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre del Juzgado. Lo que comunico al público en general para los fines de ley pertinentes. DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./88561 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

AVISO JUDICIAL DE REMATE SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN EL DIA DIECIOCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, DESDE LAS TRECE HASTA LAS DIECISIETE HORAS, EN LA SECRETARIA DE ESTA JUDICATURA, SE EFECTUARA EL REMATE DEL BIEN MUEBLE, CUYAS CARACTERISTICAS A CONTINUACIÓN SE DETALLAN: JUICIO EJECUTIVO No. 2009519-DC UBICACION La propiedad se encuentra en la calle Tomas Guerron s/n y Calla Manuela Cañizares del Barrio La Libertad de la Parroquia de Conocoto, perteneciente al Distrito Metropolitano de Quito. LINDEROS NORTE: En 24,50 con propiedad de Bertha Eulalia González Guerrero SUR: En 24,50 m. con propiedad de Angel Salazar Guerrero ESTE: En 20,00 m. con calle pública Tomas Guerron OESTE: En 20,00 m. con

propiedad de José María Moposita AREA= 490.00 m2 NOTA: Los 10,00 m. faltante al área que indica el Certificado del Registro de la Propiedad es por el ensanchamiento de la vía que se ha realizado para adoquinar la vía. DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD CERRAMIENTOS NORTE: Mampostería de bloque en parte y en otra de ladrillo que pertenece al colindante. SUR: Mampostería de bloque que pertenece al colindante que pertenece al colindante. ESTE: Mampostería de bloque con columnas de hormigón armado, sin puerta de acceso. OESTE: Mampostería de bloque que pertenece al colindante. TERRENO De forma rectangular. Plano No tiene los servicios básicos de infraestructura como agua potable, alcantarillado, luz eléctrica. No existe construcciones. No existe sembríos La propiedad se encuentra delimitada con cerramientos en su totalidad. AVALUO DE LA PROPIEDAD Terreno 490.00 m2 a $ 55.00 c/m2 $ 26.950.00 SUMA: $ 26.950,00 SON: VEINTE Y SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA, con 00/100 DOLARES AMERICANOS. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AMPLIACIÓN DEL INFORME PERICIAL ING. FRANCISCO HERRERA HERRERA. Perito del Consejo de la Judicatura, nombrado y legalmente posesionado dentro del juicio EJECUTIVO Causa: 0519-2009- Dr. Dilo Cevallos. Actor: Gloria Genoveva Rubio Rivera. Demandado: Angel Wilson Salazar Barreno y María Soledad Caiza Logacho. En relación al pedido de ampliación del informe pericial, solicitado manifiesto: 1.- El Lindero SUR colinda con terreno de los vendedores, esto es Sergio Rene Romero Garrido y Betty Alexandra Guaicha Chuquimarca y NO con propiedad de Angel Salazar Guerrero como indica en el informe pericial. 2.- De acuerdo a la sentencia el único demandado es Maria Soledad Caiza Logacho y No el esposo por lo que la demanda es del 50% de derechos y acciones de la propiedad, esto es: Costo de la propiedad $ 26.950.00 50% de derechos y acciones $ 26.950.00 x 50% de derechos y acciones = $ 13.475.00 SON: T R EC E MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO, con 00/100 DOLARES AMERICANOS. Por tratarse del primer señalamiento, se aceptarán posturas desde aquellas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo, acompañando el diez por ciento del valor de la oferta, en dinero en efectivo o cheque certificado a orden de esta Judicatura.

JUDICIAL QUITO

DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88574/tf

Hay firma y sello AC/88598/tf

Siem­pre se in­ter­po­ne al­go ­ en­tre no­so­tros y lo que cree­mos ­ que es nues­tra fe­li­ci­dad.

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

L o r d B y ­r o n

VARIOS Ministerio de Relaciones Laborales EXTRACTO

En el trámite de Visto bueno No. 53178-2012, presentado por SAID JOSÉ FERNANDO SERRANO JAMET, en calidad de apoderado y representante legal de FRANKS INTERNACIONAL ECUADOR C.A., en contra del Trabajador señor MIGUEL ANGEL YANZA TIGLLA, se ha dictado la siguiente providencia: INSPECTORIA DE TRABAJO DE ORELLANA.- Puerto Francisco de Orellana, 13 de Noviembre del 2012.- Las 14H10.- VISTOS.- Dentro del trámite de Visto Bueno No. 53178-2012-AB. JFLG, planteado por el señor SAID JOSE FERNANDO SERRANO JAMED, en calidad de Apoderado General y Representante Legal de la Compañía FRANK’S INTERNACIONAL ECUADOR C.A., en contra del señor MIGUEL ANGEL YANZA TIGLLA.- En lo principal se dispone: 1 .- Cumpliendo con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese por la prensa al señor MIGUEL ANGEL YANZA TIGLLA, con la solicitud planteada en su contra y copia de esta providencia, como se solicita en el escrito presentado por la parte empleadora, concediéndose al accionado el término de dos días para que conteste la petición en referencia, proviniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial para futuras notificaciones dentro de esta jurisdicción. Con la contestación o en rebeldía procederé a investigar el fundamento de la solicitud en el respectivo lugar de trabajo. 2.-Tómese en cuenta el Casillero Judicial No. 21 señalado por el actor;

y la autorización otorgada al Doctor Danilo Bastidas y Diego Bastidas para intervenir en este trámite.- NOTIFÍQUESE.f) AB. Jorge Fernando Lescano Galeas, Inspector de Trabajo de Orellana. AB. JORGE FERNANDO LESCANO GALEAS INSPECTOR DE TRABAJO DE ORELLANA Hay un sello AR/89035/cc JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL

Se pone en conocimiento del público en general, que en esta judicatura se ha presentado una demanda de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, cuyo EXTRACTO es el siguiente: AC TO RA : CA R M E L I N A SEMIRA CARVAJAL DEMANDADO: DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL JUICIO: ESPECIAL No. 12742012-S.A. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL OBJETO DE LA DEMANDA: RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO COMO HIJA DE LUISA ANA CARVAJAL y no cono hija de ROSA A. CARVAJAL. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.,- Quito, miércoles 10 de octubre del 2012, las 11h46.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de Juez Titular de esta Judicatura, según Acción de Personal No.4194-DNPOQ, de 23 de septiembre del 2012, emitida por el Dr. Mauricio Jaramillo Velasteguí, Director General del Consejo de la Judicatura, en funciones desde el 01 de Octubre del 2012. La demanda de rectifi-

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA PIEXON IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA CIA. LTDA. La com­pa­ñía PIEXON IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 11 de Octubre de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.005925 de 14 de Noviembre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: UNO. IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, DISTRIBUCIÓN LOCAL Y NACIONAL, COMPRA VENTA; Y PROVISIÓN AL POR MAYOR Y AL DETAL, DE TODA CLASE DE ARMAS... Qui­to, 14 de Noviembre de 2012. Dr. Román Barros Farfán ESPECIALISTA JURÍDICO AR/89050/cc

cación de partida de nacimiento que presenta CARMELINA SEMIRA CARVAJAL, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía ESPECIAL.- Hágase conocer al público en general a través de la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, con un extracto de la demanda y este auto, para cuyo efecto, confiérase el EXTRACTO correspondiente.- Por existir hechos que deben justificarse, se recibe la causa a prueba por el término de cuatro días, término que correrá a petición de parte y mediante decreto de esta judicatura.- Cumplida la prueba, óigase con todo lo actuado al Ministerio Público a través de uno de sus agentes fiscales, a quien se le notificará mediante oficio.- Previamente, con el contenido de la demanda y esta providencia, CITESE al Jefe del Registro Civil en la dirección señalada.- Agréguese a los autos los documentos presentados y notifiquese a la demandante en la casilla judicial No. 3285.- NOTIFIQUESE. Dr. Jorge Miranda. JUEZ. Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales pertinentes. Dr. Edwin Cevallos Ampudia SECRETARIO JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO ACTORA: MARIA MERCEDES TORRES CALDERON D E M A N DA D O : JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO JUICIO DE INSOLVENCIA No. 791-2012-DR. PAUL TAPIA CUANTIA INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL No. 882 ABOGADO DEFENSOR DR. LUIS GOMEZJURADO JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, 29 de Octubre del 2012, las 08h48.- VISTOS.La demanda que antecede y su complemento es clara, precisa, completa y reúne los requisitos ley.- Dese el trámite Especial.- De la documentación aparejada por la parte actora se desprende que el demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO con cédula de ciudadanía No. 1001329828, se halla inmerso en la disposición del numeral 1° del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara a lugar el concurso de acreedores.En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO, que serán entregados al Síndico de Quiebra doctor Dr. Arnaldo Fiallos ( (Cel. 090996949) , quien será notificado y posesionado

Quito, 16 de noviembre del 2012

CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO LOS CIPRESES CONVOCATORIA De acuerdo al Art. 23 de los Estatutos y Art. 58 de los Reglamentos Vigentes, se CONVOCA a los socios propietarios del Club Social y Deportivo Los Cipreses, a Asamblea General Extraordinaria, la misma que se llevará a cabo el día sábado 24 de noviembre del 2012 a las 09H00, en las instalaciones del Club, ubicadas en las calles Sebastián de Benalcázar y José María Egas esquina, Sector la Armenia, Conocoto para tratar el siguiente orden del día: ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA QUE TIENE COMO OBJETO TRATAR LOS SIGUIENTES PUNTOS: 1. INFORME DE PRESIDENCIA 2. INFORME DE TESORERÍA 3. ELECCIÓN DE LA NUEVA DIRECTIVA NOTA: Según el Art. 27 de los Estatutos, de no existir el quórum reglamentario a la hora señalada, La Asamblea se instalará una hora mas tarde, con el número de socios activos asistentes. Atentamente, Lauro Larreátegui S. Presidente Ivonne Mogollón Secretaria

en legal forma.- Que se acumule todos los juicios seguidos en contra del demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO, por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Se prohíbe al demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO ausentarse del lugar del juicio, sin la autorización del Juez que conoce la causa.- Que la demandada presente el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días.- Por Secretaria ofíciese al señor Ministro Fiscal de Pichincha, a fin de que disponga que uno de los señores Agentes Fiscales investigue el presente estado de Insolvencia del demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO; y, de encontrar suficientes méritos ordene que un Juez de lo Penal califique el estado de Insolvencia, para esto adjúntese copias certificadas de todo lo actuado.- El demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular a todo el Sistema Financiero, a Registrador de la Propiedad y Mercantil del Cantón, Dirección nacional de Migración, SRI, SENRES, Contraloría General del Estado, Superintendencia de Bancos, superintendencia de Compañías, para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes de la demandada.- Hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente

Auto de calificación mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad.- Atento el juramento rendido por la actora y lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, al efecto confiérase el extracto correspondiente.- El demandado señor JORGE ABRAHAM MORENO JARAMILLO, podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de citado.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.Téngase en cuenta la autorización conferida a su Abogado Patrocinador y la casilla judicial para sus notificaciones.CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) Dr. Paúl Narváez Narváez.JUEZ Lo que comunico y cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO Hay un sello A.C./88590 REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 527322012-MR

ACTOR: DR. SEGUNDO GABRIEL MONTUFAR TIPAN (LICEO JUAN MONTALVINI) ACCIONADO: LIGIA MIREYA MALES COLLAGUAZO CAUSAL: ART. 172, NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA LUJE & LUJE CONSTRUCTORES CIA. LTDA. La com­p a­ñ ía LUJE & LUJE CONSTRUCTORES CIA. LTDA. se cons­ ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Trigésimo Primero del Dis­ tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 05 de Noviembre de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­ te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.005924 de 14 de Noviembre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 800,00 Número de Participaciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: "CONSTRUCCIÓN DE TODO TIPO DE OBRAS PÚBLICAS Y PRIVADAS, DE INMUEBLES Y BIENES RAÍCES, LOTIZACIONES, URBANIZACIONES, REMODELACIONES, REPARACIONES DE VIVIENDAS. SERVICIOS AUXILIARES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES RÚSTICAS..." Qui­to, 14 de Noviembre de 2012. Dr. Román Barros Farfán ESPECIALISTA JURÍDICO

AR/89054/cc

AR/89045/cc


Visto Bueno N° 527322012-MR, que sigue el (a) señor (a) DR. SEGUNDO GABRIEL MONTUFAR TIPAN, Representante Legal del LICEO JUAN MONTALVINI, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) LIGIA MIREYA MALES COLLAGUAZO, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA Quito, 30 de octubre del 2012, a las 08H27 En mérito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 52732-2012-MR, que sigue el (a) señor (a) DR. SEGUNDO GABRIEL MONTUFAR TIPAN, Representante Legal del LICEO JUAN MONTALVINI, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) LIGIA MIREYA MALES COLLAGUAZO, en su calidad de trabajador (a), la misma que por cumplir con los requisitos de ley se la acepta a trámite. En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada celebrada ante Notario Público por la parte actora indicando que desconoce el domicilio del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial

para futuras notificaciones 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro de los diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa. NOTIFÍQUESE. f) Dra. Miriam Rodríguez. Lo que comunico para los fines de Ley INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88570/tf R. DEL E. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A: MARCO VINICIO TERAN QUINTEROS JUICIO: INSOLVENCIA Nro. 2007.0299H.E. ACTOR: DR. JUAN FRANCISCO VA S Q U E Z E S P I N O SA , PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: MARCO VINICIO TERAN QUINTEROS TRAMITE: ESPECIAL FUNDAMENTO, LEGAL: ART. 519 CODIGO PROCEDIMIENTO CIVIL CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO LEGAL: Nro. 2006 DR. JUAN VAZQUEZ AUTO DE CALIFICACION: JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 30 de abril del 2007, las 11H55.VISTOS: En virtud del sorteo, avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda que

antecede es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos determinados por la Ley.- De la documentación que se acompaña, se desprende que el señor MARCO VINICIO TERAN QUINTEROS, se halla comprendido en la situación prescrita en el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se presume su INSOLVENCIA; y, se declara con lugar al concurso de acreedores.- En consecuencia procédase a la ocupación y depósitos de los bienes, libros correspondencia y demás documentos del fallido, los mismos que se entregarán al Síndico del concurso Dr. Jorge Macas Romero, con quien se contará en la presente causa.Hágase conocer al publico mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito.- Ofíciese en legal y debida forma a los señores Jueces de lo Civil de Pichincha, para la acumulación de las causas seguidas en contra del deudor por obligaciones de dar o hacer, a excepción de la hipoteca que sus dueños prefieran hacer valer sus derechos por cuerda separada.-. Se ordena también que se remita copias de todo lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal para la calificación de la insolvencia.- Prohíbase al demandado ausentarse del país; ordenándose que en el término ocho días, presente el balance de sus bienes con la indicación de activo y del pasivo.- Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese el particular a los señores: Notarios, Registrador de la Propiedad, Gerentes de los Bancos locales, al señor Superintendente

Por ir en pos del placer, se aparta el hombre del bien. Cuando lo piensa mejor, vuelve al bien, y se topa con el placer perseguido y no alcanzado. C o n s ta n c i o C. V i g i l de Bancos, Director Nacional de Migración y Extranjería, Director de la Policía Técnica Judicial, Presidente del Tribunal Electoral de Pichincha, Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Secretaria Técnica de Desarrollo de Recursos Humanos y Remuneraciones del Sector Publico, Contralor General de la Nación, Director Nacional de Registro Civil, Identificación y Cedulación, Jueces de lo Civil y Otras, para los fines legales.- Inscríbase la presente demanda en los Registros de la Propiedad y Mercantil del Cantón Quito.Cúmplase con las diligencias pertinentes en esta clase de enjuiciamiento.- El demandado sin embargo podrá oponerse dentro del término de tres días de ser citado legalmente, pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes.- Cítese al demandado en el lugar que se indica, esto es mediante comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Pomasqui.Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial No. 2006, designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece.Notifíquese.- f) Dr. Rubén Giler Cedeño. JUEZ. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 16

de agosto del 2011, las 15h19.En atención a la afirmación que con juramento efectúa el actor sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado señor Marco Vinicio Terán Quinteros, cítese al mismo por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, conforme lo preceptuado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese.- f) Dr. Rubén Giler Cedeño. JUEZ Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley; y, le CITO, previniéndole de la obligación que tiene el demandado de señalar casillero judicial a fin de que reciba sus posteriores notificaciones. LCDO. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay un sello A.C./88553 R del E

Dentro del JUICIO N. 1997 0100 propuesto por GLORIA PIEDAD MOPOSITA CHACHA Y MAYRA MARISOL BASTIDAS MOPOSITA, en contra de MIGUEL ÁNGEL BASTIDAS MOPOSIOTA se ha dispuesto citar por la prensa por desconocer el domicilio o individualidad del demandado. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL NUMERO DE JUICIO 20120798

MOVIMIENTO VIVE

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

La Colina N-26-177 y Av. Orellana. Quito D.M. Teléfonos 2339529 098375491

EX­TRAC­TO

CONVOCATORIA

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL SUSCRITO Y REFORMA DE ESTATUTOS DE OPERADORA DE TURISMO SUNDREAMTOURS CIA. LTDA.

A todos los Adherentes Permanentes del MOVIMIENTO VIVE, a la Asamblea General Extraordinaria a llevarse a cabo el día sábado 24 de noviembre de 2012, a las 9h00, en su sede ubicada en la calle Colina N26-177 y Avenida Orellana de la ciudad de Quito, en la que se tratará el siguiente orden del día:

Se comunica al público que la compañía OPERADORA DE TURISMO SUNDREAMTOURS CIA. LTDA. aumentó su capital suscrito en US$ 12.633.00 y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito el 11 de Julio de 2012. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC. Q.12.005867 de 09 de noviembre de 2012.

------------------------------------------------------------El Consejo Electoral del Movimiento VIVE, al amparo de lo dispuesto en la facultad concedida por el artículo uno del Reglamento Interno de Elecciones del Movimiento Vive, CONVOCA:

PUNTO UNICO.- designación de los integrantes de Los Órganos Directivos del Movimiento, de acuerdo a lo establecido en los artículos 13 y 14 de su Régimen Orgánico. En caso de no contar con el quórum reglamentario a la hora convocada, la Asamblea se instalará una hora más tarde con el número de asistentes presentes y sus resoluciones tendrán el carácter de fuerza legal y de estricto cumplimiento. Las listas de los Órganos Directivos deberán estar conformados en forma paritaria, observando la secuencia: mujer- hombre u hombre mujer, hasta completar el total de candidaturas. Los Adherentes Permanentes para ejercer el derecho al voto deberán constar en el listado de Adherentes permanentes del Movimiento y presentar la cédula de ciudadanía o identidad para su registro. Quito, 13 de noviembre de 2012 Luis Eguiguren Hurtado Eduardo Rojas PRESIDENTE DEL CEMV VOCAL CEMV Jhony Luque Fausto Cazar

Karina Campana VOCAL CEMV Leticia Paredes Ortiz

A.P./54673/k.m.

En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo siete del Estatuto Social, de la siguiente manera: “Artículo Siete.- El Capital Social suscrito de la Compañía es de TRECE MIL TREINTA Y CINCO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD$ 13.035.00), dividido en TRECE MIL TREINTA Y CINCO (13.035) participaciones indivisibles con un valor nominal de UN dólar de los Estados Unidos de América cada una (USD$1.00)”. Distrito Metropolitano de Qui­ to, 09 de noviembre de 2012 Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/89051/cc

CLASE DE JUICIO VERBAL SUMARIO ASUNTO EXTINCION DE ALIMENTOS ACTOR MIGUEL ÁNGEL BASTIDAS MOPOSIOTA CUANTIA INDETERMINADA. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE TUNGURAHUA, Ambato, lunes 15 de octubre del 2012, las 15h42. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la acción de personal No.839-CJDPT de 24 de septiembre del 2012, en la que se me encarga el despacho por Renuncia del Juez Titular, desde el 24 de septiembre del 2012 hasta segunda disposición. Agréguense al proceso el escrito que antecede. En lo principal, MIGUEL ÁNGEL BASTIDAS MOPOSITA, presenta demanda de extinción y caducidad del derecho de alimentos; demanda que es clara, precisa y reúne los requisitos de ley señalados en el articulo 67 de la Codificación del Código de Procedimiento, en consecuencia: 1.-Sustánciese la pretensión en el trámite Verbal Sumario expresamente solicitado por el accionante y téngase en cuenta la cuantía señalada. 2.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña a la demanda. 3.- Conforme a la declaración efectuada por el actor, de que desconoce el domicilio de las demandadas, y conforme lo dispuesto por el Artículo 82 del código de Procedimiento Civil, cítese extractadamente por la prensa, a través de uno de los diarios de mayor circulación en la ciudad de Quito y en uno de los diarios de esta ciudad de Ambato. 4.- Tómese en cuenta la casilla judicial señalada por el demandante como domicilios judiciales para recibir sus notificaciones, así como la designación y autorización que se confiere a su defensa.NOTIFIQUESE y CÍTESE.- F. DR. MILTON TIBANLOMBO Juez ENCARGADO Lo que comunico a Ud. Para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Ambato, 22 de octubre del 2012. Firma Ilegible Abg. SILVIA HEREDIA SECRETARIA ENCARGADA Hay un sello 22364/111490 CITACION JUDICIAL

UNIDAD JUDICIAL PRIMERA E S P E C I A L I Z A DA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO CITACION JUDICIAL: DEMANDADO EMPRESA GROSSMAN SECURYTY CIA LTDA, en la persona de su Gerente General y representante legal SEÑOR WILLIAM FRANCISO SOZA DELGADO y por sus propios derechos JUICIO: ORAL DE TRABAJO No. 262/2012 ACTO R : FRANKLIN WASHINGTON NUÑOEZ PROCEL DEMANDADO: EMPRESA GROSSMAN SECURYTY CIA LTDA, en la persona de su Gerente General y representante legal SEÑOR WILLIAM FRANCISO SOZA DELGADO CUANTIA: USD $5.000,OO PROVIDENCIA: “CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 10 de septiembre del 2012, las 15h29. VISTOS: Dr. Msc. Richard Iván Buenaño Loja, avoco conocimiento de la presente causa, en calidad

Revista judicial VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador de Juez Titular de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito, conforme a la acción de personal No. 3610-DNP-OQ.- En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley.- Tramítesela en procedimiento oral, de conformidad con el Art. 575 y siguientes del Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda y este auto al demandado: EMPRESA GROSSMAN SECURYTY CIA LTDA, en la persona de su Gerente General y representante legal SEÑOR WILLIAM FRANCISO SOZA DELGADO y por sus propios derechos, en el lugar que se indica y cúmplase con dicha diligencia en el término de cinco días previsto en el inciso segundo del Art. 576 ibídem.- Hecho que sea, realícese la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 17 de octubre del presente año, a las 14h00, a la que concurrirán las partes en forma personal o por intermedio de Procurador Judicial con poder especial amplio y suficiente para transigir de conformidad al numeral 11 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo establecido en el Art. 44 del Código de Procedimiento Civil .- La Contestación a la demanda será formulada por escrito según lo dispuesto en el Art. 576 inciso primero del Código del Trabajo.- Previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero Judicial y correo electrónico.- Téngase en cuenta la cuantía fijada, el casillero judicial No.1694, y correo electrónico earmas @legalseviceslawyersbureau. com, señalado por la parte actora para posteriores notificaciones y la autorización que confiere a sus Abogados Defensores Doctores: JUAN VIZCAINO, JAVIER ARMAS Y MARIA GRUERRA. Agréguese al proceso los documentos presentados por la parte actora.- Las partes, al momento de la diligencia proporcione en medio magnético, la demanda y la contestación a la demanda Actúe como Secretario el Ab. Rafael Palacios Valdivieso.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-“ F) Dr. Msc. Richard Iván Buenaño Loja. Juez y Secretario que certifica. PROVIDENCIA: “CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 17 de octubre del 2012, las 16h19. Atento lo manifestado por el actor en su escrito que obran a fojas 13 del proceso y reconocimiento del mismo, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese con la demandada, auto de calificación, y esta providencia a la demandada: EMPRESA GROSSMAN SECURYTY CIA LTDA, en la persona de su Gerente General y representante legal SEÑOR WILLIAM FRANCISO SOZA DELGADO y por sus propios derechos, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad.- Hecho,

C9

se señala para el día 29 de noviembre del presente año, a las 14h00 a fin de que tenga lugar la audiencia preliminar.CITESE Y NOTIFIQUESE.” F) Dr. Msc. Richard Iván Buenaño Loja. Juez y Secretario que certifica. lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 22 de OCTUBRE del 2012 AB. RAFAEL PALACIOS VALDIVIESO S EC R E TA R I O U N I DA D JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO Existe firma y sello. A.P./54650/k.m.

ANULACIONES

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 696 al 697 de la Cta. Cte. No. 3385690104 perteneciente a BENALCAZAR LASCANO MIGUEL ARTURO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Deterioro del Cheque No 1503 valor $ 66.00 de la Cta. Cte. No. 3082201104 perteneciente a ESPIN FERNANDEZ LUZ MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 699 de la Cta. Cte. No. 3420547304 perteneciente a RIVERA MORENO NANCI HALIART del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 22309 valor $ 419,07 de la Cta. Cte. No. 3095264004 perteneciente a TRANSPORTES PIEDRA TRANSPIEDRA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3469 de la Cta. Cte. No. 3408997704 perteneciente a LUPERA RIVADENEIRA ANDRES BOLIVAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C10

VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

firma del Cheque No 175 al 180 de la Cta. Cte. No. 2100002490 perteneciente a ERAZO PAREDES RENE PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1641 al 1642 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1684 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1693 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 963 al 964 de la Cta. Cte. No. 3343167404 perteneciente a TAMAYO MIELES JOSE EDUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 213 de la Cta. Cte. No. 3441564204 perteneciente a ARREAGA CORREA ROSA VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 15281 de la Cta. Cte. No. 3122263404 perteneciente a MIPROARSA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 262 de la Cta. Cte. No. 3501473704 perteneciente a JATIVA SALAZAR NANCY ELIZABETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 4813 al 4816 de la Cta. Cte. No.

3125437304 perteneciente a NARVAEZ URGILES GERMAN ABSALON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 4130 valor $ 292.00 de la Cta. Cte. No. 3448328904 perteneciente a METALMECANICA POWERSTEEL CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 119 al 132 de la Cta. Cte. No. 2100007813 perteneciente a GANCHOZO PIN SIMON ARSENIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1713 al 1715 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1731 al 1733 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 8317 valor $ 26,42 de la Cta. Cte. No. 3130814604 perteneciente a FOREVER MUSIC S.A. (FOREMUSIC) del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 371 de la Cta. Cte. No. 3513885404 perteneciente a MASAQUIZA RODRIGUEZ ADRIAN ALEXIS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 285 de la Cta. Cte. No. 3513658704 perteneciente a MOREIRA BRAVO GENNY ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1980 valor $ 150.00 de la Cta.

JUDICIAL QUITO

Cte. No. 3403231304 perteneciente a PUMA NUNEZ JULIO CESAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 16 de la Cta. Cte. No. 2100009499 perteneciente a MOREIRA LLUMIQUINGA JANETH ARACELY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2579 de la Cta. Cte. No. 3084026304 perteneciente a MONTALVO VASQUEZ LAURA VICTORIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 43 de la Cta. Cte. No. 2100001733 perteneciente a VERA QUIJIJE NARCISA JUSTINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 529 de la Cta. Cte. No. 3452435404 perteneciente a ALAVA VERA ZANDRA MARIXZA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (26) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 649 valor $ 1176,66 de la Cta. Cte. No. 3469808104 perteneciente a SANCHEZ JIMENEZ MARCIA LORENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 61 al 75 de la Cta. Cte. No. 2100007813 perteneciente a GANCHOZO PIN SIMON ARSENIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1677 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (29) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1730 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (30) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 19114

Sin dig­ni­dad de ca­rác­ter ­ es im­po­si­ble abrir­se pa­so ­ en el mun­do. L o r d C h e s ­t e r ­f i e l d valor $ 14,23 de la Cta. Cte. No. 3122244004 perteneciente a GUAYAQUIL YACHT CLUB del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (31) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 901113 al 901210 de la Cta. Cte. No. 3061803204 perteneciente a DUQUE MEZA GUSTAVO ADOLFO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (32) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 691 de la Cta. Cte. No. 3385690104 perteneciente a BENALCAZAR LASCANO MIGUEL ARTURO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (33) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2915 de la Cta. Cte. No. 3384583704 perteneciente a GONZALEZ ESPIN EMMA MAGDALENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (34) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1691 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (35) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1722 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (36) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1767 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (37) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 19099 valor $ 71,10 de la Cta. Cte. No. 3122244004 perteneciente a GUAYAQUIL YACHT CLUB del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (38) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 433 de

la Cta. Cte. No. 3475522204 perteneciente a ACOSTA ALVAREZ ALVARO GEOVANNY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (39) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 52 de la Cta. Cte. No. 2100010433 perteneciente a NUNEZ ALCIVAR YANINA MARILIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (40) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1679 de la Cta. Cte. No. 3386727504 perteneciente a RIZO MARQUINEZ CIMACO DANTE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (41) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 860 de la Cta. Cte. No. 3456109604 perteneciente a BRONCANO PILATAXI JULIO CESAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (42) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2958 de la Cta. Cte. No. 3384583704 perteneciente a GONZALEZ ESPIN EMMA MAGDALENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (43) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 16 de la Cta. Cte. No. 2100017245 perteneciente a LOPEZ MEJIA PUBENSA AMPARO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (44) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2349 de la Cta. Cte. No. 3474769304 perteneciente a MOREIRA BRAVO NELVA DEL CISNE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (45) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 214 al 215 de la Cta. Cte. No. 3472230004 perteneciente a CARVAJAL ROSERO PABLO ENRIQUE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (46) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de

firma del Cheque No 51 de la Cta. Cte. No. 2100009499 perteneciente a MOREIRA LLUMIQUINGA JANETH ARACELY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (47) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 821 de la Cta. Cte. No. 3190934104 perteneciente a MIRANDA MOSCOSO FRANCISCO JAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (48) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2081 al 2160 de la Cta. Cte. No. 3027835104 perteneciente a TAMAYO VELASTEGUI LAURA DEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (49) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 739 valor $ 300.00 de la Cta. Cte. No. 3276264704 perteneciente a GUAMAN TITUANA SEGUNDO RAFAEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (50) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 521 al 580 de la Cta. Cte. No. 3142442404 perteneciente a ARREGUI SALTOS HUGO KLEVER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (51) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 77 al 79 de la Cta. Cte. No. 2100007813 perteneciente a GANCHOZO PIN SIMON ARSENIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (52) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1376 de la Cta. Cte. No. 3431639604 perteneciente a TUNALA PANILUISA DELIA BEATRIZ del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (53) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2351 de la Cta. Cte. No. 3474769304 perteneciente a MOREIRA BRAVO NELVA DEL CISNE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (54) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1329 de la Cta. Cte. No. 3408908504 perteneciente a HIDROBO GARCES FAUSTO VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

AC/ (55) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 247 al 250 de la Cta. Cte. No. 3469962504 perteneciente a SOTOMAYOR INIGUEZ RITA VERONICA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (56) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1770 al 1771 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (57) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1775 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (58) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 1223 valor $ 88,93 de la Cta. Cte. No. 3498119104 perteneciente a ESCOLLANOS M E D I C A M E N T O S BIOLOGICOS CIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (59) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 11913 de la Cta. Cte. No. 3020491604 perteneciente a CARTAGENA TOTOY NANCY PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (60) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 217 valor $ 800.00 de la Cta. Cte. No. 3503744604 perteneciente a SANDOVAL PUGA EDGAR FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (61) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 119 de la Cta. Cte. No. 2100014232 perteneciente a JIMENEZ BARBOSA EDGAR VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (62) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 21 de la Cta. Cte. No. 2100014232 perteneciente a JIMENEZ BARBOSA EDGAR VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (63) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 2406 valor $ 215.00 de la Cta. Cte. No. 3389522104 perteneciente a GALINDO DE LA TORRE MARIA DEL CARMEN del Banco Pichincha. Quien tenga

derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (64) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 500 de la Cta. Cte. No. 3452435404 perteneciente a ALAVA VERA ZANDRA MARIXZA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (65) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3734 de la Cta. Cte. No. 3474870104 perteneciente a ASOCIACION DE PRODUCTORES Y TRABAJA DE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (66) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 81 al 102 de la Cta. Cte. No. 2100007813 perteneciente a GANCHOZO PIN SIMON ARSENIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (67) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1102 al 1150 de la Cta. Cte. No. 3349624104 perteneciente a CHIMBORAZO CAGUANA LUIS ALBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (68) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2030 de la Cta. Cte. No. 3136552104 perteneciente a VERGARA GARCIA MARCELO BELISARIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (69) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1865 de la Cta. Cte. No. 3153682604 perteneciente a MERCHAN AZUA FABIAN NICOLAE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (70) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1747 al 1749 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (71) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3664 de la Cta. Cte. No. 3256147604 perteneciente a GUERRON VALENZUELA FRANKLIN MAURICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (72) NR ====== QUEDA ANULADO Por Deterioro del Cheque No 2031 valor $ 350.00 de


la Cta. Cte. No. 3152318804 perteneciente a GUTIERREZ AGURTO RENE GONZALO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (73) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2075 de la Cta. Cte. No. 3435911404 perteneciente a ESTEVEZ ROSALES FRANCO MIGUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (74) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1675 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (75) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1728 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (76) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 382 valor $ 730.00 de la Cta. Cte. No. 3481455904 perteneciente a LOOR PERALTA IVAN DARLING del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (77) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 474 al 475 de la Cta. Cte. No. 3106709104 perteneciente a RUIZ RUIZ MARINA ELIZABETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (78) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1723 de la Cta. Cte. No. 3386727504 perteneciente a RIZO MARQUINEZ CIMACO DANTE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (79) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 649 de la Cta. Cte. No. 3385690104 perteneciente a BENALCAZAR LASCANO MIGUEL ARTURO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (80) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 3561 al 3660 de la Cta. Cte. No. 3216656504 perteneciente a TINTA FIGUEROA JOAQUIN HUMBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (81) NR ======

QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 104 al 117 de la Cta. Cte. No. 2100007813 perteneciente a GANCHOZO PIN SIMON ARSENIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (82) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 7467 de la Cta. Cte. No. 3136279404 perteneciente a PILCO USCA GERMAN ARNALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (83) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5577 al 5578 de la Cta. Cte. No. 3429261204 perteneciente a FRANCO MURILLO GILBERTO WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (84) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1664 al 1665 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (85) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1725 al 1726 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (86) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 19194 de la Cta. Cte. No. 3122244004 perteneciente a GUAYAQUIL YACHT CLUB del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (87) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1783 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (88) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 53 al 60 de la Cta. Cte. No. 2100013101 perteneciente a FAJARDO CHULCA MARIA ROSA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (89) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 385 de la Cta. Cte. No. 3457388104 perteneciente a UCHUARI JARAMILLO JUAN CARLOS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores

a la última publicación. AC/ (90) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3367 de la Cta. Cte. No. 3412200804 perteneciente a CALERO FALCONI CARMEN CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (91) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 417 al 490 de la Cta. Cte. No. 3481522704 perteneciente a PAGUAY CUJI MILTON RUBEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (92) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2594 de la Cta. Cte. No. 3266803204 perteneciente a BARZOLA FERNANDEZ JENNY DEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (93) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1696 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (94) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 901111 de la Cta. Cte. No. 3061803204 perteneciente a DUQUE MEZA GUSTAVO ADOLFO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (95) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2970 de la Cta. Cte. No. 3384583704 perteneciente a GONZALEZ ESPIN EMMA MAGDALENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (96) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 134 al 160 de la Cta. Cte. No. 2100007813 perteneciente a GANCHOZO PIN SIMON ARSENIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (97) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5400 de la Cta. Cte. No. 3335563704 perteneciente a GUTIERREZ SALAZAR PAULO ANDRES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (98) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1736 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga

Só­lo quie­res lo que no pue­das te­ner y las co­sas que en rea­li­dad te ­ im­por­tan un co­mi­no son las que­ se te pre­sen­tan en ban­de­ja. I r ­v i ­n e W e l s h . derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (99) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1741 al 1744 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (100) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1928 al 1930 de la Cta. Cte. No. 3360019704 perteneciente a ECUAMBIENTE CONSULTING GROUP CIA. L del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (101) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3490 de la Cta. Cte. No. 3021675104 perteneciente a CRUZ ROMERO FELIX PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (102) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 874 de la Cta. Cte. No. 3483687104 perteneciente a GAREYSA S.A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (103) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1015 de la Cta. Cte. No. 3331596704 perteneciente a CRUZ HERNANDEZ WASHINGTON SANTIAGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (104) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1111 al 1210 de la Cta. Cte. No. 3355487604 perteneciente a WIESNER FLOR SHIRLEY KATIUSKA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (105) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3974 de la Cta. Cte. No. 3160308604 perteneciente a JARAMILLO SOLANO BONA ESPERANZA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (106) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2589 de la Cta. Cte. No. 3266803204 perteneciente a BARZOLA FERNANDEZ JENNY DEL

ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (107) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1673 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (108) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1682 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (109) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 481 valor $ 100.00 de la Cta. Cte. No. 3455781504 perteneciente a CHAPALBAY MAYANCELA WILLIAM EFRAIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (110) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 10 de la Cta. Cte. No. 2100009499 perteneciente a MOREIRA LLUMIQUINGA JANETH ARACELY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (111) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3510 de la Cta. Cte. No. 3021675104 perteneciente a CRUZ ROMERO FELIX PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (112) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 268 de la Cta. Cte. No. 3504050204 perteneciente a CAICEDO ZA M B RA N O D O LO R ES JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (113) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1758 de la Cta. Cte. No. 3461031804 perteneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (114) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1777 de la Cta. Cte. No. 3461031804 per-

teneciente a LOPEZ TORRES FRANKLIN ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (115) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3743 de la Cta. Cte. No. 3474870104 perteneciente a ASOCIACION DE PRODUCTORES Y TRABAJA DE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (116) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 551 al 580 de la Cta. Cte. No. 3467837104 perteneciente a JAYA ANCHACAIZA ANA MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (117) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2429 de la Cta. Cte. No. 3057653104 perteneciente a ROJAS HEREDIA CESAR ALFREDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (118) NR

COOPROGRESO Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101597459 y Libreta de Aportaciones No. 0170249508 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TASIGUANO TIBAN BLANCA SUSANA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16694/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101574559 y Libreta de Aportaciones No. 0107293216 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ICHAU FARINANGO CARLOS VINICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16695/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401593050 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a REYES ROSA ELENA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16696/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401607323 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUISHPE GANCINO JOSE FRANCISCO se procederá a anularla. Particular que

Revista judicial VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16697/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401469308 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CURICHO CURICHO LIGIA ELENA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16698/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1101159079 y Libreta de Aportaciones No. 1170038108 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CAISA LAMAR JUAN ERNESTO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16699/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1101150756 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TUPIZA PISUÑA SEGUNDO JULIAN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16700/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 1100005319 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a COYAGO ORTUÑO SEGUNDO PABLO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16701/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1201089044 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ABATA BONILLA SEGUNDA GEORGINA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16702/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1201105252 y Libreta de Aportaciones No. 1207051340 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CAIZA ÑACATA ANGEL PATRICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16703/NR

C11

===== Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 406170103196 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a RIVERA ZHINGRE JORGE ELICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16704/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 415110022412 y Libreta de Aportaciones No. 415170022299 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LOOR TOALA VANESSA MARGARITA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16705/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1601018530 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GUAMAN URGILES ROSA ALEGRIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16706/NR ===== Debido a la pérdida de Libreta de Aportaciones No. 401170160442 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GARCIA CAMACHO GONZALO OSWALDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16707/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 301369735 y Libreta de Aportaciones No. 307157582 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a USHIÑA COLLAGUAZO HILDA PATRICIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16727/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 310213821 y Libreta de Aportaciones No. 370106379 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MORALES SIMBAÑA ZOILA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16728/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401540204 y Libreta de Aportaciones No. 0407237156

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C12

VIERNES 16 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHANGOTASIG NAVAS MARIA TERESA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16729/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0601271081 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ASTUDILLO POMA PABLO ALEXANDER se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16730/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801278913 y Libreta de Aportaciones No. 0870133158 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SOTO ROBLEDO ANA MARIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16731/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0810063078 y Libreta de Aportaciones No. 0870041192 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CLAUDIO CANDO VINICIO GUSTAVO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16732/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. y Libreta de Aportaciones No. 414170007545 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MONTENEGRO QUILLUPANGUI VICTOR HUGO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16733/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 409110011395 y Libreta de Aportaciones No. 409170007680 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BENITEZ SALAZAR FREDDY MAURICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16734/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0110109039 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ZAPATA GARCIA MARCO FRANCISCO se proce-

derá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16737/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501135393 y Libreta de Aportaciones No. 0570043254 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PAZOS POZO IMELDA NOEMI se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16738/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501176280 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CALDERON ESTUPIÑAN VICTOR HUGO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16739/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501163054 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MONTENEGRO OÑATE ANA LILIAN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16740/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501215453 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GARCIA MUÑOZ SANDY JESSICA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16741/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501218211 y Libreta de Aportaciones No. 0570024633 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a YANEZ YANEZ JULIO CESAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16742/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 1170000431 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ANDRADE PAUCAR CESAR DARIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16743/NR =====

JUDICIAL QUITO

Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0801405761 y Libreta de Aportaciones No. 0470082161 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a RUIZ CRUZ JOSE ANTONIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16744/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes No 1200014730 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a HIDALGO VINUEZA MARIO ENRIQUE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16745/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 415110009932 y Libreta de Aportaciones No. 415170009893 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ORDOÑEZ PARRAGA JESSICA VICTORIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16746/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 415110005003 y Libreta de Aportaciones No. 415170004996 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ROMERO MERA ALFREDO ALEJANDRO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16747/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1601029454 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CORDONES MEJIA EDWING WILFRIDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16748/NR

banco rumiñahui

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032064400 Nro. Cartola 16506620505 Cliente ORTIZ COCA, LUISBAYRON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8025128900 Nro. Cartola 17377830421 Cliente SANCHEZ PINEDA, CARLOS-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la

Só­lo sé com­par­tir el amor, ­ no el odio. S ó ­f o ­c l e s

última publicación. AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8046337100 Nro. Cartola 16679860185 Cliente ARAQUE VALENZUELA, SERGIO- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8035239000 Nro. Cartola 17400670190 Cliente AVILES TONATO, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8233428900 Nro. Cartola 18219180009 Cliente BRICENO CASTILLO, BYRON-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8236092100 Nro. Cartola 18244200012 Cliente MALLA DIAZ, NANCYROCIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8034637700 Nro. Cartola 17001520208 Cliente LEMA CADENA, MARLOM-ALONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8248547400 Nro. Cartola 18298080005 Cliente CAMPANA FLORES, JESSICA-FERNANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8014603600 Nro. Cartola 16631220114 Cliente ROSERO BARBA, JOSE-OSWALDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8137073900 Nro. Cartola 16596370326 Cliente RIOS HIDALGO, MANUEL-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (10)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8267787100 Nro. Cartola 18396250021 Cliente ESPINOSA ESPINOSA, VERONICA-ELISABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026470100 Nro. Cartola 16998300277 Cliente CAIZA MORALES, LUIS-FREDY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8028697500 Nro. Cartola 16556850143 Cliente CARRION, ALICIADEL SOCORRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8244003300 Nro. Cartola 18282920026 Cliente CRUZ PROA O, JAIME-HERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8155413800 Nro. Cartola 17603560149 Cliente PACAS CARRILLO, NELSON-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8045868000 Nro. Cartola 17264800156 C l i e n te B U STA M A N T E REINADO, PEDRO-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8092632800 Nro. Cartola 16755510159 Cliente MARTINEZ BRIONES, WASHINGTON-AUGUSTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8244534900 Nro. Cartola 18287820015 Cliente MARTINEZ PAREDES, GABRIELA-MONSERRATH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (18)NR =========

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8058258300 Nro. Cartola 17139420370 Cliente SANCHEZ GUTIERREZ, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8171350900 Nro. Cartola 17778580104 Cliente YUPANQUI VACACELA, LUIS-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8177515300 Nro. Cartola 17838570053 Cliente RIOFRIO CUEVA, CARLOS-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8010467700 Nro. Cartola 16760590071 Cliente PICOITA TOLEDO, JUAN-BOLIVAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8034326500 Nro. Cartola 16583240185 Cliente CHICAIZA OLMEDO, CECILIA-DEL PILAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032774400 Nro. Cartola 17244770081 Cliente CAIZA RONQUILLO, MARIA-ROSARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8075000700 Nro. Cartola 17091750301 Cliente NAZARENO CAICEDO, PETER-SEGUNDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8006682900 Nro. Cartola 16716180134 Cliente MENA GARRIDO, CARLOS-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8046878000 Nro. Cartola 16937000285 Cliente CUARAN , ISAC-VICENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADO Por pérdida del Cheque

No. 4750 de la Cta No. 8018843104 perteneciente a GRUPO CORPORATIVO DE PROTECCION Y SEGURI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 6 días posteriores a la última publicación. AC/ (28)NR ====== QUEDA ANULADO Por pérdida del Cheque No. 894 de la Cta No. 8018657304 perteneciente a FAJARDO GUEVARA CIA. LTDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 6 días posteriores a la última publicación. AC/ (29)NR ====== QUEDA ANULADO Por pérdida del Cheque No. 102-106-119-121-126 al 130 de la Cta No. 8021734804 perteneciente a CERON CHAMORRO, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 6 días posteriores a la última publicación. AC/ (30)NR

6,87,89,90,91,92,93,97,98,99,1 00,101,102,105,107,108,109,11 0,112,114,116,117,118,119,120,1 21,122,123,124,125,127,128 por perdida de la cuenta corriente No 1706000079009 perteneciente a PRADO CARRERA PAMELA BELEN AC/(16736)NR

banco DE GUAYAQUIL

Se pone en conocimiento del público que hemos sido notificados de la pérdida de la Libreta de Ahorros No. 13752090 otorgada por nosotros a: NUÑEZ MARIA ELVIRA AC/ (16715)NR ======= Se pone en conocimiento del público que hemos sido notificados de la pérdida de la Libreta de Ahorros No. 34621042 otorgada por nosotros a: M. ZAMBRANO JANINA AC/ (16715)NR

ANULACIONES VARIAS

banco PROMERICA

Se anula por PERDIDA la Libreta No 6046113014 del BANCO PROMERICA, perteneciente a XIMENA GUERRERO AYALA quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/16725/NR ======== Se anula por pérdida la Póliza de Inversión No # 530040 del BANCO PROMERICA, perteneciente a LUIS EDUARDO BALLESTEROS PONCE Valor $ 8859,19 FE. 28/04/2011 // FV/ 27/04/2012 quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/16726/NR

citibank CITIBANK, N.A. Sucursal Ecuador comunica al público que por Pérdida, queda anulado el cheque con las siguientes características: Girador: ACE SEGUROS ; Cuenta: 017717022 Cheque No. 516263; Fecha de emisión 22/08/2012 Cantidad $ 4044.71 Beneficiario: MUND Y FESTER Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los siguientes sesenta días posteriores a esta publicación. AC/1/NR

banco CAPITAL

BANCO CAPITAL notifica al público que por haberse extraviado va a proceder anular la Libreta de Ahorros de la cuenta No 1701005031 perteneciente al titular ENRIQUEZ HERNANDEZ JOSE FABIAN AC/(16692)NR ====== BANCO CAPITAL anula los siguientes cheques Nos 11,12 ,19,22,30,33,35,41,42,46,47,4 9,58,59,64,69,70,74,75,79,81,8

Se comunica al público la pérdida de la acreencia 1242 del Banco del Progreso por el valor de $ 1590,09 a nombre de Valeria Nohemi Peñafiel Velasco AB/2952/cc ===== BANCO DEL PROGRESO Queda anulada por pérdida la ID Acreencia 6073 del ex Banco del Progreso, perteneciente a Cervantes González Sandra Teresa, de acuerdo a la denuncia presentada en la Policía Judicial. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea tener derecho sobre el mencionado documento lo reclame. AR/88940/cc ===== Pérdida acreencia No. 5695 del Banco del Progreso, perteneciente a Gladys Fabiola Argoti Iglesias AB/2982/cc ===== Se anula la Acreencia No. 5148 correspondiente al Sr. Víctor Hugo Moyano Moyano del Banco del Progreso (Banca cerrada) AC/88483/tf ============ Pérdida Acreencia No. 5654 del Banco del Progreso, perteneciente a Nelly Eugenia Romero Espinosa. AC/88513/tf ========= Se anula la Acreencia No. 5839 Banco del Progreso del Sr. Aníbal Arellano Moscoso. AC/88543/tf ========= Se anula la acreencia No. 5989 correspondiente al Sr. Homero Fernando Proaño Armas del Banco del Progreso (Banca cerrada) AC/88482/tf ===== Cooperativa Cotocollao Por pérdida se anula libreta de ahorros # 402010036050 del Sr. Mario Estrada de la Cooperativa Cotocollao. A.P./54659/k.m. ======== Ex-Banco del Progreso Se comunica al público la perdida de la acreencia 5786 del Ex-Banco del Progreso por el valor de $ 1.749,79 a nombre de Ana Lucía Narvaez Duran. A.P./54679/k.m. =======

Edición impresa Revista Judicial del 16 de noviembre de 2012  

Edición impresa Revista Judicial del 16 de noviembre de 2012

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you