Edicion impresa Judicial del 10 de mayo de 2012

C1

Revista judicial C00

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador revista no: 9962

LUNES 24de noviembre de 2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío Autor: Dr. José García Falconí

ANTECEDENTES DEL CASO ElTribunalNovenodeGarantías Penales de Pichincha, con fecha 16 de noviembre de 2010 a las 08h30, absuelve a la acusada (...).

La Primera Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, revoca dicha sentencia y emite una condenatoria imponiéndole la pena de un año de prisión correccional, al pago de daños y perjuicios, todo ello por el delito de perjurio tipificado y sancionado en los Arts. 354 y 355 del Código Penal.

La Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, al resolver el recurso de casación interpuesto por la sentenciada, no acepta dicho recurso.

De esta sentencia la acusada interpone recurso de revisión fundamentada en la causal sexta del Art. 360 del Código de Procedimiento Penal, y como tengo manifestado la primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, acepta dicho recurso y ratifica el estado de inocencia de la recurrente.

RAZONAMIENTOS DE HECHO DE LA SALA La Primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, en la sentencia antes mencionada, hace las siguientes acotaciones: Que el señor Juez Octavo de lo Civil de Pichincha “(...) en ningún momento le advirtió de la gravedad del juramento, ni se le explicó lo que dispone el Art. 230 del Código de Procedimiento Civil, es decir, no precauteló el principio constitucional que ninguna persona puede auto incriminarse”: “(...) además señala que la confesión no puede ser analizada pregunta por pregunta sino en su conjunto” “Que en el pliego de preguntas que se hace a su defendida se refiere a otros juicios que no tienen que ver nada con el juicio de cuentas” “Que la señora (...) ha sostenido en su confesión judicial y lo sostiene hasta ahora, que la señora abogada (...) no era su abogada, sino de su hija y con quien contrató los

Editora LCDA. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

El delito de perjurio servicios profesionales; “Que en la audiencia de juzgamiento los testigos presentados por (...) fueron contradictorios, por lo que el Tribunal Noveno de Garantías Penales de Pichincha, ordenó la detención de uno de ellos por el delito de perjurio”.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS DE LA SALA La mencionada Sala, en la sentencia señala lo siguiente: “Que el sujeto activo del delito de perjurio no puede ser el confesante sino el testigo, el perito o el intérprete”; “Que en la sentencia antes mencionada publicada en la gaceta Judicial No. 8 se deducen dos hechos: Que en una confesión judicial no se puede formular preguntas autoincriminatorias y en este caso el señor Juez Octavo de lo Civil no se preocupó de observa de que su defendida la señora (...) era confesante, no era perito, testigo o intérprete; en virtud de lo cual, no se puede condenar por perjurio al confesante por la garantía constitucional antes señalada (...)”; “Que en la confesión judicial no se respetó el principio constitucional de auto incriminación porque no se tacharon preguntas que podrían acarrear responsabilidad penal, lo cual se encuentra recogido en varias

Dirección: Arenas y 10 de Agosto, Edif. Vivanco, 5to. piso | Teléfonos: 2551-552/2555-431/2500-245/2552-135 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

sentencias dictadas por esta Sala y otras Salas en las que se refiere, que quien rinde la confesión judicial al no ser perito ni testigo, por la garantía constitucional establecida no puede cometer el delito de perjurio; La Sala antes mencionada manifiesta que: “El procedimiento penal tiene como finalidad llegar a la imposición de una pena respetando la verdad procesal, así como la verdad real, si esto es así, resulta razonable la legitimidad de la sanción por un acto adecuadamente típico y antijurídico”; “Frente a la posibilidad de un error judicial en la apreciación

correcta de los hechos, surge la necesidad de la reparación mediante el mecanismo de un recurso de excepción como es la revisión, asumiendo el riesgo de la vulnerabilidad de la cosa juzgada. En virtud de la cosa juzgada, la sentencia en firme es generalmente inatacable e impugnable cuando se han agotado los términos para la interposición de los recursos o cuando habiendo sido interpuestos, el Tribunal de Alzada ha ratificado la resolución del juez a-quo”, Cita al profesor Claria Olmedo en su obra titulada Derecho Procesal Penal, manifestando: “Es objetable considerar a la revisión como un recurso en sentido estricto, pues más es una acción impugnativa que persigue la revocación de una sentencia firme y anulación del proceso en que se pronunció, fundándose en circunstancias nuevas para la causa por ser recién conocidas o haberse presentado con posterioridad”; Se señala que: “Nuestra legislación, como característica exclusiva, ha previsto además de los presupuestos universales, una revisión in iure, al establecer en la regla 6 del artículo 360 del Código de Procedimiento Penal como una causa más para la procedencia de este recurso, el “No haberse comprobado conforme a dere-

cho la existencia de la infracción”; esto implica que para la imposición de una pena, se ha de establecer formalmente la existencia de todos y cada uno de los elementos que conforman el tripartito del tipo objetivo del delito. Además, debe quedar claro que el recurso de revisión es de justicia y lo que trata el legislador es enmendar mediante esta acción los vicios de hecho y de derecho en que pudo haber incurrido la administración de justicia en un momento dado; La Sala insiste que: “El recurso de revisión es un mecanismo legal para dejar sin efecto una sentencia condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada, para lo cual, la Ley determina que se deben aportar nuevas pruebas, excepto si se alega que no se hubiere comprobado conforme a derecho la existencia del delito”; La sentencia antes mencionada hace hincapié que: “La Constitución vigente, nos obliga a una nueva lectura del derecho, y de manera especial del derecho penal, ámbito en el cual los derechos fundamentales se encuentran especialmente en peligro y así lo determina el Art. 1 de la Constitución de la República cuando señala que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia”; También menciona la sentencia a los Arts. 15, 79, 83, 86 87, 304, 312, 360 No. 6 del Código de Procedimiento Penal; Art. 11 Nos. 3, 4, 5 y 6 de la Constitución de la República; 76 Nos. 4 y 5, 168 de la Constitución; 4, 354 del Código Penal; 6 del Código Orgánico de la Función Judicial ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE EL DELITO DE PERJURIO La Sala antes mencionada manifiesta: “En relación con el delito de perjurio la doctrina es bastante generosa y así refiriéndose al tema el Derecho Penal Romano consideró al perjurio un juramento en falso que ofendía a los dioses y era castigado por ellos. A partir de la Época Imperial se juraba en nombre del Emperador-Dios, y el juramento en falso empezó a ser sancionado CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

físicamente. Más tarde, la influencia del cristianismo en los pueblos barbaros trajo como consecuencia que se sancionara la falsa declaración rendida bajo juramento”; “Actualmente, no todos los países sancionan el perjurio. En España y Argentina por ejemplo no es delito. Esta figura parte que quien depone sobre hechos o circunstancias que tengan que ver directamente con él, tiene la obligación de decir la verdad. El delito de perjurio se encuentra ubicado en el Código Penal, entre los delitos contra la función pública. La figura parte de que el Estado puede exigir la verdad a los ciudadanos, cuando actúa en interés del fin público atribuido por ley.

Ello reviste especial importancia en la administración de justicia en donde el perjurio busca proteger como lo sostiene la mayoría de la doctrina, la investigación judicial de la verdad”.

Insiste al manifestar: “En nuestro sistema, tratándose de la administración de justicia, la figura no solo cobija al derecho civil, sino también otros campos del derecho. Se parte para sancionar la falta a la verdad, de que el proceso, independiente de su naturaleza, constituye un servicio tendiente a lograr la realización del derecho, la armonía y la paz social, de manera que los componentes de la sociedad tienen el deber jurídico de colaborar con el Estado para una mejor realización de la justicia”.

Sobre el delito de perjurio el Código Penal ecuatoriano manifiesta que para que exista este ilícito hay la necesidad de que se encuentre en marcha un proceso jurídico “Por ello no toda falta a la verdad hecha con juramento es o puede ser considerada como perjurio.

Menciona en los Arts. 211, 227 del Código de Procedimiento Civil, concluyendo: “Por lo tanto en nuestra legislación quien declara es el testigo que es la persona que da testimonio de algo o lo atestigua, y realiza esta declaración al comparecer dentro de un proceso y hacer una exposición de aquello que conoce”.

Señala que el Código Penal peruano en su Art. 409 define al perjurio como la falsedad en juicio y nos dice que se produce cuando “El testigo, perito, traductor e intérprete que, en un

JUDICIAL QUITO

procedimiento judicial, hace falsa declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen, traducción o interpretación falsos, será reprimido con pena privativa de libertad, no menos de dos ni mayor de cuatro años”. Que el Art. 458.1 del Código Penal Español señala: “El testigo que faltare a la verdad en sus testimonio en causa judicial, será castigado con penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses”. El Art. 459 dice: “Las penas de los artículos precedentes se impondrán en su mitad superior a los peritos o intérpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción, los cuales serán además, castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años”. Y el Art. 460 dice: “Cuando el testigo, perito, o intérprete, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterare con reticencias, inexactitudes o silenciado hechos o datos relevantes que le fueran conocidos, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y, en su caso de suspensión de empleo o cargo público, profesión u oficio de seis meses a tres años”. La Sala concluye manifestando que en la legislación peruana y española el delito de perjurio o falso testimonio es el resultado de la declaración que realiza el testigo.

Hace un análisis la Sala de los Arts. 354 y 355 del Código Penal sobre los elementos fundamentales para la existencia del delito de perjurio; insistiendo “Precisamente la seriedad del juramento y las formalidades de las que se ve rodeada la confesión judicial le da las características necesarias, para que surtan los efectos legales que se buscan con la realización de tal acto procesal.

Lo que busca la ley en el Art. 354 y siguientes del Código Penal, cuando tipifican el delito de perjurio, es evitar que una persona envuelta en un procedimiento jurídico, por lo general contencioso como pudiera ser un juicio, falte a la verdad y por lo tanto cause perjuicio no solo a la contraparte sino a la propia Administración de Justicia al engañarla y producir por lo tanto un resultado diferente en la controversia legal al que se produciría si se dijera la verdad. Al efecto, es necesario hacer esta puntualización, puesto que las múltiples relaciones humanas existen circunstancias en las que una persona podría estar compelida a prestar su juramento. Esto no quiere decir que necesariamente esta persona pueda ser sujeto activo del delito

de perjurio al hacerlo. Y los actos de jurisdicción voluntaria que pueden ser tramitados por voluntad exclusiva de una de las partes interesadas en realizar alguna diligencia judicial preparatoria (...), se le requiere para que rinda una confesión judicial en un juicio civil, conforme obra del expediente, por lo que de ninguna manera puede servir de antecedente para iniciar un juicio de perjurio, ya que el perjurio se produce cuando se miente a sabiendas”; Cita al tratadista Juan Montero Aroca en su obra derecho Jurisdiccional I, Parte General, décima primera edición página 734, que en lo pertinente dice: “B) La no obligación de no declarar (...) en las normas reguladoras del proceso penal no solo no puede imponerse al acusado obligación ni carga alguna relativa a la declaración, sino que incluso no puede permitirse que el juez extraiga consecuencia alguna negativa

so, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: g). Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable (...) Corte IDH caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2011, párr.. 125, 127 y 129”, La Corte observa que el elenco de garantías mínimas establecidos en el numeral 2 del Art. 8 de la Convención se aplica a los órdenes mencionados en el numeral 1 del mismo artículo, o sea, la determinación de derechos y obligaciones de orden “civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”. Esto revela el amplio alcance del debido proceso; el individuo tiene derecho al debido proceso entendido los términos del Art. 8.1 y 8.2, tanto en materia penal como en todos estos otros órdenes. Es un derecho humano el obtener todas las garantías que permitan alcanzar

para aquel del ejercicio de su derecho al silencio. En el proceso civil se ha llegado a hablar de los efectos probatorios de la actitud de las partes en el proceso o de deberes de las partes de lealtad y probidad o de buena fe, pero ni los efectos ni los supuestos deberes pueden referirse al proceso penal y al acusado, al que por el contrario debe reconocérsele el derecho inclusive a mentir, sin que del ejercicio de ese derecho pueda extraerse consecuencia perjudicial alguna”.

decisiones justas, no estando la administración excluida de cumplir con este deber. Las garantías mínimas deben respetarse en el procedimiento administrativo y en cualquier otro procedimiento cuya decisión pueda afectar los derechos de las personas (...)

Corte IDH, caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Fondo, reparaciones y costas, sentencia de 02 de febrero de 2011, párr. 124 a 126. “La Corte observa que el elenco de garantías mínimas establecidos en el numeral 2 del Art. 8 de la Convención se aplica a los órdenes mencionados en el numeral 1 del mismo artículo, o sea, la determinación de derechos y obligaciones de orden “civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”., Esto revela el amplio alcance del debido proceso; el individuo tiene derecho al debido proceso entendido los términos del Art. 8.1 y 8.2, tanto en materia penal como en todos estos otros

JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL La sentencia tantas veces mencionada señala: “Por otra parta ha sido unánime la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en varios casos ha sostenido lo siguiente: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proce-

órdenes. En cualquier materia, inclusive en la laboral y la administrativa, la discrecionalidad de la administración tiene límites infranqueables, siendo uno de ellos el respeto de los derechos humanos”.

Recalca la sentencia lo que señala el Art. 77 No. 7 letra c) de la Constitución de la República que expresa: “Nadie podrá ser forzado a declarar en contra de sí mismo sobre asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal”.

CONCLUSION La Sala antes señalada, manifiesta en la sentencia, lo siguiente: “De la doctrina, jurisprudencia de la Corte IDH, normas legales y textos constitucionales citados, se deduce que jamás una persona puede autoincriminarse, y si de hecho lo hace el juzgador no puede imponerle pena alguna”; En conclusión “No se encuentran reunidos los requisitos constitutivos de la figura de perjurio tal y como se encuentra tipificado en el Art. 354 del Código Penal vigente, siendo por ello estéril el análisis de la imputación objetiva del autor, pues el acto jurídico realizado por la sentenciada no se apega al tipo penal incriminado, por lo que, tampoco puede esta Sala entrar a analizar la antijuridicidad formal, ni material acusada, ni entrar a analizar la culpabilidad y grado de responsabilidad de la procesada; “Para apreciar si la confesión es falsa, no solo por doctrina, sino por expreso mandato de la ley, debe ser analizada y apreciada en conjunto según lo señala el Art. 146 del Código de Procedimiento Civil, pues dicha diligencia es indivisible, además que no tiene valor si es prestada por error, fuerza o dolo, según concepto general verdad es la conformidad de las cosas con el concepto de que de ellas se forma la mente (aunque la concepción platónica afirma lo contrario); que en el campo del derecho, se entiende por verdad la conformidad de lo que se dice con lo que se sabe o recuerda, que el pensar y el sentir son elementos subjetivos que jurídicamente no pueden ser juzgados” “Que el perjurio requiere para su configuración penal la concurrencia de “dolo en el obrar del sujeto activo” pues faltando este elemento psicológico simplemente no existe delito”; que una persona pueda faltar a la verdad por ignorancia en la más amplia concepción del término o CONTINUA EN la pá­gi­na - c3

porque simplemente desconoce o no recuerda los hechos no puede por sí solo constituir delito, pues debe ser analizada y apreciada en conjunto la confesión judicial que ha servido de núcleo central para la instrucción del presente juicio y la condena a la compareciente por perjurio, es evidente que no trasunta la existencia del dolo en su obrar, pues en ninguna parte de la sentencia recurrida se ha señalado como se ha comprobado la infracción que se le atribuye en la especie, ni describe los actos de la compareciente que considera

PODER COPIA PRIMERA DE: PROTOCOLIZACION DE: EL PODER GENERAL QUE OTORGA LA COMPAÑIA SCHLUMBERGER SURENCO S.A. A FAVOR DEL SEÑOR ALEJANDRO GAITAN BAZURTO, DE FECHA 9 DE DICIEMBRE DE 2011.

EL: 27 DE ENERO DEL 2012.

CUANTIA: INDETERMINADA QUITO, D.M., a 27 DE ENERO DEL 2012.

PROTOCOLIZACION El: PODER GENERAL QUE OTORGA LA COMPAÑÍA SCHLUMBERGER SURENCO S.A. A FAVOR DEL SEÑOR ALEJANDRO GAITAN BAZURTO, DE FECHA 9 DE DICIEMBRE DE 2011.

A PETICIÓN DEL DOCTOR PAUL CORRAL DI: 8 COPIAS H.O. QUITO, 27 DE ENERO DEL 2012.

Quito, 26 de Enero de 2012 Doctor Remigio Poveda Vargas Notaria Decimo Séptima Cantón Quito Ciudad.

Señor Notario: Por la presente solicito se sirva protocolizar el Poder General que otorga la compañía SCHLUMBERGER SURENCO S.A. a favor del señor Alejandro Gaitan Bazurto, de fecha 9 de diciembre de 2011.

Solicito también la devolución del original y se sirva conferirme 8 copias certificadas de la protocolización requerida.

Agradeciendola atención que se digne brindar a la presente.

probados, lo que también vicia la sentencia de ilegalidad, por inobservancia del Art. 309 ordinales 2 y 3 del Código de Procedimiento penal y 312 ibídem, y ello se debe sencillamente que era imposible imputar delito alguno, por el imperio de la Constitución, ya que cualquier análisis que se produjera al respecto es estéril y no produce ningún efecto legal” La Sala concluye manifestando que “El perjurio constituye la atestación o aseveración de un hecho realizado en un proceso penal y por un tercero que

Atentamente, Dr. Paul Corral Ponce Mat. 5003 CAP Hay firma y sello REPUBLICA DE PANAMA PROVINCIA DE PANAMA NOTARIA DECIMA DEL CIRCUITO DE PANAMA Ricardo A. Landero M. NOTARIO PUBLICO DECIMO ESCRITURA No. 28,406 DE 9 DE DICIEMBRE DE 2011.

POR LA CUAL: La sociedad anónima denominada SCHLUMBERGER SURENCO S.A. otorga PODER GENERAL al señor ALEJANDRO GAITAN BAZURTO. ESCRITURA PUBLICA NUMERO VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS SEIS (-28,406) Por la cual la sociedad anónima denominada SCHLUMBERGER SURENCO, S. A. otorga PODER GENERAL al señalar ALEJANDRO GAITAN BAZURTO. Panamá, 9 de diciembre de 2011.

En la Ciudad de Panamá, Capital de la República y Cabecera del Circuito Notarial del mismo nombre, o los nueve (9) días del mes de diciembre del año dos mil once 2011, ante mi, RICARDO ADOLFO LANDERO MIRANDA, Notario Público Décimo del Circuito de Panamá, con cédula de identidad personal número cuatro-ciento tres-dos mil trescientos treinta y siete (4-103-2337). compareció personalmente el Doctor RODOLFO RAMON CHIARI CORREA, varón, mayor de edad, casado, abogado. panameño, vecino de esta ciudad, con cédula de identidad personal número seisquince-doscientos setenta y tres (6-15-273), a quien conozco, en su

carácter de Secretario Asistente de SCHLUMBERGER SURENCO. S.A., saciedad anónima constituido de acuerdo con los leyes de lo República de Panamá, mediante Escritura Pública número mil cuarenta (1040) del ocho (8) de octubre de mil novecientos cuarenta y seis (1946), Notaría Segunda del Circuito de Panamá, inscrita al Tomo ciento cincuenta y uno (151). Folio trescientos veinticinco (325). Asiento treinta y siete mil cuatrocientos setenta y uno (37471) de la Sección de Personas Mercantil del Registro Público, actualizado a Ficha cincuenta y seis mil trescientos cuarenta y uno (56341), debidamente facultado para este acto por resolución aprobada por la Junta Directiva de SCHLUMBERGER SURENCO, S.A. en reunión celebrada el dieciocho (18) de noviembre de dos mil once (2011). cuyo certificado de Resoluciones se adjunto para su debida protocolización en esta Escritura Pública.

Dijo el compareciente, con el carácter que astenia, que en nombre y representación de SCHLUMBERGER SURENCO. S.A. y como un acto de la misma, por este documento, en la manera y forma que sea más efectiva en derecho otorga poder general al señor ALEJANDRO GAITÁN BAZURTO. ciudadano de Colombia. portador del pasaporte número AM ochocientos setenta y siete mil seiscientos treinta (AM877630) poro que en nombre y representación de SCHLUMBERGER SURENCO S.A. expresamente limitado a ECUADOR represente a la sociedad, para los propósitos y con las facultades aqui consignadas como

puede ser, un testigo, un perito o un intérprete ante una autoridad pública y faltando a sabiendas a la verdad pese al juramento previo y su correspondiente advertencia de las consecuencias de una afirmación contraria a la verdad.

El elemento subjetivo, es el dolo, esto es la conciencia de la falsedad en que incurre. Si bien nuestra legislación concibe al delito de perjurio para los casos realizados en una confesión judicial, otras legislaciones como la legislación belga, española, argentina y chilena, coinciden en que no es posi-

ble cometer el delito cuando se declara en causa propia. Nuestra Constitución en el Art. 77 numeral 7 literal c) prescribe que nadie podrá ser forzado a declarar en contra de sí mismo, sobre asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal”. Como se observa del texto constitucional, “No se hace distinción de ninguna naturaleza como si lo hace el Código penal, lo cual ha sido contradicho por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que de manera expresa afirma que esta prohibición no solo se contrae a

Quien sabe adular sabe calumniar.

Napoleón

sigue:---—--— ---—-—---PRIMERA: Para dirigir, conducir, administrar y supervisar el negocio y los asuntos de lo Compañía. SEGUNDA; Para abrir uno o más cuentas bancarias de depósito en cualquier banca o bancos depositar cualquier y todos las sumas de dinero que ahora o en el futuro correspondan o la Compañía en cualquiera de dichas cuenta a cuentas, y en los montos que considere necesarios y convenientes para gestionar el negocio de la Compañía; hacer, firmar y entregar cheques y giros y otras órdenes para el pago de dinero libradas contra a pagaderos por o en dichos banco o bancos, o giros contra dicha cuenta, ya sean libradas a lo orden individual u ofrecidos en pago de obligaciones individuales de dicho apoderado o no; aceptar cualquiera y todos los giros, letras de cambio, u otros órdenes para el pago de dinero en cualquier momento giradas contra la Compañía, haciéndolas pagaderos en ese banco o esos bancos o por otra parte ordenando su pago por cualquiera de dichos banco o bancas; y endosar y trasmitir para su depósito, retiro o cobro por cualesquiera de taIes banco

o bancos a en otro forma cualesquiera y lados las cheques, giros, pagarés, certificados de depósito u otras órdenes o mandatos para el pago de dinero; solicitar y otorgar fianzas. En fin podrá realizar toda clase de operaciones bancarias, inclusive gestionar y obtener préstamos o plazo o en cuenta contente, certificados de depósito, avances o sobre giros o inversiones al corto plazo.

TERCERA: Periódicamente nombrar, contratar y emplear a cualesquiera y todos los servidores, agentes y empleados para llevar a cabo el negocio de la Compañía que dicha apoderado. a su juicio, estime necesarios o apropiados: y al tipo o los tipos de remuneración y en aquellos términos que dicho apoderado estime prudenciales; fijar y limitar las respectivas atribuciones y autorizaciones de dichos servidores, agentes y empleados; establecer y modificar las reglas y las reglamentos para su control, y despedir o suspender o cualesquiera de dichos empleadas por la causa a motivo que dicho apoderado, en su única y absoluta discreción, estime suficientes, cono sin dar ninguna causo a motivo, ya sea en forma

definitiva o por el períodos a los períodos que estime apropiados, todo sujeto a que dicho apoderado cumpla con las disposiciones de cualesquiera leyes laborables de dicho País.

——----CUARTA: Exigir, demandar, demandar judicialmente, recibir y dar finiquitos por cualesquiera y todos lo dineros, deudas, reclamaciones, intereses y demandas que ahora o en el futuro lleguen a ser adeudados y pagaderos a la Compañia en cualquier carácter, sea por cualquier entidad gubernamental, político o civil, compañía o sociedad anónima, pública o privada, de cualquier descripción, o cualesquiera persona o personas y como quiera que surjan. Para representar a la compañía en tribunales y en todos los asuntos judiciales y extrajudiciales, así como para representar toda clase de demandas, contestar las mismas y reconvenir; rendir toda clase de pruebas; prestar confesión y declaración de parte; reconocer firmas; someter los asuntos a la decisión de árbitros, nombrarlos a proponerlos; denunciar delitos y acusar criminalmente; prorrogar competencia; allanarse y desistir del juicio, de los reclamos, recursos, incidentes excepciones y de los recusaciones, así como para renunciarlos; celebrar transacciones y convenios con relación al litigio; condonar obligaciones y conceder prórrogas; solicitar o aceptar adjudicaciones de bienes en pago; otorgar perdón en los delitos privados; y aprobar liquidaciones y cuentas.

Quinta: En el nombre de lo Compañía comenzar, proseguir, hacer cumplir o defender contestar y comparecer en cualquier

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

CONVOCATORIA

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SELOGTEL SERVICIOS LOGISTICOS DE TELECOMUNICACIONES CIA. LTDA.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA INTEGRAENGINEER S.A.

A JUNTA ORDINARIA DE SOCIOS Y ACCIONISTAS DE OPTIONS & ADJUSTERS S.A.

La com­pa­ñía SELOGTEL SERVICIOS LOGISTICOS DE TELECOMUNICACIONES CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Décimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 14 de Marzo de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002189 de 03 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00

La com­pa­ñía INTEGRAENGINEER S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­ po­li­ta­no de Qui­to, el 26 de Octubre de 2011, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ. DJC.Q.11.005629 de 16 de Diciembre de 2011.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

1. Presentación de Balances y estados Financieros del año 2011.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00

2. Informe del Gerente General.

3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: A) BRINDAR SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES DE INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO DE MANERA PERMANENTE, EFICIENTE, Y CON ELEVADO GRADO DE RESPONSABILIDAD...

3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE INGENIERÍA MECÁNICA ESPECIALIZADA EN EN ANÁLISIS, INSPECCIÓN Y CERTIFICACIÓN DE ESTRUCTURAS DE ACERO...

Qui­to, 03 de Mayo de 2012.

Qui­to, 16 de Diciembre de 2011.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86715/cc

Se convoca a los socios de la compañía, a la junta que se celebrara el 11 de mayo del 2012, a las 10h:00 en las oficinas de la compañía, los puntos a tratar serán:

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86714/cc

3. Resultados del ejercicio 2011 y aprobación del balance.

Atentamente, Byron Ricardo Valle Granda Gerente General

A.P./52964/k.m.

Revista judicial JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

C3

cuestiones de carácter penal sino también a cuestiones de carácter laboral, civil o administrativa, conforme queda analizado precedentemente”.

Dr. José García Falconí DOCENTE, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

acción, pleito o procedimiento legal en cualquiera de los juzgados de dicho país; elevar todas clases de apelaciones y otros recursos; someterse a árbitros o compromisos (umpires), mediadores o amigables componedores; aceptar notificaciones legales bajo los mismos; emplear abogados y asesores para representar a la Compañía en cualquiera de dichos procedimientos y conceder procuración judicial; desistir de cualquier tal acción o procedimiento; allanarse al fallo bajo los mismos o transigirlos.

------—SEXTA: Transmitir ofertas, licitaciones y aceptaciones por la Compañía o cualquier gobierno, entidad política, público o civil, compañia o sociedad anónima pública o privada de cualquier descripción, o cualesquiera persona o personas.

-—--SEPTIMA; Llevar a cabo cualquiera y todos las negociaciones y negocios y transacciones comerciales por cuenta de la Compañía en dicho País con cualquier entidad gubernamental, política, público o civil, compañía o sociedad anónima, pública o privada, o cualesquiera persona o personas, concernientes a la venta de los productos o servicios de la Campañía, o la compra o venta de equipo, materiales o abastos incidentales a ello, otorgar y transmitir por cuenta de la Compañía todos los documentos, contratos, escrituras y otros instrumentos necesarios y tomar cualquiera y toda medido en relación con ello, necesaria o apropiada para lo consumación de cualquiera de dichos transacciones.—--— ------OCTAVA: Alquilar o arrendar locales para oficinas o cualquier clase de propiedad o conveniencias necesarias a las actividades de la Compañía en dicho País y adquirir mobiliario o equipo necesario poca dichos actividades y disponer de lo que se adquiera cuando se estime que ya no es necesaria NOVENA: Comparecer por cuenta de la Compañía ante cualquier entidad o funcionado gubernamental o municipal y otorgar ante ella o él cualquier declaración manifestación u otro instrumento requerido para la conclusión o consumación de cualquier transacción en dicho País, que dicho apoderado está aquí autorizado para consumar por cuenta de la Compañía, incluido, sin limitación, el registro de la Compañía en dicho Pais y para dar cualesquiera pasos requeridos para cumplir con los requisitos de las leyes de dicho país que existan relativas a la habilitación de sociedades anónimas extranjeros en dicho País.

DECIMA: Para contratar, periódicamente, seguro contra incendio o de otra clase sobre los bienes o intereses de la Compañía según dicho apoderado estime necesario y, en caso de pérdida, presentar prueba de ellas y cobrar o percibir cualesquiera suma o sumas que se adeuden a la Compañía.

Y, generalmente, hacer todo lo que fuese necesario y conveniente acerca de lo que antecede, tan plenamente en todo sentido como lo pudiere hacer lo que suscribe si estuviese ella misma presente con facultades de sustitución por períodos no mayores de tres (3) meses de duración; por el presente comprometiéndose en todo momento a ratificar y confirmar todo cuanto el referido apoderado o su sustituto ordene hacer en virtud del presente documento. A menos que sea antes cancelado y/o revocado, la duración de este poder será indefinida.

El Notario hace constar que se inserta en esta Escritura Pública, el siguiente documento, el cual dice así: “SCHLUMBERGER SURENCO, S.A.”.

CERTIFICACION Quien suscribe, Rodolfo R. Chiari C.. actuando en calidad de Secretario Asistente de SCHLUMBERGER SURENCO, S.A. (de aquí en adelante nombrada como la “Sociedad”), uno sociedad debidamente constituida y existente bajo las leyes de República de Panamá, por este medio CERTIFlCA que: 1. Es Secretado Asistente, debidamente elegido, de SCHLUMBERGER SURENCO, S.A. sociedad anónima constituida y existente de acuerdo con las leyes de la República de Panamá.

2. Según consentimiento unánime de los Directores en lugar de una reunión, debidamente firmado el dia 18 de noviembre de 2011 por todos los directores de lo Sociedad, a saber: Philippe Petre, Friedrich Carolus y John Slatter, se aprobaron por unanimidad los resoluciones que a continuación se transcriben téxtualmente: ”RESUELTO, que la Sociedad por la presente concede un poder general al Sr. Alejandro Gaitan Bazurto, ciudadano de Colombia, portador del pasaporte número: AM877630, para que represente ampliamente o la sucursal de esto Sociedad en la República del Ecuador, tal poder sujeto a la facultades y limitaciones concedidas en el Anexo A. adjunto o la presente constancia de consentimiento; y RESUELTO, que el Dr. Rodolfo R. Chiari C. en su carácter de Subsecretario de Ia Sociedad, o cualesquiera Subsecretario de la Sociedad, por la presente está autorizado y se le ordena firmar y otorgar de parte de esta Sociedad, el Poder general descrito en Ia resolución precedente; y emitir un certificado de las resoluciones adoptadas por la presente.

EN FE DE LO CUAL, se firma este certificado en la ciudad de Panamá, República de Panamá, a las siete (7) dias del mes de diciembre del año dos mil once (2.011).

Por: SCHLUMBERGER SURENCO, S.A. (Fdo.) R.R. Chiari C. Rodolfo R. Chiari C. Secretario Asistente PODER SABED TO D O S LOS PRESENTES: Quien suscribe, Rodolfo R. Chiari C., actuando en mi calidad de Subsecretario de SCHLUMBERGER SURENCO. S.A., una sociedad anónima organizada y existente al amparo y por virtud de las leyes de la República de Panamá, (en adelante la Compañía”) y debidamente facultado para este acto por Consentimiento unánime de los miembros de la Junta Directiva en fecha 18 de noviembre de 2011. doy y otorgo un nuevo poder general amplio y suficiente cual en derecho se requiere o favor del Sr. Alejandro Gaitan un Bazurto, ciudadano de Colombia, portador del pasaporte número: AM877630, para que actúe en nombre y representación de SCHLUMBERGER SURENCO S.A. expresamente limitado a ECUADOR, para los propósitos y con las facultades aquí consignadas como sigue: PRIMERA: Poro dirigir, conducir, administrar y supervisar el negocio y los asuntos de la Compañía.

SEGUNDA: Para abrir una o más cuentas bancarias de depósito en cualquier banco o bancos, depo-

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

sitar cualquier y todas las sumas de dinero que ahora o en el futuro correspondan a la Compañia en cualquiera de dichos cuenta o cuentas, y en las montos que considere necesarios y convenientes para gestionar el negocio de la Compañía: hacer, firmar y entregar cheques y giros y otras órdenes para el pago de dinero librados contra o pagaderos por o en dichos banco o bancos, o giros contra dicho cuenta, ya sean librados a lo orden individual u ofrecidos en pago de obligaciones individuales de dicho apoderado o no; aceptar cualquiera y todos los giros, letras de cambio, u otras órdenes para el pago de dinero en cualquier momento girados contra la Compañia, haciéndolos pagaderos en ese banco o esos bancos o por otra parte ordenando su pago por cualquiera de dichos banco o bancos: y endosar y trasmitir para su depósito, retiro o cobro por cualesquiera de tales banco o bancos o en otra forma cualesquiera y todos los cheques. giros, pagarés, certificados do depósito u otros órdenes o mandatos para el pago de dinero: solicitar y otorgar fianzas. En fin padrón realizar toda clase de operaciones bancarias. inclusive gestionar y obtener préstamos a plazo o en cuenta corriente, certificados de depósito, avances o sobre giros o inversiones al corto plazo.

TERCERA: Periódicamente nombrar, contratar y emplear a cualesquiera y todos los servidores, agentes y empleados para levar o cabo el negocio de la Compañía que dicho apoderado. a su juicio estime necesarios o apropiados y al tipo o los tipos de remuneración y en aquellos términos que dicho apoderado estime prudenciales; fijar y limitar las respectivas atribuciones y autorizaciones de dichos servidores, agentes y empleados; establecer y modificar las reglas y los reglamentos para su control, y despedir o suspender a cualesquiera de dichos empleados por lo causa o motivo que dicho apoderado, en su única y absoluta discreción, estime suficientes, con o sin dar ninguna causa o motivo, ya sea en forma definitiva o por el período a los períodos que estime apropiados, todo sujeto a que dichos apoderados cumplan con las disposiciones de cualesquiera leyes laborables de dicho País.

-CUARTA; Exigir, demandar, demandar judicialmente, recibir y dar finiquitos por cualesquiera y todos los dineros, deudas, reclamaciones, intereses y demandas que ahora o en el futuro lleguen a ser adeudadas y pagaderos a la Compañía en cualquier carácter, sea por cualquier entidad gubernamental, política o civil, compañía a sociedad anónima, pública o privada, de cualquier descripción, o cualesquiera persona o personas y como quiera que surjan. Para representar o la compañía en tribunales y en todos los asuntas judiciales y extrajudiciales, asi como para presentar toda clase de demandas. contestar las mismos y reconvenir; rendir toda clase de pruebas; prestar confesión y declaración de parte; reconocer firmas; someter los asuntos a la decisión de árbitros, nombrarlos o proponerlos; denunciar delitos y acusar criminalmente; prorrogar competencia; allanarse y desistir del juicio, de las reclamos, recursos, incidentes, excepciones y de las recusaciones, así como para renunciarlos; celebrar transacciones y convenios con relación al litigio; condonar obligaciones y conceder prórrogas: solicitar o aceptar adjudicaciones de bienes en pago; otorgar perdón en los delitos privados; y aprobar liquidaciones y cuentas.

QUINTA: En el nombre de la Compañía comenzar, proseguir, hacer cumplir a defender, contestar y comparecer en cualquier acción, pleito o procedimiento legal en cualquiera de los juzgados de dicho país; elevar todas clases de operaciones y otros recursos; someterse o árbitros o compromisarios (umpires). mediadores o amigables componedores; aceptar notificaciones legales bajo los mismos; emplear abogados asesores para representar a la Compañía en cualquiera de dichos procedimientos conceder procuración judicial; desistir de cual-

quier tal acción o procedimiento; allanarse al fallo bajo los mismos o transigirlos.

SEXTA: Transmitir ofertas, licitaciones y aceptaciones por la Compañía o cualquier gobierno, entidad politica, pública o civil, compañía o sociedad anónima pública o privada de cualquier descripción, o cualesquiera persona o personas.

SEPTIMA: llevar a cabo cualquiera y todas las negociaciones y negocios y transacciones comerciales por cuenta de la Compañía en dicho País con cualquier entidad gubernamental, politica, pública o civil, compañía o sociedad anónima, pública o privada, o cualesquiera persona o personas, concernientes a la venta de los productos o servicios de la Compañia, o la compra o venta de equipo, materiales o abastos incidentales a ello, otorgar y transmitir por cuenta de la Compañía todos los documentos, contratos, escrituras y otros instrumentos necesarios y tomar cualquiera y toda medida en relación con ella necesario o apropiada para la consumación de cualquiera de dichas transacciones.

OCTAVA: Alquilar o arrendar locales para oficinas o cualquier clase de propiedad o conveniencias necesarios a las actividades de la Compañia en dicho País y adquirir mobiliario o equipo necesario para dichas actividades y disponer de lo que se adquiera cuando se estime que ya no es necesario.

NOVENA: Comparecer por cuenta de la Compañía ante cualquier entidad o funcionario gubernamental o municipal y otorgar ante ella o él cualquier declaración, manifestación u otro instrumento requerido para la conclusión o consumación de cualquier transacción en dicho País, que dicho apoderado está aquí autorizado paro consumar por cuenta de la Compañía Incluido, sin limitación, el registro de la Compañía en dicho País y para dar cualesquiera pasos requeridos para cumplir con los requisitos de los leyes de dicho país que existan relativos a la habilitación de sociedades anónimas extranjeras en dicho País.

DECIMA: Para contratar, periódicamente, seguro contra incendio o de otra clase sobre los bienes o intereses de la Compañía según dicho apoderado estime necesario y, en caso de pérdida, presentar

JUDICIAL QUITO

prueba de ellos y cobrar o percibir cualesquiera suma a sumas que se adeuden a la Compañia.

Y, generalmente, hacer todo la que fuese necesario y conveniente acerca de lo que antecede, tan plenamente en todo sentido como lo pudiere hacer la que suscribe si estuviese ella misma presente con facultades de sustitución por períodos no mayores de tres (3) meses de duración; por el presente comprometiéndose en todo momento a ratificar y confirmar todo cuanto los referidos apoderados, o sus sustitutos, ordenen hacer en virtud del presente documento A menos que sea antes cancelado y/o revocado, la duración de este poder será indefinida.

En testimonio de lo cual, la Compañía causa que este instrumento sea firmado por su Subsecretario, Sr. Rodolfo R. Chiari C., este siete (7) de diciembre del año Dos Mil Once (2011) SCHLUMBERGER SURENCO, S.A. (Fdo.) R.R. Chiari C. Rodolfo R. Chiari C. Subsecretario El suscrito Notario deja constancia de que esta Escritura Pública, se otorgó en base a minuta elaborada y firmada por abogado de la firma ICAZA, GONZALEZ-RUIZ & ALEMAN Leída como les fue esta Escritura al compareciente en presencia de los testigos instrumentales Simión Rodriguez, con cédula de Identidad personal número nueve-ciento setenta y cuatro-doscientos (9-174-200) y Jayro Joaquín Núñez De León, con cédula de identidad personal número ocho-setecientos veinticinco-doscientos veintiuno (8-725-221). mayores de edad y vecinos de esta ciudad, a quienes conozco y son hábiles, la encontró conforme, le impartió su aprobación y firmamos todos para constancia por ante mi, que doy fe.

Esta Escritura lleva el número veintiocho mil cuatrocientos seis (-28,406-) (Fdo.) R.R. CHIARI C. Simión Rodríguez Jayro Joaquin Núñez De León. RICARDO ADOLFO LANDERO MIRANDA. Notario Publico DECIMO. Concuerda con su original esta primera copia que expido sello y firmo en la Ciudad de Panamá, República de Panamá, a los nueve (9) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011 ). Esta escritura consta de un total de cinco (5) Páginas.

APOSTILLE Hay varios sellos Dr. Remigio Poveda Vargas ZON.- A petición del DOCTOR PAUL CORRAL, con matricula número cinco mil tres del Colegio de Abogados de Pichincha, en esta fecha en el registro de escrituras actualmente a mi cargo, se

No es mejor la fama del juez riguroso que la del compasivo.

C e rva n t e s

protocoliza EL PODER GENERAL QUE OTORGA LA COMPAÑÍA SCHLUMBERGER SURENCO S.A. A FAVOR DEL SEÑOR ALEJANDRO GAITAN BAZURTO, DE FECHA 9 DE DICIEMBRE DE 2011; Constante en OCHO fojas útiles, en Quito hoy veinte y seis de enero del dos mil doce.— Firma el Notario, hay un sello.

Se otorgó ante mi; y, en fe de ello confiero esta PRIMERA COPIA CERTIFICADA, sellada y rubricada en Quito, en la misma fecha de su protocolización.

DR. REMIGIO POVEDA VARGAS NOTARIO DECIMO SEPTIMO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello RESOLUCIÓN No. SC.lJ.DJCPTE. Q12.1843 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE, junto con la solicitud para su aprobación, se han presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 26 de enero de 2012, que contiene el Poder que la Compañía Extranjera SCHLUMBERGER SURENCO .A., de nacionalidad panameña, domiciliada en el Ecuador mediante Sentencia expedida por el Juez Tercero Provincial del Guayas, el 6 de febrero de 1954, inscrita en el Registro Mercantil del cantón Guayaquil el 9 de febrero de 1954, a través del Secretario Asistente, confiere a favor del señor Alejandro Gaitán Bazurto, de nacionalidad colombiana; QUE la Dirección Juridica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales mediante memorando No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.058 de 9 de abril de 2012, ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos constantes en las protocolizaciones señaladas; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011; y, SC-IAF-DRHG-2011-186 de 15 de marzo de 2011, RESUELVE: ARTICULO PRIMERO.- CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la protocolización efectuará

ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 26 de enero de 2012, atinente al Poder que la Compañía Extranjera SCHLUMBERGER SURENCO S.A., de nacionalidad panameña, a través del Secretario Asistente, confiere a favor del señor Alejandro Gaitán Bazurto, de nacionalidad colombiana.

ARTICULO SEGUNDO,- DISPONER a) Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito inscriba el mencionado Poder junto con esta Resolución b) Que el Registrador Mercantil del cantón Guayaquil, tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la Compañía Extranjera SCHLUMBERGER SURENCO S.A., de nacionalidad panameña, de 9 de febrero de 1954 y c) Que dichos funcionarios sienten las razones respectivas.

ARTICULO TERCERO.- DISPONER que el texto Integro del Poder, con las razones respectivas se publiquen por una vez en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, domicilio de la sucursal de la Compañía Extranjera SCHLUMBERGER SURENCO S.A. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copias certificadas de la protocolización respectiva.

COMUNlQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 11 ABR. 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO Hay sello de Registro Mercantil ZON: Con esta fecha queda inscrito el presente documento y la Resolución número SC.IJ. DJCPTE.Q.12. MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES del SR. INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO de 11 de abril del 2.012, bajo el número 1225 del Registro Mercantil, Tomo 143.- Se tomó nota al margen de la inscripción número: 552 del Registro Mercantil de diez y nueve de junio de mil novecientos ochenta, a fs 1347, Tomo 111.- Queda archivada la SEGUNDA COPIA Certificada de la Protocolización de 26 de enero del 2.012, efectuada ante el Notario DÉCIMO SEPTIMO del Distrito Metropolitano de Quito, DR. REMIGIO POVEDA

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA AUSTRAL SOLAR AUSSOLAR S.A.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA LA LIBERTAD ENERGY SOLAR LISOLAR S.A.

La com­pa­ñía AUSTRAL SOLAR AUSSOLAR S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­ da an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­to Me­tro­ po­li­ta­no de Qui­to, el 04 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002249 de 07 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 900,00 Número de Acciones 900 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.800,00

La com­pa­ñía LA LIBERTAD ENERGY SOLAR LISOLAR S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­ to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 04 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002250 de 07 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­ PI­ TAL: Sus­ cri­ to US$ 900,00 Número de Acciones 900 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.800,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: A) LA GENERACIÓN, EL DESARROLLO Y LA EXPLOTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA; B) DISEÑO, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, ESTUDIOS AMBIENTALES...

Qui­to, 07 de Mayo de 2012.

Qui­to, 07 de Mayo de 2012.

AR/86717/cc

R del E. EXTRACTO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN A JOSE FELIX LOPES, ALVARO VARGAS RODRIGUEZ Y GEORG VAN BRACHT. ACTOR: Elsa Lily Villacís Batallas. (Gerente Administrativo y Representante Legal de La Compañía BAYER SOCIEDAD ANONIMA).

DEMANDADOS: José Félix Lopes, Alvaro Vargas Rodríguez y Georg Van Bracht.

JUICIO: Revocatoria de Poder Nro. 57-2012-w.z.

TRAMITE: Especial JUEZ: Dr. Armando Aceldo Gualli (Suplente) SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: Indeterminada AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito,

jueves 1 de marzo del 2012, las 15h31. Vistos: Actúe el Dr. Edison Barros Morales, en calidad de Secretario Encargado de esta Judicatura mediante Acción de Personal Nro. 387-DP-DPP, de 10 de Febrero del 2012.- Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda como clara, precisa y que reúne los requisitos de ley.- Por cuanto se ha acompañado la copia de la escritura de Revocatoria de Poder General suscrita por la señora Elsa Lily Villacís Batallas, a nombre y representación de la compañía BAYER SOCIEDAD ANONIMA, en su calidad de Gerente Administrativa y Representante Legal, calificando la validez de dicho documento, de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 30 numeral nueve y 120 del Código de Comercio y Art. 25 de la Ley de Inscripciones, publíquese íntegramente la revocatoria de poder por una sola vez en uno de los diarios de mayor circulación de que se editan en esta ciudad de Quito.- Cítese a los demandados José Félix López, Alvaro Vargas Rodríguez y Georg Van Bracht, por medio de la prensa y en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, por cuanto bajo juramento se manifiesta imposible determinar su individualidad o residencia.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora y la autorización concedida a los abogados defensores.- Notifíquese. f).

Dr. Armando Aceldo Gualli. Juez Suplente.

P ROV I D E N C I A : J U ZGA D O OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 24 de abril del 2012. Atento el escrito que antecede, se aclara el auto de 1 de marzo del 2012, las 15h31, en el sentido que se dispone citar al demandado José Félix Lopes y no como erróneamente se ha hecho constar.- Notifíquese. f).

Dr. Armando Aceldo Gualli. Juez Suplente.

Lo que comunico a Uds., para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.

Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO Hay un sello AR/86735/cc

DIVORCIOS R. del E. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Citación Judicial al señor HENRY PAUL CARRION MACAS, se le hace saber que en esta Judicatura se ha presentado la siguiente acción: ACTORA: María Eugenia Pacheco

Guamán DEMANDADO: Henry Paúl Carrión Macas ASUNTO: Divorcio TRAMITE: Verbal Sumario CAUSA: 24-2012 EMT CUANTIA: Indeterminada JUEZ SUPLENTE: Dr. Armando Aceldo Gualli SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado TRAMITA: Ab. Efraín Martínez Tapia PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, lunes 2 de abril del 2012, las 09h57.VISTOS:- VISTOS:- Por cumplida la providencia de 12 de enero del 2012, las 09h08, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dese a la misma el trámite Verbal Sumario, entréguese una copia de la demanda y esta providencia al señor HENRY PAUL CARRIÓN MACAS, para los fines de ley.- En vista del juramento expreso de la actora, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual del señor HENRY PAUL CARRION MACAS, CITESE, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha y en el cantón Portovelo, Provincia de El Oro, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- En orden al nombramiento de curador ad- litem, cuéntese con la opinión del señor Fiscal Distrital de Pichincha.- Téngase en cuenta la opinión de los menores adultos.- Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.Notifíquese y Cítese. f).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial conforme a ley, para futuras notificaciones.

Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./85621

JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL AL SR. EVARISTO RIOFRÍO MALDONADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART. 82 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ACTOR: CELSA MARUJA TORRES JIMÉNEZ DEMANDADO: SEÑOR EVARISTO RIOFRÍO MALDONADO TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUICIO: DIVORCIO No 1460/11.na CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA:.JUZGADO

COMPAÑÍA DE TRANSPORTES GUADALAJARA S.A.

3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: A) LA GENERACIÓN, DESARROLLO Y EXPLOTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA; B) DISEÑO, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, ESTUDIOS AMBIENTALES...

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

VARGAS, referente al PODER que la Compañia Extranjera “SCHLUMBERGER SURENCO S.A. a través del Secretario Asistente, otorga a favor del SR. ALEJANDRO GAITAN BAZURTO.Se da así cumplimiento a lo dispuesto en el ARTICULO SEGUNDO de la citada RESOLUCION.- Se fijo un extracto, para conservarlo por seis meses, según lo ordena la Ley, signado con el número 697.Se anotó en el Repertorio bajo el número 14669.- Quito, a dieciocho de abril del año dos mil doce.- EL REGISTRADOR.DR. RUBEN AGUIRRE LOPEZ REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON QUITO. Registro Mercantil de Guayaquil NUMERO DE REPERTORIO: 23.470 FECHA DE REPERTORIO:30/ abr/2012 HORA DE REPERTORIO: 12:48 En cumplimiento con lo dispuesto en la ley, el Registrador Mercantil del Cantón Guayaquil (E) ha inscrito lo siguiente: Con fecha treinta de Abril del dos mil doce, en cumplimiento de lo ordenado en la Resolución N° SC.IJ.DJCPTE.Q.12.1843, dictada el 11 de abril del 2012, por el Intendente de Compañías de Quito, DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA, y documentos debidamente protocolizados, queda inscrito el Poder General que confiere la compañía extranjera SCHLUMBERGER SURENCO S.A. a favor de ALEJANDRO GAITAN BAZURTO, de fojas 43.315 a 43.331, Registro Mercantil número 7.496. 2.- Se efectuaron anotaciones al margen de la(s) inscripción(es) respectiva(s).

ORDEN: 23470 EFREN ROCA ALVAREZ REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON GUAYAQUIL (E) Hay firma y sello AC/85603/tf

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86717/cc

CONVOCATORIA A Junta Extraordinaria de Accionistas

Se convoca a los accionistas de la Compañía de Transportes Guadalajara S.A., a la Junta Extraordinaria, que se realizara el día martes 22 de mayo del 2012, a las 10H00, en la sala de sesiones de la Compañía, ubicada en el barrio El Carmen, calle 25 de noviembre Nº 171, para tratar y resolver el siguiente orden del día: 1. INFORMES DE PRESIDENTE 2. APROBACIÓN Y RESOLUCIÓN SOBRE LA CONFORMACIÓN DE LA GRAN EMPRESA - O LA IMPLEMENTACIÓN DE LA CAJA COMÚN Quito, 8 de abril del 2012 Alexis Daniel Ruilova Buñay PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTES GUADALAJARA S.A. A.P./52961/k.m.

VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 22 de febrero del 2012, las 12h27.VISTOS:- En virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal No 384-DP-DPP de 8 de Febrero del 2012, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite en Juicio VERBAL SUMARIO.En consecuencia, entréguese copia de la demanda y providencia en ella recaída al Señor EVARISTO RIOFRIO MALDONADO. Cítese al demandado mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, puesto que con juramento declara la actora sobre el desconocimiento del actual paradero o residencia del demandado.- Agréguense al proceso la documentación adjunta.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por la actora.- NOTIFIQUESE.- f).CELSO RUIZ BEDON.- (JUEZ ENCARGADO).Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.- Certifico.Dr. GALO BAEZ JAIME SECRETARIO Hay firma y sello AC/85639/jq

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA SILVIA LUCRECIA SANDOVAL SE LE HACE CONOCER EL EXTRACTO DE DEMANDA DIVORCIO Y PROVIDENCIA QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE EXTRACTO Actor: DAVID EDUARDO VILLACIS PEREZ Demandada: SILVIA LUCRECIA SANDOVAL SUQUILANDA Asunto: Disolución del vinculo matrimonial Matrimonio Celebrado en Quito el 11 de noviembre de 1988, durante el matrimonio procreamos una hija llamada Andrea Estefanía Villacis

Sandoval que en la actualidad es mayor de edad Cuantía. INDETERMINADA Trámite.- VERBAL SUMARIO Juicio DIVORCIO N.- 332-2012 ( DR. EDISON BARROS ) PROVIDENCIA = = = = JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 17 de abril del 2012, las 08h26.VISTOS: La competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura en virtud del sorteo realizado, por lo tanto avoco conocimiento de la misma. En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reune los requisitos de Ley, por lo que se le da el tramite Verbal Sumario.

Atento el juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, citese a la demandada SILVIA LUCRECIA SANDOVAL, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito. Agreguese al proceso la documentación acompañada.

NOTIFIQUESE. Lo que comunico a usted de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en el Palacio de Justicia de esta ciudad para recibir futuras notificaciones. Quito, 8 de mayo del 2012.

Dr. Francisco Justicia SECRETARIO Hay firma y sello AC/85627/tf

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: FABIOLA CLOTILDE FUSTILLOS AGUILAR. D E M A N DA D O : FA B I O L A CLOTILDE FUSTILLOS AGUILAR. ACTOR: WASHINGTON MARCELO CEVALLOS RIVADENEIRA. JUICIO Nro. 1554 – 2011 – Ab.FM. TRAMITE: VERBAL SUMARIO DIVORCIO. CUANTÍA: INDETERMINADA. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 110 numeral 11, inc. 1 y 2 del Código Civil.

AB. DEFENSOR ACTOR: Dr. Edwin Carrera.

JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 1 de febrero del 2012, las 12h00.VISTOS.- En virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCION DE LA COMPAÑIA AYERVE & BURBANO CORP CIA. LTDA. La compañía AYERVE & BURBANO CORP CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Octavo del Distrito Metropolitano de Quito, el 28 de Febrero de 2012, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.12.002193 de 03 de Mayo de 2012.

1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) LA IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, REPRESENTACIÓN, PRODUCCIÓN, PROMOCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE TODO TIPO DE PRODUCTOS DE USO Y CONSUMO HUMANO, PRODUCTOS DE HIGIENE Y ASEO....

Quito, 03 de Mayo de 2012

encargado de esta judicatura, mediante acción de personal No 239-DP-DPP de 25 de Enero del 2012, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite en Juicio VERBAL SUMARIO.- En consecuencia, entréguese copia de la demanda y providencia en ella recaída a la Señora PATRICIA CLOTILDE FUSTILLOS AGUILAR. Cítese a la demandada mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, puesto que con juramento declara el actor sobre el desconocimiento del actual paradero o residencia de la demandada.- Agréguense al proceso la documentación adjunta.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por e la actora.- NOTIFIQUESE.- F) DR. CELSO RUIZ BEDON. JUEZ ENCARGADO JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 22 de febrero del 2012, las 09h35.VISTOS:- En mi calidad de Juez encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal No 384-DP-DPP de 8 de Febrero del 2012, avoco conocimiento de la presente causa. De oficio, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 290 del Código de Procedimiento Civil, se aclara el auto dictado el 1 de febrero del año en curso, por cuanto se ha hecho constar erróneamente el primer nombre de la demandada como “PATRICIA”, siendo el correcto FABIOLA.- en lo demás dicho auto queda inalterable. En consecuencia, cítese a la demandada Sra., FABIOLA CLOTILDE FUSTILLOS AGUILAR, por medio de la prensa, conforme lo dispuesto en auto antes indicado.- Notifíquese.- F) DR. CELSO RUIZ BEDON. JUEZ ENCARGADO Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.Certifico.Dr. Galo Báez Jaime.

SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85616/tf

JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: JULIA ARACELI LUDEÑA CUEVA ACTOR: JOSÉ RODRIGO OJEDA CUEVA DEMANDADO: JULIA ARACELI LUDEÑA CUEVA ASUNTO: DEMANDO

"El futuro depende, en gran parte, de la familia, lleva consigo el porvenir mismo de la sociedad; su papel especialísimo es el de contribuir eficazmente a un futuro de paz”.

J ua n P a b l o II LEGALMENTE, PREVIO EL PROCEDIMIENTO DE LEY LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE, PARA QUE EN SENTENCIA CON LAS FORMALIDADES DE RIGOR SE DIGNE ORDENAR LA MARGINACIÓN PERTINENTE EN EL REGISTRO CIVIL UNA VEZ EJECUTORIADA LA MISMA EN EL REGISTRO CIVIL DE LA JURISDICCIÓN DE LA PROVINCIA DE LOJA Y ASÍ PUEDA SURTIR LOS EFECTOS LEGALES. CUANTIA: INDETERMINADA JUICIO: DIVORCIO, SIGNADO CON EL No. 2012-0395-DL SE HA DICTADO LO SIGUIENTE: JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 13 de abril del 2012, las 14h20.VISTOS.- En lo principal, una vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior.- La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite verbal sumario.En mérito al juramento que tiene rendido la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que se cite a la demandada señora Julia Aracely Ludeña Cueva , mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial, señalado para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado Defensor.- Cítese y Notifíquese.DR. JOSE MARTINEZ NARANJO. JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial.- CERTIFICO.DR. EDGAR HARO VALENZUELA SECRETARIO (E) DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85643/tf

R.E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA GUJOMA SOLAR S.A. La com­pa­ñía GUJOMA SOLAR S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­to Me­tro­po­ li­ta­no de Qui­to, el 04 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­ pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002232 de 07 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 900,00 Número de Acciones 900 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.800,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: A) LA GENERACIÓN, EL DESARROLLO Y EXPLOTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA...

Qui­to, 07 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑÍAS

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AC/85631/jq

AR/86717/cc

A: SR. EDUARDO NAPOLES SANCHEZ JUICIO: DIVORCIO NRO. 11902011- SP ACTORA SRA. ERIKA JOHANNA QUIÑA JARAMILLO DEMANDADO: SR. EDUARDO NAPOLES SANCHEZ CUANTIA INDETERMINADA TRAMITE VERBAL SUMARIO INICIADO 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2011 OBJETO. DISOLUCION DEL VINCULO CONYUGAL NUMERAL 11, INCISO 1RO, ART. 110 DEL CODIGO CIVIL PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 30 de septiembre del 2011, las 09h01.- VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de la Judicatura y en razón de la nota de sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa. Una vez que la actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, la demanda de divorcio presentada por la señora ERIKA JOHANNA QUIÑA JARAMILLO, es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, razòn por la cual se la admite al tràmite verbal sumario. En lo principal, por medio de la prensa en un diario de mayor circulaciòn nacional que se editan en esta ciudad de Quito, cìtese al demandado señor EDUARDO NAPOLES SÁNCHEZ, con la copia de este auto, para el efecto por Secretaría entréguese el pertinente extracto.- Agrèguese a los autos los documentos adjuntos.- Tòmese en cuenta el casillero judicial que señala la parte actora y la autorizaciòn que da a su abogada defensora.

NOTIFIQUESE.- F).- DR. CARLOS FERNANDEZ IDROVO.- JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones.- Quito, 01 de Diciembre del 2011.- Certifico.DR. FERNANDO NARANJO FACTOS. SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85640/tf

EXTRACTO.REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA BOLIVIA ELIZABETH ROMERO CARRASCO JUICIO: DIVORCIO No. 354-2011 R.C. ACTOR.- DR. MIGUEL BELTRAN –PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR JOSE EDISON JIMENEZ BELTRAN D E M A N DA DA . BOLIVIA ELIZABETH ROMERO CARRASZO OBJETIVO: DISOLVER EL VINCULO MATRIMONIAL TRAMITE: VERBAL SUMARIO FUNDAMENTO LEGAL.- ART. 110 del Código Civil, Inciso 1 CUANTÍA: INDETERMINADA DOMICILIO LEGAL: Casillero Judicial Nro.5919 del Dr. Miguel Beltrán AUTO DE CALIFICACIÓN.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, martes 24 de mayo del 2011, las 11h18.-Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia precedente, se califica la demanda como clara, completa y contentiva de los requisitos preceptuados en los artículos 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitiéndola al trámite verbal sumario, en atención a la afirmación que con juramento efectúa el actor sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado, cítese a BOLIVIA ELIZABETH ROMERO CARRASCO por la prensa, en uno de los diarios de amplia circulación en esta ciudad de Quito lugar donde se celebró el matrimonio, en la forma que preceptúan los artículos 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento Civil en la misma materia. Agréguense al expediente los documentos referidos en la fe de presentación suscrita por el responsable de la Oficina de Sorteos y Casilleros Judiciales.CITESE y NOTIFIQUESE. DR. RUBEN GILER CEDEÑO. JUEZ Lo comunicó a Usted y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene a la demandada de señalar casillero judicial, para sus posteriores notificaciones.LIC. HECTOR ESTRELLA (E).

SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/85642/tf EXTRACTO.- REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA DIANA ELIZABETH SALAZAR MOLINA JUICIO: VERBAL SUMRIO No.

CONVOCATORIA

1.- Remuneraciones de los gerentes anteriores.

2.- Contratos suscritos por la señora gerente anterior, y, 3.- Gestión de cobro del pagaré de $270.000,00 Esperando contar con la presencia de los señores accionistas, me suscribo muy atentamente,

Quito, a 10 de mayo del 2012

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador 293-2011 R.C. ACTOR.MIGUEL ANGEL HIDALGO PONBOSO DEMANDADA: DIANA ELIZABETH SALAZAR MOLINA OBJETO: DISOLVER EL VINCULO MATRIMONIAL FUNDAMENTO LEGAL.- ART. 110 del Código Civil CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO LEGAL: Casillero Judicial Nro. 859 del Dr. Flavio Sánchez AUTO DE CALIFICACION.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, jueves 12 de abril del 2012, las 16h06.- VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda precedente se la califica como clara, completa, precisa y reunir los requisitos establecidos en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitiéndola al trámite verbal sumario, en atención a la afirmación que con juramento efectúa el actor sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de la demandada señora DIANA ELIZABETH SALAZAR MOLINA, cítesela por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, lugar donde se celebró el matrimonio, en la forma que preceptúan los Arts. 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento en la misma materia.- Agréguese la documentación acompañada.Téngase en cuenta el casillero judicial designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la autorización conferida a su Abogada defensora, así como también la insinuación que realiza respecto al nombramiento de Curadora Ad-Litem.Cuéntese con la opinión de uno de los señores Fiscales Distritales de Pichincha.-Notifíquese.DR. RUBEN GILER CEDEÑO JUEZ Lo que comunico a usted y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene a la demandada de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones.

LIC. GUIDO ESPINOZA SECRETARIO Hay un sello A.C./85623

C5

R. DEL E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE CHIMBORAZO CITACION JUDICIAL ACTOR: FAUSTO GERMAN RAMIREZ RIVERA DEMANDADO: MARIA LOURDES CEPEDA CARANQUI CLASE DE JUICIO: VERBAL SUMARIO (DIVORCIO) CUANTIA: INDETERMINADA NUMERO DE JUICIO 1012-40 JUEZ DE LA CAUSA: DR. GUILLERMO DIAZ SALAZAR (E) PROVIDENCIA “..JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE CHIMBORAZO.- Pallatanga viernes 30 de Marzo del 2012, las 11h02.- VISTOS: En vista que se ha cumplido con la providencia de fecha Marzo 28 del 2012. La demanda de divorcio que antecede presentada por el señor FAUSTO GERMAN RAMIREZ RIVERA, en el que manifiesta su imposibilidad de determinar la individualidad residencia o el domicilio de la demandada señora MARIA LOURDES CEPEDA CARANQUI, cítese por la prensa en uno de los diarios que se editan y de amplia circulación de Quito y Riobamba mediante tres publicaciones, que serán cada una de ellas mediando ocho días, por lo menos entre la una y la otra, conforme lo determina el inciso final del Art. 119 del Código Civil. A la demandada se le hace saber sobre la obligación de comparecer a juicio dentro de los veinte días de término contados de la última publicación con la citación. Con la insinuación para la designación de curador Ad-litem, en la persona de Rosa Marlene Rivera Oleas, hágase saber a la accionada y hecho vuelvan los autos para la designación correspondiente, téngase en cuenta la cuantía fijada, el trámite establecido, el domicilio que señalada para recibir sus notificaciones, y agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.

Notifíquese.

Lo que pongo en su conocimiento a fin de que hagan valer sus derechos en este Juzgado, además señalando domicilio judicial dentro del área urbana de la ciudad de Pallatanga dentro del término de veinte días contados desde la última publicación con esta citación y bajo prevención de rebeldía, tal como dispone el Art. 82 del

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

Se convoca a Junta General Extraordinaria de Accionistas de YAZSURFLOWERS MARKET S.A. EN LIQUIDACIÓN, la misma que se efectuará el día lunes 21 de mayo a las 09 horas, en la oficina número 105 del edificio Meleiva situado en la avenida El Inca E4-284 y Guepi, en esta ciudad de Quito, con el objeto de conocer y resolver el siguiente Orden del Día:

Econ. Manuel Espín Paredes Liquidador

Revista judicial

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA AMAZONSOLAR S.A. La com­pa­ñía AMAZONSOLAR S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­to Me­tro­ po­li­ta­no de Qui­to, el 04/abril/2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­ pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002248 de 07/mayo/2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 900,00 Número de Acciones 900 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.800,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: LA GENERACIÓN, EL DESARROLLO Y EXPLOTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA;...

Qui­to, 07/mayo/2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

AR/86718/cc

AR/86717/cc

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

Código de Procedimiento Civil.

CERTIFICO. DR. EDMUNDO CARRASCO BORJA JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE CHIMBORAZO (E) Hay firma y sello AC/85174/tf

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A la señora. LOURDES EVELINA VERGARA MUÑOZ, se le hace conocer EL EXTRACTO DE DEMANDA DE DIVORCIO y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO .

Actor :SEGUNDO PASCUAL QUINZO GUAMAN Demandada : LOURDES EVELINA VERGARA MUÑOZ Asunto: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se sirva declarar el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que me une al demandado en matrimonio celebrado en San Andrés Provincia de Chimborazo, 2 de agosto de 1996.

Cuantía: Indeterminada.Trámite: Verbal Sumario.Fecha de Iniciación: 7 de septiembre del 2009 Causa de Divorcio No. 1197-2009.DRA. KALINKA JARAMILLO.PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 28 de octubre del 2009, 09h41.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura y en virtud del sorteo realizado.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior.- La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos de Ley por lo que se la acepta al trámite VERBAL SUMARIO.- En lo principal CITESE a la demandada señora LOURDES EVELINA VERGARA MUÑOZ con la copia de la demanda y este auto, en el domicilio señalado para el efecto.- Téngase en cuenta la insinuación de Curadora Ad-Litem.- Cuéntese con uno de los señores Agentes Fiscales de lo Penal de Pichincha.- Tómese en cuenta el casillero judicial No. 4595 señalado por el peticionario para recibir futuras notificaciones,

así como también la autorización que les confiere al DR. MILTON ZAVALA para que la representen en esta causa.- Agréguese al proceso los documentos adjuntos.CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.- -f) Dra. María Elena Chavez. Juez . PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 9 de febrero del 2012, 10h17.VISTOS: Agréguese a los autos el escrito presentado.- En atención al mismo, por cuanto el matrimonio se celebro en la ciudad de Riobamba y atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CÍTESE a la demandada LOURDES EVELINA VERGARA MUÑOZ por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad y en Riobamba.- NOTIFIQUESE -f) Dr. Felipe Infante Rey . Juez encargado. Lo que comunico a usted para los fines de ley.- Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.ABG. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO 23 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85410/tf

REPÚBLICA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: YOLANDA PATRICIA BASANTES GARZON ACTOR: Nelson Enrique Pérez Soria D E M A N DA D O : YO L A N DA PATRICIA BASANTES GARZON JUICIO: Divorcio no. 177-2012CVM OBJETO: Disolución del vínculo matrimonial de conformidad al inciso segundo, causal 11o. Del Art. 110 del código civil.

TRAMITE. VERBAL SUMARIO FECHA DE INICIO DEL JUICIO: 26 de marzo del 2012.

PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 26 de marzo del 2012, las 15h48.- VISTOS.- Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo ordenando en providencia de 23 de marzo del 2012, se califica la demanda presentada de clara, precisa y de reunir los demás

JUDICIAL QUITO

requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En consecuencia, atento el juramento rendido por el actor y lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con un extracto de la demanda y éste auto, cítese a la demandada señora YOLANDA PATRICIA BASANTES GARZON, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, mediando término de ocho días por lo menos entre cada publicación. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor así como la designación de su abogado patrocinador.

Agréguese al proceso los documentos adjuntados a la demanda.- Notifíquese. f) Dr. Francisco Robalino Ocaña, Juez (T) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previnendole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. Quito, 19 de Abril del 2012. CERTIFICO. DR. FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85413/tf

R DEL E EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A MARIA CARLOTA MURILLO PACHECO JUICIO No. 1636-2011- LA ACTOR; ANGEL TOMAS CHUGCHILAN PICHUCHO DEMANDADO MARIA CARLOTA MURILLO PACHECO TRAMITE DIVORCIO CUANTIA INDETERMINADA CAUSAL Art. 110, No. 11, del Código Civil CASILLERO No. 1992 PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 13 de febrero del 2012, las 15h38.VISTOS.- En virtud del sorteo correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Encargado, mediante acción personal No. 384-dp-ddp-del 2012, avoco conocimiento de esta causa.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se acepta a trámite en Juicio verbal sumario. Cítese a la demandada señora MARIA CARLOTA MURILLO PACHECO, en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82, del Código de Procedimiento Civil.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el domicilio y casilla Judicial

La razón es la primera autoridad, y la autoridad es la última razón.

B o na l d

señalado por la compareciente.Notifíquese.- f).- Dr. Celso Ruiz Bedón, Juez (e) Lo que le comunico a Usted, para los fines de ley, y le CITO, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones en el lugar del juicio.Dr. Galo Báez Jaime SECRETARIO Hay un sello A.C./85088

JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: Cítese con el siguiente extracto de la demanda de Divorcio a MARCO ANTONIO SALAZAR RIVERA, cuyo tenor es el siguiente: ACTORA: MARIDZA FERNANDA VELASTEGUI NARVAEZ DEMANDADO: MARCO ANTONIO SALAZAR RIVERA JUICIO: JUICIO: DIVORCIO NUMERO: 101-2012 SRG. OBJETO: DAR POR DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL PROVIDENCIA JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito, jueves 14 de febrero del 2012, las 09H53.VISTOS.- Por cumplido con el requerimiento que antecede.- La demanda de Divorcio Litigioso que presenta MARIDZA FERNANDA VELASTEGUI NARVAEZ, reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta a trámite por la vía Verbal Sumaria establecida en la sección 23, Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, atenta la aseveración de la actora respecto de la imposibilidad de dar con la individualidad o residencia del demandado, cítese a MARCO ANTONIO SALAZAR RIVERA por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para lo cual entréguese el respectivo extracto.- Agréguense al proceso los escritos y documentos presentados.- Notifíquese a la accionante en la casilla judicial No. 4157 y tómese en cuenta la autorización otorgada a su abogado patrocinador.- NOTIFIQUESE f). Dr. Mario Ortiz Estrella. Juez.

Lo que comunico a ustedes para los fines legales consiguientes.

Para recibir sus notificaciones posteriores sírvase señalar la casilla judicial de un abogado en

esta judicatura.

DR. EDWIN CEVALLOS SECRETARIO Hay un sello A.C./85179

R. DEL E JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: OLAF MANSER JUICIO : DIVORCIO Nro. 1932012-H.E. ACTOR: DR. GABRIEL MORALES GALLEGOS, PROCURADOR JUDICIAL DE LA SEÑORA MARIA SOLEDAD RECALDE ARGUELLO. DEMANDADO: OLAF MANSER. FUNDAMENTO LEGAL.: Art. 110, numeral 11, inciso 1ro. del Código Civil.

TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA DOMICILIO LEGAL: Nro. 622 DR. GABRIEL MORALES GALLEGOS AUTO DE CALIFICACION: JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito, miércoles 11 de abril del 2012, las 08h54. VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda precedente se la califica como clara, completa, precisa y reunir los requisitos establecidos en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitiéndola al trámite verbal sumario, en atención a la afirmación que con juramento efectúa el actor sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado señor: OLAF MANSER, citese al mismo por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, lugar donde se celebró el matrimonio, en la forma que preceptúan los Arts, 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento en la misma materia.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece, asi como tambien la insinuación que realiza respecto al nombramiento de la Curadora Ad-Litem.- Cuéntese con la opinión de uno de los señores Fiscales Distritales de Pichincha

–Notifiquese.

DR. RUBEN GILER CEDEÑO. JUEZ. Lo que le comunico para los respectivos fines de Ley; y, LE CITO, previniéndole de la obligación que tiene el demandado de señalar casillero judicial a fin de que reciba sus posteriores notificaciones.

LIC. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay firma y sello AC/85170/tf

CITACION JUDICIAL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE CUENCA A. MAURICIO MODESTO PACCHA UCHUARI de quien se afirma bajo juramento la imposibilidad de determinar su residencia, le hago saber que en el Juzgado Cuarto de lo Civil de Cuenca a cargo del Dr. Mauricio Larriva González, se ha presentado en su contra una demanda la misma que en extracto con la providencia en ella recaída son del siguiente tenor: NATURALEZA: Verbal Sumario.

MATERIA: Divorcio. ACTOR: Yeimy Johanna Barbosa Ballesteros CUANTIA: Indeterminada.PROVIDENCIA: Cuenca, 10 de febrero de 2012; las 8h00.VISTOS: Avoco conocimiento de la causa por el sorteo practicado.

Por cumplir con los requisitos de Ley, se acepta a trámite en juicio verbal sumario la demanda de divorcio presentada por Yeimy Johanna Barbosa Ballesteros contra Mauricio Modesto Paccha Uchuari. Téngase en cuenta lo manifestado respecto a que no han procreado hijos ni adquirido bienes. Cítese al demandado por la prensa en la forma determinada en el Art. 82 del C. de P. Civil, en relación con el Art. 119 del Código Civil, corriéndole traslado con la demanda propuesta en su contra a fin de que la conteste en la diligencia de audiencia de conciliación que oportunamente se convocará. En cuenta la cuantía y la casilla judicial señalada para notificaciones y la autorización concedida. Agréguese a los autos la documentación presentada.

Hágase saber. F) Dr. Mauricio Larriva González Juez Cuarto de lo Civil de Cuenca.

A LA PERSONA CITADA LE PREVIENE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑAL CASILLA JUDICIAL PA R A N OT I F I C A C I O N E S POSTERIORES Cuenca 15 de febrero de 2012 JUICIO NUMERO 107-12 Dra. Mónica Sacoto Coello SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO CIVIL DE CUENCA Hay firma y sello AR/86550/jq

R. del E. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA VICAREMSERVICES CIA. LTDA.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA CORPMARS CREATIVOS CIA. LTDA.

La com­pa­ñía VICAREMSERVICES CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 28 de Marzo de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­ te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.002131 de 30 de Abril de 2012.

La com­pa­ñía CORPMARS CREATIVOS CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­ da an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­ no de Qui­to, el 20 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­ so­ lu­ ción SC.IJ.DJC.Q.12.002226 de 07 de Mayo de 2012.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA RIVETUM DISEÑOS Y CONSTRUCCIONES CIA. LTDA.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 3.000,00 Número de Participaciones 3.000 Valor US$ 1,00

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­ PI­ TAL: Sus­ cri­ to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00

3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: LA COMPRA, VENTA, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ENTREGA Y REPRESENTACIÓN AL POR MAYOR Y MENOR DE TODO TIPO DE MAQUINARIA Y MATERIAL DE EMPAQUE PARA LA INDUSTRIA ALIMENTICIA EN TODAS SUS RAMAS...

3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: ...: CONSTRUCCIÓN: CÁLCULO Y DISEÑO ESTRUCTURAL, PLANIFICACIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LAS ETAPAS CONSTRUCTIVAS, AVALÚOS TÉCNICOS, PLANIFICACIÓN, ORGANIZACIÓN, DIRECCIÓN, CONTROL Y RETROALIMENTACIÓN DE PROYECTOS DIRIGIDOS A LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES,...

Qui­to, 30 de Abril de 2012.

Qui­to, 07 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86731/cc

La com­pa­ñía RIVETUM DISEÑOS Y CONSTRUCCIONES CIA. LTDA. se cons­ti­ tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­ po­li­ta­no de Qui­to, el 17 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002222 de 07 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­ PI­ TAL: Sus­ cri­ to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: "SERVICIOS INTEGRADOS DE INGENIERÍA PARA OBRAS DE INGENIERÍA CIVIL..."

Qui­to, 07 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86719/cc

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86722/cc

DE LATACUNGA CITACION JUDICIAL EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO No. 243-2012 ACTORA: SILVIA GRACIELA ARMIJO ENCALADA DEMANDADO: FAUSTO RODRIGO NARVÁEZ CALLE PROVIDENCIA: JUZGADO TRECERO DE LO CIVIL DE LATACUNGA. Latacunga, martes 3 de abril del 2012, las 12h39.

VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular.- En lo principal, la demanda que antecede, es clara, precisa, completa y reúne los requisitos legales para ser aceptada al trámite.- En consecuencia, tramítese en juicio Verbal Sumario.- En mérito al juramento rendido por el actor, cítese a demandado señor Fausto Rodrigo Narváez Calle de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, esto es por uno de los diarios de mayor circulación que editan en esta Ciudad y Quito.- Tómese en cuenta el defensor y casillero Judicial señalados por el actor para recibir sus futuras notificaciones.- En vista del OF. Nro. 0602DPX-12, actúe el señor Dr. Ricardo López, en calidad de Secretario encargado.- Notifíquese.f) Dr. Segundo Cando Mendieta.Juez Tercero de lo Civil de Latacunga.Particular que llevo a su conocimiento para los fines de Ley correspondientes.Latacunga, Abril 23 del 2012.Certifico.Ab. Juan Maldonado Aroca Secretario 3ro. Civil.

Firma ilegible Hay un sello f/25977*2464

MENORES REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACIÓN JUDICIAL AL DEMANDADO: JORGE EDUARDO NEJER TARAMBIS EXTRACTO DIARIO: LA HORA CAUSA: ALIMENTOS Nro. DE JUICIO: 2011-1215-AR ACTORA: GLORIA ESPERANZA ROSALES TUQUERRES

DEMANDADO: JORGE EDUARDO NEJER TARAMBIS JUEZ: DRA. KARLA SANCHEZ PROVIDENCIA JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.- Quito, viernes 04 de mayo del 2012, a las 12h09.- Una vez que la actora ha declarado bajo juramento, que pese a todas las averiguaciones, le ha sido imposible determinar la dirección y/o residencia del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se dispone CITAR por la prensa, al señor JORGE EDUARDO NEJER TARAMBIS, esto es mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha .- Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía; al efecto remítase el extracto correspondiente, advirtiendo la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico para sus notificaciones, además el demandado tiene la obligación de anunciar los medios probatorios, conforme dispone el inciso final del Art. Innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia.- Notifíquese Lo que comunico a usted para los fines de ley.

DRA. PAULINA VELASCO SECRETARIA Hay firma y sello AC/85607/tf

LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, AL SEÑOR MILTON EDUARDO PATIÑO PATIÑO Y AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO CONOCER LO SIGUIENTE. EXTRACTO JUDICIAL ACTORA.-CARLA PAULINA JURADO ANDRADE DEMANDADO.M I LTO N EDUARDO PATIÑO PATIÑO TRAMITE.- ALIMENTOS 22992007 CUANTIA.- SEIS MIL DOLARES JUEZ. JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Quito, a 8 de noviembre del 2011.

PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SERVICIOS SERCEDAV S.A. La com­pa­ñía SERVICIOS SERCEDAV S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Décimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 05 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002192 de 03 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: "PRESTAR EL SERVICIO DE ASESORÍA Y ASISTENCIA METODOLÓGICA, TECNOLÓGICA, ADMINISTRATIVA, ECONÓMICA, FINANCIERA, CONTABLE, COMERCIAL, JURÍDICA, EMPRESARIAL..."

Qui­to, 03 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86724/cc

Y ADOLESCENCIA DEL CANTON . Quito 24 de agosto del 2007, las 09h36 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en razón del sorteo a éste Juzgado, en lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le acepta a trámite legal correspondiente, en vista de que la señora CARLA PAULINA JURADO ANDRADE, bajo juramento declara desconocer el domicilio y residencia del señor: MILTON EDUARDO PATIÑO PATIÑO.- CITESE con el contenido de la demanda y providencia que antecede al señor: MILTON EDUARDO PATIÑO PATIÑO, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación del país, por tres veces en fechas distintas, conforme dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, si contados los veinte días posteriores al día siguiente de la última publicación, el demandado no señalare casillero judicial, se sustanciará la causa en rebeldía.Con fundamento en el contenido del Art. 142 del Código de la Niñez y Adolescencia, DISPONESE: La prohibición de salida del país del señor MILTON EDUARDO PATIÑO PATIÑO, portador de la cédula de ciudadanía No. 171339168-6, con la finalidad de precautelar el interés superior del menor ANTHONY JOAO PATIÑO JURADO, Ofíciese al señor Director de Migración, téngase en cuenta el casillero judicial de la actora.-NOTIFIQUESE. Atentamente, ABG. ALBERTO PONCE FIERRO SECRETARIO ADJUNTO Hay firma y sello AC/85570/tf

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: LUIS PATRICIO CABEZAS FUENTES JUICIO: CESION PATRIA POTESTAD NRO. 1392-2011-DE ACTOR: ELSA DEL CARMEN BELTRAN MONTALVO DEMANDADO: LUIS PATRICIO CABEZAS FUENTES JUEZ: DR. FERNANDO PAUCAR UQUILLAS ACTUARIO: SRTA. DANIELA ESTACIO CORDOVA JUZGADO SEXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.-

Quito, lunes 2 de abril de 2012, las 14h49.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal No.3724-DPDPP - del 23 de Diciembre del 2011.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se la acepta a trámite contencioso general.- CÍTESE, con la demanda y este auto al demandado señor LUIS PATRICIO CABEZAS FUENTES , Por cuanto la accionante ELSA DEL CARMEN BELTRAN MONTALVO ha declarado, bajo juramento sobre el desconocimiento del actual domicilio del padre del menor EDDY JOSUE CABEZAS BELTRAN de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del código de Procedimiento civil, se dispone citar por la prensa, al Sr. LUIS PATRICIO CABEZAS FUENTES, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia.Si contados veinte días a partir de la ultima publicación, no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía, al efecto remítase el correspondiente extracto.- Se dispone que la actora conforme lo contenido en el literal e) del Acuerdo Nacional de Buenas Prácticas para la Aplicación de la Ley Reformatoria al Título V, Libro Segundo, “Del Derecho a Alimentos”, del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, publicada en el Registro Oficial No. 643 de julio 28 del 2009, preste las facilidades necesarias y colaboración para que se cumpla en forma efectiva la práctica de la citación en el menor tiempo posible.- Tómese en cuenta la casilla judicial No. 416, señalado por el accionante.- La documentación presentada, agréguense al proceso.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f) Dr. Fernando Paucar Uquillas.

Juez Encargado.

Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones en este Juzgado Sexto de la Niñez y Adolescencia de Pichincha y dentro del perímetro legal.

DR. ESTEBAN PANTOJA CADENA

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SHANTIDHAM S.A. La com­pa­ñía SHANTIDHAM S.A. se cons­ ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Trigésimo Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 02 de Mayo de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­ cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.002276 de 08 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 10.000,00 Número de Acciones 1.000 Valor US$ 10,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: "A) PRESTACIÓN DE SERVICIOS TERAPÉUTICOS, DE APOYO PSICOLÓGICO, DE MEJORAMIENTO DE LA AUTOESTIMA PERSONAL; B) TRATAMIENTOS DE EMBELLECIMIENTO CORPORAL, FACIALES, COSMÉTICOS, CAPILARES, DE RELAJACIÓN. PROVISIÓN DE PRÓTESIS CAPILARES Y FACIALES..."

Qui­to, 08 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86721/cc

SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/85169/tf

EJECUTIVOs REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A DIANA K AT H E R I N E CASTILLO RODRIGUEZ, por sus propios derechos y en calidad de apoderada del señor JORGE BOLIVAR CHANGO CALVACHI y AIDA FANNY RODRIGUEZ BARRERA EXTRACTO ACTOR AB ESTEBAN ROLANDO ORTIZ DAVILA P J ING MARIO BURBANO DE LARA AUSON GERENTE G E N E RA L Y REPRESENTANTE LEGAL DE ASOCIACION MUTUALISTA DE AHORRO Y CREDITO PICHINCHA DEMANDADOS DIANA K AT H E R I N E CASTILLO RODRIGUEZ, por sus propios derechos y en calidad de apoderada del señor JORGE BOLIVAR CHANGO CALVACHI y AIDA FANNY RODRIGUEZ BARRERA JUICIO EJECUTIVO No.971-2009JF C UANTIA TREINTA MIL DOLARES (30.000,oo usd) JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 11 de abril del 2012, las 13h35.

Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal, CITESE a las demandadas DIANA KATHERINE CASTILLO RODRIGUEZ, por sus propios derechos y en calidad de apoderada del señor JORGE BOLIVAR CHANGO CALVACHI y AIDA FANNY RODRIGUEZ BARRERA, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación nacional y que se editan en esta ciudad de Quito, en virtud del juramento rendido y como lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual entréguese el respectivo extracto.- Notifíquese.F) DR. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ JUEZ Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85635/tf =============== JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A : LAURA SUSANA PALLMAY CHARIGUAMAN JUICIO EJECUTIVO NRO. 4402009-SV ACTOR: DR. JAIME ORLANDO

El mejor medio de conservar los amigos es no pedirles ni deberles nada.

L a R o c h e f o u cau l d AYALA ESPINOSA (PROCURADOR JUDICIAL DE LA COOPERATIVA 29 DE OCTUBRE) DEMANDADO: LAURA SUSANA PALLMAY CHARIGUAMAN TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: 25.000 DOLARES AMERICANOS OBJETO: OBTENER EL PAGO DEL CREDITO Providencias dictadas: JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, 13 de Abril del 2009, las 10h27.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite Ejecutivo. En consecuencia la demandada: LAURA SUSANA PALLMAY CHARIGUAMAN , en el término de tres días, luego de la última citación, cumpla con la obligación requerida o proponga todas y cada una de las excepciones que se creyera asistida.- De conformidad con el Art. 423 del Código de Procedimiento Civil y en mérito al certificado del Registro de la Propiedad adjunto, se dispone EL EMBARGO del bien inmueble singularizado en dicho certificado y que es de propiedad de la accionada.- Para la práctica de esta diligencia cuéntese con uno de los depositarios Judiciales que por sorteo corresponda, enviese el oficio correspondiente, y con el auxilio de la fuerza pública en caso de ser necesario.- Acorde a lo prescrito en el Art. 451 Ibidem, inscríbanse el embargo en el Registro de la Propiedad del Cantón, para lo cual se remitirá atento oficio al señor Registrador de la Propiedad.Hecho que sea cítese a Laura Susana Pallmay Chariguaman en el lugar designado para el efecto.Téngase en cuenta la cuantía, el casillero judicial señalado por el actor, la calidad en que comparece - Agréguese la documentación adjunta.- Cítese y Notifíquese.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, miércoles 28 de marzo del 2012, las 11h42.- Una vez que el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, y ha declarado bajo juramento desconocer el domi-

cilio de la señora Laura Susana Pallmay Chariguaman, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la prenombrada demandada por la prensa, para lo cual la parte actora proporcionará las copias necesarias para conferir el extracto.- Notifíquese.DR. RUBEN GILER CEDEÑO. JUEZ LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY Y LE CITO, PREVINIÉNDOLE AL DEMANDADO (A) DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN ESTA CIUDAD CONFORME LO DETERMINA LA LEY. LCDO. GUIDO ESPINOZA ESPINOZA SECRETARIO Hay firma y sello AC/85577/tf

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A los señores TIPAN PEREZ LUIS FABIAN Y CUYO PROAÑO CARMEN PILAR, se le hace conocer EL EXTRACTO DEL JUICIO EJECUTIVO y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO Actor(a) : ALVARADO FERNANDO ANDRADE RUIZ, Gerente General de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “29 de octubre” LDTA Demandado : TIPAN PEREZ LUIS FABIAN Y CUYO PROAÑO CARMEN PILAR. Cuantía:4.300,00.

Trámite: EJECUTIVO. Fecha de Iniciación: 25 de junio de 2009.

Causa EJECUTIVA No. 2009843.- JOHN AYALA MARTINEZ .- PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, 03 de Agosto del 2009, las 08h38.- VISTOS: El escrito que antecede agréguese al proceso, tengase en cuenta el contenido del contenido del mismo.- En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular.- En lo principal, la demanda presentada, es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite EJECUTIVO.- En consecuencia, los señores TIPAN PEREZ LUIS FABIAN; CUYO

PROAÑO CARMEN PILAR en su calidad de deudores principales y TIPAN PEREZ ANA CECILIA ; PURUNCAJAS CASTELLANOS SEGUNDO RAFAEL en su calidades de garantes solidarios de conformidad con el 1er. inciso del Art. 421 del Código Procesal Civil, cumplan con la obligación demandada o propongan excepciones en el término legal de tres días.- Por solicitarlo el actor, en mérito al certificado del Registro de la Propiedad, se ordena la prohibición de enajenar del bien inmueble cuyos linderos y demás características se encuentran singularizadas en el respectivo certificado de Registro.- Para el efecto notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del Cantón .- Cítese a los demandados en el lugar que se indica .- Agréguense al proceso los documentos presentados.Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designados, la calidad acreditada y la autorización conferida.- Notifíquese.JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, jueves 12 de enero del 2012, las 10h14.- El escrito que antecede agréguese al proceso.- En virtud del juramento que antecede cítese a los señores TIPAN PEREZ LUIS FABIAN Y CUYO PROAÑO CARMEN PILAR , por la prensa de acuerdo a lo previsto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.- notifíquese.Lo que comunico para los fines de ley, advirtiendo de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en el palacio de justicia de esta ciudad.- Certifico.- Quito, 30 de marzo de 2012.- Dr. Mario Enrique Yánez Urbano SECRETARIO Hay firma y sello AC/85609/tf

R. DEL E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A TITO FABIAN OÑATE MIRANDA y MARIA ELENA CIFUENTES REYES ACTOR: JUAN CAMILO CADAVID MONSALVE GERENTE GENERAL DE LA COMPAÑÍA DISTRITEX S.A. DEMANDADOS: TITO FABIAN OÑATE MIRANDA y MARÍA ELENA CIFUENTES REYES JUICIO: EJECUTIVO No. 15082011-RE CUANTIA: $ 27.000 TRAMITE: Ejecutivo OBJETO: Que los demandados paguen el valor del pagaré anexo a la demanda más los intereses de mora, costas procesales y honorarios profesionales del defensor del actor.

FUNDAMENTO LEGAL: Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Art. 486 del Código de Comercio.

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA MAQSTEEL S.A.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA VESHID SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES COMPANY S.A.

La com­pa­ñía MAQSTEEL S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­ tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Sexto del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 19 de abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ ñías me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.11.002282 de 8 de mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Quito, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­ PI­ TAL: Sus­ cri­ to US$ 300.000,00, número de acciones: 3.000, valor US$ 100,00 3.- OB­JE­TO: El ob­j e­t o de la com­pa­ñía es: "IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, REPRESENTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN DIRECTA, DISTRIBUCIÓN, VENTA, FABRICACIÓN, MAQUILADO, PROCESOS DE TRANSPORTACIÓN DE MATERIA PRIMA Y CUALQUIER OTRO ACTO COMERCIAL DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN Y METALMECÁNICA..."

4.- ADMINISTRACIÓN Y REPRESENTACIÓN LEGAL.La compañía estará administrada por el Presidente y el Gerente General. El representante legal es el Gerente General.

Qui­to, 8 de mayo de 2012.

Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO AR/86732/cc

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 2 de marzo del 2012, las 11h59. VISTOS.- Por haber cumplido con lo ordenado en la providencia que antecede, la demanda es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se acepta a trámite ejecutivo.Los demandados TITO FABIAN OÑATE MIRANDA y MARIA ELENA CIFUENTES REYES en el término de tres días cumplan con la obligación demandada o propongan las excepciones que consideren pertinentes, para el efecto, en virtud del juramento del actor cítese a los mencionados accionados, de acuerdo con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y la autorización conferida a su defensor.- Agréguese al proceso los documentos anexos a la demanda.- NOTIFIQUESE. f) Dr. Wilzon Lozada Villacis .Juez .

Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.- Quito, Marzo 16 del 2012.- CERTIFICO. Dr. FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO DEL JUZGADO 12 DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Existe firma y sello.

A.P./52647/k.m.

ORDINARIOs REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES REPRESENTANTES DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA LUCHA DE LOS POBRES ACTOR: SEGUNDO ALEJANDRO PEREZ GUANOLUISA D E M A N D A D O : REPRESENTANTES DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA LUCHA DE LOS POBRES JUCIO: ORDINARIO – PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO CAUSA N° 97-2012-PC ABOGADO: DR. WILSON DE LA CADENA JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 9 de febrero del 2012, las 09h37.- VISTOS: En virtud de que el actor Segundo Alejandro Pérez Guanoluisa, ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia de fecha 7 de febrero del 2012; se califica la demanda de clara,

C7

completa y precisa, por reunir los requisitos de Ley, se la admite al trámite Ordinario.- Con el contenido de la demanda y éste Auto de calificación, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil vigente y en mérito al juramento rendido por el actor cítese a los demandados Representantes de la Cooperativa de Vivienda Lucha de los Pobres; mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; a fin de que en el término de quince días a través de su representante legal proponga las excepciones que se crea asistido. De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Cuéntese en la presente causa con el señor Alcalde y Procurador Síndico del Distrito Metropolitano de Quito, quienes deberán ser citados en el lugar que se indica, para tal efecto envíese suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Tómese en cuenta el casillero judicial N° 4311 señalado por el actor para sus notificaciones así como la designación de su abogado defensor.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- F).- DR. CELSO RUIZ BEDON, JUEZ VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA E N CA RGA D O. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY, RECORDÁNDOLE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN EL LUGAR DEL JUCIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES.CERTIFICO. DR. GALO BAEZ JAIME SECRETARIO Hay un sello A.C./85626

EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A.- SALVADOR JUNIOR LANDETA RIVERA Y MARCIA YOLANDA LANDETA RIVERA ACTOR: DR. CARLOS GERMAN PEÑA CARRASCO D E M A N DA DA : SA LVA D O R JUNIOR LANDETA RIVERA Y MARCIA YOLANDA LANDETA RIVERA JUICIO ORDINARIO No. 188-2008 FECHA DE INICIO: 21 DE FEBRERO DE 2008 P ROV I D E N C I A : J U ZGA D O SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 26 de febrero del 2008, las 08h38.-VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite ordinario que se solicita, en consecuencia, córrase traslado con la

AVISO A los acreedores de la compañía BURLINGTON RESOURCES ECUADOR LIMITED (EN LIQUIDACION)

La com­pa­ñía VESHID SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES COMPANY S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Octavo del Dis­tri­to Me­tro­ po­li­ta­no de Qui­to, el 30 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.002264 de 08 de Mayo de 2012.

De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía BURLINGTON RESOURCES ECUADOR LIMITED (EN LIQUIDACION) para que en el término de 20 días a partir de la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho. Los documentos se presentarán en días hábiles y en el horario de nueve de la mañana a cinco de la tarde en la avenida República de El Salvador No, 1084 y Naciones Unidas Centro Comercial Mansión Blanca Local No. 16 de esta ciudad de Quito.

1.- DO­MI­CI­LIO: Cantón ORELLANA, pro­vin­cia de ORELLANA. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 1.000,00 Número de Acciones 1.000 Valor US$ 1,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: A) A LA COMPRA VENTA COMERCIALIZACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE TODO TIPO DE MATERIALES QUE SIRVA PARA CONSTRUCCIÓN, B) A LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES EN GENERAL,...

Transcurrido este término se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación.

Quito, 8 de mayo del 2012

Qui­to, 08 de Mayo de 2012.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

Revista judicial

Dr. Carlos A. Salazar Toscano Liquidador Principal

AR/86730/cc

AC/85611/tf

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

JUDICIAL QUITO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

REMATEs

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

demanda y esta providencia a los señores Salvador Junior Landeta Rivera y Marcia Yolanda Landeta Rivera, a fin de que contesten en el término de quince días de ser citados legalmente, bajo apercibimiento en rebeldía. Cítese a los demandados en el lugar que se indica. Agréguese al proceso los documentos que se acompañan.

Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente. Previamente dejándose copia certificada y recibo en autos desglósese y entréguese la documentación solicitada, para lo cual se autoriza a la señorita Flor María Peñaherrera.- NOTIFIQUESE. NOTIFIQUESE. JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 24 de febrero del 2012, las 08h08.

Agréguese al proceso la razón de citación y el escrito presentado.

Atenta la petición que antecede, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y al juramento rendido por el actor de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia, se dispone citar a los demandados señores Salvador Junior Landeta Rivera y Marcia Yolanda Landeta Rivera, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito.F) DR. RAUL MARIÑO HERNANDEZ. JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro del perímetro y en la forma establecidos en la ley.

DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay un sello A.C./85625

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL Cítese con el siguiente extracto de la demanda ordinaria a: los señores AURELIO ELEODORO CAJAS VILLACÍS Y MARIANA DE JESÚS CHAFAR FIALLOS, cuyo tenor es el siguiente: ACTOR: CARMEN AMELIA ZURITA VIERA D E M A N DA D OS : AU R E L I O ELEODORO CAJAS VILLACÍS Y MARIANA DE JESÚS CHAFAR FIALLOS CLASE DE JUICIOS: Ordinario de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio No. 0449-2011-NC CUANTIA: INDETERMINADA JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 24 de mayo del 2011, las 08h36.VISTOS.- : La demanda de pres-

cripción que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite por la vía Ordinaria prevista en la Sección 1ra, del Titulo II, Arts. 395 y siguientes el Código de Procedimiento Civil.

Cítese a los señores AURELIO ELEODORO CAJAS VILLACIS Y MARIANA DE JESÚS CHAFAR FIALLOS, en la dirección señalada para el efecto, para que el término de 15 días contesten la demanda formulando conjuntamente la excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos. Agréguese al proceso los documentos presentados.

Cuéntese en la presente causa con los personeros Municipales, a los cuales se les citará en el Palacio Municipal. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, de conformidad con lo establecido en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.Téngase en cuenta el casillero judicial señalado. De conformidad con lo establecido en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad, para lo cual oficiese al Registrador de la Propiedad haciéndole conocer de este particular, a fin de que tome nota en sus libros.-CÍTESE Y NOTIFIQUESE. f) DR. FABRICIO SEGOVIA BETANCOURT, JUEZ ENCARGADO. JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 29 de diciembre del 2011, a las 10h47.- VISTOS: Dr. Wilmer Ambrossi Robles, avoco conocimiento del presente causa, en mi calidad de Juez Encargado, en virtud de la Acción de Personal No. 3740-DP-DPP, de fecha 26 de diciembre del 2011.- VISTOS.- Por cuanto por un error involuntario se ha emitido una nueva calificación de la demanda, de fecha 5 de diciembre del 2011, se declara la nulidad desde fojas 36 de los autos, quedando la causa en estado de citar, con el juramento rendido, por la prensa a los señores Aurelio Cajas y Mariana Chafar, en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad.- Sin costas.NOTIFIQUESE.F) DR. WILMER AMBROSSI ROBLES. JUEZ TEMPORAL Lo que comunico a usted y le cito para los respectivos fines de Ley, previniendole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura. CERTIFICO. DR. JUAN GALLARDO SECRETARIO Hay firma y sello AC/85591/tf

JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE Juicio Ejecutivo No. 287-2010Dr. J.T Se pone en conocimiento al público en general que el día martes, veinte y seis de junio del año dos mil doce, desde las trece horas a las diez y siete horas, en la secretaría de esta judicatura, tendrá lugar el remate del bien inmueble que a continuación se detalla: UBICACIÓN DE LA PROPIEDAD MOTIVO DEL REMATE. Se encuentra ubicada en la Provincia de Pichincha, Cantón Quito, Parroquia de Calderón, Lote de terreno denominado con el numero 68 de la Cooperativa de Huertos Familiares Mariana de Jesús, actualmente se denomina Conjunto residencial Rincón de Santa Rosa II, casa 9, Bajo Régimen de Propiedad Horizontal. Sector 2-08 -01-N12, calle quinta transversal E1-199, se ingresa por la calle Giovani Calles entre calle Cacha o también por la calle de los Fundadores hasta la quinta transversal o calle E LIMITES LINDERACIONES Y SUPERFICIE ACORDE A ESCRITURAS DE HIPOTECA Y PROPIEDAD HORIZONTAL DE LA VIVIENDA 9. PLANTA BAJA NIVEL +2,50m. Norte: 6,75m con parqueadero 20 y 21; 0,50m con circulación peatonal comunal Sur: 6,80m con parqueadero 17, 18, y 19 Este: 6,55m con área de patio frontal V9 Oeste: 6,55m con área de patio de lavado y secado vivienda 9 Superior: 46,66m2 con planta alta vivienda 09 Inferior: 46,66m2 con suelo natural Área de construcción: 46,66m2 Alícuota parcial: 1,65% Superficie: 46,66m2 PLANTA ALTA VIVIENDA 09 NIVEL +5,00m Norte: 7,75m cielo abierto sobre parqueadero 20 y 21 Sur: 6,80m cielo abierto sobre parqueadero 17, 18 y 19 Este: 6,55m cielo abierto sobre área de patio frontal V9 Oeste: 6,57m cielo abierto sobre área de patio, secado y lavado V9 Superior: 46,65m2 cielo abierto Inferior: 1,61m2 área de patio, secado ya lavado V9; 45;04m2 planta baja V9 Área de construcción: 46,65m2 Alícuota parcial: 1,65% Superficie: 46,65m2 Planta Alta ÁREA DE LAVADO Y SECADO; ÁREA DE PATIO FRONTAL V9; NIVEL +2,40m Norte: 5,11m parqueaderos 20 y 21; 3,58m circulación peatonal comunal Sur: 6,17m con parqueaderos 18 y 19; 2,03m parqueadero 17; 2,70m propiedad particular Este: 6,55m Planta Baja V 09; 9,49m parqueadero 15 y 16 Oeste: 7,38m calle G; 6,55m; Planta Baja V 09; 2,30m parqueadero 17 Superior: 1,71m2 Planta Alta V 09; 34,52m2 con cielo abierto; 42,43m2 cielo abier-

to Inferior: 36,13m2 suelo natural; 42,43m2 suelo natural ÁREA ABIERTA: 78,56m2 Alícuota parcial: 2,77% PARQUEADEROS 17, 18 Y 19 NIVEL VARIOS Norte: 6,17m área de patio, lavado y secado V9; 6,80m planta baja vivienda 09; 2,03m área de patio frontal V9 Sur: 15,00m con propiedad particular Este: 2,30m área de patio frontal V9 Oeste: 2,30m con calle G Superior: 34,50m2 cielo abierto Inferior: 34,50m2 suelo natural Alícuota parcial: 1,22% Alícuota total: 7,29% ENTORNO DE LA PROPIEDAD Se encuentra en el Norte de Quito, en la Parroquia de Calderón se ingresa por la vía a Marianitas, actual avenida Geovani Calles y se puede ingresar por la calle Cacha, o calle por la calle De los Fundadores, que dan acceso por la quinta transversal o calle “E” y otro acceso por la calle G actual nomenclatura Municipal Milton Jácome, las vías de acceso son adoquinadas las principales pero las transversales son de tierra, en las vías transversales no hay aceras, tiene alcantarillado, agua potable, luz eléctricas, hay muchos conjuntos habitacionales recientemente construidos y otros en construcción zona en franca consolidación urbana hay colegio particular. CARACTERÍSTICAS DE LA PROPIEDAD Es un conjunto habitacional conformado por 11 unidades habitacionales es conjunto cerrado al Conjunto Habitacional se ingresa por la 5 transversal o calle E, la casa 9 que es la vivienda motivo del peritaje tiene dos ingresos y no tiene adosamiento con ninguna vivienda se encuentra en la esquina Noroccidente del Conjunto Habitacional, esta vivienda tiene dos ingresos uno por el Conjunto Habitacional que es comunal que es una calle central adoquinadas las unidades de vivienda se desplazan a los dos lados de la vía central, la casa 9 tiene acceso peatonal por la entrada comunal y tiene una entrada independiente por la calle G, actual nomenclatura Municipal E1-222, las viviendas están perfectamente diferenciadas y delimitadas, la casa 9 tiene acceso vehicular por la calle G o calle Milton Jácome E1-222, se ingresa por el acceso vehicular a través de una puerta de garaje al área social, cocina, comedor y baño social, en la planta baja, en la planta alta esta el área intima y baño completo, tanto la cocina como los dormitorios tienen closets. El área de lavado está en el patio que también tienen los retiros de la vivienda así como los parqueaderos AVALUO Denominación Área m2 Valor m2 Valor total i.v. Valor residual Construcción 93,31 380,00 35.457,80 1.418,31 34.039,49

CONVOCATORIA A LA JUNTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS Quito, 8 de mayo del 2012

AVISO A los acreedores de la compañía BURLINGTON RESOURCES ANDEAN LIMITED (EN LIQUIDACION) De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía BURLINGTON RESOURCES ANDEAN LIMITED (EN LIQUIDACION) para que en el término de 20 días a partir de la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho. Los documentos se presentarán en días hábiles y en el horario de nueve de la mañana a cinco de la tarde en la avenida República de El Salvador No, 1084 y Naciones Unidas Centro Comercial Mansión Blanca Local No. 16 de esta ciudad de Quito.

Transcurrido este término se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación.

Quito, 8 de mayo del 2012

De conformidad con las disposiciones de la ley de compañías y art. Décimo Noveno de los estatutos de la Empresa, se convoca a los señores accionistas de la Compañía de Transporte Escolar Transturisnal S.A. a la Junta General Extraordinaria la misma que tendrá lugar el día domingo 20 de mayo a las 9H:00 en las oficinas ubicadas en la calle Atacazo No. 22 , Cutuglaghua Central, Km. 17 Panamericana sur, del Cantón Mejía, para tratar el siguiente orden del día: 1. Constatación del quórum 2. Saludo e instalación de la asamblea 3. Análisis y aprobación de las actas 11 y 12 4. Informe de Gerencia sobre el estado actual de la compañía 5. Elección del presidente 6. Aprobación del balance del año 2011 7. Análisis y aprobación del plan de trabajo y presupuesto para el ejercicio económico 2012 NOTA: Se convoca de manera particular al señor comisario Flavio Piedra Orellana.

De no haber quorum reglamentario, la asamblea se instalará una hora mas tarde con el capital presente.

Atentamente,

AC/85610/tf

JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público general, que el día 26 de junio del 2012, desde las trece horas hasta las diecisiete horas se llevará a cabo en la Secretaría del Juzgado Décimo de lo Civil de Pichincha, dentro del Juicio Ejecutivo No. 2010-0115- AV, el REMATE del bien inmueble embargado, cuyas características son: 3.- UBICACIÓN El inmueble denominado Lote de Terreno No. 3, motivo de pericia se encuentra ubicado en Tucuso Chaniza de la zona rural de la parroquia de Machachi, Cantón Mejía 3.2.- DESCRIPCIÓN DEL LUGAR El inmueble denominado Lote de Terreno No. 3, motivo de pericia se encuentra ubicado en Tucuso Chaniza de la zona rural de la parroquia de Machachi, Cantón Mejía; se describe como una escena “Abierta” sin cerramiento, no contiene ningún tipo de construcción, instalación de servicios básicos, ni sembríos, no posee una entrada principal individual, tiene una entrada compartida. El Lote de terreno es de forma y topografía regular. Su acceso principal a los lotes de terreno es una vía de tercer orden, sin pavimento, en mal estado de conservación, sin señalización vial respectiva, con poca afluencia vehicular y poca afluencia peatonal, en sentido de circulación norte-sur y viceversa.

Comprendido dentro de los siguientes linderos: • NORTE: por una parte con pasaje de acceso a la propiedad en diez metros con noventa centímetros; por otra con el lote número dos en veintiséis metros con veinte centímetros • SUR: por una parte con el lote número cinco con siete metros con noventa centímetros; y por otra con pasaje de acceso de tres

metros, en diecisiete metros.

• Este: con pasaje de acceso a los lotes, en cincuenta y dos metros con diez centímetros • Oeste: por una parte con el lote número dos, en veintidós metros; y por otra con propiedad de los herederos de Segundo Ortiz en veintinueve metros.

Inmueble que tiene la superficie de SEISCIENTOS OCHENTA METROS CUADRADOS. (680 m2) AVALÚO INMUEBLE: Para la obtención del costo por unidad de terreno (hectárea) se ha tomado en consideración los siguientes aspectos: costo de reposición o valor que tendría un inmueble de similares características como valor inicial, según datos que se han obtenido en el lugar y referencias del mercado; el costo por hectárea en el sitio de la Inspección es de $80.000 USD como promedio. La ubicación zonal regional es apta para la agricultura y ganadería, además se considera las características físicas del terreno.

DESCRIPCION: Lote de terreno No. 3 AREA: 680m2 COSTO POR HECTAREA $80.000 USD COSTO POR METRO CUADRADO: $8.00 USD VALOR DEL INMUEBLE LOTE DE TERRENO: $5.440 usd (CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA DOLARES AMERICANOS) Las posturas se recibirán a todas aquellas que cubran por los menos el cincuenta por ciento del avalúo pericial aprobado, debiendo los interesados acompañar por lo menos el diez por ciento del valor de sus ofertas, en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre del Juzgado – Lo que comunico al público en general para los fines de ley pertinentes.

Dr. Edgar Haro Valenzuela SECRETARIO Hay un sello A.C./85608

República del Ecuador JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Aviso de remate.

Se pone en conocimiento del público en general que en la Secretaria de esta Judicatura el día jueves siete de junio del año en curso desde las trece hasta las diecisiete horas, se llevará a cabo el remate del bien inmueble embargado dentro del juicio ejecutivo No. 982-2007-RC mismo que se detalla a continuación.

2. UBICACIÓN POLITICA DEL BIEN INMUEBLE Ciudad: Quito, Cantón: Quito, Parroquia: El Salvador, Provincia: Pichincha, Sector: El Pilar, Calle José González, Lote numero Uno. 3. DESCRIPCION GENERAL DEL

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA PAICA CIA. LTDA. La com­pa­ñía PAICA CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Trigésimo Segundo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 19 de Abril de 2012, fue apro­ba­ da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.002301 de 09 de Mayo de 2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: A) FABRICAR, IMPORTAR, EXPORTAR, DISTRIBUIR Y COMERCIALIZAR TODO TIPO DE INSUMOS Y AGREGADOS PARA LA CONSTRUCCIÓN, DE CUALQUIER CLASE Y NATURALEZA, TALES COMO CEMENTO, ARENA, LADRILLO, HIERRO, ADOBE, MADERA,...

Qui­to, 09 de Mayo de 2012.

Lcdo. Wilmer Rengel MSc. GERENTE GENERAL

Dr. Carlos A. Salazar Toscano Liquidador Principal

Terreno 123,69 100,00 12.369,00 12.369,00 Total 46.408,49 Son cuarenta y seis mil cuatrocientos ocho dólares UD con 49/100 Por tratarse del primer señalamiento se recibirán las posturas que cubran como base las dos terceras partes del avalúo aprobado, debiéndose acompañar el 10% del valor de la oferta del cheque certificado a nombre del Juzgado o en dinero en efectivo, a nombre de la judicatura., lo que pongo en conocimiento del público en general, para los fines de Ley.- Depositario Judicial Dr. Julio Gordillo Maldonado.

DR. LUÍS RON VILLAVICENCIO SECRETARIO Hay un sello A.C./85624

AC/85628/jq

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

AR/86733/cc

BIEN INMUEBLE El bien inmueble inspeccionado está representado por un lote de terreno inclinado de forma rectangular irregular, en el inmueble al momento del peritaje se comprobó la existencia de: - Lote de terreno.

-Predio cubierto de vegetación propia de la zona.

3.1 SERVICIOS DE INFRAESTRUCTURA - Generales En el sector en el cual se encuentra ubicado el bien inmueble cuenta actualmente con las siguientes obras: aéreas recreativas, apertura de calles empedrados, otras a nivel de tierra, existe redes de agua potable, redes de energía eléctrica.

- Del Bien Inmueble No tiene ningún servicio básico al interior del terreno.

3.2 CARÁCTERISTICAS DEL TERRENO Topografía: este lote es inclinado de forma rectangular y con un frente al Pasaje s/n.

4. LINDEROS Y LONGITUDES DEL TERRENO Antecedentes: (Según, Certificado del Registro de la Propiedad que obran dentro del proceso) Mediante compra a los cónyuges Juan Tierra Vacacela y Lida Marina Tigse Villa, según escritura otorgada el 28 de agosto del 2006, ante el notario Trigésimo Octavo del cantón Quito, Dr. Remigio Aguilar Aguilar, inscrita el siete de septiembre del 2006.

Del lote de terreno número uno, situado en la parroquia El Salvador de este cantón, lote de terreno circunscrito dentro de los siguientes linderos Norte: en 9,90 m, con Segundo Panchi Velasco, Sur: en 7,80 m, con Pasaje sin, Este: en 51,60 m, con Juan Pila Cajamarca y Oeste: en 51,60 m, con el lote numero dos que se adjudica a Juan Pila Cajamarca.

Con una Superficie de terreno de 451,17 m2.

4.1 De acuerdo al Levantamiento Planimétrico del lote de terreno, las dimensiones de sus linderos, la orientación y Superficie del terreno son semejantes a los de su Escritura.

5. ENTORNO URBANO: actualmente su entorno es Rural, en sus perímetros por el lado Este el Uso Principal del suelo es para la Vivienda tipo, por el lado Este

existe el camino empedrado, luego a nivel de tierra, camino vehicular de ingreso principal “José González”, que conecta al centro urbano del sector de Toctiuco bajo.

6. AVALUO GENERAL DEL INMUEBLE, A la Fecha Diciembre del 2011 Denominación Unidad Cantidad Precio Unit Costo Total Terreno m2 451,17 35,00 15.790,00 Son: Quince mil setecientos noventa dólares.

7. CRITERIOS DE VALORACION - Tendencia del sector si dispone de los servicios básicos de agua potable y energía eléctrica apertura de vías a nivel de empedrado.

Plusvalía Media Oferta / Demanda Bajo Aspectos Positivos Este inmueble tiene un acceso por el lado del lindero Norte donde existe una escalinata a nivel de tierra, y por el lado sur el Pasaje publico s/n.

CONCLUSIONES Se adjunta secuencia fotográfica del inmueble y que hace referencia a la demanda planteada en este juicio.

El inmueble objeto del presente avalúo actualmente se encuentra abandonado.

JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito, lunes 26 de marzo del 2012, las 15h11. Agréguense al expediente el, certificado de gravámenes y escrito presentado por la parte actora; y atendiéndolo, fundamentado en el artículo 456 del Código de Procedimiento Civil, señalase el día jueves siete de junio del año en curso, desde las catorce a las dieciocho horas para que tenga lugar en la Secretaría de ésta Judicatura el remate del inmueble embargado en esta causa, al que se refiere el informe pericial de fs.

132 a 134 de autos, advirtiendo que se aceptaran posturas, desde aquellas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado por tratarse del primer señalamiento, a las que se acompañarán el diez por ciento de su oferta en dinero efectivo o cheque certificado a órdenes de este Juzgado. Hágase saber de este particular por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE MODIFICACIÓN DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LANPRO SUMINISTROS INDUSTRIALES CIA. LTDA. Se comunica al público que LANPRO SUMINISTROS INDUSTRIALES CIA. LTDA, con domicilio principal en la ciudad de Quito, modificó su objeto social y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito el 10 de abril de 2012. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.002237 de 7 de mayo de 2012 En virtud de la escritura pública mencionada, la compañía reforma el artículo segundo del Estatuto Social, referente al objeto social, de la siguiente manera: “ARTÍCULO SEGUNDO: OBJETO SOCIAL.- El Objeto Social de esta compañía es: Importación, exportación, distribución, comercialización, venta, mantenimiento y reparación de válvulas, equipos, accesorios, materiales, partes y piezas de instrumentos relacionados con el área hidrocarburífera. Prestación de servicios técnicos especializados, consultoría y asesoría de redes y soluciones de comunicaciones. Prestación de servicios técnicos especializados, consultoría y asesoría en soluciones técnicas para redes, cableado estructurado, net working....

Qui­to, 7 de mayo de 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

AR/86734/cc

está ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, mediando el término de ocho días por lo menos entre publicación e igual término desde la última al día del remate y, mediante carteles en tres de los parajes mas frecuentados de la cabecera de la parroquia en que está situado el inmueble a rematarse. Notifíquese.- DR. RUBEN GILER CEDEÑO. Juez.

JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 27 de marzo del 2012, las 10h31. Conforme lo determina el Art. 290 del Código de procedimiento Civil, de oficio se aclara el decreto precedente en el sentido de que el remate dispuesto se lo practicará dese las 13h00 a 17h00 no en las horas que erróneamente se ha hecho constar.- En lo demás la providencia indicada queda inalterable.NOTIFIQUESE.- f) DR. RUBEN GILER CEDEÑO.- Juez.

EL DIA Y LA HORA SEÑALADOS, SE RECEPTARÁN POSTURAS QUE CONTENGAN EL DIEZ POR CIENTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DEL AVALÚO PRACTICADO EN CHEQUE CERTIFICADO A NOMBRE DE LA JUDICATURA O EN DINERO EFECTIVO Y DE CURSO LEGAL POR TRATARSE DEL PRIMER SEÑALAMIENTO. LO QUE COMUNICO AL PUBLICO EN GENERAL PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. GUIDO ESPINOZA ESPINOZA SECRETARIO DEL JUZGADO 21 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85560/tf

AVISO DE REMATE SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, EL DÍA MARTES VEINTICUATRO DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, A PARTIR DE LAS TRECE HORAS, HASTA LAS DIECISIETE HORAS, EN EL JUICIO EJECUTIVO No. 2010-0001-DC TENDRA LUGAR EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO QUE HA CONTINUACION DE DETALLA. El inmueble embargado de acuerdo con el Acta de Embargo, el Certificado del Registro de

la Propiedad, la escritura de Hipoteca, adjuntos al proceso, y su verificación, se establece que se trata de un Lote de terreno y construcciones ubicado en la esquina de las Calles Scalesia Sin Número y Petrel, del Barrio El Edén, jurisdicción de la Parroquia Puerto Ayora, del Cantón Santa Cruz, Provincia de Galápagos.Inmueble que de acuerdo con el certificado de fojas 24 del proceso, la Sra. NARCISA DE JESUS ZAMBRANO MENDOZA, adquiere el inmueble mediante escritura de Partición y Liquidación de la Sociedad Conyugal que tenía formada con el Sr. LUIS ANTONIO ROSERO SILVA, escritura celebrada el 27 de Mayo del año 1.996, ante el Notario Público del Cantón Santa Cruz Abogado Marco Montalvo Espinel, inscrita en el Registro de la Propiedad del Cantón Santa Cruz, el 2 de Enero del año 2006, aprobado mediante Sentencia dictada por el Señor Juez Segundo de lo Civil de Galápagos, Dr. Alberto Abellán Zerega, con fecha 28 de Septiembre de 1.998; predio que de acuerdo con el Certificado del Registro de la Propiedad y el plano manzanero del I. Municipio de Santa Cruz, que se adjunta, se encuentra comprendido dentro de la siguiente linderación: Norte: Con el Lote del Sr. Jaime Guerrero, hoy de Alexandra Bahamonde, en 15,00 m.

Sur: Con la Calle Pública denominada Petrel, en 15,00 m.

Este: Con el Lote del Sr. Washington Guerrero, hoy de Patricia Puebla, en 30,00 m.

Oeste: Con la Calle Scalesia, en 30,00 m.

Superficie: 450,00 m2., de acuerdo con el certificado.Lote de terreno, de forma regular, de topografía plana, con cerramientos de piedra y cemento en los linderos Sur y Occidental, de bloque en el lindero Norte y cerramientos del colindante en el lindero Oriental; dispone de una puerta de madera para ingreso con vehículo, protegido con un arco de piedra; obras de infraestructura como son: la Calle Scalesia es asfaltada, la Calle Petrel lastrada, dispone de agua potable, energía eléctrica y teléfono; por su ubicación, lote esquinero y obras de infraestructura que dispone, de acuerdo con el precio comercial investigado se valora a razón USD

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA. Se convoca a los socios de la compañía SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA., a la Junta General de Socios que tendrá lugar el día 31 de mayo de 2012, a las 17h00, en la Av. Tomás de Berlanga E10-51 e Isla Pinzón, para conocer sobre los siguientes temas: 1. Aprobación de las cuentas, el balance, el estado de cuenta de pérdidas y ganancias, informe del Gerente General por los ejercicios económicos correspondientes a los 2008, 2009, 2010, 2011; 2. Destino de las utilidades; 3. Nombramiento de Presidente de la Compañía; 4.

Aprobación de transferencia de acreedor de Sun-Sun International Inc., a Zoje Sewing Machine Co. Ltd.; 5. Baja de inventarios para aplicación de NIFFs En el domicilio de la compañía se encuentran, a disposición de los socios, los documentos que van a ser conocidos por la Junta General.

Sr. Estuardo Barreno Bravo Gerente General A.P./52963/k.m.

180 C/m2, lo que da un valor total de USD 81.000,00.En el lote se encuentran tres construcciones: Una con frente a la Calle de tres plantas de hormigón armado, con losa de entrepiso y de cubierta, la planta baja esta destinada para comedor, con pisos de cerámica, molduras ornamentales en las columnas con un área de 13,50 m2., que se valoran a USD 250 c/m2., lo que da un valor total de USD 3.375,00.- Frente a la planta y formando un solo cuerpo, se encuentra el asadero, con un cerramiento de bloque, pisos de cerámica, asientos de hormigón y cerámica, parrilla con chimenea en ladrillo y recubrimiento de cerámica, con un área de 8,00 m2., que se valoran a USD 200 c/m2., lo que da un valor de USD 1.600,00.- La planta alta, esta conformando un baño, con pisos y paredes revestidas de cerámica, tina dos piezas sanitarias, sauna, cuarto de ducha independiente, revestido de cerámica, con puertas de aluminio y vidrio, ventanas decorativas de madera y vidrio, un balcón con pisos de cerámica y un asiento revestido de cerámica; con un área de 18 m2., el tercer piso, lo conforma un dormitorio master, con pisos de cerámica, las paredes y tumbados tienen enlucidos lisos, con puertas de madera, ventanas decorativas de madera y vidrio; el baño con pisos, ducha y paredes revestidas de cerámica, dos piezas sanitarias y mueble de manera; un balcón con pisos de madera; con un área de 18 m2., las dos plantas suman un área construida de 36,00 m2, que dados sus acabados se valoran a -razón de USD 350 c/ m2, lo que da un valor de USD 12.600,00.- Total Avalúo USD. 17.575,00.- un Adosada se encuentra una construcción de dos plantas, en hormigón armado, con losa de entrepisto y de cubierta, paredes de bloque enlucidos, con la siguiente distribución: planta baja, cocina con pisos de cerámica, mesones de hormigón con revestimientos de cerámica, una ampliación posterior con un dormitorio y baño, con paredes enlucidas e inconcluso; frente a la planta baja se encuentra un comedor, con losa de cubierta, pisos de cerámica, que sirve además para colgar hamacas; la planta alta dispone de un dormitorio master, con pisos de duela, el baño tiene pisos, paredes y ducha con revestimiento de cerámica, dos piezas sanitarias, la terraza de la planta baja, sirve de entrada y área de estar, con pisos de cerámica; en la parte posterior se ampliado un dormitorio, el mismo que se encuentra inconcluso; construcción que tiene un área de 58 m2, que se valoran a USD 300 c/m2, lo que da un valor total de USD 17.400,00.La ampliación posterior tiene un área total de 40 m2., en las dos

Y la vi­da es uno mis­mo, y uno mis­mo son los otros.

J ua n C a r ­l o s O n e t ­t i

plantas, y se valoran a USD 250 c/m2, lo que da un valor total de USD 10.000,00.Adosada, por el lado Sur, se encuentra una construcción de dos plantas, en estructura de madera, entrepiso de madera, cubierta de ardex, en estructura de madera y tumbados de madera vista, la planta baja conforma una cocina con pisos y mesones revestidos de cerámica; sala y un bar con pisos de cerámica y una chimenea; puertas y ventanas de madera corredizas; la planta alta conforma dos dormitorios; la construcción tiene un área total de 91 m2, que dado su estado de conservación se valoran a USD 100 c/m2., lo que da un valor total de USD 9.100,00.AVALUO TOTAL DEL INMUEBLE USD 135.075,00.JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 10 de abril del 2012, las 10h31.Agréguese a los autos el escrito que antecede. Niégase la revocatoria solicitada por la parte demandada, por carecer de sustento legal.- En lo principal, señálase para el día 24 de julio del año en curso (2012), desde las trece horas, hasta las diecisiete horas, para que en la Secretaría de esta Judicatura tenga lugar el remate de los bienes inmueble embargados y avaluados en la presente causa, para lo cual se harán las respectivas publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, debiendo mediar entre una y otra publicación, por lo menos ocho días hábiles y de la última publicación al día el remate, también ocho días hábiles.- Por tratarse del primer señalamiento se aceptarán aquellas posturas que cubran las dos terceras partes del avalúo; y, toda postura deberá acompañar el diez por ciento del valor ofrecido en dinero efectivo o en cheque certificado a nombre del Juzgado.- Fíjese los carteles previstos en la Ley; y, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil, también fíjese tres carteles que se lo fijarán en tres de los parajes más frecuentados de la cabecera de la parroquia donde esta situado en bien inmueble, esto es en la jurisdicción de la parroquia Puerto Ayora, del cantón Santa Cruz, provincia de Galápagos,

para lo cual se depreca a uno de los señores Jueces de lo Civil de dicho cantón. Remítase al señor Alfredo Ortiz Cobos, Asambleista por Galápagos, copia certificada de todo el presente proceso.Notifíquese Lo que pongo en conocimiento del Público en general para los fines consiguientes. Quito, 24 de abril de 2012. Certifico.

DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85379/tf

R. del E. AVISO DE REMATE JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del público en general que el día Viernes ocho de Junio del dos mil doce, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, en la Secretaria del Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha, se procederá al remate del bien inmueble embargado, dentro de la presente causa, cuyas características y demás especificaciones se detallan a continuación: JUICIO EJECUTIVO No. 9582008 L.A. Lcdo. Saúl VinuezaDepositario Judicial Cantón Rumiñahui.

Los linderos y el área del lote No. 23 de acuerdo con el certificado y la verificación realizada, son los siguientes: LINDEROS DEL LOTE No. 23 Norte: Con el lote No. 24. Suroeste: Con el lote No. 22. Este: Con la calle Pública, denominada Pedro Moncayo. Oeste: Con Quebradilla.

Area: 11.392,00m2, según escritura y certificado.Lote de terreno, de forma regular, de topografía inclinada hacia el lindero Norte y Occidental, se han conformado varias plataformas, para construcciones y patio de uso múltiple, dispone de un cerramiento frontal, en el lindero oriental y parcial en el lindero Sur, de malta soportada en tubo galvanizado, sin cerramientos en los linderos Norte y Occidental, cubierto de pasto natural en su mayor parte; lugar en el que funciona un Colegio denominado MAHANAYM, la calle es empedrada dispone de alcantarillado, red de energía eléctrica,

agua potable, y teléfono; predio que por sus características y su ubicación, de acuerdo con los precios comerciales de oferta y demanda del sector se valora a razón de USD 18.00 C/m2, lo que da un valor total de USD 205.056,00.

En este predio se encuentran las siguientes construcciones: Una construcción en estructura metálica, plataforma de hormigón, paredes de bloque revocado y pintura, con cubierta de eternit en estructura metálica, puerta de ingreso de hierro tol, ventanas de hierro vidrio y protectores, con un área de 50 m2, lugar en el que funciona La Dirección del Establecimiento, acabados económicos, regular estado de conservación, se valora a razón de USD 70 c/m2, lo que da un valor total de USD 3.500,00.

A continuación se encuentra, otra construcción en estructura metálica, plataforma de hormigón, paredes de bloque revocado, con cubierta de eternit en estructura metálica, puertas de ingreso de hierro tol, ventanas de hierro vidrio y protectores, con un área de 163,50 m2 lugar en el que funciona dos aulas, un bar y baterías sanitarias con pisos de cerámica, acabados económicos, regular estado de conservación, se valora a razón de USD 80 c/m2, lo que da un valor total de USD 13.080,00 Luego se encuentra otra construcción en estructura metálica, plataforma de hormigón, paredes de bloque revocado, con cubierta de eternit y traslúcido, en estructura metálica, puertas de ingreso de hierro tol, ventanas de hierro y vidrio, con un área de 157,50 m2, lugar en el que funciona tres aulas, acabados económicos, regular estado de conservación, se valora a razón de USD 70 c/m2, lo que da un valor total de USD 11.025,00 Adosada a la anterior se encuentra una construcción en estructura metálica, plataforma de hormigón, paredes de bloque revocado, con cubierta de galvalumen (duratecho) en estructura metálica, puertas de ingreso de hierro tol, ventanas de hierro y vidrio, con un área de 88,20 m2, lugar en el que funcionan dos aulas, acabados económicos, regular estado de conservación, se valora a razón de USD 60 c/m2, lo que da un valor total de USD 5.292,00 Con frente a Las anteriores, de encuentra una construcción en estructura metálica, plataforma de hormigón, paredes de bloque revocado, con cubierta de galvalumen (duratecho) en estructura metálica, puertas de ingreso de hierro tol, ventanas de hierro y vidrio, con un área de 132,30m2, lugar en el que funciona tres aulas escolares, acabados económicos, regular estado de conservación, se valora a razón de USD 60 c/m2,

CONVOCATORIA

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

A JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA.

EX­TRAC­TO

Se convoca a los socios de la compañía SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA., a la Junta General que tendrá lugar el día 1 de junio de 2012, a las 17h00, en la Av. Tomás de Berlanga E-10-51 e Isla Pinzón, para conocer sobre el siguiente orden del día: 1. Aprobación de transferencia de acreedor de Zoje Sewing Machine Co. Ltd. a Zoje América Inc.; En el domicilio de la compañía se encuentran, a disposición de los socios, los documentos que van a ser conocidos por la Junta General.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA ARRAYASOLAR S.A. La com­pa­ñía ARRAYASOLAR S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­to Me­tro­ po­li­ta­no de Qui­to, el 04 de Abril de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ. DJC.Q.12.002251 de 07 de Mayo de 2012.

A.P./52963/k.m.

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador lo que da un valor total de USD 7.938,00.

Patio de uso múltiple con adoquín, con un área de 800 m2, regular estado de conservación, se valora a USD 8 c/m2, lo que da un valor total de USD 6.400,00 AVALUO TOTAL DEL INMUEBLE.USD 252.291,00 SON. DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO 00/100 DÓLARES AMERICANOS. Lo que comunico para los fines legales. Por tratarse de segundo señalamiento, se aceptarán posturas sobre la base de la mitad del avalúo pericial aprobado del bien inmueble objeto del remate, las cuales deberán ser depositadas en la forma y monto establecido en la Ley, mediante cheque certificado a al orden del juzgado o dinero en efectivo.

Lo que comunico para los fines de Ley. DR. GALO BAEZ JAIME S E C R E TA R I O JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85116/tf

SOCIEDAD CONYUGAL REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA SONIA MARISELA BETANCOUR TORRES ACTO R : JULIO A N I BA L QUISTANCHALA CASTRO DEMANDADA: SONIA MARISELA BETANCOUR TORRES JUICIO DE DISOLUCIÒN DE SOCIEDAD CONYUGAL No. 49-2011-DR. PAUL TAPIA CUANTIA INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL No. 1734 ABOGADO DEFENSOR DR. CARLOS VILLAVICENCIO JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- QUITO, martes 8 de Febrero del 2011, las 10h11.- VISTOS: La demanda formulada y su complemento es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se admite el trámite Especial.Atento el juramento expresado por el sctor señor JULIO ANIBAL QUISTANCHALA CASTRO y lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil vigente, cítese a la demandada señora SONIA MARISELA BETANCOUR TORRES por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, a fin de que la conteste en el término de tres días conforme a lo dispuesto por el art. 814 del Código de Procedimiento Civil vigente.Agréguese la documentación acompañada y téngase en cuenta el casillero judicial señalado.CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) Dr. Iván Cevallos Zambrano.- JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.

Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO Hay firma y sello AC/85620/tf

VARIOS

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 900,00 Número de Acciones 900 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.800,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: A) LA GENERACIÓN, EL DESARROLLO Y EXPLOTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA.....

Qui­to, 07 de Mayo de 2012.

Sr. Estuardo Barreno Bravo Gerente General

Revista judicial

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/86717/cc

R. del E. EXTRACTO DE PUBLICACIÓN Juicio de Trabajo Oral No. 530-2007 Actor.- Guido Alcides Tapia García Demandado.- Rafael Caizapanta Castellanos Cuantía.- 80.000 USD Tramite.- Oral En el juicio de trabajo No. 5302007 J.P. que sigue Guido Alcides Tapia García en contra de Rafael Caizapanta Castellanos hay lo que sigue: JUZGADO QUINTO DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 26 de abril del 2012, las 16h13.- Atenta a la razón sentada de fojas 116 del proceso, en la que dice que el remate no se pudo realizar, por cuanto las publicaciones fueron realizadas en días distintos a los establecidos para la realización de las mismas .-SE PONE EN

C9

CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EL DIA 18 DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE, DESDE LAS CATORCE HORAS HASTA LAS DIECISIETE HORAS, EN LA SECRETARIA DE ESTA JUDICATURA, SE REALIZARA DENTRO DEL JUICIO DE TRABAJO DE PROCEDIMIENTO ORAL 530-2007 J.P. , EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA: Inmueble situado en la Cooperativa de Vivienda Gatazo, fincados en el Lote de Terreno, signado con el número CIENTO CUATRO, situado en la Parroquia LA MAGDALENA de este Cantón Quito, el mismo que se manda agregar a los autos por ser crédito privilegiado, conforme lo dispone el Art. 447 del Código de Procedimiento Civil y 2398 numeral 5 del Código Civil, levanta todas las medidas precautelares que prohíben la enajenación de dicho 50% de los derechos y acciones cuyo embargo se ordena, bien el cual ha sido avaluado por el perito Arq. Jaime Egas, en la suma de CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS USD (139.800 USD). Se receptarán posturas desde aquellas que cubran las dos terceras partes del avalúo pericial, por tratarse del primer señalamiento, debiendo adjuntarse el 10% de la oferta en efectivo o cheque certificado a la orden del Juzgado conforme a Ley. El bien se halla bajo custodia del depositario judicial Sr. Oswaldo Miño Jaramillo, del Cantón Quito.- Notifíquese.- f. Dra. España Gonzaga Riofrio, Jueza. Fr. Dra. Norma Altamirano G. Secretaria.

Particular que pongo en conocimiento para los fines de Ley. Dra. Norma Altamirano G. Secretaria Hay un sello A.C./85573

DR. LIDER MORETA GAVILANES EXTRACTO NOTARIA CUARTA DEL CANTON QUITO.- Cumpleme poner en conocimiento del público en general que mediante escritura pública otorgada ante el Dr. Lider Moreta Gavilanes, Notario Cuarto (E), del cantón Quito, el 24 de abril del 2.012, los cónyuges señores GIOVANNY JAVIER RAZO MOLINA y LAURA DELFINA TENE GUARANGA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal que tenían conformada; la misma, que fuera disuelta por acta notarial celebrada ante la Notarla Vigésima Segunda del Cantón Quito, de fecha 2 de marzo del 2012, marginada en la partida correspondiente del Registro Civil el 09 de marzo del 2012.

Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal; de la cual se extracta lo siguiente: La sociedad conyugal estaba compuesta por los siguientes bienes: A) Lote de terreno para vivienda número cincuenta y cinco de la manzana cuatro del Programa de Vivienda de Interés Social: “San Ignacio de Cutuglagua” ubicado en la Lotización La Merced, antigua Hacienda La Merced, de la zona urbana de la Parroquia de Cutuglagua, cantón Mejía, Provincia de Pichincha, el mismo que se avalúa en dos mil dólares americanos (USD. 2.000,oo).

B) Lote de terreno para vivienda número cincuenta y seis de la manzana cuatro del programa de Vivienda de Interés Social “San lgnacio de Cutuglagua”, ubicado en la Lotización La Merced, antigua Hacienda La Merced, de la zona urbana de la Parroquia de Cutuglagua. cantón Mejía, Provincia de Pichincha, que se avalúa en dos mil dólares americanos (USD. 2.000.oo). C) Cuatro mil dólares americanos (USD. 4.000,oo).

En virtud de lo expuesto los comparecientes se adjudican los bienes de la siguiente manera: a la señora LAURA DELFINA TENE GUARANGA, los lotes de terreno para vivienda cincuenta y cinco y cincuenta y seis de la Manzana cuatro, del programa de Vivienda de Interés Social “San lgnacio de Cutuglagua”, ubicado en la lotización La Merced, antigua Hacienda la Merced, de la zona urbana de la

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C10

JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador

Parroquia de Cutuglagua, cantón Mejía, provincia de Pichincha; mientras que al señor GIOVANNY JAVIER RAZO MOLINA, se le adjudica cuatro mil dólares americanos (USD. 4.000,oo).- Se deja constancia que los lotes de terreno para vivienda cincuenta y cinco y cincuenta y seis de la Manzana cuatro, del programa de Vivienda de Interés Social “San Ignacio de Cutuglagua, ubicado en la lotización La Merced, antigua Hacienda la Merced, de la zona urbana de la Parroquia de Cutuglagua, soportan primera y especial hipoteca a favor del Municipio de Mejia, por obras de infraestructura a favor del Municipio de Mejía, por lo que la adjudicataria se subroga en la hipoteca a favor del Ilustre Municipio del Cantón Mejía y acepta la prohibición de enajenar que pesa sobre los mencionados lotes de terreno.

Por lo que, en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 numeral 23 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de noviembre del 2006, pongo en conocimiento del publico en general, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores GIOVANNY JAVIER RAZO MOLINA Y LAURA DELFINA TENE GUARANGA, otorgada mediante escritura pública de 24 de abril del 2.012 ante el Dr. Líder Moreta Gavilanes, Notario Cuarto, (E) del cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse a partir de la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que tuvieren interes en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término.

Particular que pongo en conocimiento del publico en general para los fines legales pertinentes.

Quito, 25 de Abril del 2012.

Dr. Lider Moreta Gavilanes.

NOTARIO CUARTO (E) DE QUITO Hay firma y sello AC/85641/tf

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 26202 ACTOR: FRANCISCO CARRIÓN EGUIGUREN ACCIONADO: ISABEL MONSERRATE CALDEÓN VERA NUMERAL 1 DEL ART. 172 CODIGO DEL TRABAJO INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 2 de Abril del 2012, a las 08H10..- Dentro de la solicitud de Visto Bueno signado con el número N 26202 -2012 — R. A. presentada por el señor FRANCISCO CARRIÓN EG U I G U R E N , P re s i d e n t e Ejecutivo y Representante Legal de HABITUSINVESTIGACION S.A., en su calidad de empleador, en contra de su trabajador (a) señorita (a) ISABEL MONSERRATE CALDERON VERA; Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por los accionante por desconocimiento de domicilio. La presente solicitud por estar de acuerdo con la Ley se la acepta al trámite.- En lo principal se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545 atribuciones 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia. notifíquese a la trabajadora en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declaran desconocer el domicilio de la accionada. conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. A la accionada se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.— 2) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 226, y la autorización otorgada a la profesional que suscribe en la presente causa.- 3).- Entréguese el extracto respectivo para su publicación.NOTIFIQUESE.- F) DR. RAMIRO ARIAS B. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. RAMIRO ARIAS B. INSPECTOR DE TRABAJO Hay firma y sello AC/85645/tf

JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL Se pone en conocimiento del público en general, que en esta judicatura se ha presentado una demanda de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, cuyo EXTRACTO es el siguiente: ACTORA: AMPARITO DEL TRANSITO TOAPANTA RAMOS DEMANDADO: DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL JUICIO: ESPECIAL No. 204-2012S.A. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL OBJETO DE LA DEMANDA: RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE JUAN RAMOS POR EL DE JUANA RAMOS JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 28 de febrero del 2012, las 15h53.- VISTOS: La demanda de rectificación de partida de nacimiento que presenta AMPARITO DEL TRANSITO TOAPANTA RAMOS, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía ESPECIAL.- Hágase conocer al público en general a través de la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, con un extracto de la demanda y esta providencia, para cuyo efecto, confiérase el EXTRACTO correspondiente.- Por existir hechos que deben justificarse, se recibe la causa a prueba por el término de cuatro días, término que correrá a petición de parte y mediante decreto de esta judicatura.- Cumplida la prueba, óigase con todo lo actuado al Ministerio Público a través de uno de sus agentes fiscales, a quien se le notificará mediante oficio.Previamente, con el contenido de la demanda y esta providencia, CITESE al Jefe del Registro Civil en la dirección señalada.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- Regístrese la casilla judicial No. 1734, que señala para recibir sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE.Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales pertinentes.

Dr. Edwin Cevallos Ampudia SECRETARIO JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello

JUDICIAL QUITO

AC/85619/tf

EXTRACTO VISTO BUENO No. 202312012-P.C ACTOR: ING. ALBA MARIA CABEZAS CABEZAS, en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL DE SEPRONAC SEGURIDAD Y PROTECCION NACIONAL CIA LTDA. ACCIONADO: SR. CARVAJAL DIAZ JEFFERSON RICARDO CAUSAL: 1era. DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 20231-2012-P.C, presentada por la señora ING. ALBA MARIA CABEZAS CABEZAS, en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL DE SEPRONAC SEGURIDAD Y PROTECCION NACIONAL CIA. LTDA, en contra del trabajador (a) señor (a), CARVAJAL DIAZ JEFFERSON RICARDO, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 23 de Marzo deI 2012, a las 16H00.- Dentro de la solicitud de Visto Bueno N° 20231-2012-PC, presentada por la señora ING.ALBA MARIA CABEZAS CABEZAS, en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL DE SEPRONAC SEGURIDAD Y PROTECCION NACIONAL CIA. LTDA., en contra del trabajador (a) señor (a), CARVAJAL DIAZ JEFFERSON RICARDO, agréguese al expediente el escrito presentado y la Declaración Juramentada realizada por el accionante por desconocimiento de domicilio del accionado.- La presente solicitud por estar de acuerdo con la Ley se la acepta a trámite.- Por cumplido que ha sido el presupuesto determinado en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, se dispone NOTIFICAR con la petición de Visto Bueno presentado y esta providencia al señor CARVAJAL DIAZ JEFFERSON RICARDO, mediante tres publicaciones que se realizará en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador desconoce el domicilio individualizado del trabajador.- una vez realizadas las respectivas publicaciones se le concede al trabajador el término de 20 días a fin de que conteste, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones, con su contestación o sin ella realícese las investigaciones de Ley.- Tómese en cuenta el casillero judicial, y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe en la presente causaNOTIFIQUESE.- f) Abg. Paola I. Cajo M. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Paola I. Cajo Montesdeoca

Ante de juzgar al prójimo, pongámosle a él en nuestro lugar, y a nosotros en el suyo; y a buen seguro que será entonces nuestro juicio recto y caritativo.

San Francisco INSPECTORA DE TRABAJO Hay firma y sello AC/85579 (2)tf

EXTRACTO VISTO BUENO No. 202542012-P.C ACTOR: ING. ALBA MARIA CABEZAS CABEZAS, en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL DE SEPRONAC SEGURIDAD Y PROTECCION NACIONAL CIA. LTDA. ACCIONADO: SR. GREFA TAPUY JUAN ROBERTO CAUSAL: 1era. DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 20254-2012-PC, presentada por la señora ING. ALBA MARIA CABEZAS CABEZAS, en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL DE SEPRONAC SEGURIDAD Y PROTECCION NACIONAL CIA. LTDA, en contra del trabajador (a) señor (a), GREFA TAPUY JUAN ROBERTO, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 23 de Marzo del 2012, a las 14H00.- Dentro del Visto Bueno N° 20254-2012PC, presentada por la señora ING. ALBA MARIA CABEZAS CABEZAS, en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL DE SEPRONAC SEGURIDAD Y PROTECCION NACIONAL CIA. LTDA, en contra del trabajador (a) señor (a), GREFA TAPUY JUAN ROBERTO.- En lo principal se dispone: 1) agréguese al expediente el escrito presentado y la Declaración Juramentada realizada por el accionante por desconocimiento de domicilio del accionado. - La presente solicitud por estar de acuerdo con la Ley se la acepta a trámite.- Por cumplido que ha sido el presupuesto determinado en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, se dispone NOTIFICAR con la petición de Visto Bueno presentado y esta providencia al señor GREFA TAPUY JUAN ROBERTO, mediante tres publicaciones que se realizará en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador desconoce el domicilio individualizado del trabajador.- una vez realizadas

de

Sales

las respectivas publicaciones se le concede al trabajador el término de 20 días a fin de que conteste, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones, con su contestación o sin ella realícese las investigaciones de Ley.- Tómese en cuenta el casillero judicial, y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe en la presente causaNOTIFIQUESE.- f) Abg. Paola I. Cajo Montesdeoca Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Paola I. Cajo Montesdeoca INSPECTORA DE TRABAJO Hay firma y sello AC/85579 (1) tf

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 202332012-W.C ACTOR: ING. ALBA MARÍA CABEZAS CABEZAS AC C I O N A D O : P I L ATA S I G LATACUNGA JUAN MANUEL CAUSAL: 1 y 2 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Expediente de VISTO BUENO N° 20233-2012-W.C. que sigue el señor(a) ING. ALBA MARIA CABEZAS CABEZAS Representante Legal SEPRONAC SEGURIDAD Y PROTECCION, en su calidad de empleador, en contra del señor(a) PILATASIG LATACUNGA JUAN MANUEL, en su calidad de trabajador, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA Quito, 26 de Marzo del 2011, a las 14H00- Agréguese al expediente el escrito y los anexos presentado por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para

CONVOCATORIA

CONVOCATORIA

A JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA.

A JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA.

Se convoca a los socios de la compañía SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA., a la Junta General de Socios que tendrá lugar el día 28 de mayo de 2012, a las 17h00, en la Av. Tomás de Berlanga E-10-51 e Isla Pinzón, para conocer sobre el siguiente tema:

Se convoca a los socios de la compañía SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA., a la Junta General de Socios que tendrá lugar el día 29 de mayo de 2012, a las 17h00, en la Av. Tomás de Berlanga E-10-51 e Isla Pinzón, para conocer sobre el siguiente tema:

1. Aprobación de la guía para elaborar el cronograma e implementación de NIIFs.

1. Aprobación de conciliación patrimonial inicial 2010 bajo NIIFs

En el domicilio de la compañía se encuentran, a disposición de los socios, los documentos que van a ser conocidos por la Junta General.

En el domicilio de la compañía se encuentran, a disposición de los socios, los documentos que van a ser conocidos por la Junta General.

tal efecto se entrega el correspondiente extracto. NOTIFIQUESE.- f) Abg. Walter Eduardo Coro.

Lo que comunico para los fines de Ley. Abg. Walter Eduardo Coro.

INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/85579 (3) tf

JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: WILSON DAVID TOAPANTA TOAPANTA ACTORA: DENNY HOLANDA RÍOS MIRANDA DEMANDADO: WILSON DAVID TOAPANTA TOAPANTA JUICIO: VERBAL SUMARIO NO. 375-2012 Abg. R. Bravo CASILLERO JUDICIAL No. 1370 FUNDAMENTO LEGAL: ART. 110 NUMERAL 11 DEL CODIGO CIVIL. ABOGADO: DR. PATRICIO ARAUZ CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: AUTO DE CALIFICACION JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, martes 3 de abril del 2012, las 12h12.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado. Por cuanto la actora: señora DENNY HOLANDA RÍOS MIRANDA, ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, la demanda que antecede es clara

y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite en juicio verbal sumario, por tanto en merito al juramento rendido por la accionante y de conformidad con el contenido del Art.82 del Código de Procedimiento Civil CITESE, al demandado: WILSON DAVID TOAPANTA TOAPANTA, en la forma solicitada mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en la ciudad de Quito.- Cuéntese con la insinuación del señor: CRISITAN ENRIQUE RÍOS MIRANDA, como Curador Ad-litem de la menor: ANGIE SARIBEL TOAPANTA RÍOS, con dicha insinuación óigase a uno de los señores Agente de lo Fiscal de lo Penal de Pichincha.Agréguese al proceso la documentación que se adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora, así como la autorización dada a su Abogado defensor.- Notifíquese.

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, jueves 12 de abril del 2012, las 08h47.- Agréguese a los autos el escrito presentado, en atención al mismo. Por secretaría confiérase el extracto solicitado por la actora, a fin de que se cite por la prensa al demandado de conformidad a lo que dispone el Art.82 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese. f) Dr. Felipe Infante Rey. Juez encargado. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para

recibir posteriores notificaciones.

Certifico.

DR. MARIO ENRIQUE YÁNEZ URBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/85398/tf

JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL Cítese con el siguiente Extracto de la Demanda de inventario a los herederos Presuntos y Desconocidos de MARCO VINICIO ORBEA TRÁVEZ cuyo extracto es el siguiente: ACTORAS: ANA ALEXANDRA BATALLAS ESPIN VIUDA DE ORBEA, CAMILA NICOLE ORBEA MAYORGA Y BERTHA FABIOLA ESPIN MORENO DE BATALLAS (CURADORA ESPECIAL DE LA MENOR ANA MARTINA ORBEA).

JUICIO: INVENTARIOS SOLEMNE No. 392-2012: OBJETO DE LA DEMANDA: INVENTARIAR BIENES SUCESORIOS Y DE LA EXTINTA SOCIEDAD CONYUGAL. PROVIDENCIA INICIAL: JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 26 de abril del 2012 a las 11h13.VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito presentado. La demanda de inventarios solemnes que presenta ANA ALEXANDRA BATALLAS ESPIN VIUDA DE ORBEA, CAMILA NICOLE ORBEA MAYORGA Y BERTHA FABIOLA ESPIN MORENO DE BATALLAS ésta ultima en calidad de curadora especial de la menor ANA

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE CAMBIO DE DOMICILIO DE GOLDEN VALLEY PLANTA S.A., DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AL CANTÓN PORTOVELO, PROVINCIA DE EL ORO Y REFORMA DE SUS ESTATUTOS 1. AN­TE­CE­DEN­TES.- GOLDEN VALLEY PLANTA S.A., con domicilio principal actual en la ciudad de Qui­to, se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Trigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 26 de junio del 2006, aprobada mediante Resolución No. 2381 de 7 de julio del 2006, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metroplitano de Quito el 14 de julio del 2006.

2. CE­LE­BRA­CION Y APRO­BA­CION.- La es­cri­tu­ra pú­bli­ca de cam­bio de domicilio de GOLDEN VALLEY PLANTA S.A., del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Portovelo, provincia de El Oro y reforma de estatutos, otorgada el 12 de diciembre de 2011, an­te el No­ta­rio Vigésimo Cuarto del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, fue aprobada por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.002183 de 3 de mayo de 2012.

3.- OTOR­GAN­TE.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­ cio­ na­ da, la señora NANCY CECILIA ACOSTA PEÑA, en su calidad de GERENTE GENERAL de la compañía.

4. CAM­BIO DE DOMICILIO, RE­FOR­MA DE ES­TA­TU­TOS Y PU­BLI­CA­CION.La Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJCPTE. Q.12.002183 de 3 de mayo de 2012, apro­bó el cam­bio de domicilio de GOLDEN VALLEY PLANTA S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Portovelo, provincia de El Oro, y la re­for­ma de sus es­ta­tu­tos. Or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca, por tres días con­se­cu­ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de ter­ce­ros res­pec­to al cam­bio de domicilio referido, se­ña­la­da en el Art. 33 de la Ley de Com­pa­ñías y en el Re­gla­men­to de Opo­si­ción, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción.

5. AVI­SO PA­RA OPO­SI­CION.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co el cam­bio de domicilio de GOLDEN VALLEY PLANTA S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Portovelo, provincia de El Oro, a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a opo­ner­se a su ins­crip­ción pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción o el ac­cio­nan­te, no­ti­fi­ca­rá o co­mu­ni­ca­rá se­gún el ca­so, a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes a par­tir de di­cha re­cep­ción jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. Si no hu­bie­re opo­si­ción o no fue­re no­ti­fi­ca­da es­ta Ins­ti­tu­ción con la for­ma an­tes in­di­ca­da, se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la men­cio­na­da com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les.

En virtud de la mencionada escritura pública, la compañía reforma el artículo Tercero del Estatuto Social, el mismo que dirá: “ARTICULO TERCERO.- DOMICILIO: El domicilio principal de la compañía será el cantón Portovelo, Provincia de El Oro....”

Qui­to, 3 de Mayo de 2012.

Sr. Estuardo Barreno Bravo Gerente General

A.P./52963/k.m.

Sr. Estuardo Barreno Bravo Gerente General

A.P./52963/k.m.

Dr. Camilo Valdivieso Cueva IN­TEN­DEN­TE DE COM­PA­ÑIAS DE QUI­TO AC/85618/tf

MARTINA ORBEA BATALLAS, reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta al tramite correspondiente por la vía especial establecida en la sección Séptima Art. 629 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Art. 191 del Código Civil. Como de la inscripción de defunción agregada como documento habilitante a la escritura de posesión efectiva presentada con la demanda se observa que MARCO VINICIO ORBEA TRÁVEZ ha fallecido en esta ciudad el día 3 de noviembre del 2010 se ordena la formación inmediata de un inventario y tasación de todos los bienes que usufructuaba la extinta sociedad conyugal habida entre el fallecido y la demandante ANA ALEXANDRA BATALLAS ESPIN

VIUDA DE ORBEA para cuyo efecto en primer lugar cítese con un extracto de la demanda y esta providencia a los herederos presuntos y desconocidos del causante por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad. Los interesados en la sucesión luego de cinco días de citados sugieran conjuntamente le nombre del perito a quien se le encomendará la practica del inventario solicitado, caso contrario el Juzgado nombrará perito único. Inscríbase la demanda en los Registros de la Propiedad de Quito y Atacames; para este ultimo lugar deprecase al Juez de lo Civil de dicho Cantón. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese a los demandantes en las casillas judicial a

ella señalado.- NOTIFIQUESE. f) Dr. Mario Ortiz JUEZ. Lo que comunico a ustedes para los fines legales consiguientes.

Para recibir sus posteriores notificaciones sírvanse señalar casillero judicial en esta judicatura.

DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA SECRETARIO Hay un sello.

AB/1484/jq

JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES JORGE WASHINGTON SALINAS NUÑEZ, ELSA GEORGINA CHIQUIN BONILLA DE SALINAS y RAMIRO CHIQUIN. ACTOR: SR. HOLGER MATIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE LA COMPAÑÍA RISKWATCH CALIFICADORA DE RIESGOS S.A. POR LA DE CLASS INTERNATIONAL RATING CALIFICADORA DE RIESGOS S.A., DE AUMENTO DE CAPITAL, FIJACIÓN DE CAPITAL AUTORIZADO Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA EN REFERENCIA. 1. ANTECEDENTES.- La compañía RISKWATCH CALIFICADORA DE RIESGOS S.A., se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito, el 15 de octubre de 2009, aprobada mediante Resolución No. Q.IMV.10.0136 de 13 de enero de 2010, e inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 22 de enero del 2010.

2. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de cambio de denominación de la compañía RISKWATCH CALIFICADORA DE RIESGOS S.A. por la de CLASS INTERNATIONAL RATING CALIFICADORA DE RIESGOS S.A., aumento de capital, fijación de capital autorizado y reforma de estatutos, otorgada el 4 de abril de 2012, ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. Q.IMV.2012. 2257 de 07 MAY. 2012 3. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada, el Sr. Luis Renato Jaramillo Jiménez, en su calidad de Gerente General de la compañía, de nacionalidad ecuatoriana, domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito y de estado civil divorciado.

4. CAMBIO DE DENOMINACIÓN, AUMENTO DEL CAPITAL SUSCRITO, REFORMA DEL ESTATUTO SOCIAL Y PUBLICACIÓN.- La Superintendencia de Compañías mediante Resolución No. Q.IMV.2012 2257 de 07 MAY. 2012 aprobó el cambio de denominación de la compañía RISKWATCH CALIFICADORA DE RIESGOS S.A. por la de CLASS INTERNATIONAL RATING CALIFICADORA DE RIESGOS S.A., el aumento de capital suscrito a US$ 56.000,00, la reforma de estatutos y ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la nueva codificación de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción.

5. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público el cambio de denominación de la compañía RISKWATCH CALIFICADORA DE RIESGOS S.A. por la de CLASS INTERNATIONAL RATING CALIFICADORA DE RIESGOS S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición o el accionante, notificará o comunicará según el caso, a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes a partir de dicha recepción, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. Si no hubiere oposición o no fuere notificada esta Institución en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la mencionada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

6. En virtud de la referida escritura, la compañía reforma, entre otros, los artículos primero y cuarto del estatuto, los mismos que dirán lo siguiente: ARTÍCULO PRIMERO: DENOMINACIÓN Y DURACIÓN.- La compañía se denominará CLASS INTERNATIONAL RATING CALIFICADORA DE RIESGOS S.A. …”

“ARTÍCULO CUARTO: CAPITAL.- El Capital suscrito y pagado de la Compañía es de CINCUENTA Y SEIS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD$ 56.000) dividido en cincuenta y seis mil (56.000) acciones nominativas, ordinarias e indivisibles de un (1) dólar de los Estados Unidos de América (USD 1,00) cada una.... El capital autorizado de la Compañía será de CIENTO DOCE MIL Dólares de los Estados Unidos de América (USD$ 112.000,00)…”

Distrito Metropolitano de Quito, a 07 MAY. 2012

La acción es solo el pensamiento condensado, concreto ya, oscuro, inconsciente.

Amiel ZAPATA MONTES. D E M A N DA D OS. JORGE WASHINGTON SALINAS NUÑEZ, ELSA GEORGINA CHIQUIN BONILLA DE SALINAS y RAMIRO CHIQUIN. JUICIO.- AMPARO POSESORIO TRÁMITE.- VERBAL SUMARIO CUANTÍA.- INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA.LA SUSPENSIÓN DE TODO ACTO PERTURBADOR, LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS OCASIONADOS, SEGURIDAD DE LA POSESIÓN, AMPARO DE LA POSESIÓN, PAGO DE COSTAS PROCESALES Y HONORARIOS DEL ABOGADO DEFENSOR. CAUSA No. 2011-1546-M.C. JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 19 de enero del 2012, las 15h49.VISTOS.- En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda es clara y precisa, por lo que se la acepta al trámite verbal sumario.- Córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia a los demandados señores JORGE WASHINGTON SALINAS NUÑEZ, ELSA GEORGINA CHIQUIN BONILLA DE SALINAS y RAMIRO CHIQUIN, a quienes se les citará mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en ésta de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Inscríbase esta demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón.- Cítese también al Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- Téngase en cuenta el domicilio y el casillero judicial designados.- Agréguese la documentación presentada.Notifíquese.(f) Dr. Wagner Játiva Quiroz.

(JUEZ) Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio y casillero judicial en la forma y dentro del perímetro legal.- Certifico.DR. JULIO CÉSAR MUÑOZ SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AR/86364/cc

Ministerio de Relaciones Laborales REPÚBLICA DEL ECUADOR

EXTRACTO VISTO BUENO No. 30033-2012ICJ ACTOR: JORGE ADRIÁN DUEÑAS MONTERO ACCIONADO: GLADYS PATRICIA ZAPATA JIMENEZ CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el número No. 30033-2012-ICJ, presentada por el señor JORGE ADRIÁN DUEÑAS MONTERO, en su calidad de Representante legal de la compañía PROMOSTOCK S.A., en contra de su trabajadora señora GLADYS PATRICIA ZAPATA JIMÉNEZ; se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 30 de Abril de 2012, a las 17H00.- Dentro de la solicitud de Visto Bueno signada con el No. 30033-2012-ICJ, presentada por el señor JORGE ADRIÁN DUEÑAS MONTERO, en su calidad de Representante legal de la compañía PROMOSTOCK S.A., en contra de su trabajadora señora GLADYS PATRICIA ZAPATA JIMÉNEZ;- El mismo que por ser de ley se lo acepta a tramite.- En lo principal se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 de Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto.- 2) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe la presente causa.NOTIFIQUESE.- f) Abg. Iván A. Carranco J. Lo que comunico para los fines de ley.Abg. Iván A. Carranco J. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay un sello AR/86720/cc

Quito, 10 de mayo de 2012

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTAORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA CROFTROSE CIA. LTDA.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Compañías, se convoca a los socios de CROFTROSE CIA. LTDA. , a la Junta General Extraordinaria de Socios que se llevará a cabo el día lunes 21 de mayo de 2012 a las 17h:00 en las oficinas ubicadas en Cumbayá, Calle del Establo y calle E. Edf. Site Center, Torre I, oficina 301 de la ciudad de Quito.

Para tratar el siguiente punto: 1. Conocer y resolver sobre el nombramiento de Gerente General de la Compañía.

Especialmente se convoca al comisario de la Compañía.

Atentamente, Gustavo Fernández GERENTE GENERAL CROFTROSE CIA. LTDA.

FRANCISCO VIZCAINO ZURITA INTENDENTE DE MERCADO DE VALORES DE QUITO AR/86727/cc

AC/85636/tf

R. DEL E. JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO MULTICOMPETENTE DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL SE COMUNICA AL PÚBLICO EN GENERAL EL AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA PRODUCTORA AGROPECUARIA PRODUAGRO S.C.C., QUE CONSTA EN LA ESCRITURA PÚBLICA CELEBRADA ANTE EL NOTARIO PRIMERO DEL CANTÓN QUITO, DR. JORGE MACHADO CEVALLOS, EL CUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE. ACTOR: AB. CARLOS SORIA GRANIZO TRÁMITE: 125 / 2012 CUANTIA: INDETERMINADA EXTRACTO DE LA ESCRITURA PRIMERA.- COMPARECIENTE.Comparece a la celebración de la presente escritura pública de Aumento de Capital por compensación de créditos y capitalización de resultados anteriores de PRODUCTORA AGROPECUARIA PRODUAGRO S.C.C. y Reforma de Estatutos Sociales, el señor Juan Pablo Grijalva Cobo, en su calidad de Gerente General y representante Legal, conforme consta del nombramiento que legalmente inscrito se adjunta a esta escritura pública como documento habilitante, debidamente autorizado por la junta General de Socios, cuya acta forma parte del presente instrumento público, sociedad a la que en adelante y para efectos de esta escritura se le podrá denominar simplemente como PRODUAGRO S.C.C.- El compareciente es mayor de edad, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado, domiciliado en esta ciudad de Quito, legalmente capaz para contratar y obligarse cual en derecho se requiere para esta clase de actos.- SEGUNDA.ANTECEDENTES.DOS PUNTO UNO.- PRODUCTORA AGROPECUARIA PRODUAGRO S.C.C., es una sociedad civil legalmente constituida y existente bajo las leyes de la República del Ecuador.- DOS PUNTO DOS.- La Junta General de Socios de la sociedad, instalada el trece de junio del dos mil once, resolvió con el voto unánime de sus asistentes, el Aumento de Capital mediante compensación de créditos por la suma de TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US $ 39,406.00), y mediante capitalización de la cuenta resultados de ejercicios anteriores por la suma de SIETE MIL CIENTO SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 7,106.00), con lo cual el capital social suscrito y pagado asciende a CUARENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS DOCE DÓLARES DE LOS ESTADOS

Revista judicial JUEVES 10 de MAYO de 2012 La Hora Quito, ecuador UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 46.912,00) y reformar el estatuto social, en los términos y condiciones establecidas en el Acta que como habilitante se adjunta a esta escritura pública, así como la autorización al Gerente General y Representante Legal, para proceder con el redondeo de fracciones y realice todos los actos y suscriba todos los documentos que sean necesarios para cumplir tal resolución.- TERCERA.- AUMENTO DE CAPITAL.- Con estos antecedentes, el señor Juan Pablo Grijalva Cobo, en su calidad de Gerente General y Representante Legal, a nombre y representación de PRODUCTORA AGROPECUARIA PRODUAGRO S.C.C., declara que en cumplimiento de la Resolución adoptada por la Junta General de Socios instalada el trece de junio del dos mil once, aumenta el capital social suscrito de la sociedad mediante compensación de créditos por la suma de TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS SEIS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 39,406.00), y mediante capitalización de la cuenta resultados de ejercicios anteriores por la suma de SIETE MIL CIENTO SEIS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 7,106.00), con lo cual el capital social suscrito y pagado asciende a CUARENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS DOCE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 46,912.00). CUARTA.- FORMA DE PAGO.- Dando cumplimiento a lo resuelto en la Junta General de Socios antes referida, los socios de la Sociedad han pagado el capital suscrito, en los términos resueltos en dicha Junta General de Socios.

El detalle de las suscripciones y pagos realizados se adjunta a la presente escritura pública como documento habilitante.- QUINTA.REFORMA DE ESTATUTOS.- El señor Juan Pablo Grijalva Cobo, en la calidad en la que comparece, y dando cumplimiento a lo resuelto por la Junta General de Socios reforma el estatuto social de la sociedad, de conformidad con el documento que se acompaña como habilitante…..

JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO M U LT I C O M P E T E N T E DE PICHINCHA: San Miguel de los Bancos, a 25 de abril del 2012, las 9h15.- VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA. Se convoca a los socios de la compañía SUN-SUN ECUADOR CÍA. LTDA., a la Junta General de Socios que tendrá lugar el día 30 de mayo de 2012, a las 17h00, en la Av. Tomás de Berlanga E-10-51 e Isla Pinzón, para conocer sobre el siguiente tema: 1. Aprobación de conciliación patrimonial y de resultados 2011 bajo NIIFs En el domicilio de la compañía se encuentran, a disposición de los socios, los documentos que van a ser conocidos por la Junta General.

Sr. Estuardo Barreno Bravo Gerente General

A.P./52963/k.m.

C11

Temporal según acción de personal No. 2562-DP-DDP de 24 de noviembre del 2009.- La petición que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite; En lo principal se dispone: Mediante una publicación por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, comuníquese al público en general, el extracto de la escritura pública de aumento de capital y reforma de estatutos de la compañía PRODUCTORA AGROPECUARIA PRODUAGRO S.C.C., que consta en la escritura pública celebrada ante el Notario Primero del cantón Quito, Dr. Jorge Machado Cevallos el cuatro de abril del dos mil doce; y esta providencia, téngase en cuenta el domicilio judicial designado.

Agréguese la documentación acompañada, practicada y sentadas las razones se proveerá lo que corresponda; intervenga el Secretario Titular Abogado Jorge Mier Burbano, según acción de personal Nro. 575-DP-DDP de 22 de febrero del 2012.- Notifíquese.el JUEZ (T).- Dr. Freddy Illescas Cerda. Certifico.

Lo que comunico al público en general para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación de señalar domicilio judicial en esta causa en el perímetro de esta Juzgado.

Ab. Jorge Mier Burbano SECRETARIO Hay un sello AR/1500/cc

ANULACIONES VARIAS

COOPROGRESO Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101665817 y Libreta de Aportaciones No. 0170261859 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SERRANO CARDENAS MARIA ESTHER se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/14655 /1 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 301341991 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PEREZ LOPEZ ELIESER OCTAVIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/14656 /2 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 101645500 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PAEZ CASTELLANOS SEGUNDO TOMAS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/14657 /3 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101627016 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CARLOSAMA CUASQUI OSCAR JAIRO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

AC/14658 /4 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0201310811 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TENESACA MOROCHO JOSE PASCUAL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK