Page 1

C1

Revista judicial C00

JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador revista no: 10144

LUNES 24de noviembre de 2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Por: Dr. AUGUSTO DURÁN PONCE.

1. Origen Etimológico Constitución proviene del latín ‘’cum’’, igual a con, en conjunto; y, ‘’statuere’’, equivalente a establecer. En consecuencia, Constitución es la acción y efecto de constituir, erigir, componer, formar o fundar. 2. Antecedentes Históricos de la Norma Escrita Javier Pérez Royo considera que ‘’el término ‘’constitución’’ es antiquísimo, casi tanto como la reflexión sobre la política, habiéndose hecho uso de él de manera abundante en la Antigüedad clásica, así como en la literatura política y jurídica tardomedieval y moderna’’. La Constitución escrita tiene un origen relativamente nuevo. En el siglo XVIII aparecen varios documentos escritos que establecen las normas a las que debe sujetarse la organización política de una sociedad, consagrando los órganos, funciones y procedimientos para el ejercicio del poder y la relación de dichos órganos con las personas y sus derechos. Estos documentos surgen en las colonias inglesas de Norte América y luego en Francia, con la

Editora LCDA. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Constitución y democracia

“Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano’’, fruto de la Revolución Francesa. Francisco Fernández Sega sostiene que ‘’Luego de la revoluciones norteamericana y francesa del siglo XVIII, el sistema jurídico que se impone hasta ser aceptado universalmente, es el sistema jurídico constitucional. El dogma liberal de la soberanía absoluta del Parlamento, como es sobradamente conocido, ha sido sustituido en nuestro tiempo por el de la soberanía de la Constitución’’. Hans Kelsen creó el principio de la supremacía de la Constitución, que inspiró el artículo 73 de la Carta Magna ecuatoriana de 1830. La Constitución del Ecuador de 1897 estableció en el artículo 132, al que se le asignó la categoría de Título XI, El Principio de la supremacía constitucional. Los artículos 424 y 425 de la Constitución de Montecristi se inspiran también en el principio de supremacía constitucional, creado por Kelsen. Las constituciones escritas incorporan a los diversos continentes, hasta convertirse en un hecho universal, ya que todos los

estados cuentan con una Carta Magna. 3. El Derecho como Garantía El recordado Maestro Juan Isaac Lovato nos enseñó en el aula que ‘’El Derecho es la norma de la vida’’. El Derecho es un sistema de normas jurídicas, que regula la conducta humana, al tiempo que regula también su propia creación y aplicación. George Fellinek sostiene que ‘’Acompaña, pues, a todo principio de derecho, la seguridad de que el Estado se obliga a sí mismo a cumplirlo, lo cual es una garantía para los sometidos al derecho’’. Los seres humanos pueden actuar respetando o no estas normas. Toda norma expresa un valor moral o jurídico. En consecuencia, existen normas morales o jurídicas, según el valor que exprese la norma. 4.Análisis de la “Constitución” La Constitución es un producto de la inteligencia humana, concebido como norma fundamental y de grado superior

del ordenamiento jurídico, escrita o no, que rige la vida de los habitantes de un Estado; designa los órganos creadores de las normas generales, señalando el procedimiento que deben seguir; fija la estructura del Estado; define las competencias, relaciones y límites entre las funciones y órganos estatales; y, consagra los derechos, libertades y garantías de las personas. Aristóteles emplea la palabra Constitución refiriéndose a las formas de gobierno. Thomas Paine considera que ‘’Una Constitución es algo que precede al gobierno y el gobierno es únicamente la creación de la Constitución. La Constitución de un país no es un acto de su gobierno, sino del pueblo que constituye un gobierno’’. Los tratadistas sostienen que sin una Constitución no puede existir orden en una sociedad. Mounier, en julio de 1789, dijo que ‘’una Constitución es una forma precisa y

constante de gobierno o, si se prefiere la expresión de los derechos y obligaciones de los diferentes poderes que lo componen’’. Carlos Santiago Nino sostiene que ‘’La Constitución es normativa en todos sus extremos, todos sus preceptos son normas jurídicas y ( ) toma como punto de partida el principio democrático como base del ordenamiento constitucional. Ese principio obliga a reducir al mínimo el contenido vinculante de la Constitución en aquello que no sea necesario para el aseguramiento de la democracia misma’’. Cesar Bravo Izquierdo, con gran capacidad de síntesis, afirma que la ‘’Constitución es ley originaria del pueblo’’. La Constitución es la norma fundamental de mayor jerarquía del ordena miento jurídico, que tiene como función designar los órganos que han de crear las normas generales y señalar el procedimiento para dicho propósito. El articulo 120, numeral 6 de la Constitución actual consigna como una de las atribuciones de la Asamblea Nacional ‘’Expedir, codificar, reformar y derogar las leyes e interpretarlas con carácter generalmente obligatorio’’. En concordancia con este precepto, el artículo 52 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa dispone que ‘’La Asamblea Nacional aprobará como leyes las normas generales de interés común....’’, fijando los casos en los cuales se requiere de ley. 5. El Génesis de la “Constitución” Sobre el nacimiento de la Constitución se han planteado serias y difíciles preguntas. Una de ellas es la siguiente: Quién tiene autoridad para crear la Constitución?. Sieyés decía: ‘’Una Constitución supone ante todo un poder constituyente’’. Qué es poder constituyente?. Es una creación del talento humano, que considera que dicho poder es ‘’originario’’, legitimo y anterior al Derecho y como este poder CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

radica en el pueblo, el pueblo tiene autoridad para crear una Constitución. Sin poder constituyente no es posible crear una Constitución y, por lo mismo, la humanidad ha aceptado que el poder constituyente tiene autoridad y capacidad para elaborar una Constitución. La doctrina del poder constituyente, como fundamento de la teoría de la Constitución, cumple una doble función: 1a. deja en claro que los poderes que crea la Constitución están constituidos y subordinados a ella, lo que refleja la supremacía de la Constitución; y, 2a. la teoría es una explicación del origen de la Constitución misma, de su fundamento y virtud. La teoría del poder constituyente despliega sus efectos cuando la Constitución surge luego de una ruptura con el ordenamiento constitucional anterior y, por lo mismo, es una formulación en términos de dogmática constitucional del principio de legitimación democrática, del mismo modo que lo es el dogma de la soberanía popular, de la cual el poder constituyente es la máxima expresión. En base a lo anotado, se puede decir que la Constitución es una obra del poder constituyente, una ley suprema que determina los mecanismos para velar por el bienestar colectivo; regula el bien; evita el casos, precisando los principios generales del Estado y del gobierno; y, prescribe las libertades, derechos y garantías de las personas. 6. Principios Toda Constitución se caracteriza por los siguientes principios: a). es la norma suprema; b). la soberanía radica en el pueblo; c). disposición vertical del poder público; d). separación orgánica de sistemas y funciones de gobierno; e). declaración de derechos y garantías de las personas; f). rol de la función judicial, como garante del Derecho y del principio de legalidad; y, g). control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes. 7. Justicia constitucional. La Constitución abre el camino hacia la Justicia. La Justicia busca disminuir la conflictivi-

JUDICIAL QUITO

dad humana y, como uso estratégico del Derecho, hace posible que se materialicen y cobren plena vigencia las libertades, derechos y garantías. La Constitución es un Derecho que crea el Estado y la Justicia Constitucional, para controlar la vigencia del contenido de la referida norma suprema, de la ley, de los derechos y de las garantías de los seres humanos. La Justicia Constitucional es una expresión de la democracia. La Justicia Constitucional funciona cuando existen fallas en las actividades de las funciones y órganos del Estado, teniendo como fundamento el Derecho Procesal Constitucional.

rística de la libertad es gobernar y ser gobernado por turno’’. Según Maximiliano Robespierre ‘’La democracia es un Estado en el que el pueblo soberano, guiado por leyes que son obra suya, actúa por sí mismo siempre que le es posible, y por su delegación cuando no puede obrar por si mismo’’. Hans Kelsen sostenía que ‘’La democracia es la consigna que durante los siglos XIX y XX domina casi totalmente sobre los espíritus. Precisamente ésta es la

Para evitar todo abuso del poder, el pueblo, fuente nutricia de la soberanía, debe estar firmemente unido. Tránsito Amaguaña dijo: ‘’LA UNIDAD ES COMO LA MAZORCA, SI SE VA EL GRANO SE VA LA FILA. SI SE VA LA FILA SE ACABA LA MAZORCA’’.

razón de que haya perdido, como todos los lemas, su sentido intrínseco. Copiando la moda política, este concepto- el más explotado entre todos los conceptos políticos-, resulta aplicado a todos los fines y a todas las ocasiones posibles’’. Rodrigo Borja Cevallos, auténtico demócrata, estima que la democracia es un concepto integrado por realidades e ideales y, más que una forma de gobierno, es una forma de organización estatal que promueve un alto grado de participación popular en las tareas de interés general. La democracia es una forma de gobierno, en la que el pueblo es el que gobierna.

soluble. 2. Tensiones. De este vínculo surgen tensiones y problemas, ya que al expandirse la Democracia puede producirse un debilitamiento de la Constitución. De la misma manera, el fortalecimiento del ideal constitucional puede convertirse en un freno para el avance democrático. 3. Interpretar el momento. La Constitución debe captar e interpretar el momento, la realidad social, el tiempo y la hora de la Democracia. 4. Posibilidad. Es posible la vigencia de una Constitución sin Democracia, pero jamás puede existir Democracia sin Constitución, porque toda Democracia tiene que ser constitucional. 5. Fuente. La supremacía de la Constitución se refleja en el hecho de que de ella emanan las demás leyes.

CONCLUSIONES. 1. Nexo. Constitución y Democracia tienen un nexo inevitablemente eterno e indi-

7.1. Requisitos del Procedimiento Constitucional El Derecho Procesal Constitucional tiene algunos requisitos, como los siguientes: a). interdicción de la arbitrariedad; b). autonomía procesal; c). economía procesa; d). elasticidad; e). pro actione; f) yura novi curia; g) inmediación; h) dirección judicial; i). gratuidad; y, j). sociabilidad del proceso. II. DEMOCRACIA. 1. Origen Etimológico. Democracia deriva del griego ‘’demos’’, igual a pueblo; y, ‘’kratein’’, que equivale a gobernar. En consecuencia, democracia es un sistema en el cual el pueblo es el que gobierna, como depositario de la soberanía. La democracia es una ’’Doctrina política favorable a la intervención del pueblo’’. 2. Antecedente. Solón es considerado como el fundador de la democracia en Atenas. Sus ideas contribuyeron a construir un gobierno democrático. 3. Análisis de la “Democracia” Para Herodoto, democracia es el gobierno del pueblo. Adam Przeworski considera que la democracia ‘’es un mecanismo que permite resolver conflictos entre las distintas facciones posibilitando su coexistencia pacífica’’ y que la democracia se consolida gracias a la alternabilidad. Alexis de Tocqueville sostenía que ‘’la democracia es el sistema de gobierno más acorde con la naturaleza humana’’. Para Aristóteles, ‘’El fundamento básico del sistema democrático es la libertad. Una caracte-

4. Dictadura del número. La ‘’mayoría’’ es la fórmula empleada para permitir la participación en las resoluciones democráticas. La ‘’mayoría’’, en no pocas veces, se ha convertido en la dictadura del número.

6. Supremacía. La supremacía de la Constitución garantiza la construcción y vigencia del ordenamiento jurídico. 7. Primacía. La primacía de la Constitución afirma la seguridad jurídica. 8. Utilidad. La Democracia tiene que servir para atender las necesidades básicas de los seres humanos. Si no cumple este propósito, la Democracia no dejará de ser una utopía más. 9. Dedicatoria. Este trabajo está dedicado a los amables lectores de la ‘’Revista Judicial’’ del prestigioso diario ‘’La Hora’’ y, con afecto universitario y de manera especial, a los distinguidos estudiantes de Derecho, de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la gloriosa Universidad Central del Ecuador, con quienes investigamos todas las constituciones ecuatorianas, para tener una idea sobre su valor y significado histórico. La conclusión a la que aspiramos llegar es que la Constitución contribuye al robustecimiento de la Democracia y que la Democracia tiene que ser constitucional. 10. Lema. La Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador tiene como lema la frase: ‘’PORQUE TU ERES LIBRE PARA ALCANZAR TUS SUEÑOS’’, que consta en el mural del Maestro Oswaldo Guayasamín. Nuestros estudiantes hacen honor a este lema, soñando en grande y mirando lejos. Eduardo Galeano, con sed de libertad y de justicia, sostiene que ‘’EL DERECHO DE SOÑAR NO FIGURA ENTRE LOS TREINTA DERECHOS HUMANOS QUE LAS NACIONES UNIDAS PROCLAMARON A FINES DE 1948. PERO SI NO FUERA POR EL, Y POR LAS AGUAS QUE DAN DE BEBER, LOS DEMÁS DERECHOS SE MORIRÍAN DE SED’’. Paulo Coello afirma que ‘’El mundo es de quien tiene el coraje de soñar y corre el riesgo de realizar sus sueños’’. Octavio Paz Lozano proclama que ‘’SIN DEMOCRACIA LA LIBERTAD ES UNA QUIMERA’’. Augusto Durán Ponce, docente de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador.


PODER PODER ESCRITURA PÚBLICA DE REVOCATORIA DE PODER GENERAL Y PODER GENERAL OTORGADA POR LA SOCIEDAD HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L. A FAVOR DE ABOGADO DARIO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ Y ABOGADO HUGO FABIÁN ANDRADE OLVERA CUANTÍA INDETERMINADA DI 3 COPIAS EN LA CIUDAD DE QUITO, DISTRITO METROPOLITANO, CAPITAL DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, EL DÍA DE HOY, VIERNES CINCO (05) DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE, ANTE MI DOCTOR ROBERTO DUEÑAS MERA, NOTARIO TRIGÉSIMO SEPTIMO DEL CANTÓN QUITO, COMPARECE A LA SUSCRIPCIÓN DE LA PRESENTE ESCRITURA PÚBLICA, EL SEÑOR DAVID CASTRO VALDIVIA, EN SU CALIDAD DE ADMINISTRADOR UNICO DE LA SOCIEDAD HIDRALIA ENERGÍA INGENIEROS CONSULTORES S.L., COMO SE DEMUESTRA DEL DOCUMENTOS QUE SE ANEXA COMO HABILITANTE, EL COMPARECIENTE ES DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA, DE PASO POR LA CIUDAD D QUITO, DE ESTADO CIVIL CASADO, PROFESIÓN INGENIERO, MAYOR DE EDAD, CON DOMICILIO EN LA CIUDAD DE CORUÑA, ESPAÑA, LEGALMENTE CAPAZ PARA CONTRATAR Y CONTRAER OBLIGACIONES, A QUIEN DE CONOCER DOY FE, EN VIRTUD DE HABERME EXHIBIDO SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD, CUYA COPIA FOTOSTÁTICA, DEBIDAMENTE CERTIFICADA POR MI LA NOTARIA SE AGREGA. ADVERTIDO QUE FUE EL COMPARECIENTE, POR LA NOTARIA DE LOS EFECTOS Y RESULTADOS DE ESTA ESCRITURA, ASÍ COMO EXAMINADO QUE FUE EN FORMA AISLADA Y SEPARADA, DE QUE COMPARECE AL OTORGAMIENTO DE ESTA ESCRITURA SIN COACCION, AMENAZAS, TEMOR REVERENCIAL, NI PROMESA O SEDUCCION, ME PIDE QUE ELEVE A ESCRITURA PÚBLICA EL TEXTO DE LA MINUTA QUE ME PRESENTAN, CUYO TENOR LITERAL QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN ES EL SIGUIENTE SEÑOR NOTARIO: SIRVASE EXTENDER EN EL REGISTRO CORRESPONDIENTE A SU CARGO, UNA ESCRITURA PÚBLICA DE LA CUAL CONSTE LA SIGUIENTE DELEGACION DE PODER GENERAL:

PRIMERA.- COMPARECIENTE.A LA CELEBRACIÓN DE LA PRESENTE ESCRITURA DE PODER GENERAL COMPARECE EL SEÑOR DAVID CASTRO VALDIVIA, EN SU CALIDAD DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA SOCIEDAD HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L, CONFORME CONSTA DEL DOCUMENTO QUE SE ADJUNTA. EL COMPARECIENTE ES MAYOR DE EDAD, DOMICILIADO A ESTOS EFECTOS EN ESPAÑA, DE PASO POR LA CIUDAD DE QUITO DISTRITO METROPOLITANO, CON PASAPORTE ESPAÑOL NÚMERO AAF-269337 Y ID. NO. A3334122500, HÁBIL EN DERECHO PARA OBLIGARSE Y CONTRATAR EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA COMPAÑÍA CITADA A QUIEN EN DELANTE SE LO LLAMARÁ SIMPLEMENTE EL MANDANTE.SEGUNDA: ANTECEDENTES: A. MEDIANTE ESCRITURA OTORGADA EL 16 DE FEBRERO DEL DOS MIL DOCE EN LA CIUDAD DE QUITO, ANTE EL NOTARIO DR. JORGE MACHADO CEVALLOS, NOTARIO PRIMERO DEL CANTÓN QUITO, LA COMPAÑÍA HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L., OTORGÓ A FAVOR DEL SEÑOR ABOGADO DARÍO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ, PODER GENERAL AL TENOR DE LAS CLÁUSULAS CONSTANTES EN EL DOCUMENTO REFERIDO. B. MEDIANTE RESOLUCIÓN NO. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.1243, DE 8 DE MARZO DEL 2012, INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL DE QUITO, EL DIEZ DE MARZO DEL 2012, SE CALIFICÓ EL PODER REFERIDO Y SE AUTORIZO LA DOMICILIACIÓN DE LA SUCURSAL EN ECUADOR. C. MEDIANTE RESOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L, TOMADA EL 1 DEL OCTUBRE DEL 2012, FIRMADA ANTE EL SEÑOR DON VÍCTOR-JOSÉ PEÓN RAMA, NOTARIO DEL ILUSTRE COLEGIO DE GALICIA, RESOLVIÓ, REVOCAR EL PODER OTORGADO A FAVOR DEL SEÑOR DARÍO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ, Y OTORGAR PODER GENERAL A FAVOR DEL SEÑOR HUGO FABIÁN ANDRADE OLVERA, AL TENOR DE LAS CLÁUSULAS DE ESTE DOCUMENTO. TERCERA: REVOCATORIA.MEDIANTE ESTE INSTRUMENTO EL SEÑOR DAVID CASTRO VALDIVIA, EN LA CALIDAD QUE COMPARECE, DE MANERA EXPRESA REVOCA EL PODER GENERAL AL ABOGADO DARIO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ, OTORGADA ANTE EL DOCTOR JORGE MACHADO MUÑOZ, NOTARIO PRIMERO DEL CANTÓN QUITO, DE FECHA 16 DE FEBRERO DEL DOS MIL DOCE, EN TAL VIRTUD DESDE

ESTA FECHA DICHA, EL PODER GENERAL NO TIENE VALIDEZ LEGAL ALGUNA. CUARTA: MARGINACIÓN.- LA PRESENTE REVOCATORIA SE MARGINARÁ EN EL INSTRUMENTO PÚBLICO DETERMINADO.QUINTA: PODER GENERAL.- EL SEÑOR DAVID CASTRO VALDIVIA, EN SU CALIDAD DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE MANERA LIBRE Y VOLUNTARIA Y EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L, EN ADELANTE “SOCIEDAD”, CONFIERE EL PRESENTE PODER GENERAL AMPLIO Y SUFICIENTE CUAL EN DERECHO SE REQUIERE A FAVOR DEL SEÑOR HUGO FABIÁN ANDRADE OLVERA, MAYOR DE EDAD, ECUATORIANO, CON DOMICILIO EN QUITO (ECUADOR). ES TITULAR DE CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 170988976-8, A QUIEN EN ADELANTE SE LE LLAMARÁ SIMPLEMENTE EL MANDATARIO; PARA QUE A SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN REALICE LOS SIGUIENTES ENCARGOS: a) CUMPLA CON TODOS LOS PROCESOS Y REQUERIMIENTOS QUE LA N O R M AT I VA ECUATORIANA REQUIERA, PARA REPRESENTAR A LA SUCURSAL EN ECUADOR DE LA SOCIEDAD HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L. LA MISMA QUE ESTÁ LEGALMENTE DOMICILIADA EN ECUADOR SEGÚN CONSTA DE LOS DOCUMENTOS EMITIDOS POR LA INTENDENCIA DE COMPAÑÍAS, EN LOS QUE SE APROBÓ SU ESTABLECIMIENTO EN ECUADOR Y SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSCRITAS EN EL REGISTRO MERCANTIL DE QUITO, EN ADELANTE “LA SUCURSAL”. b) EJERZA LA REPRESENTACIÓN LEGAL TANTO JUDICIAL COMO EXTRAJUDICIAL DE LA SUCURSAL, EN LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; c) ADMINISTRE Y NEGOCIE LOS BIENES PRESENTES Y FUTUROS DE LA SUCURSAL. d) PARA QUE A NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA SUCURSAL, PRESENTE, PROPONGA Y FIRME CUALQUIER TIPO DE DEMANDA, CONTESTE LAS MISMAS, CONCURRA A CUALQUIER TIPO DE AU D I E N C I AS, P R ES E N T E PRUEBAS Y ALEGATOS, QUE EL CASO REQUIERA. e) PARA QUE A NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA SUCURSAL, CUMPLA CON TODAS Y CADA UNA DE LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS AL MOMENTO O QUE SE LLEGAREN A CONTRAER EN UN FUTURO. f) ABRIR Y SEGUIR CUENTAS DE LA SUCURSAL EN ENTIDADES FINANCIERAS, ASÍ COMO DISPONER DE SUS FONDOS, REALIZANDO LOS INGRESOS

Que tris­te! Que pa­ra pre­ser­var al­go de la muer­te ha­ya que ma­tar­lo.

Y PAGOS NECESARIOS PARA EL DESARROLLO DE SU ACTIVIDAD. g) CON EL FIN DE QUE EL MANDATARIO NO SE HALLE PROHIBIDO DE EJERCER ESTE MANDATO, EL COMPARECIENTE SEÑOR DAVID CASTRO VALDIVIA, OTORGA LAS MÁS AMPLIAS FACULTADES QUE EL CASO REQUIERE, INCLUSIVE LAS ESTIPULADAS EN EL ARTÍCULO TREINTA Y OCHO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ECUATORIANO PARA QUE NO SEA LA FALTA DE ESTIPULACIÓN LA QUE OBSTE EL FIEL CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE MANDATO. h) EL PRESENTE PODER GENERAL TENDRÁ PLENA VALIDEZ HASTA CUANDO SEA LEGALMENTE REVOCADO. i) EL MANDATARIO PODRÁ DELEGAR CUALQUIERA DE LAS FACULTADES OTORGADAS POR EL MANDANTE EN EL PRESENTE PODER GENERAL QUE CONSIDERE NECESARIOS, Y A MANERA DE PROCURACIÓN JUDICIAL, A FAVOR DE UN PROFESIONAL DEL DERECHO DE SU ENTERA CONFIANZA EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE SU MANDANTE. CUARTA: CLÁUSULA DE I N D E M N I DA D. H I D RA L I A ENERGÍA INGENIEROS CONSULTORES S.L. DECLARA MANTENER INDEMNE Y LIBERAR AL SEÑOR HUGO FABIÁN ANDRADE OLVERA, DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD U OBLIGACIÓN DERIVADA COMO CONSECUENCIA DE CUALQUIER TIPO DE DEMANDA O RECLAMACIÓN INTERPUESTA EN SU CONTRA O EN CONTRA DE LA COMPAÑÍA POR LAS ACCIONES U OMISIONES REALIZADAS COMO CONSECUENCIA DEL MANDATO QUE OSTENTA. HIDRALIA ENERGÍA INGENIEROS CONSULTORES S.L. ASUMIRÁ TODOS LOS COSTOS, GASTOS Y HONORARIOS QUE SE GENEREN COMO CONSECUENCIA DE LA DEFENSA DEL SEÑOR HUGO FABIÁN ANDRADE OLVERA, DE INDEMNIZACIONES Y DE CUALQUIER OTRO TIPO DE OBLIGACIÓN MONETARIA Y/O PECUNIARIA QUE LE SEA IMPUESTA, EXCEPTO EN EL CASO DE NEGLIGENCIA GRAVE O DOLO DE PARTE DEL

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SOLUCIONES TECNOLOGICAS COLLIDETECH CIA. LTDA.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA ORTOPRACTIC CIA. LTDA.

La com­pa­ñía SOLUCIONES TECNOLOGICAS COLLIDETECH CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­ rio Quinto del Cantón AMBATO, el 03 de Septiembre de 2012, fue apro­ ba­ da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.005619 de 29 de Octubre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 500,00 Número de Participaciones 500 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: A).- BRINDAR SERVICIOS DE PUBLICIDAD, MARKETING Y PROPAGANDA DE TODO TIPO DE SERVICIOS Y PRODUCTOS, A TRAVÉS DE INTERNET.... Qui­to, 29 de Octubre de 2012.

La com­pa­ñía ORTOPRACTIC CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Noveno del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ ta­no de Qui­to, el 22 de Octubre de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­ pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.005630 de 29 de Octubre de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: UNO) PRODUCCIÓN, COMERCIALIZACIÓN, DISTRIBUCIÓN,ALQUILER, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN AL POR MAYOR O MENOR DE ARTÍCULOS, EQUIPOS, APARATOS MÉDICOS...

AR/88948/cc

SEGUNDA CONVOCATORIA Cítase con carácter obligatorio a los accionistas de LA Compañía SERTUPRERENT S.A. a la Asamblea General Extraordinaria el día 16 de Noviembre del 2012, a las 09:00 am, en las oficinas de la compañía. Por tratarse de la segunda convocatoria se esperará una hora de la indicada y se dará inicio con los accionistas presentes. Punto a tratar: Ampliación del informe de Gerencia. Atentamente,

Qui­to, 29 de Octubre de 2012. Dr. Eddy Viteri Garcés ESPECIALISTA JURÍDICO SUPERVISOR

Dr. Román Barros Farfán ESPECIALISTA JURÍDICO

APODERADO, O EN CASO DE QUE EL APODERADO EXCEDA LOS LÍMITES DE SU MANDATO. USTED SEÑOR NOTARIO SE SERVIRÁ AGREGAR LAS DEMÁS CLÁUSULAS DE ESTILO QUE SEAN NECESARIAS PARA LA PLENA VALIDEZ DE ESTE INSTRUMENTO. HASTA AQUÍ LA MINUTA QUE JUNTO CON LOS DOCUMENTOS ANEXOS Y HABILITANTES QUE SE INCORPORÁ QUEDA ELEVADA A ESCRITURA PÚBLICA, CON TODO EL VALOR LEGAL, Y QUE, EL COMPARECIENTE ACEPTA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES, MINUTA QUE ESTA FIRMADA POR EL ABOGADO FABIÁN ANDRADE OLVERA, AFILIADO AL COLEGIO DE ABOGADOS DE PICHINCHA BAJO EL NUMERO NUEVE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO, PARA LA CELEBRACION DE LA PRESENTE ESCRITURA, SE OBSERVARON LOS PRECEPTOS Y REQUISITOS PREVISTOS EN LA LEY NOTARIAL; Y, LEIDA QUE LE FUE LA COMPARECIENTE POR MI EL NOTARIO, SE RATIFICA Y FIRMA CONMIGO EN UNIDAD DE ACTA QUEDANDO INCORPORADA EN EL PROTOCOLO DE ESTA NOTARIA, DE TODO CUANTO DOY FE.DAVID CASTRO VALDIVIA PAS. No AAF269337 SE OTORGO ANTE MI Y EN FE DE ELLO CONFIERO ESTA PRIMERA COPIA DE LA ESCRITURA DE PUBLICA DE REVOCATORIA DE PODER GENERAL Y PODER GENERAL OTORGADO POR LA SOCIEDAD HIDRALIA ENERGIA INGEIEROS CONSULTORES S.L. A FAVOR DE ABOGADO DARIO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ Y ABOGADO HUGO FABIÁN ANDRADE OLVERA, A CINCO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE. NOTARIA TRIGESIMA SEPTIMA DR ROBERTO DUEÑAS MERA QUITO ECUADOR RAZON.- CON ESTA FECHA QUEDA INSCRITO EL PRESENTE DOCUMENTO Y LA RESOLUCION NUMERO SC.IJ.DJCPTE.Q.12. CINCO MIL SEISCIENTOS TRECE DEL SR. INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE, DE 29 DE OCTUBRE DEL 2012, BAJO EL No. 3653 DEL REGISTRO MERCANTIL, TOMO 143.- SE TOMO NOTA AL MARGEN DE LA INSCRIPCION

NUMERO 747 DEL REGISTRO MERCANTIL DE 10 DE MARZO DEL 2012, A FS. 638 VTA. TOMO 143. QUEDA ARCHIVADA LA SEGUNDA COPIA CERTIFICADA DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE 05 DE OCTUBRE DEL 2012, OTORGADA ANTE EL NOTARIO TRIGÉSIMO SEPTIMO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DR. ROBERTO DUEÑAS MERA, REFERENTES AL PODER QUE LA COMPAÑÍA EXTRANJERA “HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L.” CONFIERE A FAVOR DEL SEÑOR HUGO FABIÁN ANDRADE OLVERA; Y, LA REVOCATORIA DE PODER QUE LA MISMA CONFIRIO A FAVOR DEL SEÑOR DARIO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ.- SE DA ASI CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO SEGUNDO DE LA CITADA RESOLUCION.SE FIJO UN EXTRACTO PARA CONSERVARLO POR SEIS MESES, SEGÚN LO ORDENA LA LEY, SIGNADO CON EL NUMERO 2073.- SE ANOTÓ EN EL REPERTORIO BAJO EL NUMERO 038613.- QUITO, A 30 DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.- EL REGISTRADOR DR. RUBEN AGUIRRE LOPEZ REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON QUITO.RAZON.MEDIANTE LA RESOLUCION NO. SC.IJ.DJCPTE. Q.12.5613 DICTADA POR EL INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE, EL 29 DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE; SE CALIFICA DE SUFICIENTES LOS DOCUMENTOS OTORGADOS EN EL EXTERIOR, Y PROTOCOLIZADOS ANTE EL NOTARIO TRIGESIMO SEPTIMO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, EL CINCO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE ATINENTES AL PODER QUE LA COMPAÑÍA EXTRAJERA DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA, HIDRALIA ENERGIA INGENIEROS CONSULTORES S.L. A TRAVES DEL ADMINISTRADOR UNICO, CONFIERE A FAVOR DEL DOCTOR HUGO FABIÁN A N D RA D E O LV E RA DE NACIONALIDAD ECUATORIANA, ASI COMO LA REVOCATORIA DE PODER QUE AQUELLA DISPONE EN RELACION AL SEÑOR DARIO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ.DANDO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN DICHA RESOLUCION EN SU ARTÍCULO SEGUNDO, TOMÉ NOTA DE ESTE PARTICULAR, AL MARGEN DE LA RESPECTIVA ESCRITURA MATRIZ POR LA CUAL LA COMPAÑÍA EN MENCIÓN, OTORGO PODER ESPECIAL A FAVOR DEL SEÑOR DARÍO ARMANDO ALBUJA MUÑOZ, OTORGADA ES EN ESTA NOTARÍA EL 16 DE FEBRERO DEL DOS MIL DOCE.- EN QUITO A SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE. D R. J O RG E M AC H A D O CEVALLOS

AR/88951/cc

Xavier Centeno GERENTE GENERAL AR/88955/cc

Revista judicial JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador EL NOTARIO PRIMERO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello AC/88440/tf

DIVORCIOS JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA a: JORGE ANDRES ZABALA DAVALOS ACTOR: DR. SERGIO SOTALIN PROCURADOR JUDICIAL DE LA SRA. PATRICIA ROSE MAYHUGH DEMANDADO JORGE ANDRES ZABALA DAVALOS JUICIO: No. 1201-2012–MBGR CUANTÍA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Que se declare en sentencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, amparado en el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: CASILLA No. 1937 PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 3 de octubre de 2012, a las 09h12. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular, mediante Acción de Personal No. 4192-DNP-OQ, de 23 de septiembre de 2012.- La demanda de divorcio que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, de conformidad al Art. 829 del Código de Procedimiento Civil se la acepta a trámite verbal sumario.- Atenta a la aseveración del actor respecto de la imposibilidad de dar con la residencia o individualidad del demandado, cítese con un extracto de la demanda y esta providencia a JORGE ANDRES ZAVALA DAVALOS por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad con intervalos de por lo menos 8 días hábiles entre una y otra citación.- Téngase en cuenta la insinuación que el actor formula respecto al nombramiento de un curador Ad- litem para la menor de edad Mija Ana Zavala.Notifíquese. F) Dr. PAUL RENGEL JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Atentamente, DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO Hay un sello A.C./88438 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL Citase con el siguiente extracto de la demanda de divorcio a: JOSE RAMON NAVARRETE, Cuyo tenor es el siguiente: ACTOR: NOBOA MEJIA MYRIAN PROCURADORA JUDICIAL DE OCHOA AVILA MARTHA IRENE DEMANDADO: JOSE RAMON NAVARRETE, CLASE DE JUICIO: DIVORCIO No. 1259 - 2012.FV TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA: DISOLVER EL VINCULO MATRIMONIAL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO, 22 de octubre del 2012, las 12h01. VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular del juzgado segundo de lo civil de Pichincha en virtud del la acción de personal No. 2953-DNP- de 25 de Julio del 2012.- y posesionada el 01 de Agosto del 2012. La demanda de divorcio presentada en contra de JOSE RAMON NAVARRETE es clara, precisa y reúne los requisitos legales en consecuencia se la acepta a tramite correspondiente a la vía Verbal Sumaria prevista en la sección 23. Art.828 y siguientes del Código De Procedimiento Civil. Atenta la aseveración juramentada de la accionante respecto de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado, Cítese al demandado, con un extracto de la demanda

C3

y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Agréguese al proceso la documentación presentada. Téngase en cuenta el casillero señalado y la autorización otorgada a su Abogado patrocinador. Actúe como Secretaria encargada la Doctora Guadalupe Narváez, mediante acción de personal No 3391 –DP-DPP- 01 de Agosto -2012.- NOTIFIQUESE.- F: Dra. Viviana Janneth Pila Avendaño, jueza. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura. - CERTIFICO DRA. GUADALUPE NARVAEZ SECRETARIA (E) Hay firma y sello AC/88458/tf JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: VICTOR GERMAN RIERA ZAVALA ACTOR: LETYCIA WIDALEITH LOPEZ BORJA JUICIO DE DIVORCIO No. 20120430-AV CUANTIA: INDETERMINADA FUNDAMENTO LEGAL: ART. 110 DEL CODIGO CIVIL AB. DEFENSOR. ABG. MARGARITA RIVERA OBJETO: MEDIANTE SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE. PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, mares 21 de Agosto del 2012, las 13h14.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, y en virtud de la razón de sorteos. La demanda formulada por LETYCIA WIDALEITH LOPEZ BORJA, es completa, clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que declarándosela procedente se la admite a trámite, en juicio Verbal Sumario.-En mérito del juramente rendido por la actora de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil Cítese al demandado señor VICTOR GERMAN RIERA ZAVALA mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación de la localidad. Para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Agréguese a los autos la documentación acompañada.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el Actor, para sus notificaciones posteriores, así como la autorización que hace a su defensor.NOTIFIQUESE.- f) DR. JOSE MARTINEZ NARANJO. JUEZ. Lo que comunico para los fines de ley pertinentes. Actue el Lcdo. Diego Lopez Pozo, en calidad de Secretario Encargado mediante accion de personal Nro. 4741-DPDNP, de fecha 30 de octubre del 2012. CERTIFICO: Quito, 30 de octubre del 2012. LCDO. DIEGO LOPEZ POZO SECRETARIO (E) DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88449/tf EXTRACTO JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL : A LA SEÑORA GERTRUDIS MARGARITA CUSME CHAVARRIA ACTOR: HECTOR OSWALDO FLORES DEMANDADA: A LA SEÑORA GERTRUDIS MARGARITA CUSME CHAVARRIA JUICIO: 2011-1351- ST. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA FUNDAMENTOS DE DERECHO: EN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 110 DEL CODIGO CIVIL NUMERAL 11 INCISO SEGUNDO ASUNTO: DISOLUCIÓN VINCULO MATRIMONIAL (MATRINOMIO CELEBRADO EN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EL DIECISEIS DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE, SI HAN PROCREADO CUATRO HIJOS QUIENES EN LA ACTUALIDAD SON MAYORES

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

DE EDAD, NO HAN ADQUIRIDO BIENES DE NINGUNA NATURALEZA. DEFENSOR DEL ACTOR: DR. JUAN PABLO ALBAN INICIADO: 20 DE OCTUBRE DEL 2011 JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, Miércoles 16 de noviembre del 2011; las 15h17.- VISTOS: Por cumplido lo dispuesto en providencia inicial y en lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley , en consecuencia, dése el trámite Verbal Sumario. Atento el juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese la demandada, señora GERTRUDIS MARGARITA CUSME CHAVARRIA, por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito, en la forma prevista por el Art. 119 el Código Civil.- Al efecto, confiérase el extracto respectivo. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y agréguese la documentación acompañada.NOTIFIQUESE. F) Dra. María Mercedes Portilla) Jueza. Lo que le comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. Dr. Luis Ron Villavicencio Secretario (E) Hay firma y sello AC/88442/t JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA VERBAL SUMARIA a: ALEXANDRA ELIZABETH POZO SALTOS. ACTOR: MIGUEL ANGEL JUSTILLO MONTENEGRO DEMANDADA: ALEXANDRA ELIZABETH POZO SALTOS JUICIO: 327-2012 CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: Verbal Sumaria OBJETO DE LA DEMANDA: Declarar disuelto el vínculo matrimonial JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- QUITO, jueves 26 de abril del 2012, las 09h50 VISTOS: La demanda de DIVORCIO que presenta MIGUEL ANGEL JUSTILLO MONTENEGRO, en contra de ALEXANDRA ELIZABETH POZO SALTOS, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía Verbal Sumaria, prevista en la Sección 23 Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Atenta la aseveración juramentada del demandante respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de la demandada, cítese a ALEXANDRA ELIZABETH POZO SALTOS, con un extracto de la demanda y este auto por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, mediando por lo menos ocho días entre una y otra publicación.- Agréguese a los autos los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial No. 3500.NOTIFIQUESE. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 10 de mayo del 2012, las 10h34.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Temporal, mediante Acción de Personal No. 1792-DP-DPP de 07 de mayo del 2012, de oficio se amplia el auto de calificación en el sentido de que publíquese un extracto de la demanda y el auto de calificación en uno de los periodicos de mayor circulación que se editan en la ciudad de Loja, lugar de celebración del matrimonio, en lo demás el auto queda igual.NOTIFIQUESE. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Atentamente, D R. E DW I N C EVA L LOS AMPUDIA SECRETARIO Hay firma y sello AC/88411/tf

JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL: A LA SEÑORA GLORIA BEATRIZ PAREDES URBANO, CON LA SIGUIENTE DEMANDA DE DIVORCIO, AL TENOR SIGUIENTE: (Extracto): ACTOR: HECTOR HOMERO URBANO VEGA DEMANDADA: GLORIA BEATRIZ PAREDES URBANO OBJETO. Amparado en la causal décima primera, inciso primero, del Art. 110 del Código Civil, demanda el divorcio a fin de que en sentencia se declare disuelto el vínculo matrimonial que une a los cónyuges. TRAMITE. Verbal Sumario. CUANTÍA. Indeterminada. FECHA DE INICIACIÓN DEL JUICIO: 29 de junio del 2011. NUMERO DE CAUSA: 846-2011PCH DOMICILIO LEGAL.- Casilla Judicial N.- 52 Dr. Gerardo Guarderas. (Providencia). JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 18 de julio del 2011, las 10h24.- VISTOS.La competencia de esta causa, se ha radicado en esta Judicatura mediante el sorteo respectivo, por lo tanto, avoco conocimiento de la misma. En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, se la admite al trámite Verbal Sumario. En mérito al juramento rendido y de acuerdo a lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil cítese a la demandada señora GLORIA BEATRIZ PAREDES URBANO por la prensa mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad de Quito, en conformidad a lo establecido en el Art. 119 del Código Civil, para los fines legales pertinentes. Entréguese el extracto respectivo. Agréguese la documentación acompañada. Tómese nota del domicilio judicial señalado. Notifíquese. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ JUEZ ENCARGADO Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial del Palacio de Justicia de ésta ciudad de Quito, para recibir futuras notificaciones. Dra. Paola Armas Santana SECRETARIA(e) Hay un sello A.C./88455 REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A. PAOLA ALEXANDRA CARRERA PACHACAMA EXTRACTO ACTOR: JOSE ANTONIO ANALUISA PACHAMA DEMANDADA: PA O L A ALEXANDRA CARRERA PACHAMAMA JUICIO DE DIVORCIO No. 8642012 P.P. CUANTIA: INDETERMINADA CASILLA JUDICIAL No. 3696 JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 20 de agosto del 2012, las 08h22.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez encargado de esta Judicatura, mediante Acción de Personal No. 3570- DP- DPP de fecha 13 de Agosto de 2012. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite Verbal Sumario. En mérito del juramento que realiza el actor en el que declara la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de la demandada, y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Codificado, cítese a la demandada señora PAOLA ALEXANDRA CARRERA PACHACAMA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación .- Agréguese al proceso los documentos acompañados. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE.- f) DR. RAUL MARIÑO HERNANDEZ. JUEZ. Lo que comunico a usted para los

JUDICIAL QUITO

fines de Ley, previniendole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones en la presente causa. DR. MARIO ENRIQUE YÁNEZ URBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/88047/tf R. del E JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL A PILAR DEL ROCIO ESPINOSA GUERRERO EXTRACTO ACTOR. Dr. Luis Fernando Ninahualpa Contreras, en calidad de Procurador Judicial de Fernando Gabriel Miranda Proaño DEMANDADA. Pilar del Rocío Espinosa Guerrero JUICIO. DIVORCIO No.929-2011IGMTRAMITE. Verbal Sumario. CUANTIA. Indeterminada DOMICILIO. Casilla Judicial No.87 del Dr.Luis F. Ninahualpa C. OBJETO. Obtener la propiedad de inmueble PROVIDENCIAS. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 8 de agosto del 2011, las 14h48.VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, razòn por la cual se la admite al trámite verbal sumario. En lo principal, Cítese a la demandada PILAR DEL ROCIO ESPINOSA GUERRERO con la copia de la demanda y este auto, en el lugar señalado para el efecto. Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Tómese nota del casillero judicial que señala la parte actora y la autorización que da a su abogado defensor. Cítese y Notifíquese.- f) Dr. Mario Ortiz Estrella. Juez. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 14 de septiembre del 2012, las 11h21.- VISTOS.- Avoco conocimiento en la presente causa en calidad de Juez encargado de esta Judicatura, según Acción de Personal No.3408 DP-DPP, de 2 de mayo del 2012, emitida por el Dr. Iván Escandón Montenegro, Director Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. De conformidad con el Art.1014 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de la providencia de viernes 3 de agosto del 2012. En su lugar, se dispone citar a la demanda PILAR DEL ROCIO ESPINOSA GUERRERO, con un extracto de la demanda, calificación y esta providencia, a través de la prensa en uno de los periódicos de esta ciudad de Quito, en la forma prevista en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, esto, atento el juramento rendido por el Procurador Judicial. Notifíquese.

Si el di­ne­ro va de­lan­te, to­dos los ca­mi­nos se abren. W i ­l l i a m S h a ­k e s ­p e a ­r e

f) Dr. Edwin Argoti Reyes. Juez Encargado. LO QUE COMUNICO Y CITO A USTED PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES, PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES, SÍRVASE SEÑALAR CASILLA JUDICIAL DE UN ABOGADO COMO DISPONE LA LEY. D R. E DW I N C EVA L LOS AMPUDIA. SECRETARIO Hay firma y sello AC/88087/tf EXTRACTO.- REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JASON STEVEN PEREZ JUICIO: VERBAL SUMARIO No 1007-2012 R.C. ACTOR.- SARA CRISTINA TORRES NAVARRETE DEMANDADO;- JASON STEVEN PEREZ OBJETO: DISOLVER EL VINCULO MATRIMONIAL FUNDAMENTO LEGAL.- ART. 110 del Código Civil CUANTÍA: INDETERMINADA DOMICILIO LEGAL: Casillero Judicial Nro.5137 del Ab. Andrea Cell AUTO DE CALIFICACIÓN.JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 31 de octubre del 2012, las 16h54. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa y en calidad de Juez Titular de esta Judicatura.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda precedente se la califica como clara, completa, precisa y reunir los requisitos establecidos en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitiéndola al trámite verbal sumario, en atención a la afirmación que con juramento efectúa el actor sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado señor JASON STEVEN PEREZ, cítese al mismo por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, lugar donde se celebró el matrimonio, en la forma que preceptúan los Arts. 119 del Código Civil y 82 del Código de

CONVOCATORIA

A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA FULLTAXI C.A. Conforme a la Ley de Compañías, convocase a los señores Accionistas de la Compañía “FULLTAXI C.A.”, A la Junta General extraordinaria de accionistas que se efectuará el día Sábado 17 de Noviembre del 2012 a las 8H00 en las oficinas de la compañía ubicadas en la Avenida Inés Gangotena y calle B, barrio Mushuñan, de la ciudad de Sangolquí, Cantón Rumiñahui, con el objeto de tratar los puntos que constan en el siguiente orden del día: 1.- Constatación del Quórum 2.- Nombrar al nuevo Presidente Ejecutivo de la compañía 3.- Nombrar al nuevo Gerente general de la Compañía 4.- Nombrar al nuevo Comisario principal de la compañía 5.- Nombrar al nuevo Comisario Suplente de la Compañía Quito, 7 de Noviembre del 2012 Lcda. Jenny Patricia Martínez Paredes GERENTE GENERAL FULLTAXI C.A. AR/88957/cc

Procedimiento en la misma materia.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones y la autorización conferida a su Abogada defensora.- Notifíquese.DR. MARCO RENE ALBAN NUÑEZ MSc JUEZ Lo que comunico a usted y le cito previniéndole de la obligación que tiene al demandado de señalar casillero judicial, para sus posteriores notificaciones.LIC. GUIDO ESPINOZA SECRETARIO Hay un sello AR/88959/cc REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE MANABI CITACION JUDICIAL Al señor HÉCTOR ALFREDO VÁSQUEZ ZAMBRANO se le hace saber que en este Juzgado Vigésimo Quinto de lo Civil de Manabí, por sorteo de ley le ha tocado el conocimiento de la demanda de Divorcio en su contra, cuyo Extracto de demanda junto al Auto recaído en ella es del siguiente tenor: ACTOR: AB. DAVID REMIGIO ZAMBRANO MOREIRA PROCURADOR JUDICIAL DE LA SRA. KATTY MONSERRATE BARBERÁN VILLIGUA. DEMANDADO: HÉCTOR ALFREDO VÁSQUEZ ZAMBRANO. DEFENSOR DEL ACTOR: AB. DAVID REMIGIO ZAMBRANO MOREIRA. VIA: VERBAL SUMARIA. CUANTIA: INDETERMINADA. CAUSA: No.2012-0154 OBJETO DE LA DEMANDA: Que en sentencia se declare disuelto el vínculo Matrimonial que lo mantiene unido al demandado, fundamentando su demanda en lo dispuesto en el Art. 110, numeral 11ava. Inciso Segundo del Código Civil Codificado. JUEZ DE LA CAUSA Y AUTO RECAIDO EN ELLA: Ab. Isaías Mendoza Loor, Juez Titular del Juzgado Vigésimo Quinto de lo Civil de Manabí, quien en Auto de fecha martes 21 de agosto del 2012; las 16h54.- Aceptó la demanda al trámite, y ordenó que se cite al demandado señor HÉCTOR

ALFREDO VÁSQUEZ ZAMBRANO por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Manta y otro de la Capital de la República, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la codificación del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 119 del Código Civil, por cuanto la actora manifiesta bajo juramento que desconoce su domicilio actual, se le advierte la obligación que tiene de comparecer a juicio señalando domicilio legal para posteriores notificaciones en un Casillero Judicial de un Profesional en Derecho en esta Ciudad de Manta; y, que en caso de no comparecer veinte días posteriores a la tercera y última publicación podrá ser considerado o declarado rebelde continuando con el trámite de la causa. Lo que se comunica a usted es para los fines de Ley. Manta, 27 de agosto del 2012. ABG. MARIELLA DELGADO ZAMBRANO SECRETARIA (E) DEL JUZGADO XXV DE LO CIVIL DE MANABI. F: 17162 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR FRANK NICOLAY LÓPEZ GUEVARA JUICIO: VERBAL SUMARIO DE DIVORCIO Nro. 673-2012 ACTORA: KAROL ELIZABETH COSTALES COLOMA DEMANDADO: FRANK NICOLAY LÓPEZ GUEVARA CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. EDGARDO LARA A VEROS SECRETARIA: SRA. MARIA ALICIA FAREZ TRAMITA: AB. ROLANDO SOLIZ SANCHEZ PROVIDENCIAS: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS. Santo Domingo, jueves 24 de mayo del 2012, las 15h19. Avoco conocimiento de la presenta causa en virtud del sorteo realizado. En lo principal, previo disponer lo que en derecho corresponda la actora en esta causa comparezca a esta Unidad Judicial en día y hora hábil para que rinda el juramento previsto en el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a este trámite.- Hágase saber.F). Dr. Edgar Lara Averos, Juez. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS. Santo Domingo, miércoles 20 de junio del 2012, las 08h27. VISTOS.- Una vez que la actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en decreto anterior, la demanda que antecede es clara

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

y reúne los requisitos de Ley.- En consecuencia es procedente el trámite en juicio Verbal Sumario de Divorcio.- Atento el juramento rendido por la actora y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Cítese al demandado FRANK NICOLAY LÓPEZ GUEVARA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad y en la ciudad de Quito, mediando entre una y otra publicación ocho días por lo menos, de conformidad con lo que dispone el Art. 119 del Código Civil.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la actora y la autorización dada a su defensor.Tómese en cuenta la insinuación hecha en la demanda por la actora respecto a la Curadora ora Adlitem que le ha de representar al menor FRANK ARIEL LÓPEZ COSTALES.- Hágase saber. F).- Dr. Edgardo Lara Averos, JUEZ Lo que comunico a usted, para los fines consiguientes legales, Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones. Sra. María Alicia Fárez de Cornejo SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS Hay firma y sello 174554

MENORES

JUZGADO DECIMO SEGUNDO ADJUNTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO C AU SA : M E D I DA S DE PROTECCIÓN JUICIO No. 497-2012-EY ACTOR: MAYRA ELIZABETH LOPEZ VIVAS D E M A N DA D O : PA D R E S , PARIENTES, TUTORES O REPRESENTANTES LEGALES DEL NIÑO A QUIEN SE LE CONOCE CON EL NOMBRE DE JEREMY EDRIAN BRAULIO TENORIO CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. JOHNNY PACHECO CONCHA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE

PICHINCHA.- Quito, 25 de octubre del 2012, las 11h51.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado, mediante acción de personal No 4631-DP-DPP, de nueve de octubre del 2012.- En lo principal y en vista de que la accionante ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, la petición que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley por lo que se la acepta al trámite correspondiente.- De conformidad con lo que dispone el Art. 269 del Código de Niñez y Adolescencia, se dispone que se realice una investigación tendiente a ubicar e identificar a los padres, parientes, tutores o representantes legales del niño a quien se le conoce con el nombre de JEREMY EDRIAN BRAULIO TENORIO, quien aproximadamente tiene nueve meses de edad e ingresó al hogar del Niño “San Vicente de Paul” el día 13 de abril del 2012, ha pedido de los señores: Dra. Grimanesa Erazo, Msc María Pillacho Yar, Dra. Pilar Calderón Jurado, Miembros de la Junta Metropolitana de Protección de Derechos, ya que su madre tiene problemas de adicción a las drogas, el niño fue llevado por la Lcda. María del Carmen Rojas, Trabajadora Social del Hospital Gineco Obstetra Isidro Ayora, nacido en esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha el primero de abril del 2012; es de raza negra; color piel morena, cabello negro, ojos negros , peso 3,8KG, talla 51 cm.- De conformidad a los dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil cítese a los padres, parientes y demás familiares del niño JEREMY EDRIAN BRAULIO TENORIO por tres ocasiones, en fechas distintas, por uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito.Intervenga en la presente causa la DINAPEN, el Ministerio Publico y el Equipo Técnico de este juzgado, quienes presentarán su informe en el término determinado por la Ley; conforme a lo establecido en los Art. 79 numeral 2 y 217 del Código de la Niñez y Adolescencia, como medida de protección se ordena que el niño JEREMY EDRIAN BRAULIO TENORIO permanezca en acogimiento institucional en el Hogar hogar del Niño “San Vicente de Paul” hasta que se esclarezca su situación legal o este Juzgado disponga lo contrario.- Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado por la compareciente y agréguese la documentación adjunta.- Cítese y Notifíquese.- F) Dr..- Dr. Johnny Pacheco Concha.Juez Encargado Lo que comunico a usted Y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.Dr. Rodrigo Pichucho G. Secretario Existe firma y sello.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA LOGIC STUDIO S.A.

La com­pa­ñía IPHU PRODUCCIONES S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Trigésimo Primero del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 25 de Octubre de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ. DJC.Q.12.005746 de 05 de Noviembre de 2012.

De conformidad con la Ley de Compañías y el Artículo 11 del Estatuto Social, se convoca a los Accionistas de la compañía LOGIC STUDIO S.A. para Junta General Extraordinaria a efectuarse el día 15 de noviembre del 2012 en el domicilio de la compañía ubicado en la calle Pradera N30-258 y Mariano Aguilera de esta ciudad de Quito, a las 11H00.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

El orden del día será el siguiente:

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA IPHU PRODUCCIONES S.A.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 1.000,00 Número de Acciones 1.000 Valor US$ 1,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: A) REALIZACIÓN, PRODUCCIÓN, COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS COMUNICACIONALES DE RADIO, TELEVISIÓN, PRENSA Y CUALQUIER OTRO MEDIO DE TELECOMUNICACIÓN EXISTENTE O QUE LLEGASE A EXISTIR... Qui­to, 05 de Noviembre de 2012.

1. Elección y nombramiento del Presidente Ejecutivo de la compañía. 2. Elección y nombramiento del Gerente General de la compañía. Atentamente, Lcdo. Enrique Gortaire GERENTE GENERAL

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

AB/2914/cc

AB/2915/cc


A.P./54591/k.m.

ORDINARIOS R del E. EXTRACTO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A EDUARDO UNDA GARZÓN ACTOR: ALFREDO PILLAJO SIGCHA Y MARIA ROSARIO LOGACHO CUICHAN DEMANDADO: EDUARDO UNDA GARZÓN JUICIO: Ordinario TRAMITE: No. 1152-2012 JUEZ: Dr. Santiago Galarza Rodríguez SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: Indeterminada. OBJETO: Que en sentencia se nos declare como dueños y propietarios del terreno de 491.06 metros cuadrados desprendiéndose de uno de mayor extensión, comprendido dentro del lote de terreno número CIENTO UNO (101) que forma parte de la Lotización de la Cooperativa de Vivienda “Nueve de Junio” situado en la parroquia de Cotocollao de este cantón Quito. AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 17 de septiembre del 2012, las 14H43. Vistos: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 2934-DNP, de 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo realizado.- Actúe el Dr. Francisco Justicia Salgado, en calidad de Secretario Titular de la Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 642-DNP, de 09 de Abril del 2009.- En lo principal la demanda presentada, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite a trámite ordinario. Atento el juramento rendido por los actores y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CITESE por la prensa al demandado EDUARDO UNDA GARZÓN, mediante tres publicaciones en el diario de mayor circulación que se edite en esta ciudad, a fin de que en el término de quince días de contestación a la misma proponiendo las excepciones dilatorias y perentorias que se

creyere asistido, bajo prevenciones de Ley. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil y a la naturaleza de la causa inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para el efecto notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito. Cuéntese con los personeros del I. Municipio Metropolitano de Quito.- Téngase en cuenta el domicilio señalado por la parte actora. Agréguese la documentación acompañada. Notifíquese.- F. Dr. Santiago Galarza Rodríguez. (Juez) Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO Hay un sello A.C./88434 R. del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA -E X T R A C T OCITACIÓN JUDICIAL PARA: CARMEN LUCILA ARAUJO JÁCOME, EDGARDO RENÉ MOLINA ARAUJO, LIGIA DEL CARMEN MOLINA ARAUJO, ADRIANA DEL ROSARIO MOLINA ARAUJO, LUIS GONZALO MOLINA ARAUJO, PATRICIO ORLANDO MOLINA ARAUJO, Y NELSON GILBERTO MOLINA ARAUJO; PRESUNTOS COPROPIETARIOS, Y A TODAS LAS PERSONAS QUE PUEDAN TENER O HAYAN TENIDO DERECHO EN EL PREDIO MATERIA DE LA PRESENTE CAUSA. JUICIO : 0616-2012-ORDINARIO ACTOR : PABLO REMACHE CANDO DEMANDADOS : CARMEN LUCILA ARAUJO JÁCOME, EDGARDO RENÉ MOLINA ARAUJO, LIGIA DEL CARMEN MOLINA ARAUJO, ADRIANA DEL ROSARIO MOLINA ARAUJO, LUIS GONZALO MOLINA ARAUJO, PATRICIO ORLANDO MOLINA ARAUJO, Y NELSON GILBERTO MOLINA ARAUJO; PRESUNTOS COPROPIETARIOS, Y A TODAS LAS PERSONAS QUE PUEDAN TENER O HAYAN TENIDO DERECHO EN EL PREDIO MATERIA DE LA PRESENTE CAUSA.

OBJETO : Con fundamento en lo dispuesto en los Arts. 2392, 2393, 2398, 2401, 2401, 2410, 2413 , y 715 del Código Civil Vigente, se demanda a los señores CARMEN LUCILA ARAUJO JÁCOME, EDGARDO RENÉ MOLINA ARAUJO, LIGIA DEL CARMEN MOLINA ARAUJO, ADRIANA DEL ROSARIO MOLINA ARAUJO, LUIS GONZALO MOLINA ARAUJO, PATRICIO ORLANDO MOLINA ARAUJO, Y NELSON GILBERTO MOLINA ARAUJO; PRESUNTOS COPROPIETARIOS, Y OTROS la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, del inmueble objeto de la presente causa. TRAMITE : ORDINARIO CUANTIA : INDETERMINADA ABOGADO PATROCINADOR: Dr. Aladino Tené Valle CASILLERO : Mat. Prof. 7950 C.A.P. - CASILLA No. 3746 PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 14 de junio del 2012, las 09h00. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Suplente de esta Judicatura mediante oficio No. 012-DDP-JAR de fecha 24 de enero del 2005 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite ordinario.En mérito del Juramento rendido por el Actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad, domicilio y residencia de los demandados CARMEN LUCILA ARAUJO JÁCOME, EDGARDO RENÉ MOLINA ARAUJO, LIGIA DEL CARMEN MOLINA ARAUJO, ADRIANA DEL ROSARIO MOLINA ARAUJO, LUIS GONZALO MOLINA ARAUJO, PATRICIO ORLANDO MOLINA ARAUJO, y NELSON GILBERTO MOLINA ARAUJO, presuntos copropietarios del inmueble materia de la presente causa; y, a todas las personas que puedan tener o hayan tenido derecho en dicho predio, que quedaron extinguidos por esta acción de Prescripción, se les citará con el contenido de la demanda y presente providencia por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de

Sa­bía que me es­ta­ba des­col­gan­do de la dro­ga cuan­do no te­nía ga­nas de ver la te­le­vi­sión. B i ­l l i e H o ­l i ­d ay Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que en el término de quince días, tanto los unos como los otros contesten la demanda proponiendo en forma conjunta todas y cada una de las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyeren asistidos.- Cuéntese en la presente causa con los personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas de los señores Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas oficinas.Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el Actor para sus posteriores notificaciones, así como la facultad y autorización dada su Abogado defensor para que suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de sus intereses dentro de la presente causa.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de Secretario Encargado de esta Judicatura.- VISTOS.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) Dr. Reynaldo Flor Alvarado. Juez (E) (... Sigue la notificación).- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación de señalar casillero judicial para sus notificaciones.- CERTIFICO. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO ENCARGADO Hay un sello A.C./88429 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA a:

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE REFORMA DE ESTATUTOS DE INTELLIGENT SECURITY SEGURIDAD INTEGRAL CIA. LTDA.

DE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DEL ESTATUTO SOCIAL DE TECPESERVICES S.A.

Se comunica al público que INTELLIGENT SECURITY SEGURIDAD INTEGRAL CIA. LTDA., reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito el 1 de noviembre de 2012. Acto societario aprobado por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC. Q.12.005798 de 07 de noviembre de 2012. En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo cuarto del Estatuto, referente al objeto social, de la siguiente manera: “ARTÍCULO CUARTO: OBJETO SOCIAL.- Las compañías de vigilancia y seguridad privada tendrán por objeto social la prestación de servicios de prevención del delito, vigilancia y seguridad a favor de personas naturales y jurídicas,...”.

Se comunica al público que TECPESERVICES S.A., aumentó su capital en US$ 149.000,00 y reformó su estatuto social por escrituras públicas otorgadas ante el Notario Quinto del Distrito Metropolitano de Quito el 5 de junio de 2012 y 21 de agosto del 2012. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC.Q.12.005797 de 07 de noviembre de 2012. En virtud de las presentes escrituras públicas la compañía reforma el artículo Cinco del Estatuto Social, de la siguiente manera: “ARTICULO CINCO: CAPITAL- El capital suscrito de la compañía es de ciento cincuenta y nueve mil Dólares de los Estados Unidos de América (USD 159.000,00), dividido en ciento cincuenta y nueve mil acciones indivisibles, ordinarias y nominativas de un Dólar de los Estados Unidos de América de valor cada una,...” Qui­to, 07 de noviembre de 2012

Qui­to, 07 de noviembre de 2012 Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/88958/cc

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/88960/cc

LUIS ALFREDO TITUAÑA TOAPANTA y PABLO ALFONSO UVILLUS QUIÑA ACTOR: FRANKLIN JAVIER YUGSI PEREZ y LUIS GONZALO YANQUICELA DEMANDADOS LUIS ALFREDO TITUAÑA TOAPANTA y PABLO ALFONSO UVILLUS QUIÑA JUICIO: No. 518-2012–MBGR CUANTÍA: INDETERMINADA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Que se declare en sentencia la exclusión como socio de la compañía Renacer Cía. Ltda., amparado en el Art. 1961, 2012 y 2013 del Código Civil. DOMICILIO JUDICIAL DE LA ACTORA: CASILLA No. 1626 PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 4 de octubre de 2012, a las 09h08. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular, mediante Acción de Personal No. 4192-DNP-OQ, de 23 de septiembre de 2012.- Atenta a la aseveración de los actores respecto de la imposibilidad de dar con la residencia o individualidad de los demandados, cítese con un extracto de la demanda y esta providencia a LUIS ALFREDO TITUAÑA TOAPANTA y PABLO ALFONSO UVILLUS QUIÑA, cítese por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad.Notifíquese F) DR. PAUL RENGEL JUEZ. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Atentamente, DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO Hay un sello A.C./88424 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL Citase con el siguiente extracto de la demanda de Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio a: MARIA DEL CARMEN ANDRADE ARCINIEGAS con un Extracto cuyo tenor es el siguiente: ACTOR: GUERRERO PAEZ MARIA EMMA DEMANDADO: MARIA DEL CARMEN ANDRADE ARCINIEGAS JUICIO DE PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO: 2012-0662 M.M TRAMITE: ORDINARIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de julio del 2012, las 08h13. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Encargado, mediante oficio N0.1308-DP-DPP de fecha 7 de Julio del 2010.- Vistos: La demanda que presenta MARIA ENMA GUERRERO PAEZ, en contra de CARINA VANCE MAFLA, MINISTRA DEL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA, DOCTOR ADRIAN AUGUSTO BARRERA GUARDERAS, ALCALDE DEL MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DOCTOR ERNESTO RODOLFO G UA R D E RAS I ZQ U I E R D O, PROCURADOR DEL MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE Q U I TO , D O C TO R DIEGO GARCIA CARRIÓN, PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO, MARIA DEL CARMEN ANDRADE ARCINIEGAS, reúne los requisitos legales, en consecuencia, se la acepta al trámite por la vía Ordinaria. Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia a los demandados CARINA VANCE MAFLA, MINISTRA DEL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA, DOCTOR ADRIAN AUGUSTO BARRERA GUARDERAS, ALCALDE DEL MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DOCTOR ERNESTO RODOLFO G UA R D E RAS I ZQ U I E R D O, PROCURADOR DEL MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DOCTOR DIEGO GARCIA CARRIÓN, PROCURADOR

GENERAL DEL ESTADO, en las direcciones que se señalan en la demanda y a la señora MARIA DEL CARMEN ANDRADE ARCINIEGAS, por declarar bajo juramento desconocer el domicilio de la misma, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítesele es uno de los diarios de mayor circulación en la ciudad de Quito, para que el término de 15 días contesten la demanda formulando conjuntamente la excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos; de acuerdo a lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil. inscríbase la demanda en el Registro de Propiedad del Cantón, Agréguese al proceso los documentos presentados. Notifíquese al demandante en la casilla judicial que señala para sus posteriores notificaciones. NOTIFIQUESE. F) DR. FABRICIO SEGOVIA BETANCOURT- JUEZ ENCARGADO. Lo que comunico y leas cito a ustedes para los fines legales consiguientes previniendo de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura.CERTIFICO DRA. GUADALUPE NARVÁEZ SECRETARIA ENCARGADA DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL Hay un sello A.C./88259 JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A José AIfredo, Mercedes Concepción, Serafín Facundo, Santos Graciela Maisincho Ríos , herederos de Daniel Facundo Maisincho Báez y Juan Francisca Maisincio Rios y Walter Olimpio Conde Maisincho , hijos de la Finada Maria Fanny Maisincho Ríos Maria Rosa Ríos Pisuli y de los presuntos y desconocidos herederos; - JUICIO: Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio No. 2011-0180 , ACTOR: Luis Espiridion Mosquera Piedra, TRAMITE Ordinario , CUANTIA: INDETERMINADA: Indeterminada, OBJETO a fin de que en sentencia se declare que el actor señor Luis Espiridion Mosquera Piedra, a adquirido el dominio del citado lote de terreno por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio disponiendo su protocolizacion e inscripción en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito para que me le sirva de suficiente titulo de propiedad,. Se les hace conocer el extracto, y la providencia que a continuación sigue: PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 16 de junio del 2011, las 11h17. VISTOS.- Previo sorteo de ley correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de juez titular de esta judicatura. En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de por lo que declarándosela procedente se la acepta al tramite Ordinario.- En consecuencia con el contenido de la misma y este auto córrase traslado a los demandados; por el término de quince dias con apercibimiento de rebeldia despues de legalmente citados En merito al juramento que tiene rendido el actor y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil citese a los demandados señores José Alfredo y Mercedes Concepción Maisincho Ríos , herederos de Daniel Facundo Maisincho Baez y Juan Francisca Maisincio Rios y Walter Olimpio Conde Maisincho hijos de la Finada Maria Fanny Maisincho Rios , Maria Rosa Rios Pisuli y de los presuntos y desconocidos herederos; por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad, para lo cual se extenderá el correspondiente extracto para las publicaciones. Cuentese pon los personeros del Municipio Distrito Metropolitano de Quito en las personas del señor Alcalde y Procurador.- Inscribase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para el efecto remitase atento oficio.- Agréguese al proceso los documentos acompañados a la demanda. Tengase en cuenta el casillero judicial señalado para sus notificaciones asi como la designación de su abogado defensor.- Cítese y Notifíquese.-F) Dr. José Martínez Naranjo. Juez JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- En mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, citese en legal y debida forma a la parte demanda-

Revista judicial JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador da señores Serafín Facundo y Santos Graciela Misincho Rios , mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Cítese y Notifiquese.- f) DRA. LIZBETH RON CADENA, JUEZA . LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. AB. FANNY JUMBO GOMEZ SECRETARIA DEL JUZGADO DECIMO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88407/tf JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA R. DEL E. CITACION JUDICIAL A MANUEL GERMÁNICO GRANADA PERALTA Y MARIA REBECA MASAPANTA GOMEZ. EXTRACTO ACTORA: GRACIELA DEL PILAR RODRIGUEZ LLERENA D E M A N DA D OS : MANUEL GERMÁNICO GRANADA PERALTA Y MARIA REBECA MASAPANTA GOMEZ. JUICIO No. 64-2.011. TRAMITE: ORDINARIO DE PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO. CUANTIA: INDETERMINADA. CASILLERO No. 23, DE LA DOCTORA JANNETT ORTIZ. PROVIDENCIA. JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Machachi, a 28 de febrero del 2.011. Las 16H30.- Vistos: Por cuanto la accionante ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura- En lo principal, la demanda que antecede por clara y completa, reúne los requisitos de Ley, razón por la que se lo acepta al trámite en juicio ordinario. En consecuencia córrase traslado con el contenido de la demanda y esta providencia recaída a Manuel Germánico Granada Peralta y María Rebeca Masapanta Gómez, por el término de quince días, a fin de que la conteste proponiendo las excepciones dilatorias o perentorias de las que se crean asistido, bajo apercibimiento de rebeldía, a quien se les citará con un extracto de la demanda y esta providencia, mediante tres publicaciones que se realizarán por la Prensa en uno de los periódicos de mayor circulación del País que se editan en la ciudad de Quito, por cuanto en esta Cabecera Cantonal no existe periódico de circulación regular y, conforme lo establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, ya que conjuramento la actora manifiesta la imposibilidad de dar con la residencia actual de los demandados, conforme consta del acta levantada en esta Judicatura, advirtiéndoles a los demandados de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. Cuéntese además en esta causa con los señores Alcalde y Procurador Síndico Municipal del cantón Mejía, a quienes se les citará en sus respectivos despachos en esta ciudad, para que intervengan en esta causa si a bien lo tuvieren. Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón Mejía, conforme lo dispone el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, notificándose al respecto a su Titular. Tómese en cuenta la cuantía fijada, el casillero judicial señalado por los actores para sus posteriores notificaciones, en esta ciudad, así como la autorización conferida a su defensor para que intervenga en esta causa; y, los documentos adjuntos agréguese al proceso para los fines de Ley. Notifiquese y cítese. F. Dr. Jorge Duque Granja, Juez Décimo Quinto de lo Civil de Pichincha. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. Certifico. Dr. Washington Molina V.

C5

SECRETARIO Hay firma y sello AC/88415/tf CITACIÓN JUDICIAL SECRETARIA DEL JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA A LOS HEREDEROS PRESUSNTOS Y DESCONOCIDOS DEL EXTINTO SEÑOR NEPTALI SANTILLAN ALMEIDA SE LES HACE SABER LA SIGUIENTE DEMANDA: EXTRACTO ACTOR: JAIME MARCELO GORDON ARTEAGA D E M A N DA D O S : R A FA E L SANTILLAN ALMEIDA OLGA PIEDAD GUTIERREZ CORTEZ, CAMILO SANTILLAN ALMEDIA, MARIA PRESENTACIÓN GORDON Y HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL EXTINTO SEÑOR NEPTALI SANTILLAN ALMEIDA JUICIO No. 414-2012 MN TRAMITE: ORDINARIO / PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA.- Cavambe, a 21 de Junio del 2012, las 14H25.VISTOS: Avoco conocimiento en la presente demanda, la misma que por ser clara, precisa y reunir los requisitos de ley, se la acepta a trámite en juicio ordinario. En consecuencia, córrase traslado con el contenido de la demanda y el presente auto a los demandados, señores JULIO SANTILLA ALMEIDA, LUISA SANTILLAN ALMEIDA, G UA DA LU P E SANTILLAN, RAFAEL SANTILLAN ALMEIDA a quienes se les citara en los domicilios señalados, mediante comisión a Teniente Político de la Parroquia Ascazubi. Atento el juramento rendido, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del extinto señor Neptali Santillán Almeida en uno de los periódicos de amplia circulación de la capital de la provincia en razón de que no se edita uno en una ciudad de Cayambe; para que contesten la demanda y propongan las excepciones dilatorias o perentorias que se consideren asistidos, en el termino de quince días, sin perjuicio de continuar en rebeldía. De conformidad a lo que dispone el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Cayambe. Cuéntese con el señor Alcalde y Procurador Sindico del Gobierno Autónomo Descentr alizado del cantón Cayambe, a quienes se les citara en sus despachos.- Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado y la autorización dada a su abogado defensor.- NOTIFÍQUESE.- f).Dr. Luis Eduardo Taipe G. JUEZ ENCARGADO OTRA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA- Cavambe, a 27 de Septiembre del 2012, las 11hOOO.VISTOS: Agregúese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal: Por cuanto el acciónate ha dado cumplimento a lo ordenado en providencia inmediata anterior. La reforma a la demanda es clara y reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta a trámite, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 70 del Código de Procedimiento Civil. Con la reforma córrase traslado a los demandados por el término de quince días, bajo apercibimiento en rebeldía. A los demandados RAFAEL SANTILLAN ALMEIDA, OLGA PIEDAD GUTIERREZ CORTEZ, CAMILO SANTILLAN ALMEIDA Y MARIA PRESENTACION GORDON, se les citara tanto con la demanda como con la reforma planteada en los domicilios señalados para el efecto, de igual forma se citara con la demanda y la reforma al señor Alcalde y al procurador sindico del Municipio del cantón Cayambe. De conformidad a lo que dispone el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el registro de la propiedad del Cantón Cayambe. Atento el juramento rendido por el accionante cítese a los demandados herederos presuntos y desconocidos del extinto

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

NEPTALI SANTILLAN ALMEIDA, en uno de los periódicos de amplia circulación de la ciudad de Quito. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.- Actúe en la presente causa en calidad de Secretario de esta Judicatura, el Abg. Luis Rubén Poma, mediante contrato No. 4752-CJT-172012.- NOTIFÍQUESE.- f).- Dr. Luis Eduardo Taipe G. JUEZ ENCARGADO. Lo que llevo a su conocimiento Y LES CITO, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial dentro del perímetro legal del Juzgado Décimo Cuarto de lo Civil y Mercantil de Pichincha para recibir notificaciones.- CERTIFICO. Abg. Luis Rubén Poma. SECRETARIO A.P./54605/k.m.

EJECUTIVOs REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACION JUDICIAL A: SANDRA LORENA OSORIO SANCHEZ ACTOR: CARMEN ADIELA DIAZ DEMANDADA: SANDRA LORENA OSORIO SANCHEZ JUICIO EJECUTIVO No. 13222012 CASILLA JUDICIAL No 4367 DEFENSOR: DR. FRANKLIN HERRERA JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, Martes 23 de Octubre del 2012, las 09h20. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Los títulos acompañados a la demanda prestan mérito ejecutivo, en consecuencia, la demandada señora SANDRA LORENA OSORIO SANCHEZ en el término de tres días de ser citada legalmente, pague la obligación requerida o propongan excepciones. De conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y al juramento rendido por la actora de la imposibilidad de determinar la residencia, se dispone citar a la demandada señora SANDRA LORENA OSORIO SANCHEZ, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente.NOTIFIQUESE.-.F.) DR. RAUL MARIÑO HERNANDEZ, JUEZ Lo que pongo en conocimiento para los fines de Ley. DR. MARIO ENRIQUE YÁNEZ URBANO SECRETARIO DEL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88463/tf JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA CHILENO JUICIO: EJECUTIVO No. 1552-2010-A.LL. ACTOR: ING. VÍCTOR EMILIO CUENCA CARAGUAY (COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO 18 DE NOVIEMBRE) DEMANDADO: SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA CHILENO TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: SEIS MIL QUINIENTOS DÓLARES 00/100 OBJETO: EN SENTENCIA SE CONDENE AL PAGO DE CAPITAL, INTERESES, COSTAS PROCESALES Y HONORARIOS PROFESIONALES JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 23 de abril del 2012, las 11h23. VISTOS: En razón del sorteo legal, la competencia de esta causa, ha radicado en esta Judicatura, por lo tanto, en mi calidad de Juez, avoco conocimiento de la misma.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, los demandados señores: SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA

CHILENO, en el término de tres días y bajo prevenciones de Ley, cumpla con la obligación demandada, más los intereses adeudados por la mora o dentro del mismo término, proponga excepciones bajo prevenciones legales.- Atento al juramento rendido por la parte actora, CÍTESE a los demandados SEGUNDO ABEL CHILENO MANOBANDA Y MARIA ROSA MANOBANDA CHILENO de conformidad a lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, esto es, por la prensa, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación nacional, que se editan en esta ciudad de Quito. Al efecto, confiérase el extracto respectivo.Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado y la calidad en la que comparece el actor.- NOTIFÍQUESE.- F). Dr. José Martínez Naranjo. Juez. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. Ab. Fany Jumbo Gómez SECRETARIA DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./88421 JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A la señora. OSCAR DAVID ESPINOSA MENESES y KARINA ELIZABETH CONTRERAS PINO, se le hace conocer EL EXTRACTO DE DEMANDA EJECUTIVA y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO Actor: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE B E N A LC A Z A R (PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A.) Demandada: OSCAR DAVID ESPINOSA MENESES y KARINA ELIZABETH CONTRERAS PINO Asunto: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se sirva declarar el pago. Cuantía: Indeterminada.Trámite: Ejecutivo Fecha de Iniciación: 6 DE FEBRERO del 2012 Causa Ejecutivo No. 160-2012.DRA. KALINKA JARAMILLO.P ROV I D E N C I A : J U ZGA D O VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 29 de marzo del 2012, las 15h40. VISTOS:.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez temporal mediante acción de personal No. 2682 DP-DPP de 7 de diciembre del 2010 y en virtud del sorteo realizado.- La demanda presentada por la Dra. Gean Magali Aguirre Benalcázar en su calidad de Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S.A., conforme justifica con el documento que acompaña.- La demanda es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley por lo que se le acepta al trámite ESPECIAL .- En virtud de que el contrato de venta con reserva de dominio, aparejado a la demanda cumple con los requisitos esenciales establecidos en el Código de Comercio y por cuanto el mismo se encuentra en vigencia conforme el Certificado del Registro Mercantil, por así solicitarlo la parte actora, se dispone el embargo y venta en pública subasta del vehículo de las

JUDICIAL QUITO

siguientes características: MARCA: RENAULT; MODELO: LOGAN 1.6 M/T AC; COLOR: AZUL GRIS; MOTOR: F710UD20094; CHASIS: N°9FBLSRAHB9M021395; AÑO: 2009 y demás características constantes en la demanda.- Para la práctica de esta diligencia cuéntese con la Policía Nacional y un Depositario Judicial.- Remítase con las copias respectivas a la sala de Sorteos y Ofíciese en este sentido a la institución mencionada.- Hecho el embargo, CÍTESE a los demandados OSCAR DAVID ESPINOSA MENESES y KARINA ELIZABETH CONTRERAS PINO en el lugar señalado para el efecto.- Agréguese los documentos acompañados.- Tómese en cuenta el casillero judicial No. 1784 del Dr. Alvaro Páez señalado por el actor y la autorización dada a su abogado.- Por secretaría sentando razón, dejando copias y recibo en autos, desglósese los documentos aparejados a la demanda y que serán entregados al Ab. Juan Velasco Viteri.- Actúa como Secretario Dr. Mario Yánez Urbano mediante acción de personal No. 575-DP-DPP de 22 de febrero del 2012.- NOTIFIQUESE. f) Dr. Felipe Infante Rey. Juez. Lo que comunico a usted para los fines de ley.- Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.AB. RÁUL VÉLEZ NARANJO SECRETARIO 23 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./88401 R del E. EXTRACTO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A SEGUNDO JUVENAL FLORES TORRES y MARIA PIEDAD FLORES PARRENO ACTOR: Dra. Alexandra Belén Damacela Vaca, Procuradora Judicial del BANCO PROCREDIT S.A. DEMANDADOS: Edizon Rodolfo Pilatuña Buse, Elva Yolanda Flores Flores, Segundo Juvenal Flores Torres, María Piedad Flores Parreno y Luis Pilatuña Malistaxi JUICIO: Ejecutivo TRAMITE: No. 448-2012 JUEZ: Dr. Santiago Galarza Rodríguez SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: Diecisiete mil dólares de los Estados Unidos de América. AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 16 de abril del 2012, las 14H32. VISTOS: La competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura en virtud del sorteo realizado, por lo tanto avoco conocimiento de la misma. En lo principal la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le admite a trámite Ejecutivo. En consecuencia los demandados ELVA YOLANDA FLORES FLORES, MARIA PIEDAD FLORES PARRENO, SEGUNDO JUVENAL FLORES TORRES, EDIZON RODOLFO PILATUÑA BUSE y LUIS PILATUÑA MALISTAXI, dentro del término de tres días cumplan con la obligación demandada, o dentro del mismo término propongan excepciones bajo prevenciones de Ley.- Para ordenar la prohibición de enajenar el actor presente el certificado de la Agencia Nacional de Tránsito con las características del vehículo.- Cítese a los demandados Edizon Rodolfo Pilatuña Buse, Elva Yolanda Flores Flores y Luis Pilatuña Malistaxi mediante comisión librada al señor Teniente Político de la parroquia de Pomasqui, envíese despacho en forma.- Atento al juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento

Se apren­de a ser co­ci­ne­ro, pe­ro se na­ce ca­ta­dor. A n ­s e l ­m o B r i ­l l a n t -S a­va ­r i n

Civil cítese a los demandados Segundo Juvenal Flores Torres y María Piedad Flores Parreno por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada. Agréguese al proceso la documentación acompañada.NOTIFIQUESE.- F. Dr. Armando Aceldo Gualli. (Juez Suplente) Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO A.P./54602/k.m.

REMATEs R. DEL E. AVISO DE REMATE JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Referencia: Juicio Ejecutivo No. 1255-2009-RE Se pone en conocimiento del público en general que en la Secretaría del Juzgado Décimo Segundo de lo Civil de Pichincha, el día 20 de diciembre del 2012, de las 13h00 a las 17h00, se realizará el remate del inmueble embargado en esta causa que consiste en la casa y terreno, ubicado en la calle “B” S51-78 (lote N° 9) del barrio Valle Verde de la Parroquia Chillogallo, de Cantón Quito, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE.En diecinueve metros ochenta y cinco centímetros, lote diez; SUR.En diecinueve metros cuarenta y cinco centímetros, lote ocho; ESTE.- En diez metros cuarenta centímetros, calle B; y, OESTE.-En diez metros cuarenta centímetros, lote dos.- La superficie del lote de terreno es de doscientos cuatro metros treinta y seis decímetros cuadrados.- DESCRIPCION DEL INMUEBLE.-TERRENO.- De forma rectangular, plano, tiene delimitada en su totalidad la propiedad con cerramientos que son las mamposterías de la construcción existente, tiene todos los servicios básicos de infraestructura como agua potable, alcantarillado, luz eléctrica; que se encuentran cortados por falta de pago.- Existe una construcción de tres pisos dentro de la propiedad.- CASA DE VIVIENDA.- Construida de tres pisos: Estructura de plintos, columnas, gradas y losas de hormigón armado, mampostería de bloque, enlucidos parte frontal e interiores de la construcción sin tomar en cuenta la tercera planta, ventanas de hierro, vidrio y protecciones, puertas de garaje de tool, de acceso peatonal de madera y hierro y puertas interiores de madera.- Pisos en garaje de cerámica en interior de 1/2 duela en parte y otras de cerámica, closet de madera, COCINA: Con pisos de cerámica, mesones de hormigón con recubrimiento de cerámica, BAÑOS: Con recubrimientos de cerámicas en pisos y paredes, sanitarios nacionales.TERCERA PLANTA: La tercera planta se encuentra únicamente con mampostería de bloque sin ningún terminado, sin enlucir ni mampostería ni losas.-ESTADO: La propiedad de encuentra abandonada, sin mantenimiento, la tercera planta sin terminar.-AREA: 449,28m2.-AVALUO.-Terreno: $ 55,00 c/m2= $ 11.239,80, Planta Baja y Segunda Planta Alta (habi-

AVISO De conformidad con el artículo 393 de la ley de compañías, se notifica a los acreedores de la compañía PERSONAL EFICIENTE PEREFI CIA. LTDA., “EN LIQUIDACIÓN”, a fin de que dentro del término de veinte días contados a partir de la última publicación de este aviso, presenten los documentos y acrediten su derecho en la siguiente dirección: Barrio: Batan Bajo, calle: Portugal número 448 y Catalina Aldaz, Edifico: Viteri, segundo piso, de esta ciudad de Quito. Transcurrido el término antes indicado se tomara en cuenta solamente a los acreedores que hayan probada su calidad de tales. Att. Mónica Enríquez Viteri LIQUIDADORA

A.C./88379

table), 299,52 m2 a $ 290,00 C/ m2= $ 86.860,80, Tercera Planta (sin terminados): 149, 76m2 a $ 125,00c/m2 =$ 18.720.-TOTAL: El avalúo total del inmueble es de CIENTO DIECISÉIS MIL OCHOCIENTOS VEINTE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON SESENTA CENTAVOS ($ 116.820,60). Por tratarse del segundo señalamiento, se aceptarán posturas sobre la base de la mitad del precio del avalúo pericial aprobado, las mismas que se presentarán en esta judicatura adjuntando el diez por ciento en cheque certificado a nombre del Juzgado o en dinero en efectivo.- Quito, Octubre 25 del 2012. Lo que comunico al público interesado para los fines de Ley. ABG. ANDREA ESCALERAS PARDO SECRETARIA DEL JUZGADO 12 DE LO CIVIL DE PICHINCHA (C) Hay un sello A.C./88338 R. del E. AVISO DE REMATE JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA JUICIO EJECUTIVO No. 12392009-SV-JVPCP Se pone en conocimiento del público en general que el día JUEVES 27 DE DICIEMBRE del 2012, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, (13h00, hasta 17h00), en la Secretaría del Juzgado Vigésimo Primero de lo Civil de Pichincha, , se procederá al Remate del bien inmueble que sigue a continuación: INFORME PERICIAL DE AVALUO DEL INMUEBLE Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines de ley. Advirtiendo que se aceptarán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo practicado por tratarse del primer señalamiento, consignando el diez por ciento de Ley en dinero efectivo o cheque certificado a órdenes del Juzgado. El inmueble cuyo avalúo se ordena, se identifica como la Casa N° 262, con una alícuota del 0.3071% y patio casa doscientos sesenta y dos, con una alícuota del 0.0085%; alícuota total 0.3156, que forman parte del Conjunto Habitacional

Casas Parque Alegre, que se encuentra localizado en la Calle Gabriel García Moreno N2-129, (Ingreso a Llano Grande), jurisdicción: de la Parroquia Calderón, del Cantón Quito Metropolitano, Provincia de Pichincha. Inmueble que de acuerdo con el certificado del Sr. Registrador de la Propiedad de fojas 52, ha adquirido el Sr. PABLO MAURICIO DAVILA SOLIS (Divorciado), mediante compra al FIDEICOMISO MERCANTIL PARQUE ALEGRE, Representado por su Administradora la COMPAÑÍA ENLACE NEGOCIOS F I D U C I A R I OS S O C I E DA D ANONIMA ADMINISTRADORA DE FONDOS Y FIDEICOMISOS, según escritura celebrada el 09 de Junio del 2.004, ante el Notario Vigésimo Quinto del Cantón Quito D. Felipe Iturralde Dávalos, inscrita el 24 de Junio del 2.004; predio que se encuentra comprendido dentro de la siguiente linderación: Linderos Generales del conjunto: Norte: Con Carretero Público a Llano Grande hoy Calle Gabriel García Moreno, en 98,40 m. Sur: Con propiedad de la Sra. Rosario Simbaña y otro, en 101,00 m. Este Con propiedad del Sr. Nicanor Galarza y otro, en 252,25m.Oeste: Con propiedad del Sr. Moisés Cruz Becerra, en 251,40 m. Linderos Singulares de la Casa 262: Norte: PB, 12,90 m., con Casa 261; 1PA 8.55 m., casa 261 y 1,24 m., vacío 2PA 8,55 m., casa 260 y 1,24 m., vacío.Sur: PB 12,90 m., casa 262; 1PA 9,79 m., casa 262; 2PA 9,79 casa 262.Este: PB, 3,20 m.; acera; IPA, A 3,20 m.vacío; 2PA, 3,20m., vacío.Oeste: PB, 3,20 m., casa 258; 1PA, 3,20 m., vacío; 2PA 3,20 m., vacío.Arriba: 29,82 m2 cielo. Abajo: 41,28 m2, terreno natural. Datos tomados de acuerdo con el certificado.De acuerdo con la verificación del inmueble, este ha sido motivo de adecuaciones y se ha realizado una ampliación en la terraza de la casa y se pudo comprobar que en la actualidad el inmueble tiene las siguientes caracteristicas: Casa ubicada en la parte posterior oriental del Conjunto, sobre un pasaje peatonal; el lote de terreno, de forma regular, de topografía plana, cerrado por sus cuatro costados, dispone de todos los servicios agua potable, energía eléctrica, alcantarillado, la calle principal es de adoquín; dispone bordillos y veredas, por su ubicacion, forma y superficie, de 41,28 m2., de acuerdo con los datos de certificado; se valora de acuerdo con el precio comercial

Quito, 8 de noviembre de 2012

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA CENTRO EDUCATIVO ISAAC NEWTON CÍA. LTDA.

De conformidad con el Estatuto Social, Artículo Décimo Cuarto, se convoca a los señores socios de la Compañía Centro Educativo Isaac Newton Cía. Ltda., a la Junta General Extraordinaria de Socios, la misma que se celebrará el día lunes 19 de noviembre de 2012, a las 8:00 am, en el propio local de la compañía ubicado en la Calle de los Guayabos N50-120 y de los Alamos de esta ciudad de Quito. La Junta convocada tratará el siguiente orden del día: 1. Designación de las retribuciones de Presidente y Gerente de la Compañía. 2. Reforma del estatuto social.

USD 30,089.60.SON: TREINTA MIL OCHENTA Y NUEVE 60/100 DOLARES AMERICANOS. Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines de ley. Advirtiendo que se aceptarán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo practicado por tratarse del primer señalamiento, consignando el diez por ciento de Ley en dinero efectivo o cheque certificado a órdenes del Juzgado. Lic. Guido Espinoza E. SECRETARIO Hay firma y sello AC/88459/tf JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO DE ALIMENTOS Nro. 2006-0976-M.T. SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA, EL DÍA JUEVES VEINTE Y SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A PARTIR DE LAS TRECE HORAS HASTA LAS DIECISIETE HORAS, VA A TENER LUGAR EL REMATE DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES EMBARGADOS, FINCADOS EN EL INMUEBLE No. E 401, DE LA CALLE FRANCISCO HALL Y PASAJE FRANCISCO COBO ESQUINA, CON LOS DATOS Y MAS ESPECIFICACIONES QUE SE DETALLAN A CONTINUACION. UBICACIÓN: La propiedad se encuentra en la calle Francisco Cobo N° S9-349 y S9-351 y calle Francisco Hall de la Parroquia Eloy Alfaro perteneciente al Distrito Metropolitano de Quito. DESCRIPCIÓN LEGAL ESCRITURA DE COMPRA VENTA Otorgada por Edmundo Efraín Cajas y Sra. A favor de: Luís Alfredo Suárez Ruiz y Sra. En Quito, el 25 de Noviembre de 1988 ante mi Dr. Remigio Aguilar Aguilar Notario Décimo Octavo de este Cantón comparecen como VENDEDORES Edmundo Efraín Cajas Cruz y María Magdalena Chávez de Cajas y por otra parte como COMPRADORES Luís Alfredo Suárez Ruiz y Magdalena

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

CONSTITUCION DE LA COMPAÑÍA KAFETALSA S.A. La compañía KAFETALSA S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Quinto del Distrito Metropolitano de Quito, el 07/septiembre/2012, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.12.005688 de 31/octubre/2012, con la siguiente modificación: En los literales e) e i) de los artículos Trigésimo Tercero y Trigésimo Quinto suprímase la siguiente frase: conferir certificaciones sobre el mismo. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: LA COMERCIALIZACION, EXPORTACION, IMPORTACION, COMPRA VENTA, DISTRIBUCION Y REPRESENTACION DE TODA CLASE DE BIENES ELABORADOS, ALIMENTOS... Quito, 31/octubre/2012.

Atentamente, Andrés Rodríguez Gerente

de la zona, a razón de USD 70 C/m2, lo que da un valor total de USD 2.889,60.En el terreno se encuentra construida una casa de tres plantas, bajo el Régimen de Propiedad Horizontal, cuyo detalle y avalúo se describe a continuación: Planta Baja.- Ingreso, sala comedor y cocina, con pisos de cerámica; un mesón de hormigón revestido con cerámica, muebles de madera altos y bajos; un medio baño bajo la grada con pisos y paredes a media altura revestidos de cerámica y dos piezas sanitarias blancas.- Area 37 m2. aproximadamente. Planta Alta.- Orada de acceso con pisos de cerámica; un dormitorio Con pisos de cerámica y closet de madera; un baño con pisos ducha y paredes a media altura revestidos de cerámica dos piezas sanitarias blancas; grada y hall un estar o cuarto de plancha con mueble de madera, pisos de cerámica; cuarto de maquinas con pisos y paredes a media altura revestidos de cerámica, una lavandería con tanque colector y piedra de restregar.- Área 38 m2. aproximadamente.- Casa de dos plantas adosadas de origen, su estructura es de hormigón armado, con losa de entrepiso y de cubierta, paredes enlucidas tumbados chafados, ventanas de aluminio y vidrio, puertas interiores de madera, acabados económicos; con un área total construida de 75 m2, aproximadamente, que dadas las condiciones de acabados, su época de construcción, y valor comercial en base a los boletines de la Cámara de la Construcción, se valoran a USD 280 c/m2,lo que da un valor total de USD 21.000,00.En la terraza de la casa se construido una ampliación con paredes enlucidas, cubierta de eternit, en estructura metálica, tumbados falsos, conforma dos dormitorios con pisos revestidos de cerámica y closet de madera, un baño con pisos ducha y paredes a media altura revestidos de cerámica y dos piezas sanitarias blancas puertas interiores de madera, ventana de aluminio y vidrio, con un área de 31 m2 aproximadamente, que dado su estado actual, época de: construcción, y valor de la Cámara de la Construcción, se valoran a razón de: USD 200 c/m2, lo que da un valor de USD 6.200,00.AVALUO TOTAL DEL INMUEBLE

A.P./54604/k.m.

Dr. Román Barros Farfán ESPECIALISTA JURIDICO A.P./54607/k.m.


de Jesús Vaca Salgado de Suárez. ANTECEDENTES: Por escritura Publica otorgada ante el Notario Homero Noboa González el 1 de Abril de 1987 e inscrita el 6 de Mayo de 1987 consta que los Señores Edmundo Efraín Cajas Cruz y María Magdalena Chávez Cajas, compraron a Aida Beatriz Vaca Afama un inmueble ubicado en la Calle Francisco Hall y Pasaje Publico esquina, parroquia Eloy Alfaro Cantón Quito. Con una cabida de 217,00 m2. VENTA: Con los antecedentes anotados los vendedores Edmundo Efraín Cajas Cruz y María Magdalena Chávez de Cajas venden y dan en perpetua enajenación a favor de Luís Alfredo Suárez Ruiz y Magdalena de Jesús Vaca Salgado el inmueble que ha sido deslindado en la cláusula anterior con una cabida de 217,00 m2. LINDEROS REALES DE LA PROPIEDAD: NORTE: En 12,00 m con propiedad de Carlos Romero; SUR En 9,25 m con calle francisco Hall; ESTE: En 18,00 m con propiedad de Jorge Reascos; OESTE: En 15,00 m con calle Francisco Cobo; SUR-OESTE: En 4,00 m con cruce de la calle Francisco Hall y Francisco Cobo. ÁREA = 213,00 m2; DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD: CERRAMIENTOS: NORTE: Mampostería de bloque que pertenece a la construcción existente; SUR: Mampostería de bloque con enlucidos internos y externos; ESTE: Mampostería de bloque de la construcción existente en la propiedad; OESTE: Parte mampostería de la construcción existente y en otra mampostería de bloque con enlucidos internos y externos; SUR-OESTE: Puerta de tool para garaje e incluido peatonal; TERRENO: De forma irregular por radio de giro en la esquina de las calle Francisco Hall y Francisco Cobo. Plano; Existe dos construcciones; Tiene todos los servicios básicos de infraestructura como agua potable; alcantarillado, luz eléctrica y teléfonos; Tiene delimitada la propiedad con cerramientos; Existe un patio para parqueadero pavimentado. Existe una lavandería de una piedra y un tanque. CARTA PREDIAL MUNICIPAL DEL INMUEBLE: Propiedad a nombre de: Suárez Luís Alberto y Sra. C.I. 1703324416; Clave catastral N° 30802-09-001; Predio N° 00674; Área del predio:

201,00 m2; Área de construcción: 459,00 m2; Avalúo Municipal: 97.061,00. CASA PRINCIPAL DE VIVIENDA Constituido de: tres pisos. Planta baja: Sala, comedor, dos 1/2 baños, dos dormitorios. Segunda planta alta: Sala, comedor, cocina, tres dormitorios, baño. Tercera planta alta: Sala comedor, cocina, tres dormitorios, baño Terraza accesible. Construido de: Estructura de plintos, columnas, losas y gradas exteriores de hormigón armado Mampostería de bloque; Enlucidos internos y externos; Puertas exteriores de planta baja de lanfor departamento adaptado de almacenes a departamento. Ventanas de madera y vidrio; Puertas internas de madera; Pasamanos de gradas de hierro. Pisos de cerámica en planta baja en plantas altas de parquet Tumbados champeadas. Closet de triples; COCINAS: Con mesones de hormigón con recubrimientos de cerámica, cerámica en pisos y paredes, muebles de madera altos y bajos. BAÑOS: Con recubrimientos de cerámica en pisos y paredes, sanitarios nacionales económicos. Tercer piso iguales características pero sin muebles ni closet. En la Segunda planta alta y tercera planta alta existe un pozo de luz de 2,70 x 2,40. ESTADO: Regular sin mantenimiento, ventanas con polilla. ÁREAS = PLANTA BAJA= 128,40m2.; SEGUNDA PLANTA ALTA= 121,92 m2; TERCERA PLANTA ALTA= 100,52 m2, ÁREA TOTAL 350,84 m2 CASA No DOS: Constituida de: Cocina, comedor, dormitorio. Construido de: Mampostería de bloque. Enlucidos internos y externos. Cubierta de madera y Zing. Tumbado falso de malla y paleteado. Puertas de madera. Ventanas de madera y vidrio. Pisos de cerámica en área social y de parquet en dormitorio; Cocina: fregadero, mueble posformado. ÁREA= 20,70 m2. AVALUÓ DE LA PROPIEDAD: Terreno: 213,00 m2., a $ 40,00 c/m2. = $ 8.520,00; Casa Principal: 350,84 m2., a $ 205,00 c/m2. =$ 71.922,20; Casa N° 2: 20,70 m2., a $ 95,00 c/m2. = $ 1.966,50. SUMA = $82.408,70. 50% DE DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDEN AL SR. LUIS ALFREDO SUAREZ RUIZ. Costo de la propiedad $ 82.408,70 X 50 % De derechos y acciones: $41.204,35. SON: CUARENTA Y UN

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE REFORMA DE ESTATUTOS DE CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A.

Se comunica al público que CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A. reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito el 25 de octubre de 2012. Acto societario aprobado por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC.Q.12.005782 de 06 de noviembre de 2012. En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo segundo del Estatuto, referente al objeto social, al que se agrega lo siguiente: “ARTICULO SEGUNDO.- El objeto de la sociedad es el siguiente: a) Actividades de ensamblaje de piezas y componentes de equipos de telefonía móvil, de telecomunicaciones y de electrónica de consumo en general;”. Quito, 06 de noviembne de 2012. Dr. Oswaldo Noboa León. DIRECTOR JURÍDlCO DE COMPAÑÍAS A.P./54609/k.m.

MIL DOSCIENTOS CUATRO, con 35/100 DOLARES AMERICANOS. OBSERVACIONES: Las medidas del terreno y las medidas de las construcciones existentes son las medidas exactas medidas en sitio, por el Perito. Las diferencias con las áreas emitidas en la carta predial Municipal son por cuanto NO son medidas exactas, medidas en sitio. JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.- Quito, jueves 25 de octubre del 2012, las 14H55.- VISTOS: Doctor Ricardo Ayala Torres, en calidad de Juez Encargado del Juzgado Tercero de la Niñez y Adolescencia de Pichincha con acción de personal No. 3973-DP- DPP, de 31 de agosto deI 2012. Avoca conocimiento de la presente causa.- Agréguese al proceso el escrito que antecede. En principal y tomando en cuenta la disposición segunda de la ley Reformatoria al Código de Procedimiento Civil, publicada en el RO. No. 583, suplemento de fecha 24 de noviembre del 2011. se señala para el día 27 de diciembre del 2012 desde las 13H00 hasta las 17H00, a fin de que tenga lugar en la secretaria de esta judicatura el REMATE DEL CINCUENTA POR CIENTO DE DERECHOS Y ACCIONES (50%) fincados en el inmueble No. E 401, de la calle Francisco Hall y Pasaje Francisco Cobo esquina, de la parroquia Eloy Alfaro, del cantón Quito, provincia de Pichincha, de propiedad del señor LUIS ALBERTO SUAREZ RUIZ o LUIS ALFREDO SUAREZ RUIZ, DERECHOS Y ACCIONES EMBARGADOS, cuyas dimensiones y demás especificaciones constan del informe presentado por el señor Perito ING. FRANCISCO HERRERA HERRERA, publíquese el extracto, en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Colóquense los respectivos carteles y dése cumplimiento a todas las formalidades legales. Por tratarse del cuarto señalamiento, toda postura deberá cubrir por lo menos las dos terceras partes del avalúo practicado, bajo prevenciones de Ley. A cada postura deberá acompañarse el diez por ciento del valor de la oferta, en dinero y/o cheque certificado a orden del Juzgado. Se conmina a la actora una vez realizada la correspondiente publicación, presentar el ejemplar en el cual realizó la publicación.Interviene la doctora Paulina Velasco en calidad de Secretaria del Juzgado Tercero de la Niñez y la Adolescencia mediante acción de personal No. 3482-DP-DPP de 3 de agosto del año 2012.NOTIFIQUESE— f. DR. RICARDO AYALA., JUEZ ENCARGADO Lo que comunico al publico en general para los fines de Ley. DRA. PAULINA VELASCO G. SECRETARIA E.

Sa­bi­do es que un hom­bre de cien­cia pue­de va­ler por diez mil sol­da­dos. F o ­r e s t R ay M o u l ­t o n

Hay firma y sello AC/88451/tf JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL DE REMATE SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EN EL DÍA VEINTE Y UNO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE DESDE LAS TRECE HORAS HASTA LAS DIECISIETE HORAS, EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO SE LLEVARÁ A CABO EL REMATE DEL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE: JUICIO: EJECUTIVO N° 03712005- R.B DESCRIPCIÓN: Departamento No. 8 compuesto de los siguientes ambientes: sala, comedor, cocina, comedor diario, baño para servicio doméstico, un dormitorio master y dos dormitorios con baño compartido, que forma parte del edificio Shuyana Dos, ubicado en la calle Gerona N24194 y Vizcaya, sector La Floresta, parroquia Guápulo, de este cantón Quito, provincia de Pichincha, Con un área total del departamento 111.78 m2; Cimientos: Hormigón ciclopeo; Estructura: soportante de hormigón armado, plintos unidos a cadenas de cimentación, columnas, vigas; Losa de entrepiso: Hormigón armado; Tumbado: no consta; Paredes: Bloque enlucido sin pintar; Pisos: de cemento; Puertas: no consta; Ventanas: no consta; grada: de hormigón armado sin recubrimiento; Cubierta: Losa hormigón; Accesorios: no consta; Instalaciones sanitarias: no consta; Instalaciones eléctricas: no consta; Mantenimiento: regular; AVALUO DEL INMUEBLE: CINCUENTA Y TRES MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS, con 00/100 DOLARES AMERICANOS ($ 53.776,00). PROVIDENCIA: “JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 25 de septiembre del 2012, las 08h08. (...) En lo principal se señala para el día miércoles 2 de noviembre del año 2012, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, a fin de que en la secretaría de esta Judicatura tenga lugar el remate del bien inmueble embargado as posturas se recibirán en base a las dos terceras partes del

CONVOCATORIA JUNTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTE COMUNITARIO KINARA EXPRESS S.A. Se convoca con el carácter de obligatorio a los accionistas de la Compañía de Transporte Comunitario KINARA EXPRESS S.A. a la Junta Extraordinaria a realizarse el día sábado 17 de noviembre de 2012, a las 09h00 en la oficina de la Compañía ubicada en la calle Lizardo Becerra N1-119 y calle 9 de agosto, parroquia Calderón, a tratar y resolver el siguiente orden del día: 1. Informe de la reforma de estatutos 2. Elección de administradores 3. Resolver acerca de la afectación de la ruta informal Bonanza-Carapungo 4. Conocer y resolver sobre habilitaciones 5. Resolver acerca del ingreso de nuevos accionistas 6. Conocer y resolver acerca de sanciones a conductores NOTA: Se solicita a los Sres. accionistas se sirvan llevar consigo los títulos-acciones a fin de proceder a canje. Se solicita puntual asistencia considerando la importancia del orden del día a resolver; en caso de no reunir el quórum reglamentario se procederá de acuerdo lo señala la Ley de Compañías y estatuto social de la empresa. ING. PAUL GUIJARRO E. GERENTE GENERAL

A.P./54608/k.m.

avalúo practicado, depositando en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre de esta Judicatura.- Publíquese el extracto en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, colóquense los respectivos carteles y dése cumplimiento a todas las formalidades lega1es. Actúa el Abg. Raúl Vélez Naranjo, en calidad de Secretario NOTIFIQUESE.- (f) DRA. RITA ORDÓÑEZ PIZARRO, JUEZA. Lo que comunico para los fines de ley. ABG. RAÚL VÉLEZ NARANJO SECRETARIO Hay firma y sello AC/88111/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO Se pone en conocimiento del público en general que en la Secretaría de esta judicatura el día 12 de diciembre del 2012, desde las 13h00 hasta las 17h00, se va a realizar el remate del 50% de los derechos y acciones de los bienes inmuebles embargados y avaluados, dentro del juicio No. 243-2007-WZ, que se detallan a continuación: Depositario Judicial: Sra. Susana Salazar V. TIPO DE INMUEBLES AVALUAR INMUEBLE No.1 UBICACIÓN DEL LOTE No. 8 Ubicado en la manzana CINCUENTA Y NUEVE (59), sección “D” de la lotización “La Floresta” perteneciente a la parroquia Alangasí del cantón Quito, corresponde al 50% de los derechos y acciones fincados sobre este lote. LINDEROS El predio en mención tiene los siguientes linderos: NORTE: Lote siete, en una longitud de cincuenta y dos metros. SUR: Angulo que convergen los dos caminos que divide la manzana cincuenta y ocho y los lotes once, doce y trece. ESTE: Camino que divide los lotes once, doce, en sesenta y tres metros respectivamente. OESTE: Camino que divide con lotes tres y cuatro en ochenta y cinco metros. AREA TOTAL DEL LOTE: Tres mil cuarenta y dos metros cuadrados (3.042,00m2) DERECHOS Y ACCIONES EQUIVALENTES AL 50% DEL LOTE DE TERRENO ANTES DESCRITO. AREA = 1.521,00 m2. ASPECTOS FÍSICOS DEL TERRENO Forma: Irregular. Topografía: Inclinada en el sentido Norte – Sur y Oeste – Este Ubicación: Lote esquinero INFRAESTRUCTURA PÚBLICA El Sector cuenta con los Servicios básicos de: Energía eléctrica Agua potable. Alcantarillado Servicio telefónico. Calle de tierra y empedrada Aceras y bordillos no consta COMPOSICIÓN ESPACIAL El terreno se encuentra perfectamente delimitado por todos sus lados con alambres de púas apoyados en postes de madera y arbustos de la zona como chilcas espinos y lecheros, en el lote de terreno en su interior se observa árboles de eucalipto y Ciprés. SUPERFICIE DE LA PROPIEDAD

A AVALUAR. DESCRIPCIÓN; ÁREA m2. 50% de derechos y acciones; 1.521,00 REFERENCIAS DEL SECTOR Se ubicad en la parroquia de Alangasí al Oriente de la ciudad de Quito. TIPO DE LA ZONA Rodeado de lotes de gran área y se encuentra en proceso de consolidación. RED VIAL Tenemos vías de tierra y empedradas, sin aceras y bordillos. VA LO R A C I Ó N DE LA PROPIEDAD DESCRIPCIÓN; AREA m2; PRECIO USD/m2; TOTAL USD. Area del terreno; 3.042,00; 20.00; 60,840.00 TOTAL: 60,840.00 El 50% de derechos y acciones le corresponde a: USD. 60,840.00/2 = USD. 30,420,00 SON: T R E I N TA MIL CUATROCIENTOS VEINTE CON 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. INMUEBLE No. 2 UBICACIÓN DEL LOTE No. 11. Ubicado en la manzana CINCUENTA Y NUEVE (59), sección “D” de la lotización “La Floresta” perteneciente a la parroquia Alangasí del cantón Quito, corresponde al 50% de derechos y acciones fincados sobre este lote. LINDEROS El predio en mención tiene los siguientes linderos: NORTE: Con el lote diez en cuarenta y tres metros. SUR: Con el lote doce en cincuenta y un metros. ESTE. Quebrada la Quesera en sesenta y cuatro metros cincuenta centímetros. OESTE: Camino que divide con el lote ocho en setenta metros. AREA TOTAL DEL LOTE: Dos mil trescientos noventa metros cuadrados (2,390.00 m2) DERECHOS Y ACCIONES EQUIVALENTES AL 50% DEL LOTE DEL TERRENO ANTES DESCRITO AREA = 1.195.00 m2. ASPECTOS FISICOS DEL TERRENO Forma: Irregular. Topografía. Plana Ubicación: Intermedio INFRAESTRUCTURA PÚBLICA El Sector cuenta con los Servicios básicos de: Energía eléctrica. Agua potable. Alcantarillado Servicio telefónico. Calle de tierra Aceras y bordillos no consta COMPOSICIÓN ESPACIAL El terreno no tiene ninguna clase de cultivos ni cerramientos definidos por la calle pública y la quebrada la Quesera. SUPERFICIE DE LA PROPIEDAD A AVALUAR DESCRIPCIÓN; AREA m2. 50% de derechos y acciones; 1.195,00 REFERENCIAS DEL SECTOR Se ubica en la parroquia Alangasí al Oriente de la ciudad de Quito. TIPO DE LA ZONA Rodeado de lotes de gran área y se encuentra en proceso de consolidación. RED VIAL Tenemos vías de tierra y empedradas, sin aceras y bordillos. VA LO R A C I Ó N DE LA PROPIEDAD DESCRIPCIÓN; AREA m2; PRECIO USD/m2; TOTAL USD Area del terreno; 2.390,00; 20.00; 47,800.00 El 50% de derechos y acciones le corresponde a: USD. 47,800.00/2 = USD. 23,900.00 SON: VEINTE Y TRES MIL NOVECIENTOS CON 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. UBICACIÓN DEL LOTE No. 03 Ubicado en la manzana CATORCE (14) sección “A”, es una loma frente al Pozo de agua La Cocha. Situado en el sector El Esfuerzo,

AVISO De conformidad con lo dispuesto en el Art. 210 de la Ley de Compañías vigente, se comunica que el Título-Acción del Banco de la Producción S.A. PRODUBANCO No. 1.156 de propiedad del señor JOSE FELIPE MAALOUF KASSIS, se encuentra extraviado. En consecuencia dicho título carece de validez. AC/88454/tf

Revista judicial JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador parroquia La Merced del cantón Quito, corresponde al 70.65% de derechos y acciones fincados sobre este lote. LINDEROS El predio en mención tiene los siguientes linderos: NORTE: Con el lote dos de la manzana catorce en setenta y ocho metros. SUR: Con el lote cuatro de la misma manzana en setenta y ocho metros. ESTE: Quebrada la Quesera en treinta y cuatro metros. OESTE: Camino que divide con el lote tres de la manzana quince de la misma sección y mismo sector del Esfuerzo en treinta metros. ÁREA TOTAL DEL LOTE: Dos mil ciento treinta metros cuadrados (2.130,00m2) DERECHOS Y ACCIONES EQUIVALENTES AL 70.65% DEL LOTE DE TERRENO ANTES DESCRITO. ÁREA = 1.504,85 m2. ASPECTOS FÍSICOS DEL TERRENO Forma: Irregular. Topografía. Inclinado en el sentido Sur-Norte y Oeste-Este Ubicación: Esquinero INFRAESTRUCTURA PÚBLICA El Sector cuenta con los Servicios básicos de: Energía eléctrica Agua potable no Alcantarillado no Servicio telefónico no Calle de tierra Aceras y bordillos no consta COMPOSICIÓN ESPACIAL El terreno no tiene ninguna clase de cultivos ni cerramientos definidos por la calle pública y la quebrada la Quesera. SUPERFICIE DE LA PROPIEDAD A AVALUAR DESCRIPCIÓN: ÁREA m2. 70.65% de derechos y acciones; 1.504,85 REFERENCIAS DEL SECTOR Se ubica en la parroquia La Merced al Oriente de la ciudad de Quito. TIPO DE LA ZONA Rodeado de lotes sin construcciones y en proceso de consolidación. RED VIAL Tenemos vía de tierra y empedradas, sin aceras y bordillos. VA LO R A C I Ó N DE LA PROPIEDAD DESCRIPCIÓN; ÁREA m2; PRECIO USD/m2; TOTAL USD. Área del terreno; 2.130,00; 20.00; 42,600.00 TOTAL: 42,600.000 EL 70,65% de derechos y acciones le corresponde a: USD. 42,600.00 = USD. 30,096.90 SON: TREINTA MIL NOVENTA Y SEIS CON 90/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. INMUEBLE No. 1. LOTE No. 8; USD. 30,420.00 INMUEBLE No. 2. LOTE No. 11; USD 23,900.00 INMUEBLE No. 3 LOTE No. 3; USD. 30,096.90 TOTAL DEL AVALUO = USD. 84,416.90 SON: OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS CON 90/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. En el día y horas señalados se recibirán ofertas que tendrán como base las dos terceras partes del avalúo por tratarse del primer señalamiento, adjuntado el 10% de lo ofrecido en dinero efectivo o cheque certificado a nombre de esta judicatura. Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes. DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA. SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88260/tf JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día 30 de noviembre del 2012, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, se llevará a cabo en la Secretaría del Juzgado Décimo de lo Civil de Pichincha, dentro del Juicio Ejecutivo No. 2006-0216DL, el REMATE del bien inmueble embargado, cuyas características

C7

son: UBICACIÓN: La propiedad se encuentra en la calle publica 6 de Diciembre, lote s/n y calle 24 de Septiembre de la Parroquia de Malchingui perteneciente al Cantón Pedro Moncayo de la Provincia de Pichincha. LINDEROS NORTE: En 97.00 m con propiedad de Herederos de Facundo Heredia. SUR: En 97.00 m con propiedad de la familia Alemán Flores ESTE: En 68.79 m. Con calle publica 6 de Diciembre OESTE: En 68.79 m con acceso de varios propietarios AREA= 6.672.63 m2. DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD TERRENO - De forma rectangular - Plano - Sin servicios básicos de infraestructura como agua potable, luz eléctrica, alcantarillado. - No existe construcciones - No existe cerramientos - Se encuentra en el centro de la Parroquia Es un sector Rural agrícola, con posibilidades de lotizarse para área residencial AVALUÓ DE LA PROPIEDAD Terreno 6.672,63 m2 a $ 6.00c/ m2 $ 40.035.78 SUMA: $ 40.035,78 SON: CUARENTA MIL TREINTA Y CINCO, con 78/100 DOLARES AMERICANOS En relación al pedido de ampliación del informe pericial, solicitado por el Dr. Ricardo Maldonado Romero manifiesto: 1.- Los proyectos que se encuentren cerca de la propiedad tienen los servicios básicos de infraestructura pero en la propiedad del avalúo NO existen. 2.- La identificación de la propiedad se lo realiza por intermedio del Certificado del Resistro de la Propiedad y no por medio de fotografías. En relación al pedido de ampliación del informe pericial, solicitado por el Dr. Luis Fernando Vaca, manifiesto: 1.- La propiedad al encontrarse en un sector Rural es considerado agrícola, lo que no impide realizar PROYECTOS de vivienda, los servicios de infraestructura son posibles por cuanto se encuentran cerca de la propiedad. 2.- Al sector Si llegan transporte interparroquial y las vías son de tierra pero accesibles Es todo cuanto puedo informar en honor a la verdad. En lo demás ME RATIFICO EN TODO EL INFORME PERICIAL, presentado. Las posturas se recibirán a todas aquellas que cubran por los menos el cincuenta por ciento del avalúo pericial aprobado, debiendo los interesados acompañar por lo menos el diez por ciento del valor de sus ofertas en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre del Juzgado.- Lo que comunico al público en general para los fines de ley pertinentes. AB. FANNY JUMBO GOMEZ SECRETARIA DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PICHINCHA. Existe firma y sello. A.P./54492/k.m. REPUBLICA DEL ECUADOR AVISO JUDICIAL DE REMATE Se pone en conocimiento del Público en General que el día MARTES CUATRO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, desde la trece horas hasta las diecisiete horas, en la Secretaria del Juzgado Décimo Cuarto de lo Civil y Mercantil de Pichincha, ubicado en el tercer piso del Banco Pichincha, en las calles Bolívar y Ascazubi de la Ciudad de Cayambe. Tendrá lugar el remate del inmueble cuyas características son las siguientes: Juicio Nro. 106-2006. 1. OBJETO.- DETERMINAR: LINDEROS, DIMENSIONES, S U P E R F I C I E S , CARACTERÍSTICAS y VALORACIÓN DE UN BIEN INMUEBLE. 2.- UBICACIÓN.- El inmueble materia de este peritaje se encuentra situado en la comunidad Santo Domingo de Guzmán, parroquia Ayora, cantón CAYAMBE. Provincia de Pichincha. 3.- LINDEROS, DIMENSIONES, SUPERFICIE Y CARACTERÍSTICAS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

DEL LOTE DE TERRENO Y CONSTRUCCIÓN. Norte: En 39.39 m con Lote No. 2 Sur: En 45.12 m con lote No. 4 Este: En 36.60 m con propiedad de Víctor LANDETA Oeste. En 35.77 m con camino de ingreso de 3 m de ancho. SUPERFICIE TOTAL: 1527.19 m2 Son: UN MIL QUINIENTOS VEINTISIETE 19/00 metros cuadrados. En el lote de terreno NO EXISTEN EDIFICACIONES. El terreno tiene un cerramiento provisional compuesto de postes de madera rolliza y alambre de púa hacia tres lados y zanja hacia el este. En el terreno existe un sembrío de pasto para la crianza de ganado vacuno. VALORACIÓN DEL INMUEBLE. Concepto Terreno TOTAL Unidad m2 Cantidad m2 1527.19 Precio Unitario 4.50 USD. Total USD. 8.250.00 6.872.36 Valor de reposición: Son: SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS 36/00 DÓLARES. Valor de venta inmediata: 6.185.12 USD. Son: SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO 12/00 DÓLARES. 106-2006 JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Cayambe a 10 de septiembre del 2012.- a las 10H0Q. VISTOS.- Agréguese a los autos el escrito presentado por la actora.- En lo principal, por cuanto el accionante no ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de fecha 25 de julio del 2012, y continuando con el tramite de la causa, se vuelve a señalar para el día martes cuatro de diciembre del año dos mil doce, a partir de las trece horas hasta las diecisiete horas, para que tenga lugar el remate del bien inmueble embargado, por tratarse de primer señalamiento se recibirán las posturas que cubran las dos terceras partes del avaluó, debiendo adjuntar el diez por ciento de su oferta en sobre cerrado, en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre del juzgado, publíquese en la prensa en uno de los diarios de mayor, circulación de la ciudad de Quito, publicación que se hará mediando ocho días entre una y otra y la ultima ocho días antes del día fijado para el remate y fíjense los carteles respectivos en los lugares de mayor concurrencia del lugar donde se encuentran ubicado el bien inmueble.- Actué en la presente causa en calidad de secretario de esta Judicatura el Abg. Luis Rubén Poma, mediante contrato nro. 4752-CJT-17-2012 del 13 agosto del 2012.- Notifíquese.Dr. Luis Eduardo Taipe JUEZ E Existe firma. Se aceptarán posturas a partir de aquellas que cubran los dos terceras partes del avaluó total aprobado. Por tratarse del primer señalamiento, el 10% de las ofertas se consignaran en dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado. Abg. Luis Rubén Poma SECRETARIO JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Existe firma y sello. A.P./54596/k.m.

SOCIEDAD CONYUGAL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL Juicio Disolución de la Sociedad Conyugal No 833-2012-JT Trámite: Especial Cuantía Indeterminada. Objeto Disolución de la Sociedad Conyugal habida por el acto del matrimonio Actor: SHEN WEIZHEN. Demandada: Clara Elena Camposano Valencia. Iniciado el 27 de junio del 2012. Defensor: Dr. Wilson Gualsaqui.

PROVIDENCIA. JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito a 19 de julio del 2012, a las 15h31.- VISTOS.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa , en virtud de la nota de sorteo que antecede .- La demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley.- Es procedente el trámite que se solicita.- Córrase traslado con ésta demanda y providencia, a la demandada señora Clara Elena Camposano Valencia , por el término de tres días.Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora, para recibir las notificaciones que le corresponda.- Agréguese a los autos la documentación acompañada a la demanda.- De conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, y el juramento rendido por el actor , Cítese a la demandada , por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito y Milagro .- Actué el señor Dr. Luis Ron Villavicencio y Dr. Jaime Torres Carrera en calidad de Secretario y Oficial Mayor encargado respectivamente, de conformidad con lo dispuesto por el Consejo Nacional de Judicatura, mediante oficio No. 226-07-CRH-CNJ-ES de 5 marzo del 2007.- NOTIFIQUESE .f.- ) Dra. María Mercedes Portilla, Jueza. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir las notificaciones es que le corresponda, en esta ciudad de Quito.Certifico. DR. LUIS RON VILLAVICENCIO. Secretario ( e ) Hay firma y sello AC/88220/tf REPUBLICA DEL ECUADOR NOTARIA VIGÉSIMO SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO AL PÚBLICO Se pone en conocimiento del público en general y para los fines legales consiguientes, que en la Notaría Vigésimo Segunda del cantón Quito, se ha procedido a suscribir con fecha veintinueve octubre del año dos mil doce la escritura pública de liquidación de bienes sociales entre los señores ANA MARÍA LOVATO BORJA y JOSÉ ANTONIO PANTOJA, por tanto de conformidad con lo dispuesto en el numeral veintitrés del reformado artículo dieciocho de la Ley Notarial y toda vez que se ha pedido al suscrito Notario, disponer la inscripción de dicho contrato en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, ordeno que este extracto sea publicado por una sola vez en un periódico de circulación nacional, para que quien se sienta con derecho, presente oposición. Los señores ANA MARÍA LOVATO BORJA y JOSÉ ANTONIO PANTOJA, convienen extrajudicialmente y de mutuo acuerdo realizar la liquidación de la sociedad de bienes habida entre ellos y declaran no haber adquirido bienes muebles e inmuebles que hayan ingresado a la comunidad de bienes de la sociedad conyugal. Declaran así mismo, no poseer entre los dos ningún tipo de inversiones y negocios.ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA DEL SEÑOR JOSÉ ANTONIO PANTOJA.- En este estado de situación financiera, figuran las obligaciones contraídas personalmente por JOSÉ ANTONIO. Estas obligaciones fueron adquiridas dentro del régimen de sociedad conyugal. Sin embargo de lo señalado hay que aclarar, que tales deudas fueron contraídas sin conocimiento y consentimiento de la señora ANA MARÍA LOVATO BORJA, quien no ha usufructuado de tales obligaciones contraídas. Por tal motivo, de forma expresa, el señor JOSÉ ANTONIO PANTOJA declara que él se hace cargo de las obligaciones contraídas, que en su totalidad suman diecisiete mil ciento setenta y ocho dólares con cuarenta y seis centavos desglosados y detallados a continuación: UNO.BANCO BOLIVARIANO: detalle de la deuda del crédito número cuatro nueve dos cuatro uno ocho cero cero cero cero cero cero seis cero uno cinco, pago cuatro mil

JUDICIAL QUITO

doscientos dólares con treinta y cuatro centavos ; DOS: BANCO DE GUAYAQUIL: detalle de la deuda del crédito número cuatro cinco cuatro cero seis cuatro cero cinco seis cinco dos nueve cero cero uno cuatro, pago por cuatro mil setecientos setenta y seis dólares con doce centavos; TRES: BANCO INTERNACIONAL: detalle de la deuda del crédito número cuatro tres nueve cuatro siete dos tres cero siete dos cinco nueve seis cero uno uno, pago por tres mil ochocientos dólares; CUATRO.COOPERATIVA TABOADA: detalle de la deuda del crédito número uno uno cero cero nueve nueve pago por cuatro mil cuatrocientos dólares ($ 4.400,00).- En consecuencia, una vez liquidada la sociedad conyugal, la señora ANA MARÍA LOVATO BORJA, queda liberada de las obligaciones contraídas por JOSÉ ANTONIO PANTOJA de conformidad con el procedimiento legal respectivo.- Quito a cinco de noviembre del dos mil doce.Dr. Fabián E. Solano P. NOTARIO VIGÉSIMO SEGUNDO DEL CANTÓN QUITO Existe firma y sello. A.P./54599/k.m.

VARIOS JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE JUAN VÁSQUEZ TITUAÑA y ROSARIO ROMERO PULUPA, se les hace conocer el EXTRACTO de la demanda de INVENTARIOS y PROVIDENCIAS, que a continuación siguen: EXTRACTO: ACTORES: JOSE ANTONIO, LUZ MARIA, JOSEFINA VASQUEZ ROMERO y DR. CARLOS MONFILO GOMEZ MONTALBÁN (Procurador Judicial de ALFONSO ENRIQUE VÁSQUEZ ROMERO).DEMANDADOS: MERCEDES VASQUEZ ROMERO y HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE JUAN VÁSQUEZ TITUAÑA y ROSARIO ROMERO PULUPA.ASUNTO: Comparecemos ante usted señor Juez, a fin de que se proceda a la apertura de la Sucesión y disponga se forme el inventario y posterior avalúo de los bienes inmuebles hereditarios, los

Te lle­vo en mi piel co­mo un dul­ce per­fu­me im­preg­na­do en mi al­ma.

mismos que están conformados por los siguientes lotes: Dos lotes de terreno, el uno signado con el No. 10 cultivable y el segundo signado con el No. 21 destinado para la forestación, ambos situados en la parroquia Calderón (Llano Grande) del cantón Quito, provincia de Pichincha, lotes que fueron adquiridos por nuestros difuntos padres, por adjudicación hecha por la Cooperativa Huertos Familiares Inga Huayco, según consta de la escritura celebrada el 22 de octubre de 1979, ante el Notario Ulpiano Gaibor, e inscrita el 26 de diciembre de 1980, cuyos linderos y más especificaciones constan en la escritura, que como documento habilitante adjuntamos.- TRÁMITE: ESPECIAL.CUANTÍA: Indeterminada.FECHA DE INICIACIÓN: 05 de julio del 2012.- DEFENSOR: DR. MARIO SÁNCHEZ.- JUICIO DE INVENTARIOS No.: 2012-0886ECP JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes, 3 de septiembre del 2012, las 10h29.Vistos: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de ésta Judicatura, mediante acción de personal No. 2922-DNP, de 25 de julio del 2012.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, de acuerdo a los certificados de Defunción de: JUAN VASQUEZ TITUAÑA y ROSARIO ROMERO PULUPA, que acreditan en derecho la muerte de los mismos, se ordena la apertura de la sucesión y la facción de inventarios de los bienes dejados por los causantes. Cítese a la demandada: MERCEDES VASQUEZ ROMERO, en el lugar indicado para el efecto; y, a los herederos presuntos y desconocidos de JUAN VASQUEZ TITUAÑA y ROSARIO ROMERO PULUPA, cíteseles de confor-

midad a lo dispuesto por el Art. 86 del Código de Procedimiento Civil, por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito.- Cuéntese con el Servicio de Rentas Internas.- Agréguese la documentación acompañada. Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado así como la autorización conferida a su Abogado defensor.- Notifíquese.- f) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI, JUEZ Lo que pongo en conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.CERTIFICO.AB. JENNY BELTRÁN SECRETARIA (E) Hay un sello A.C./88432 Asociación de Mujeres Abogadas del Ecuador ACTA DE MEDIACIÓN N°122011 Centro de Mediación AMAE Los cónyuges ELSI ELENA PICO PAREDES y OSWALDO RAMIRO CRUZ PICO, acuerdan partir los bienes de la forma siguiente: ELSI PICO, cédula 1703633790. casa y Farmacia ubicada en calles Imbabura Oe8-989 y Alianza, Quito, Pichincha, UNA ACCIÓN en Castillo de Amaguaña. Oswaldo Cruz, cédula 0903020709, inmueble ubicado en Parroquia Picaihua, Ambato. Tungurahua y un vehículo Toyota Corola, 2006 y renuncia al usufructo parcial del inmueble ubicado en Miraflores, Quito, Pichincha como se desprende de la escritura celebrada ante el Dr. Juan Villacís Medina Notaría Novena, cantón Quito, 8 de octubre del 2012. Acta de Medicación que según Art. 47 de la ley de Mediación y Arbitraje,

equivale a ejecutoriada. Publiquese Dra. Fanny Jara Leon COORDINADORA NACIONAL DE AMAE Hay firma y sello AC/88462/tf CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA PRIMERA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, INQUILINATO Y MATERIAS RESIDUALES. R. del E. NOTIFICAClON JUDICIAL A LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL CAUSANTE MIGUEL ANGEL FIGUEROA GOMEZ. JUICIO E S P EC I A L DE INVENTARIOS No.- 0353 - 2011 - RBM: ACTOR. DR. FRANKLIN MONTIEL REALPE PAREDES, PROCURADOR JUDICIAL DE GUADALUPE ESMERALDA ALMEIDA FIGUEROA, BLANCA NATIVIDAD AGUILERA FIGUEROA, MARIA LUCRECIA VASCONEZ FIGUEROA, MARCIA FANNY, ELICEO ROBERTO, CONSUELO DEL ROCIO, MARIA DE LOURDES, SILVIA ELIZABETH, EDNA MARIA FIGUEROA FIGUEROA, NANCY CECILIA, GILBERTO FERNANDO, ADA DEL ROCIO, ZAFIRO MARISA, MONICA PATRICIA Y GINA ELIZABETH ALMEIDA FIGUEROA. DEMANDADO. PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL CAUSANTE MIGUEL ANGEL FIGUEROA GOMEZ. CUANTIA: $. INDETERMINADA. CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA, PRIMERA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, INQUILINATO Y MATERIAS RESIDUALES Quito, miércoles 24 de octubre del 2012 las 13h42 . El escrito y documento presentado por Liliana Mónica Figueroa Ortiz, Miguel Angel Figueroa Ortiz, Fernando Xavier Figueroa Ortiz, Ximena Virginia Figueroa Ortiz, Franklin Fabián Figueroa Mendoza, Daniel Rolando Figueroa Mendoza, Iván Daniel Figueroa Ortiz y Pamela Silvana Figueroa Mendoza, agreguense a, los autos para los respectivos fines de Ley .- Atento el juramento rendido por los comparecientes y de conformidad con el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, se dispone que se notifique por

la prensa y por una sola vez un extracto en que se cita a los presuntos y desconocidos herederos del causante MIGUEL ANGEL FiGUEROA GOMEZ, en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito .- Notifiquese .- f) Dra. María Augusta Sanchez Lima. Jueza de Sustanciacion. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley. DRA. LUPE VINTIMILLA ZEA SECRETARIA RELATORA DE LA PRIMERA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, INQUILINATO Y MATERIAS RESIDUALES. Hay firma y sello AC/88446/tf EXTRACTO NOTARlA SEGUNDA DEL CANTON QUITO.- Cúmpleme poner en conocimiento del Público que mediante escritura pública otorgada ante mi, DOCTORA PAOLA DELGADO LOOR NOTARlA SEGUNDA DEL CANTON QUITO, según acción de personal número CINCO SEIS CINCO—DNP, de fecha treinta de agosto del 2011, los señores ex cónyuges VERONICA PATRICIA NIEVES CASTILLO Y ALEX LEONARDO LAPO FERNANDEZ, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad Conyugal la misma que fuera disuelta mediante sentencia de Divorcio debidamente ejecutoriada, de fecha 31 de enero del 2007, las 10H53, del juez Noveno de lo Civil de Pichincha, las misma que se encuentra marginada con fecha 21 de marzo del 2007. La adjudicación del patrimonio se encuentra detallado en el texto de la referida escritura pública de liquidación de Sociedad Conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la ley Reformatoria a la ley Notarial Publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en el Registro de la Propiedad, la escritura de Liquidación de la sociedad conyugal, previo al trámite previsto en dicha norma legal pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de Liquidación de patrimonio de la sociedad Conyugal

correspondiente a los ex cónyuges VERONICA PATRICIA NIEVES CASTILLO Y ALEX LEONARDO LAPO FERNANDEZ, otorgada mediante escritura pública celebrada el nueve de Julio del 2012 ante la Notaria Segunda del cantón Quito Dra. Paola Delgado Loor. Se abre el termino de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieran interés en esta Liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes DRA. PAOLA DELGADO LOOR. NOTARIA SEGUNDA DEL CANTON QUITO. Hay firma y sello AC/88448/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del público en general que en el Juzgado Séptimo de lo Civil de Pichincha se encuentra tramitando el juicio de MUERTE PRESUNTA, del señor JOSE FAUSTINO MORENO PAVÓN. Juicio: MUERTE PRESUNTA No 1202-2012. Trámite: Especial Cuantía: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 24 de septiembre del 2012, las 08h08. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura.La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de ley; en consecuencia dese a la misma el trámite Especial.- Cítese al desaparecido señor JOSE FAUSTINO MORENO PABON, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, y en el Registro Oficial, por tres veces; debiendo correr más de un mes entre cada dos citaciones conforme lo establecido en el numeral segundo del Art. 67 del Código Civil, previniéndole al mencionado desaparecido, de no comparecer hacer valer sus derechos dentro del término correspondiente contando a partir de la fecha de la última publicación, previo el cumplimiento de los requisitos de ley,

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE MODIFICACION DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA IBM DEL ECUADOR C.A.

CONSTITUCION DE LA COMPAÑIA VALLEYPLATINO RENTACAR CIA. LTDA.

CONSTITUCION DE LA COMPAÑIA CALVACHE Y ASOCIADOS CIA. LTDA.

Se comunica al público que la compañía IBM DEL ECUADOR CA., con domicilio principal en la ciudad de Quito, modificó su objeto social y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito el 3 de septiembre de 2012. Fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ. DJCPTE.Q.12.005611 de 29 de octubre de 2012 En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo tercero del Estatuto Social, referente al objeto social, de la siguiente manera:

“ARTICULO TERCERO.- OBJETO SOCIAL: La Compañía tendrá por objeto: a) Dar en venta y en arrendamiento equipos y máquinas de tecnología de la información (IT) para el procesamiento de datos, para el procesamiento de la palabra, para la transcripción o reproducción de documentos o para cualquier otro proceso Informativo susceptible de automatización...” Distrito Metropolitano de Quito, 29 de octubre de 2012 Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE A.C./88439

La com­p a­ñ ía VALLEYPLATINO RENTACAR CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­ li­ta­no de Qui­to, el 09 de Julio de 2012, fue apro­ba­da por la Su­perin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ. DJC.Q.12.005514 de 23 de Octubre de 2012.

La com­p a­ñ ía CALVACHE Y ASOCIADOS CIA. LTDA. se cons­ ti­ tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­ te el No­ ta­ rio Noveno del Dis­ tri­ to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 31/agosto/2012, fue apro­ba­da por la Su­perin­ ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.005643 de 30/Octubre/2012.

1.- DO­MI­CI­LIO: Distrito Metropolitano de Quito, Pro­vin­cia de Pi­chin­cha

1.- DO­MI­CI­LIO: Distrito Metropolitano de Quito, Pro­vin­cia de Pi­chin­cha

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Nú­me­ ro de Participaciones 400 Valor US$1,00

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 1.000,00 Nú­ me­ ro de Participaciones 1.000 Valor US$1,00

3.- OB­ JE­ TO.- El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: LA ACTIVIDAD DE RENTA DE VEHICULOS MOTORIZADOS. PARA EL CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO SOCIAL, LA COMPAÑÍA PODRÁ: CELEBRAR CONTRATOS DE ALQUILER DE LOS VEHÍCULOS... Qui­to, 23 de Octubre de 2012

3.- OB­ JE­ TO.- El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: SE DEDICARÁ E X C L U S I VA M E N T E AL TRANSPORTE COMERCIAL DE CARGA PESADA A NIVEL NACIONAL. Qui­to, 30/Octubre/2012

Dr. Eddy Viteri Garces ESPECIALISTA JURIDICO SUPERVISOR

Dr. Oswaldo Noboa León ESPECIALISTA JURIDICO DE COMPAÑIAS A.C./88431

A.C./88430


se procederá a declarar su muerte presunta, con las consecuencias legales pertinentes.- Cuéntese con uno de los señores Agentes Fiscales Distritales de Pichincha.Agréguese al proceso la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente.- NOTIFIQUESE.- F. DR. RAUL MARIÑO HERNÁNDEZ, JUEZ Lo que pongo en conocimiento para los fines de Ley. DR. MARIO ENRIQUE YÁNEZ URBANO SECRETARIO JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88452/tf EXTRACTO DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN VOLUNTARIA DE LA COMPAÑÍA EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA J.S. AUTORENTA QUITO E.U.R.L., INICIADO EL 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2012 DEFENSOR AB. MARCO VELASCO CAUSA No. 2012-1196-S.T. En la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano, Capital de la República del Ecuador, hoy día VEINTIOCHO DE AGOSTO del dos mil doce, ante mí, doctor GUIDO ANDRADE CEVALLOS, Notario Vigésimo Tercero del cantón Quito, Encargado, por licencia concedida al titular doctor Gabriel Cobo Urquizo, por el doctor Iván Escandón Montenegro, Director Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura, mediante acción de personal número tres mil cuatrocientos ochenta y nueve guión DP guión DPP, de tres de agosto del dos mil doce, comparece el señor JOSE ELICIO SALAZAR HERRERA, en su calidad de Gerente Propietario de la compa-

ñía EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA J.S. AUTORENTA QUITO E.U.R.L. según consta del documento que se adjunta como habilitante, y su cónyuge la señora MARTHA ALICIA TIPANLUISA GUERRERO, los comparecientes declaran ser de nacionalidad ecuatoriana, mayores de edad, casados, domiciliados en esta ciudad de Quito, legalmente hábiles y capaces, para contratar y obligarse, a quienes de conocer doy fe en virtud de haberme exhibido sus cedulas de ciudadanía, cuyas copias debidamente certificadas por mí se agregan como habilitante a este instrumento, y me piden que eleve a escritura pública el contenido de la minuta que se me entregan y cuyo tenor trascrito es el siguiente: SEÑOR NOTARlO: En el registro de Escrituras a su cargo sírvase incorporar una más en la que conste la DISOLUCION Y LIQUIDACION VOLUNTARIA DE LA COMPAÑÍA EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA J.S. AUTORENTA QUITO EU.R.L., contenida en las siguientes cláusulas: PRIMERA: COMPARECIENTES. Comparecen al otorgamiento de la presente escritura, el señor JOSE ELICIO SALAZAR HERRERA, en su calidad de Gerente Propietario de la compañía EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA J.S, AUTORENTA QUITO E.U.R.L. según consta del documento que se adjunta como habilitante, y dando autorización expresa para el siguiente acto su cónyuge a señora Martha Alicia Tipanluisa Guerrero, por sus propios derechos. Los comparecientes son de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casados, mayores de edad y domiciliados en esta ciudad de Quito. SEGUNDA: ANTECEDENTES: Dos punto uno. La compañía

CLINICA DE ESPECIALIDADES “Hermano Miguel” Quito, 05 de noviembre del 2012

II CONVOCATORIA La Clínica de Especialidades Hermano Miguel, convoca a todos los Socios Accionista de la lnstitución, a la Asamblea Ordinaria a realizarse el día sábado 10 de Noviembre del 2012, a las 16H00, en el auditorio de la Clínica ubicado en la calle Joaquin Tipantuña S11-12 y Michelena.

EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA J.S., AUTORENTA QUITO E.U.R.L., se constituyó mediante escritura pública celebrada el veinte de marzo del dos mil doce, ante el Doctor Gabriel Cobo Urquizo, Notario Vigésimo Tercero del cantón Quito, instrumento que se encuentra debidamente aprobado mediante sentencia del Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Pichincha, el ocho de junio del dos mil doce, debidamente inscrito en el Registro Mercantil del Cantón Quito, el cinco de julio del dos mil doce, con un capital social suscrito y pagado de DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; Dos punto dos. Como consta en el Artículo décimo sexto del capítulo sexto de la Constitución de la compañía, uno de los motivos por los cuales se podrá disolver ésta, es por imposibilidad de desarrollar la empresa, y en vista de que al momento no ha existido actividad comercial es decir no ha empezado a laborar, el Gerente propietario con la autorización de su cónyuge decide disolver y liquidar voluntariamente la antes mencionada compañía.- El Gerente Propietario declara que al momento no existe pasivos ni activos que liquidar por que la compañia nunca tuvo actividad comercial.- TERCERA: DISOLUCION Y LIQUIDACION VOLUNTARIA DE LA COMPAÑÍA.con los antecedentes expuestos el señor JOSE ELICIO SALAZAR HERRERA, en su calidad de Gerente Propietario de la compañía EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA J.S. AUTORENTA QUITO E.U.R.L, expresa la necesidad de disolver y liquidar voluntariamente a la mencionada empresa.- CUARTA: APROBACION Y ACEPTACION: Los comparecientes expresan su aceptación del contenido de la presente escritura, la cual deberá ser aprobada por el Juez de lo Civil correspondiente y solicitan la inscripción de la presente Disolución y Liquidación Voluntaria de esta compañía en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito.- QUINTA: DOCUMENTOS HABILITANTES.Se agrega como documentos habilitantes a esta escritura pública: las copias debidamente certifica-

Un día que no has reí­do, es un día per­di­do.

das de de la cedula de ciudadania de los comparecientes, la copia certificada de la escritura pública de Constitución de la compañía.Usted señor Notario se servirá agregar las demás cláusulas de estiIo necesarias para la perfecta validez del presente instrumento.- (firmado) doctor José Lara, con matrícula profesional número seis seis siete ocho, del Colegio de Abogados de Pichincha. HASTA AQUÍ LA MINUTA.- la misma que queda elevada a escritura pública con todo su valor legal, Para su otorgamiento se observaron todos los preceptos y mandatos legales que el caso requiere y, leída que les fue a los compareciente íntegramente, en alta y clara voz se afirman y ratifican en todo su contenido y para constancia de ello firman junto conmigo en unidad de acto, quedando incorporada en el protocolo de esta Notaría, de todo lo cual doy fe.JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA DE PICHINCHA. QUITO, 09 de Marzo del 2009.Las 12H03. VISTOS. - En virtud la razón de sorteo avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. Se dispone que el extracto de la escritura pública de disolución y liquidación voluntaria de la COMPAÑIA EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA J.S. AUTORENTA QUITO E.U.R.L, que se publique por tres días en uno de los periódicos de amplia circulación que se edila en esta ciudad de Quito, domicilio principal de la mencionada sociedad civil, advirtiendo que, de no presentarse oposición dentro del término legal correspondiente, se procederá a la aprobación de la Disolución y liquidación Voluntaria. Téngase en cuenta el Casillero Judicial

señalado y la calidad en la que comparece el señor José Salazar Herrera. Actúen el Dr. Luis Ron Villavicencio y Dr. Jaime Torres como Secretario y Oficial Mayor encargados respectivamente, de conformidad con lo dispuesto por el Consejo Nacional de la Judicatura mediante Of. No. 22607-CRH-CNJ-ES de 5 de Marzo del 2007.- Notifiquese. f) Dra. María Mercedes Portilla. Jueza Lo que comunico para los fines legales consiguientes. DR. LUIS RON VILLAVICENCIO. SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/88445/tf JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A. DORA MAIRA VILLALTA FALCONES ACTOR: DARWIN BOLÍVAR FUENTES CHANGO DEMANDADA: DORA MAIRA VILLALTA FALCONES JUICIO: VERBAL SUMARIO No1229-2.012 Abg. R. Bravo CASILLERO JUDICIAL No1360 FUNDAMENTO LEGAL: ART. 110 NUMERAL 11 DEL CODIGO CIVIL ABOGADO: DR. FABIÁN PÉREZ TRAVEZ CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: AUTO DE CALIFICACION JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 28 de septiembre del 2012, las 15h37.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez titular de esta Judicatura.- Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior en la forma solicitada, la demanda presentada por: DARWIN BOLÍVAR FUENTES CHANGO, es clara y reúne los demás requisitos de Ley, se la admite a trámite en

• Constatación del Quórum • Lectura del acta anterior • Informe y Aprobación del Balance año 2011.

Atentamente. DR. WALTER PAUCAR PRESIDENTE CLINICA DE ESPECIALIDADES HERMANO MIGUEL AC/88444/tf

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 51728-2012BCL ACTOR: MARIO ALFREDO CORDOVEZ LALAMA ACCIONADO: ANDRES EDUARDO BEDOYA ANDRADE CAUSAL: 2 Y 4 DEL ART, 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 51728-2012-BCL, que sigue el (a) señor (a) MARIO ALFREDO CORDOVEZ LALAMA, Gerente General de la empresa PAPIZZEC S.A., en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ANDRES EDUARDO BEDOYA ANDRADE, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 31 de octubre del 2012, a las 09H46. En mérito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 51728-2012-BCL, la misma que por cumplir con los requisitos de ley se la acepta a trámite. En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada celebrada ante Notario Público por la parte actora indicando que desconoce el domicilio del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede

Revista judicial JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto. 2) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa. 3) Por así solicitarlo el (a) empleador (a) y haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 622 del Código del Trabajo. esta autoridad administrativa dispone la inmediata suspensión de las relaciones laborales, mientras dure el presente trámite. NOTIFIQUESE, f) Abg. Bayron Cabrera Lema. Lo que comunico para los fines de Ley ABG. BAYRON CABRERA LEMA INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/88427/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Citase con el Extracto siguiente de la demanda de presunción de insolvencia a: VALERY LATYSHEV cuyo tenor es el siguiente: ACTOR: ING. FERNANDO ANDINO MONTALVO . DEMANDADO: VA L E R Y LATYSHEV CLASE DE JUICIO: INSOLVENCIA JUICIO: 0576 - 2011 F.V. CUANTIA: USD. indeterminada JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO, 27 de julio

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

CONVOCATORIA

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA WHITELAKE REAL ESTATE S.A.

A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA “T.V. MAX S.A. TIVIMAXSA”

EX­TRAC­TO

1. ANTECEDENTES - WHITELAKE REAL ESTATE S.A., se constituyó ante el Notario Trigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 5 de agosto del 2008, y se inscribió en el Registro Mercantil del mismo Distrito bajo el No. 3077, Tomo 139, el 29 de agosto del 2008. 2. CELEBRACIÓN Y APROBACION.- La escritura pública de disolución voluntaria y anticipada de la compañía WHITELAKE REAL ESTATE S.A., otorgada ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito, el 20 de junio del 2012, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No, SC.IJ.DJDL.Q.12. 5710 de 01 NOV. 2012. 3. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada el señor Guillermo Alberto Sosa Andino, en su calidad de Gerente General de la compañía en referencia, de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito, de estado civil casado.

Orden del día:

juicio verbal sumario, por lo tanto CITESE, a la demandada: DORA MAIRA VILLALTA FALCONES, en la forma solicitada por medio de tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional que se editan en esta ciudad de Quito.- Agréguese al proceso la documentación que se adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización que le confiere a su Abogado defensor.NOTIFIQUESE. f) Dra. Rita Ordóñez Pizarro, jueza titular. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones.- Certifico. AB. RAUL VELEZ NARANJO SECRETARIO Hay un sello A.C./88245

4. PUBLICACION.- La Superintendencia de Compañías ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública pertinente, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. 5. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipada de la compañía WHITELAKE REAL ESTATE S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su Inscripción puedan presentar su petición ante uno de los jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la Indicada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales. Distrito Metropolitano de Quito, 01 NOV. 2012. AB. PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS

De conformidad con lo dispuesto en la Ley y Estatuto Social de la Compañía convócase a todos los señores Accionistas de “T.V. MAX S.A. TIVIMAXSA”, a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se realizará el día miércoles 21 de Noviembre de 2012, a las 11h00, en el local de la Compañía, ubicado en el inmueble de la Av. Eloy Alfaro # 44406 y De las Higueras de esta ciudad de Quito, con el objeto de tratar sobre los siguientes puntos como orden del día: 1. Conocer y resolver sobre las renuncias del Presidente y Gerente General de la Compañía. 2. Resolver sobre la elección de los nuevos Presidente y Gerente General de la Compañía; y, 3. Resolver sobre la remuneración. Se solicita a todos los señores Accionistas de la Compañía, puntual asistencia. Quito, 07 de Noviembre de 2012 GERENTE GENERAL

A.R./88946/k.m.

AC/88460/tf

C9

del 2012, las 11h50. VISTOS: La demanda de presentada en contra de VALERY LATYSHEV portadora de la cédula de ciudadanía No. 100319769-4 y pasaporte 51No 0318187 es clara, precisa y reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite por la vía especial, prevista en el parágrafo 3ro, Arts. 519 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Como de las copias certificadas adjuntas referentes al juicio No. 1272 - 2010- i.c.. seguido en el Juzgado Noveno de lo civil de Pichincha se establece que requerido que ha sido el demandado con el mandamiento de ejecución, no ha dado cumplimiento al mismo según la razón sentada por el Secretario de la judicatura, por lo que se presume legalmente su estado de insolvencia y como consecuencia se ordena que hay lugar al concurso de acreedores, por tanto: Ordenase (1).- Cítese al demandado VALERY LATYSHEV, en la dirección indicada en la demanda, para que el término de 3 días se oponga pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes; (2).- que se proceda a la ocupación y deposito de todos los bienes, libros, correspondencia y demás documentos del demandado, para este fin cuéntese con la intervención del sindico del concurso Dr. Arnaldo Fiallos, a quien se lo nombra en este caso, cuya posesión se ordenara posteriormente; (3).- Hágase saber al público en general de esta presunción de estado de insolvencia del nombrado demandado a fin de que todos sus acreedores comparezcan a este juicio portando sus documentos de crédito y hagan valer sus derechos; (4).- Se ordena la acumulación de todos los juicios seguidos en contra de VALERY LATYSHEV portadora de la cédula de ciudadanía No. 100319769-4 y pasaporte 51No 0318187 por obligación de dar o hacer para este fin ofíciese a todos y cada uno de los juzgados de lo Civil, de Trabajo, de Inquilinato, de tránsito de este Cantón; (5).- Por secretaria ofíciese al Fiscal Provincial de Pichincha a fin de que unos de sus Fiscales investigue el estado de presunta insolvencia del demandado y de encontrar méritos remita al Juez de Garantías Penales y este califique si la presunción de insolvencia es fortuita, culpable o fraudulenta; (6).- Se ordena que el demandado no se ausente del lugar del juicio, sin autorización del suscrito juez, así como también se dispone la prohibición de salida del país de demandado; (7).- Como la demandada queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes hágase conocer de este particular a todos los notarios de este Cantón, Registradores de la Propiedad y Mercantil de este Cantón; a los jefes de la Central de Riegos tanto de la Superintendencia de Bancos y de Compañías; Contraloría General del Estado, Procurador General del Estado, Director Nacional del Registro Civil, Comisión Nacional del Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, Dirección Nacional de Migración, Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Servicio de Rentas Internas y Presidente del Consejo Nacional Electoral; y, (8).- finalmente se ordena que la demandada en el término de 8 días luego de su citación presente el balance de sus bienes con expresión del activo y del pasivo. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial señalado para el efecto.NOTIFIQUESE f: DR. FABRICIO SEGOVIA BETANCOURT. JUEZ ENCARGADO.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, QUITO.-01 de noviembre de 2012. Las 09h14 Atenta la razón sentada por el Citador y al juramento rendido por la parte actora, se ordena citar a: LATISHEV VALERY, a través de la prensa en la forma prevista en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil. Para cuyo efecto confiérase el respectivo extracto.- NOTIFÍQUESE.- F: DRA. VIVIANA PILA AVENDAÑO JUEZA. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial para

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C10

JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador

posteriores notificaciones en esta judicatura. DRA. GUADALUPE NARVAEZ. SECRETARIA (E) Hay firma y sello AB/2904/tf EXTRACTO Conforme lo dispone el Artículo diez y ocho numeral veinte y tres de la Ley Notarial se avisa al público, que mediante escritura pública otorgada ante mi doctor Luis Augusto Gallegos Zapata, Notario Público del cantón Mejía, el diez de Octubre del año dos mil doce, se liquida de la sociedad conyugal que existía entre los ex cónyuges Segundo Rafael Venso Reyes y Logia Marina Estrella Molina, en la misma que el señor Segundo Rafael Venso Reyes adjudica a la señora Logia Marina Estrella Molina el lote de terreno signado con el número dos, situado en la zona urbana de la parroquia Cutuglagua, cantón Mejía, Provincia de Pichincha; previa a la inscripción de la escritura mencionada se hace conocer al público la Liquidación de la Sociedad conyugal formada con motivo del matrimonio de los señores Segundo Rafael Venso Reyes y Logia Marina Estrella Molina para los efectos legales consiguientes. Transcurrido el término de veinte días, contados desde esta publicación, de no existir oposición, el Notario sentará la respectiva razón Notarial y dispondrá su inscripción en el Registro de la Propiedad del cantón Mejía. Dr. Luis Augusto Gallegos Zapata NOTARIO PULICO EL CANTÓN MEJIA Hay un sello A.C./88345 EXTRACTO Cúmpleme poner en conocimiento del público que los señores: JOSE ALBO LOPEZ DONOSO, ZOILA HAYDEE LOPEZ DONOSO, LIZANDRO JAVIER PONTON LOPEZ, SANTIAGO OLIVERIO PONTON LOPEZ, DIEGO PATRICIO PONTON LOPEZ, PRISCILA IBETH FELL LOPEZ y señor Doctor JOSE RUBEN LOPEZ DONOSO, son los herederos del ex Defensor Público DR. JOSÉ REMIGIO LÓPEZ DONOSO, designados testamentariamente como beneficiarios de su indemnización por renuncia conforme al Mandato Constituyente 002. 1. Declaramos conocer el informe emitido por la Dirección del Consejo de la Judicatura mediante oficio No.1952-DG-CJ-12-SEV respecto de los trámites de cobro realizados por el Albacea Testamentario Dr. Rubén López Donoso en nuestra representación y en cumplimiento de su obligación legal. 2. Conocemos acerca de la suma a recibir por el concepto mencionado (treinta y seis mil novecientos ochenta y dos dólares americanos con cincuenta centavos USD. $36.982,50), así como de los mecanismos de pago, según se explica en el Memorando No.2860-DNP-LT-CJT-2012 y sus cuadros anexos. En vista de que los documentos legales pertinentes habilitantes para el pago, en nuestro caso de legatarios por vía testamentaria establecen la suma proporcional a recibir por cada heredero, así como las funciones del Albacea. Acordamos en forma unánime, lo siguiente: 1. Ratificar al Dr. Rubén López Donoso en sus funciones de Albacea para que culmine con su tarea de dar cumplimiento a la última voluntad de nuestro hermano fallecido, autorizándolo para recibir en su cuenta corriente del Banco de Guayaquil No.6146767, la cantidad arriba mencionada. 2. Dar por recibida esa cantidad una vez que sea cancelada al Albacea, Doctor José Rubén López Donoso, en tanto se encuentra obligado y comprometido a entregarnos la parte proporcional, según consta en el testamento de ex Defensor Público Doctor José Remigio López Donoso. De manera que cualquier reclamo posterior, si lo hubiere, será dirigido al Albacea por los mecanismos judiciales del caso. Se realiza la presente publicación

a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en la sucesión -indemnización puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del término pertinente. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a seis de noviembre del año dos mil doce. SR. JOSE ALBO LOPEZ DONOSO C.C. 1701766154 SRA. ZOILA HAYDEE LOPEZ DONOSO C.C. 0600096721 SR. LIZANDRO PONTON LOPEZ C.C. 1710311265 SR. DIEGO PONTON LOPEZ C.C. 1713707626 SR. SANTIAGO PONTON LOPEZ C.C. 171370760-0 SRA. PRISCILA FELL LOPEZ C.C. 1711261485 DR. JOSE RUBEN LOPEZ DONOSO C.C. 170625174-9. Existen las firmas de cada nombre. A.P./54601/k.m. Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca R. DEL E. DIRECCIÓN DE SANEAMIENTO Y PATROCINIO EXTRACTO DE CITACIÓN POR LA PRENSA ACTOR: LUIS ALBERTO SORIA COYAGO DEMANDADO: PRESUNTOS PROPIETARIOS JUEZ: D I R EC TO R DE SANEAMIENTO DE TIERRAS TRÁMITE: PRESENTACIÓN DE TÍTULOS DE PROPIEDAD EXPEDIENTE: SCPT-064-09 U B I CAC I Ó N : P ROV I N C I A : PICHINCHA CANTÓN: QUITO PARROQUIA: TUMBACO SECTOR: LA TOLA GRANDE EXTENSIÓN: 321 M2 de Superficie ABOGADO: DRA. AIDA VASQUEZ DOM. LEGAL: 3469 PRIMERA PROVIDENCIA: MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA, ACUACULTURA Y PESCA, M A G A P. SUBSECRETARIA DE TIERRAS Y REFORMA AGRARIA (STRA).DIRECCION DE SANEAMIENTO DE TIERRAS Y PATROCINIO. DSTP.Quito, 26 de septiembre del 2012, a las 16H05.- VISTOS: En mi calidad de Directora de Saneamiento de Tierras y Reforma Agraria del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP), y de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del Art. 42 de la Codificación de la Ley de Desarrollo Agrario, el Decreto Ejecutivo 373 de fecha 28 de mayo del 2010,’ publicado en el R.O. No. 206 de fecha 3 de junio de 2010; y el Acuerdo Ministerial No. 718 del 15 de Diciembre del 2010, publicado en el R.O. No. 352 de 30 de diciembre de 2010.- Avoco conocimiento del presente trámite administrativo de Presentación de Títulos No. SCPT -064-09, incoado por el señor LUIS ALBERTO SORIA COYAGO, el 12 de febrero del 2009, en contra de PRESUNTOS PROPIETARIOS.- En lo principal y en vista de que la comisión para la citación a los Presuntos Propietarios, no ha sido firmada por el Dr. José Javier Guamán Burneo, se dispone comisionar al señor Teniente Político de Tumbaco, con las actuales autoridades, en lo demás se estará a lo previsto en la providencia No. 02724 de 30 de julio del 2012.Siga actuando la Dra. Matilde Egas Santeli, como Secretaria Ad-Hoc.- NOTIFÍQUESE.SEGUNDA PROVIDENCIA: MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA, ACUACUL TURA Y PESCA, MAGAP.SUBSECRETARIA DE TIERRAS Y REFORMA AGRARIA (STRA).DIRECCION DE SANEAMIENTO DE TIERRAS Y PATROCINIO.Quito, 16 de julio del 2012, a las 08H30.- VISTOS: En mi calidad de Director de Saneamiento de Tierras y Reforma Agraria del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP), designado mediante Acción de Personal No. 0243 de 01 de junio del 2012, y de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del Art. 42 de la Codificación de la Ley de Desarrollo Agrario, el Decreto Ejecutivo 373 de fecha 28 de mayo del 2010, publicado en el

JUDICIAL QUITO

R.O. No. 206 de fecha 3 de junio de 2010; y el Acuerdo Ministerial No. 718 del 15 de Diciembre del 2010, publicado en el R.O. No. 352 de 30 de diciembre de 2010.- Avoco conocimiento del presente trámite administrativo de Presentación Títulos No. SCPT-064-09, incoado por el señor LUIS ALBERTO SORIA COYAGO, el 12 de febrero del 2009, en contra de PRESUNTOS PROPIETARIOS, mediante la cual solicita la Presentación de Títulos del predio ubicado en el sector La Tola Grande, parroquia Tumbaco, cantón Quito, provincia de Pichincha de 321 m2 de superficie, completada el 30 de abril de 2009 y 02 de marzo del 2012, la misma que por reunir los requisitos de Ley, por lo que se la acepta al trámite establecido en los Arts. 34 y 35 de la Codificación de la Ley de Tierras Baldías y Colonización vigente.- CITES E a los Presuntos Propietarios conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, esto es mediante tres publicaciones de prensa a realizarse en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, a días seguidos, a fin de que los presuntos propietarios y demás personas que crean tener derecho sobre el indicado bien, en el término de diez días presenten sus títulos de propiedad, adjunten un certificado actualizado otorgado por el señor Registrador de la Propiedad del cantón Quito, en el que conste el historial completo de dominio del predio, de por lo menos los últimos 15 años, planos y demás documentos si los tuvieren, caso contrario se considerará que carecen de los mismos; y, señalen domicilio judicial en esta ciudad de Quito para Tumbaco, fíjense carteles en tres de los lugares más frecuentados, de donde se encuentra ubicado el predio, para cuyo efecto remítase el despacho correspondiente.- Tómese en cuenta la casilla judicial No. 3469 del Palacio de Justicia de Quito, señalado por el compareciente y a la Dra. Aida Vásquez como su Abogada Patrocinadora.- Tramítese la causa en el expediente No. SCPT-06409; agréguense al mismo o los documentos adjuntos a los escritos de petición que obra en fojas 6 y vta.; 8 a 13; y, 15 a 17.- Actúe la Dra. Matilde Egas Santeli, como Secretaria Ad-Hoc, conforme al Memorando No. MAGAP-STRA2011-1136-M, de 01 de agosto del 2011.- NOTIFÍQUESE.F. AB. JOSÉ JAVIER GUAMÁN BURNEO DIRECTOR DE SANEAMIENTO DE TIERRAS Y PATROCINIO.Lo que comunico a usted, para los fines de ley. Dra. Matilde Egas Santeli SECRETARIO AD-HOC AR/88949/cc EXTRACTO REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DÉCIMO DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA Extracto de Juicio Nro.- 20120020-DC Acusador particular: NUBIA LORENA PAZMIÑO VARGAS Procesada: MARIA EUGENIA BOLAÑOS PASPUEL OBJETO.- De la resolución emitida por este Juzgado con fecha 17 de Julio del 2012, las 16h41, respecto a la Audiencia de Suspensión Condicional del Procedimiento en la cual la procesada MARIA EUGENIA BOLAÑOS PASPUEL admite su participación en el hecho fáctico y solicita acogerse a la suspensión condicional del Procedimiento dispuesto en el art. 37.2 del Código de Procedimiento Penal. Domicilio Legal: a NUBIA LORENA PAZMIÑO VARGAS en la Casilla 5544, MARIA EUGENIA BOLAÑOS PASPUEL, en la casilla 4558, del Dr./ Ab SANTELICES ITURRA WALDO SALVADOR DEFENSORIA PUBLICA PENAL, En la casilla 5711 DEFENSORIA PUBLICA PENAL en la casilla 5387; Dra. SYLVIA XIMENA SÁNCHEZ INSUASTY, FISCAL DE PICHINCHA, FISCALIA ESPECIALIZADA DE PERSONAS Y GARANTIAS, en la casilla 3519; UNIDAD DE GESTION DE AUDIENCIAS en la casilla 5957. Causa 0020-2012. D.C Fecha de iniciación del Juicio: 20 de Mayo del 2012 Tramita: DIEGO CARVAJAL MURILLO AUTO.- “...VISTOS.- Se acepta la Suspensión Condicional de Procedimiento, a favor de la procesada BOLAÑOS PASPUEL MARÍA EUGENIA, por cuanto ha admitido el delito investigado y por existir previo acuerdo entre las partes procesales bajo las siguientes condiciones: De cumplimiento a los literales b) esto es que se

Si quie­res via­jar ha­cia las es­tre­llas, no bus­ques com­pa­ñía. H e i n ­r i c h H e i ­n e

abstenga de frecuentar al lugar de trabajo o domicilio de la acusadora particular NUBIA LORENA PAZMIÑO VARGAS; c) que continúe el tratamiento psicológico la acusada María Eugenia Bolaños Paspuel en el Centro Integral de la Familia de esta ciudad de Quito por el tiempo de 8 meses a partir de la presente resolución ; f) reparar los daños a favor de la acusadora particular NUBIA LORENA PAZMIÑO VARGAS; así como reparación se establece que la acusada MARIA EUGENIA BOLAÑOS PASPUEL, elimine las cuentas de correo electrónico que constan en el proceso de la cuenta del correo electrónico caritoromero1@hotmail.com, y de la red social FACEBOOK la creada a nombre de NUBIA PAZMIÑO, de la cuenta impuesta a la acusadora particular; se elimine las cuentas de correo electrónico lorenasifuentes1@hormail.com; caritoromero1@hotmail.es y nubiapazmi23@hotmail.com; h).Se continúe presentándose la acusada MARIA EUGENIA BOLAÑOS PASPUEL, ante esta judicatura por el tiempo de 6 meses a partir de notificación; y; i) no tener instrucción fiscal por nuevo delito. Actúe la Dra. Paola Armas, en calidad de Secretaria Encargada de esta Judicatura quien certifica.Notifíquese...” DRA. PAOLA ARMAS SANTANA SECRETARIA JUZGADO DÉCIMO DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA Existe firma y sello. A.R./888913/k.m. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL. A: herederos presuntos y desconocidos de ROSA LILIANA RODRÍGUEZ ABAD, con el extracto de la demanda Ordinaria

y providencia que a continuación siguen: EXTRACTO: Actor: por MARIA JULIA PAUCAR LARA Demandados: herederos presuntos y desconocidos de ROSA LILIANA RODRÍGUEZ ABAD Cuantía: USD: $ 2335,oo Juicio No. 904-2012-WZ Objeto de la Demanda: Prescripción de hipoteca abierta otorgada por María Julia Paucar Lara a favor de Rosa Liliana Rodríguez Abad, ante el Notario Vigésimo Segundo del Cantón Quito, el 10 de abril del 2002 e inscrita en el Registro de la Propiedad el 11 de abril del 2002. PROVIDENCIA: JUGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 27 de septiembre del 2012, las 10h50. VISTOS: La demanda que antecede planteada por MARIA JULIA PAUCAR LARA en contra de los herederos presuntos y desconocidos de ROSA LILIANA RODRÍGUEZ ABAD es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la admite al trámite ordinario propuesto. Se dispone trasladar con el contenido de la demanda y esta providencia a los demandados por el término de quince días, a fin de que propongan las excepciones dilatorias o perentorias a las que se creyeren asistidos. Atento el juramento expresado por la parte actora y de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a de los herederos presuntos y desconocidos de ROSA LILIANA RODRÍGUEZ ABAD por la prensa, esto es, en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad; para el efecto el efecto, confiérase el extracto respectivo. Inscríbase la presente demanda en el registro de la Propiedad del cantón Quito. Cuéntese en la presente causa con

los personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la accionante. CITESE Y NOTIFIQUESE. f) DR. EDWIN ARGOTI REYES.Juez Encargado. Lo que comunico y le cito a ustedes para los fines legales consiguientes previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial de un Abogado en esta judicatura como dispone la ley. D R. E DW I N C EVA L LOS AMPUDIA SECRETARIO. Existe firma y sello. A.R./88920/k.m.

ANULACIONES

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2060 de la Cta. Cte. No. 3076908004 perteneciente a CHECA LOZADA BOLIVAR ARMANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Deterioro del Cheque No 1315 valor $ 500.00 de la Cta. Cte. No. 3048159504 perteneciente a ESTRELLA LOZADA MARIA LIGGIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 434 de la Cta. Cte. No. 3500806104 perteneciente a ALVARADO BARRERA CRISTHIAN XAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última

publicación. AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12595 de la Cta. Cte. No. 3187209404 perteneciente a APLESA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 459 valor $ 60.00 de la Cta. Cte. No. 3396770404 perteneciente a GUERRA MALDONADO PAMELA DE LOURDES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 561 al 620 de la Cta. Cte. No. 3392318604 perteneciente a EQUATREKKING CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5556 de la Cta. Cte. No. 3025690404 perteneciente a CHANGO CASTRO HUGO XAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 11967 valor $ 272.00 de la Cta. Cte. No. 3086107504 perteneciente a ASOCIACION DE COMANDOS Y PARACAIDIS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 2394 valor $ 300.00 de la Cta. Cte. No. 3423019304 perteneciente a GOLDENBOND S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los

60 días posteriores a la última publicación. AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 68 de la Cta. Cte. No. 2100013800 perteneciente a MENDOZA MOSQUERA JANETH JACQUELINE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 8879 valor $ 308,58 de la Cta. Cte. No. 3254847104 perteneciente a LEMOS CRUZ MARIANA ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5229 valor $ 80.00 de la Cta. Cte. No. 3119945104 perteneciente a CARRERA PINOARGOTE PABLO FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 584 valor $ 200.00 de la Cta. Cte. No. 3424170104 perteneciente a KENNTNIS CIA.LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2321 al 2325 de la Cta. Cte. No. 3338127204 perteneciente a CORRALES BRASALES MIRYAN ROSARIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1 al 60 de la Cta. Cte. No. 2100016601 pertenecien-

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

EXTRACTO

EXTRACTO

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE MODIFICACION DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA COBEINS CIA. LTDA.

Se comunica al público que la compañía COBEINS CIA. LTDA. modificó su objeto social y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito el 15 de Octubre de 2012. Acto societario aprobado por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC.Q.12.005753 de 05 de noviembre de 2012.

DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LOS DOCUMENTOS REFERENTES A LA DISMINUCIÓN DEL CAPITAL ASIGNADO A LA SUCURSAL DE LA COMPAÑÍA EXTRANJERA COMPAÑÍA GENERAL DE COMBUSTIBLES S.A., Y AL CANCELACIÓN DEL PERMISO DE OPERACIÓN

“ARTICULO TRES.- OBJETO SOCIAL.- El objeto social exclusivo de la Compañía Cobeins Cía. Ltda. es la prestación de servicios de prevención del delito, vigilancia y seguridad....”

Se pone en conocimiento del público que, la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJDL.Q.12.5730 de 01 NOV. 2012 aprobó: a) La disminución del capital asignado de USD$ 1’152.864,00 a USD$ 2.000,00 de la Sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera COMPAÑÍA GENERAL DE COMBUSTIBLES S.A., de nacionalidad argentina; y, b) La cancelación del permiso de operación concedido mediante Resolución No. 1208 de 26 de abril de 1996, en los términos constantes en la protocolización otorgada ante el Notario Cuadragésimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 16 de diciembre del 2011, a fin de que quienes se consideren con derecho para oponerse a la inscripción de estos actos jurídicos, puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio de la sucursal en el Ecuador de esta compañía extranjera, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de esta extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la indicada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

Quito, 05 de noviembre de 2012.

Distrito Metropolitano de Quito, 01 NOV. 2012.

En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo, tres del Estatuto Social, referente al objeto social, de la siguiente manera:

Dr. Oswaldo Noboa León. DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS

Ab. Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE AC/88447/tf

AC/88436/tf


te a CORTEZ BARBOTO ANGEL BADY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 17 de la Cta. Cte. No. 2100015239 perteneciente a ESPINOZA FERNANDEZ AURA MARIBEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2093 de la Cta. Cte. No. 3076908004 perteneciente a CHECA LOZADA BOLIVAR ARMANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 587 de la Cta. Cte. No. 3427000004 perteneciente a GALLARDO ALVAREZ MARIA INES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 8077 al 8080 de la Cta. Cte. No. 3433735204 perteneciente a TURBOMOTORES ECUATORIANOS TURBOBAKU Z del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 650 valor $ 100.00 de la Cta. Cte. No. 3453070904 perteneciente a SILVA PAREDES TELMO GERONIMO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5221 valor $ 288.00 de la Cta. Cte. No. 3119945104 perteneciente a CARRERA PINOARGOTE PABLO FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 47 al 90 de la Cta. Cte. No. 2100003544 perteneciente a ROCHA LARA CECILIA ISABEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 4022 de la Cta. Cte. No. 3179601804 perteneciente a TIERRES MAYORGA KLEBER RODRIGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1318 valor $ 1700.00 de la Cta. Cte. No. 3108029504 perteneciente a GARZON CHUQUIN OSCAR IGNACIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2516 al 2560 de la Cta. Cte. No. 3004877704 perteneciente a JARAMILLO VELOZ ROBERTO RAMIRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 5497 de la Cta. Cte. No. 3267764004 perteneciente a LOPEZ SANTOS RAUL ELADIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (26) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 649 valor $ 143.00 de la Cta. Cte. No. 3019274204 perteneciente a

MENDOZA RIVADENEIRA MAIRA GISSELA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (27) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 649 valor $ 3741,12 de la Cta. Cte. No. 3256977304 perteneciente a CLINICA SANTA ANA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (28) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 205 al 206 de la Cta. Cte. No. 3350681204 perteneciente a PACHECO PERALVO LECTANIA MIREYA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (29) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 339 de la Cta. Cte. No. 3504928104 perteneciente a CEDENO PEREZ ROSALBA MARIBEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (30) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2102 al 2140 de la Cta. Cte. No. 3063337504 perteneciente a SANDOVAL CORDOVA GONZALO EDUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (31) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 586 de la Cta. Cte. No. 3501573304 perteneciente a FAENZACORP S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (32) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 169 al 190 de la Cta. Cte. No. 3410800704 perteneciente a POTOSI ANRANGO JOSE MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (33) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 353 de la Cta. Cte. No. 2100001794 perteneciente a BARONA MEJIA EDGAR ENRIQUE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (34) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 53483 valor $ 1161,79 de la Cta. Cte. No. 3119063004 perteneciente a FUNDACION ESPOIR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (35) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1180 de la Cta. Cte. No. 3503754104 perteneciente a AYALA ORBE MARIA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (36) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 3996 valor $ 330,46 de la Cta. Cte. No. 3048071104 perteneciente a VALENCIA VASQUEZ JAIME EDUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (37) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 1672 valor $ 185,06 de la Cta. Cte. No. 3365435704 perteneciente a HENAO PULGARIN ROSA EDILMA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (38) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma

del Cheque No 81 de la Cta. Cte. No. 2100006874 perteneciente a VADRY S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (39) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1160 de la Cta. Cte. No. 3491756804 perteneciente a VALDERA BALLENA ENCARNACION del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (40) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1829 valor $ 657,50 de la Cta. Cte. No. 3150002004 perteneciente a GAIBOR MERINO HENRY VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (41) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 8249 al 8250 de la Cta. Cte. No. 3182977104 perteneciente a CONTRERAS RODRIGUEZ MIGUEL BOLIVAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (42) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12563 de la Cta. Cte. No. 3187209404 perteneciente a APLESA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (43) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 3055 valor $ 400.00 de la Cta. Cte. No. 3353555204 perteneciente a MARTINEZ HERRERA MANUEL RENE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (44) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 939 al 940 de la Cta. Cte. No. 3363058504 perteneciente a GUIN HARO JOSE FELICIANO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (45) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 331 al 430 de la Cta. Cte. No. 3518962004 perteneciente a SALTOS VILLAGRAN DIEGO MARTIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (46) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1277 al 1280 de la Cta. Cte. No. 3452140404 perteneciente a TURBINAS Y GOBERNADORES TURBIGOB C. A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (47) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 80 de la Cta. Cte. No. 2100006874 perteneciente a VADRY S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (48) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 217 de la Cta. Cte. No. 3467144904 perteneciente a PINARGOTE SOLEDISPA GLORIA ISABEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (49) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 203 al 205 de la Cta. Cte. No. 2100001794 perteneciente a BARONA MEJIA EDGAR ENRIQUE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (50) NR ====== QUEDA ANULADO

Uti­li­za en la vi­da los ta­len­tos que po­seas: el bos­que es­ta­ría muy si­len­cio­so si só­lo can­ta­sen los pá­ja­ros que can­tan me­jor. H e n ry V a n D i ­k e . Por Robo del Cheque No 5220 valor $ 289.00 de la Cta. Cte. No. 3119945104 perteneciente a CARRERA PINOARGOTE PABLO FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (51) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 13 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100012671 perteneciente a TUBON CEPA MARIBEL ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (52) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5970 valor $ 344,32 de la Cta. Cte. No. 3029043904 perteneciente a RAMOS VILLAGRAN MARTHA ISABEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (53) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 355 al 356 de la Cta. Cte. No. 2100001794 perteneciente a BARONA MEJIA EDGAR ENRIQUE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (54) NR ===== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12597 de la Cta. Cte. No. 3187209404 perteneciente a APLESA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (55) NR ====== QUEDA ANULADO Por Deterioro del Cheque No 551 valor $ 35.00 de la Cta. Cte. No. 3362823904 perteneciente a TERAN VALDEZ ESTEFANI ELENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (56) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3562 al 3563 de la Cta. Cte. No. 3056490404 perteneciente a RODAS BARZALLO JUAN CARLOS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (57) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1173 de la Cta. Cte. No. 3166248904 perteneciente a GARCIA CHICA MARCELA INES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (58) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 995 al 997 de la Cta. Cte. No. 3448933604 perteneciente a BARROSO TIRADO BLANCA PATRICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (59) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 26 de la Cta. Cte. No. 2100008903 perteneciente a TUFINO HERDOIZA KARINA ALEJANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (60) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 193 al 200 de la Cta. Cte. No. 3472002604 perteneciente a DEL POZO MOSQUERA ERIKA ENOE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días poste-

riores a la última publicación. AC/ (61) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3070 al 3100 de la Cta. Cte. No. 3080298004 perteneciente a ANDRADE GUAYASAMIN ANA FLOR MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (62) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 144 valor $ 900.00 de la Cta. Cte. No. 3518766704 perteneciente a GUANOTASIG JACOME MANUEL HECTOR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (63) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 13714 valor $ 187,75 de la Cta. Cte. No. 3006666004 perteneciente a TOURBLANCHE CIA.LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (64) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 8253 al 8254 de la Cta. Cte. No. 3182977104 perteneciente a CONTRERAS RODRIGUEZ MIGUEL BOLIVAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (65) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12601 de la Cta. Cte. No. 3187209404 perteneciente a APLESA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (66) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1427 de la Cta. Cte. No. 3481850804 perteneciente a ACOSTA SALAZAR PAUL FABRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (67) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 233 de la Cta. Cte. No. 3518778704 perteneciente a PRADO VILLARREAL ALBA DOLORES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (68) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 31 al 60 de la Cta. Cte. No. 2100013245 perteneciente a QUINTANILLA VEGA ANGEL OMAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (69) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 43 de la Cta. Cte. No. 2100009040 perteneciente a CAIZA YANEZ ERNESTO JAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (70) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 150 al 151 de la Cta. Cte. No. 3518962004 perteneciente a SALTOS VILLAGRAN DIEGO MARTIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (71) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 231 al 330 de la Cta. Cte. No. 3518962004 perte-

neciente a SALTOS VILLAGRAN DIEGO MARTIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (72) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 151 al 160 de la Cta. Cte. No. 3504646904 perteneciente a BARTRA AGUINDA ANA MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (73) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 281 al 340 de la Cta. Cte. No. 3399709504 perteneciente a MIRANDA ROBLEDO AMADA ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (74) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12605 de la Cta. Cte. No. 3187209404 perteneciente a APLESA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (75) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2327 al 2329 de la Cta. Cte. No. 3338127204 perteneciente a CORRALES BRASALES MIRYAN ROSARIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (76) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2356 al 2380 de la Cta. Cte. No. 3338127204 perteneciente a CORRALES BRASALES MIRYAN ROSARIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (77) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1434 valor $ 2000.00 de la Cta. Cte. No. 3160119604 perteneciente a SAMANIEGO ANDRADE ALBA MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (78) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1765 de la Cta. Cte. No. 3091524104 perteneciente a PURUNCAJAS PINTO RAFAEL IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (79) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2058 de la Cta. Cte. No. 3076908004 perteneciente a CHECA LOZADA BOLIVAR ARMANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (80) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 178 de la Cta. Cte. No. 3518962004 perteneciente a SALTOS VILLAGRAN DIEGO MARTIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (81) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5163 de la Cta. Cte. No. 3257483204 perteneciente a MENDOZA VELEZ DAVID ROBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (82) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 286 al 340 de la Cta. Cte. No. 3481412504 perteneciente a CENTENO MERCHAN NARCIZA ELENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (83) NR ====== QUEDA ANULADO

Revista judicial JUEVES 8 de NOVIEMBRE de 2012 La Hora Quito, ecuador Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3926 de la Cta. Cte. No. 3179601804 perteneciente a TIERRES MAYORGA KLEBER RODRIGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (84) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 2076 valor $ 185.00 de la Cta. Cte. No. 3409836504 perteneciente a GRANJA VANEGAS MARCELA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (85) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2341 al 2354 de la Cta. Cte. No. 3338127204 perteneciente a CORRALES BRASALES MIRYAN ROSARIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (86) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100013245 perteneciente a QUINTANILLA VEGA ANGEL OMAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (87) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 526 valor $ 80.00 de la Cta. Cte. No. 3466677404 perteneciente a COELLO GUIN WALTHER ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (88) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12 al valor $ de la Cta. Cte. No. 2100013785 perteneciente a ONA CAIZA SONIA MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (89) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5228 valor $ 80.00 de la Cta. Cte. No. 3119945104 perteneciente a CARRERA PINOARGOTE PABLO FRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (90) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12559 de la Cta. Cte. No. 3187209404 perteneciente a APLESA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (91) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2594 al 2596 de la Cta. Cte. No. 3387528404 perteneciente a ARRIETA MARQUEZ AMERICA YOLANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (92) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 9477 al 9480 de la Cta. Cte. No. 3268088004 perteneciente a INGENIERIA Y SERVICIOS SERINGEN S. A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (93) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 9 al 25 de la Cta. Cte. No. 2100006215 perteneciente a AVILES RAMIREZ CARLOS ALBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los

C11

60 días posteriores a la última publicación. AC/ (94) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 3588 valor $ 307,68 de la Cta. Cte. No. 3150400104 perteneciente a ROSESUCCESS CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (95) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 232 de la Cta. Cte. No. 3518778704 perteneciente a PRADO VILLARREAL ALBA DOLORES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (96) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 135 de la Cta. Cte. No. 3501646504 perteneciente a VERDEZOTO MORA DIONICIO FILIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (97) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 179 de la Cta. Cte. No. 3518962004 perteneciente a SALTOS VILLAGRAN DIEGO MARTIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (98) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 415 de la Cta. Cte. No. 3500806104 perteneciente a ALVARADO BARRERA CRISTHIAN XAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (99) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 8259 al 8260 de la Cta. Cte. No. 3182977104 perteneciente a CONTRERAS RODRIGUEZ MIGUEL BOLIVAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (100) NR

COOPROGRESO Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101692468 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CEVALLOS ZUMARRAGA MARIA ELINA DE LOS ANGELES se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16619/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101648820 y Libreta de Aportaciones No. 0107290085 y Cta Progresar Oro 0108005602 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LEMA GRANDE SEGUNDO JAVIER se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/16620/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 110185333 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SHUGULI PALLO CESAR CARLOS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


Edición impresa Revista Judicial del 08 de noviembre de 2012  

Edición impresa Revista Judicial del 08 de noviembre de 2012