Page 1

C1

REVISTA JUDICIAL Director DR. FRANCISCO VIVANCO RIOFRÍO

POR: DR. M.SC. GIOVANI CRIOLLO MAYORGA.

Nu e s t r o C ó d i go de Procedimiento Penal mantiene el estilo tradicional de casación cuando prevé que este recurso única y exclusivamente procede cuando en la sentencia dictada por el Tribunal de Garantías Penales exista violación de la ley1, con ello su alcance se limita exclusivamente a las cuestiones de derecho sin tomar en cuenta la quaestio facti. Esta limitación de este medio impugnatorio se explica, según palabras de Daniel Pastor, por: “(a) el fin político de asegurar la unidad del derecho objetivo; (b) a través de una interpretación de la ley, final y suprema, que asegure la uniformidad de la jurisprudencia; (c) garantizando así, accesoriamente, la igualdad; (d) respetando la decisión soberana del jurado sobre los hechos; (e) y las limitaciones impuestas por los principios de oralidad, inmediación y concentración del juicio penal; (f) para lograr así, también, una mejor carga de tareas de los tribunales superiores encargados del recurso. Si al cumplir con todas estas exigencias se puede, además, eliminar resoluciones judiciales incorrectas, ello es procedente pero en la dogmática tradicional de la casación penal ello es procedente si –y sólo si- esa eliminación esta al servicio de aquellas exigencias.” 2 Estos fines, configuradores de la casación que se ha dado en llamar tradicional, se explica por el origen histórico de dicho recurso cuyo aparecimiento se lo encuentra en la querella nullitatis3 tendiente a eliminar el vitium iuris, pasando por el Conseil des parties de la Francia del ancien régime, que nació como Garde du corps des lois (creado con función nomofiláctica) y, posteriormente, con la Revolución Francesa, el Conseil des parties se transforma en Tribunal de cassation el cual, en 1803 tomo el nombre Cour de Cassation ampliando su competencia no solo “a las contravenciones del texto de la ley, (sino) también a la interpretación errónea y a la falsa aplicación de la ley hasta llegar a todos los vitia iuris in judi-

Editor FRANCISCO LÓPEZ MURILLO

ES UNA EDICIÓN DE DIARIO LA HORA

VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR REVISTA No: 9592 http//www.derechoecuador.com

Dirección: Arenas y 10 de Agosto, Edif. Vivanco, 5to. piso | Teléfonos: 2551-552/2555-431/2500-245/2552-135 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

La garantía del doble conforme

cando”4. “Así pues la preeminencia de los fines políticos del instituto ha sido históricamente y es todavía, para el estilo tradicional del recurso de casación, la razón que justifica la limitación de sus motivos de reprobación a los vitia juris. Se trata de una idea autoritaria, fundada más en el control de los funcionarios subalternos que en la protección de los derechos individuales, que ha persistido a los principios ilustrados impuestos por el Estado constitucional de derecho nacido con la Revolución Francesa. Ya en los orígenes de la limitación es identificable el único anhelo de su institución, esto es, que un monarca absoluto (por caso el emperador romano, el rey –o el emperador- de Francia o el Kaiser prusiano) pudiera contar con un medio para asegurar la efectividad de las normas por él dictadas frente a los desafíos de los encargados de aplicarlas, especialmente en relación con regiones

subordinadas o sometidas a un poder central.”5 EL CONTROL DE LA MOTIVACIÓN EN CASACIÓN. Ricardo Rivero Ortega6 señala que la motivación y la casación son dos técnicas de control de las decisiones judiciales puede inducir mejoras saludables en la tutela judicial efectiva, la igualdad en la aplicación judicial de la ley y la seguridad jurídicas que son los valores constitucionales que más dañados pueden verse por una actuación judicial ilegal. Para Fernando Díaz Cantón “El contexto de la motivación puede ser distinto al contexto del proceso, y la mejor prueba de ello es que el juez de casación accede al proceso a través del filtro no controlado del juez de mérito. En estos casos, entonces, el juez de casación se erige en controlador del texto, no del juicio, pronunciándose sobre la lógica de la sentencia, no sobre la lógica del proceso. Si bien lo que se pretendía con ello era sustraerle

a la casación el juicio de mérito, se corre el riesgo de que se le sustraiga al proceso su objetivo de verdad, o, más propiamente, de verdad de la hipótesis acusatoria como condición de la condena penal. Como dice Iacoviello, la terapia parece más peligrosa que la enfermedad, puesto que al crearse una fractura entre sentencia y proceso, se produce una fractura entre persuasividad y sustento genuino de la motivación: la motivación degenera así en un discurso autorreferencial, desvinculado de la determinación de los hechos. La tergiversación, como hasta ahora se la ha entendido, es siempre un juicio que surge de la confrontación entre el texto de la sentencia y la prueba recibida en el proceso. El juez desnaturaliza un hecho cuando afirma en la motivación la existencia de un hecho pacíficamente excluido de los actos, o niega la existencia de un hecho pacíficamente existente en los actos. Es, como se puede ver, el reflejo de

la sentencia en los actos el único modo de comprobar y tornar visible una tergiversación. Supóngase el caso de que la sentencia diga que “la pericia de autopsia concluyó que X murió a consecuencia de un shock hemorrágico” y el recurrente impugne esa afirmación. Para comprobar la tergiversación, el juez deberá, además del texto de la motivación, tomar en cuenta el texto de la pericia. Esto, desde luego, siempre que ese acto procesal tenga existencia visible por hallarse documentado, dado que si el acto procesal fue producido en la audiencia del juicio oral, no existe otro modo de comprobar la tergiversación que con la reproducción probatoria.” Continua diciendo el referido autor que “En la doctrina italiana se acepta la casación por tergiversación de la prueba (travisamento della prova) a condición de que el contenido del acto probatorio sea claro e incontrovertido entre las partes, puesto que donde hay controversia no puede haber tergiversación (in claris non fit interpretatio). De este modo el control de legitimidad sobre la tergiversación no comporta riesgos de deslizamiento en el juicio de mérito, porque donde existe controversia sobre la interpretación de la prueba no puede existir tergiversación. Prescindo aquí del análisis de la distinción entre “tergiversación del hecho” y “tergiversación de la prueba”, que realiza Iacoviello, en un esfuerzo más por distinguir lo que puede examinar o no el juez de casación, tan artificial y dificultoso como los demás, y tributario, inconscientemente, del tabú de la necesidad de evitar, en palabras del propio Iacoviello, la “profanación del templo de los hechos”. Esta aceptación de la doctrina es, como se puede ver, anterior a la reforma del apartado e) del art. 606 del Código de Procedimiento Penal italiano, donde además de la “ausencia o manifiesta ilogicidad de la motivación cuando el vicio resulte del texto del decisorio impugnado” se ha agregado muy recientemente la frase “o bien de otros actos del proceso específicamente indicados en los motivos de gravamen.”7 CONTINUA EN LA PÁGINA - C2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C2

VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR

Por su parte Bacigalupo manifiesta a este respecto que “La cuestión central, por lo tanto, que presenta la sentencia como norma individual es la de la concreción de la norma legal (general) en el fallo (norma individual). De esta manera el fallo resulta ser la solución de un conflicto social a partir de normas legales generales.- Este proceso de concreción se manifiesta en la motivación y tiene dos ámbitos bien definidos: la determinación de los hechos y la inferencia del normas: inclusive la determinación de los hechos en un sistema de apreciación de la prueba en conciencia (p. ej., art. 741 LECr) depende de la aplicación de principios jurídicos vinculantes, pues, de acuerdo con el art. 9.3 CE, “la Constitución garantiza (...) la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”8 EL PRINCIPIO DE LA DOBLE CONFORME. En nuestro país está establecido el principio de la doble conforme por efecto de haber reconocido, a los instrumentos internacionales de derechos humanos rango de normas constitucionales y por lo tanto son parte de nuestro ordenamiento jurídico9. Entre estos ins-

PODER DELEGACIÓN DE PODER Otorga: ARCA ECUADOR S.A. A favor de: JUAN CARLOS BARRERA JUAREZ CUANTIA: INDETERMINADA DI 5 COPIAS En la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, capital de la República del Ecuador, hoy día veintinueve de marzo de dos mil once, ante mí, Doctora Lorena Prado Marcial, Notaria Vigésimo Cuarta Suplente del cantón Quito, de conformidad con la Acción de Personal número seiscientos veinticinco DP DPP (625-DP- DPP), de fecha veintitrés de marzo de dos mil once, expedida por el Consejo de la Judicatura, por licencia concedida a su titular Doctor Sebastián Valdivieso Cueva, comparecen el señor Alejandro Gonzalez Quiroga y el señor José Rafael Bustamante Crespo, a nombre y representación de la compañía ARCA ECUADOR S.A., en su calidad de Apoderados Generales, conforme consta de la Protocolización de Poder que se agrega como habilitante, el señor Alejandro Gonzalez Quiroga, es de nacionalidad mexicana, mayor de edad, de estado civil casado, domiciliado en la ciudad de Monterrey, México, y de paso en esta ciudad de Quito, el señor José Rafael Bustamante Crespo, es de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, de estado civil casado, domiciliado

JUDICIAL QUITO

trumentos tenemos la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), que regula garantías judiciales, tales como la de recurrir ante juez o tribunal superior (Artículo 8 inciso h apartado 2 dedicado a las garantías judiciales, contiene, respecto de las personas inculpadas criminalmente, el “derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”) y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (Artículo 14 inciso 5to prevé el derecho de quien ha sido declarado culpable de delito “a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley”). Se puede definir a este principio, el de la doble conforme, como “el derecho del condenado a recurrir del fallo y de la pena: lo que se exige es la doble instancia ordinaria a favor del condenado.... En sintética expresión, se ha dicho que el doble conforme es un juicio al juicio”. Para ejemplificar un poco pongamos un ejemplo de cómo debe operar la doble conforme: 1.- un tribunal de garantías penales que absuelve al procesado; 2.- un fiscal que recurre el fallo absolutorio; 3.- un tribunal superior (por ejemplo casación) que acepta el recurso del fiscal y que condena al procesado. En este caso no existe doble conforme porque el procesado

en esta ciudad de Quito; hábiles en derecho para contratar y obligarse, a quienes de conocer doy fe y dicen que libre y voluntariamente solicitan se eleve a escritura pública la minuta que me presentan, cuyo tenor literal y que transcribo es el siguiente: “SEÑOR NOTARIO:En el protocolo de Escrituras Públicas a su cargo, sírvase incorporar una que contenga la siguiente Delegación de Poder: PRIMERA COMPARECIENTES Comparece el señor Alejandro Gonzalez Quiroga nacionalidad mexicana, mayor de edad, de estado civil casado, domiciliado en la ciudad de Monterrey, México, y de paso por esta ciudad de Quito y el señor José Rafael Bustamante Crespo, de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, de estado civil casado, domiciliado en esta ciudad de Quito, en su calidad de Apoderados Generales de la compañía extranjera ARCA ECUADOR S.A., una sociedad organizada y existente bajo las Leyes de España, debidamente domiciliada en el Ecuador SEGUNDA.- ANTECEDENTES a) Con fecha treinta de septiembre de dos mil diez, ECUADOR BOTTLING COMPANY CORP otorgó Poder General a favor de los señores Alejandro Gonzalez Quiroga, José Rafael Bustamante Crespo y Víctor Portugal Aguilar. Dicho Poder General fue calificado por la Superintendencia de Compañías mediante Resolución número SC punto IJ punto DJCPTE punto Q punto once punto cero dos cincuenta y seis (SC.IJ.DJCPTEQ.11.0256)

de veinte de enero de dos mil once, e inscrito en el Registro Mercantil del Cantón Quito el veinticinco de enero del mismo año b) El literal a, numeral viii de la cláusula primera del referido Poder General establece que los apoderados, señores Alejandro Gonzalez Quiroga, José Rafael Bustamante Crespo y Víctor Portugal Aguilar, tienen facultad para delegar el poder conferido total o parcialmente c) Mediante Protocolización de Escritura Pública otorgada ante el Doctor Sebastián Valdivieso Cueva, Notario Vigésimo Cuarto del Cantón Quito, el veintiséis de diciembre de dos mil diez, Ecuador Bottling Company Corp. cambió su denominación a ARCA ECUADOR S.A. sucursal Ecuador; cambio de denominación que fue aprobada por la Superintendencia de Compañías mediante resolución número SC punto IJ punto DJCPTE punto Q punto once punto cero trescientos ochenta y ocho (SC.IJ.DJCPTE. Q.11.0388) de veintisiete de enero de dos mil once e inscrito en el Registro Mercantil del cantón Quito el ocho de febrero de dos mil once TERCERA.DELEGACIÓN DE PODER Con estos antecedentes, los señores Alejandro Gonzalez y José Rafael Bustamante Crespo, en la calidad que intervienen, manifiestan que sin perjuicio de continuar ejerciendo las facultades que les fueron conferidas por ARCA ECUADOR S.A. mediante poder otorgado a su favor, y en virtud del mismo, por medio de este instrumento delegan íntegramente el mencionado Poder

solo tiene una condena y no dos; la doble conforme implica que “el Estado me tiene que decir que yo soy culpable en dos ocasiones consecutivas, por medio de dos órganos judiciales distintos”, y como eso no ha ocurrido en el ejemplo propuesto, entonces el principio de la doble conforme no existe y por lo mismo se vulnera expresas disposiciones de los instrumentos internacionales antes vistas, lo cual produce, como no puede ser de otra manera, una responsabilidad del Estado al no adecuar su sistema recursivo dentro de los límite mínimos requeridos para la efectiva vigencia de los derechos humanos. Este problema podría resolverse, según el profesor Ezequiel Mallarino10, eliminando de nuestro sistema recursivo, la posibilidad de que el fiscal o el acusador particular puedan recurrir la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal de Garantías Penales; y, evitando que la sentencia condenatoria pueda modificarse en perjuicio del procesado (non reformateo in prius), es decir que el Estado sólo tiene una bala, una oportunidad para condenar al procesado. Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga Asesor Jurídico de la Presidencia de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha montecristo@gmail.com

1 El texto constante en el Código de Procedimiento Penal publicado en Suplemento del Registro Oficial No. 360 de

13 de Enero del 2000 disponía “Art. 349.Causales.- El recurso de casación será procedente para ante la Corte Suprema de Justicia cuando en la sentencia se hubiera violado la Ley, ya por contravenir expresamente a su texto; ya por haberse hecho una falsa aplicación de ella; ya, en fin, por haberla interpretado erróneamente.” Posteriormente, mediante la ley reformatoria al Código de Procedimiento Penal y al Código Penal publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 555 de 24 de marzo de 2009 se “reforma” el artículo en cuestión disponiendo lo siguiente: “Art. 349.- El recurso de casación será procedente para ante la Corte Nacional de Justicia, cuando en la sentencia se hubiera violado la ley, ya por contravención expresa de su texto, por indebida aplicación, o por errónea interpretación.- No serán admisibles los pedidos tendientes a volver a valorar la prueba.” 2 Daniel R. Pastor. “LA NUEVA IMAGEN DE LA CASACIÓN PENAL. EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y FUTURO DE LA DOGMÁTICA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL DERECHO PROCESAL PENAL”. Editorial AD-HOC. Primera edición. 2001. Buenos Aires, Argentina. Pág. 33. 3 Fernando De La Rúa en su “CASACIÓN PENAL” manifiesta que “la querella nullitatis del derecho estatutario italiano y del derecho común, en cuanto permitía llevar ante el juez superior, y por medio de acción de parte, una sentencia viciada por error iuris in iudicando, tenía ya, bajo el solo aspecto procesal, la estructura actual de la casación en cuanto a su forma, aunque no se contemplaba la función política, extraprocesal de unificación...”. 4 Daniel R. Pastor. Ob. Cit. Pág. 22. 5 Daniel R. Pastor. Ob. Cit. Pág. 26 y 27. 6 Ricardo Rivero Ortega. “¿QUIÉN CUSTODIA ALOS CUSTODIOS: CASACIÓN Y MOTIVACIÓN COMO GARANTÍAS DEL CONTROL DE LAS DESICIONES JUDICIALES?” EN WWW. dialnet.unirioja. es/servlet/fichero_articulo?codigo=17470 8&orden. 7 Fernando Díaz Cantón. “LA RELACIÓN ENTRE EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO

Sólo juzga bien aquel que pesa y compara, y cuando su voz ha de pronunciar la sentencia mas dura, no abandona la caridad. WILLIAM WORDSWORTH a favor del señor JUAN CARLOS BARRERA JUAREZ, ciudadano mexicano, mayor de edad. En consecuencia, el señor JUAN CARLOS BARRERA JUAREZ, podrá actuar representando a ARCA ECUADOR S.A., sucursal Ecuador, en todos los actos y negocios que hayan de celebrarse y surtir efectos en el Ecuador. Usted, señor Notario, se servirá agregar las demás cláusulas de estilo para la plena calidez de instrumento, f) Abogada Alexandra Chamba, matricula seis mil sesenta y seis del Colegio de Abogados de Quito (HASTA AQUÍ LA MINUTA que los otorgantes elevan a escritura pública con todo su efecto legal). Leída ésta escritura al compareciente por mí el Notario, se afirman y ratifican en todo su contenido y firman conmigo en unidad de acto de todo lo cual doy fe. Alejandro Gonzalez Quiroga Pasp. N° G05301645 José Rafael Bustamante Crespo CCC. 170806726-7 Dra. Lorena Prado Marcial. NOTARIA VIGESIMO CUARTA DEL QUITO -SUPLENTE NOTARIA VIGESIMO CUARTA DE QUITO SUPLENTE

Se otorgó ante mi, el veintinueve de Marzo de dos mil once; y, en fe de ello confiero esta PRIMERACOPIACERTIFICADA, de DELEGACION DE PODER, otorgado por ARCA ECUADOR S.A. a favor de JUAN CARLOS BARRERA JUAREZ , debidamente sellada y firmada en Quito, a ocho de Abril de dos mil once. Dra. Lorena Prado Marcial. NOTARIA VIGESIMO CUARTA DEL QUITO -SUPLENTE RAZON: En cumplimiento a lo dispuesto por el Doctor Camilo Valdivieso Cueva, Intendente de Compañías de Quito, según Resolución Número SC,IJ. DJCPTE.Q.11.1876, de fecha veinte y nueve de abril del dos mil once, se toma nota del contenido de la antedicha resolución al margen de la escritura matriz de Delegación de Poder, que los señores Alejandro González Quiroga y José Rafael Bustamante Crespo, Apoderados Generales de la Sucursal extranjera ARCA ECUADOR S.A., de nacionalidad española, confieren al señor Juan Carlos Barrera Juarez, de nacionalidad mexicana, mediante la cual se califica de suficiente los documentos de

delegación de Poder Quito, tres de mayo del dos mil once. Hay firma y sello ZON: con esta fecha queda inscrito el presente documento y la Resolución número SC.IJ.DJCPTE.Q.11.MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS del SR. INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO de 29 de abril del 2011, bajo el número 1448 del Registro Mercantil, Tomo 142. Se tomó nota al margen de las inscripciones números: 259 del Registro Mercantil de tres de febrero de mil novecientos noventa y nueve, a fs 392 vta, Tomo 130; y, No.- 415 del Registro Mercantil de ocho de febrero del año dos mil once, Tomo 142.- Queda archivada la SEGUNDA COPIA. Certificada de la Escritura Pública de DELEGACIÓN DE PODER que los Apoderados Generales de la Sucursal de la Compañía Extranjera “ARCA ECUADOR S.A.” confiere a favor del SR. JUAN CARLOS BARRERA JUAREZ, otorgada el 29 de marzo del 2011, ante el Notario VIGESIMO CUARTO del Distrito Metropolitano de Quito, DR. SEBASTIÁN VALDIVIESO CUEVA. Se da así cumplimiento a lo dispuesto en el ARTICULO TERCERO de la citada Resolución.- Se fijó un extracto, para conservarlo por seis meses, según lo ordena la Ley, signado con el número 785. Se anotó en el Repertorio bajo el número 18468. Quito, a tres de mayo del año dos mil once. EL REGISTRADOR. DR. RAUL GAYBOR SECAIRA. REGISTRADOR MERCANTIL

FEDERAL: PANORAMA Y PROSPECCIÓN.”. www.procesal2007mdp.com.ar/.../Díaz% 20Cantón%20(Congreso%20procesal%2 02007).doc 8 Enrique Bacigalupo. “LA IMPUGNACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS EN LA CASACIÓN PENAL Y OTROS ESTUDIOS”. Editorial AD-HOC. Primera Edición 1994. Buenos Aires, Argentina. Pág. 79 y 80. 9 Varias disposiciones constitucionales establecen por ejemplo: “Art. 3.- Son deberes primordiales del Estado: 1. Garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales..”; “Art. 10.- Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales.”; “Art. 11.- EI ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios: 3.- Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte.”; “Art. 425.- El orden jerárquico de aplicación de las normas será el siguiente: La Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las leyes ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales; los decretos y reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y decisiones de los poderes públicos.”; “Art. 426.- Todas las personas, autoridades e instituciones están sujetas a la Constitución. Las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, aplicarán directamente las normas constitucionales y las previstas en los instrumentos internacionales de derechos humanos siempre que sean más favorables a las establecidas en la Constitución, aunque las partes no las invoquen expresamente...” 10 Profesor de la Maestría en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal de la Universidad Central del Ecuador y de la Universidad de Trento (Italia).

DEL CANTON QUITO SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS RESOLUCION No. SC.IJ. DJCPTE.Q.11. 1876 DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA INTENDENTE DE COMPAÑlAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE junto con la solicitud para su aprobación, se ha presentado a este Despacho tres testimonios de la escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, el 29 de marzo de 2011, que contiene la Delegación de Poder que loe señores Alejandro González Quiroga y José Rafael Bustamante Crespo, Apoderados Generales de la sucursal de la compañía extranjera ARCA ECUADOR S.A, de nacionalidad española, confieren al señor Juan Carlos Barrera Juarez, de nacionalidad mexicana; QUE le Dirección Jurídica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales, mediante Memorando No. SC.IJ.DJCPTE. Q.11.070 de 27 de abril de 2011, ha emitido Informe favorable para que se expida esta Resolución; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q2011 002 de 17 de enero de 2011 y SC-lAF-DRH-G-2011-186 de 15 de marzo de 2011. RESUELVE: A R T I C U LO P R I M E R O. CALIFICAR de suficientes los documentos atinentes a la Delegación de Poder

que los señores Alejandro González Quiroga y José Rafael Bustamante Crespo, Apoderados Generales de la sucursal de la compañía extranjera ARCA ECUADOR S.A., de nacionalidad española, confieren al señor Juan Carlos Barrera Juarez, de nacionalidad mexicana A RT I C U LO S EG U N D O. DISPONER que el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, tome nota al margen de la matriz de la escritura pública que contiene la Delegación de Poder a favor del señor Juan Carlos Barrera Juarez, de nacionalidad mexicana, del contenido de la presente Resolución; y siente en las copias la razón respectiva. A R T I C U LO T E RC E RO. DISPONER Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, a) Inscribe la mencionada Delegación de Poder, Junto con esta Resolución; b) Tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la compañía extranjera ARCA ECUADOR S.A. de nacionalidad española, de 3 de febrero de 1999; y, c) Siente tas razones respectivas. A RT I C U LO C U A R TO . DISPONER que el texto íntegro de la Delegación de Poder con las razones respectivas, se publiquen, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia


certificada de la escritura respectiva. COMUNlQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 29 ABR. 2011. DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO Hay firma y sello AC/79456/tf

DIVORCIOS R del E. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Citación Judicial la señora KATERINE ZEA SOLARTE, se le hace saber que en esta Judicatura se ha presentado la siguiente acción: ACTOR: José Vicente Almeida Cevallos DEMANDADA: Katerine Zea Solarte ASUNTO: Divorcio TRAMITE: Verbal Sumario CAUSA: 1516-201 CUANTIA: Indeterminada JUEZ SUPLENTE: Dr. Armando Aceldo Gualli SECRETARIO: Dr. Juan Francisco Justicia Salgado TRAMITA: Ab. Efraín Martínez Tapia PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, jueves 3 de marzo del 2011, las 11h57.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Suplente, mediante oficio No. DDP-1144 de 11 de julio del 2007 y en vista del sorteo correspondiente.-La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia, dese a la misma el trámite Verbal Sumario, entréguese una copia de la demanda y esta providencia a la señora KATERINE ZEA SOLARTE, para los fines de ley.En vista del juramento expreso del actor, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia

actual de la señora KATERINE ZEA SOLARTE, cítese por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Adjúntese la documentación presentada.Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.- Notifíquese y Cítese.- f) Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar domicilio judicial conforme a ley, para futuras notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./79466 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA ACTOR: ABG. MARCO VINIVIO TROYA NÚÑEZ, PROCURADOR JUDICIAL DEL SR. WALTER FERNANDO CADENA ORTEGA CASILLERO JUDICIAL No. 2335 DEMANDADA: SANDRA PATRICIA PONCE JUICIO No. 13-2011-Abg. C.O.O. JUICIO: VERBAL SUMARIO (DIVORCIO) CITACIÓN A: SANDRA PATRICIA PONCE CUANTIA: INDETERMINADA. AUTO DE CALIFICACIÓN JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA .Quito, lunes 4 de abril de 2011, las 17h11.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente mediante acción de personal No. 2682-DP-.DPP, de 7 de diciembre del 2010, y en virtud del sorteo realizado.La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos ley por lo que se le

acepta al trámite verbal sumario.- CITESE a la demandada SANDRA PATRICIA PONCE, en el lugar indicado para el efecto, a quien se le entregará boletas para los fines legales.- Téngase en cuenta la insinuación de Curador Ad-Litem.- Cuéntese con el señor Agente Fiscal de lo Penal de Pichincha.- Agréguese a los autos los documentos presentados.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización conferida a su abogado defensor.- Notifíquese. - f) Dr. Felipe Infante Rey, Juez (E) OTRA PROVIDENCIA JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA .Quito, martes 12 de abril de 2011, las 15h55.- De oficio rectificase la providencia de 4 de abril de 2011, las 17h11, en el sentido que por haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, la CITACIÓN a la demandada, señora SANDRA PATRICIA PONCE, se la realizará por la prensa de acuerdo a lo previsto en el mencionado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en un diario de amplia circulación de la ciudad de Quito.- Por cuanto el hijo habido dentro del matrimonio es mayor de edad, se deja sin efecto la parte en que se dispone que se tenga en cuenta la insinuación de Curador AdLitem y se cuente con el señor Agente Fiscal de lo Penal de Pichincha.- En lo demás estese a lo dispuesto en providencia anterior.- Notifíquese. Lo que comunico a Ud. para los fines de ley .Previniéndole al demandado la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.- Certifico. Abg. Jorge Mier Burbano SECRETARIO Hay firma y sello AC/79455/tf

Sólo hay mundo donde hay lenguaje. MARTIN HEIDEGGER

CITACION JUDICIAL AL SEÑOR: VICTOR HUGO BODERO QUINTERO EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO No. 20101498-VGM ACTOR: OLGA REBECA BORJA VELASCO DEMANDADO: VICTOR HUGO BODERO QUINTERO TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: OBTENER LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE LES UNE, CONFORME LO DISPONE. EL INCISO PRIMERO DE LA CAUSAL DECIMO PRIMERA, ART. 110 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE.JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito, viernes 25 febrero del 2011, las 16h08.- VISTOS: Por cumplido lo ordenado en providencia inicial y en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Suplente, conforme se desprende del oficio N° 927-DP-DDP-JAR-07, de 05 de Diciembre del 2007 y en virtud del acta de sorteo que antecede.- La demanda propuesta por OLGA REBECA BOGA VELASCO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que declarándosela procedente se la admite al trámite Verbal Sumario. En mérito de la afirmación manifestada bajo juramento por la actora, respecto de la imposibilidad de poder determinar el actual domicilio y residencia del demandado, cítese a VICTOR HUGO BODERO QUINTERO, por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, como lo dispone el Art.-82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se entregará el respectivo extracto.- Agréguese al proceso los documentos adjuntos.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado, para sus posteriores notifica-

ciones.- NOTIFÍQUESE.-f). Dr. Rubén Cevallos Fabara.- Juez Suplente.JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito, martes 5 de abril del 2011, las 11h11.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Se aclara el auto que antecede, por un error mecanográfico se ha hecho constar el nombre de la actora como “OLGA REBECA BOGA VELASCO”, cuando lo correcto es “OLGA REBECA BORJA VELASCO”.- NOTIFIQUESE.- f.) Dr. Rubén Cevallos Fabara.Juez Suplente.Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.- Certifico.DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79478/tf República del Ecuador EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A ROSA MARIA MUZO SUQUILLO JUICIO: DIVORCIO No. 7-2011KM ACTOR: PEDRO MUZO GUAMAN DEMANDADO: ROSA MARIA MUZO SUQUILLO OBJETO: OBTENER LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CAUSAL: Segundo inciso de la causal 11era. del Art. 110 del Código Civil TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 31 de enero del 2011, las 09h47. VISTOS: La demanda es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley. Por consiguiente, al ser proce-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA FERRO TORRE S.A.

Se convoca a los señores Accionistas de la compañía Ferro Torre S.A. a Junta General Extraordinaria de Accionistas, que tendrá lugar el día lunes 16 de mayo de 2011, a las 10h00, en las oficinas de la compañía ubicadas en la Avenida Eloy Alfaro N58-09 y Murialdo, de esta ciudad de Quito D.M., con el objeto de que dicha Junta General conozca y resuelva sobre el siguiente asunto: Punto Único: Designación de Presidente Ejecutivo y Gerente General de la compañía. Se convoca especial e individualmente a los Comisarios de la compañía, señor Mauro Dávalos Farías y señora Alba Morales Almeida, para que asistan a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se está convocando mediante este aviso. Mayo 6, 2011 Sebastián Ferro Aldunate Gerente General

A.P./49086/k.m.

dente el trámite verbal sumario y atento el juramento rendido por el actor, con el libelo inicial y esta providencia, cítese a la señora ROSA MARIA MUZO SUQUILLO mediante publicaciones de prensa, en la forma dispuesta por el Art. 119 del Código Civil y en la ciudad de Quito, lugar del juicio y del matrimonio. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el accionante y agréguese la documentación adjunta. Notifíquese.F) DR. RUBEN CEVALLOS FABARA. JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones que le correspondan.- Certifico. DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79470/aa REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA ZOILA ROSA CODENA GERMAN ACTOR: JOSE VICENTE ESTRELLA POVEA DEMANDADA: ZOILA ROSA CADENA GERMAN JUICIO DE DIVORCIO CONTROVERTIDO No. 16802010-DR. PAUL TAPIA CUANTIA INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL No. 5949 ABOGADA DEFENSORA DORIS BUENO JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, 17 de enero del 2011, las 10h03.- VISTOS: La demanda presentada y su complemento es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley. Por consiguiente, al ser procedente el trámite verbal sumario, con el escrito de demanda y esta providencia, cítese a la señora ZOILA ROSA CADENA GERMAN en la dirección que se indica, al efecto remítase despacho en forma a la oficina de citaciones, para lo cual la parte actora dará las facilidades del caso al citador correspondiente.- Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor .- Agréguese la documentación adjunta.- CITESE Y NOTIFIQUESE. f) Dr. Iván Cevallos Zambrano.- JUEZ. JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, 25 de marzo del 2011, las 08h48.- Atento el juramento rendido por el actor señor JOSE VICENTE ESTRELLA POVEA, y lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con el auto de calificación y esta providencia cítese a la demandada señora ZOILA ROSA CADENA GERMAN, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, al efecto confièrase el extracto correspondiente.- Por licencia del Secretario titular, cuèntese con el Oficial Mayor del Juzgado, encargado mediante acciòn depersonal No. 505DP-DPP de fecha 10 de marzo del 2011.- NOTIFIQUESE.- f) Dr. Iván Cevallos Zambrano.JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO Hay firma y sello AC/78818/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR KAREEM MOHAMED HUSIEN ABD EL HAMID, DE LA DEMANDA DE DIVORCIO

REVISTA JUDICIAL VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR PROPUESTA EN SU CONTRA POR LA SEÑORA ANGELA MARLLORY QUIJIA QUEZADA ACTORA: ANGELA MARLLORY QUIJIA QUEZADA DEMANDADO: KAREEM MOHAMED HUSIEN ABD EL HAMID JUICIO No. 339-2011DIVORCIO TRAMITE: VERBAL SUMARIO – MM. CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL No. 149de la Dra. AMPARITO LARCO. PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 1 de abril del 2011, las 15h57.VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- Es procedente el trámite Verbal Sumario. En mérito al juramento rendido por la actora y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil se dispone que se cite al demandado KAREEM MOHAMED HUSIEN ABD EL HAMID, por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, así como también en un periódico de mayor circulación de la ciudad del Cairo, por haberse realizado el matrimonio civil en la ciudad de El Cairo-Egipto, mediante exhorto que se librara al señor Cónsul del Ecuador en Egipto, mediando ocho días hábiles entre una y otra publicación.- Agréguese la documentación acompañada. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado. Notifíquese. F) Dra. Mónica Flor Pazmiño. Jueza Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial, en esta ciudad de Quito, para posteriores notificaciones Ab. Mario Lasso Ortega. SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/78893/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL A: ESTELA MARGARITA PINZON JIMA, DE LA DEMANDA VERBAL SUMARIA, QUE SIGUE EN SU CONTRA WILLIAM E U C L I D ES BA R RAG Á N ROJAS ACTOR: WILLIAM E U C L I D ES BA R RAG Á N ROJAS DEMANDADA: ESTELA MARGARITA PINZON JIMA TRAMITE: VERBAL SUMARIO ASUNTO: DIVORCIO JUICIO No. 0240-2011 MS CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL No. 1367 Dr. Marco Chachapoya. PROVIDENCIAS JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, jueves 24 de marzo del 2011, 12h19.- VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite Verbal Sumario, en consecuencia de conformidad con el juramento rendido y lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada señora ESTELA MARGARITA PINZON JIMA, mediante tres publicaciones de prensa en uno de los periódicos de mayor circulación editados en esta ciudad de Quito, y en

C3

la ciudad de Loja, Provincia de Loja, capital provincial de Cariamanga, lugar donde se realizó el matrimonio; mediando ocho días al menos entre una y otra publicación conforme lo prevé el Art. 119 del Código Civil.- Previo a designar curador ad-litem, con las insinuaciones hechas, óigase al señor Agente Fiscal del Distrito Metropolitano de Quito.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado. Cítese y notifíquese.- f) Dra. Mónica Flor Pazmiño, Jueza.Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casilla judicial, en la ciudad de Quito-Ecuador, para posteriores notificaciones.Ab. Mario Lasso Ortega SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/78896/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR OSWALDO CHUQUIMARCA AMAGUAÑA ACTOR: MARÍA LUCILA TAIPE VILLEGAS DEMANDADO: OSWALDO CHUQUIMARCA AMAGUAÑA JUICIO DE DIVORCIO No 01432011-MS. CUANTIA INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL No. 4964 ABOGADO DEFENSOR DR. CRISTIAN GUSTAVO CALDERON. JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, martes 29 de marzo del 2011, las 11h29.- VISTOS.- Se califica la demanda de clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite Verbal Sumario.- Atento al juramento rendido por la actora señora Maria Lucila Taipe Villegas; y, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor Oswaldo Chuquimarca Amaguaña, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, mediando entre una y otra publicación ocho días.- Tómese en cuenta el casillero señalado por el actor para sus notificaciones, así como la designación de su nuevo Abogado defensor.- Se le notifica a la doctora Maria Ángela Ruiz, que ha sido remplazado en su defensa.- CITESE Y NOTIFIQUESE...- f) Dr. Iván Cevallos Zambrano.- JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. Quito, 20 de abril del 2011. Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79217/tf EXTRACTO DE CITACIÓN JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE SUCUMBIOS –SHUSHUFINDI A: MAYRA ADRIANA LARA SALVATIERRA (DEMANDADA) ACTOR: MORALES PAREDES CLAUDIO MANUEL JUICIO: DIVORCIO No. 1422011 CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ DE LA CAUSA: AB. E R N ESTO SERRANO BONILLA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C4

VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR

OBJETO DE LA DEMANDA: Amparada en la causal 11 del Art. 110 del Código Civil, MORALES PAREDES CLAUDIO MANUEL demanda la terminación del matrimonio por Divorcio AUTO INICIAL. Shushufindi, 11 de abril del 2011, las 14h10.- La demanda presentada por el actor se la acepta al trámite por reunir los requisitos de Ley. Como expresa bajo juramento que es imposible determinar la residencia de la demandada, se ordena de que le cite por la prensa, mediante tres publicaciones de conformidad con lo que señala el Art. 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento Civil, lo que le comunico a Usted para los fines de Ley, advirtiéndole la obligación que tiene de señalar casilla judicial en la ciudad de Shushufindi, para posteriores notificaciones; y, además la obligación que tiene de comparecer a juicio dentro de los veinte días posteriores a la última publicación. En caso contrario, será tenido como rebelde. Shushufindi, 13 de abril del 2011. Leonor Ortiz Guevara SECRETARIA (E) DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE SUSUMBIOS SHUSHUFINDI Hay firma y sello AC/79191/tf R.E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: SR. EDGAR MANUEL MORENO CADENA JUICIO: DIVORCIO NRO. 2172011- SP ACTORA SRA. BLANCA SOLEDAD TA M AY O RIVADENEIRA DEMANDADO: SR. EDGAR MANUEL MORENO CADENA CUANTIA INDETERMINADA TRAMITE VERBAL SUMARIO INICIADO 16 DE MARZO DEL 2011 OBJETO. DISOLUCION DEL VINCULO CONYUGAL CAUSAL 11va. ART. 110 CODIGO CIVIL PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito, miércoles 16 de marzo del 2011, las l0h54.- VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de la Judicatura, y razón de la nota de sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa. Una vez que la actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, la demanda de divorcio presentada por la señora BLANCA SOLEDAD TAMAYO RIVADENEIRA, es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite verbal sumario.- En lo principal, cítese al demandado señor EDGAR MANUEL MORENO CADENA, con la copia de este auto por medio de la prensa en un Diario de mayor circulacion Nacional que se editan en ésta ciudad de Quito, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, para el efecto por Secretaría confiérase el extracto pertinente. - Previo a la designación de curador Ad-litem para el menor de edad, cuéntese con la opinión de un señor Fiscal del Distrito de Pichincha. Agréguense a los autos los documentos adjuntos. Tómese en cuenta el casillero judicial que señala la parte actora y la autorización que da a su abogado defensor.- NOTIFIQUESE.- F).- DR. CARLOS FERNANDEZ IDROVO, JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previnién-

doles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones.- Quito, 25 de Marzo del 2011- Certifico.DR. FERNANDO NARANJO FACTOS. SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Hay firma y sello AC/79245/tf JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA MARIA MARTHA LAGUATE TOAPANTA DE LA DEMANDA DE DIVORCIO PROPUESTA EN SU CONTRA POR EL SEÑOR GUIDO FABIAN CALDERON TIPAN ACTOR: SEÑOR GUIDO FABIAN CALDERON TIPAN D E M A NDADA: SEÑORA MARIA MARTHA LAGUATE TOAPANTA JUICIO No. 0040-2011-ED TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA FECHA DE INICIACIÓN: viernes 18 de febrero del 2011. PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 18 de febrero del 2011, las 16h16.- VISTOS: En virtud de la Acción de Personal No. 314-DP-DPP de fecha 10 de Febrero del 2011, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez encargado de esta Judicatura.En consecuencia, cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia inicial, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al tramite verbal sumario.- En lo principal, atenta al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada SRA. MARIA MARTHA LAGUATE TOAPANTA mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha y tal como dispone el Art. 119 del Código Civil, se las hará mediando término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra publicación.- Téngase en cuenta la insinuación de Curadora Ad litem en la persona de la SRA. MARIA CLEMENCIA TIPAN IMBA para que le represente en esta causa al menor de edad BRYAN ALEXANDER CA L D E RO N L AG UAT E . Agréguese a los autos los documentos adjuntos.- Tómese nota de la cuantía y domicilio judicial señalados por el SR. GUIDO FABIAN CALDERON TIPAN y la autorización que da a su abogado defensor.- Cítese y Notifíquese. F) Dra. M. Flor Pazmiño. JUEZA. Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso Ortega. SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79179/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA Citación judicial al Sr. LUIS HUMBERTO CALVACHE, en el juicio de divorcio que le sigue en su contra El Sr. CESAR

JUDICIAL QUITO

ALONSO VACA CARRILLO en su calidad de mandatario judicial de la Sra. ROSA CRISTINA VILLALBA TORRES. JUICIO: VERBAL SUMARIO No. 190-2011-MEYU TRAMITE: D I VO RC I O CONSENSUAL. ACTOR: CESAR ALONSO VACA CARRILLO EN SU CALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL DE LA SRA. ROSA CRISTINA VILLALBA TORRES. DEMANDADO: LUIS HUMBERTO CALVACHE OBJETO: DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- San Miguel de los Bancos, 15 de Abril del 2011, las 10h40.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Temporal, según Acción de personal Nro. 2562-DP-DDP de 24 de Noviembre del 2009; La demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por tanto se le admite a trámite Verbal Sumario; en lo principal se dispone. En mérito al juramento hecho por la parte actora en desconocer el domicilio de la demandada y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado Sr. LUIS HUMBERTO CALVACHE por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito; incorpórese al proceso los documentos acompañados; y, téngase en cuenta el domicilio Judicial señalado intervenga como Secretario Encargado el Doctor Mario Yánez Urbano, según acción de personal Nro. 207-DP-DDP de 04 de febrero del presente año. Notifíquese. Dr. Freddy Illescas Cerda. Juez. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY, ADVIRTIENDOLE DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA QUE RECIBA FUTURAS NOTIFICACIONES QUE LE CORRESPONDAN, DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DEL JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE PICHINCHA CON ASIENTO EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DE LOS BANCOS. DR. MARIO ENRIQUE YANEZ URBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/79211/tf JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A la señora. MARIA GUADALUPE CABEZAS SÀNCHEZ se le hace conocer EL EXTRACTO DE DEMANDA DE DIVORCIO y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO . Actor : DRA. GLADIS PATRICIA MENDEZ VA L E N Z U E L A Procuradora Judicial del señor Segundo Fabian Granada Punguil Demandada : MARIA G UA DA LU P E CA B E ZAS SÀNCHEZ Asunto: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se sirva declarar el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que me une al demandado en matrimonio celebrado en Cayambe , 8 de Marzo de 1986 Cuantía: Indeterminada.Trámite: Verbal Sumario.Fecha de Iniciación: 30 de Abril del 2010 Causa de Divorcio No. 5822010 .- DRA. KALINKA JARAMILLO.PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÈSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 7 de junio del 2010, las 11h21.VISTOS.- La competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura en virtud del sorteo realizado, por lo tanto avoco conocimiento de la misma.- Y una vez que se ha dado cumplimiento a providencia anterior.- En lo principal la

Si cada uno limpia su vereda, la calle estará limpia. JOHANN WOLFGANG

demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le da el trámite VERBAL SUMARIO. Atento al juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- CÌTESE a la demandada MARIA GUADALUPE CABEZAS SÀNCHEZ por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad.- Con la insinuación de curadora ad-litem oigase las opiniones del señor Agente Fiscal de lo Penal de Pichincha, Téngase en cuenta la casilla judicial No. 4454 de la DRA. GLADIS MENDEZ en su calidad de Procurador Judicial del señor Segundo Fabian Granada Punguil.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- NOTIFIQUESE.-f) Dra. Marìa Elena Chàvez. Juez. Lo que comunico a usted para los fines de ley.- Le prevengo de la obligaciòn que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.LC D O. J O RG E MIER BURBANO SECRETARIO 23 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79219/tf R. del E. JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL AL SR. ESTUARDODANIELSEBALLOS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART. 82 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ACTOR: OLGA REGINA BRAVO DEMANDADO: ESTUARDO DANIEL SEBALLOS TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUICIO: DIVORCIO No 93/11.na CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito,

VON

GOETHE

lunes 14 de marzo del 2011, las 14h17.- VISTOS:- En virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite en Juicio VERBAL SUMARIO.- En consecuencia, entréguese copia de la demanda y providencia en ella recaída al señor ESTUARDO DANIEL SEBALLOS. Cítese al demandado mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, y Tulcán de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y 119 del Código Civil, puesto que con juramento declara la actora sobre el desconocimiento del actual paradero o residencia del demandado.- Agréguense al proceso la documentación adjunta.Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por la actora.-NOTIFIQUESE.f).- DR. GERMAN GONZALEZ DEL POZO.- (JUEZ).Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.- Certifico.Dr. GALO BAEZ JAIME SECRETARIO Hay firma y sello AC/79218/tf JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A la señora. VILMA NARCISA LLUMIQUINGA LLUMIQUINGA se le hace conocer EL EXTRACTO DE DEMANDA DE DIVORCIO y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO . Actor : Dr. FRANKLIN FELIPE VALLEJO VELASCO ,

CONVOCATORIA Se convoca a los Señores Accionistas de la Empresa PLUSAMBIENTE S.A. a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se realizará el día lunes 16 de mayo del 2011 a partir de las 17h30 en el domicilio de la Compañía ubicado en calle El Zuriago E10-40 y El Vengador, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, con el objeto de tratar el siguiente orden del día: 1. Elección de Directorio 2. Reforma de Estatutos Sociales de la Compañía. Atentamente, CHANG CHING LEE YEH Gerente General Quito, mayo 6 del 2011 A.P./49092/k.m.

Procurador Judicial de Rubèn Germàn Toapanta Caiza Demandada :VILMA NARCISA LLUMIQUINGA LLUMIQUINGA Asunto: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se sirva declarar el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que me une al demandado en matrimonio celebrado en Quito, 31 de Enero de 1992 Cuantía: Indeterminada.Trámite: Verbal Sumario.Fecha de Iniciación: 31 de Enero del 2011 Causa de Divorcio No. 129-2011.- DRA. KALINKA JARAMILLO.JUZGADO VIGÈSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 1 de abril del 2011, las 14h07.- VISTOS.- La competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez temporal mediante acciòn de personal No. del 2010.- Una vez que ya se ha dado cumplimiento a providencia anterior .- En lo principal la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le da el trámite VERBAL SUMARIO.- Atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CÌTESE a la demandada VILMA NARCISA LLUMIQUINGA LLUMIQUINGA por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad.- Téngase en cuenta la casilla judicial No. 1776 del DR. FRANKLIN VALLEJO y la calidad en la que comparece.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.NOTIFIQUESE.- f) Dr. Felipe Infante Rey. Juez. Lo que comunico a usted para los fines de ley.- Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.AB. JORGE MIER BURBANO

SECRETARIO 23 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79166/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL A: NELLY CARMELA SÁNCHEZ ARTEAGA ACTOR: LUIS MARCELO CULQUI HIDALGO DEMANDADA: N E L LY CARMELA SÁNCHEZ ARTEAGA JUICIO: DIVORCIO No. 2252011 -GV TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito, jueves 17 de marzo del 2011, las 11h39. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, entréguese copia de la demanda y esta providencia a la señora NELLY CARMELA SÁNCHEZ ARTEAGA. En consecuencia, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, y la afirmación bajo juramento del actor de que le ha sido imposible determinar la individualidad o residencia, cítese a la demandada señora Nelly Carmela Sánchez Arteaga, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE. f) DR. RAUL MARIÑO HERNÁNDEZ JUEZ. Lo que comunico a usted para

los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para que reciba futuras notificaciones que le corresponda. DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay un sello A.C./79154/pv EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: NATHALIE FISCHER JUICIO: DIVORCIO No. 20110305-GV ACTOR: NARCISO WILFRIDO ESPIN DIAZ DEMANDADO: NATHALIE FISCHER TRÁMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. VISTOS: Agréguese a los autos el escrito que antecede.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, y la afirmación bajo juramento del actor de que le ha sido imposible determinar la individualidad o residencia, cítese a la demandada señora NATHALIE FISCHER, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación. Agréguese al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE. f) DR. RAUL MARIÑO HERNÁNDEZ. JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de


señalar casillero judicial para que reciba futuras notificaciones que le corresponda. DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay un sello AR/82464/cc R. del E. EXTRACTO DE CITACIÓN JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE GARANTÍAS PENALES MULTICOMPETENTES DE SAN LORENZO JUICIO. DIVORCIO No. 742011 ACTORA: CARMEN DOLORES CAÑARTE VELEZ D E M A N DA D O : FAU STO ALEJANDRO GOMEZ MONTES JUEZ SUPLENTE. AB. SEGUNDO CAICEDO NAZARENO JUZGADO SEXTO DE GARANTÍAS PENALES DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE ESMERALDAS.- San Lorenzo, 30 de Marzo del 2011, las 10H30. VISTOS.- La demanda presentada por el Ab. Edwin Richard Cuerdo Ordóñez, en su calidad de Procurador Judicial de la señora Carmen Dolores Cañarte Vélez, se la califica de clara, precisa y completa, por lo que se la admite a trámite en juicio verbal sumario de Divorcio; cítese al accionado señor FAUSTO ALEJANDRO GOMEZ MONTES, a través de la Prensa, de conformidad como lo establece en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, esto es tres publicaciones, y se harán cada una ellas en fechas distintas, por un periódico de amplia circulación donde reside el accionante; y tres publicaciones en un diario de la capital Quito, por haberse realizado el matrimonio en la ciudad Capital. Por existir un menor de edad téngase en cuenta la insinuación de Curador Adlitem en la persona del señor Darwin Disney Cobeña Luna,

para lo cual téngase en cuenta la opinión en su debido tiempo de uno de los señores Agente Fiscales o Procuradores de menores. Agréguese a los autos el acta de matrimonio, partida de nacimiento, y copia de documentos personales. Tómese en cuenta el casillero judicial señalada para futuras notificaciones, y autorización que la actora le confiere a su Abogado defensor. Se advierte a la parte demanda de su obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones, dentro de los veinte días posteriores a la tercera y última publicación, caso contrario será declarado rebelde. San Lorenzo, 30 de Marzo del 2011. Ab. Sonia Torres Rosero SECRETARIA Hay un sello AR/82649/cc JUZGADO OCTAVO MULTICOMPETENTE DE LOJA EN GONZANAMÁ Y QUILANGA Cito con el contenido de demanda, auto de aceptación a trámite y más constancias procesales que anteceden al señor CARLOS ENRIQUE DÍAZ CUMBICOS, cuyo extracto es como sigue: ACTOR: CARMEN MARCELA PAZ CUMBICOS D E M A N DA D O : CA R LOS ENRIQUE DÍAZ CUMBICOS TRÁMITE: Verbal Sumario OBJETO: Divorcio CUANTÍA: Indeterminada JUICIO Nro. 212 - 10 JUEZ: Dr Ramiro Arévalo Malo Gonzanamá, siete de junio del dos mil diez, las quince horas veinticinco minutos. VISTOS: Una vez completa la petición inicial, se estima clara, completa y precisa la demanda presentada por CARMEN MARCELA PAZ CUMBICOS, contra CARLOS ENRIQUE DÍAZ CUMBICOS, sobre divorcio, por reunir los requisitos de

forma, se la acepta a trámite verbal sumario. En consecuencia, se dispone entregar copia de la demanda y este auto al demandado, a fin de que señale domicilio para las notificaciones posteriores, bajo prevenciones legales. A los menores CARLOS FABRICIO, JOSÉ DAVID, ROBINSON SANTIAGO Y JHON PABLO DÍAZ PAZ, provéaseles de un curador adlitem, para lo que se oirá a dos parientes cercanos, para que indiquen la persona que los represente, excepto al primero que por púber, se lo oirá personalmente para que indique quién lo represente. Cuéntese con el Fiscal de Catamayo con sede en Catamayo, a quien se lo citará por deprecatorio que se imparte al señor Juez de lo Civil con sede en Catamayo, ofreciéndole reciprocidad en casos análogos. Como la actora con juramento asegura desconocer el domicilio del demandado, se dispone citarlo por la prensa, conforme lo establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y Art. 119 del Código Civil.Agréguese a los autos los documentos aparejados. Téngase en cuenta la cuantía y domicilio señalado por la actora.- Hágase saber.Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes. Gonzanamá, 01 de marzo de 2011 Dr. Hugo O. Faggioni S. SECRETARIO DEL JUZGADO OCTAVO MULTICOMPETENTE DE LOJA EN GONZANAMÁ Y QUILANGA 475613 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL: Lourdes Narcisa Cruz Siguencia JUICIO: INCIDENTE DE TENENCIA No. 2008-0171 ACTOR: Juan Carlos Narváez

Somos engañados por la apariencia de la verdad. QUINTO HORACIO FLACO

Martínez TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINDADA DOMICILIO JUDICIAL: 99 DR CARLOZ HUMBERTO IZA JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 16 de MARZO del 2011, las 16h58. VISTOS.-: La petición que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente y con el Incidente de Tenencia planteado hágase conocer a la parte demandada, en mérito al juramento que tiene rendido por el actor y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que se cite a la parte demandada señora Lourdes Narcisa Cruz Siguencia, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito de conformidad con el Art. 119 del Código Civil. Tómese en cuenta el casillero judicial de la actora, así como la autorización conferida a sus abogados defensores. Cítese y notifíquese.- F) Dr. José Martínez Naranjo. Juez LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. DR. EDGAR HARO SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Existe firma y sello. A.P./48764/k.m.

R del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL PARA. INES MARINA MACAS MACAS EXTRACTO JUICIO DIVORCIO No 14372010 C.I. ACTOR ELÍAS DANIEL C A R VA J A L TO R R ES DEMANDADA INES MARINA MACAS MACAS OBJETO DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA CAUSAL 11o, INCISO SEGUNDO DEL ART. 110 DEL CODIGO CIVIL TRAMITE VERBAL SUMARIO CUANTÍA INDETERMINADA CASILLERO No 5616 del DR. DANIEL TARAPUEZ GUERRERO PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 16 de febrero del 2011, las 17h36. VISTOS: La demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que declarándosela procedente se le admite a tramite Verbal Sumario.- En merito del juramento rendido por el Actor sobre la imposibilidad de dar con el domicilio de su cónyuge la señora INES MARINA MACAS MACAS, se dispone citarla por la prensa conforme lo estipulado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, mismas que deberán ser mediando por lo menos ocho días entre una y otra publicación.- Agréguense a

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA GRANDBIG IMPORTACIONES & EXPORTACIONES S.A. La compañía GRANDBIG IMPORTACIONES & EXPORTACIONES S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 29 de Abril de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.001953 de 05 de Mayo de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 13.000,00 Número de Acciones 13.000 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 26.000,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) LA PRODUCCIÓN, COMPRA, VENTA, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, REPRESENTACIÓN, SUMINISTRO Y DISTRIBUCIÓN DE TODO TIPO DE HILOS, TELAS..... Quito, 05 de Mayo de 2011. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/76/cc

los autos los documentos adjuntos.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el Actor para sus futuras notificaciones.CITESE Y NOTIFIQUESE. F) Dr. REYNALDO FLOR ALVARADO. JUEZ (sigue la notificación ) LO QUE LLERVO A CONOCIMIENTO PARA LOAS FINES DE LEY. PREVINIENDOLO DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA SUS NOTIFICACIONES.CERTIFICO.- SRA. JUANA CEVALLOS G SECRETARIA Existe firma y sello. A.P./49079/k.m.

MENORES REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JOSE VICENTE GAONA BENAVIDEZ EXTRACTO CAUSA: INCIDENTE DE AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA Nro. DE JUICIO: 1999-56296MB ACTORA: BARBARITA LUZMILA RODRIGUEZ PONLUISA DEMANDADO: JOSE VICENTE GAONA BENAVIDEZ MENOR: NICOLE STEPHANIA GAONA RODRIGUEZ, CUAN T I A : T R ES MIL SEISCIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA JUEZ: DR. FERNANDO PAUCAR (E). PROVIDENCIA En el Juicio Especiales Sumarísimos /diligencias Previas No. 17953-1999-56296 que sigue MARIA EDELMIRA C R I ST I N A RO D R I G U E Z PONLUISA en contra de JOSE VICENTE GAONA BENAVIDEZ, hay lo siguiente: JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.- Quito, jueves 17 de marzo del 2011, las 10h12.VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de este Judicatura y en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal el Incidente de Aumento de Pensión Alimenticia que antecede, es claro, preciso y reúne los requisitos legales por lo que

REVISTA JUDICIAL VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR se le acepta a trámite especial establecido en el Código de la Niñez y Adolescencia.- Por haber declarado bajo juramento, la actora BARBARITA LU Z M I L A RODRIGUEZ PONLUISA, que pese a todas las averiguaciones, le ha sido imposible determinar la dirección y/o residencia del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se dispone CITAR por la prensa, al señor JOSE VICENTE GAONA BENAVIDEZ, esto es mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha.- Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía; al efecto remítase el extracto correspondiente, advirtiendo la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico para sus notificaciones, además el demandado tiene la obligación de anunciar los medios probatorios, conforme dispone el inciso final del Art. Innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia.Tómese en cuenta el anuncio de prueba efectuado por la actora.- La Diligencia de Confesión Judicial solicitada por la actora se realizará en la Audiencia Única.- Ofíciese conforme solicita.- Agréguese al proceso la documentación adjunta a la demanda.- Téngase en cuenta la casilla judicial No. 5771 señalada por la accionante.- NOTIFIQUESE Y CITESE.f).- DR. FERNANDO PAUCAR, JUEZ ENCARGADO. DR. FERNANDO PAUCAR JUEZ ENCARGADO Hay un sello A.C./79214/pv REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO TERCERO ADJUNTO DE LA NIÑEZ

Convócase a todos los accionistas de la Compañía Inmobiliaria INMORECORD S.A., en liquidación a la Junta General Extraordinaria a celebrarse el día viernes trece de mayo del 2011, a las 12h00 en la avenida Shyris No. 33-90 y Rusia, para tratar el siguiente orden del día: -

Aprobación del Balance Final de la Compañía Inmorecord S.A., Aprobación del Cuadro de Reparto del Remanente del Haber Social

Esta convocatoria se da de acuerdo al Artículo Décimo Segundo del Estatuto de la Compañía. LIQUIDADOR

AR/82826/cc

C5

Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACION JUDICIAL AL SEÑOR ALVARO CHRISTIAN VELEZ QUEVEDO EXTRACTO CAUSA: DILIGENCIA PREVIA PARA PRIVACION DE LA PATRIA POTESTAD Nro. DE JUICIO: 2011-0205MB ACTORA: CHAVES ALBUJA SILVANA ELIZABETH D E M A N DA D O : A LVA RO CHRISTIAN VELEZ QUEVEDO MENOR: ISABELLA ALEJANDRA VELEZ ALBUJA CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. CRISTHIAN RECALDE DE LA ROSA PROVIDENCIA JUZGADO TERCERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.- Quito a lunes 18 de abril del año 2011, a las 10H23.- VISTOS.- En mi calidad de Juez Adjunto de esta Judicatura, y atento a la razón del sorteo legal, avoco conocimiento de la presente causa. De conformidad con el Art. 268 y siguientes del Código de la Niñez y Adolescencia; se acepta a trámite la diligencia previa a fin de que se realice la investigación correspondiente, en aplicación de lo preceptuado en el Art. 269 del mismo cuerpo legal vigente.- Por haber declarado bajo juramento la actora, que pese a todas las averiguaciones, le ha sido imposible determinar la dirección y/o residencia del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CITESE por la prensa, al señor ÁLVARO CHRISTIAN VELEZ QUEVEDO, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha.- Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, no compareciere señalando casillero judicial en esta ciudad, se continuará con el trámite respectivo y se le considerará al demandado en rebeldía; al efecto remítase el extracto correspondiente.- En tal virtud esta judicatura dispone: Se remita el EXPEDIENTE, a la Oficina Técnica de los Juzgados de la Niñez y Adolescencia de Pichincha, y ofíciese al Jefe de la DINAPEN; quienes deberán presentar los informes respectivos a esta Judicatura, conforme la Ley.- Cumplida la diligencia se conferirán copias certificadas para los fines legales consiguientes.- Téngase en cuenta la casilla judicial No. 3970, señalado por la accionante, así como la autorización dada a su abogado patrocinador.NOTIFÍQUESE.- Y CITESE.- f) DR. CRISTHIAN RECALDE DE LA ROSA. JUEZ ADJUNTO. DR. CRISTHIAN RECALDE DE LA ROSA JUEZ ADJUNTO Hay un sello A.C./79329 R. DEL E. JUZGADO DECIMO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JUAN MARCELO ROBALINO FIERRO EXTRACTO CAUSA: AUTORIZACION DE SALIDA DEL PAIS JUICIO No. 2011-219-PT ACTOR: CARLA ALICIA VASQUEZ RIVADENEIRA DEMANDADO: JUAN MARCELO ROBALINO FIERRO CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. GERMAN GRANDES ANALUISA JUZGADO DECIMO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C6

VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR

PICHINCHA. Quito, miércoles 27 de abril del 2011, las 15H19.VISTOS: En mi calidad de Juez Adjunto, previo el sorteo de Ley correspondiente y en virtud de la Resolución No. 053-2010 del Consejo de la Judicatura publicado en el Registro Oficial No. 264, de miércoles 25 de Agosto del 2010; y, por cuanto la actora a dado cumplimiento al decreto de 18 de febrero del 2011, las 16h49, AVOCO conocimiento de la presente demanda, la misma que por ser clara y reunir los requisitos establecidos en la ley es aceptada a trámite, en tal virtud dispongo: 1) CÍTESE en legal forma al demandado señor: JUAN MARCELO ROBALINO FIERRO, conforme lo solicita la accionante en la demanda, acorde a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para los fines de ley.- Se le previene al demandado de su obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para futuras notificaciones, de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía.- 2) En lo que procede a Derecho, agréguese al expediente y tómese en cuenta la documentación adjuntada a la Demanda; 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la actora para recibir sus notificaciones así como la autorización conferida a su abogado patrocinador.- Hecho se proveerá lo que en derecho corresponda.- CÍTESE.- NOTIFÍQUESE.CÚMPLASE.Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para sus futuras notificaciones del juicio. DRA. MIRIAN RODRIGUEZ NOGALES SECRETARIA ADJUNTA Existe firma y sello. A.P./49093/k.m.

EJECUTIVOS R. DEL E. CITACIÓN JUDICIAL AL D E M A N DA D O : CESAR ALFONSO SALAZAR TOALOMBO, ELSA CARMEN ALVAREZ NUÑEZ, ANGEL O SWA L D O A M AG A N D I ROMERO Y RUTH YASMIN IRUA CUASPUD ACTOR: LCDA. JIMENA PUGA, GERENTE DE LA COOPERATIVA SAN JUAN DE COTOGCHOA CUANTIA $ 4.500 dólares TRAMITE: JUICIO EJECUTIVO JUICIO No. 282-2009-C.I. JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Sangolquí, a 13 de Abril del 2009.- A las 11H30.- VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite respectivo en juicio Ejecutivo, en consecuencia se dispone que los demandados señores: CESAR ALFONSO SALAZAR TOALAMBO y ELSA CARMEN ALVAREZ NUÑEZ, en calidad de deudores principales; y, ANGEL OSWALDO AMANGANDI ROMERO, RUTH YASMIN IRUA CUASPUD, VICTOR LEONIDAS GUAYPACHA LAZO y MARIA TAMAMI CAIZA, como garantes solidarios, en el término de tres días cumplan con la obligación demandada ó propongan excepciones en igual término.- En mérito a la documentación presentada y lo que dispone el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil se ordena la Prohibición de Enajenar el lote de terreno signado con el número TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y

UNO, de la zona nueve, sector carretas, de la Cooperativa de Vivienda del Pueblo número Uno, situado en la parroquia de Cotocollao, del cantón Quito, provincia de Pichincha, de propiedad de los cónyuges Víctor Leonidas Guaypacha Lazo y María Tamami Caiza, y más especificaciones constantes del Certificado del Registro de la Propiedad del cantón Quito que se acompaña.- Para el efecto notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del Cantón Quito, haciendo constar tal particular, mediante Deprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil con asiento en la ciudad de Quito.- Cítese a los demandados señores Cesar Alfonso Salazar Toalambo, Elsa Carmen Álvarez Núñez, Angel Oswaldo Amangandi Romero, Ruth Yasmin Irua Cuaspud, Víctor Leonidas Guaypacha Lazo y María Tamami Caiza, en el lugar que se indica en la presente acción, mediante Deprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil con asiento en la ciudad de Quito.Agréguese los documentos que se acompañan.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado Nro. 035 perteneciente al Doctor Paco Ramiro Suntaxi.- NOTIFÍQUSE.JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Sangolquí, a 02 de Febrero del 2011, a las 08H00.- Atento el juramento rendido por la actora Licenciada Jimena del Rocío Puga, Cangaguamin Gerente de la Cooperativa San Juan de Cotogchoa. Cítese a los demandados César Alfonso Salazar Toalombo, Elsa Carmen Alvarez Núñez, Angel Oswaldo Amagandi Romero y Ruth Yasmín Irua Cuaspud, en uno de los diarios de mayor circulación conforme dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFÍQUESE.f) Dr. Luis Eduardo Taipe (juez encargado) Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial en uno de los del lugar del juicio para sus futuras notificaciones. Dr. Fernando Granja Lanas SECRETARIO Hay un sello AC/79471/cc R. DEL E. JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A ROSA BALTAZARA MURILLO VIERA JUICIO : EJECUTIVO No 1352011 – H.E. ACTOR: DR. FRANCISCO ESTEBAN CARRERA DURAN PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A DEMANDADA: ROSA BALTAZARA MURILLO VIERA OBJETO: pago de capital, interés y costas procésales. FUNDAMENTO LEGAL.- Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil y Arts. 441 y 486 del Código de Comercio. C UA N T Í A : D OS MIL QUINIENTOS DOLARES. DOMICILIO LEGAL: # 431 Dr. Esteban Carrera. AUTO DE CALIFICACIÓN.JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 28 de marzo del 2011, las 15h17.VISTOS: En calidad de Juez Tìtular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda precedente se la califica como clara, completa, precisa y reunir los requisitos

JUDICIAL QUITO

establecidos en los Arts. 67 y 68 del Còdigo de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitièndola al tràmite en juicio Ejecutivo, se dispone que la señora Rosa Baltazara Murillo Viera, cumplan con la obligaciòn demandada o proponga excepciones en el tèrmino de tres dìas, contados a partir de la citaciòn.- En atenciòn a la afirmaciòn que con juramento efectùa el actor sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de la demandada señora Rosa Baltazara Murillo Viera, cìtese a la misma por la prensa en uno de los diarios de mayor circulaciòn nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, en la forma que preceptùa el Art. 82 del Còdigo de Procedimiento en la misma materia.- Agrèguese la documentaciòn acompañada.- Tèngase en cuenta el casillero judicial designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece.Notifìquese. DR. RUBEN GILER CEDEÑO. JUEZ Lo que le comunicó a Usted y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene la demandada de señalar casillero judicial, para sus posteriores notificaciones.LIC. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay firma y sello AC/79430/tf JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL CITASE CON EL SIGUIENTE EXTRACTO DE LA DEMANDA DEL JUICIO EJECUTIVO A JUAN FERNANDO ESPINOSA PÉREZ Y A MARIA GLORIA CÓRDOVA CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: ACTOR: JUAN CARLOS JIJON DONOSO JUICIO: EJECUTIVO NUMERO: 1299-2008 EC OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO PROVIDENCIA JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 18 de diciembre del 2008, las 14H07.VISTOS.- VISTOS..-La demanda que por cobro de dinero presenta JUAN CARLOS JIJON DONOSO, en contra de JUAN FERNANDO ESPINOZA PEREZ y de MARIA GLORIA CORDOVA, reúne los requisitos legales;en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva.-Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia a los demandados Juan Fernando Espinoza Perez y María Gloria Córdova en la direcciòn proporcionada por el demandante para que en el tèrmino de tres dìas cumplan con la obligaciòn reclamada o formulen excepciones en igual término, para cuyo efecto, comisiónase al Tnte. Polìtico de la Parroquia Tumbaco, a quien se le remitirà suficiente despacho.- ...Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial no. 1491.CITESE Y NOTIFIQUESE.-. f) Dr. Mario Ortiz Estrella. Juez JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 26 de ABRIL del 2011, las 13H23.Atenta la aseveración juramentada del demandante, respecto a la imposibilidad de dar con la residencia o individualidad de los demandados, cítese con un extracto de la demanda y el auto inicial a JUAN FERNANDO ESPINOZA PEREZ Y A MARIA GLORIA CORDOVA, por la prensa, en uno de los periodicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, para cuyo efecto, por Secretaría, confiérase el extracto correspondiente.NOTIFIQUESE.- f) Dr. Mario Ortiz Estrella. Juez Lo que comunico a ustedes para los fines legales consiguientes previéndoles de la obligación que tienen de señalar la casilla judicial de un abogado para futuras notificaciones en esta Judicatura.

Si en medio de las adversidades persevera el corazón con serenidad, con gozo y con paz, esto es amor. SANTA TERESA

DR. EDWIN CEVALLOS SECRETARIO Hay firma y sello AC/79414/tf JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: MERCEDES GUADALUPE ALARCÓN BASTIDAS y DENNIS RAFAEL COCHA ROMERO, Se les hace conocer el EXTRACTO, de la demanda EJECUTIVA y PROVIDENCIA, que a continuación siguen: EXTRACTO: ACTOR: ROCIO ETELVINA TORRES TORRES DEMANDADOS: MERCEDES GUADALUPE ALARCÓN BASTIDAS y DENNIS RAFAEL COCHA ROMERO.ASUNTO: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se condene a los demandados al pago del capital (constante en la letra de cambio ), intereses de mora, impuestos, costas procésales , gastos judiciales y honorarios del Abogado Defensor.TRAMITE: Ejecutivo.CUANTIA.- USD $ 4.000.00FECHA DE INICIACIÓN: 07 de julio del 2010.DEFENSOR: Dr. Andrés Chávez.No. de casillero 3783. JUICIO EJECUTIVO No. 9292010(PCH.) PROVIDENCIA: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 15 de julio del 2010, las 11h20.- VISTOS.- La competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura mediante el sorteo realizado, por lo tanto avoco conocimiento de la misma en virtud del oficio N. 914-DP-DDP-JAR-07 de 03 de Diciembre del 2007 en mi calidad de Juez Suplente. En lo principal la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se le admite a trámite Ejecutivo. En consecuencia los demandados señores MERCEDES GUADALUPE ALARCÓN

DE

JESÚS

BASTIDAS y DENNIS RAFAEL COCHA ROMERO, dentro del término de tres días paguen a la actora la cantidad constante en el Título Ejecutivo adjunto, más los intereses respectivos o dentro del mismo término proponga excepciones bajo prevenciones de Ley. Cítese a los demandados en el lugar indicado para el efecto. Téngase en cuenta la casilla judicial señalada. Agréguese al proceso la documentación acompañada. NOTIFIQUESE.DR. EDWIN ARGOTI REYES. JUEZ. JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 5 de abril del 2011, las 11h58.- En mérito al juramento rendido y de acuerdo a lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil cítese a los demandados señores MERCEDES GUADALUPE ALARCÓN BASTIDAS y DENNIS RAFAEL COCHA ROMERO por la prensa mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad de Quito, para los fines legales pertinentes. Entréguese el extracto respectivo. Notifíquese DR. WILMER AMBROSSI ROBLES. JUEZ ENCARGADO Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito, para recibir futuras notificaciones. Ab. Jenny Beltrán Rivera SECRETARIA (E) Hay firma y sello AC/79181/tf

ORDINARIOS R. DEL E. EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: KARL RAMSAUER

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA DETDOLATTITUDE ENTERPRISE CIA. LTDA. La compañía DETDOLATTITUDE ENTERPRISE CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, el 13 de Abril de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.001888 de 29 de Abril de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: ... TRES PUNTO UNO. IMPORTACIÓN DE ACCESORIOS PARA USO PERSONAL Y DOMÉSTICO, PRINCIPALMENTE ADORNOS,... Quito, 29 de Abril de 2011. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/82822/cc

KRUSTEINER Y MIRELLA OGUEY BIDIVILLE JUICIO No. 904-2007-LA. ACTORA: BELLGICA HIRALDA HURTADO MIRANDA TRAMITE: ORDINARIO CUANTIA: INDETERMINADA DR. OSCAR ESCOBAR PEREZ CASILLERO No. 2406 PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- QUITO, 21 de Noviembre del 2007, las 11h30.- VISTOS.- En virtud del sorteo correspondiente, avoco conocimiento de esta causa en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura, mediante Of. 1119-007-ddp, del 9 de julio del año en curso.-La demanda que antecede es clara y precisa, y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite en Juicio ORDINARIO.- En consecuencia, córrase traslado por el término legal de quince dìas, que comenzará a decurrir a partir de la fecha de citación, con el escrito de demanda y esta providencia a los señores: KARL RAMSAUER KURSTEINER Y MIRELLA OGUEY BIDIVILLE, así como tambien a los herederos presuntos y desconocidos que se crean tener derecho adquirido, en uno de los diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que propongan las excepciones de las que se crean asistidos, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 400 del Código de Procedimiento Civil.- bajo apercibimiento en rebeldía.- Cuentese con el Distrito Metropolitano de Quito.- Inscribiase la presente demanda en el registro de la Propiedad, para cuyo efecto notifiquese .- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña. Téngase en cuenta el domicilio y casilla judicial señalado por los comparecientes, así como tambien la autorización de su Abogado

Defensor.- Actué el oficial mayor por ausencia del secretario titular, mediante of. No. 29-006-ddp-stv.- Notifíquese.f) Dr. Wilson Lozada. Juez Encargado. Lo que le comunico a Usted para los fines de Ley previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. Dra. Norma Almeida E. SECRETARIA Hay firma y sello AC/79446/tf JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA R. DEL E. CITACION JUDICIAL A LOS SEÑORES: JAVIER, MIRIAM, ALEXANDRA Y PATRICIA CAJIAO BEJAR, HEREDEROS CONOCIDOS DEL SEÑOR LEONARDO CAJIAO PAZMIÑO, A SU CONYUGE SOBREVIVIENTE SEÑORA BEATRIZ BEJAR VIUDA DE CAJlAO, ASÍ COMO A LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL ANTES CITADO FALLECIDO SEÑOR LEONARDO CAJIAO PAZMIÑO. EXTRACTO ACTORES: JOSE ANTONIO CAIZA QUILLUPANGUI Y MARIA ESTEFA COLLAGUAZO DEMANDADOS: JAVIER, MIRIAM, ALEXANDRA Y PATRICIA CAJIAO BEJAR, HEREDEROS CONOCIDOS DEL SEÑOR LEONARDO CAJIAO PAZMIÑO, A SU CONYUGE SOBREVIVIENTE SEÑORA BEATRIZ BEJAR VIUDA DE CAJIAO, ASÍ COMO A LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL ANTES CITADO FALLECIDO SEÑOR LEONARDO CAJIAO PAZMIÑO. T RA M I T E . ORDINARIO DE PRESCRIPCION E X T RAO R D I N A R I A ADQUISITIVA DE DOMINIO. JUICIO No. 95-2001 - DR. W.M.

CUANTIA: INDETERMINADA CASILLERO N. 5 DEL Dr. HUGO SALGUERO PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Machachi, a 30 de marzo del 2.011. Las 11H30.- Vistos: Por cuanto los accionantes han dado cumplimiento a lo ordenado en providencia inicial, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura: En lo principal, la demanda presentada por José Antonio Caiza Quillupangui y María Estefa Collaguazo, por clara y completa, reúne los requisitos de Ley, razón por la que se lo acepta al trámite en juicio ordinario. En consecuencia córrase traslado con el contenido de la demanda y esta providencia recaída a los herederos conocidos del señor Leonardo Cajiao Pazmiño señores: Javier, Miriam, Alexandra y Patricia Cajiao Bejar, a su cónyuge sobreviviente señora Beatriz Bejar Viuda de Cajiao, así como a los presuntos y desconocidos herederos del antes citado fallecido, por el término de quince días, a fin de que la conteste proponiendo las excepciones dilatorias o perentorias de las que se crean asistidos, bajo apercibimiento de rebeldía, a quienes se le citará con un extracto de la demanda y esta providencia mediante tres publicaciones que se las realizarán en tres días distintos, en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en la ciudad de Quito, por cuanto en esta Cabecera Cantonal no existe periódico de circulación regular, ya que conjuramento los actores manifiestan la imposibilidad de determinar las residencias actuales de los herederos conocidos y cónyuge sobreviviente, así como la imposibilidad de determinar las individualidades y las residencias actuales de los presuntos y desconocidos herederos del señor Leonardo Cajiao


Pazmiño, conforme consta del acta levantada en este Juzgado, advirtiéndoles a los demandados de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón Mejía, conforme lo determina el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, notificándose al respecto a su Titular. Cuéntese además en la presente causa y por asi solicitarlo los accionantes, con los señores Alcalde y Procurador Síndico Municipal del cantón Mejía, a quienes se les citará en sus respectivos despachos

en esta ciudad, para que intervengan en esta causa si a bien lo tuvieren. Tómese en cuenta la cuantía fijada, el casillero judicial señalado por los actores para sus posteriores notificaciones en esta ciudad, así como la autorización conferida a su defensor para que intervenga en esta causa; y, los documentos adjuntos agréguese al proceso para los fines de Ley Notifíquese y cítese. F. Dr. Jorge Duque Granja. Juez Décimo Quinto de lo Civil de Pichincha. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en esta ciudad de

Machachi, para sus posteriores notificaciones. Certifico. Dr. Washington Molina V. SECRETARIO Hay firma y sello AC/79442/tf JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LIGIA MINERVA RONQUILLO LUGUAÑA;NANCYRONQUILLO LUGUAÑA y FRANKLIN RONQUILLO LUGUAÑA en sus calidades de herederos de CARMEN ANAGUANO PILAPAÑA y MIGUEL LUGUAÑA PILAPAÑA y a sus herederos presuntos y desco-

nocidos así como a los herederos presuntos y desconocidos de JUAN ELIAS LUGUAÑA ANAGUANO y HERMELINDA LUAGUAÑA ANAGUANO, Se les hace conocer el EXTRACTO, de demanda ORDINARIA Y LA PROVIDENCIA QUE A CONTINUACIÓN SIGUE: EXTRACTO: ACTORES: ROSA LUGUAÑA ANAGUANO y JOSE LUIS LU G M A Ñ A MAIGUA.DEMANDADOS: VICTORIA LUGUAÑA ANAGUANO; LIGIA MINERVA RONQUILLO LUGUAÑA;NANCYRONQUILLO LUGUAÑA y FRANKLIN RONQUILLO LUGUAÑA en sus calidades de herederos

de CARMEN ANAGUANO PILAPAÑA y MIGUEL LUGUAÑA PILAPAÑA y a sus herederos presuntos y desconocidos así como a los herederos presuntos y desconocidos de JUAN ELIAS LUGUAÑA ANAGUANO y HERMELINDA LUAGUAÑA ANAGUANO.- ASUNTO: Que previo el trámite pertinente, en sentencia se le declare a su favor La Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, sobre Del lote de terreno ubicado en la parroquia de Nayón de esta ciudad de Quito. TRAMITE: Ordinario.CUANTIA.- Indeterminada.FECHA DE INICIACIÓN: 11 de enero del 2011.- DOMICILIO

LEGAL: Casilla Judicial No. 1195 Dr. Jimi España.- JUICIO ORDINARIO No. 42-2011-PCH PROVIDENCIA JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 21 de febrero del 2011, las 10h52.- VISTOS.- La competencia de esta causa se ha radicado en esta Judicatura por el sorteo realizado, por lo tanto avoco conocimiento de la misma. En lo principal la demanda formulada reúne los requisitos de Ley, en con consecuencia se lo admite al trámite ordinario, con la misma cítese a los demandados: VICTORIA LUGUAÑA ANAGUANO; LIGIA MINERVA; RONQUILLO LUGUAÑA;

REVISTA JUDICIAL VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR NANCY; RONQUILLO LUGUAÑA y FRANKLIN RONQUILLO LUGUAÑA en su calidad de herederos de CARMEN ANAGUANO PILAPAÑA y MIGUEL LUGUAÑA PILAPAÑA y a sus herederos presuntos y desconocidos así como a los

C7

herederos presuntos y desconocidos de JUAN ELIAS LUGUAÑA ANAGUANO y HERMELINDA LUAGUAÑA ANAGUANO a fin de que en el término de quince días den contestación a la misma proponiendo las excepciones dilatorias y perentorias que se

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C8

VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR

creyeren asistidos bajo prevenciones de Ley. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil y la naturaleza de la causa inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad respectivo, antes de ser citados los demandados. Cítese a la señora Victoria Luguaña Anaguano en el lugar señalado, para el efecto se comisiona al señor Teniente Político de la parroquia Pacto, envíese despacho en forma; y, cítese a los herederos presuntos y desconocidos por la prensa atento el juramento expresado por la parte actora, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito. Téngase en cuenta el domicilio señalado por la parte actora. Agréguese la documentación acompañada. Cuéntese en el I. Municipio Metropolitano de Quito. Notifíquese.- LO TESTADO NO CORRE. LO CERTIFICO. DR. PATRICIO VACA QUIJANO. JUEZ JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 9 de marzo del 2011, las 16h12.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del oficio N. 477-DP-DPP de 3 de marzo del 2011 en mi calidad de Juez Encargado. Atento lo solicitado se amplía el auto de calificación en el sentido de que se cite a los herederos presuntos conocidos y desconocidos de los señores CARMEN ANAGUANO PILAPAÑA y MIGUEL LUGUAÑA PILAPAÑA por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito, en lo demás se estará a lo dispuesto en dicho auto. Notifíquese.DR. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ JUEZ ENCARGADO Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito, para recibir futuras notificaciones. Ab. Jenny Beltrán Rivera SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/79423/tf R. DEL. E. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE SUCUMBIOS EXTRACTO JUDICIAL DE CITACION Se le hace conocer a la señora CELSA ERNESTINA RIVAS LOAIZA que en esta Judicatura previo al tramite del sorteo correspondiente se encuentra tramitando el juicio en su contra. ACTOR. BISMARK LIROY JAYA CENTENO D E M A N DA DA . CELSA ERNESTINA RIVAS LOAIZA DEFENSOR DR. RAUL VERA 13 CUANTIA. $1000.00 O B J E TO. OBTENER LA PRESCRIPCION E X T R AO R D I N A R I A DE DOMINIO. JUICIO No. 251-07. 2.- Los nombres de los demandados son: CELSA ERNESTINA RIVAS LOAIZA. de quien desconozco su domicilio, aseveración que lo hago bajo juramento. Además el demandado es el Gobierno Municipal de Lago Agrio, en las personas del señor Alcalde Lic. Máximo Abad Jaramillo y Abogado Marco Bravo, en calidad de Procurador Síndico, y el señor Procurador General de la Nación. 3.- LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.- Son los siguientes: a) Desde hace aproximadamente veinte años, esto es desde el mes de marzo

del año de mil novecientos ochenta y siete me encuentro en posesión pacífica y tranquila del Inmueble que constituye un lote de terreno urbano de propiedad de la demandada y que está circunscrito en los siguientes linderos: NORTE: En una extensión de veintiocho metros con lote No. 01, SUR.En una extensión de veintiséis metros con sesenta centímetros con lote No. 03; ESTE.- En una extensión de veinte metros con cuarenta y cinco centímetros con calle Manabí y, OESTE.- En diecinueve metros con ochenta centímetros con predio No. 06, lo que da un total de quinientos cuarenta y cuatro metros cuadrados. d).- El Art 2392 del Código Civil, establece que: LA PRESCRIPCIÓN ES UN MODO DE ADQUIRIR LAS COSAS AJENAS O DE EXTINGUI LAS ACCIONES Y DERECHOS AJENOS, POR HABERSE POSEIDO LAS COSAS, O NO HABERSE EJERCIDO DICHAS ACCIONES Y DERECHOS DURANTE CIERTO TIEMPO, Y CONCURRIENDO LOS DEMAS REQUISITOS LEGALES. El Art. 2411 del mismo cuerpo legal establece que: EL TIEMPO NECESARIO PARA ADQUIRIR POR ESTA ESPECIE DE PRESCRIPCIÓN ES DE QUINCE AÑOS CONTRA TODA PERSONA....... 4.- Con los antecedente expuestos y con fundamento en lo que dispone el Art. 2392 en concordancia con el Art. 2398 y Art. 2411 del Código Civil y más normas aplicables, comparezco ante su autoridad y demando, solicitando para que en sentencia declare que operado a mi favor la PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA E X T R AO R D I N A R I A DE DOMINIO del bien inmueble descrito anteriormente. 5.- La cuantía de esta demanda es mil dólares que es el valor comercial del terreno. 6.- El trámite que se le dará a la presente causa es ORDINARIO A la demanda se les citará por

JUDICIAL QUITO

la prensa, conforme determina el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE SUCUMBÍOS.- Nueva Loja 11 de diciembre de 2007, las 15H40.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley que antecede y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura. En lo principal y por cuanto la demanda, propuesta por Bismark Liroy Jaya Centeno, es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, se la admite a trámite de juicio ordinario; conforme lo dispuesto por los Arts. 59 y 395 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia conforme al juramento rendido por el actor del desconocimiento del domicilio de la demandada Celsa Ernestina Rivas Loaiza cítesela conforme determina el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil esto es mediante tres publicaciones de prensa en uno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional a fin de que dentro del término de quince días de contestación a la demanda y deduzca sus excepciones a las que se crea asistido bajo apercibimiento en rebeldía, previniéndole a la misma de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones en esta jurisdicción. Cuéntese en la presente causa con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Municipio de Lago Agrio, a quienes se los notificará en sus Despachos, conforme al mandato del Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Lago Agrio. Incorpórese a los autos los documentos adjuntos, téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora para sus notificaciones y la autorización conferida a su Defensor, así como la cuantía de la demanda, actúe la señora Secretaria Titular del Despacho.- NOTIFIQUESE Y CITESE f) Dr. Luis Naranjo, Juez, lo que se comunica para los fines de ley, se le previene la obligación que tiene de señalar casillero judicial para notificaciones. Lo Certifico.Lcda. Gloria Cabadiana SECRETARIA. A.P./49011/k.m.

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA COMPAÑÍA DE TURISMO TOUCH AND KLASS PACIFIC S.A. La compañía COMPAÑÍA DE TURISMO TOUCH AND KLASS PACIFIC S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, el 30 de Marzo de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC. Q.11.001902 de 02 de Mayo de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: ACTIVIDAD TURÍSTICA Y HOTELERA EN GENERAL..... Quito, 02 de Mayo de 2011. Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/82824/cc

Si aspiras a encontrarte a ti mismo, no te mires al espejo, porque allí encontrarás solamente una sombra, un extraño... S I L E N I U S , "O D A S

REMATES R. DEL E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE REFERENCIA: JUICIO EJECUTIVO No. 228-2006CVM Se pone en conocimiento del público en general, que el doce de julio del dos mil once, desde las catorce hasta las dieciocho horas, en la secretaría de ésta Judicatura, se procederá al remate mismo que se encuentra ubicado en la calle Ascencio Gándara No. 179 y Av. Colombia de la parroquia San Blas, perteneciente al Cantón Quito, Provincia de Pichincha.LINDEROS: La propiedad tiene los siguientes linderos: NORTE: En 9.00m con calle Ascencio Gándara.- SUR: En 8.00m con propiedad de Lucia Andrade.ESTE: En 20.00m con propiedad de Luis Iza.- OESTE: En 20.00m con propiedad de la familia Espinosa, dando un área total de 170.00m2.- DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD: El terreno es plano, ocupado toda la propiedad con la construcción de una casa, tiene todos los servicio básicos de infraestructura como agua potable, alcantarillado, luz eléctricas y teléfonos. La casa está construida de dos pisos, la planta baja tiene may de acceso, sala de espera, 5 5 habitaciones sin baño, 3 habitaciones con baño. La planta alta consta de dos dormitorios, sala, comedor, cocina, dos baños, lavandería. La propiedad está

A L A V E R D A D ".

construida de Mampostería soportantes de ladrillo (0.40 m de ancho), entrepisos de madera, cubierta de madera y teja. Tumbados campeados, enlucidos internos y externos, Piso de planta baja de 1⁄2 duela y otros con mayólica. Puertas de madera, ventanas de hierro con vidrio, la puerta de acceso principal de hierro, protección de una ventana de lanfor, gradas de madera con pasamano de madera. BAÑOS con recubrimiento de azulejo 11x11 en pared y pisos, sanitarios nacionales. COCINA, Pisos de baldosa de cemento, mesón de hormigón con recubrimiento de cerámica.- AVALUO DE LA PROPIEDAD: La casa, incluido el terreno tienen un área total de 340.00m2, mismos que a razón de $. 295,00 c/m2. dan un valor total de NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS DOLARES AMERICANOS ($. 96.900,oo). Hágase saber al público en general mediante tres publicaciones que deberán realizarse en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito y fíjese los carteles en los lugares más visibles y frecuentados del Palacio de Justicia de Quito.- Por tratarse del primer señalamiento, se aceptarán posturas que cubran las dos terceras partes del avalúo pericial aprobado, las mismas que se presentarán en esta judicatura adjuntando el diez por ciento en cheque certificado a nombre del Juzgado o en dinero en efectivo.Lo que comunico al público en

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA BAMBULEX S.A. La compañía BAMBULEX S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 29 de Abril de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.001942 de 04 de Mayo de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.600,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) LA PRODUCCIÓN, COMPRA, VENTA, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, REPRESENTACIÓN, SUMINISTRO Y DISTRIBUCIÓN DE TODO TIPO DE HILOS, TELAS, TEXTILES Y PRODUCTOS TEXTILES EN GENERAL,... Quito, 04 de Mayo de 2011.

general para los fines de Ley. Quito, 15 de Abril del 2011. CERTIFICO. DR. FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79394/tf AVISO DE REMATE EL JUZGADO DE COACTIVA DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL CAYAMBE. PRÉSTAMO: 5.67.33.3.0717-09 JUICIO NRO. 237-2009 Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, desde las catorce hasta las dieciocho horas, en el Juzgado de Coactiva del Banco Nacional de Fomento Sucursal Cayambe, ubicado en las calles Terán y Bolívar de la ciudad de Cayambe, se procederá al remate del siguiente inmueble: PREDIO A REMATARSE.DOS TERRENOS Y CONSTRUCCIÓN 1.- UBICACIÓN.- Provincia Pichincha, Cantón Cayambe, parroquia Juan Montalvo, sector LA LOMA. 2.- LINDEROS.- LOTE DOS.- de la superficie de OCHENTA Y DOS METROS CUADRADOS, con los siguientes linderos: NORTE, con entrada a los lotes, en 5.25 mts.; SUR, calle Patricio Romero, en 5.30mts; ESTE, con lote de Rita Velásquez, en 15.20 mts.; y, OESTE, con entrada a los lotes en 13.80 mts.- LOTE DOS

“A”, de la superficie de CIENTO ONCE METROS CUADRADOS, con los siguientes linderos: NORTE, con quebrada Yasnán, en 10.50 mts; SUR, con lote de Rita Velásquez, en 8.60mts; ESTE, con entrada a los lotes en 14,80 mts; y, OESTE, con propiedad de los herederos Peñafiel Velásquez, en 6.80 mts. 3.- CONSTRUCCIONES.- UNA CASA de hormigón armado, con un baño, piso de cerámica.Una casa de 9 cuartos piso de cerámica y madera fabricación mixta techo de teja tumbado de malla, 9 chancheras un patio pequeño pavimentado.. AVALUO TERRENO LOTE 2 $992,00 TERRENO LOTE 2 “A” $1.337,00 CONSTRUCCIONES $ 4.731,00 TOTAL $ 7.060,00 SON: SIETE MIL SESENTA DOLARES. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO se aceptarán ofertas desde las que cubran las dos terceras partes del valor total de avalúo del bien a rematarse, al contado, debiendo acompañar el 10% de la oferta en dinero efectivo o en cheque certificado a la orden del señor Juez de Coactiva. Se aclara que el remate del inmueble antes descrito se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1773 del Código civil. No se aceptarán ofertas a plazos, ni aquellas que no se encuentren patrocinadas por un Abogado en libre ejercicio profesional, señalando

casillero judicial existente en la ciudad de Cayambe, para que reciban posteriores notificaciones.- todos los gastos que se ocasionaren para la transferencia de dominio de dicho inmueble serán de cuenta del adjudicatario, lo que deberá constar en la oferta, con excepción de aquellos que por expreso mandato legal deban ser pagados por los coactivados.- Informes en los telf. 2360-04; 2360073, ext. 103.- Secretaría del Juzgado. María Mercedes Cuascota. SECRETARIA AD-HOC Existe firma y sello. A.P.48886/k.m. AVISO DE REMATE EL JUZGADO DE COACTIVA DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL CAYAMBE. PRÉSTAMO: 5.67.33.3.136008 JUICIO NRO. 49-2010 Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, desde las catorce hasta las dieciocho horas, en el Juzgado de Coactiva del Banco Nacional de Fomento Sucursal Cayambe, ubicado en las calles Terán y Bolívar de la ciudad de Cayambe, se procederá al remate del siguiente inmueble: PREDIO A REMATARSE.TERRENO Y CONSTRUCCIÓN 1.- UBICACIÓN.- Provincia Pichincha, Cantón Cayambe, parroquia Cangahua, sector LARCACHACA. 2.- LINDEROS.- NORTE, con

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS RESOLUCIÓN No. 09.Q.IJ.000298 Dr. Marcelo Icaza Ponce INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE, con la solicitud para su aprobación se han presentado a este Despacho tres testimonios de la escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del cantón Quito, el 28 de noviembre de de 2008, que contiene el aumento de capital y reforma de estatutos de INTRANS ECUADOR S.A.; QUE, la Dirección Jurídica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales, mediante memorando No. 0068 de 26 de enero de 2009 y la Dirección de Inspección mediante memorando No. 86 de 23 de enero de 2009, han emitido informes favorables para su aprobación; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-08208 de 8 de julio de 2008; y, ADM-08234 de 14 de julio de 2008, RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- APROBAR el aumento de capital de USD $ 259.600 a USD $ 1’327.100; y, la reforma de estatutos de INTRANS ECUADOR S.A., en los términos constantes de la referida escritura; y, disponer que un extracto de la misma se publique por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito. ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que el Notario Vigésimo Noveno del cantón Quito, tome nota al margen de las matrices de la escritura pública que se aprueba y de la de constitución, en su orden, del contenido de la presente Resolución; y, siente en las copias las razones respectivas. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que el Registro Mercantil del cantón Quito, inscriba la escritura y esta Resolución; tome nota de tal inscripción al margen de la constitución; y, siente en las copias las razones del cumplimiento de lo dispuesto en este artículo. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la escritura pública. COMUNIQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 26 de Enero de 2009

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/76/cc

Dr. Marcelo Icaza Ponce INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

A.P./49085/k.m.


lote seis; SUR, con lote cuatro; ESTE, camino público; y, OESTE, quebrada, con una superficie total de OCHO MIL SETECIENTOS METROS METROS CUADRADOS. 3.- CONSTRUCCIONES.- UNA CASA de bloque, techo de eternit, piso de cemento, de 40m2.- un baño exterior piso de cemento.- Una casa de Tapia techo de teja de un solo cuerpo, piso de tierra, una casa de techo de eternit de un solo cuerpo de paredes de tapia.- Una casa en construcción de hormigón armado de dos plantas, sin terminar, 3 cuartos en la planta baja y cuatro cuarto y un baño en la planta alta, de 98 m2. AVALUO TERRENO $ 16.651,00 CONSTRUCCIONES $ 13.481,00 TOTAL $ 30.132,00 SON: TREINTA MIL CIENTO TREINTA Y DOS DOLARES. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO se aceptarán ofertas desde las que cubran las dos terceras partes del valor total de avalúo del bien a rematarse, al contado, debiendo acompañar el 10% de la oferta en dinero efectivo o en cheque certificado a la orden del señor Juez de Coactiva. Se aclara que el remate del inmueble antes descrito se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1773 del Código civil. No se aceptarán ofertas a plazos, ni aquellas que no se encuentren patrocinadas por un Abogado en libre ejercicio profesional, señalando casillero judicial existente en la ciudad de Cayambe, para que reciban posteriores notificaciones.- todos los gastos que se ocasionaren para la transferencia de dominio de dicho inmueble serán de cuenta del adjudicatario, lo que deberá constar en la oferta, con excepción de aquellos que por expreso mandato legal deban ser pagados por los coactivados.- Informes en los telf. 2360-04; 2360073, ext. 103.- Secretaría del Juzgado. María Mercedes Cuascota. SECRETARIA AD-HOC Existe firma y sello. A.P.48886/k.m. AVISO DE REMATE EL JUZGADO DE COACTIVA DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL CAYAMBE.

PRÉSTAMO: 1.36.33.3.103509 JUICIO NRO. 120-2010 Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, desde las catorce hasta las dieciocho horas, en el Juzgado de Coactiva del Banco Nacional de Fomento Sucursal Cayambe, ubicado en las calles Terán y Bolívar de la ciudad de Cayambe, se procederá al remate del siguiente inmueble: PREDIO A REMATARSE.TERRENO Y CONSTRUCCIÓN 1.- UBICACIÓN.- Provincia de Pichincha, Cantón Cayambe, Parroquia Ayora, sector urbano. 2.- LINDEROS.- NORTE, propiedad de Jorge Villacís; SUR, propiedad de Carlos Navarro, tapia medianera; ESTE, Calle Esmeraldas; y, OESTE, potreros de la hacienda La Remonta, con una superficie total de SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON DIECINUEVE DECÍMETROS CUADRADOS. 3.CONSTRUCCIONES.MEDIAGUA.- en un área de 73.19m2, cubierta de eternit, paredes de ladrillo, piso de cemento, tumbado de madera y triples, un solo cuarto. AVALUO TERRENO $ 4.291,00 CONSTRUCCIONES $ 5.372,00 TOTAL $ 9.663,00 SON: NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES DOLARES. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO se aceptarán ofertas desde las que cubran las dos terceras partes del valor total de avalúo del bien a rematarse, al contado, debiendo acompañar el 10% de la oferta en dinero efectivo o en cheque certificado a la orden del señor Juez de Coactiva. Se aclara que el remate del inmueble antes descrito se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1773 del Código civil. No se aceptarán ofertas a plazos, ni aquellas que no se encuentren patrocinadas por un Abogado en libre ejercicio profesional, señalando casillero judicial existente en la ciudad de Cayambe, para que reciban posteriores notificaciones.- todos los gastos que se ocasionaren para la transferencia de dominio de dicho inmueble serán de cuenta del adjudi-

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE INSURANCE ASSISTANCE INSURASSIST S.A. De conformidad con las disposiciones legales y estatutarias, se convoca a los Accionistas de Insurance Assistance INSURASSIST S.A., a Junta General Ordinaria de Accionistas que se realizará el día 27 de mayo del 2011, a las 13h30, en el local de la Compañía, ubicado en la Avenida 12 de Octubre N25-18 y Coruña, Edificio Artigas 1er. Piso, en la ciudad de Quito, con el objeto de conocer y resolver sobre los siguientes puntos: 1. 2. 3. 4.

Informe del Gerente General, sobre el ejercicio económico del año 2010 Informe del Comisario. Balance General y Cuentas de Resultados, del Ejercicio Económico del año 2010 Designación de Gerente General, período y remuneración.

El Comisario ha sido especial e individualmente convocado a la Junta General. El balance general, las cuentas de resultados, informes del Gerente General y del Comisario, están a disposición de los señores Accionistas a partir de la presente fecha, en las oficinas de la Compañía. Quito, 6 de mayo del 2011 ANA ROSA FLOREZ VAZQUEZ GERENTE GENERAL

catario, lo que deberá constar en la oferta, con excepción de aquellos que por expreso mandato legal deban ser pagados por los coactivados.- Informes en los telf. 2360-04; 2360073, ext. 103.- Secretaría del Juzgado. María Mercedes Cuascota. SECRETARIA AD-HOC Existe firma y sello. A.P.48886/k.m. AVISO DE REMATE EL JUZGADO DE COACTIVA DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL CAYAMBE. PRÉSTAMO: 1.33.33.3.062909 JUICIO NRO. 126-2010 Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, desde las catorce hasta las dieciocho horas, en el Juzgado de Coactiva del Banco Nacional de Fomento Sucursal Cayambe, ubicado en las calles Terán y Bolívar de la ciudad de Cayambe, se procederá al remate del siguiente inmueble: PREDIO A REMATARSE.TERRENO Y CONSTRUCCIÓN 1.- UBICACIÓN.- Provincia de Pichincha, Cantón Cayambe, Parroquia Juan Montalvo, sector Santa Isabel. 2.- LINDEROS.- NORTE, calle pública; SUR, quebrada Punta de Reja; ESTE, Herederos de Roberto Guzmán y José Vásquez; y, OESTE, Lote de Luis Guzmán, con una superficie total de CUATRO MIL OCHOCIENTOS METROS CUADRADOS. 3.- CONSTRUCCIONES.- CASA DE VIVIENDA.- de 60m2, cubierta de teja, paredes de ladrillo, distribuido en dos cuartos.- COCINA de leña con cubierta de madera y teja. AVALUO TERRENO $ 35.691,00 CONSTRUCCIONES $ 5.530,00 TOTAL $ 41.221,00 SON: CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS VEINTIUN DOLARES. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO se aceptarán ofertas desde las que cubran las dos terceras partes del valor total de avalúo del bien a rematarse, al contado, debiendo acompañar el 10% de la oferta en dinero efectivo o en cheque certificado a la orden del señor

Sólo hay un amor hasta la muerte: el último. JACINTO MIQUELARENA

VARIOS Juez de Coactiva. Se aclara que el remate del inmueble antes descrito se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1773 del Código civil. No se aceptarán ofertas a plazos, ni aquellas que no se encuentren patrocinadas por un Abogado en libre ejercicio profesional, señalando casillero judicial existente en la ciudad de Cayambe, para que reciban posteriores notificaciones.- todos los gastos que se ocasionaren para la transferencia de dominio de dicho inmueble serán de cuenta del adjudicatario, lo que deberá constar en la oferta, con excepción de aquellos que por expreso mandato legal deban ser pagados por los coactivados.- Informes en los telf. 2360-04; 2360073, ext. 103.- Secretaría del Juzgado. María Mercedes Cuascota. SECRETARIA AD-HOC Existe firma y sello. A.P.48886/k.m. AVISO DE REMATE EL JUZGADO DE COACTIVA DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL CAYAMBE. PRÉSTAMO: 1.36.33.3.048708 JUICIO NRO. 37-2009 Se pone en conocimiento del público que el día VIERNES TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, desde las catorce hasta las dieciocho horas, en el Juzgado de Coactiva del Banco Nacional de Fomento Sucursal Cayambe, ubicado en las calles Terán y Bolívar de la ciudad de Cayambe, se procederá al remate del siguiente inmueble: PREDIO A REMATARSE.TERRENO Y CONSTRUCCIÓN 1.- UBICACIÓN.- Provincia de Pichincha, Cantón Cayambe, Parroquia AYORA, comuna Paquiestancia sector Buga. 2.- LINDEROS.- NORTE, quebrada Cariacu; SUR, propiedad

de Rogelio Farinango, camino al medio; ESTE, Páramo Comunal; y, OESTE, quebrada Cariacu, con una superficie total de DOCE HECTÁREAS SETECIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS. 3.- CONSTRUCCIONES.- DOS CASAS DE VIVIENDA.- en un área de 120m2, cubierta de teja, paredes de ladrillo, está distribuido en dos cuartos ocupados como dormitorios sala comedor y cocina, la casa es de paredes de tapia y cubierta de teja, piso de ladrillo existe un horno de leña. La Otra casa dos ambientes, con piso de cemento, paredes ladrillo, techo de teja. AVALUO TERRENO $ 101.784,00 CONSTRUCCIONES $ 11.060,00 TOTAL $ 112.844,00 SON: CIENTO DOCE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO DOLARES. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO se aceptarán ofertas desde las que cubran las dos terceras partes del valor total de avalúo del bien a rematarse, al contado, debiendo acompañar el 10% de la oferta en dinero efectivo o en cheque certificado a la orden del señor Juez de Coactiva. Se aclara que el remate del inmueble antes descrito se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1773 del Código civil. No se aceptarán ofertas a plazos, ni aquellas que no se encuentren patrocinadas por un Abogado en libre ejercicio profesional, señalando casillero judicial existente en la ciudad de Cayambe, para que reciban posteriores notificaciones.- todos los gastos que se ocasionaren para la transferencia de dominio de dicho inmueble serán de cuenta del adjudicatario, lo que deberá constar en la oferta, con excepción de aquellos que por expreso mandato legal deban ser pagados

JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general que el día miércoles 8 de junio del dos mil once, desde las catorce horas hasta las dieciocho horas, en la secretaria de esta judicatura se llevará a efecto el remate de lo siguiente: 1. Máquina industrial marca Brother, color blanco serie No, 070301010, avaluada en 800.00 dólares Americanos. 2. Maquina Marca Sunstar, color blanco, modelo S-C 9003, serie SPE 032M04, avaluada en 700.00 dólares Americanos. Avalúo total de las maquinas a rematarse: un mil quinientos dólares americanos. ($ 1.500,00) En el remate a realizarse se recibirán posturas que cubran como base las dos terceras partes del avalúo aprobado de los bienes a rematarse, por tratarse del primer señalamiento, en dinero efecto o cheque certificado a nombre del juzgado Décimo Quinto de lo Civil de Pichincha. Dr. Washington Molina y. SECRETARIO DEL JUZGADO 15 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79406/tf R DEL E. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A CARLOS GUALBERTO, XIMENA LUCIA Y JOSE LUIS HERNANDEZ COSTALES JUICIO DE REQUERIMIENTO No 1105-2010 C.G ACTOR.- Laura Beatriz Cabezas Bedoya D E M A N DA D O. Carlos Gualberto, Ximena Lucia y José Luis Hernández Costales OBJETO: Suscribir las escrituras definitivas FUNDAMENTO LEGAL.- Art. 1567 del Código Civil CUANTIA: Indeterminada

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO

EXTRACTO

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA ESCUELA DE CAPACITACIÓN PETROLERA ECAPETROL INTERNACIONAL S.A.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA INMOBILIARIA MOSQUERA HERRERA CIA. LTDA.

La compañía ESCUELA DE CAPACITACIÓN PETROLERA ECAPETROL INTERNACIONAL S.A. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, el 18 de Abril de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.001911 de 02 de Mayo de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha.

La compañía INMOBILIARIA MOSQUERA HERRERA CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 06 de Abril de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC. Q.11.001893 de 29 de Abril de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 2.000,00 Número de Participaciones 2.000 Valor US$ 1,00

3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: A) LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ASESORÍA EDUCACIONAL....

3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: UNO) LA COMPRA, CONSTRUCCIÓN, VENTA, FRACCIONAMIENTOS Y/O LOTIZACIONES DE TERRENOS, REMODELACIÓN, ARRENDAMIENTO,....- SE ACLARA QUE LA COMPAÑÍA NO SE DEDICARÁ A NINGUNA DE LAS ACTIVIDADES PRIVATIVAS DE LAS SOCIEDADES FINANCIERAS

Quito, 02 de Mayo de 2011.

Quito, 29 de Abril de 2011.

2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/82806/cc

por los coactivados.- Informes en los telf. 2360-04; 2360073, ext. 103.- Secretaría del Juzgado. María Mercedes Cuascota. SECRETARIA AD-HOC Existe firma y sello. A.P.48886/k.m.

AR/82821/cc

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS AR/82814/cc

REVISTA JUDICIAL VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR DOMICILIO LEGAL: # 172009·250 Dra. Mayra J. Quimi AUTO DE CALIFICACION.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 27 de septiembre del 2010, las 08h57. VISTOS.Cumplido lo dispuesto en Auto inicial la presente petición, se la califica de clara, completa y reunir los requisitos de los artículos 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; Consecuentemente, aceptándose al trámite especial pertinente, señalase para el dieciocho de noviembre del dos mil diez a las once horas, para que los demandados Carlos Gualberto, Ximena Lucia y José Luis Hernández Costales en sus calidades de promitentes vendedores, concurran con su cédula de ciudadanía, certificado de votación y certificado de gravámenes de la raíz prometida en venta, a la Notaria Cuadragésima del Cantón Quito conjuntamente con la Promitente compradora que debe llevar elaborada la minuta y el dinero faltante de pago de haberlo, así como los documentos personales, a suscribir la escritura Pública de compraventa definitiva requerida. Hágase saber de este particular al titular de la indicada Notaria, con atento oficio en el que se insertarán copia de la demanda y esta providencia, para que se sirva sentar la Razón del caso, en la que hará constar quienes comparecen, si concurrieron con los documentos pertinentes y el resto del dinero pertinente. Cítese a los demandados requeridos Carlos Gualberto, Ximena Lucia y José Luis Hernández Costales de conformidad con el juramento rendido y lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación nacional.Agréguese la documentación presentada y tómese nota del abogado y casillero judicial designado por la demandante para las notificaciones. - Cítese y Notifíquese. DR. RUBEN GILER CEDEÑO JUEZ Les comunico a Ustedes y LES CITO previniéndoles de la obligación que tienen los demandados de señalar casillero judicial, para sus posteriores notificaciones. LIC. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay firma y sello AC/79465/tf REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA ACTOR: SEGUNDO FRANCISCO PUGA ROMERO. JUICIO: CURADURIA “DILIGENCIA PREPARATORIA” No. 258-2010- AB. CARLOS OLIVO. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. FUNDAMENTO LEGAL: Arts. 490 y siguientes del Código Civil y 738, 752, 760 del Código de Procedimiento Civil. CUANTIA: INDETERMINADA. DOMICILIO JUDICIAL: 4602 DR. / ABG. RODRIGO CASTELLANOS. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 1 de abril del 2011, las 16h24.- VISTOS.C o m p a re c e S EG U N D O FRANCISCO PUGA ROMERO, quien indica sus generales de ley y manifiesta: De la partida de nacimiento que acompaña se desprende que VERÓNICA FERNANDA PUGA VILLAREAL, es su hija. Del certificado otor-

C9

gado por el Neurólogo Dr. José Rivera, se conoce que su hija antes citada, es sordo muda, limitación con la cual nació y hasta la presente fecha no ha podido superarla pese a los tratamientos médicos intentados, razón por la cual es necesario que se declare su interdicción y se le provea de un curador especial, que la represente en todos su actos futuros. Con los antecedentes expuestos y con fundamento en los Arts. 490 y más pertinentes del Código Civil y Arts. 738, 752, 760 y más pertinentes del Código de Procedimiento Civil, en juicio especial solicita se decrete la interdicción provisional y proveer de un curador especial interino a su hija VERÓNICA FERNANDA PUGA VILLAREAL, quien padece de esta limitación especial adquirida. Solicita que se cuente con uno de los señores Agentes Fiscales de lo Penal de Pichincha. Señala que la cuantía es indeterminada y que el trámite es especial.- Con estos antecedentes para resolver se considera: PRIMERO.- La presente causa se ha tramitado sin omisión de solemnidad sustancial alguna que pueda influir en la decisión de la causa, por lo que se declara su validez.- SEGUNDO.- En el examen hecho por la señora Jueza y los peritos Lauro Escobar y Carlos Salinas, a VERÓNICA FERNANDA PUGA VILLAREAL y que consta del proceso a fojas 8, han procedido a examinar personalmente a la paciente, y se deja constancia de lo siguiente: se trata de una paciente de 27 años de edad que desde su nacimiento es sordomuda, razón por la cual no ha podido realizar aprendizajes que le permitan subsistir por si sola, a pesar de haber asistido a una escuela de educación especial. Por falta de lenguaje no se han desarrollado las funciones intelectuales superiores que le permitan comprender la realidad y darse cuenta de su situación, lo que corresponde a un retraso mental de nivel grave. TERCERO.- A) A foja 2 consta la certificación emitida por el Dr. José Rivera, medico tratante del servicio de atención médica en la Clínica Villa Flora, en el cual consta VERÓNICA FERNANDA PUGA VILLAREAL, es sordo muda por nacimiento.- B) Con el informe emitido por los doctores Carlos Salinas y Lauro Escobar, peritos designados por el Juzgado y que consta de fojas 9 y 10 de los autos, se desprende que los mencionados profesionales llegan a las siguientes conclusiones: a) VERÓNICA FERNANDA PUGA VILLAREAL, adolece sordomudez y retraso mental en nivel moderado. Las posibilidades de recuperación son limitadas, b) Esto no le permite darse cuenta de la realidad, comprender su situación, vivir independientemente y manejar bienes, c) Por tales razones, requiere la protección familiar y del Estado. CUARTO.- A fojas 14 de los autos consta la opinión favorable del Agente Fiscal Dr. Luis Mejía Villalva, en el que manifiesta conveniente declarar la interdicción provisional de VERÓNICA FERNANDA PUGA VILLAREAL y designar como curador a su hermano mayor el señor WÁLTER DIEGO QUINTEROS VILLAREAL. QUINTO- En aplicación a lo dispuesto en el Art. 485 del Código Civil en concordancia con el Art. 753 del Código de Procedimiento Civil y por encontrarse justo motivo, se acepta la demanda declarando en la interdicción provisional a la Señora VERÓNICA FERNANDA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C10

VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR

PUGA VILLAREAL y se nombra curador interino al señor WALTER DIEGO QUINTEROS VILLAREAL, a fin de que administre sus bienes, quienes y proporcionará el cuidado que requiera la interdicto, y entrará en el ejercicio de su cargo a partir de la ejecutoria de la presente resolución, la misma que de no encontrar reclamo se considera definitiva de acuerdo con lo previsto en el Art. 754 del Código de Procedimiento Civil, en cuyo caso el curador pasará a ser curador general, conforme al Art. 756 del mismo cuerpo de leyes. Procédase conforme lo ordena los Arts. 468 del Código Civil y 754 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE.- DR; FELIPE INFANTE REY, JUEZ (E) ABG. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79483/tf REPÚBLICA DEL ECUADOR NOTARlA VIGÉSIMO SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO AL PÚBLICO Se pone en conocimiento del público en general y para los fines legales consiguientes, que en la Notaría Vigésimo Segunda del cantón Quito, que se encuentran a mi caigo, se ha procedido a suscribir con fecha veintiséis de abril del dos mil once, la escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal entre los ex cónyuges señores GALO GUILLERMO RAZA DAVILA y ELENA JUDITH CUEVA MOLINA, por tanto de conformidad con lo dispuesto en el numeral veintitrés del reformado artículo dieciocho de la Ley Notarial y toda vez que se ha pedido al suscrito Notario, disponer la inscripción de dicho contrato en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, ordeno que este extracto sea publicado por una sola vez en un periódico de circulación nacional, para que quien se sienta con derecho, presente oposición. Los datos son: LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL: Con estos antecedentes los ex cónyuges Galo Guillermo Raza Dávila y Elena Judith Cueva Molina, en forma libre y voluntaria, de conformidad con el articulo ochocientos diecinueve del Código de Procedimiento Civil convienen en celebrar la liquidación de bienes de la sociedad conyugal de la siguiente manera a): El señor Galo Guillermo Raza Dávila le adjudica a la señora Elena Judith Cueva Molina, el 50% de los derechos y acciones que tiene como gananciales en el departamento ubicado en los Condominios EI Inca, signado con el número ciento tres, bloque Huayna Cápac, de la parroquia Chaupicruz, cantón Quito y que se encuentra singularizado en la cláusula de los antecedentes, quien con su otro cincuenta por ciento que tiene como gananciales dentro de la sociedad conyugal, la señora Elena Judith Cueva Molina consolida para si la totalidad del inmueble ;b) Por su parte la señora Elena Judith Cueva Molina, adjudica al señor Galo Guillermo Raza Dávila el cincuenta por ciento de los derechos y acciones que tiene como gananciales en la casa ubicada en el Conjunto Brasilia I, casa número ciento setenta y seis, de la parroquia Chaupicruz, cantón Quito, provincia de Pichincha y que se encuentra singularizada en la cláusula de

los antecedentes, quien con su otro cincuenta por ciento que tiene gananciales dentro de la sociedad conyugal, el señor Galo Guillermo Raza Dávila, consolida para sí la totalidad del inmueble La adjudicación incluye todos los derechos, usos, costumbres, servidumbres anexas, entradas, salidas, instalaciones sin reserva alguna de tal suerte que los adjudicatarios se constituyen como los únicos y exclusivos propietarios de los inmuebles, tantas veces mencionados. Quito, a 26 de abril del 2011 Dr. Fabián E. Solano P. NOTARIO VIGESIMO SEGUNDO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello AC/79482/tf JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA ACTOR: FABIAN CHINCHIN ANGOS DEMANDADOS: A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA CLAUDIA SAENZ ALOMIA JUICIO: PRESCRIPCION E X T R AO R D I N A R I A DE DOMINIO No. 677-2010. Abg. R. Bravo. DESCRIPCIÓN DEL INMUEBLE: LOTE DE TERRENO CUYA SUPERFICIE ES DE CIENTO CUARENTA M E T RO S C UA D R A D O S SIGNADO CON EL NUMERO VEINTITRÉS U B I CA D O EN LA URBANIZACIÓN SAENZ ALOMIA, CALLE HUAYNAPALCON PARROQUIA LA MAGDALENA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, CON LOS SIGUIENTES LINDEROS: POR EL NORTE: CON CALLE HUAYNAPALCON; SUR: CON PASA “A”; ESTE: CON EL LOTE NUMERO DOCE Y OESTE: CON PROPIEDAD PARTICULAR. CASILLERO JUDICIAL No. 1488 ABOGADO: DR. HOMERO RAMIREZ CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: AUTO DE CALIFICACIÓN JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 16 de agosto del 2010, las 16h16.- VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado .- Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior. La demanda que antecede es clara, y reúne los demás requisitos de Ley . En consecuencia dése a la misma el trámite Ordinario .- De conformidad con el contenido de los Arts. 396 y 397 del Código de Procedimiento Civil, córrase traslado a los demandados señores: SIMON EDUARDO SAENZ ALOMIA POR SUS PROPIOS DERECHOS Y COMO MANDATARIO DE SUS HERMANOS ALFONSO MARIA, BEATRIZ GUADALUPE , INES DEL ROSARIO, Y MARIA DE LOURDES SAENZ ALOMIA Y HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA SRA. CLAUDIA SAENZ ALOMIA , con la demanda y esta providencia , por el término de quince días , a fin de que contesten o propongan las excepciones correspondientes. CITESE, al demandado señor: SIMON EDUARDO SAENZ ALOMIA POR SUS PROPIOS DERECHOS Y COMO MANDATARIO DE SUS HERMANOS ALFONSO MARIA, BEATRIZ GUADALUPE , INES DEL ROSARIO, Y MARIA DE LOURDES SAENZ ALOMIA en el lugar indicado se les entregará las copias respectivas y en mérito al juramento

JUDICIAL QUITO

rendido por el accionante a: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA SRA. CLAUDIA SAENZ ALOMIA mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil . De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Cuéntese el la presente causa con el Alcalde y Procurador Metropolitano de Quito .- Agréguese al proceso la documentación que se adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor así como la autorización dada a su Abogado Defensor.Notifíquese.- f) Dra. María Elena Chávez. Jueza. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones. Certifico. Abg. Jorge Mier Burbano SECRETARIO Hay firma y sello AC/79472/tf R. DEL E. JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Al público en general se le hace saber que en esta Judicatura ha recaido auto de curador definitivo en los siguientes términos: Actor: Luis Alejandro Tamayo Guerrero DEMANDADA: María Jovita Guerrero Revelo Juicio: Interdicción No. 5722001. Trámite: Especial Cuantía: Indeterminada PROVIDENCIA; AUTO Juicio No. 572-2011 JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Sangolquí,a 14 de abril del 2011; las 11h30.- VISTOS: LUIS ALEJANDRO TAMAYO GUERRERO, comparece solicitando se declare en interdicción a su madre MARIA JOBITA GUERRERO REVELO; luego de cumplido con lo ordenado en el Art. 752 del Código de de Procedimiento Civil y examinado por los facultativos, médicos designados, con fecha 10 de febrero del 2003, las 11h00, en auto resolutorio se declara la interdicción provisional de MARIA JOBITA GUERRERO REVELO y se nombra curador interino a LUIS ALEJANDRO TAMAYO GUERRERO y se manda ha inscribir y publicar por la prensa la presente resolución. Con fecha veinte y cuatro de marzo del dos mil once, comparece el accionante y solciita se declare la interdicción definitiva; por lo que, encontrando en estado de resolver; para hacerlo se considera: PRIMERO: No se ha omitido solemnidad sustancial alguna, que pueda influir en la decisión de la causa, por lo que se declara su validez. SEGUNDO: A fs. 6 y 8 constan la inscripción y publicación, respectivamente, de la interdicción provisional en el Registro de la Propiedad y Mercantil del cantón Rumiñahui y la publicación en el diario La Hora. TERCERO: De la razón sentada por el señor Actuario no habido oposición alguna, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 754 del Código Adjetivo Civil, la resolución de fecha 10 de febrero del 2003, se la declara como definitia, ejecutoriada que sea este auto, inscríbase en el Libro correspondiente del Registro de la Propiedad de este cantón; publíquese en uno de los periódicos que se editen en la capital de la provincia y fíjese carteles en tres parajes más frecuentes del cantón una vez hecho, señálese día y hora para la posesión y discernimiento del cargo de Curador General. NOTIFIQUESE.F) Dr. Luis Eduardo Taipe G.. (JUEZ)

Sólo las mujeres y los médicos saben cuán necesaria y bienhechora es la mentira. ANATOLE FRANCE

Lo que comunico a ussted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que iene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Sangolquí, para sus posteriores notificaciones. Certifico. Dr. Fernando Granja Lanas SECRETARIO JUZGADO 17 DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/79461/tf EXTRACTO NOTARIA TRIGESIMA QUINTA DE QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura publica, otorgada ante el Dr. Héctor Vallejo Delgado, Notario Trigésimo Quinto del Cantón Quito, el 20 de abril del 2011, los señores EDDY LENIN CORONEL GUANUCHE, divorciado; y, ANA JULIA JARAMILLO MIÑO, divorciada, procedieron a liquidar el patrimonio de la Sociedad Conyugal, la misma que fuera disuelta mediante sentencia dictado por el Juez Vigésimo Primero de lo Civil de Pichincha, el tres de mayo del dos mil diez. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el

numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de 1a Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores EDDY LENIN CORONEL GUANUCHE y ANA JULIA JARAMILLO MIÑO, otorgada mediante escritura pública de 20 de abril del 2011 ante el suscrito Dr. Héctor Vallejo Delgado, Notario Trigésimo Quinto del Cantón Quito. En el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación pueden presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, abril 20 de12011. HECTOR VALLEJO DELGADO, NOTARIO 35 DEL CANTON QUITO A.C./79462 R. DEL E. JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL: JULIO GUILLERMO DUEÑAS GARCIA representante legal de EMPRESA DE SUMINISTROS CORPORATIVOS ESCOR S.A.

REPUBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

JUICIO EXHIBICION No. 12512010 R.B. EXTRACTO ACTOR: DR. ESTUARDO RAMIREZ MOLINA, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DE XEROX DEL ECUADOR S.A. DEMANDADO: JULIO GUILLERMO DUEÑAS GARCIA representante legal de EMPRESA DE SUMINISTROS CORPORATIVOS ESCOR S.A. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL CAUSA No. 1251-2010 RB. CASILLERO JUDICIAL 848 PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 24 de marzo del 2011, las 17h04.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado ,y, de la acción de personal DP-DPP de 7 de diciembre del 2010.Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior.- La petición que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley . En consecuencia se la admite a trámite especial. Se señala para el día jueves 19 de mayo del presente año a las 10h00 a fin de que el demandado: JULIO GUILLERMO DUEÑAS GARCIA representante legal de EMPRESA DE SUMINISTROS CORPORATIVOS ESCOR S.A en los patios de la función Judicial exhiba los equipos solicitados y que consta en la petición. Por tanto en mérito al juramento rendido por el accionante CITESE a, el demandado: JULIO GUILLERMO DUEÑAS GARCIA representante legal de EMPRESA DE SUMINISTROS CORPORATIVOS ESCOR S.A , por medio de la prensa mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación a nivel nacional de los que se editan en ésta ciudad de Quito conforme lo determina el Art. 82 del Código de Procedimiento

Civil. Agréguese al proceso la documentación que se adjunta .- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el peticionario, así como la calidad en que comparece.- Notifíquese.f) DR. FELIPE INFANTE REY, JUEZ (E) Lo que pongo en conocimiento al público en general para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones. Certifico. Abg. Jorge Mier Burbano SECRETARIO Hay firma y sello AC/79444/tf JUZGADO CUARTO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE: GERMAN SAA Y LEONOR GARCIA GOULDEN, EN EL JUICIO ESPECIAL, NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR DE BIENES HEREDITARIOS QUE SIGUEN EL DR. JOSE GUERRERO BERMUDEZ Y ABG. VIVIANA DIAZ EN CALIDAD DE MANDATARIOS DE LA SRA. LEONOR SAA GARCIA, EN CONTRA DE: MARY FRANCIS SAA GARCIA Y GERMAN RODRIGO SAA GARCIA JUICIO: 1212-2010-EH., ESPECIAL NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR DE BIENES HEREDITARIOS. TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA ACTO R ES : D R. J OS E GUERRERO BERMUDEZ Y ABG. VIVIANA DIAZ D E M A N DA D O S : M A RY FRANCIS SAA GARCIA Y GERMAN RODRIGO SAA GARCIA PROVIDENCIA Y ACTO PROCESAL A CUMPLIRSE JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 23 de diciembre del 2010, las 08h19.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa,

en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite especial correspondiente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 677 del Código de Procedimiento Civil, Codificado, señalase para el día 19 de mayo del 2011, a las 10h00, a fin de que tenga lugar la reunión para el nombramiento de administrador, apercibiéndoles que se procederá en rebeldía del que no asistiere. Cítese a los demandados señores MARY FRANCIS SAA GARCIA, Y GERMAN RODRIGO SAA GARCIA en los lugares que se indican para el efecto; mediante exhortos dirigidos a los funcionarios diplomáticos de nuestro país, tanto en los Estados Unidos de Norteamérica, como de la República del Japón, respectivamente, envíese despacho en forma.-. De conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Còdigo de Procedimiento Civil, cìtese a los herederos, presuntos y desconocidos de los causantes GERMAN SAA Y LEONOR GARCIA GOULDEN, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulaciòn que se edita en esta ciudad de Quito. Agréguense a los autos los documentos que se adjuntan y téngase en cuenta el casillero judicial señalado .NOTIFIQUESE. F) DR. PATRICIO VACA QUIJANO, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, AB. JENNY BELTRAN RIVERA SECRETARIA (E) Hay firma y sello AC/79422/tf JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA Pongo en conocimiento del público que el día MIERCOLES 25 DE MAYO DEL 2011 desde las 14h00 hasta las 18h00, en

SEGUNDA CONVOCATORIA

EXTRACTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE MODIFICACIÓN DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE CORPOMEDICA C. LTDA.

Se comunica al público que CORPOMEDICA C. LTDA., con domicilio principal en la ciudad de Quito, modificó el objeto social y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito el 29 de marzo del 2011. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.11.001909 de 2 de mayo de 2011.

A junta General Extraordinaria de accionistas de la compañía de Transporte de Taxis Graneros del Valle “GRAN VALL S.A.” de conformidad con lo expuesto en la ley y estatutos sociales de la Compañía, convocarse a todos los señores accionistas de la CIA GRAN VALL a la Junta General extraordinaria de accionistas que se realizará el día martes 17 de mayo del 2011 a las 15:00 (3:00 p.m.) En la oficinas de la Compañía, ubicada en las calles Abdón Calderón y García Moreno esquina 2do. Piso de la ciudad de Sangolquí, con el objeto de tratar los siguientes puntos del orden del día. 1. Constatación del Quórum 2. Informe del Presidente 3. Informe del Gerente 4. Informe del Comisario 5. Lectura y aprobación de los estados Financieros correspondientes al año 2010. 6. Aprobación del presupuesto para el año 2011

En virtud de la mencionada escritura pública, la compañía reforma la cláusula tercera del Estatuto Social, referente al objeto social, de la siguiente manera:

7. Elección de los nuevos dignatarios.

“TERCERA.- Objeto Social: La compañía tendrá por objeto social la compra, venta, importación, exportación, representación, comercialización y distribución de equipos, productos, instrumentos, implementos e insumos médicos y hospitalarios, sus partes, piezas, repuestos y accesorios...”. Distrito Metropolitano de Quito, 2 de mayo de 2011

-

Presidente

-

Gerente

-

Comisario

-

5 Miembros del directorio y 5 suplentes

-

Suplente del Comisario

Se convoca de manera especial al señor Comisario de la Compañías Sr. Manuel Chiliguano. Los estados Financieros e informes se hallan a disposición de los señores accionistas en la oficina de la compañía. Nota. Por tratarse de la segunda convocatoria la junta General se instalará a las 3:00 p.m con el número de acciones presentes. Quito, 5 de mayo deI 2011

Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO

JOSE DAVID ZURITA GERENTE GENERAL AC/79484/tf

AC/79481/tf


SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

Sustituir el amor propio por el amor a los demás es cambiar un tirano insufrible por un buen amigo.

RESOLUCIÓN No.SC.IJ.DJDL.Q.11. 1853 AB. PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS

CONCEPCIÓN ARENAL

CONSIDERANDO: QUE mediante Resolución No. SC.IJ.DJDL.Q.10.2174 de 2 de junio de 2010, esta Superintendencia declaró la disolucióny dispuso la liquidación de varias compañías, entre ellas a WORDIST DIAGNOSTICA MEDICAL CIA. LTDA., constituida con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito, mediante escritura pública otorgada el 30 de enero de 2006, ante el Notario, Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito e inscrita en el Registro Mercantil del mismo Distrito, bajo el No. 482, tomo 137 el 3 de marzo de 2006; QUE mediante comunicación de 13 de abril de 2011, presentada en esta Superintendencia por el señor Willian Gilberto Ocaña Rosero, en su calidad de Representante Legal, solicita se le excluya a la citada compañía de la Resolución No.SC.IJ.DJDL.Q.10.2174 de 2 de junio de 2010 y se continúe con la disolución y liquidación en forma individual; y, EN uso de las atribuciones conferidas mediante Resolución No.ADM-Q2011-006 de 17 de enero de 2011. RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- EXCLUIR de la Resolución No. SC.IJ.DJDL. Q.10.2174 de 2 de junio de 2010, a WORDIST DIAGNOSTICA MEDICAL CIA. LTDA., debiendo continuar con el proceso de disolución y liquidación en forma individual. ARTÍCULO SEGUNDO.- NOTIFICAR con esta Resolución al Representante Legal de la compañía mencionada en el artículo anterior, en la forma prevista en la Ley, en la dirección domiciliaria de la misma y disponer que éste cumpla lo ordenado en la presente. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que, el Representante Legal de la compañía, en el término de ocho días, contado desde la notificación con la presente Resolución, publique, por una sola vez, en un diario de amplia circulación en el domicilio principal de la compañía, el texto íntegro de esta Resolución. Los socios que representen el 25% o más del capital pagado podrán impugnar ante el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, dentro del término de diez días posteriores a la publicación antes referida. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que, ejecutoriada esta Resolución, el Notario Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, en el término de treinta días, tome nota del contenido de la presente al margen de la matriz de la escritura pública de constitución de la compañía citada anteriormente. Cumplido, sentará razón de lo actuado. ARTÍCULO QUINTO.- ORDENAR que, ejecutoriada esta Resolución, en el término de treinta días, el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba esta Resolución en el registro a su cargo; y, b) Ponga las notas de referencia previstas en el inciso primero del artículo 51 de la Ley de Registro. Cumplido, sentará razón y copia de lo actuado remitirá a la Superintendencia de Compañías. ARTÍCULO SEXTO.- DISPONER que, ejecutadas las formalidades prescritas, la compañía se ponga EN LIQUIDACIÓN. ARTÍCULO SÉPTIMO.- NOMBRAR Liquidadora a la señora Sandra Jacqueline Ocaña Rosero y conferirle todas las facultades determinadas en la Ley de Compañías y en el estatuto de la sociedad, a fin de que efectúe las operaciones de liquidación. ARTÍCULO OCTAVO.- DISPONER que, la Liquidadora inscriba su nombramiento en el Registro Mercantil del domicilio principal de la compañía, dentro del término de diez días, contado desde su aceptación,. ARTÍCULO NOVENO.- DISPONER que, durante el proceso de liquidación, en todos los actos y contratos de la compañía, se agreguen después de su nombre las palabras “EN LIQUIDACION”, previniendo a la Liquidadora de las responsabilidades legales en caso de omisión. ARTÍCULO DÉCIMO.- PREVENIR al Representante Legal de la compañía, sobre el cumplimiento de lo ordenado por los Arts. 3o, 4o. y 5o, de la presente Resolución, cuya omisión dará lugar a las sanciones contempladas en la Ley, sin perjuicio de que esta Institución ejecute las citadas diligencias, y de que el monto de los gastos incurridos con los recargos de Ley, sean agregados al pasivo de la compañía, debiendo ingresar dicho rubro a la cuenta denominada “Cuenta Rotativa de Ingresos No. 625275-3” del Banco de Guayaquil” de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del Art. 373 de la Ley de Compañías. ARTÍCULO UNDÉCIMO.- DISPONER que, se remita copia de esta Resolución al Dirección General del Servicio de Rentas Internas, al Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Contratación Pública y a la Directora Financiera de Rentas del I. Municipio del D.M. de Quito. CUMPLIDO lo anterior, el representante legal de la compañía remitirá a este Despacho la constancia de la ejecución de las disposiciones contenidas en esta Resolución. NOTIFIQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 28 ABR 2011 AB. PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ

las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicadas en la calle 17 de enero y La Madrugada, se llevará a cabo EL REMATE del inmueble embargado en esta causa, el mismo que tiene las siguientes características: PREDIO RURAL S/N, ubicado en el Sector Maspa, Parroquia de Cuyuja, Cantón Quijos, Provincia de Napo; circunscrito dentro de los siguientes linderos y dimensiones actuales: NORTE: Con la Reserva ecológica Cayambe-Coca en 510 metros, Rbo. Variado; SUR: Vértice de línea del lindero Este con Río Guarmiyapac; ESTE: Con el Lote No. 85 de Leonardo Quisahuano, quebrada sin nombre al medio en 270 metros Rbo. variado en 340 metros R.N 62-15’ W en 220 metros Rbo. Variado, y en 480 metros R.S 24-15’ W; y OESTE: Con el Lote No. 86 de Zoila Manitio en 1.130 metros Quebrada Guarmiyapac: al medio, con el señor Gilberto Ríos en 150 metros y con la señora Zoila Manitio en 20 metros, LO QUE NOS DA UNA CABIDA APROXIMADA ACTUAL DE 31.08 HAS.¬DISTRIBUIDAS DE LA SIGUIENTE MANERA: 20 HAS. DE PASTOS A 1.000.00 C/HA. = 20.000 USD 11.04 HAS. DE MONTAÑA A 300.00 C/HA.= 3.312 USD EL VALOR TOTAL DEL AVALUO DE ESTA PROPIEDAD ASCIENDE A VEINTE Y TRES MIL TRECIENTOS DOCE DOLARES (23.312.00 USD) Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se receptarán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del valor del avalúo; asimismo no se aceptarán las posturas que no se acompañen con por lo menos el 10% del valor total de la oferta en dinero efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez de Coactivas del Banco Nacional de Fomento, Sucursal Baeza. No se tomarán en cuen-

ta las posturas que se presenten sin la firma de abogado.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, de conformidad can el Art. 1773 de la Codificación del Código Civil. Todos los gastos que se ocasionaren con motivo de la transferencia de dominio de dicho inmueble serán de cuenta del adjudicatario; con excepción de aquellos que por expreso mandato legal deban ser pagadas por el coactivado. Mayor información se dará en la Secretaría del Juzgado de Coactivas o a los números Telefónicos 062320126/062320485.- Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales.CERTIFICO. Baeza, 04 de abril del 2011. Sra, Gisela Cevallos Suarez SECRETARIA AD HOC Hay un sello A.C./78876/pv R. DEL E. CITACIÓN JUDICIAL A LOS DEMANDADOS: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES PETRONA HARO TAYANGO Y ANACLETO HARO TORRES. ACTOR: MARIA CELINDA HARO HARO, MARIA DELFINA HARO HARO, SARA EDELINA HARO HARO, JUAN BELISARIO HARO HARO Y ROSA MARIA HARO HARO. FUNDAMENTOS DE DERECHO: ARTS. 781 A 788 Y MAS PERTINENTES DEL CODIGO CIVIL CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: INVENTARIOS JUICIO No. 641-2010 E.T. JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 14 de septiembre del 2010, las 08h01.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede, es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Por haberse justificado con la

Compañía Transescolar “8 de Octubre” S.A. Se convoca a las Señoras y Señores Accionistas de la Compañía Transescolar “8 de Octubre” S.A., a la Junta General Extra Ordinaria a desarrollarse el día sábado 14 de mayo del 2011 a las 10H00, a realizarse en la oficina de la Compañía ubicada en la calle Antonio Barrionuevo S9-333 y Juan del Salto de esta ciudad de Quito, con los siguientes puntos del orden del día: 1. Constatación del quórum 2. Elecciones Quito, 5 de mayo del 2011. Sra. Mónica Arias GERENTE

A.P./49072/k.m.

AC/9479/tf

documentación que se acompaña, el fallecimiento de los señores Petrona Haro Tayango y Anacleto Haro Torres, se declara con lugar la facción de inventarios de los bienes sucesorios y se ordena el avalúo e inventario de los mismos, para lo cual las partes nombrarán su perito. De conformidad con lo previsto en el Art. 252 del Código de Procedimiento Civil Codificado, el Juzgado se reserva el derecho de nombrar el perito. Cítese a los demandados señores Pedro Baltazar Haro Haro y Galo Alfonso Haro Haro, en el lugar que se indica, para lo cual se comisiona al señor Teniente Político de la parroquia de Pintag. De conformidad con lo previsto por el Art. 82 del mismo cuerpo de leyes invocado, cítese a los herederos, presuntos y desconocidos de los causantes señores Petrona Haro Tayango y Anacleto Haro Torres, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Cuéntese en la presente causa con el señor Director del Servicio de Rentas Internas. Agréguese al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por los comparecientes.- NOTIFIQUESE. JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Sangolquí, a 14 de Marzo del 2011, a las 10h00.- Avoca conocimiento de la presente causa el Dr. Luis Eduardo Taipe G, en calidad de Juez encargado, mediante accion de personal No. 02-DP-DPP de fecha 3 de enero del 2011 suscrito por el Dr. Pedro José Crespo Crespo Director Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. Por cuanto no se ha cumplido con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Vuélvase a publicar en uno de los diarios de mayor circulación. NOTIFIQUESE. F) Dr. Luis Eduardo Taipe G (Juez Encargado) Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniendole de la obligación de señalar casillero judicial en uno de los del lugar del juicio para sus futuras notificaciones. Dr. Fernando Granja Lanas SECRETARIO Hay firma y sello AC/78916 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL A: ANA MARIA AMARFIL RODRIGUEZ. EXTRACTO ACTOR: RAFAEL ANTONIO POVEDA ROMERO. DEMANDADA: ANA MARIA AMARFIL RODRIGUEZ. JUICIO: DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. CAUSA No. 1183-2010 DC. CUANTÍA: INDETERMINADA. PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 18 de marzo del 2011, las 11h05. VISTOS:- Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de forma previstos por la Ley.- En consecuencia, se da el trámite solicitado, para lo cual cítese a la demandada ANA MARIA AMARFIL RODRIGUEZ, para los fines legales, a fin de que conteste en el término de tres días.Atento el juramento rendido por el actor, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada por la prensa, esto es en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado.Notifíquese.- f) Dr. Alfredo Grijalva Muñoz. Juez Lo que comunico a usted para los fines legalaes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para esta causa. Dr. Pablo Toro Carrillo Secretario

REVISTA JUDICIAL VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR Hay un sello AR/82811/cc JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE IMBABURA CITACÓN JUDICIAL a la señora: Andrea Maribel Flores Benavides JUICIO Contencioso General No. 187-2011 PROPUESTO POR: Angel Antonio Mosquera Moya EN CONTRA DE: Andrea Maribel Flores Benavides MATERIA: Tenencia INICIAL EL: 24 de marzo del 2011 CUANTÍA: Indeterminada EXTRACTO: JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE IMBABURA.Atuntaqui, Abril 18 del 2011; a las 14H30.VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, se acepta al trámite del procedimiento Contencioso General, previsto en el artículo 271 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Cítese con la demanda y auto recaído a la demandada Andrea Maribel Flores Benavides, en mérito a la declaración juramentada de fojas 5 vuelta del proceso, por la prensa, en uno de los Diarios, de mayor circulación, que se editan en las cuidades de Ibarra y Quito, respectivamente, de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Por considerada la cuantía y el domicilio señalado para sus notificaciones en la Secretaría de este Juzgado. Téngase al Doctor Galo Larriva Nieto, como su defensor. Agréguese al proceso la documentación adjuntada. Actúe el Abogado Mauricio Andrade Guzmán, como Secretario Subrogante, en la presente causa.- NOTIF ÍQUESE.f) Dr. Francisco Guanoluisa A. Lo que CITO a usted para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio Judicial para sus notificaciones posteriores. Atuntaqui, a 27 abril 2011 Abg. Mauricio Andrade Guzmán SECRETARIO SUBRAGANTE Hay firma y sello Ad/22415/ai R del E EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: Al demandado Ing. Kenji Andrés Takatsu Salinas. CAUSA: No.- 121-2011 ACTOR: Jorge Eduardo Villalba Vaca, en su calidad de Gerente General de la Empresa Comercializadora de Insumos Florícolas FLORALCOM CIA. LTDA. DEMANDADO: Ing. Kenji Andrés Takatsu Salinas. JUICIO: Verbal Sumario de conformidad con lo dispuesto en el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil. ABOGADO DEFENSOR: Dr. Luis Fernando Vaca. CASILLERO JUDICIAL: No. 2 PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Cayambe, a 31 de Marzo del 2011; las 14h10.- VISTOS: Una vez que el actor ha dado cumplimiento a lo dispuesto mediante auto anterior y por cuanto la demanda propuesta reúne los requisitos legales, se la califica de clara, precisa y completa, por cuya razón se la acepta al trámite legal previsto para el juicio Verbal Sumario.En consecuencia, atento el juramento rendido por el actor, de conformidad con lo que dispone el art. 82 del Código de

C11

Procedimiento Civil, CITESE al demandado ING. KENJI ANDRÉS TAKATSU SALINAS, con el contenido de la demanda y el presente auto, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional, en virtud de que en esta localidad no existe ninguno.- Téngase en cuenta la calidad con la que comparece el actor la misma que lo acredita con la copia de su nombramiento de gerente y representante legal de la Empresa Comercializadora de Insumos Florícolas FLORALCOM CIA. LTDA..- Agréguese a los autos las copias certificadas de las facturas que se adjuntan a la demanda y téngase en cuenta el trámite, la cuantía, el casillero judicial que señala el actor, así como la autorización que confiere a su Abogado defensor.CITESE Y NOTIFIQUESE.f) Dr. Rubén Pazmiño Lo que cito y le notifico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero Judicial de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal del Juzgado Décimo Cuarto de lo Civil de Pichincha en Cayambe.Certifico.Dr. Braulio Pérez Peñafiel SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Existe firma y sello. A.P./49063/k.m.

ANULACIONES

BANCO PICHINCHA QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.1481 al 1510 de la Cta. Cte. No. 3281355504 perteneciente a GUILLCA GUILLCA, LIVIA-ESPERANZA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (1) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.314 de la Cta. Cte. No. 3376247104 perteneciente a SCAFIT SERVICIOS COMERCIALES ADMINISTRAT del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (2) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.906342 valor $895,03999999999996 de la Cta. Cte. No. 3061697804 perteneciente a TERMALIMEX CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (3) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.906348 valor $270 de la Cta. Cte. No. 3061697804 perteneciente a TERMALIMEX CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (4) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.352 de la Cta. Cte. No. 3019697004 perteneciente a MACHUCA IBARRA, FAUSTO-GONZALO del Banco

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

REVISTA JUDICIAL C12

VIERNES 6 DE MAYO DE 2011 La Hora QUITO, ECUADOR

Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (5) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.906344 valor $432,49 de la Cta. Cte. No. 3061697804 perteneciente a TERMALIMEX CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (6) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.108- 114- 117- 118- 119- 120121- 122-125- 126- 128 de la Cta. Cte. No. 3489139404 perteneciente a CONDO CONDO,JOHNDAVID del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (7) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.375579 valor $410,72 de la Cta. Cte. No. 3000993704 perteneciente a ROMERO ONA, SILVIA-PATRICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (8) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.6733 valor $6057,38 de la Cta. Cte. No. 3074910904 per teneciente a TEC. ECUATORIANOS ASOC TEA S A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (9) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.15363 valor $211,79 de la Cta. Cte. No. 3114301104 perteneciente a ACADEMIA NAVAL ALMIRANTE ILLINGWORTH S.A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (10) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.3984 valor $323,76 de la Cta. Cte. No. 3035789304 perteneciente a ETERNIT ECUATORIANA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (11) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.328 valor $65 de la Cta. Cte. No. 3019605704 perteneciente a GUTIERREZ CAICEDO, ISABEL-FLERIDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (12) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.137 valor $1500 de la Cta. Cte. No. 3487435504 perteneciente a TORAL PAZMINO, MANOLO-VERACRUZ del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (13) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.5042 al 5060 de la Cta. Cte. No. 3047981104 perteneciente a GALARZA PALMAY, ROSAXIMENA del Banco Pichincha.

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (14) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.876 valor $119,2 de la Cta. Cte. No. 3064437604 perteneciente a ZURITA RUIZ, ANAMARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (15) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.434 valor $20 de la Cta. Cte. No. 3452587204 perteneciente a MENDOZA JARAMILLO,BLANCA-INES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (16) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.593599 al 610 de la Cta. Cte. No. 3016468504 perteneciente a TERAN PUENTE, HUGOMARCELO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (17) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.761 al 820 de la Cta. Cte. No. 3349706104 perteneciente a CHANGOLUISA ZAPATA, PABLO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (18) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.430639 valor $90,44 de la Cta. Cte. No. 3041167404 perteneciente a MEDICINA PARA EL ECUADOR MEDIECUADOR HUM del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (19) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.7440 valor $82,96 de la Cta. Cte. No. 3047311304 perteneciente a RIBADENEIRA FERNANDEZ SALVADOR CIA.LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (20) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.4582 valor $412,1 de la Cta. Cte. No. 3256287404 perteneciente a SERVICIOS CORPORATIVOS SGF CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (21) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.2662- 2665 de la Cta. Cte. No. 3067887204 perteneciente a HERRERA CLAVIJO,HUGOEFRAIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (22) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.19100 valor $397,03 de la Cta. Cte. No. 3191331404 perteneciente a AZULEC S.A. del Banco

JUDICIAL QUITO

Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (23) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.751 de la Cta. Cte. No. 3065905104 perteneciente a CORRAL NEIRA, GUILLERMOERNESTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (24) mg ====== QUEDA ANULADO PorPERDIDA delChequeNo.308 de la Cta. Cte. No. 3480613004 perteneciente a VILLAMARIN V I L L A R R E A L ,V E R O N I C AJACQUELIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (25) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.330-335 de la Cta. Cte. No. 3480613004 perteneciente a VILLAMARIN V I L L A R R E A L ,V E R O N I C AJACQUELIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (26) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.2362 valor $160 de la Cta. Cte. No. 3022548504 perteneciente a GOMEZ DE LA TORRE REYES, RODRIGO-FRANCIS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (27) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.2385 valor $566,15 de la Cta. Cte. No. 3220079504 perteneciente a VEGA RAMIREZ, TATIANA-CAROLINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (28) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.2386 valor $188,72 de la Cta. Cte. No. 3220079504 perteneciente a VEGA RAMIREZ, TATIANA-CAROLINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (29) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.1660 de la Cta. Cte. No. 3143435504 perteneciente a CEVALLOS GAVILANES, MARIA-EDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (30) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.131 al 160 de la Cta. Cte. No. 3486125604 perteneciente a ROCHE INGA, JORGE-BOLIVAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (31) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.1390 de la Cta. Cte. No. 3350425604 perteneciente a ZAGAL IZA, MILTONGEOVANNY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (32) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.1649 de la Cta. Cte. No. 3104145504 perteneciente a SOLORZANO QUIROZ, MARIA-JOVITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-

Suerte se llama a lo que sucede cuando, se reúnen la preparación y la oportunidad. ELMER LETTERMAN.

tro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (33) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No.158 valor $500 de la Cta. Cte. No. 3467391704 perteneciente a LUCKYMPEX S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (34) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.269 de la Cta. Cte. No. 3344812104 perteneciente a LANDETA PACHECO, GALO-RAMIRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (35) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No.831 valor $40 de la Cta. Cte. No. 3045633904 perteneciente a DILLON POZO, GIOVANNIWLADIMIR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (36) mg

COOPROGRESO Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0310067008 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LEON GAVILANEZ LUZ MARINA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/10785/1mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0601212043 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PONCE ROJAS ROSA MARIA ELENA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/10786/2mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0501131489 y Libreta de Aportaciones No. 0570014187, de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GONZALES CAIZA MANUEL MECIAS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/1/10758 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0101505777 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a IZA TOAPANTA MARIA DELIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/2/10759 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0101604510 y Libreta de Aportaciones No. 0107287633,de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a

GOMEZ MUÑOZ HECTOR EDUARDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/3/10760mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0500009013 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SANCHEZ TAPIA ELISEO JORGE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/4/10761 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 408110205179 y Libreta de Aportaciones No. 408170165421, No de Libreta Cta. Progresar Oro 408180003350 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BAYARDO OMAR BURBANO ARAUJO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/5/10762 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 1001136140 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TAIPE FLORES MARCO VINICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/6/10763 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0901123913 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ANDRADE TELLO GLORIA DOLORES se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/7/10764 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 410110020665 y Libreta de Aportaciones No. 404170088070, de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SIMBAÑA GUAÑA NELSON RAUL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/8/10765 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 1200006764 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALDANA CAIZA SONIA ELIZABETH se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/9/10766 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 0270065189, de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHALAN HERRERA SEGUNDO RAUL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/10/10767 mg

===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0110422891 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a OCAÑA TUFIÑO FREDDY OMAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/1/10775 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0110272914 y Libreta de Aportaciones No. 0170220551 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LARA MIQUINGA MARIA ROSA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/2/ 10776 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0410048762 y Libreta de Aportaciones No. 0470042281 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CALERO PORTUGAL JOFFRE ARTURO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/3/10777 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 0370094159 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TARAMBIS RODRIGUEZ MARIA EUGENIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/4/10778 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0210130035 y Libreta de Aportaciones No. 402170063542 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a YANCHAGUANO YANEZ MIGUEL ANGEL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/5/10779mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 0310127944 y Libreta de Aportaciones No. 0370107241 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GALVEZ ARROYO EDISON PATRICIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/6/10780mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 411110013656 y Libreta de Aportaciones No. 411170010606 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUISHPE TITUAÑA SEDGUNDO EDGAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/7/10781 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 405170046231 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUIÑA TOAPANTA JOSE PEDRO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/8/10782 mg ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros No 411110035021

de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SIMBAÑA LLAMATUMBI JOSE ALONSO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. AC/9/10783 mg

BANCO RUMIÑAHUI QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8038582100 Nro. Cartola 16830350258 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (1)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8018797900 Nro. Cartola 16787180302 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (2)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8013045100 Nro. Cartola 16740580309 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (3)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8076915000 Nro. Cartola 16692000124 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (4)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8029805900 Nro. Cartola 16499940175 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (5)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8028561900 Nro. Cartola 16595750122 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (6)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8056374200 Nro. Cartola 16778960175 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (7)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8102023000 Nro. Cartola 16513320396 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (8)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8100895500 Nro. Cartola 17360770246 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (9)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8026937200 Nro. Cartola 16688530126 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (10)mg

===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8002382100 Nro. Cartola 16913510232 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (11)mg ===== QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros No.8016012500 Nro. Cartola 16553970076 del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. AC/ (12)mg

BANCO PROCREDIT BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros 10-0101-100537-7 de PILLAJO SAMUEZA JUAN CARLOS con C.I: 171747905-7 AR/82816/cc ====== BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros 19-0101051273-7 de LUNA SAVILA EDUARDO C.l: 1705930418 AR/82817/cc ====== BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros 22-0101158995-8 de C.I: 1721495917 AR/82818/cc ==== BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la Libreta de Ahorros No. 16-01011498779 de la Sra. BILAÑA BUSTOS LUPE JANETH con No. CI. 170991631-4 AC/79475/tf ===== BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la Libreta de Ahorros No. 16-01011498715 de la Sra. BILAÑA BUSTOS LUPE JANETH con No. C.I. 170991631-4 AC/79476/tf ====== Se procederá a anular por pérdida o sustracción los formularios de cheques numerados: 000093 de la cuenta corriente No. 16030121270 de Banco Procredit S.A., perteneciente a CURIZACA SAÑAY CARMEN FELICIDAD quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/79473/tf

MUTUALISTA PICHINCHA Se anula la libreta de la cuenta de ahorros # 170040677 de la Mutualista Pichincha del Señor José Joaquin Cubides Rodríguez. A.P./48965/k.m. --------------------Se anula la libreta de la cuenta de ahorros # 328006414 de la Mutualista Pichincha del Sr. Danilo Quisigüina Poveda. A.P./49016/k.m.

ANULACIONES VARIAS Se procederá a anular por pérdida o sustracción los formularios de cheques numerados 000064 de la cuenta corriente No. 36030121132 de Banco Procredit S.A., perteneciente a CHIMBOLEMA AGUALONGO JOSE UVALDO. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/79474/tf

Edición impresa Revista Judicial del 06 de mayo de 2011  

Edición impresa Revista Judicial del 06 de mayo de 2011

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you