KOLUMN I
Tarvitsemme poikkitieteellisyyttä En ole vain kauppatieteilijä, vaan myös humanisti.
distäminen on siis myös yksinkertaisesti taloudelli-
yhteensovittamista, mahdollisuuksia jännittäviin oi-
toihin ja akateemisiin teksteihin. Se on tärkeää myös
Kahden tieteenalan edustajana poikkitieteellisyys on minulle arkista. Se on päällekkäisten luentojen valluksiin tenttiin lukiessa ja pohdintaa siitä, miten
oikein myy itsensä työelämälle. Poikkitieteellisyys ei tunnu kuitenkaan näyttäytyvän samalla tavalla
arkisena erilaisten yhteisöjen ja toimielimien strategioissa.
Vaikka poikkitieteellisyyttä on pyritty helpot-
tamaan, se ei näy aina käytännössä. Tästä kertoo esimerkiksi se, että korulauseista huolimatta Eduskunta suunnitteli opintotuen rajaamista vain yhteen tutkintoon.
Poikkitieteellisyys tarkoittaa eri tieteenalojen
integraation syvintä mahdollista muotoa. Poikkitieteellinen tieteellinen yhteistyö tuottaa sellaisia uusia teorioita ja ideoita, jotka jäisivät muuten syntymättä. Usein tutkimuskohde on sellainen, että perinteisillä menetelmillä saataisiin vain rajallinen käsitys ilmiöstä.
Ongelma ei ole uusi. Kuuluisa matemaatikko
Norbert Wiener totesi merkkiteoksessaan Cybernetics (1948) tieteen kehityksen kärsivän liian
eriytyneistä tieteenaloista. Tieteenalojen liian vahva eriytyminen tekee työmäärästä moninkertaisen,
koska samoja tutkimuksia suoritetaan monta ker-
taa ja kaikille tutkimuskohteille keksitään jokaisen tieteenalan sisällä omat nimityksensä ja terminsä. Vaikka teoria olisi jo vakiintunut toisella tieteenalalla, teorian saaminen käyttöön toisella tieteenalalla voi viedä kauan. Wienerin mukaan rikkaimmat
mahdollisuudet tutkimukselle löytyvätkin tieteiden rajapinnoilta, koska näin pystytään hyödyntämään
useamman tieteenalan tuloksia samanaikaisesti. Tieteellisen tutkimustyön jakaminen ja tulosten yh-
52
KYliste. 2/15
sempaa.
Poikkitieteellisyyden arvo ei rajoitu vain yliopis-
yrityksille ja sitä kautta koko kansantaloudellemme.
Esimerkiksi tietotekniikan alueella arvokkaimmat
keksinnöt ovat usein syntyneet, kun uudet tekniset mahdollisuudet on yhdistetty esimerkiksi vahvaan
kauppatieteelliseen osaamiseen. Syntyvät järjestelmät voivat jopa syrjäyttää vanhoja kaupallisia
rakenteita. Näin on käymässä esimerkiksi Uberin ja
AirBnB:n tapauksessa. Poikkitieteellinen ymmärrys
yritysmaailmassa lisää mahdollisuuksia löytää, toteuttaa ja kaupallistaa näitä disruptiivisiksi kutsuttuja innovaatioita.
Poikkitieteellisyyden hyödyt ovat kiistattomat.
On tärkeää, että poikkitieteellisyyteen rohkaistaan
yliopistossa ja yritysmaailmassa. Voisi jopa todeta,
että useamman tieteenalan muodostaman tiedon tuottamisen ja hyödyntämisen tulisi olla oletusarvoinen toimintatapa. Maria Elfvengren Porin Kylterit ry