Römische Kleinfunde und Münzen aus Schleitheim-Iuliomagus. Beiträge zur Schaffhauser Archäologie 4

Eckhard Deschler-Erb, Kurt Wyprächtiger Römische Kleinfunde und Münzen aus Schleitheim – Iuliomagus

mit einem Beitrag von Valentin Homberger

Beiträge zur Schaffhauser Archäologie 4

Beiträge zur Schaffhauser Archäologie 4 Schaffhausen 2010

Die Publikation haben durch Beiträge ermöglicht: Kanton Schaffhausen Pro Iuliomago-Gesellschaft für Archäologie im Kanton Schaffhausen Impressum: Redaktion: Markus Höneisen Fundtafeln: Ruth Baur und Hanna Hromadka Gestaltung: Katharina Bürgin Lithos, Satz und Druck: stamm+co AG, Grafisches Unternehmen, Schleitheim

© 2010 Baudepartement des Kantons Schaffhausen, Kantonsarchäologie ISBN 978-3-9521868-8-6

Inhaltsverzeichnis

Vorwort und Dank I.

Der römische Vicus Iuliomagus (Valentin Homberger)

II. Die Kleinfunde aus Schleitheim – Iuliomagus

(Eckhard Deschler-Erb)

Typologische und chronologische Einordnung Hausrat Toilett-/medizinisches Gerät Schmuck und Tracht Handwerk Transport und Landwirtschaft Militaria Kleingerät Schrott Funktion nicht bekannt Figürliches

Ergebnisse Chronologiefragen Kulturfragen Stratigrafische Fragen

Zusammenfassung

5

III. Die Fundmünzen aus Schleitheim – Iuliomagus 30

(Kurt Wyprächtiger)

Stand der Forschung

Das Material 8 Das zeitliche Spektrum Die Nominale Gegenstempel 8

Ein römischer Goldschatz 8 Eine Münzbörse 12 14 Anhang 19 Anmerkungen 20 Abbildungsnachweis 20 Abkürzungen 22 Literatur 22 Tabelle: Fibelspektrum 23 23 Katalog und Fundtafeln 24 Katalog der akeramischen Kleinfunde 24 Katalog der Fundmünzen 25

Fundtafeln Kleinfunde (Taf. 1–18) 28

Fundtafeln Münzfunde (Taf. 19–23) 29 7

30 30 30 32 32 32 36

37 41 41 42 46

50 64 73 91

4

Vorwort und Dank

Die rege Grabungs- und Forschungstätigkeit im römischen Vicus Iuliomagus (Schleitheim SH) in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ist im 20. Jahrhundert arg ins Stocken geraten, obwohl Bautätigkeiten für neue Industriebauten im Salzbrunnen mehrfach zu archäologischen Beobachtungen Anlass gegeben hätten. Leider wurden die Chancen hierzu verpasst, so dass Siedlungsteile unbeobachtet zerstört worden sind, was sich auf dem Gesamtplan mit leeren Flächen widerspiegelt.

Erst die Ausgrabung der Thermen Ende 1974 durch Jost Bürgi leitete eine neue Ära von archäologischen Interventionen ein - anfänglich mit Nullbudget und ohne Fachpersonal. Nach einer Konsolidierungsphase folgten in den 80er- und 90er-Jahren und im Jahr 2000 weitere Untersuchungen und Grabungen im «Gehren» und in «Z’underst Wyler», wo noch letzte Flächen der ausgeschiedenen Gewerbezone überbaut wurden. Ähnliches zeigt sich im Publikationsstand. Zahlreichen Forschungsberichten des Historisch-Antiquarischen Vereins des Kantons Schaffhausen (1860-1871) und Vereins für Heimatkunde Schleitheim (1885-1898) stehen nur die Arbeit von Hildegard Urner-Astholz über «Die römerzeitliche Keramik» (1946) und die Publikation von Jost Bürgi und Radana Hoppe über «Die römischen Thermen» (1985) gegenüber. Neufunde wurden nur vereinzelt vorgelegt und zusammenfassende Bearbeitungen und Materialvorlagen fehlen, abgesehen von der (populären) Darstellung W.U. Guyans im Band «Turicum-Vitudurum-Iuliomagus» (1985).

aufgesammelt und der Kantonsarchäologie übergeben. Die Publikation enthält aber auch Funde aus neueren Ausgrabungen, die hier erstmals vorgelegt werden.

An dieser Stelle sei allen freiwilligen Helfern für die äusserst wertvolle Mitarbeit mein Dank ausgesprochen. Namentlich erwähnen möchte ich Horst Worm, Willi Bächtold, Hans-Jürgen Eckhardt, Joachim Hessel und Dominik Brasser, die uns schon über Jahre wertvolle Beobachtungen mitgeteilt und Lesefunde überbracht haben.

Allen an dieser Publikation Beteiligten danke ich für ihre Arbeit: Eckhard Deschler-Erb und Kurt Wyprächtiger als Autoren, Valentin Homberger für den einleitenden Überblick, Ruth Baur und Hanna Hromadka für die Fundzeichnungen, Daniel Gerbothé für EDV-Arbeiten und die Fertigstellung des Kataloges sowie Katharina Bürgin für die Gestaltung der Publikation.

Mögen diese und zukünftige Materialvorlagen dazu beitragen, dass Iuliomagus in der römischen Forschung wieder vermehrt Beachtung findet.

Markus Höneisen Kantonsarchäologe

Während die verpassten Chancen nicht wieder gutzumachen sind, kann zumindest der Publikationsstand verbessert werden. In den kommenden Jahren sollen daher Forschungsdokumente, Grabungen und verschiedene Materialgruppen ausgewertet und vorgelegt werden.

Die Publikation «Römische Kleinfunde und Münzen aus Schleitheim-Iuliomagus» macht hierzu den Anfang. Verdankenswerterweise haben Eckhard Deschler-Erb die Bearbeitung der Kleinfunde und Kurt Wyprächtiger die Bearbeitung der Münzen übernommen und legen mit dieser Publikation erstmals eine Gesamtbearbeitung dieser Fundgruppen vor.

Viele Funde sind Lesefunde, die durch die landwirtschaftliche Bearbeitung über die Jahre zum Vorschein gekommen sind.

Etliche stammen aus archäologisch nicht begleiteter Bautätigkeit. Sie wurden von engagierten Heimatforschern aus Profilen und dem Aushub von Leitungsgräben und Baugruben 5

0

200 m

100

N

6

I. Der römische Vicus Iuliomagus Valentin Homberger

Eingebettet in die sanfte Hügellandschaft des Randens zwischen Wutachtal und Klettgau, in dem schräg von Nordost nach Südwest verlaufenden Tal des Schleitheimer Baches, liegt das heutige Dorf Schleitheim, dessen Wurzeln auf eine frühmittelalterliche Gründung zurückgehen.1 Nur rund 500 m südwestlich, in dem rechtwinklig abgehenden Seitental des Zwärenbachs lag in römischer Zeit die Siedlung Iuliomagus (Abb. 1). Der einzig in der Tabula Peutingeriana, der mittelalterlichen Abschrift einer antiken Strassenkarte, überlieferte Name wurde erstmals 1844 von H. Schreiber aufgrund von Münzfunden mit der Fundstelle bei Schleitheim in Verbindung gebracht.2 Diese These dürfte dann sechs Jahre später auch den Lokalforscher M. Wanner dazu ermuntert haben, seinen Spaten bei Schleitheim anzusetzen. In den folgenden Jahrzehnten kam es zu Grabungen, die zunächst von M. Wanner, von 1860-1871 durch den Historisch-Antiquarischen Verein des Kantons Schaffhausen und schliesslich von 1885-1898 durch den Verein für Heimatkunde Schleitheim ausgeführt wurden.3 Mit dem 1899 von G. Wanner vorgelegten, zusammenfassenden Bericht der erzielten Ergebnisse endeten dann die regelmässigen und grossflächigen Untersuchungen.4 Bis in die 1920er Jahre gab es lediglich noch einige eher kleinere Schürfungen. Danach ruhte die intensive Forschungstätigkeit für beinahe 50 Jahre, allerdings kam es auch in dieser Zeit wiederholt zu undokumentierten Bodeneingriffen etwa bei Drainagearbeiten. Ab 1942 war dann W.U. Guyan als Direktor des Museums zu Allerheiligen in Schaffhausen und zugleich Kantonsarchäologe zuständig für die Fundstellen des Kantons.5 In seine Amtszeit fallen jedoch nur kleinere Sondierungen im römischen Schleitheim. Nach seinem Rücktritt 1972 war das Amt des Kantonsarchäologen für zwei Jahre unbesetzt, bis im Frühjahr 1974 der Thurgauer Kantonsarchäologe J. Bürgi interimistisch auch das Amt in Schaffhausen übernahm. In der Zwischenzeit war jedoch einiges an antiker Bausubstanz unbeobachtet verloren gegangen, insbesondere beim Bau einer grossen Werkhalle im Zentrum der römischen Siedlung noch im Mai 1974.6 Im Herbst desselben Jahres begann die Freilegung der römischen Thermen – die erste moderne Grossgrabung in Iuliomagus überhaupt.7 Angesichts der guten Erhaltung der Anlage beschloss man, diese unter einem Schutzbau zu konservieren und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Weitere grosse Grabungen folgten in den Fluren Gehren (1980, 1994) und insbesondere Z’underst Wyler (1985, 1988, 1994, 1995).8 Die bislang letzte grossflächige Untersuchung fand im Jahre 2000 ebenfalls in der Flur Z’underst Wyler statt.9 Die örtliche Sage von einer grossen Stadt «Staufen», die im Zwärenbachtal gestanden habe und in alter Zeit untergegangenen sei, aber auch Flurnamen wie «Hinter Mauern» zeigen, dass sich in Schleitheim eine vage Erinnerung an die römische Kleinstadt über die Jahrhunderte hinweg erhalten hat.10 Nach heutigem Kenntnisstand erstreckte sich die Siedlung in südost-nordwestlicher Richtung auf einer Länge von rund 600 m.

Die Häuser reihten sich zu beiden Seiten der damals wichtigen römischen Fernstrasse von Windisch (Vindonissa) nach Rottweil (Arae Flaviae). Diese Handelsroute dürfte entscheidend sowohl für die Gründung, als auch für den Fortbestand der Siedlung gewesen sein. Von den heute bekannten Grundrissen lassen sich die meisten als einfache, langrechteckige Wohn- und Gewerbehäuser (sog. Streifenhäuser) deuten.

Nebst einigen meist eher vagen Hinweisen auf Handwerksbetriebe11 ist bislang einzig eine Schmiede in der Flur Z’underst Wyler sicher lokalisiert.12 An öffentlichen Gebäuden sind die Standorte der Thermen sowie mehrerer Tempel bekannt. Die Badeanlage lag im Zentrum der Siedlung in der Flur Salzbrunnen, ursprünglich wohl zusammen mit weiteren öffentlichen Bauten. Westlich davon, jenseits des Zwärenbachs, am flach ansteigenden Hang, erhob sich der beachtlich grosse Tempelbezirk (Hinter Mauern). In dem ursprünglich wohl von einer Temenosmauer eingefassten Areal lassen sich mindestens zwei gallorömische Umgangstempel zusammen mit weiteren Gebäuden nachweisen. Nach den Grabungsunterlagen von 1860 war der grössere Tempel auf einem Podium mit vorgelagerter Freitreppe errichtet und dürfte einst einen eindrücklichen Anblick geboten haben. Nördlich daran anschliessend findet sich ein weiteres Areal mit Gebäuderesten, das möglicherweise ebenfalls teilweise ummauert war, dessen Deutung jedoch bislang ungeklärt ist (Sakralbau, villa suburbana?).13 In jüngster Zeit wurden schliesslich in der Flur Chochbrunnen beim Ausheben von EKS-Leitungsgräben vier Brandgräber und ein Körpergrab angeschnitten, womit nun auch das an der südlichen Ausfallstrasse gelegene, zur Siedlung gehörende Gräberfeld nachgewiesen ist.14

Abb. 1: Schleitheim-Iuliomagus. Übersichtsplan zum römischen Vicus.

7

II. Die Kleinfunde von Schleitheim – Iuliomagus Eckhard Deschler-Erb Die Vorlage der Kleinfunde aus dem Vicus von SchleitheimIuliomagus15 berücksichtigt mit Ausnahme der Geschirrkeramik alle Kleinfunde aus den Grabungen 1995 und 2000 sowie eine umfangreiche Auswahl aus Altgrabungen im Vicusbereich,16 wobei bei den Fibeln darauf geachtet wurde, dass alle bisher aus dem Vicus bekannten Exemplare berücksichtigt werden konnten. In einem ersten Kapitel wird das Fundmaterial typologisch und chronologisch vorgestellt und in einem zweiten Kapitel auf ihren Erkenntniswert für die Siedlungsgeschichte von Iuliomagus hin betrachtet.

Typologische und chronologische Einordnung Die insgesamt 414 erfassten Objekte17 aus Buntmetall,18 Eisen, Elfenbein, Glas, Holz, Kieselkeramik,19 Knochen, Silber, Stein, Ton und Zahn verteilen sich auf zehn Kategorien und innerhalb der Kategorien auf weitere Unterkategorien.20 Kategorie Hausrat Toilett-/medizinisches Gerät Schmuck/Tracht Handwerk Transport/Landwirtschaft Militaria Kleingerät Schrott Funktion nicht bekannt Figürliches Total

Summe 90 22 129 18 4 29 81 33 7 1 414

N% 21.7 5.3 31.2 4.3 1.0 7.0 19.6 8.0 1.7 0.2 100

Hausrat (1-90; Taf. 1-7) Unter Hausrat sind alle die Objekte zusammengefasst, die innerhalb eines Haushaltes Verwendung fanden und nicht zur persönlichen Ausstattung gezählt werden können.21 Der Hausrat umfasst total 90 Objekte und verteilt sich auf sieben Unterkategorien.

Hausrat Gefässe Beleuchtung Schreibgerät Schloss-/Möbelteile Kochen und Essen Waage/Gewicht Spielgerät Total 8

Summe 15 12 5 15 21 3 19 90

n% 16.7 13.3 5.6 16.7 23.3 3.3 21.1 100

Gefässe (1-15; Taf. 1-2) Die 15 Gefässreste aus Iuliomagus bestehen mehrheitlich aus Buntmetall (n = 12); drei Gefässteile bestehen entweder aus Eisen (5), Holz (14) oder Stein (15).

Die Katalognummern 1-3 umfassen Gefässränder von Weitformen. Die ersten beiden sind recht massiv gestaltet und dürften von Kasserollen stammen; in der vorliegenden Ausprägung am ehesten von Kasserollen der mittleren Kaiserzeit.22 Rand 3 ist hingegen im vorliegenden Erhaltungszustand nicht so einfach zuweisbar. Möglicherweise handelt es sich um den Rand eines Blecheimers.23 Der Griffansatz 4 gehört zu sogenannten «einheimischen Gefässgriffen».24 Griffe dieser Art bestehen aus einer durchbrochen gearbeiteten Platte mit reliefierter Oberseite und flacher Unterseite. In der Grundform zeigen sie ein Andreaskreuz mit profiliert gestaltetem Mittelteil und Löchern in den Zwickeln.

Die oberen Enden sind für Nietlöcher leicht verbreitert und lassen so den Eindruck von Vogelköpfen entstehen.25 Mit Hilfe dieser Nietlöcher waren diese Griffe höchstwahrscheinlich an Siebgefässen angebracht, die in einheimischer Technik spätrepublikanische Weinsiebe nachahmten.26 «Einheimische Gefässgriffe» wie unsere Nr. 4 gehören zu einer regional begrenzten Gruppe, die sich bisher auf den Raum zwischen Luxemburg im Norden, Bayern im Osten, Waadtland im Süden und Burgund im Westen beschränkt; mutmassliche Halbfabrikate in Oberwinterthur-Vitudurum und Avenches-Aventicum weisen auf eine lokale Produktion hin.27 Aufgrund stratigrafisch gut zugewiesener Exemplare ist die Datierung dieser Gefässe auf tiberisch-claudische (neronische?) Zeit begrenzt.28 Auch der senkrecht stehende eiserne Gefässgriff 5 dürfte einer lokalen Produktion entstammen. Möglicherweise liegt die Nachahmung eines Weinschöpfers (simpulum) vor, von dem es in Buntmetall zahlreiche Varianten gibt.29 Belege in Form von Parallelen lassen sich zu dieser Vermutung nicht anführen, weshalb die vorgelegte Deutung offen bleiben muss. Beim auf der Drehbank hergestellten Schälchen 6 ist ebenfalls zu überlegen, ob es sich um den Schöpferteil eines simpulums handelt.30 Der Omphalosboden ohne Standring spricht aber eher dagegen und am Rand des Gefässes ist auch kein Ansatz für einen in diesem Fall zu verlangenden senkrecht ansetzenden Griff zu erkennen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es sich bei 6 um ein Schälchen handelt, das in Nachahmung silberner Vorbilder beim Tafelgeschirr seine Verwendung fand.31 Ganz exakte Parallelen zu unserem Exemplar lassen sich nicht anführen. Verwandte Formen finden sich aber vor allem in Zusammenhängen des 2./3. Jahrhunderts, weshalb ich unser Exemplar ebenfalls in die mittlere Kaiserzeit datieren möchte.32 Die beiden Henkel 7 und 8 waren auf unterschiedliche Weise am jeweiligen Gefäss befestigt. Henkel 7 wurde mit Hilfe einer (heute fehlenden) Manschette am Gefässkörper angemacht und war deshalb in sich beweglich. Bewegliche Henkelgriffe sind weit verbreitet und in massiver Ausführung an Becken oder Griffschalen bzw. in zierlicher Ausführung an Kasserollen zu finden.33 Unser Exemplar dürfte der Grösse nach eher zu einem Becken gehören, das in dieser Ausführung ins 1. Jahrhundert zu datieren wäre.34 Der Henkel 8 in Omegaform war mit beiden Enden (heute fehlend) fest mit der

Wandung eines Beckens verbunden; die Becken selbst hatten eine weit ausladende Wandung und einen niedrigen Fuss. Becken dieser Art mit festem Griff sind in grosser Zahl von augusteischer Zeit bis ins 2./3. Jahrhundert belegt (Eggers Typ 99/100).35 Der stark fragmentierte Henkel 8 lässt sich innerhalb dieses zeitlichen Rahmens nicht mehr näher einordnen.

Die beiden glatten Amphorenhenkel 9 und 10 sind durch ihre spitzblattförmigen Attaschen und den ovalen Griffquerschnitt charakterisiert. Beide gehören zu Weinkannen vom Typ Eggers 129, die eine weit verbreitete Form darstellen. Ihre Produktionszeit läuft über das gesamte 1. Jahrhundert; als Herstellungsgebiet wird Italien (Süditalien) vermutet.36 Der Delphin 12 und der Scharnierdeckel 11 gehören zu sogenannten Blechkannen. Dabei waren die Delphine als Daumenstützen in die Scharnierdeckel eingesetzt. Die zugehörigen Blechkannen sind vor allem durch Exemplare aus Pompeji (I) bekannt geworden und sie werden nach diesem Fundort benannt. Ihre Datierung beschränkt sich auf die zweite Hälfte des 1. Jahrhunderts. Blechkannen der hier vorliegenden Art wurden als Wasserkocher oder als Teil einer Waschgarnitur verwendet.37 Beim nur flach gewölbten Deckel 13 ist die Zuordnung nicht ganz klar. Am ehesten dürfte es sich um den Deckel einer Pyxis handeln, in der Salben und Pasten zu medizinischen Zwecken oder zur Schönheitspflege aufbewahrt wurden. Gesichert ist dies für Deckel 14 aus Buchsbaumholz. Deckel und Pyxiden dieser Art dürften höchstwahrscheinlich aus importiertem Holz gedrechselt worden sein; eine Produktion ist für das Legionslager von Windisch-Vindonissa belegt. Zahlreiche Parallelen belegen eine weite Verbreitung; der Deckel allein erlaubt keine exaktere Datierung als in die römische Kaiserzeit.38 Zum Abschluss der Gefässe folgt die grosse Schale 15, wohl aus einheimischem Kalkgestein (Abb. 2). Schalen dieser Art, die sicher in Nachbildung von Marmorschalen geschaffen wurden, sind als Ausstattungsstück eines besser gestellten Haushalts zu interpretieren. Schalen dieser Art erscheinen nicht sehr häufig im Fundmaterial; eine Datierung in die frühere und mittlere Kaiserzeit kann als gesichert gelten.39 Beleuchtung (16-27; Taf. 2-3) Bei den zwölf Objekten, die mit der Beleuchtung zu tun haben, handelt es sich ausschliesslich um Lämpchen. Davon sind zehn Exemplare aus Ton (16-25) und zwei aus Buntmetall (26-27).

Von den zehn Tonlämpchen gehören acht Exemplare zu Typen mit Lampenspiegel (16-23); zwei weitere Exemplare sind offene Lampen (24-25). Von den acht Lämpchen mit Spiegel wiederum gehören sieben zu den sogenannten Volutenlampen (16-22),40 während das Schnauzenfragment 23 zu den sogenannten Firmalampen zu zählen ist.41 Für die ersten drei Volutenlämpchen ist die eckige Schnauze charakteristisch. In der bei uns vorliegenden Ausprägung und mit den Spiegelreliefs gehören sie zum Typus Loeschcke I B/C, der ab spätaugusteisch-tiberischer Zeit und dann im gesamten 1. Jahrhundert zu finden ist.42 Die Spiegelreliefs zeigen mit Hirsch (16), Löwe (17) und Tierhatz (18, Hund jagt Eber) all-

Abb. 2: Schleitheim-Iuliomagus. Die Steinschale 15, ohne Massstab.

gemein übliche und weit verbreitete Szenen (Abb. 3).43 Die beiden folgenden Volutenlampen (19-20) sind durch eine gerundete Schnauze charakterisiert. Damit gehören sie zum Typus Loeschcke IV, der ins mittlere 1. bis 2. Jahrhundert zu datieren ist.44 Das Relief von 19 weist ein häufig zu findendes Rosettenmotiv auf. Das nur unvollständige Relief von 20 zeigt drei Amoretten, die mit dem Transport der Herkuleskeule beschäftigt sind (Abb. 3).45 Auch die beiden Schnauzenfragmente 21 und 22 gehören zu den Volutenlampen. Für eine genauere Einordnung ist jedoch von beiden zu wenig erhalten.

Das Schnauzenfragment 23 gehört zu den sogenannten Firmalampen, die aufgrund des Herstellernamens auf dem Lampenboden ihren Namen haben. Unser Exemplar, das auch durch den dunklen Ton klar als Firmalampe zu bestimmen ist, gehört zum Typus Loeschcke IX, der u.a. durch einen flachen Schnauzenkanal definiert ist. Dieser Typus ist mehrheitlich ins spätere 1. und ins 2. Jahrhundert zu datieren.46 Den Abschluss der Tonlämpchen machen zwei offene Tiegellampen (24-25), in denen wohl Talg oder Wachs verbrannt wurde und die sicher einer lokalen Produktion entstammen. Eine genauere Datierung dieser einfachen Formen ist nicht möglich.47 Bei den beiden Lämpchen aus Buntmetall handelt es sich um das mutmassliche Schulterfragment 26 eines Lämpchens mit Spiegel48 und um den Deckel für das Brennloch eines weiteren Lämpchens (27). Bei Letzterem hat sich im oberen Abschluss noch der Rest eines Aufhängerings erhalten, in den ursprünglich ein Kettchen zur Sicherung des Deckels eingesetzt gewesen war.49 9

17

16

18

19 Abb. 3: Schleitheim-Iuliomagus. Bildlämpchen 16-20. M. 1:1.

10

20

Schreibgerät (28-32; Taf. 4)

Schloss-/Möbelteile (33-47; Taf. 4-5)

Das Schreibgerät umfasst insgesamt fünf Objekte und verteilt sich auf drei Stili aus Eisen (28-30), eine Etikette aus Knochen (31) und einen Tintenfassdeckel aus Buntmetall (32).

Die drei Stili sind schlecht erhalten und deshalb kaum näher einzuordnen. Stilus 28 dürfte mit seinem gleichmässig dicken Schaft und dem abgesetzten Spatel zur Gruppe 2 nach Schaltenbrand-Obrecht gehören. Diese Gruppe wird ins erste und zweite Drittel des 1. Jahrhunderts datiert. Stilus 29 hat ebenfalls einen abgesetzten Spatel, darüber hinaus aber auch eine Anschwellung des Schafts zur Spitze hin. Damit könnte er zur Gruppe 5 nach Schaltenbrand-Obrecht gehören, die ab der Mitte des 1. Jahrhunderts einsetzt.50 Das Schaftfragment 30 kann nicht weiter zugeordnet werden.

Das Beinartefakt 31 ist in seiner Funktion noch umstritten. Es könnte sich um einen Wachsspatel, einen Pergamentglätter, ein Textlineal oder um eine Warenetikette gehandelt haben.

Sicher ist, dass das Objekt im Zusammenhang mit dem Schreibwesen verwendet worden ist.51 Von der Form her gehört unser Objekt zu einem frühen Typus, der ins 1./2. Jahrhundert zu datieren ist.52 Mit dem Tintenfassdeckel 32 haben wir ein besonders interessantes Exemplar vor uns.53 Zum einen sind das Scharnier und die Einrastung für das innere Deckelchen sehr gut erhalten und zum anderen weist der Deckel eine ungewöhnlich reiche Verzierung aus Niello und wohl auch Silbertauschierung auf, die mit dem Motiv des «laufenden Hunds» in mindestens zwei konzentrischen Bahnen zu erkennen ist (Abb. 4). Mit dieser Verzierung gehört unser Deckel zu einer seltenen, aber weit im Westen verbreiteten Gruppe von sehr reich dekorierten Tintenfässern. Die Herstellungsspanne dieser Tintenfässer scheint wohl auf das letzte Viertel des 1. Jahrhunderts beschränkt gewesen zu sein.54

Die 15 Schloss- und Möbelteile verteilen sich auf fünf Schlüssel (33-37) und zehn Objekte, die zum Mobiliar gehören (3847).

Bei den Schlüsseln55 bestehen drei (33-35) aus Buntmetall und zwei (36-37) aus Eisen. Alle fünf Exemplare gehören zu sogenannten Hebe-Schiebschlössern mit Fallriegelverschluss.

Diese Schliesstechnik war in römischer Zeit mit am häufigsten genutzt.56 Die Griff- und Bartformen (ein- und zweireihig, unterständig) gehören zum allgemein üblichen Formenspektrum provinzialrömischer Schlüssel.57 Eine präzisere chronologische Unterteilung dieser technischen Unterschiede ist bis anhin noch nicht möglich, eine Datierung der Schleitheimer Schlüssel in die frühe bis mittlere Kaiserzeit ist jedoch sicher anzunehmen.58 Von der Grösse her dürften die vorliegenden Schlüssel am ehesten zu Möbel oder Kästchen gehören, einzig der etwas grössere Schlüssel 37 könnte als Türschlüssel genutzt worden sein.

Die zehn Teile vom Mobiliar umfassen eine eher heterogene Gruppe. Mit 38 haben wir einen einfachen Kästchenhenkel aus Buntmetall vor uns;59 auch die eisernen Scharniere 39 und 40 müssen aufgrund ihrer geringen Grösse von Kästchen stammen.60 Die Beschlagteile 41, 42 und 44 aus Buntmetall sind ebenfalls als Zierelemente von Kästchen oder auch Möbeln (Betten?) zu deuten, wobei genaue Vergleiche dazu fehlen.61 Bei der Scheibe 43 aus Knochen ist eine Interpretation als Endstück eines Schrankscharniers möglich, eine Zuweisung zu den Pyxidendeckeln ist allerdings ebenfalls nicht völlig auszuschliessen.62 Zum Schluss folgen drei Scharnierkloben aus Eisen (45-47), die im Zusammenhang mit einfachen Türverschlüssen zu sehen sind.63

Abb. 4: Schleitheim-Iuliomagus. Tintenfassdeckel 32. M. 2:1.

Kochen und Essen (48-68; Taf. 5-6) In diesem Kapitel sind alle Objekte vereinigt, die mit der Zubereitung des Essens und dessen Verzehr zu verknüpfen sind.

Es handelt sich dabei um zwölf Löffel (48-59), acht Messer/ Messerteile (60-67) und eine Herdschaufel (68).

Von den zwölf Löffeln sind acht aus Knochen, drei aus Buntmetall und einer aus Silber. Zwei Grundformen lassen sich unterscheiden. Die eine gehört zur Gruppe mit runder Laffe (48-56) und die andere zu der Gruppe mit mandelförmiger und abgesenkter Laffe (57-59). Alle zusammen gehören zu der Gruppe der kleinen Löffel, den sogenannten Cochlearia, mit denen man Schnecken, Süssspeisen oder auch Muscheln löffeln konnte und zusätzlich das zugespitzte Stielende zum Aufspiessen von kleineren Häppchen nutzte.64 Die Löffel der ersten Grundform sind bis auf 56 aus Knochen gefertigt. Letztere sind ein sehr weit verbreiteter Typus, der generell ins 1. bis frühe 2. Jahrhundert zu datieren ist.65 Gleiches gilt auch für den Löffel 56 aus Buntmetall, bei dem einzig der durch Zierrillen gegliederte Stielansatz etwas aus dem allgemein üblichen Rahmen fällt.66 Die Löffel 57-58 dürften alle ein Zwischenstück aufgewiesen haben. Löffel dieser Art sind erst ab dem späteren 1. und mehrheitlich dem 2./3. Jahrhundert nachweisbar.67 Eine gewisse Besonderheit stellt natürlich der Silberlöffel 58 dar, den man als Hinweis auf einen besseren Haus11

halt nehmen kann. Von der Form an sich und seiner Datierung entspricht er aber den Löffeln aus Buntmetall.68 Bei Löffel 59 ist die obere Kante des Verbindungsstücks zur Laffe hin ausgezogen und endet in einem stark stilisierten Tierkopf (?). Aufgrund dieser Ausprägung erscheint es denkbar, dass dieser Löffel an den Beginn der Spätantike (3./4. Jahrhundert) datiert werden könnte.69 An Messern liegen vier Griffteile (60-63), ein Ortband (64) und drei Klingen (65-67) vor. Von den vier Griffteilen bestehen die ersten drei aus Knochen. 60 und 61 umfassen zweischalig die Griffplatte einer heute fehlenden Klinge. Beide sind mit einem vergleichbaren Dekor aus Strichmustern verziert. Die Datierung derartiger Griffe ist allgemein in die mittlere Kaiserzeit zu setzen.70 62 umfasst als glatt polierter Vollgriff die Griffangel eines heute verlorenen Messers. Es ist davon auszugehen, dass dieser Griff ursprünglich zu einem sogenannten Volutenmesser gehörte. Griffe dieser Art, die auch mit dem Militär in Verbindung gebracht werden, sind ins 1. Jahrhundert zu datieren.71 Der Griff 63 aus Buntmetall gehörte zu einem Messer mit Griffplatte. In der Griffzwinge finden sich noch einige wenige eiserne Reste der heute fehlenden Klinge. Das Ortband 64 eines durchbrochen gearbeiteten Messerfutteral-Beschlags gehört zu einem sogenannten Thekenbeschlag.72 Dieser lässt sich dabei der Motivgruppe F, Serie IIa (Beschläge mit Ornament), Typ 33 Augst 1, Ortband O22 zuweisen.73 Thekenbeschläge dieser Motivgruppe sind am ehesten ins 3. Jahrhundert zu datieren.74 Von den drei Klingen 65-67 sind einzig 65 und 66 näher bestimmbar. Bei 65 handelt es sich um ein Griffangelmesser mit horizontaler Schneide und regelmässig abschwingendem Rücken.75 Bei dem Griffplattenmesser 67 ist die Schneide geschweift mit geschwungenem Rücken und hochgezogener Spitze gestaltet.

Dieser Typus zählt zu den Leitformen provinzialrömischer Messerklingen.76 Zum Abschluss folgt mit 68 eine Herdschaufel mit eisernem Griff und eisernem Blatt. Mit Geräten dieser Art wurde das Herdfeuer angefacht und in Gang gehalten; eine Nutzung beim Schmieden ist allerdings ebenfalls nicht auszuschliessen. Das Gerät ist weit verbreitet und bereits seit der Eisenzeit bekannt.77

he bis mittlere Kaiserzeit zu datieren.79 Die beiden Eicheln 70 und 71 könnten unter Umständen als Laufgewichte verwendet worden sein. Diese Interpretation ist allerdings nicht ganz sicher.80

Waage/Gewicht (69-71; Taf. 6)

Toilett-/medizinisches Gerät (91-112; Taf. 7)

Zur Unterkategorie Waage und Gewicht zählen die Waage 69 und die beiden mutmasslichen Gewichte 70 und 71 für eine Schnellwaage. 69 kombiniert interessanterweise das Prinzip der gleicharmigen Waage und das Prinzip der sogenannten Schnell- oder Laufgewichtswaage.78 Mit den beiden Lastarmen, an denen Waagschalen befestigt wurden, war es möglich, die zu wiegende Ware in der einen Schale mit definierten Gewichten in der anderen Schale auszuwiegen. Darüber hinaus ermöglichte es die Skala auf dem rechten Lastarm die Waage als Schellwaage zu nutzen. Dabei wurde das zu wiegende Gut auf der linken Seite in einer Waagschale aufgehängt und auf der rechten Seite mit Hilfe eines Laufgewichts ausbalanciert. Das erzielte Gewicht konnte man dann anhand der Skala am rechten Lastarm ablesen. Kombinierte Waagen wie 69 sind nicht sehr häufig nachgewiesen und wohl in die frü-

Unter dieser Kategorie sind alle Objekte versammelt, die mit der Körperpflege oder der Gesundheit des Körpers zu tun haben. Die insgesamt 22 Objekte verteilen sich auf fünf Unterkategorien.

12

Spielgerät (72-90; Taf. 6-7) Das Spielgerät aus Schleitheim-Iuliomagus besteht aus zwei Würfeln (72-73) und 17 Spielsteinen (74-90). Die Würfel 72 und 73 bestehen beide aus dunkel gefärbtem Knochen und wurden jeweils aus der Wandung eines Langknochens hergestellt. Beide sind morphologisch gesehen mit den heutigen Würfeln kubischer Form identisch, d.h. dass die einander gegenüber liegenden Seiten immer sieben ergeben.81 Bei dem nur fragmentarisch erhaltenen Würfel 73 ist dies allerdings nur zu vermuten. Die Würfel wurden generell zu Glücksspielen eingesetzt; eine genauere Datierung ist bei beiden Exemplaren aus Schleitheim-Iuliomagus nicht möglich.82 Die 17 Spielsteine verteilen sich auf neun Exemplare aus Knochen (74-82) und acht aus Glas (83-90). Die Spielsteine aus Knochen wurden auf der Drehbank hergestellt; die Spur der Fixierung auf der Drehbank ist jeweils in der Mitte der einzelnen Steine gut zu erkennen.83 In unserem Material lassen sich drei Typen unterscheiden: ein glattes unverziertes Exemplar (74), Exemplare mit einer Mulde (75-77) und Exemplare mit konzentrischen Rillen (78-81). Damit entsprechen sie dem üblichen Typenspektrum provinzialrömischer Fundstellen; eine genauere Datierung dieser Spielsteine ist nicht möglich.84 Als zusätzliche Verzierung sind auf der Rückseite von 80 Graffiti zu erkennen und auf der Rückseite von 81 drei eingetiefte Mulden. Diese Markierungen belegen möglicherweise eine sekundäre Nutzung als Rechensteine.85 Die Spielsteine aus Glas (83-90) sind allesamt konvex geformt; bis auf 83 bestehen alle aus dunklem Glas. Auch dieser Typus ist weit verbreitet und chronologisch nicht näher einzuordnen.86 Spielsteine gehörten zu Brettspielen verschiedenster Art, die im römischen Reich eine weite Verbreitung hatten. Eine Zuweisung bestimmter Formen zu bestimmten Spielen ist derzeit nicht möglich.87

Toilett-/medizinisches Gerät Wundhaken/Schere Pinzetten Sonden Spiegel Toilettgerätfragment Total

Summe 2 2 13 4 1 22

Schere/Wundhaken (91-92; Taf. 7) Bei der Schere 91 handelt es sich um das sehr kleine Exemplar einer Bügelschere. In dieser kleinen Ausführung konnte sie im medizinischen Bereich, vor allem aber zum Schneiden von Haar oder Bart genutzt werden.88 Beim Wundhaken 92 aus Buntmetall handelt es sich um ein sehr fein verziertes und sorgfältig gestaltetes Objekt (Abb. 5). Haken dieser Art, die den lateinischen Namen hamus acutus tragen, sind einzig im medizinischen Bereich denkbar. Mit ihnen konnten Blutgefässe und Gewebeteile fixiert und Wundränder offen gehalten werden.89 Wundhaken der vorliegenden Gestaltung sind vor allem aus Italien und dort aus Pompeji bekannt.90 Höchstwahrscheinlich stellt auch unser Haken einen italischen Import dar, der wohl in neronisch-flavischer Zeit in Schleitheim-Iuliomagus von einem hier praktizierenden Arzt genutzt wurde.

Abb. 5: Schleitheim-Iuliomagus. Wundhaken 92. M. 1:1.

Pinzetten (93-94; Taf. 7) Pinzetten dienten als Vielzweckinstrumente im medizinischen und kosmetischen Bereich.91 Die beiden Pinzetten aus Buntmetall unterscheiden sich durch die Gestaltung des Kopfes.

93 endet mit einer separat ausgeführten Aufhängeöse. Pinzetten dieser Art waren meist Bestandteil eines mehrteiligen Toilettbestecks, das an einem Ring oder einem Scharnier befestigt war. Die Form kennt viele Parallelen und ist ins 1./2.

Jahrhundert zu datieren.92 Die Pinzette 94 weist einen einfach ausgeführten Balusterkopf auf. Pinzetten dieser Form sind ebenfalls weit verbreitet und häufig auch Bestandteil von Arztbestecken. Ihre Datierung reicht von der Mitte des 1. bis ins 3. Jahrhundert hinein.93 Sonden (95-107, 112; Taf. 7) Die dreizehn Sonden aus Buntmetall verteilen sich auf acht Ohrlöffelchen (95-102), vier Löffelsonden (103-106) und eine Spatelsonde (107). Genau wie die Pinzetten konnten die Ohrlöffelchen im Toilett- und im medizinischen Bereich eingesetzt werden.94 Sie weisen ein kleines, leicht abgewinkeltes Löffelchen am einen Ende und eine Spitze am anderen Ende des Schafts auf. Sie gehören zu dem am weitesten verbreiteten Typus der römischen Sonden mit einer Datierung über die gesamte römische Kaiserzeit hinweg.95 Auch die Löffelsonden lassen sich als multifunktionelle Instrumente bezeichnen.96 Die vorliegenden Exemplare sind leider immer etwas fragmentiert. 103 zählt zum Typ mit einfachem Halsknoten; 104 und 105 zählen zum Typ mit mehrfachem Halsknoten und glattem Schaft. Beide Typen gehören in die frühe und mittlere Kaiserzeit, wobei letzterer Typus im Gegensatz zum Typ mit einfachem Halsknoten bis ins 3. Jahrhundert hinein läuft.97

Beim Löffel 106 ist keine genauere Datierung möglich. Bei der recht einfach gearbeiteten Spatelsonde 107 scheint es sich zuletzt um ein ad hoc vor Ort hergestelltes Instrument zu handeln, deren Form keine genauere Datierung zulässt.98 Spatelsonden gelten als Universalgeräte, die von Malerei bis hin zur Medizin vielfältig verwendet werden konnten.99 Vom Schaftfragment 112 ist zu wenig erhalten um eine genaue Zuweisung entweder zu den Löffelsonden oder zu den Spatelsonden zu ermöglichen.

Spiegel (108-111; Taf. 7) Von den vier Spiegelteilen aus Buntmetall gehören 108 und 109 mit rechter Sicherheit zu ein und demselben Dosenspiegel (trotz unterschiedlicher Inventarnummern, vgl. Katalog) sowie 110 und 111 zu Scheiben von Griffspiegeln. Spiegel werden generell der weiblichen Sphäre zugewiesen; es ist allerdings nicht auszuschliessen, dass sie auch von Männern genutzt wurden.100 Der zweiteilige Dosenspiegel 108/109 zählt zu den bisher bedeutendsten Kleinfunden aus dem Vicus (Abb. 6). Zu seiner Herstellung wurden die beiden Seiten zuerst getrieben/abgedrückt und danach überdreht, so dass sich auf den Schauseiten eine Abfolge von konzentrischen Wulstbändern, Rippen und Profilzügen ergab. Jeweils in die Mitte setzte man danach ein auf einer Matrize hergestelltes Reliefblech, von denen nur das Bild auf der Rückseite erhalten geblieben ist. Dieses zeigt das Motiv der adlocutio, der Ansprache des Kaisers an seine Soldaten.101 Auf den Innenseiten beider Deckelhälften befanden sich ursprünglich leicht konvexe Spiegelscheiben, mit deren Hilfe man sich von vorne und hinten betrachten konnte.102 108/109 gehört zu einer sehr interessanten Gruppe von Dosenspiegeln, deren Schauseiten entweder mit Münzen oder mit Münzen nachahmenden Reliefblechen besetzt waren.

Hauptsächlich handelt es sich dabei um Münzen aus der Regierungszeit des Nero und aus der Münzprägestätte von Lugdunum-Lyon (F). Aus diesem Grund kann diese Gruppe der Münzspiegel bzw. der Spiegel mit imitierendem Reliefblech recht genau auf die Jahre der Regierungszeit Neros nach 64 n. Chr. datiert werden.103 Man weist sie lokalen Werkstätten in Lyon selbst zu und deutet sie als eine Art Loyalitätsbekundung privater Personen gegenüber dem Kaiserhaus und insbesondere gegenüber dem Kaiser Nero, der aus seiner Privatschatulle Geld für den Wiederaufbau in Lugdunum nach einem Brand von 65 n. Chr. spendete.104 Dosenspiegel der hier vorliegenden Gestaltung konzentrieren sich auf die Nordwestprovinzen, aus dem Bereich der heutigen Schweiz ist bis heute neben unserem Exemplar kein weiteres Stück mehr bekannt geworden.105 Man kann davon ausgehen, dass 108/109 in neronischer Zeit, irgendwann nach 65 n. Chr. mit seiner Besitzerin/seinem Besitzer nach Schleitheim-Iuliomagus gelangte.

Die beiden anderen Spiegelfragmente 110 und 111 stammen beide von Griffspiegeln; nur 111 ist näher zuweisbar. Dieses Fragment gehört zu einem Griffspiegel mit Lochrand. Spiegel dieser Art zählen zu dem am weitesten verbreiteten Typ in den Nordwestprovinzen mit einer Datierung von der Mitte des 1. bis über das gesamte 2. Jahrhundert hinweg.106 13

Schmuck und Tracht (113-241; Taf. 8-12) In dieser Kategorie sind alle Objekte vereinigt, die am Körper bzw. auf der Kleidung getragen wurden. Eine Unterscheidung zwischen Schmuck und Tracht ist dabei nur im Einzelfall möglich.107 Mit 129 Objekten handelt es sich um die grösste Kategorie unter den hier vorgestellten Kleinfunden; sie sind in sechs Unterkategorien gegliedert.

Haarnadeln (113-116; Taf. 8) Von den vier Haarnadeln sind drei aus Knochen (113-115) und eine aus Buntmetall (116). 113 weist einen schmalen, profilierten Kopf auf. Dieser meist ziemlich lang ausgeprägte TySchmuck / Tracht Haarnadeln Schmuck-/Trachtanhänger Fibeln Armringe Fingerringe Fragmente Total

Summe 4 28 88 4 3 2 129

n% 3.1 21.7 68.2 3.1 2.3 1.6 100

pus ist in die mittlere Kaiserzeit zu datieren.108 Bei 114 und 115 handelt es sich um Haarnadeln mit einfachem rundem/ ovalem Kopf. Haarnadeln dieses Typs finden sich während der gesamten römischen Kaiserzeit.109 Die Haarnadel 116 weist einen leicht verdickten Kopf auf. Sie gehört damit zu einem weit verbreiteten Typus der mehrheitlich aus dem späteren 2. und früheren 3. Jahrhundert bekannt ist.110 Schmuck-/Trachtanhänger (117-144; Taf. 8) Die insgesamt 28 Schmuck-/Trachtanhänger verteilen sich auf drei Glöckchen (117-119), drei Schmuckanhänger (120-122) und 22 Perlen (123-144).

Die drei Glöckchen aus Buntmetall mit Verzinnung/Versilberung gehören zum pyramidalen Typus (117) und zum halbkugeligen Typus (118-119?), die beide weit verbreitet und während der gesamten römischen Kaiserzeit nachweisbar sind.111 In der vorliegenden kleinen Ausführung dürften diese Glöckchen als Amulette gedient haben. Diese wurden – entweder gemeinsam mit anderen Objekten oder allein – an Hals- oder Armkettchen getragen; als Träger kamen vor allem Kinder aber auch Haustiere in Frage.112 In Kombination mit phallischen Elementen konnten Glöckchen der vorliegenden Art aber auch in Wohnhäusern oder vor einem Verkaufsraum aufgehängt werden um Unglück abzuhalten.113 Auch eine militärische Nutzung (Anhänger Pferdegeschirr) ist zumindest in einem Fall belegt.114

Abb. 6: Schleitheim-Iuliomagus. Dosenspiegel 108/109. M. 1:1 (Ausschnitt vergrössert).

14

Die drei Schmuckanhänger bestehen aus Silber (120), Buntmetall (121) und dem Eckzahn eines Hausschweins (122). Anhänger 120 ist als Schmuckscheibe gestaltet (Abb. 7). In der vorliegenden Ausführung gehört die Scheibe zum Typ Lun-

nern/Hettingen, der ins spätere 2. und vor allem ins 3. Jahrhundert zu datieren ist. Schmuckscheiben dieser Art wurden von Frauen der ländlichen Mittelschicht als Teil eines Tracht­ ensembles getragen. Ihre Verbreitung beschränkt sich auf die südöstliche Germania Superior sowie Westrätien und scheint damit eine Trachtprovinz zu markieren.115 Der Anhänger aus Buntmetall 121 ist als Phallus mit Aufhängeöse geformt. Anhänger dieser Art wurden als Amulette zum Schutz gegen den bösen Blick getragen; besonders Kindern, aber auch Haustieren wurden derartige Amulette – vergleichbar den oben bereits vorgestellten Glöckchen – umgehängt. Phallusanhänger der hier vorliegenden Art sind weit verbreitet und ins 2. bis 3.

Jahrhundert zu datieren.116 Der Anhänger 122 gehört zur Gruppe der «Zahnanhänger mit Aufhängeloch». Anhänger dieser Art wurden mit Sicherheit als Amulette getragen. Ihre Datierung umfasst die gesamte mittlere Kaiserzeit.117

Abb. 7: Schleitheim-Iuliomagus. Silberne Schmuckscheibe 120. M. 1:1.

Die 22 Perlen 123-144 bestehen aus Buntmetall (123), Ton (124), Glas (125-127) und Kieselkeramik (128-144). Besonders interessant sind dabei die beiden Augenperlen 125 und 126 mit plastischen Auflagen (Abb. 8). Es handelt sich dabei um einen bereits in vorrömischer Zeit bekannten Typus, der in der vorliegenden Ausformung bis in die erste Hälfte des 1.

Jahrhunderts hergestellt wurde.118 Die grösste Gruppe mit 17 Exemplaren umfasst die sogenannten Melonenperlen aus Kieselkeramik. Dabei handelt es sich um Quarzsplit, Glaspulver und ein organisches Bindemittel, das bereits bei relativ niedrigen Temperaturen von 600-800°C gebrannt werden konnte.

Die bläulich-grüne Glasur dieser Perlen wurde aus Mischungen von Sand, Soda und Kupferverbindungen hergestellt.119 Melonenperlen wurden einzeln oder paarweise als Teile von Halsketten oder Armreifen getragen. Sie wurden nicht nur von Menschen getragen; Melonenperlen sind auch als Bestandteil vom Pferdegeschirr bekannt. Der Typus ist reichsweit bekannt. Sein Datierungsschwerpunkt findet sich im 1./2 Jahrhundert, darüber hinaus ist sein Vorkommen aber bis mindestens ins 3. Jahrhundert belegt.120

Abb. 8: Schleitheim-Iuliomagus. Augenperlen 125-126 mit plastischen Auflagen. M. 1:1.

Fibeln (145-232; Taf. 9-12) Mit 88 Exemplaren bilden die Fibeln die grösste Einzelgruppe unter den Kleinfunden aus Schleitheim-Iuliomagus. Bis auf das eiserne Exemplar 151 sind alle aus Buntmetall. Ihre Vorstellung folgt nach Riha, die eine Gliederung römischer Fibeln anhand technischer Merkmale durchführte.121 Riha Gruppe Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 5 Gruppe 7 Gruppe 8 Spätantike Fibelnadeln Total

Katalog 145-150 151-158 159-209 210-223 224-227 228-229 230-232

n 6 8 51 14 4 2 3 88

Gruppe 1, eingliedrige Spiralfibeln mit vier Windungen und oberer Sehne: Die Fibeln dieser Gruppe stehen in keltischer Tradition und dienten mehrheitlich als Mantelschliessen.122 Die fünf Exemplare verteilen sich auf drei verschiedene Typen. Mit 145 und 146 stehen zwei Fibeln am Anfang, die in Augusta Raurica gar nicht vorkommen. Charakteristisch für diesen Typus ist das zum Bügel hochgebogene Fussende, das mit einer Manschette am breiten, gerippten Bügel fixiert ist.123 Fibeln dieser Art finden sich hauptsächlich in Gallien; ihre Datierung reicht von spättiberischer bis claudisch/neronischer Zeit.124 Exemplar 147 gehört zu den sogenannten Fibeln vom Mittellatèneschema.125 Allerdings gehören diese Fibeln nicht in die Eisenzeit, sondern sie stellen eine eigenständige Entwicklung der römischen Kaiserzeit dar. Dieser weit verbreitete Typus (mehrheitlich westliche Provinzen) hat seinen Datierungsschwerpunkt in tiberisch-claudischer Zeit.126 Der dritte Typus ist durch die Fibel 150 vertreten. Fibeln dieser Art wurden in sehr einfacher Art aus Draht geschmiedet und massenhaft produziert.127 Dieser Typus, der zum Verschluss des Mantels genutzt wurde, findet sich hauptsächlich entlang der Rheingrenze und scheint aus dem Rheinland zu stammen.

Mit claudisch/neronischem Beginn hat der Typus seinen Datierungsschwerpunkt in domitianischer bis hadrianischer Zeit.128 Gruppe 2, eingliedrige Spiralfibeln mit oberer Sehne und Sehnenhaken: Diese Gruppe, die eine Weiterentwicklung der Gruppe 1 darstellt und ebenfalls als Mantelverschluss diente, beinhaltet westliche und östliche Typen.129 Die acht Fibeln dieser Gruppe verteilen sich auf drei Typen. Bei der eisernen Fibel 151 handelt es sich um eine sogenannte einfache gallische Fibel, deren Charakteristikum der glatte, ungeteilte Bügel ist. Typisch für die Variante aus Eisen ist dabei zusätzlich der scharfe Halsknick des Bügels.130 Die einfache gallische Fibel, die als Mantelfibel genutzt wurde, stammt vor allem aus dem Westen. Der Typ ist ab frühaugusteischer Zeit nachweisbar; die Variante aus Eisen datiert allerdings erst ab claudisch-neronischer Zeit.131 Mit 152 liegt ein Vertreter der sogenannten Augenfibeln vor, die ihren Namen nach den runden, augenförmigen Öffnungen am Bügelkopf haben. Unser 15

Exemplar gehört dabei zu einer Variante, bei der diese «Augen» nicht mehr vorkommen.132 Die Augenfibeln stellen eine germanische Entwicklung dar, die ihren Verbreitungsschwerpunkt in Mitteleuropa ausserhalb der römischen Grenzen hat; innerhalb des Reichs ist dieser Typ vor allem im Rheinland zu finden. Sie stellen eine augusteische Entwicklung dar, die bis in neronisch/frühflavische Zeit vorkommt; dabei steht die Variante ohne Augen datierungsmässig an letzter Stelle.133 Mit insgesamt fünf Exemplaren (153-157) ist die sogenannte «eingliedrige kräftig profilierte» Fibel vertreten. Charakteristika dieses Typs sind ein stark geschwungener Bügel, ein kurzer, stark verbreiteter Kopf mit Bügelknoten und ein Fuss mit nach oben gerichtetem Endknopf. Unsere Exemplare sind darüber hinaus noch durch einen nur einseitig ausgeprägten Bügelknopf und einen geschlossenen Nadelhalter definiert.134 Der Typus stammt aus dem norisch-pannonischen Raum und hat dort seinen Verbreitungsschwerpunkt mit geringen Ausläufern in die Westprovinzen. Die in Schleitheim-Iuliomagus einzig vertretene Variante ist eher spät zu datieren und gehört in neronisch-flavische Zeit.135 Gruppe 5, Hülsenscharnierfibeln: Die Fibeln dieser Gruppe haben mit dem Hülsenscharnier ein Verschlusssystem, das sich vollständig von der Spiralkonstruktion abhebt und auf mediterrane Traditionen zurückgeführt werden kann. Wie alle bisher vorgestellten Gruppen dienten auch die Hülsenscharnierfibeln zum Verschluss des Mantels.136 Mit insgesamt 51 Fibeln, von denen sich 46 bestimmen und auf 11 Typen verteilen lassen, bilden die Hülsenscharnierfibeln die grösste Gruppe in Schleitheim-Iuliomagus. Zu Beginn steht mit der Fibel 159 ein Vertreter der Aucissafibeln.137 Diese Fibeln haben ihren Namen aufgrund eines Fabrikantenstempels, der sich bei gewissen Exemplaren auf dem Bügelkopf findet, bei unserem Exemplar aber nicht nachweisbar ist. Die Aucissafibeln gehören zu den Fibeln mit der weitesten Verbreitung überhaupt. Auch wenn sie häufig als reine Militärfibeln angesehen werden, konnten diese Mantelfibeln sehr wohl auch von Zivilpersonen getragen werden. Der Datierungsschwerpunkt dieses Typs reicht von augusteischer bis claudischer Zeit.138 Mit 160 und 161 folgen zwei Fibeln, die als Nachahmungen der Aucissafibeln zu bezeichnen sind.139 Sie haben im Prinzip die gleiche Ausformung, die aber in den Einzelelementen nicht so klar ausgeprägt ist, wie bei der echten Aucissafibel. Dieser Typus findet sich hauptsächlich in Gallien und datiert in die Mitte bis zweite Hälfte des 1. Jahrhunderts.140 Es folgen mit 162-163 drei Vertreter der Fibeln mit einem Bügel, der durch Querrippen verziert ist.141 Dieser Typus ist ab claudischer Zeit bis Anfang des 2. Jahrhunderts in Nutzung; er findet sich hauptsächlich in Nord- und Ostgallien, dem Rheinland und der Schweiz.142 Wiederrum drei Fibeln (165-167) zählen zu den sogenannten Scharnierflügelfibeln.143 Charakteristisch sind die vom Bügel abstehenden Fortsätze, die je nach Variante am oberen oder unteren Ende des Bügels ansetzen. Bei unseren Exemplaren sind beide Varianten vertreten. Die Scharnierflügelfibeln dürften von spätlatènezeitlichen Kragenfibeln abgeleitet sein und sind eine westliche Entwicklung.

Mit Schwerpunkt im gallischen und helvetischen Raum reicht ihre Verbreitung aber auch weit in den Osten bis auf den Balkan. Die Form ist ab spättiberischer Zeit nachweisbar und 16

reicht, mit claudischem Schwerpunkt, bis in neronisch/flavische Zeit.144 Die Fibel 168 gehört zu dem Typus mit ungeteiltem Bügel und Fussknopfrudiment.145 Dieser ist sehr eng verknüpft mit dem vorhergehenden Typus und wird deswegen meist mit diesem zusammen behandelt. Demzufolge befindet sich der Verbreitungsschwerpunkt dieser Fibeln im Westen bei einer Datierung in die zweite Hälfte des 1. Jahrhunderts.146 Mit 15 Exemplaren (169-183) bilden die Fibeln mit längsverziertem Bügel die grösste Gruppe unter den Hülsenscharnierfibeln.147 Je nach Gestaltung des Bügels unterscheidet die Forschung verschiedene Varianten; in Schleitheim-Iuliomagus gehören nahezu alle bestimmbaren Exemplare zu der Variante Riha 5.12.2, bei der der Bügel durch drei oder mehr Längsleisten gegliedert ist. Dieser Typus gehört zu dem am weitesten verbreiteten Typus in den Nordwestprovinzen mit einem Verbreitungsschwerpunkt von England über Nord- und Ostgallien, das Rheinland bis in die Schweiz. Seine Datierung läuft ab spättiberischer Zeit bis ans Ende des Jahrhunderts mit einem Schwerpunkt in claudisch-neronischer Zeit.148 Auch der Typus der Fibeln mit geteiltem, dachförmigem Bügel ist mit sechs Exemplaren (184-189) recht gut vertreten. In Schleitheim-Iuliomagus sind dabei die Varianten mit Mittelrinne (z. B. 186), mit Niellodekor (z. B. 185) und mit Punzverzierung (z. B. 184) vertreten.149 Mit der ungefähr gleichen Verbreitung wie der vorangegangene Typus sind die Scharnierfibeln mit geteiltem, dachförmigem Flügel in die zweite Hälfte des 1./ Anfang des 2. Jahrhunderts zu datieren.150 Zwei Fibeln (190-191) gehören unter Umständen zum Typus mit seitlichen Bügelknöpfen und Varianten, wobei bei unseren beiden Exemplaren diese Bügelknöpfe gerade fehlen.151 Dieser Typus wird von Varianten der Aucissafibel abgeleitet und findet sich hauptsächlich in Nord- und Ostgallien sowie den Rheinlanden, Grossbritannien und der Schweiz. Die Datierung des Typs läuft von claudischer bis flavischer Zeit.152 Mit zu den umfangreichsten Typen in Schleitheim-Iuliomagus gehören mit neun Exemplaren (192-200) die nielloverzierten Scharnierfibeln und deren Varianten.153 Charakteristisch sind die bandförmigen, längsprofilierten Bügel, die eine Punz- oder Nielloverzierung tragen. Das Hauptverbreitungsgebiet entspricht dem der vorhergehenden Typen; der Datierungsschwerpunkt liegt ab claudischer Zeit bis zum Beginn des 2.

Jahrhunderts.154 Mit einem Exemplar (201) haben wir den Typus der Scharnierfibel mit eingefügten Platten auf dem Bügel.155 Diese sind bei unserem Exemplar durch Kreisaugen verziert. Das Hauptverbreitungsgebiet dieser Fibeln befindet sich in Nordgallien und den rheinischen Provinzen. Ihre Datierung reicht von claudischer Zeit bis an den Beginn des 2.

Jahrhunderts.156 Als letzter bestimmbarer Typ der Gruppe 5 folgen drei Fibeln mit emailverziertem Bügel (202-204). Davon gehören die ersten beiden zur Variante mit Emailverzierung zwischen Wellenbandstegen und die dritte zur Variante mit kleinen Emailfeldern.157 Scharnierfibeln mit emailverziertem Bügel bilden die letzte Entwicklungsstufe der Hülsenscharnierfibeln. Bei einer weiten Verbreitung in den nordwestlichen Provinzen liegt die Datierung dieses Typs zwischen der zweiten Hälfte des 1. und der Mitte des 2. Jahrhunderts.158 Den Abschluss der Gruppe 5 bilden mit 205-209 fünf Fragmente von Hülsenscharnierfibeln, die nicht mehr näher zugewiesen werden können.

Gruppe 7, Backenscharnierfibeln: Im Gegensatz zu den bisher vorgestellten Gruppen sind die meist reich verzierten Fibeln mit Backenscharnier als reine Schmuckstücke zu verstehen, die ähnlich unseren heutigen Broschen getragen worden sein dürften. Gerne werden diese Fibeln auch als Bestandteil der weiblichen Tracht angesehen.159 Die 14 Exemplare dieser Gruppe (210-223), von denen sich zwei nicht näher zuweisen lassen, verteilen sich auf sieben Typen. Am Beginn steht mit 210 eine hervorragend erhaltene Fibel mit Punzornament und Beinplättchen (Abb. 9.1).160 Die Exemplare dieses Typs sind alle in sehr ähnlicher Weise verziert und könnten von ein und derselben Werkstatt stammen. Ihre Verbreitung beschränkt sich mehrheitlich auf Ostgallien, die Schweiz und das Rheinland bei einer Datierung in claudisch-neronische Zeit.161 Mit 211 haben wir das stärker fragmentierte Teil einer tutulusähnlichen Fibel vor uns. Dieser Typus wird bei der vorliegenden Variante durch ein zentrales Näpfchen und randliche Zacken charakterisiert.162 Die Fibeln dieses Typs konzentrieren sich auf Nordgallien, Britannien, das Rheinland und den Schweizer Raum bei einer Datierung vom Ende des 1. bis weit in die zweite Hälfte des 2. Jahrhunderts hinein.163 Die Fibeln (212216) gehören zum Typus der gleichseitigen Scheibenfibeln.164 Fibeln dieses Typs weisen eine achsensymmetrische Ausführung auf und sind mit Niello (z. B. 216) (Abb. 9.2) oder einfachen Emaileinlagen (z. B. 212) verziert. Die gleichseitigen Scheibenfibeln sind in den Nordwestprovinzen weit verbreitet. Ihre Datierung reicht je nach Ausprägung von der Mitte des 1. (Nielloverzierung) bis in die Mitte des 2. Jahrhunderts (Emailverzierung).165 Es folgt 217 als Vertreterin der flachen, mehrfarbigen Emailfibeln. Dieser Typ ist durch seine ganzflächige Verzierung mit Email charakterisiert, die bei unserem Exemplar leider heute vollständig fehlt.166 Die flachen Emailfibeln sind in den gesamten Nordwestprovinzen verbreitet bei einer Datierung ins 2. Jahrhundert.167 Die nur teilweise erhaltene Fibel 218 dürfte am ehesten zum Typus der Fibeln mit Perlen gehören.168 Bei diesem Typ ist der Bügelrahmen durchbrochen gestaltet und auf dazwischen gefügten Stiften finden sich aufgeschobene Perlen. Diese sind bei unserem Exemplar verloren gegangen. Fibeln mit Perlen sind eher selten, aber weit verbreitet. Von der Datierung her gehören sie ins spätere 2. Jahrhundert.169 Mit 219 haben wir das Endstück einer mehrteiligen Emailfibel vor uns.170 Fibeln dieses Typs wurden aus mehreren flachen emaillierten Grundscheiben zusammengesetzt und konnten verschiedene Formen bilden. Sie sind wie die Fibeln mit Perlen ebenfalls eher selten nachweisbar und ebenfalls weit verbreitet bei einer Datierung von der Mitte des 2. bis ins 3. Jahrhundert hinein.171 Das nahezu vollständige Exemplar einer mehrteiligen Fibel fand sich interessanterweise bei den Altgrabungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld von Schleitheim-Hebsack. Möglicherweise stammte diese Fibel ursprünglich aus Schleitheim-Iuliomagus, wurde bereits im Frühmittelalter aufgelesen und gelangte dann als Grabbeigabe ins Gräberfeld.172 Als letzte genauer bestimmbare Fibeln der Gruppe 7 folgen mit 220 und 221 Vertreter der Figurenfibeln mit Emaileinlagen.173 Während von 220 nur noch das Hinterteil eines nicht weiter zuweisbaren Tiers erhalten ist, ist die Fibel 221 in Form einer genagelten Schuhsohle vollständig vorhanden (Abb. 9.3). Figurenfibeln mit Emaileinlagen sind im römischen Reich weit verbreitet; ein Produktionszen-

Abb. 9: Schleitheim-Iuliomagus. Auswahl gut erhaltener Fibeln. M. 1:1.

9.1: Scheibenfibel 210 mit Backenscharnier; 9.2: Gleichseitige Scheibenfibel 216 mit Backenscharnier; 9.3: Schuhsohlenfibel 221 mit Backenscharnier.

trum für Schuhsohlenfibeln wird am Oberrhein vermutet.

Ihre Datierung umfasst das gesamte 2. und das frühe 3. Jahrhundert.174 Die Gruppe 7 wird abgeschlossen mit den zwei Fragmenten 222 und 223, deren genauer Typ nicht bestimmbar ist.

Gruppe 8, Fibeln mit Drehverschluss: Diese Fibeln, die von allen getragen werden konnten, können als typische Mantelfibeln angesehen werden.175 Die vier Exemplare aus Schleitheim-Iuliomagus (224-227) verteilen sich auf zwei Typen. Mit 224 und 225 liegen Vertreter der Omegafibeln vor.176 Sie haben ihren Namen aufgrund der Formgleichheit mit dem griechischen Buchstaben; unsere Exemplare gehören zur Variante mit Schlangenkopfenden. Omegafibeln sind im gesamten 17

römischen Reich zu finden und während der gesamten römischen Kaiserzeit in Nutzung. Die Variante mit Schlangenkopfenden könnte möglicherweise im Bereich der heutigen Schweiz produziert worden sein.177 Die Fibel 226 gehört zur Variante vom Typus der Ringfibeln mit eingerollten Enden.178 Diese hat einen Verbreitungsschwerpunkt in Grossbritannien, ist aber auch sonst häufig zu finden. Ihre Datierung liegt im späten 3. und vor allem 4. Jahrhundert.179 Den Abschluss der Gruppe 8 bildet mit 227 eine typische Fibelnadel.

Spätantike Fibeln: Ausser der Ringfibel 226 mit eingerollten Enden stammen noch zwei weitere spätantike Fibeln (228229) aus dem Siedlungsareal von Schleitheim-Iuliomagus.

Bei 228 handelt es sich um eine Zwiebelknopffibel, deren technisches Charakteristikum das Röhrenscharnier ist. Typochronologisch wichtig sind bei unserem Exemplar die Kreisaugen auf dem Fuss und die angedeuteten Absätze auf dem Querbalken.180 Zwiebelknopffibeln sind ein im ganzen Imperium verbreiteter Bestandteil der männlichen Kleidung gewesen.

Die Datierung unserer Variante geht ins mittlere 4. Jahrhundert.181 Bei der zweiten spätantiken Fibel (229) handelt es sich um ein vollständig erhaltenes Exemplar mit Armbrustkonstruktion, breitem punzverziertem Bügel, spitz zulaufendem Fuss und festem Nadelhalter.182 Fibeln dieser Art haben ihren Ursprung im Donauraum und fanden ihre Verbreitung über den elbgermanischen Raum bis nach Südwestdeutschland und die Rheinzone. Unser Exemplar zählt eigentlich zum elbgermanischen Formenspektrum, das erst im Zuge der germanischen Landnahme nach Südwestdeutschland gelangt sein dürfte. Als Datierung kann man das mittlere 3. bis frühere 4.

Jahrhundert ansetzen.183 Fibelnadeln: Den Abschluss der Fibeln bilden die drei Nadeln 230-232, die entweder zur Gruppe 5 der Hülsenscharnierfibeln oder zur Gruppe 7 der Backenscharnierfibeln gehören.

Armringe (233-236; Taf. 12) Die vier Armringe aus Schleitheim-Iuliomagus verteilen sich auf vier verschiedene Formen. Bei Armringen ist anzunehmen, dass sie vor allem von Mädchen und Frauen getragen wurden.

Am Anfang steht 233 mit offenen Enden, die leicht verdickt und abgeflacht sind. Schwach zu erkennen ist auf der Aussenseite eine umlaufende Rillenzier. Armringe dieses Typs gehören ins Umfeld der Schlangenkopfarmringe mit einer stark stilisierten Darstellung. Armringe dieses Typs sind in die mittlere Kaiserzeit zu datieren.184 Während der sehr einfache Armring 234 mit offenen Enden nicht weiter eingeordnet werden kann, erinnert der Armring 235 mit dem muffenförmigen Steckverschluss am ehesten an Typen aus der Stufe Latène A der jüngeren Eisenzeit. Bei diesen handelt es sich allerdings um Hohlblechringe,185 während unser Exemplar aus einem massiven Rundstab besteht. Zuletzt folgt der Armring 236, dessen rundes Mittelstück mehrfarbige Einlagen aus Email aufweist. Aufgrund des Emails wird dieser Armreif in die mittlere Kaiserzeit zu datieren sein.

18

Fingerringe (237-239; Taf. 12) Die drei Fingerringe aus Iuliomagus gehören zu drei verschiedenen Gruppen; zwei sind aus Buntmetall (237, 239) und einer aus Eisen (238). Fingerringe stellen ein Tracht- oder Schmuckelement dar, das von Männern und Frauen gleichermassen getragen wurde. Man könnte höchstens einschränkend anmerken, dass eiserne Ringe eher den römischen Männern allein vorbehalten waren.186 Zu Beginn steht der Schlüsselfingerring 237. Dieser gehört zum Typus mit einem senkrecht gestellten Schlüsselbart, der heute leider fehlt. Mit diesen Schlüsselfingerringen konnte man ein Drehschloss, wie es zum Beispiel bei Schmuckkästchen häufig angebracht war, öffnen. Schlüsselfingerringe des vorliegenden Typs datieren mehrheitlich ins 3. Jahrhundert.187 Mit 238 haben wir einen eisernen und ziemlich schmucklosen Fingerring mit vorgewölbter Ringplatte vor uns, bei dem einzig die Schultern durch ein einfaches Kreuzmuster verziert sind. Ringe dieser Art gehören zu einem ziemlich schlichten Typus, der eine regelmässige Verbreitung kennt und generell in die frühe und mittlere Kaiserzeit datiert werden kann.188 Da er aus Eisen ist, könnte es sich um einen Fingerring handeln, der von einem Mann getragen worden war.

Am Schluss steht der Fingerring 239. Er gehört zum Typus der Ringe in Sphendonenform mit leicht betonter Platte. Von der ursprünglichen Einlage aus Glas oder Stein hat sich leider nichts mehr erhalten.189 Fingerringe dieser Art sind sehr weit verbreitet und hauptsächlich ins 1. bis frühe 2. Jahrhundert zu datieren.190 Fragmente (240-241; Taf. 12) Am Schluss der Schmuck- und Trachtobjekte stehen die zwei nicht ganz sicher zuweisbaren Fragmente 240 und 241. Das sehr feine Kettchenfragment 240 besteht aus kleinen Draht­ ringen, die zu Doppelschlaufen gebogen und ineinander gehakt wurden. Kettchen dieser Art sind auch unter dem Namen «Fuchsschwanzkettchen» bekannt. Ihre Nutzung lässt sich nicht auf eine Schmuckkette allein eingrenzen. Möglich wäre auch eine Verwendung als Halterungsteile von Lämpchen oder Laternen.191 Beim Häkchen 241 – die Hakenspitze ist abgebrochen – dürfte es sich am ehesten um den Verschlussteil einer Schmuckkette handeln, wobei diese jedoch meistens aus Silber und Gold bestanden.192

Handwerk (242-259; Taf. 13-14)

Als Nachweis für Töpferei sind zwei Brennständer (242-243) zu nennen. Röhren dieser Art wurden im Brennraum eines Töpferofens als Abstandshalter zwischen die zu brennende Töpferware gestellt.193 Die beiden Brennständer, die üblicherweise nur in Töpferöfen für Feinkeramik eingebaut wurden, stellen das bisher einzige Zeugnis für Töpferei in SchleitheimIuliomagus dar.

auf, der mit einiger Sicherheit ursprünglich in einem hölzernen Schaft steckte. Höchstwahrscheinlich wurden beide Meissel bei der Bearbeitung von Holz eingesetzt.197 Mit 249 liegt ein sehr schöner Vertreter der Löffelbohrer mit horizontaler Schäftung vor. An der dreieckigen Griffangel sassen ursprünglich hölzerne Quergriffe um den Bohrkopf einfach in das Holz treiben zu können. Löffelbohrer waren unabdingbar für Holzarbeiten. Vor allem der Zimmermann nutzte sie, um die nötigen Lochungen bei der Errichtung von Holzbauten vorzunehmen. Daneben wurden sie aber sicher auch vom Wagner, Tischler und Schreiner eingesetzt.198 Unser Exemplar ist mit einer Gesamtlänge von 38,7 cm recht gross und dürfte deshalb wohl am besten beim Bauhandwerk einsetzbar gewesen sein. 249 gehört mit den parallel verlaufenden Seiten des Bohrlöffels und der kantigen Griffangel zu einer Formengruppe, die anscheinend vor allem im «südlichen Bereich der Nordprovinzen» genutzt wurde und in die frühe bis mittlere Kaiserzeit zu datieren ist.199 Bei dem Greifer 250 handelt es sich um ein Gerät, am ehesten zum Anheben von Holzbalken, die beidseitig mit den beiden Greifarmen gepackt werden konnten; möglich wäre natürlich auch das Anheben von Bausteinen.200 Auch wenn mir bis anhin noch keine guten Parallelen bekannt geworden sind, wird man diesen Greifer ohne Bedenken dem Bauhandwerk in Schleitheim-Iuliomagus zuweisen können.

Metallhandwerk (244-246; Taf. 13)

Spinn-/Webgerät (251-259; Taf. 13-14)

Zum Metallhandwerk zählen eine Zange (244) und ein Amboss (245) aus Eisen sowie ein Schleifstein (246). Die Zange sieht mit ihren geschwungenen Griffarmen und den ungleich gestalteten Griffbacken eher etwas ungewöhnlich aus. Es kann jedoch kein Zweifel bestehen, dass sie vom Schmied zum Halten von Werkstücken bei deren Bearbeitung genutzt wurde.194 Beim Amboss 245 handelt es sich um einen sogenannten Dengelstock, auf dem normalerweise Sensen, sicher aber auch anderes Gerät, wieder zurechtgemacht werden konnten. Dazu wurde der Amboss mit der Spitze bis zur oberen Hälfte in eine Unterlage hineingetrieben und dann fixiert.195 Die bei anderen Beispielen auf halber Höhe vorstehenden Widerlager fehlen bei unserem Exemplar. Diese Ausnahme ist aber auch sonst belegt.196 Bei genauer Beurteilung gehört der Dengel­ amboss 245 gar nicht zum gesicherten Werkzeug eines Schmieds und könnte auch der Landwirtschaft zugeteilt werden (s. u.). Zum Abschluss folgt mit 246 ein kleinerer Schleifstein mit zahlreichen Gebrauchsspuren, den man wohl zum Schärfen von Messern genutzt hatte.

Mit neun Objekten stellt das Webgerät die grösste Gruppe unter den Objekten für das Handwerk in Schleitheim-Iuliomagus. Sie verteilen sich auf zwei Nähnadeln aus Buntmetall (251) und Knochen (252), zwei Spindeln aus Knochen (253254), vier Webgewichte/Spinnwirtel aus Ton (255, 258) und Stein (256-257) sowie einen Webkamm aus Knochen (259).

Als Nachweis für Handwerk dienen insgesamt 18 Objekte aus Ton (n=4), Eisen (n=6), Knochen (n=4), Buntmetall (n=1) und Gestein (n=3). Die Gliederung des Materials folgt den durch die Objekte nachgewiesenen Handwerkszeigen.

Handwerksgerät Töpferei Metallhandwerk Bauhandwerk Spinnen/Webgerät Total

Summe 2 3 4 9 18

Töpferei (242-243; Taf. 13)

Bauhandwerk (247-250; Taf. 13) Das Bauhandwerk ist durch zwei Meissel (247-248), einen Löffelbohrer (249) und ein Greifgerät (250), allesamt aus Eisen, vertreten. Die beiden Meissel sind leider nur sehr schlecht erhalten, so dass eine genaue Zuweisung zu einem Typ eher schwierig ist. Aufgrund der jeweils erkennbaren geraden Schneide könnte es sich bei beiden um Flachmeissel handeln; 248 weist zusätzlich einen doppelkonisch verdickten Griff

Die beiden Nähnadeln 251 und 252 gehören zum allgemein üblichen Formenspektrum.201 Die handwerkliche Nutzung knöcherner Nähnadeln wurde in einer Arbeit zu den Beinfunden vom Magdalensberg massiv angezweifelt mit der Begründung, sie seien zu fragil für eine Verwendung beim Nähen.202 Gerade bei feinen Stoffen oder auch bei Netzarbeiten scheint mir eine Nutzung von Nähnadeln wie 252 sehr wohl möglich zu sein. Darüber hinaus spricht auch die sehr einfache Gestaltung dieser Nadeln gegen eine Nutzung z. B. als Schmucknadel.

Die beiden Spindeln oder Spinnrocken 253 und 254 werden hauptsächlich aufgrund ihres kugelig verdickten Kopfes und des relativ dicken Schafts identifiziert, wobei bei 254 der Kopf nur noch in einem ganz kleinen Ansatz erhalten ist. Spinnrocken und Spindeln, mit aufgesetztem Spinnwirtel, kamen beim Handspinnen zum Einsatz. Auf dem Rocken befand sich die Rohwolle, aus der von Hand ein Faden gedreht und auf der Spindel aufgewickelt wurde.203 Spinnrocken werden hauptsächlich anhand ihrer Länge (25 cm und mehr) definiert, Spindeln hauptsächlich durch die stark anschwellende Schaftmitte. Der kugelig verdickte Kopf scheint hauptsächlich bei Spinnrocken vorzukommen, weshalb ich die beiden Objekte aus Schleitheim-Iuliomagus eher dieser Funktionsgruppe zuweisen möchte.204 19

Während Spinnwirtel, wie oben bereits beschrieben, beim Handspinnen zum Einsatz kamen, diente das Webgewicht beim sogenannten vertikalen Gewichtswebstuhl dazu, die Kettfäden gespannt zu halten.205 Eine Unterscheidung zwischen Spinnwirtel und Webgewicht ist nicht immer einfach, da teilweise vergleichbare Formen vorkommen.206 Eine sichere Unterscheidung besteht aber über das Gewicht und natürlich auch über die Grösse. Anhand von diesem Kriterium ist deshalb 255 mit 147 g sicher als Webgewicht zu bezeichnen, während 256-258 mit Gewichten zwischen 28 bis 36 g den Spinnwirteln zugewiesen werden können.

Den Abschluss des Web-/Spinngeräts bildet der Webkamm 259. Webkämme kamen beim Gewichtswebstuhl zum Einsatz. Mit ihnen konnte man den gesetzten Schussfaden am bereits gewobenen Tuch festschlagen. Bis auf die Zähnung der Schmalseite entspricht unser Exemplar dem allgemein üblichen Typus eines Webkamms der Nordwestprovinzen, und es lässt sich in die frühe bis mittlere Kaiserzeit datieren.207 Transport und Landwirtschaft (260-263; Taf. 14) In dieser Kategorie befinden sich nur vier Objekte. Es handelt sich dabei um zwei Glocken (260-261), einen Riemenverteiler (262) und einen mutmasslichen Jochbeschlag aus Buntmetall (263). Auch der oben bereits beim Metallhandwerk vorgestellte eiserne Dengelamboss 245 könnte man unter Umständen beim landwirtschaftlichen Gerät versorgen, da mit ihm wohl hauptsächlich Sensen nachgeformt worden sein dürften (s. o.).

Die beiden Glocken aus Buntmetall mit Verzinnung/Versilberung gehören zum pyramidalen Typus mit Endzipfeln (260) Landwirtschaft / Transport Glocken Riemenverteiler Jochbeschlag Total

Summe 2 1 1 4

und zum halbovalen Typus (261). Beide Ausprägungen sind weit verbreitet und während der gesamten römischen Kaiserzeit nachweisbar.208 In der vorliegenden mittelgrossen Ausführung dürften diese Glocken Saumtieren oder Kleinvieh um den Hals gehängt worden sein;209 eine Verwendung als Anhänger beim militärischen Pferdegeschirr ist ebenfalls nicht vollständig auszuschliessen.210 Der Ring 262 aus Buntmetall ist sehr massiv geformt und weist stärkere Gebrauchsspuren auf. Auch wenn es nicht vollständig zu beweisen ist, erscheint eine Zuweisung des Stücks zum Pferdegeschirr als Riemenverteiler oder Zügelführungsring gut möglich. Das Beschlagfragment 263 ist aufgrund einer schönen Parallele aus Viques JU als Teil eines Jochaufsatzes zu bestimmen (Abb. 10)211 und gehört in die mittlere Kaiserzeit.

20

Abb. 10: Schleitheim-Iuliomagus. Jochaufsatz als Parallele für Schleitheim, Kat.263. Viques JU.

Militaria (264-292; Taf. 14-15) Die Militaria bilden mit 29 Objekten eine Gruppe mittlerer Grösse unter den Kleinfunden aus Schleitheim-Iuliomagus.

Sie verteilen sich auf drei verschiedene Kategorien.212 Militaria Angriffswaffen Pferdegeschirr Weitere Ausrüstung Total

Summe 6 12 11 29

Angriffswaffen (264-269; Taf. 14) Die insgesamt sechs Angriffswaffen beschränken sich auf zwei Pfeilspitzen (264, 269) und vier Speer-oder Lanzenspitzen (265-268) aus Eisen.

Pfeilspitzen sind vor allem über ihr Gewicht definierbar, denn nur Spitzen, die leichter als 12/13 g sind konnten überhaupt mit einem Bogen verschossen werden.213 Unsere beiden Exemplare, von denen aber nur 264 ganz erhalten ist, wiegen neun (264) und acht (269) Gramm. Damit passen sie voll in die geforderte Gewichtsklasse. Bei beiden Pfeilspitzen handelt es sich um Exemplare mit Tüllenschäftung. Ihre Verwendung bei der römischen Armee ist belegt,214 eine Nutzung bei der zivilen Jagd kann aber ganz und gar nicht ausgeschlossen werden.

Die Speer- oder Lanzenspitzen215 verteilen sich auf sehr verschiedene Formen und Grössen (vgl. Katalog). Auffallend sind sicher die eher unsorgfältige Herstellung von 266, die an eine lokale Fertigung denken lässt und die ungewöhnliche Länge von 268, die gegen 50 cm (Blattlänge 45 cm) umfasst.

Alle vier Spitzen lassen sich beim römischen Militär unterbringen, sie weisen in diesem Fall auf Auxiliareinheiten hin.216 Es muss aber auch hier darauf hingewiesen werden, dass gerade Speer- oder Lanzenspitzen häufig für die Jagd genutzt wurden.217

Pferdegeschirr (270-281; Taf. 15) Die zwölf Teile vom Pferdegeschirr verteilen sich auf neun Anhänger (270-278) und drei Zaumzeugteile (279-281) aus Buntmetall.

Unter den sechs besser bestimmbaren Anhängern findet sich an erster Stelle ein rhomboides Exemplar mit Mittelbuckel (271). Diese Form, die möglicherweise einem Schild nachgeformt ist, findet ihre Parallelen in frühkaiserzeitlichen Kas­ tellen aber auch in jüngeren Fundstellen und wird deshalb wohl vom späteren 1. bis ins frühere 2. Jahrhundert zu datieren sein.218 Wohl ausschliesslich ins 1. Jahrhundert sind hingegen die beiden lanzettförmigen Anhänger 272 und 273 zu datieren.219 Beim Anhänger 276 handelt es sich um eine Lunula, deren Arme mit Kugelenden beidseitig einen Fortsatz halten, der höchstwahrscheinlich einen stilisierten Phallus darstellt. Anhänger dieser Art sind nicht so häufig zu finden; ihre Datierung geht am ehesten in die mittlere Kaiserzeit.220 Die beiden Phallusanhänger 277 und 278 gehören zu verschiedenen Ausprägungen. Bei 277 sitzt ein einfacher Doppelphallus mit zentralem Hodenteil unter einer Aufhängeöse. Anhänger dieser Art sind in das 2. Jahrhundert zu datieren.221 Bei ihm ist letztendlich nicht auszuschliessen, dass sie gar nicht als Anhänger beim Pferdegeschirr zum Einsatz kamen, sondern, wie oben für den Anhänger 121 belegt, als persönliche Glücksbringer/Amulette getragen wurden. 278 weist zwei leicht erhobene Arme auf, die in einem Phallus und in einer Faust mit Fica-Gestus enden. Das Besondere an diesem Anhänger ist die Lochung im Zentrum des Anhängers, mit deren Hilfe dieser entweder aufgesteckt oder an eine Kette gehängt werden konnte. Dieser Typus erscheint spätestens ab neronischer Zeit und dürfte danach bis ins 2. Jahrhundert in Nutzung gewesen sein. Auch bei diesem Anhänger muss ernsthaft eine mehrheitlich zivile Nutzung als Amulettanhänger in Betracht gezogen werden. Dafür sprechen u. a. auch die Fundorte dieses Typs, die, soweit bekannt, mehrheitlich zivilen Charakters sind.222 Bei den drei Zaumzeugteilen handelt es sich um einen Riemenendbeschwerer (279),223 eine Riemenschleife (280)224 und den nicht mehr genauer zuweisbaren, durchbrochen gearbeiteten Riemenbeschlag 281. Während die ersten beiden Objekte noch in das 1. und höchstens frühe 2. Jahrhundert zu datieren sind, dürfte 281 aufgrund der durchbrochen gearbeiteten Ornamentik am ehesten ins spätere 2. bis 3. Jahrhundert zu setzen sein.

grösserem Bedenken ausschliesslich militärisch zu deuten. Eine Verwendung als Möbel- oder Kästchenbeschlag ist z. B. genauso gut denkbar. In der vorliegenden Ausführung mit Nietstift ohne Gegenknopf ist die Datierung dieser Knopfnieten am ehesten ins 1. Jahrhundert zu setzen; eine längere Datierung ist allerdings nicht auszuschliessen.226 Bei 289 und wohl auch bei 290 sind die Kopfflächen mit Email verziert (Abb. 11.1). Diese Art der Verzierung ist typisch für das 2.

Jahrhundert, weshalb die Datierung der beiden Knopfnieten in diese Zeitspanne zu setzen ist.227 Interessant wird es mit dem Knopfniet 291. Die leider nur zur Hälfte erhaltene Kopffläche weist Strichmuster auf, die als figürliche Darstellung gedeutet werden können (Abb. 11.2). Allerdings ist für eine eindeutige Identifizierung der Szenerie zu wenig erhalten. Der letzte Knopfniet 292 weist einen Gegenknopf und einen Kopf auf, der zu einer Doppelpelta mit fischblasenförmigen Durchbrüchen zu ergänzen ist. Knopfnieten dieser Art sind ins frühe bis mittlere 3. Jahrhundert zu datieren und dürften höchstwahrscheinlich am Pferdegeschirr angebracht worden sein.228

Weitere Ausrüstung (282-292; Taf. 15) Elf Objekte gehören zur weiteren militärischen Ausrüstung.

Sie verteilen sich auf eine einfache Schnalle (282) und zehn Knopfnieten (283-292).

Schnallen wie 282 kamen überall zum Einsatz, wo ein Riemen verschlossen werden musste. In der vorliegenden d-förmigen Gestaltung handelt es sich um einen Typ der frühen Kaiserzeit.225 Von den Knopfnieten sind die ersten sechs unverziert und weisen einen flachen oder leicht gewölbten Kopf auf (283-288).

In dieser einfachen Gestaltung sind Knopfnieten nur unter

Abb. 11: Zwei Beispiele von Knopfnieten. M. 4:1.

1: Knopfniet 289 mit Emaileinlage. 2: Knopfniet 291 mit Strichverzierungen.

21

Kleingerät (293-373; Taf. 16-18)

Beschläge und Tüllen (332-337; Taf. 17)

In der Kategorie Kleingerät sind alle Objekte versammelt, die in irgendeiner Weise konstruktive Funktionen erfüllten. Mit insgesamt 81 Stücken zählt das Kleingerät zu den grösseren Kategorien in Schleitheim-Iuliomagus. Es verteilt sich auf vier Unterkategorien.229

Von den vier Beschlägen 332-335 sind zwei aus Buntmetall (332-333) und zwei aus Eisen. Ihre direkte Funktion ist nicht ganz einfach zu bestimmen. Aufgrund ihrer eher bescheideneren Masse ist es möglich, dass man sie an Möbeln oder Kästchen verbaut hatte. Die beiden zylindrischen Tüllen 336 und 337 sind aus Buntmetall. Für was man Objekte dieser Art benötigte ist noch nicht geklärt.

Kleingerät Nägel Klammern / Splinte Beschläge /Tüllen Scheiben /Ringe Total

Summe 34 5 6 36 81

n% 42 6.2 7.4 44.4 100

Nägel (293-326; Taf. 16) Von den 34 Nägeln sind 13 aus Buntmetall und 21 aus Eisen.

Bei den Nägeln aus Buntmetall (293-305) wurde in zwei Fällen (293-294) der Kopf im Überfangguss auf einen eisernen Stift gesetzt. Nägel aus Buntmetall, bzw. mit einem Kopf im Überfangguss, wurden meist als Dekorelemente eingesetzt und fanden ihren Platz auf Möbeln/Kästchen oder auf Lederriemen. Eine Datierung dieser Nägel ist nicht möglich.230 Die vorgelegten Eisennägel (306-326) weisen grösstenteils einen Scheibenkopf auf; einige wenige haben einen T-förmigen Kopf (z. B. 318-320) und bei zweien (321-322) besteht der Kopf aus einer einfachen Verbreiterung.231 Alle Eisennägel aus Schleitheim-Iuliomagus weisen Gebrauchsspuren auf; einige (z. B. 306-307) sind am Schaftende umgebogen und ermöglichen es damit, die Breite des Bretts zu rekonstruieren, in denen sie verbaut waren. Insgesamt wurden wohl alle Eisennägel entweder im Bauwesen oder bei der Möbelfertigung eingesetzt; eine Datierung der vorliegenden Formen ist nicht möglich.232 Klammern und Splinte (327-331; Taf. 17) Es fanden sich eine Krampe bzw. Klammer (327) und vier Splinte (328-331). Bis auf 328 aus Buntmetall sind alle Objekte aus Eisen. Die Klammer 327 ist durch ihren flachrechteckigen Rücken charakterisiert. Mit Klammern dieser Art wurden Holzteile miteinander verbunden oder Balken zur weiteren Bearbeitung auf einer Unterlage fixiert.233 Die Splinte dienten als Verbindungselemente. Die Arme der Stücke wurden in das Holz getrieben und in ihre ösenförmigen Enden konnte man z. B. eine Verbindungskette einhängen.234 Bei 331 ist allerdings darauf hinzuweisen, dass die Arme am Ende eingerollt sind. Ein Hineintreiben der Arme in das Holz ist bei diesem Stück deshalb wohl nicht möglich.

22

Scheiben und Ringe (338-373; Taf. 17-18) Mit insgesamt 36 Objekten bilden die Scheiben und Ringe in Schleitheim-Iuliomagus eine grössere Gruppe; wobei zwei Scheiben aus Buntmetall (338-339) 34 Ringen aus Eisen (340) und Buntmetall (341-373) gegenüber stehen. Die Funktion der beiden Scheiben ist nicht ganz klar. 338 wurde mit einem eisernen Stift auf einer Unterlage (wohl aus Holz) fixiert und könnte ein Zierelement oder eine Unterlagscheibe für einen Aufsatz gewesen sein.

Die einfachen Ringe kommen in verschiedenen Grössen vor und weisen meist einen rundstabigen oder d-förmigen Querschnitt auf. 341 ist von technischem Interesse, denn bei diesem Ring wurde im Überfangguss eine Hülle aus Buntmetall auf einen eisernen Kern gelegt. Die einfachen Ringe wurden vielseitig eingesetzt, als Kästchenscharniere, als Kettenverteiler, als Aufhängeösen, als Endstücke von Ketten, als Riemenverteiler beim Pferdegeschirr oder auch als Vorhang­ ringe.235 Eine genauere Datierung ist nicht möglich.

Schrott (374-406; Taf. 18) Die Kategorie der Abfallstücke verteilt sich auf drei Gruppen.

Schrott Draht/Stäbchen/Bänder Bleche Brocken Total

Summe 24 7 2 33

Von den 33 Objekten sind 18 aus Buntmetall, zehn aus Eisen, vier aus Knochen und eines aus Elfenbein. Die hier vorgestellten Draht-, Blech- und anderen Abfallfragmente bilden normalerweise in provinzialrömischen Fundplätzen den grössten Anteil unter den Kleinfunden.236 Dies ist in SchleitheimIuliomagus nicht der Fall und beruht auf dem Umstand, dass das hier vorgelegte Material mehrheitlich aus Altgrabungen stammt, bei denen nur die besser erhaltenen bzw. gut deutbaren Objekte aufbewahrt worden sein dürften. Zu einem grösseren Teil dürfte es sich bei diesen Abfallstücken – zumindest beim Buntmetall – um Material handeln, das zum Zwecke des Recyclings gesammelt worden war. Bei den Eisen-, Knochenund Elfenbeinfragmenten könnte es sich aber auch um Abfallstücke aus dem Produktionsprozess handeln.237

Funktion nicht bekannt (407-413; Taf. 18) In dieser Kategorie werden sieben Objekte aus Buntmetall vorgestellt, bei denen trotz klar erkennbarer Form noch kein eindeutiger Verwendungszweck erkennbar ist. Die unten gerillte und im oberen Teil nach aussen gewölbte zylindrische Tülle 407 könnte einen Fuss aus organischem Material umhüllt haben. Nicht ganz auszuschliessen ist bei dieser Tülle, dass es sich um ein nachrömisches Objekt handelt. Das Band 408 ist auf einer Längsseite gezähnt und weist mehrere Nietlöcher auf. Möglicherweise handelt es sich bei diesem Stück um den Gefässrand eines Siebes, allerdings fehlt die für ein Gefäss nötige Krümmung der Wandung. 409 erinnert an das Seitenstück eines Klappmessers, wobei Vergleichbares im römischen Umfeld bis jetzt aber noch nicht bekannt geworden ist. 410 lässt an einen Objektständer denken und 411 könnte der Teil eines Lunulaanhängers sein. Bei 412 und 413 handelt es sich zuletzt um Endknöpfe. Bei allen vier Objekten fehlen aber die wirklich überzeugenden Zuweisungen und notwendigen Parallelen.

Figürliches (414; Abb. 12) Am Ende der Materialvorlage steht die Terrakottafigur 414.

Die Muttergöttin sitzt in einem Korbstuhl und hält im Schoss nicht mehr identifizierbare Objekte; Hände und Kopf fehlen ebenfalls (Abb. 12). Möglicherweise liegt ein Fabrikat einer mittelrheinischen Manufaktur vor.238 Damit wäre unser Objekt ins frühe 2. Jahrhundert zu datieren. Mittelrheinische Fabrikate erscheinen in der römischen Schweiz sehr selten, sind aber ansonsten auch in Rätien oder Noricum nachweisbar.239 Terrakotten der hier vorgestellten Art dürften im privaten Kult ihre Verwendung gefunden haben; evtl. fanden sie auch ihren Platz im Lararium (Hausheiligtum).240

Abb. 12: Schleitheim-Iuliomagus. Muttergottheit 414. M. 1:1.

23

Ergebnisse

Chronologiefragen

Nach der Vorlage und historisch-antiquarischen Analyse der einzelnen Fundkategorien sollen nun in einem auswertenden Kapitel die gewonnenen Einzelergebnisse in Erkenntnisse für den Vicus Schleitheim-Iuliomagus umgewandelt werden.

Verschiedene Überlegungen und Untersuchungen sind in diesem Zusammenhang möglich. Als Erstes können Fragen zur Chronologie gestellt und beantwortet werden. Es lassen sich aber auch Aussagen zum generellen Charakter der Siedlung bzw. ihrer Bewohner machen: Welche kulturellen Beziehungen hatten die Einwohner? Welches Handwerk wurde betrieben? Wie steht es mit dem Militär? Sind Aussagen zum Verhältnis der Geschlechter möglich?

Allerdings besteht für Schleitheim-Iuliomagus das grundlegende Problem, dass der Vicus, wie oben bereits gesagt, bis auf wenige Ausnahmen ausschliesslich durch ältere Ausgrabungen und kaum dokumentierte Fundsammlungen bekannt ist. Dieses Faktum trifft mehrheitlich auf das hier vorgelegte Material zu und schränkt dessen Aussagekraft etwas ein. Im Folgenden wird das Fundmaterial deshalb als ein Fundkomplex, der den gesamten Vicus umfasst, behandelt und mit Ausnahme der Fibeln ausschliesslich qualitativ ausgewertet. In einem weiteren Kapitel werden danach die Ergebnisse gezeigt, die anhand der horizontalstratigraphischen Analyse der Fundobjekte möglich sind.

Für die Chronologie von Schleitheim-Iuliomagus sollen zuerst die Fibeln und danach das restliche Fundmaterial angeschaut werden.

Fibeln Von den insgesamt 88 Fibeln und Fibelfragmenten (s. o. S. 15ff.) sind 74 typochronologisch erfassbar und 72 für eine weitere Analyse verwertbar. Entfallen müssen die beiden Omegafibeln 224 und 225 vom Typ Riha 8.1, deren Datierung innerhalb der frühen und mittleren Kaiserzeit nicht eingegrenzt werden kann.241 Die 73 Fibeln, die sich auf 25 verschiedene Typen verteilen, wurden anhand ihrer typologischen Datierung sortiert242 und im Diagramm aufgelistet (Abb. 13).

Ergebnis: Bis auf die Aucissafibel 159 (Riha Typ 5.2) liegt keine einzige Fibel mit augusteischem oder tiberischem Datierungsschwerpunkt vor. Die grosse Menge setzt mit Typen ein, deren Datierungsschwerpunkt sich in der zweiten Hälfte des 1. bzw. maximal im vierten Jahrzehnt des 1. Jahrhunderts n. Chr. (claudisch) befindet. Selbst bei den Typen, die typologisch früh wären, wie Riha Typ 2.2 (einfache gallische Fibel) oder Riha Typ 2.3 (Augenfibel) liegen mit 151 und 152 nur Abb. 13: Schleitheim-Iuliomagus. Typologische Datierung der vertreten­ en Fibeltypen (nach Riha). Hinter der Typangabe in der linken Spalte ist bei mehr als einem Exemplar die jeweilige Fibelzahl angegeben (Fgerm = frühgermanische Fibel 229 mit Armbrustkonstruktion).

Fibeln

5.2

1.4 (n=3) 5.7 (n=3)

5.12 (n=15) 7.7

2.2.3 2.3.2

5.14 (n=2) 5.6 (n=3) 5.10

5.15 (n=9) 5.16 1.6

2.9.4 (n=5) 5.5 (n=2)

5.13 (n=6) 5.17 (n=3) 7.16 (n=5) 7.11

7.17 7.19 7.20

7.25 (n=2) Fgerm 8.2 6.5

24

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

125

150

175

200

225

250

275

300

325

350

375 400

die späten Varianten vor (s. o. Besprechung). Anhand der Fibeln lässt sich demzufolge ein Siedlungsbeginn in claudischer Zeit postulieren. Bei der Datierungsunschärfe, die wir allerdings bei der typochronologischen Datierung von Fibeln haben, ist ein etwas späterer Siedlungsbeginn, etwa in neronischer Zeit, nicht ganz auszuschliessen, aber eher unwahrscheinlich. Ein früherer (tiberischer) Siedlungsbeginn von Schleitheim-Iuliomagus ist jedoch – zumindest was die Fibeln betrifft – nicht vorstellbar. Für die Siedlungsdauer und das Ende des Vicus können die Fibeln dann nicht so gute Ergebnisse liefern, da ab flavischer Zeit der Fibelgebrauch im zivilen gallo-römischen Bereich massiv zurückgeht und sich höchstens auf einige wenige Exemplare mit reinem Schmuckcharakter beschränkt.243 Von Letzteren liegen auch in Schleitheim-Iuliomagus einige wenige Typen vor (Abb.13) und belegen damit eine Besiedlungskontinuität bis ins 3. Jahrhundert.

Am Ende des Spektrums setzen sich dann noch drei spätantike Fibeln (226, 228-229) ab. Diese sind aber wohl nicht mehr als Beleg für eine Siedlungstätigkeit zu interpretieren, sondern dürften eher ein Zeugnis für die spätantik-/frühmittelalterliche Ausbeutung der Ruinen des mittelkaiserzeitlichen Vicus darstellen. Nur ein Tal weiter ist ab dem 4. Jahrhundert eine wohl germanische Siedlung belegt, aus der sich das heutige Schleitheim entwickelte.244 Im sicher zugehörigen grossen Gräberfeld Schleitheim-Hebsack, das ebenfalls bereits im 4. Jahrhundert einsetzte, fand sich unter den Beigaben einiges an römischem Altmaterial, das möglichweise aus dem mittelkaiserzeitlichen Iuliomagus stammte.245 Weiteres Fundmaterial Unter dem übrigen Fundmaterial finden sich nur wenige Objekte, deren Datierung weitergehende Aussagen zum Siedlungsbeginn oder Siedlungsende von Schleitheim-Iuliomagus erlauben.246 Der allergrösste Teil der vorgelegten Objekte datiert generell in die mittlere Kaiserzeit (späteres 1. bis früheres 3. Jahrhundert).

In die vorclaudische Zeit (Abb.14) gehören vor allem die beiden Augenperlen 125 und 126, deren Datierungssschwerpunkt noch im 1. Jahrhundert v. Chr. zu suchen ist. Ebenfalls vorclaudisch zu datieren sind dann noch der Gefässgriff 4 und die Bildlämpchen 16-18. Ins mittlere und spätere 3. Jahrhundert und damit an das Ende der Siedlung gehören die Löffel 57 und 58, der Thekenbeschlag 64, die Haarnadel 116, der Schmuckanhänger 120 sowie die Militaria 281 und 292. Eindeutig spätantik und damit über das Ende von Iuliomagus hinaus zu datieren ist zuletzt das Löffelfragment 59 (Abb. 15).

Chronologisches Fazit In der Zusammenfassung der Ergebnisse lassen sich die folgenden chronologischen Aussagen treffen: Der Siedlungsbeginn ist anhand der Kleinfunde in claudischer Zeit (40/50 n.

Chr.) zu suchen. Bei den wenigen Objekten, die typologisch früher zu datieren sind, dürfte es sich um von den ersten Siedlern mitgebrachtes Altmaterial (Erbstücke u. ä.) gehandelt haben. Schleitheim-Iuliomagus dürfte dann sicher bis in die Mit-

te des 3. Jahrhunderts und vielleicht auch ein wenig darüber hinaus besiedelt gewesen sein. Die wenigen spätantiken Fundstücke reichen nicht aus, um eine Siedlung im 4. Jahrhundert zu belegen. Diese Fundstücke bezeugen höchstens noch eine Begehung und Ausplünderung des in Ruinen gefallenen Areals von Personen, die höchstwahrscheinlich aus der frühgermanischen Siedlung, dem Vorläufer des modernen Schleitheim, stammten.

Kulturfragen Mit Hilfe der Kleinfunde lassen sich einige Aussagen zum Siedlungscharakter von Schleitheim-Iuliomagus machen.

Militärfragen In der älteren Forschung wurde immer wieder ein Militärlager im Umfeld des Vicus postuliert, bzw. überlegt, ob ein Kas­ tell am Ursprung der Zivilsiedlung gestanden hätte.247 Anhand der vorliegenden Militaria (s. o. Vorlage) lässt sich dazu sagen, dass ein Militärlager oder selbst ein kleiner Militärpos­ ten äusserst unwahrscheinlich ist. Die Angriffswaffen können zum grösseren Teil auch bei der Jagd verwendet worden sein248 und das Pferdegeschirr sowie die weitere Ausrüstung dürften am ehesten von durchreisenden Truppeneinheiten stammen.249 Es darf ja nicht vergessen werden, dass sich SchleitheimIuliomagus an einer der wichtigsten Verbindungsachsen von Helvetien an die Limesgrenze (im 1. Jahrhundert von Windisch-Vindonissa nach Rottweil-Ara Flaviae) befand.250 Handwerksfragen Gerade über die Kleinfunde lassen sich auch einige Erkenntnisse zum Handwerk und Gewerbe im Vicus gewinnen.

Auf einen medizinischen Dienst oder gar einen Arzt weisen der Wundhaken 92 und unter Umständen die feine Bügelschere 91 hin (Taf. 7). Ärzte waren in der Antike, mit einigen wenigen Ausnahmen, nicht so hoch angesehen wie heutzutage.251 Es handelt sich dennoch eher um eine Ausnahme, dass sich unter den Funden aus einem Vicus explizit medizinisches Gerät nachweisen lässt.

Die beiden Brennständer bilden bis anhin die sichersten Belege für lokale Töpfereien. An Befunden lassen sich in diesem Zusammenhang bis anhin einzig einige unsichere Hinweise aus Altgrabungen anführen.252 Das Schmiedehandwerk, das Bauhandwerk und das textile Gewerbe sind durch die oben bereits ausführlich präsentierten Gerätschaften 244-259 (Taf. 13-14) gut belegt, wobei es bei dem textilen Gewerbe, zumindest von den Werkzeugen her nicht einfach ist, eine hauswerkliche von einer gewerblichen Produktion zu unterscheiden. In Bezug auf das Schmiedehandwerk ist noch auf die zahlreichen kleinen Abschläge und Fragmente aus Eisen hinzuweisen (z. B. Taf. 18), die unter Umständen zum Produktionsabfall einer Schmiede gehören könnten.253 25

Abb. 14: Schleitheim-Iuliomagus. Kleinfunde mit vorclaudischer Datierung. Unter den Zeichnungen befindet sich die jeweilige Katalognummer. M. 1:2.

Abb. 15: Schleitheim-Iuliomagus. Kleinfunde mit einer Datierung vom mittleren 3. bis ins 4. Jh. Unter den Zeichnungen befindet sich die jeweilige Katalognummer. M. 1:2.

26

Herkunftsfragen Da Schleitheim-Iuliomagus sehr nahe an der Provinzgrenze zwischen Obergermanien und Rätien liegt, stellt sich die Frage nach der kulturellen Orientierung (gallisch/rheinländisch versus rätisch/donauländisch) der ehemaligen Bewohner­ Innen des Vicus. Am besten geeignet für die Lösung einer solchen Fragestellung sind die Fibeln, die sich häufig kulturell klar differenzieren lassen. Für eine vergleichende Untersuchung wurden deshalb Fibelspektren aus insgesamt 17 Fundorten gesammelt (Abb. 16) und anhand der Typologie nach Riha ausgezählt (s. u. Vergleichstabelle Fibelspektrum S. 46ff.).254 Wenn immer möglich wurden dabei zum besseren Vergleich Fibelensembles aus Zivilsiedlungen genommen, einzig bei Rottweil, Hüfingen und Burghöfe dürften die ausgezählten Fibeln zum Teil auch aus dort jeweils nachgewiesenen Militärlagern stammen.255 Bei den einzelnen Fibelspektren fanden nur die jeweils bestimmbaren Fibeln und die Fibeln des 1. - 3. Jahrhunderts eine Berücksichtigung. Spätantike Fibeln wurden nicht mitgezählt, da sich das 4. Jahrhundert ausserhalb der Siedlungsgeschichte von SchleitheimIuliomagus befindet. Auf der Basis dieser Vergleichstabelle wurde eine Korrespondenzanalyse durchgeführt,256 um besser zu erkennen, in welches kulturelle Umfeld der Vicus am besten zu stellen ist. Auf der Korrespondenzanalyse lassen sich diese Verbindungen sehr schön erkennen (Abb. 17): Xanten liegt sehr weit ab und lässt damit die geografische Lage am Niederrhein, weitab von den anderen Fundstellen, sehr gut erkennen. Die übrigen Fundstellen gruppieren sich von unten nach oben in geografischer Abfolge von West nach Ost. Martigny-Octodurus im Wallis liegt etwas abseits von den Fundstellen des helvetischen schweizerischen Mittellands und weist damit auf die eher alpinen Bezüge dieser Fundstelle hin.

Die Fundstellen im schweizerischen Mittelland (Biberist, Studen-Petinesca, Avenches-Aventicum und Lausanne-Lousonna) liegen nahe beieinander und insbesondere sehr nahe bei Abb. 16: Schleitheim-Iuliomagus. Mitteleuropa mit den 17 Fundstellen, aus Koloniestadt denen die analysierten Fibelspektren stammen (vgl. Abb. 17).

Koloniestadt (1 Ave, 2 Aug, 3 Rot, 4 Xan) Koloniestadt Vicus Vicus (5 NSG, 6 Laus, 7 Mart, 8 Stp, 9 Iul, 10 Sul, 11 Owt, 12 Bre, 13 Vicus Gutshof Gutshof Kem) Militärlager Militärlager Gutshof (14 Bib, 15 Nef) Militärlager (16 Huf, 17 Bur)

Nuits-Saint-Georges aus dem Burgund. Hier ist klar zu erkennen, dass die kulturellen Beziehungen des Mittellands, zumindest was die Fibeltracht betrifft, klar nach Westen weisen.

Schleitheim-Iuliomagus selbst gehört zu einer Gruppe von Fundstellen aus der Ostschweiz (Oberwinterthur-Vitudurum, Neftenbach) und ist ganz besonders eng mit Hüfingen verbunden. Diese letztere Zugehörigkeit scheint mir besonders darauf zu beruhen, dass beide Siedlungen wohl auch relativ zeitgleich gegründet worden sein könnten. Etwas weiter entfernt von dieser Gruppe befinden sich dann Sulz und Rottweil-Ara Flaviae. Dies könnte wiederum darauf hinweisen, dass beide Siedlungen etwas jünger wie Schleitheim-Iuliomagus sind.

Zuletzt ist klar zu erkennen, dass Bregenz-Brigantium, Kempten-Cambodunum und Burghöfe, alles Siedlungen aus dem rätischen Bereich, recht weit von Schleitheim-Iuliomagus entfernt sind. Dies belegt die Zugehörigkeit unserer Siedlung in den obergermanischen Raum. Die kulturelle Heimat der Bewohner von Schleitheim-Iuliomagus dürfte demnach also im Westen zu suchen sein.

Abb. 17: Korrespondenzanalyse mit den Fibelspektren aus SchleitheimIuliomagus und 16 weiteren Fundorten (vgl. Vergleichstabelle S. 46ff.).

Verwendet wurden die folgenden Orte (in alphabetischer Reihenfolge, vgl.

Abb. 16): Aug = Augusta Raurica. Ave = Avenches-Aventicum. Bib = Biberist. Bre = Bregenz-Brigantium. Bur = Burghöfe. Huf = Hüfingen. Iul = Schleitheim-Iuliomagus. Kem = Kempten-Cambodunum. Laus = Lausanne-Lousonna. Nef = Neftenbach. NSG = Nuits-Saint-Georges. Mart = Martigny-Octodurus. Owt = Oberwinterthur. Rot = Rottweil-Ara Flaviae.

Stp = Studen-Petinesca. Sul = Sulz. Xan = Xanten.

3.0

Bur Kem

2.0

Bre Rot

-1.0

Iul Huf

Sul

-0.5

Owt Stp

0.5

8 5

6

1

10

2 14

9

1.0

1.5

2.0

Xan

2.5

Nef Aug

Ave Bib NSG

-1.0

Laus

Mart

4

1.0

-2.0

17

3 16 15

11

12

13

7

27

Stratigrafische Fragen Zum Abschluss der Untersuchung soll noch ein Blick auf die horizontale Verbreitung der Kleinfunde innerhalb des Siedlungsareals geworfen werden. Eine Auflistung gibt die nachfolgende Tabelle. Das Material verteilt sich demzufolge auf 20 verschiedene «Fundstellen», wobei sich darunter aber auch Funde befinden, deren Herkunft nur noch allgemein auf den gesamten Vicus bezogen werden kann.

Fundort

Fundmenge

Altfunde

8

Gehren-Salzbrunnen-Hohbrugg

136

Gehren-Salzbrunnen-Hohbrugg 1910

1

Im Gehren 1980

49

Hinder Muren

12

Hinder Muren 1899

4

Hinder Muren (+Schindergass)

17

Im Boden

2

Im Boden 1899

1

Im Boden 1945

1

Salzbrunnen

32

Salzbrunnen 1897

5

Salzbrunnen 1897?

1

Salzbrunnen 1973, Areal Schudel

34

Salzbrunnen 1975, Thermen

27

z’underst Wyler 1885

2

z’underst Wyler 1892?

1

z’underst Wyler 1895

1

z’underst Wyler 1995

15

z’underst Wyler 2000

65

Gesamtergebnis

Reduziert man die Auswahl auf die Funde, deren Herkunft etwas genauer bestimmbar ist, verbleiben 269 Objekte, die sich auf sieben verschiedene Gebiete innerhalb des Vicus verteilen (Abb. 18). Dazu muss allerdings festgehalten werden, dass einzig bei den aktuellsten Grabungen (Z’underst Wyler 1995 und 2000) Objekte auch wirklich Schichten und Befunden zugewiesen werden konnten.257 Deshalb kann im Rahmen der hier durchgeführten Arbeit einzig ein recht grober Blick auf die Horizontalverteilung der einzelnen Kategorien geworfen werden. Als Grundlage dient dazu neben der Verbreitungsliste (Abb. 18) der Siedlungsplan (Abb. 1). Es ist hauptsächlich zu erkennen, das sich in den zentralen Bereichen des Vicus (Salzbrunnen und Z’underst Wyler) viel Hausrat und Schmuck/ Trachtelemente finden. Dies verwundert nicht weiter, da es sich bei diesen Quartieren natürlich mehrheitlich um Wohnbereiche handelt. Genauso wenig verwundert, dass aus dem Bereich der Thermen (Salzbrunnen, Thermen) weniger Hausrat, dafür aber umso mehr Schmuck/Tracht und Toilettgerät stammt. Eine andere Zusammensetzung des Fundspektrums zeigt hingegen die Fundstelle «Im Gehren» am Nordende des Vicus. Hier fanden sich interessanterweise die meisten einem Fundort zuweisbaren Nägel und eine im Verhältnis zu den anderen Fundgruppen recht grosse Anzahl an Militaria (n=6).

Dies könnte möglicherweise darauf hinweisen, dass sich «Im Gehren» ein Haltepunkt für durchreisendes Militär befand, wobei Aussagen anhand von gerade einmal sechs Objekten jedoch immer mit grösster Vorsicht behandelt werden müssen.

Insgesamt muss festgehalten werden, dass die Untersuchung/ Interpretation einer Horizontalverteilung anhand von mehrheitlich Altfundmaterial immer vage bleibt. Hier wird auf die Vorlage der modernen Grabungen aus Schleitheim-Iuliomagus und der damit verbundenen Kleinfundanalyse zu warten sein um bessere und ausführlichere Analysen durchführen zu können.

414 Abb. 18: Schleitheim-Iuliomagus.Verteilung der Kleinfunde auf lokalisierbare Gebiete.

Kategorien Funktion nicht bekannt Handwerk Hausrat Kleingerät Militaria Schmuck/Tracht Schrott Toilett/ medizinisches Gerät Transport/ Landwirtschaft Gesamtergebnis

28

Hinder Muren

Im Boden

Im Gehren

Salzbrunnen

Salzbrunnen, Schudel

Salzbrunnen, Thermen

1 4 6 7 1 12 2

1 1 2

1 20 6 9 13

3 16 1 4 11 1

2 6 6 11 6

7 1 1 13 1

2

2

4

1 33

4

49

38

34

27

z’underst Wyler

Total

2

3

3 18 12 6 27 7

12 55 47 19 85 30

7

15

2

3

84

269

Zusammenfassung Im Rahmen der Vorlage der akeramischen Kleinfunde aus Schleitheim-Iuliomagus wurden insgesamt 414 Objekte aus Buntmetall, Eisen, Elfenbein, Glas, Holz, Kieselkeramik, Knochen, Silber, Stein, Ton und Zahn in einem Katalog erfasst und ausgewertet. Diese Funde, die sich auf zehn verschiedene Kategorien und mehrere Unterkategorien verteilen, stammen bis auf das Material aus den Grabungen z‘underst Wyler 1995 und 2000 aus mehr oder weniger gut dokumentierten Altgrabungen.

In der ersten Kategorie (Hausrat) lassen sich als Besonderheiten unter anderem der Deckel 14 aus Buchsbaum, mehrere Bildlämpchen (16-20) und der Thekenbeschlag 64 anführen. Im Bereich der zweiten Kategorie (Toilett-/medizinisches Gerät) ist vor allem der neronische Dosenspiegel 108/109 zu nennen, auf dessen Rückseite sich ein Reliefblech mit einer sogenannten «Adlocutioszene» befindet. In der Kategorie Schmuck/Tracht finden sich neben dem silbernen Anhänger 120 vor allem zahlreiche Fibeln, die ein umfangreiches Spektrum abdecken. Die Kategorie Handwerk ist nicht sehr umfangreich, umfasst aber unter anderem mit der Bauklammer 250 und dem Webkamm 259 ein paar sehr interessante Objekte. Die Kategorie der Militaria hingegen ist eher bescheiden zu nennen, und in den weiteren Kategorien (Kleingerät, Schrott) finden sich die Gegenstände, die auch sonst aus römischen Vici bekannt sind. Als Abschluss ist mit 414 noch die Tonstatuette einer Muttergöttin anzuführen.

Die weitere Analyse der Kleinfunde erlaubt einige generelle Schlussfolgerungen zur Geschichte von Schleitheim-Iuliomagus. Der Siedlungsbeginn scheint, zumindest auf Basis vor allem der Fibeln, in der Mitte des 1. Jahrhunderts zu liegen; das Ende ist danach ins mittlere 3. Jahrhundert zu datieren.

Einige wenige spätantike Funde sind danach nicht mehr mit einer permanenten Besiedlung innerhalb des Vicusgeländes zu verbinden. Aufgrund der viel zu geringen Anzahl von Militaria ist eine permanente Präsenz römischen Militärs vor Ort auszuschliessen und mit Hilfe des Handwerksgeräts lassen sich einige Gewerbezweige im Vicus postulieren. Zu guten Ergebnissen führt eine Korrespondenzanalyse, die mit dem Fibelspektrum aus Schleitheim-Iuliomagus und den Spektren aus 16 weiteren Fundorten durchgeführt wurde. Sie belegt klar, dass die Einwohner der Siedlung kulturelle Beziehungen nach Süden (helvetisches Mittelland), aber vor allem auch nach Norden (Dekumatenland mit Hüfingen und Rottweil) pflegten. Eine zuletzt durchgeführte Analyse der Horizontalverteilung der Fundobjekte innerhalb der Siedlung erbrachte Ergebnisse, die zu erwarten waren. Im Zentrum von Schleitheim-Iuliomagus dominierten z. B. Objekte aus den Kategorien Hausrat und Tracht/Schmuck, während im Bereich der Thermen Toilett-/medizinisches Gerät und Tracht/Schmuckobjekte am häufigsten vorkamen.

29

III. Die Fundmünzen von Schleitheim – Iuliomagus Kurt Wyprächtiger

Einleitung «In Ermangelung datierter Urkunden sind die Münzen die sichersten Wegweiser durch die römische Epoche unserer Landesgeschichte. Zwar hat das Geldstück als Einzelfund von alten Römerfunden die schwächste Beweiskraft, da es, durch seinen Zweck zum Wandern bestimmt, erst nach unnachweisbaren Kreuz- und Querfahrten zufällig an zufälliger Stätte zur Ruhe kommt; dagegen vermag die Zusammenstellung der Funde eines grösseren Sammelgebietes Aufschlüsse von wenigstens relativer Gültigkeit über den Anfang, die Dauer, die Stärke der Besiedelung zu liefern.» So leitete Georg Wanner im Jahre 1899 seinen kleinen Katalog der Fundmünzen des Kantons Schaffhausen ein,258 und im Grunde gilt seine Aussage mit kleinen Modifizierungen noch heute.

Denn auf der einen Seite ist es völlig dem Zufall überlassen, welche Münzen wo verloren gehen und welche von ihnen nach knappen 2000 Jahren wieder gefunden werden. Auf der anderen Seite wird dieser Zufall modifiziert durch verschiedene Umstände: Wo viel kursiert, besteht eine größere Chance für einen Verlust. Und natürlich wird, wer eine Silber- oder gar eine Goldmünze vermisst, länger danach suchen, wie wenn ihm nur eine geringwertige Bronzemünze verloren gegangen wäre. Was dazu führt, dass unter den Fundmünzen wesentlich häufiger kleine Nominale vorkommen.

Wir müssen also vorsichtig sein damit, aus unserem Material voreilig allgemeingültige Schlüsse für den Geldumlauf in Iuliomagus zu ziehen, vor allem, weil hier das Problem der kleinen Zahl gilt. Gerade mal rund 250 römische Fundmünzen waren bis Ende 2008 bekannt. Dass dies nur ein Bruchteil dessen ist, was noch im Boden verborgen liegt, zeigte die systematische und gezielte Suche nach Münzen mit dem Metalldetektor durch Mitarbeiter und Beauftragte der Kan­tons-­ archäologie, die in der ersten Hälfte des Jahres 2009 begonnen wurde. Innerhalb weniger Wochen kamen über 100 Neufunde zum Vorschein, die aus Zeitmangel nicht mehr für die Publikation bearbeitet werden konnten. Ausserdem gehen die Untersuchungen weiter, so dass noch mit wesentlich mehr neuem Material zu rechnen ist.

Der Vergleich der beiden Fundkomplexe wird zeigen, inwieweit eine Zusammenstellung von Grabungs-, Zufalls- und Altfunden das gleiche Bild liefert wie ein Fundkomplex aus einer systematischen Begehung mit dem Metalldetektor.

Stand der Forschung 79 Fundmünzen waren bereits Georg Wanner bekannt.259 Er publizierte sie 1899 auf damals vorbildliche Weise, jedoch ohne genaue Beschreibung, Gewichtsangabe oder Abbildung, so dass es heute nicht mehr gelingen kann, einzelne, von ihm beschriebene Stücke unserem Bestand zuzuordnen. Seitdem wurden nur vereinzelt Fundmünzen publiziert.260 30

Eine systematische Auflistung aller in einer Grabung zum Vorschein gekommenen Fundmünzen existiert bisher nur für die römischen Thermen.261 2002 erschien die sehr verdienstvolle Arbeit von Jürgen Trumm, der in seinem Katalog der römischen Siedlungsfunde am östlichen Hochrhein auch die Münzen rund um den Vicus Iuliomagus auflistete und eine Auswertung versuchte.262 Der aktuelle Katalog wird die bereits bestehenden Arbeiten nicht ersetzen können; er ergänzt sie, indem er alle heute tatsächlich greifbaren Münzen neu bestimmt und nach dem neuesten Stand der Forschung katalogisiert.

Das Material Der Katalog umfasst alle Ende 2008 greifbaren römischen Fundmünzen, die mit Schleitheim-Iuliomagus und dessen näherer Umgebung in Verbindung gebracht werden können. Dazu gehören vor allem die Altfunde, die heute im Museum zu Allerheiligen in Schaffhausen bzw. im Heimatmuseum von Schleitheim aufbewahrt werden. Leider liegen für diese Funde meist keine exakten Herkunftsnachweise vor. Ferner erfasst wurden die Fundmünzen der Baugrubenüberwachungen 1985 und 1988, der Ausgrabungen 1995 und 2000 sowie der Kantonsarchäologie vorgelegte Streufunde, die oftmals den Findern wieder ausgehändigt worden sind. Nicht enthalten sind die römischen Münzen aus den frühmittelalterlichen Gräbern.263 Das zeitliche Spektrum (Abb. 19-20) Das wohl älteste Stück (Kat. Nr. 1) ist eine halbierte Bronzemünze mit einem Gewicht von 13,915 g. Der typische Rand passt zu den geprägten Assen der Römischen Republik. Die Halbierung des Stückes wurde nicht exakt in der Mitte durchgeführt. Wir haben also die kleinere Hälfte einer Münze vor uns, die als Ganzstück ein Gewicht von rund 30 g gehabt haben dürfte, was in etwa dem Gewicht der römischen Asse um 190 v. Chr. entspricht.264 Eine Entstehung vor 211 v. Chr. kann durch das Gewicht ausgeschlossen werden.

Während nur vier Münzen eindeutig der Zeit der Republik zugeordnet werden können, steigt unter Augustus die Zahl der Münzen spürbar an. Wie zu erwarten, handelt es sich dabei zumeist um Prägungen aus Nîmes und Lyon, den Münzstätten, in denen die Münzen zur Entlohnung der gallischen, germanischen und rätischen Truppen hergestellt wurden.

Einen ersten Höhepunkt gibt es, wie bereits Jürgen Trumm feststellte,265 während der zweiten Hälfte des 1. Jahrhunderts, also unter den Kaisern Nero (54–68), Vespasianus (69–79), Titus (79–81) und Domitianus (81–96). Trumm will dies mit der Anlegung des Vicus von Schleitheim in den Jahren 70/75 n. Chr., vielleicht sogar schon in spätneronischer Zeit in Verbindung bringen.266

VALENT. I. bis GRA TIANUS (364-383)

MAGNENTIUS (350-353)

CONST ANTIUS II. (337-361)

CONST ANS (337-350)

CONST ANTINUS I. (307-337)

MAXIMIANUS (286-310)

VICTORINUS (268-270)

CLAUDIUS GOTHICUS (268-270)

GORDIANUS III. (238-244)

SEVERUS ALEXANDER (222-235)

CARACALLA (198-217)

SEPTIMIUS SEVERUS (193-211)

COMMODUS (180-192)

M.AURELIUS / VERUS (161-180)

ANTONINUS PIUS (138-161)

HADRIANUS (117-138)

TRAIANUS (98-1 17)

NERVA (96-98)

DOMITIANUS (81-96)

TITUS (79-81)

VESP ASIANUS (69-79)

GALBA (68)

NERO (54-68)

CLAUDIUS (41-54)

GAIUS (37-41)

TIBERIUS (14-37)

AUGUSTUS (27 v. Chr.-14 n. Chr.)

UNBESTIMMTE (1.-3. Jh.)

VALENT. I. bis GRA TIANUS (364-383)

MAGNENTIUS (350-353)

CONST ANTIUS II. (337-361)

CONST ANS (337-350)

CONST ANTINUS I. (307-337)

MAXIMIANUS (286-310)

VICTORINUS (268-270)

CLAUDIUS GOTHICUS (268-270)

GORDIANUS III. (238-244)

SEVERUS ALEXANDER (222-235)

CARACALLA (198-217)

SEPTIMIUS SEVERUS (193-211)

COMMODUS (180-192)

M.AURELIUS / VERUS (161-180)

ANTONINUS PIUS (138-161)

HADRIANUS (117-138)

TRAIANUS (98-1 17)

NERVA (96-98)

DOMITIANUS (81-96)

TITUS (79-81)

VESP ASIANUS (69-79)

GALBA (68)

NERO (54-68)

CLAUDIUS (41-54)

GAIUS (37-41)

TIBERIUS (14-37)

AUGUSTUS (27 v. Chr .-14 n. Chr .)

bis JULIUS CAESAR (bis 44 v. Chr.)

35

30

25

20

15 unsichere sichere

10

5

0

3

2.5

2

1.5 Reihe1

1

0.5

0

Abb. 19: Schleitheim-Iuliomagus. Diagramm zur Verteilung der Fundmünzen auf die einzelnen Kaiser.

Abb. 20: Schleitheim-Iuliomagus. Diagramm zur Verteilung der Fundmünzen auf die einzelnen Kaiser in Bezug zu ihrer Regierungsdauer (Anzahl pro Regierungsjahr).

31

Die höchste Funddichte zeigen die Münzen aus der Zeit der Adoptivkaiser des 2. Jahrhunderts, also des Nerva (96–98) – mit sieben, eventuell acht Münzen, Traianus (98–117) – mit 25, vielleicht 26 Münzen, Hadrianus (117–138) – mit 20, vielleicht 22 Münzen, des Antoninus Pius (138–161) – mit 13 Münzen und des Marcus Aurelius (161–180) – mit neun Münzen.

Bemerkenswert ist vor allem die Tatsache, dass von Nerva – trotz seiner kurzen Regierungszeit – sieben Stücke vorhanden sind, so dass sich für uns folgendes Bild ergibt: Unter Nero steigt die Funddichte spürbar an, um zur Regierungszeit Nervas eine Spitze zu erreichen, von der aus die Funddichte langsam wieder zurückgeht.

Nach Commodus, von dem immerhin noch fünf Fundmünzen vorliegen, kennen wir nur noch vereinzelte Stücke. Besonders auffällig ist, dass aus der Zeit der Soldatenkaiser, während der andernorts immense Mengen an Münzen geprägt und an die verschiedenen Heeresteile verschickt wurden, lediglich sechs Fundmünzen aus Schleitheim bekannt sind! Vielleicht ist das als Zeugnis für eine Vernachlässigung des Gebiets von Seiten der kaiserlichen Verwaltung zu werten, die ein weiterer Beweis ist für die allmähliche Aufgabe des obergermanisch-rätischen Limes.

Im Vergleich zur Periode der Soldatenkaiser sind Münzen, die unter den Tetrarchen, unter Konstantin und seinen Nachfolgern geprägt wurden, wieder häufiger zu finden. Die Epoche zwischen 284 und 363 ist mit immerhin 13 Stücken vertreten.

Auch dies ein Zeugnis, dass der Bruch zwischen römischer Herrschaft und Völkerwanderung nicht abrupt erfolgte. Die beiden Schlussmünzen führen uns in die Zeit von Valentinianus I. (364–375) und seinem Sohn Gratianus (367–383).

Die Nominale Wie zu erwarten, überwiegen die relativ geringwertigen Bronzenominale: Sesterz, Dupondius und As. Dazu kommen einige wenige, meist subaerate Denare. Die sieben Goldmünzen müssen wohl als Streufunde ausgeschlossen werden, wie weiter unten zu zeigen ist.267 Unter den Bronzemünzen finden wir dreizehn halbierte Münzen, die – wie auch an anderen Orten üblich – auf Grund von einem Mangel an Kleingeld hergestellt wurden. Sie stammen, soweit sie bestimmt werden konnten, vom Beginn der Kaiserzeit bzw. wurden bis zur Zeit Neros ausgegeben. Mit dem Ansteigen der Fundmünzenfrequenz verschwinden die halbierten Stücke.

Ab dem 3. Jahrhundert kennen wir keine silbernen oder gar goldenen Fundmünzen mehr. Antoniniane und andere Bronzemünzen lösen die bis dahin üblichen Nominale ab.

Gegenstempel Interessant sind drei Münzen die mit einer Kontermarke, Schlagmarke oder einem Gegenstempel versehen wurden (Kat. Nr. 18, 27 und 30). Die Grundmünze stammt bei Kat. Nr. 18 ziemlich sicher aus der Zeit des Augustus (evt. doch ein Münzmeisteras?) und wurde mit CAER gegen gestempelt, 32

nach Giard CAESAR (Tiberius) bedeutend.268 Kat. Nr. 27 ist ein Sesterz, geprägt unter den Kaisern Tiberius, Gaius (Caligula) oder Claudius, der unter Nero einen Gegenstempel mit NCAPR, nach Giard für NERONIS CAESARIS POPULIQUE ROMANI, bekam.269 Kat. Nr. 30 schliesslich ist ein unter Gaius (Caligula) für Germanicus geprägter Dupondius mit dem aufgeschlagenen TIAV, was unter Claudius oder Nero geschehen sein soll und laut Giard TIBERIUS AUGUSTUS heisst.270

27 18 30 Abb. 21: Schleitheim-Iuliomagus. Gegenstempel (Kat. Nr. 18, 27, 30).

Ein römischer Goldschatz Verteilt auf die Jahre zwischen 1826 und 1908 wurden im Gebiet von Salzbrunnen und Z’underst Wyler insgesamt sieben Aurei gefunden (Abb. 22-23): jeweils ein Aureus des Nero (1859; Kat. Nr. 43), des Galba (1907; Kat. Nr. 58), des Vespasianus (1894; Kat. Nr. 87), sowie zwei Aurei des Nerva (1826 und 1899; Kat. Nr. 112 und 113) und zwei des Traianus (1896 und 1908, Kat Nr. 132 und 143). Die Funddaten liegen zum Teil Jahrzehnte auseinander, die Fundstellen gut 150 Meter von einander entfernt, und so war man zunächst davon ausgegangen, dass es sich bei den sieben Aurei um sieben Einzelfunde handelt.

Dies wäre extrem ungewöhnlich. Man muss sich nur den Wert eines solchen Aureus vor Augen führen. Ein Aureus der gefundenen Art entsprach 25 Denaren. Und ein Denar war zur Zeit der Niederschrift des Matthäusevangeliums unter Domitianus ein realistischer Tageslohn für einen Arbeiter im Weinberg.271 Einem Flötenspieler, dessen Darbietung ihm besonders gut gefiel, ließ Galba fünf Denare zukommen.272 Von den Senatoren forderte Domitianus eine jährliche Kopfsteuer in Höhe von zwei Aurei.273 Und das erste Geldgeschenk von Domitianus an die Soldaten hatte 25 Denare, also einen Aureus pro Person, betragen.274 Ein Aureus entsprach also einem guten Monatslohn. Und man kann sich nur schwer vorstellen, dass auf einem so kleinen Gebiet sieben Personen eine so hohe Summe verloren haben könnten.

Viel wahrscheinlicher ist es, dass es sich ursprünglich um einen kleinen Hortfund handelte, der durch Feldarbeiten und Erdbewegungen über ein Gebiet von 150 Meter verteilt wurde. Dafür spricht auch der Grad der Abnutzung der verschiedenen Münzen. Während der jüngste Aureus von 106–111 praktisch keine Abnutzung zeigt und relativ frisch in die Erde gekommen sein muss, zeigen die am längsten im Umlauf gewesenen Münzen des Nero und des Galba deutliche Zeichen von Gebrauch.

Abb. 22: Schleitheim-Iuliomagus, Salzbrunnen und Z’underst Wyler.

Römischer Goldschatz. M. 1:1.5.

33

43 Nero

58 Galba

87 Vespasianus für Domitianus

Abb. 23: Schleitheim-Iuliomagus, Salzbrunnen und Z’underst Wyler.

Römischer Goldschatz (Münzen stark vergrössert).

34

112 Nerva

113 Nerva

132 Traianus

143 Traianus

35

Über den Grund der Verbergung kann man nur Vermutungen anstellen. Kriegerische Auseinandersetzungen gab es unseres Wissens zu der Zeit nicht, so dürften private Gründe den Ausschlag gegeben haben: Der Besitzer dieser Barschaft verbarg – vielleicht vor einer weiten Reise – die Münzen in der Erde und kehrte nicht zurück, um sie wieder an sich zu nehmen.

63

66

67

Eine Münzbörse Im Sommer 1987 wurde an der Schindergasse ein Drainagegraben angelegt. Diese von der Kantonsarchäologie begleitete Baumassnahme inmitten einer archäologischen Zone nutzte ein junger Mann, um den Graben nach Fundstücken abzusuchen. Dabei stiess er auf ein Ensemble von sechs römischen Bronze- resp. Kupfermünzen des Vespasianus aus dem Jahr 71 n. Chr. (Abb. 24): ein Sesterz (Kat. Nr. 63), ein Dupondius (Kat. Nr. 69) und vier Asse (Kat. Nr. 66, 67, 70 und 71).

Leider gibt es keine weiteren Beobachtungen zu den Fundumständen. Die Zusammensetzung des Kleinsthorts und die Erhaltung der Stücke – korrodiert, aber sonst praktisch ohne Spuren von Umlauf – legen es nahe, den Inhalt einer Geldbörse zu vermuten, in der ihr Besitzer Münzen verwahrte, die er gerade erhalten hatte.

Ob die wohl ehemals vorhandene Umhüllung aus Stoff oder Leder sich zersetzt hatte, durch die Grabungsarbeiten vernichtet worden war oder durch die unsachgemäße Bergung, kann nachträglich nicht mehr festgestellt werden.

69

70

71 36

Abb. 24: Schleitheim-Iuliomagus, Schindergasse. Münzbörse. M. 1:1.

Anhang Anmerkungen 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11

12 13 14 15

16

17 18 19

20

21 22

23

24 25

26 27

28 29

Burzler et al. 2002.

Schreiber 1844, 248-259.

Zusammenfassend mit einiger älterer Literatur: Trumm 2002, 342343.

Wanner 1899.

JbSGUF 82, 1999, 332.

JbSGUF 58, 1974/75, 190.

Bürgi/Hoppe 1985.

Vgl. JbSGUF 64, 1981, 252; JbSGUF 69, 1986, 277-278; JbSGUF 71, 1989, 334; JbSGUF 77, 1994, 224; JbSGUF 79, 1996, 266.

JbSGUF 84, 2001, 247-248; Homberger 2010.

Guyan 1985, 240; Bürgi/Hoppe 1985, 8.

So soll etwa bei der Fundamentierung des grossen Salzbrunnens 1799 ein Töpferofen mit eingesetztem Geschirr ausgegraben worden sein; vgl. VfH-Protokoll, S. 65 (Aktenarchiv KASH). Weiter wurden etwa verschiedene tonspulenförmige Gegenstände als Brennständer gedeutet (242-243 Altfunde Salzbrunnen; Inv. 59997, 59022, Grabung Z‘underst Wyler 1995). Für diese, wie auch für die zwei lange als Töpferwerkzeuge gedeuteten Knochengeräte 259 und 31 gibt es heute jedoch auch andere Deutungen: dazu unten Deschler S. 11 und 20.

Grabung Z’underst Wyler 1995.

Zur Deutung vgl. Trumm 2002, 343.

JbSGUF 85, 2002, 329.

Für Hilfen bei der Erstellung des Manuskripts möchte ich folgenden Personen danken (in alphabetischer Reihenfolge): Ruth Baur, Karsten Dahmen, Sabine Deschler-Erb, Rudolf Fellmann, Daniel Gerbothé, Markus Höneisen, Valentin Homberger, Hanna Hromadka, Ulrich Hürten, Markus Peter, Werner H. Schoch, Horst Worm.

Kleinfunde aus Iuliomagus sind bis auf die Vorlage der Geschirrkeramik durch Hildegard Urner-Astholz (Urner-Astholz 1946) und im Rahmen der Publikation von Grabungen in den Thermen (Bürgi/ Hoppe 1985) noch nie ausführlicher publiziert worden. Die Erwähnung einzelner Objekte in der Literatur ist bei der jeweiligen Katalognummer vermerkt (s. u. Katalog). Zur Forschungsgeschichte des römischen Vicus vgl. einleitend oben Homberger S. 7.

Für die Materialzuweisungen vgl. auch unten den Katalog S.50ff.

Unter Buntmetall sind alle Objekte vereinigt, die aus Kupferlegierungen bestehen.

Kieselkeramik ist eine Mischung aus Glaspulver und Quarzit. Meist sind die Objekte aus Kieselkeramik zusätzlich mit einer Glasur überzogen: Schmidts 2004, 31.

Die Gliederung folgt dabei mehrheitlich der Gliederung der Kleinfunde aus Oberwinterthur-Vitudurum ZH (Deschler-Erb 1996), Biberist-Spitalhof SO (Deschler-Erb 2006a) und vom Grossen St. Bernhard I (Deschler-Erb 2008).

Deschler-Erb 2006a, 417.

Vgl. Petrovszky 1993, 79-84 Typ V, 5 («Gödåker-Typ»); Taf. 2, V, 5a-c. – Kapeller 2003, 87; Taf. 6, 35 (Avenches-Aventicum VD). – Schmidts 2004, 42; Taf. 18, E 1. – Bienert 2007, 76-82; 86-89, Form 29. 30.

Vgl. z. B. Holliger/Holliger 1985, 66-68; Taf. 6, 55. 56 (WindischVindonissa AG). – Deschler-Erb 1996, 28; Taf. 3, 25 (Oberwinterthur-Vitudurum). – Kappeller 2003, 94; Taf. 24, 153. 154 (Avenches-Aventicum).

Bezeichnung nach Deschler-Erb 1996, 33.

Beschreibung nach Fünfschilling 1992, 265 (mit Varianten). – Deschler-Erb 1996, 33. – Kappeller 2003, 88.

Fünfschilling 1992, 267-270. Andere Deutung (Spiegelgriff oder Pferdegeschirr) bei Flügel 1993, 104.

Deschler-Erb 1996, 33; 112; Taf. 34, 1373 (Oberwinterthur-Vitudurum). – Kappeller 2003, 88 zu Nr. 55 und 58 (Avenches-Aventicum).

Fünfschilling 1992, 266. – Deschler-Erb 1996, 33. – Kapeller 2003, 88.

Einen Überblick zum Formenspektrum geben z. B. Holliger/Holliger

30 31 32

33 34

35

36

37

38 39 40 41 42 43

44 45

46 47 48

49

50 51

52 53 54

1986, Taf. 18. – Castoldi/Feugère 1991, 61-88. – Bienert 2007, 216230.

Vgl. ebd. die Formen.

Zu Schälchen allgem. vgl. Künzl 1993, 167-176. – Deschler-Erb 2006a, 420. – Bienert 2007, 191.

Vgl. z. B. Biberist-Spitalhof (Phase 4, 3. Jh.): Deschler-Erb 2006a, 418 Abb. 23/1, 3. – Neupotz (D, 3. Jh.): Künzl 1993, Taf. 28-30, D 5-12. – Trierer Land (D, Kaiserzeit): Bienert 2007, 191-194 (Formen 65-70).

Deschler-Erb 1996, 24; 28-29. – Kapeller 2003, 89. – Deschler-Erb 2008, 258.

Vgl. Deschler-Erb 1996, 28-29 zu ME 26. Ähnlich ist auch ein beweglicher Ringgriff aus Windisch-Vindonissa: Holliger/Holliger 1986, 10; Taf. 10, 75.

Vgl. Kommentar A. Kaufmann-Heinimann in Deschler-Erb 1996, 29. – Sedlmayer 1999, 61. – Bienert 2007, 157-160. Beispiele siehe Windisch-Vindonissa: Holliger/Holliger 1986, 9; Taf. 9, 72. 73. – Oberwinterthur-Vitudurum: Deschler-Erb 1996, 29-30 zu ME 28. 29.

– Avenches-Aventicum: Kapeller 2003, 89; Taf. 10, 69-72. – Trierer Land: Bienert 2007, 163-164 Nr. 180-184.

Flügel 1993, 71 (ebd. unter der Bezeichnung Amphoriske). – Deschler-Erb 1996, 31. – Sedlmayer 1999, 38. – Bienert 2007, 13-21 (ebd. unter der Bezeichnung Doppelhenkelkrug). – Deschler-Erb 2008, 260.

Holliger/Holliger 1986, 14. – Flügel 1993, 76-79. – Feugère 1994, 152. – Deschler-Erb 1996, 30-31 (mit Kommentar von A. Kaufmann-Heinimann). – Kapeller 2003, 91. – Schmidts 2004, 45. – Deschler-Erb 2008, 259-260.

Fellmann 1991, 27-28. – Hedinger/Leuzinger 2002, 78. Vgl. auch ausführlichen Kommentar bei Fellmann 2009, 65-67.

Schucany 1996, 159 (für Baden AG). Bsp. vgl. auch Colchester GB: Crummy 1983, 76 Abb. 79.

Raselli 1998, 104. Zu den im Weiteren verwendeten Begriffen für die Beschreibung von Lämpchen vgl. ebd. 103 Abb. 29.

Raselli 1998, 106.

Loeschcke 1919, 24-30. – Leibundgut 1977, 23-25. – Raselli 1998, 104. – Fünfschilling 2006, 181. – Framarin 2008, 214.

Zu 16 vgl. Leibundgut 1977, 180 Nr. 295; Taf. 48 (seltene Variante!).

Zu 17 vgl. Leibundgut 1977, 183 Nr. 313; Taf. 49. Zu 18 vgl. Leibundgut 1977, 177 zu Nr. 273; Taf. 46.

Loeschcke 1919, 37-40. – Leibundgut 1977, 29. – Raselli 1998, 104.

– Fünfschilling 2006, 181. – Framarin 2008, 214-215.

Zu 19 vgl. Loeschcke 1919, Taf. 15, 302-303. 304. 305. 668-669. – Raselli 1998, 111 L 19; 113 L 84 (aus Oberwinterthur-Vitudurum mit weiteren Belegen); Taf. 37. 41. Zu 20 vgl. Leibundgut 1977, 145 Nr. 72; Taf. 29.

Leibundgut 1977, 41-43. – Raselli 1998, 106. – Fünfschilling 2006, 181. – Framarin 2008, 215.

Leibundgut 1977, 57-58.

Vgl. z. B. Bailey 1996, Taf. 29, Q 3628; Taf. 44, Q 3664. Für den Palmettendekor auf der Schulter ist mir allerdings bis jetzt noch kein Vergleich bekannt.

Bailey 1996, 51. Eine gute Parallele zu 27 ist aus Zurzach-Tenedo bekannt: Hänggi/Doswald/Roth-Rubi 1994, 250 B5. 251 Abb. 175a.

Zahlreiche weitere Beispiele s. Bailey 1996, Taf. 26, Q 3616; Taf. 30, Q 3631; Taf. 32, Q 3639; Taf. 46, Q 3667 (alles 1. Jh.).

Bestimmungen nach Schaltenbrand Obrecht 1996, 172 Tab. 76. Generell zu Stili vgl. auch Božič/Feugère 2004, 28-31.

Deutung als Warenetikette z. B. bei Deschler-Erb 1998, 153. Deutung als Textlineal bei Božič/Feugère 2004, 39-40. Vgl. aber auch Deutung als Webgerät bei Gostenčnik 2005, 242-245. Zusammenfassung der Diskussion bei Deschler-Erb 2006b, 563-565. – Schenk 2008, 55.

Božič 2002, 34-35.

Generell zu Tintenfässern vgl. Božič/Feugère 2004, 35-36.

Ausführliche Erörterung bei Noll 1988. Aus der Schweiz scheint es

37

55 56

57

58 59

60 61 62 63 64 65 66

67 68 69 70

71 72 73 74 75 76

77

78 79

80 81 82 83 84 85 86

38

nur ein weiteres Exemplar – aus Windisch-Vindonissa – zu geben.

Vgl. ebd. 94 Katalog, CH 1.

Auch der Schlüsselfingerring 237 (Taf. 12) gehört in diese Kategorie.

Siehe unten Kap. Schmuck und Tracht.

Deschler-Erb 1996, 38 Abb. 35 (zur Funktion). – Huber 2006, 469 (mit weiterer Literatur). – Fünfschilling 2006, 190. – Deschler-Erb 2008, 262.

Parallelen zu 33. 34: Deimel 1987, Taf. 38, 7 (Magdalensberg A). – Bassi 1996, 91 Abb. 27, 4 (Oberitalien). – Deschler-Erb 1996, Taf. 6, 62 (Oberwinterthur-Vitudurum). – Fünfschilling 2006, Taf. 161, 3163 (Augusta Raurica AG/BL ). Parallelen zu 35: Deimel 1987, Taf. 38, 3 (Magdalensberg). – Fellmann 1990, Taf. 27, 6 (Seeb ZH). – Bassi 1996, 90 Fig. 26, 5. 6; 91 Fig. 27, 2. 3 (Oberitalien). Parallelen zu 36: Huber 2006, 470 Abb. 24/8, 5. 6 (Biberist-Spitalhof, Typ 4).

Parallelen zu 37: Fellmann 1990, Taf. 28, 1-17. – Huber 2006, 468 Abb. 24/7, 1-9 (Biberist-Spitalhof, Typ 1). – Deschler-Erb 2008, 282 Abb. 8, 1. 2 (Grosser St. Bernhard).

Huber 2006, 471-473. Abb. 24/10 mit Übersicht zu chronologischen Gliederungsversuchen.

Vgl. dazu Riha 2001, 30-32; Taf. 8-9, 108-128 (Augusta Raurica, teilweise aber etwas zierlicher wie 38). – Schmidts 2004, Taf. 22, E 49 (Ladenburg-Lopodunum D). – Deschler-Erb 2006a, 421; 422 Abb. 23/3, 1 (Biberist-Spitalhof).

Riha 2001, 43-46; Taf. 17-23, 231-302 (Augusta Raurica) 41 könnte zu einem Bettpfosten gehören: Vgl. Deschler-Erb 2006a, 422 Abb. 23/3, 2 (Biberist-Spitalhof, mit weiteren Verweisen).

Deschler-Erb 1998, 191; Taf. 54, 4494-4501 (mit Diskussion). – Schmidts 2004, 47; Taf. 22, E 46. 47 (Ladenburg-Lopodunum).

Schaltenbrand Obrecht 1996, 181 Abb. 166. – Martin-Kilcher/ Schatzmann 2009, 120.

Riha/Stern 1982, 10. – Deschler-Erb 1996, 46. – Gostenčnik 2005, 80-81. – Deschler-Erb 2006b, 424.

Riha/Stern 1982, 24. – Deschler-Erb 1998, 134. – Gostenčnik 2005, 81-82. – Schenk 2008, 54.

Riha/Stern 1982, 17-18. 24. – Deschler-Erb 1996, 48. Zu 56 vgl. ebd.

Taf. 10, 129. 130 (Oberwinterthur-Vitudurum). – Deimel 1987, Taf. 36, 5 (Magdalensberg).

Riha/Stern 1982, 24. – Deschler-Erb 1996, 48. – Schmidts 2004, 54.

Vgl. Riha/Stern 1982, 70; Taf. 20, 201 (Augusta Raurica).

Riha/Stern 1982, 22. Ebd. Taf. 30, 273 mit guter Parallele zu 59 aus Augusta Raurica.

Martin-Kilcher 1991, 66; Taf. 28, 50. 51 (Oberwinterthur-Vitudurum). – Deschler-Erb 1998, 133; 132 Abb. 206 (Verbreitungsliste). – Schenk 2008, 52-53.

Deschler-Erb 1998, 127-129 Abb. 204 (Verbreitungsliste). – Gostenčnik 2005, 210. – Schenk 2008, 47.

Ausführlich zu dieser Objektgruppe: Berger 2002.

Berger 2002, 36 GK5.

Berger 2002, 61-62.

Koller/Doswald 1996, 138 Form F. Dieser Typus ist nicht so häufig nachweisbar.

Koller/Doswald 1996, 138 Form E. – Harnecker 1997, 16-17; 62-64 Typ 1 („mit gerader Klinge“); bes. Taf. 31-32 (Haltern, D). – Huber 2006, 492-493. – Dolenz 1998, 251-254.

Koller/Doswald 1996, 154; Taf. 93, 2119. – Feugère/Gros 1996, 298299. Analyse ebd. anhand eines domitianischen Grabfunds (Banassac, F, tombe 1): 293 Abb. 11, 13. – Duvauchelle 2005, 108-109 Abb. 66.

Beschreibung nach Deschler-Erb 1996, 52-53.

Erläuterung bei Walters 1929, 155-156 Abb. 172, 478. Beispiele: Aldborough (E): Bishop 1996, 44; 45 Abb. 25, 261 (mit weiteren Parallelen). – Pompeji (I, 79 n. Chr.): Gallo 1994, 116; Taf. 27, A. Vgl. Schmidt 2000, 43; Taf. 12, 121 (Burghöfe, D) mit weiteren Belegen.

Deschler-Erb 1998, 147.

Schmidts 2004, 52. – Gostenčnik 2005, 191-194 (mit weiterer Literatur). – Schenk 2008, 76-79.

Deschler-Erb 1998, 98-101 Abb. 157, 3.

Deschler-Erb 1998, 147-153. – Schmidts 2004, 52. – Gostenčnik 2005, 169-176. – Schenk 2008, 71-76.

Deschler-Erb 1998, 146-147. – Gostenčnik 2005, 176-188. – Schenk 2008, 71.

Schmidts 2004, 52. – Fünfschilling 2006, 216.

87 88 89 90

91 92 93

94 95

96 97

98 99

100 101 102 103 104

105

106 107

108 109 110 111

112

113 114

Deschler-Erb 1998, 146. – Gostenčnik 2005, 165-169. – Schenk 2008, 69-70.

Deschler-Erb 1996, 56 (mit weiterer Literatur).

Künzl 1982, 19. – Riha 1986, 84. – Jackson 1986, 139-140. – Bliquez 1994, 40.

Pompeji: Bliquez 1994, 126-128 Nr. 71-79; Ill. 37. 38. – «Italien»: Jackson 1986, 124-125 Nr. Abb. 2. Nördlich der Alpen vgl. z. B. Bingen, Arztgrab (D, claudisch-flavisch): Künzl 1982, 83 Abb. 57, 1517. – Risstissen (D, claudisch-frühflavisch): Ulbert 1959, Taf. 66, 12.

Weitere Parallelen vgl. Jackson 1986, 140 Anm. 68-70.

Riha 1986, 36. – Deschler-Erb 1996, 56. – Hirt 2000, 104.

Riha 1986, 26. – Deschler-Erb 1996, 58 Anm. 378 (mit weiteren Belegen).

Riha 1986, 37 Variante C; Taf. 12, 94-96. – Deschler-Erb 1996, 58 Anm. 374 (mit weiteren Belegen). – Hirt 2000, 105 Form 3a (anhand Material aus Avenches-Aventicum). – Schmidts 2004, 41 bes. Anm. 273.

Riha 1986, 56. – Deschler-Erb 1996, 58. – Hirt 2000, 107. – Bertrand 2003, 99. – Schmidts 2004, 41 Zu 95 vgl. Riha 1986, 58-59 Variante A (Augusta Raurica). – Hirt 2000, 128; Taf. 7, 114 (Avenches-Aventicum). – Bertrand 2003, 99; Taf. 27, 12 (Poitier, F). Zu 96-102 vgl. Riha 1986, 60-63 Variante E (Augusta Raurica). – Deschler-Erb 1996, 60 Anm. 396 (weitere Belege). – Hirt 2000, 127-128; Taf. 6-7, 105-113 (Avenches-Aventicum). – Bertrand 2003, 99; Taf. 26, 3-6. Taf. 27, 10 (versch. Fundorte bei Poitiers). – Schmidts 2004, 41; Taf. 17, D 15 (Ladenburg-Lopodunum). – Deschler-Erb 2006a, 427; 426 Abb. 23/5, 2 (Biberist-Spitalhof). – Ders. 2008, 264; 285 Abb. 13, 3 (Grosser St. Bernhard).

Riha 1986, 64-65. – Deschler-Erb 1996, 60. – Bertrand 2003, 97.

Zu 103 vgl. Riha 1986, 71 Variante G; Taf. 47, 507-517 (Augusta Raurica). – Deschler-Erb 1996, 60-61 Anm. 414 (mit weiteren Nachweisen). Zu 104-105 vgl. Riha 1986, 69-70 Variante E; Taf. 43-44, 461-482 (Augusta Raurica). – Deschler-Erb 1996, 60 Anm. 412 (mit weiteren Nachweisen). – Deschler-Erb 2008, 265; 285 Abb. 13, 5 (Grosser St. Bernhard).

Vergleichbares ist aus Biberist-Spitalhof bekannt: Deschler-Erb 2006a, 427; 426 Abb. 23/5, 4.

Riha 1986, 73. – Deschler-Erb 1996, 62.

Riha 1986, 11. – Deschler-Erb 1996, 62. – Dahmen 1998, 330.

Mittag 1997, 195. – Dahmen 1998, 322 bes. Anm. 19 (zum Münzbild). – Ders. 328 (zu den Reliefblechen).

Dahmen 1998, 320.

Mittag 1997, 195. – Dahmen 1998, 322.

Dahmen 1998, 330-332. Eine andere Deutung bei Mittag 1997, 195196. Dieser Autor möchte die Spiegel als ein reines Objekt für das römische Militär deuten. Wichtige und – meiner Ansicht nach überzeugende – Argumente dagegen bringt Dahmen 1998, 331 bes. Anm. 51 (Möglichkeiten kaiserlicher Donationen an das Militär).

Mittag 1997, 192 bes. Gruppe 3; 195 Verbreitungskarte. – Dahmen 1998, 328-329; 338-344 (Fundkatalog). Vgl. dabei bes. 342-344 (Fundkatalog mit Reliefblechen). Im Schweizerischen Landesmuseum befindet sich ein Dosenspiegel, in dessen Deckel eine Münze des Antoninus Pius eingelassen ist (Inv. Nr. 58627). Leider stammt dieser Deckel ohne Angabe eines Fundorts aus dem Kunsthandel (freundliche Mitt. Laurent Flutsch, August 1998).

Riha 1986, 13 (Variante B). – Deschler-Erb 2006a, 428.

Vgl. dazu ausführlich Deschler-Erb 2006a, 429.

Riha 1990, 111 Typ 12.26.5. – Deschler-Erb 1998, 165. – Bertrand 2003, 103.

Riha 1990, 104-106 Typ 12.16. – Deschler-Erb 1998, 164. – Bertrand 2003, 103. – Deschler-Erb 2006b, 565. – Schenk 2008, 26-27.

Deschler-Erb 2006a, 429.

Zu den Typen vgl. Furger/Schneider 1993, 164-166 (mit weiteren Belegen). – Božič 2005, 315-319 (mit umfangreicher Erörterung). – Deschler-Erb 2008, 274 Anm. 185.

Vgl. z. B. Crummy 1983, 38; 39 Abb. 41, 1610 (Armring mit Glöckchen aus Grabfund in Colchester). – Furger/Schneider 1993, 166168. – Deschler-Erb 2006a, 429.

Furger/Schneider 1993, 167; 166 Abb. 10 (Herculaneum, I). – Božič 2005, 316 Abb. 24 (Pompeji).

Vgl. Pferdebestattung mit Reitgeschirr und Glöckchenanhänger aus Beuningen NL (spätes 1. / frühes 2. Jh.): Zwart 2000, 80 Abb. 3, 17; 82 Abb. 5.

115 116

117 118 119 120 121 122 123

124 125 126

127 128

129 130 131

132 133

134 135

136 137 138

139 140 141 142

143 144

145 146 147 148

Martin-Kilcher/Amrein/Horisberger 2008, 103-118; 136-137 bes.

Abb. 5.2; 325-326 (Liste zu Abb. 5.2).

Oldenstein 1977, 158-160. – Kohlert-Neméth 1988, 66-67 bes. Abb. 3. – Schmidt 2000, 32 (zu Nr. 82). – Deschler-Erb 2006a, 429 (zu Abb. 23/8, 8).

Deschler-Erb 1998, 171 (zu 3976-3983). – Gostenčnik 2005, 280.

Rütti 1988, 93-94. – Riha 1990, 83-84 Typ 11.3.1. – Bertrand 2003, 67.

Rütti 1988, 96. – Riha 1990, 93 (Untersuchung durch W. B. Stern). – Schmidts 2004, 31.

Rütti 1988, 97. – Riha 1990, 80-82 (Typ 11.1.1). – Bertrand 2003, 67.

– Schmidts 2004, 31.

Riha 1979. – Riha 1994. Andere Gliederungen und Typologien römischer Fibeln werden im weiteren Text ebenfalls mit berücksichtigt.

Riha 1979, 12.

Ettlinger Typ 5 (dort allerdings vermischt mit dem oberitalischen „Typ Jezerine“). – Feugère Typ 3b2a. – Schleiermacher A.I.2. Durch Veronique Rey-Vodoz wurde dieser Typ in das Augster Schema eingepasst und erhielt die Typennummer „1.4.2“: Rey-Vodoz 1986, 157.

Ettlinger 1973, 42-43. – Feugère 1985, 195-197. – Rey-Vodoz 1986, 157. – Schleiermacher 1993, 14-15. – Bertrand 2003, 22.

Riha Typ 1.4. – Feugère Typ 3b1. – Ettlinger Typ 3. – Schleiermacher A.I.1.

Ettlinger 1973, 39-40. – Riha 1979, 56-59. – Feugère 1985, 195-197.

– Rey-Vodoz 1986, 157. – Schleiermacher 1993, 14-15. – Riha 1994, 53-56. – Rey-Vodoz 1998, 14. – Boelicke 2002, 17. – Deschler-Erb 2006a, 436. – Rey-Vodoz 2008, 313.

Riha Typ 1.6. – Ettlinger Typ 4.

Ettlinger 1973, 41. – Riha 1979, 59-60. – Rey-Vodoz 1986, 157. – Riha 1994, 56-57. – Boelicke 2002, 19. – Schmidts 2004, 17. – Kortüm/Lauber 2004, 268. – Rey-Vodoz 2008, 313.

Riha 1979, 12. – Rey-Vodoz 1998, 40.

Riha Typ 2.2.3. – Feugère 14a. – Ettlinger Typ 9 (teilweise). – Schleiermacher A.IV. Riha 1979, 64-66 (Schichtdatierung in Augusta Raurica = tiberischclaudisch). – Feugère 1985, 262-267 bes. 266 zur eisernen Variante.

– Schleiermacher 1993, 16. – Riha 1994, 63-65 (Schichtdatierung in Augusta Raurica ab claudischer Zeit). – Boelicke 2002, 53-58 bes.

56 Nr. 509; Taf. 18 (eisernes Exemplar aus Xanten, D).

Riha Typ 2.3.4. – Ettlinger Typ 17. –Schleiermacher A.V.4.

Ettlinger 1973, 68-69. – Riha 1979, 68-69. – Schleiermacher 1993, 17. – Riha 1994, 65-67. – Rey-Vodoz 1998, 16. – Boelicke 2002, 5964. – Rey-Vodoz 2008, 314.

Riha Typ 2.9.4. – Ettlinger Typ 13. – Schleiermacher A.VIII.3.

Ettlinger 1973, 61-63 bes. 63 zu Serie 4. – Riha 1979, 72-75 bes. 74 zur Datierung der Variante 2.9.4. – Schleiermacher 1993, 19-22 bes.

20. – Riha 1994, 69-70. – Rey-Vodoz 1998, 16-17. – Boelicke 2002, 73. – Schmidts 2004, 18. – Rey-Vodoz 2008, 314.

Riha 1979, 16. – Rey-Vodoz 1998, 41.

Riha Typ 5.2.2. – Feugère Typ 22b2. – Ettlinger Typ 29. – Schleiermacher B.I. Ettlinger 1973, 93-94. – Riha 1979, 114-120. – Feugère 1985, 312324. – Rey-Vodoz 1986, 164. – Schleiermacher 1993, 29-31. – Riha 1994, 101-107. – Rey-Vodoz 1998, 24-25. – Boelicke 2002, 92-103.

– Deschler-Erb 2006a, 437. – Rey-Vodoz 2008, 317-318.

Riha Typ 5.5 Ettlinger 1973, 98. – Riha 1979, 123. – Dies. 1994, 109. – Boelicke 2002, 92.

Riha Typ 5.6. – Ettlinger Typ 32.

Ettlinger 1973, 99. – Riha 1979, 123-125. – Rey-Vodoz 1986, 164. – Riha 1994, 110-112. – Rey-Vodoz 1998, 26. – Boelicke 2002, 105106. – Schmidts 2004, 23.

Riha Typ 5.7. – Feugère Typ 23d1+2. – Ettlinger Typ 34.

Ettlinger 1973, 101-102. – Riha 1979, 126-132. – Feugère 1985, 331-335. – Rey-Vodoz 1986, 165. – Riha 1994, 112-117. – Rey-Vodoz 1998, 26-27. – Boelicke 2002, 106-108. – Deschler-Erb 2006b, 437. – Rey-Vodoz 2008, 318.

Riha Typ 5.10. – Ettlinger Typ 33 (teilweise).

Riha 1979, 135-137. – Dies. 1994, 119-122. – Rey-Vodoz 1998, 2728. – Boelicke 2002, 108-109. – Kortüm/Lauber 2004, 268.

Riha Typ 5.12. – Feugère Typ 23a. – Ettlinger Typ 31 (teilweise).

Ettlinger 1973, 97-98. – Riha 1979, 137-143. – Feugère 1985, 331-

149 150

151 152 153 154

155 156 157 158

159 160 161

162 163

164 165

166 167

168 169 170 171

172 173 174

175 176 177

178 179 180 181 182

183

335. – Rey-Vodoz 1986, 165. – Riha 1994, 122-128. – Rey-Vodoz 1998, 28-29. – Boelicke 2002, 109-112. – Schmidts 2004, 22-23. – Deschler-Erb 2006a, 437.

Riha Typ 5.13. – Feugère Typ 23c1. Ettlinger Typ 31 (teilweise).

Ettlinger 1973, 97-98. – Riha 1979, 143-146. – Feugère 1985, 331335. – Riha 1994, 128-131. – Rey-Vodoz 1998, 29. – Boelicke 2002, 112. – Deschler-Erb 2006a, 437. 440.

Riha Typ 5.14.3. – Feugère Typ 23c2. – Ettlinger Typ 32 (teilweise).

Ettlinger 1973, 99. – Riha 1979, 146-148. – Feugère 1985, 331-335.

– Riha 1994, 132-133. – Rey-Vodoz 1998, 30.

Riha Typ 5.15.

Riha 1979, 148-152. – Rey-Vodoz 1986, 165. – Riha 1994, 133-136.

– Rey-Vodoz 1998, 30. – Boelicke 2002, 112-113. – Deschler-Erb 2006a, 440.

Ria Typ 5.16. – Feugère Typ 23c3. – Ettlinger Typ 35.

Ettlinger 1973, 103-104. – Riha 1979, 153-154. – Feugère 1985, 331335. – Riha 1994, 137-138. – Boelicke 2002, 113.

Riha Typ 5.17.2+3. – Feugère Typ 26a. 26b. 26c1b. – Ettlinger Typen 36. 37.

Ettlinger 1973, 105-108. – Riha 1979, 154-161. – Feugère 1985, 357364. – Rey-Vodoz 1986, 166. – Riha 1994, 138-141. – Rey-Vodoz 1998, 31. – Boelicke 2002, 113-115. – Schmidts 2004, 23-24.

Riha 1979, 16. – Rey-Vodoz 1998, 41.

Riha Typ 7.7. – Feugère Typ 24f. – Ettlinger Typ 39 (teilweise).

Ettlinger 1973, 110-111. – Riha 1979, 184. – Feugère 1985, 340-344 Abb. 52 (Verbreitungskarte). – Riha 1994, 157. – Boelicke 2002, 123.

Riha Typ 7.11. – Feugère Typ 25b. –Ettlinger Typ 50.

Ettlinger 1973, 130. – Riha 1979, 186-188. – Feugère 1985, 351-356 Abb. 54 (Verbreitungskarte). – Rey-Vodoz 1986, 167. – Riha 1994, 159-160. – Rey-Vodoz 1998, 34. – Boelicke 2002, 125.

Riha Typ 7.16. – Feugère Typ 26c1. 26c2. 26c4. – Ettlinger Typ 43.

Ettlinger 1973, 116-118. – Riha 1979, 191-194. – Feugère 1985, 357368. – Rey-Vodoz 1986, 167. – Riha 1994, 163-166. – Rey-Vodz 1998, 34-35. – Boelicke 2002, 125-126. – Schmidts 2004, 24-25. – Deschler-Erb 2006a, 440-441.

Riha Typ 7.17. – Feugère Typ 26d1. – Ettlinger Typ 45 (teilweise).

Ettlinger 1973, 121-123. – Riha 1979, 194-195. – Rey-Vodoz 1986, 167. – Riha 1994, 166. – Rey-Vodoz 1998, 35. – Deschler-Erb 2006a, 441.

Riha Typ 7.19.

Riha 1979, 196-197. – Dies. 1994, 168.

Riha Typ 7.20. – Feugère Typ 27d2. – Ettlinger Typ 45, 2.

Ettlinger 1973, 122. – Riha 1979, 197. – Feugère 1985, 368-372. – Rey-Vodoz 1986, 167. – Riha 1994, 168-169. – Deschler-Erb 2002, 295.

Deschler-Erb 2002, 294 Abb. 197, 4; 295; 300-301.

Riha Typ 7.25. – Feugère Typ 28b1. 29a (teilweise). – Ettlinger Typ 48.

Ettlinger 1973, 126-128. – Riha 1979, 200-204. – Feugère 1985, 372379 Abb. 57 (Verbreitungskarte Schuhsohlenfibeln). – Kohlert-Neméth 1988, 78-79. – Riha 1994, 172-173. – Rey-Vodoz 1998, 36. – Boelicke 2002, 128-129. – Bertrand 2003, 25. – Kortüm/Lauber 2004, 270. – Deschler-Erb 2006a, 441.

Riha 1979, 16.

Riha Typ 8.1.3. – Feugère Typ 30c1-f. – Ettlinger Typ 51 (teilweise).

Ettlinger 1973, 131-133. – Riha 1979, 205-208. – Feugère 1985, 416423. – Rey-Vodoz 1986, 168. – Riha 1994, 177-179. – Rey-Vodoz 1998, 36-37. – Boelicke 2002, 131-132. – Deschler-Erb 2006a, 441.

– Rey-Vodoz 2008, 318-319.

Riha Typ 8.2.4. –Feugère Typ 30g2. – Ettlinger Typ 51 (teilweise).

Ettlinger 1973, 131-132. – Riha 1979, 209. – Feugère 1985, 418-421.

– Rey-Vodoz 1986, 168. – Boelicke 2002, 133.

Riha Typ 6.5.3. – Feugère Typ 31c. – Ettlinger Typ 57.

Ettlinger 1973, 139-141. – Riha 1979, 169-176 bes. 173-175. – Feugère 1985, 423-426.

Typ Almgren VI, 2. Nach der Definition bei Schulze 1977, 11-13 handelt es sich um den Typ Iz Ad 1b. Eine definitive Zuweisung zu einer ihrer Gruppen war jedoch nicht möglich; am ehesten ist an die Gruppen 29 oder 33 zu denken: Schulze 1977, 28. 30.

Vgl. Luik/Schach-Dörges 1993, 392-397. – Reuter 2003, 63-65. – Martin-Kilcher/Schatzmann 2009, 106-107. Eine gute Parallele zu

39

184

185 186 187

188

189 190 191 192

193 194 195 196 197 198 199 200 201

202 203 204 205 206 207

208

209 210 211

212 213 214 215

216

217

40

unserem Exemplar fand sich in Berching-Pollanten (D), Frauenbestattung 2: Fischer 1983, 125 Abb. 83, 12-13.

Riha 1990, 56 Typ 3.10.4. Ebd. Taf. 17, 523-525 Beispiele aus Augusta Raurica. Weitere Bsp. vgl. Crummy 1983, 43 Abb. 45, 1712 (Colchester).

Z. B. Kaenel 1999, 69; 71 Abb. 26, Münsingen Rain Grab 9.

Deschler-Erb 2006a, 430. – Riha 1990, 29 (zum Tragen von eisernen Fingerringen bei Männern).

Henkel 1913, 185-187 (Nr. 1941-1971); 248-250. – Riha 1990, 3941 Typ 2.17.1. – Guiraud 1989, 191-193 (type 5a). – Deschler-Erb 2006a, 431. Für die Verwendung eines solchen Schlüsselfingerrings vgl. Bassi 1996, 98-99 Abb. 35.

Henkel 1913, 130-131 Nr. 1412-1414; 235-236; Taf. 55. – Guiraud 1989, 181-185 (type 2g); 203 Abb. 53 (Datierung). – Bertrand 2003, 41.

Zu Ringgemmen aus Iuliomagus vgl. z. B. Guyan 1985, 299 Abb. 4.46.

Guiraud 1989, 181-185 (type 2a); 203 Abb. 53 (Datierung). – Riha 1990, 30 Typ 2.1.2. – Deschler-Erb 2006a, 430-431.

Deschler-Erb 1996, 108-109. – Martin-Kilcher/Amrein/Horisberger 2008, 83 (zu Fuchsschwanzkettchen aus Gold).

Janietz 2008, 98 bes. Anm. 225; Taf. 12, 835. – Vgl. aber auch Riha 1986, 84-85; Taf. 58, 644-647, die vergleichbare Häckchen aus Augusta Raurica als Wundhaken interpretiert.

Schmid 2008, 128. – Deschler-Erb i. Vorb.

Pietsch 1983, 53-54. – Duvauchelle 2005, 22-24. – Hanemann 2006, 130; 131 Abb. 146.

Pietsch 1983, 54-55. – Duvauchelle 2005, 18; 19 Abb. 5, 7. – Hanemann 2006, 134; 135 Abb. 154.

Pietsch 1983, 55; Taf. 18, 436 (Saalburg, D).

Pietsch 1983, 35. – Duvauchelle 2005, 49-51. Ebd. Taf. 23, 122 eine mögliche Parallele zu 248 aus Avenches-Aventicum.

Pietsch 1983, 42. – Duvauchelle 2005, 54-55. – Hanemann 2006, 131 Abb. 148 (Beispiele aus Neupotz, D).

Pietsch 1983, 43-44; 81 Abb. 26.

Zur Funktion vgl. Adam 1984, 50-53 bes. Abb. 110.

Nähnadeln aus Buntmetall: z. B. Deschler-Erb 1996, 44-46. – Schmidts 2004, 60. – Martin-Kilcher/Schatzmann 2009, 118. Nähnadeln aus Knochen: Martin-Kilcher 1991, 63; Taf. 26, 5-7 (Oberwinterthur-Vitudurum). – Deschler-Erb 1998, 140-142. – Dies. 2006, 561-562. – Schenk 2008, 62-65. Generell auch Fünfschilling 2006, 210.

Gostenčnik 2005, 101-106 (bes. zum Typus mit dreifachem Öhr). – Deschler-Erb 2006b, 561-562 (zur Diskussion).

Deschler-Erb 1998, 136-137 Abb. 212. – Gostenčnik 2005, 224227.

Vgl. Martin-Kilcher 1991, 64; Taf. 26, 13-15 (Oberwinterthur-Vitudurum). – Gostenčnik 2005, 227-230; Taf. 52, 2-4 (Magdalensberg).

Deschler-Erb 1998, 137. – Gostenčnik 2005, 235-236.

Schmidts 2004, 60 (mit weiterer Literatur).

Deschler-Erb 1998, 139; Taf. 14-15, 374-381 (Augusta Raurica). – Schmidts 2004, 60; Taf. 35, F45 (Ladenburg-Lopodunum). – Schenk 2008, 61-62; Abb. 218, 503-505 (Avenches-Aventicum).

Zu den Typen vgl. Flügel 1993, 99-102. – Furger/Schneider 1993, 164-166 (mit weiteren Belegen). – Božič 2005, 315-319 (mit umfangreicher Erörterung). – Deschler-Erb 2008, 274 Anm. 185.

Furger/Schneider 1993, 166-168. – Božič 2005, 315. – Deschler-Erb 2008, 274.

Nicolay 2007, 57-58.

Gerster 1983, 356; 357 Abb. links. Generell zu Pferde- und Zugtiergeschirr vgl. Hanemann 2006, 139-141.

Zur verwendeten Gliederung vgl. Deschler-Erb 1999, 14.

Deschler-Erb 1999, 22. – Ders. 2008, 266.

Vgl. z. B. Deschler-Erb 1999, 22; Taf. 7, 91. 92 (Augusta Raurica).

Zur schwierigen Unterscheidung zwischen Speer- oder Lanzenspitzen vgl. Pfahl/Reuter 1996, 121. – Deschler-Erb 1999, 20. – Ders.

2008, 266. Zur typologischen Gliederung von Speer-/Lanzenspitzen vgl. generell nun Pernet 2006, 54-58 (Giubiasco TI).

Vgl. z. B. Unz/Deschler-Erb 1997, Taf. 16-19 (Windisch-Vindonissa). – Deschler-Erb 1999, 20-22; Taf. 4, 54-6 (Augusta Raurica). – Voirol 2000, 11; Taf. 2-5 (Avenches-Aventicum). – Pernet 2006, 59 Abb. 2.20 (Giubiasco, auch eisenzeitliche Formen!).

Pfahl/Reuter 1996, 136-138.

218

219

220 221

222

223

224

225 226 227

228

229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

239 240 241 242 243 244 245

246 247

Vgl. Unz/Deschler-Erb 1997, 39; Taf. 53, 1435-1438 (Windisch-Vindonissa). Ebd. 43 mit weiteren Parallelen. Jüngere Fundorte vgl. z.

B. Jütting 1995, 206 Abb. 15, 206 (Eining-Oberfeld D, Variante, Markomannenkriege). – Pirling 1974, 36; Taf. 32, 1488 (Gräberfeld Krefeld-Gellep D, Erdgrab römisch).

Unz/Deschler-Erb 1997, 39; Taf. 52, 1408-1434 (Windisch-Vindonissa). Ebd. 43 mit weiteren Parallelen. – Deschler-Erb 1999, 52-53; Taf. 25-26, 506-527 (Augusta Raurica). – Lenz 2006, Taf. 32, 205298 (Xanten).

Nicolay 2007, 56-57 (Variante B 5); Taf. 92, 62.29. 282.1 (Echteld NL. Werkoven NL).

Oldenstein 1977, 158-160; Taf. 42, 406-407 (Straubing D. Weissenburg D). – Lenz 2006, 35; Taf. 84, 874 (Xanten). – Scholz 2009, 199 Nr. 50; 183 Abb. 87 (Heidenheim, D, Auxiliarkastell 2. Jh.).

Dieser Typus ist meines Wissens bis anhin noch nie als eine eigenständige Form besprochen worden. Einige Parallelen: Cool/LloydMorgan/Hooley 1995, 1537-1539 Abb. 716-717, 6322 (York GB, Legionslager, Variante, schichtdatiert flavisch). Ebd. 1539 mit weiteren Parallelen. – Feugère 2002, 88 Nr. 29; 87 Abb. 9 (Bèziers F, Variante, Grabfund). – Hintermann 2000, 275-276; Taf. 46, 42 (Windisch-Vindonissa Südfriedhof Grab 93-100-42, Kindergrab, neronisch). – Kohlert-Neméth 1988, 68 Abb. 3 (Heddernheim, D). – Lenz 2006, 35; Taf. 84, 870. 871 (Xanten). – Nicolay 2007, 56-57 (Variante B 4); Taf. 91, 32.1. 229.5. 78.1. 222.38 (Bruchem NL. Ophemert NL. Elst NL. Oosterhout NL). – Rychener 1999, Taf. 47, 1359 (Neftenbach ZH, Villa Rustica Bau 25 Steinbauphase II.1, Ende 1. Jh.). – Zwart 1999, 56-60; 110 Abb. Nr. 57 (Nimwegen, Hunerberg NL, flavisch).

Vgl. Unz/Deschler-Erb 1997, 46-47; Taf. 63, 1765-1770 (WindischVindonissa). – Deschler-Erb 1999, 61-62; Taf. 36, 690-694 (Augusta Raurica, verschiedene Varianten). – Lenz 2006, 169-170; Taf. 41, 386-391 (Xanten).

Vgl. Unz/Deschler-Erb 1997, 45-46; Taf. 61, 1675-1691 (WindischVindonissa). – Deschler-Erb 1999, 60-61; Taf. 35, 666-678 (Augusta Raurica, allerdings keine genaue Parallele). – Lenz 2006, 167-169; Taf. 39-40, 359-378.

Deschler-Erb 1999, 66-67. – Voirol 2000, 27. – Lenz 2006, 26.

Deschler-Erb 1999, 68. 70. – Voirol 2000, 28. – Schmidts 2004, 3839.

Voirol 2000, 28. – Nicolay 2007, 54; Taf. 72, B2 (versch. Fo. RheinDelta). – Deschler-Erb 2008, 271 bes. Anm. 171 (mit weiterer Lit.).

– Scholz 2009, 184 Abb. 88, 59-64; 191 Abb. 95; 196 (Heidenheim, D, Auxiliarkastell 2. Jh.).

Oldenstein 1977, 178-181 bes. Abb. 4, 4 (Dura Europos SY). – Lenz 2006, 196 Nr. 757; Taf. 76. – Nicolay 2007, 54; Taf. 75, 269.25. 48.6 (Waardenburg-De Woerden NL. Delwijnen-De Boosteren NL).

Deschler-Erb 1996, 104.

Deschler-Erb 1996, 104. – Schmidts 2004, 74. – Fünfschilling 2006, 222.

Typologie nach Schaltenbrand Obrecht 1996, 181.

Schaltenbrand Obrecht 1996, 182- 187. – Schmidts 2004, 70. – Fünfschilling 2006, 223-224.

Schaltenbrand Obrecht 1996, 189-190. – Fünfschilling 2006, 222.

Schmidts 2004, 69. – Fünfschilling 2006, 223. – Deschler-Erb 2006a, 445.

Deschler-Erb 1996, 108. – Schmidts 2004, 73. – Fünfschilling 2006, 222. – Deschler-Erb 2006a, 445.

Deschler-Erb 2006a, 445.

S. u. S. 25.

Von Gonzenbach 1995, 31; 61 Abb. 14: Schleitheim 2. Ebd. mit Erwähnung einer weiteren Terrakotte (Typ Venus 2, Gauting), die mir aber im Original nicht vorgelegen ist: von Gonzenbach 1995, 61 Schleitheim 1.

Von Gonzenbach 1995, 31; 411 Abb. 157.

Fünfschilling 2004,192-193 (zur Diskussion).

S. o. S. 17 mit Anm. 176.

S. o. Kap. Schmuck und Tracht, Fibeln.

Rey-Vodoz 1998, 48. – Schmidts 2004, 80.

Burzler et al. 2002, 12-15 Abb. 1-3.

Deschler-Erb 2002, 300-301.

Zu den weiteren Erörterungen vgl. die in den vorangegangenen Kapiteln gemachten Aussagen.

Vgl. etwa Guyan 1971, 12-15. – Drack/Fellmann 1988, 502.

248 249 250 251 252 253 254 255 256

257 258 259 260

261

262 263

264 265 266 267 268 269 270

271

272 273 274

Zu dieser Interpretation z. B. Pfahl/Reuter 1996, bes. 136-138. – Schmidts 2004, 84.

Erklärungen bei Deschler-Erb 1996, 133-135. – Voirol 2000, 41-42.

Vgl. Trumm 2002, 179-183.

Oben S. 13.

Guyan 1985, 291. Vgl. Drack/Fellmann 1988, 504. – Homberger 2002, 395.

Eine Schmiedeesse als Befund ist bekannt: Homberger 2002, 395.

Riha 1979/1994. Ergänzungen der Typologie nach Rey-Vodoz 1986 und Mazur 1998.

Vgl. zu den Fundstellen die betreffenden Zitate in der Vergleichstabelle im Anhang S. 46ff..

Berücksichtigung fanden dabei einzig Fibeltypen, die in mindestens zwei der aufgeführten Fundstellen nachgewiesen sind. Als Programm wurde Winbasp Version 5.42 (The Bonn Archaeological software package by Irwin Scollar) verwendet. Zur Anwendung der Korrespondenzanalyse vgl. Huber 2003, 383. – Müller/Zimmermann 1997 – Siegmund 2000 (Rezension zu Müller/Zimmermann 1997).

Insgesamt konnten 100 verschiedene Typen mit zusammen 717 Verknüpfungen zwischen den 17 Fundstellen analysiert werden.

Homberger 2001. Vgl. auch oben Kapitel I mit weiterer Literatur.

Wanner 1899, 42.

Wanner 1899, 43–49.

So zum Beispiel für Schleitheim „Brüel“: Aureus des Nerva, 96 n.

Chr., Rom. RIC 3. Verschollener Einzelfund von 1942/43. Publiziert in: JbSGUF 34, 1934, 75. Guyan 1985, 287 mit Abb. 4, 34 (dort irrtümlich in den Kontext eines vermeintlichen Hortfundes gestellt). J.P. Callu und X. Loriot, L’or monnayé II, Juan-Les-Pins 1990, Nr. 1747. Das Stück wurde – wie auch die bei Wanner (1899) aufgelisteten Münzen – bewusst nicht in den Katalog aufgenommen.

Kurt Wyprächtiger, Münzen, in: Bürgi/Hoppe 1985, 62–65. Bei dem dort abgedruckten Katalog handelt es sich um eine Arbeitsversion, die ohne Druckfreigabe des Autors publiziert wurde. Da der Katalog aus diesem Grund manch numismatischen Wunsch offen lässt, wird hier die Gelegenheit genutzt, die Münzen noch einmal korrekt zu publizieren.

Trumm 2002, 29–42.

Hierzu: K. Wyprächtiger, Münzkatalog der frühmittelalterlichen Gräber von Schleitheim-Hebsack, in: Burzler/Höneisen/Leicht/ Ruckstuhl 2002, auf beigelegter CD. Vgl. dazu Michael H. Crawford, Roman Republican Coinage, Cambridge 1974, 595–597.

Trumm 2002, 33f. und 31, Abb. 10.

Trumm 2002, 214.

Siehe dazu unten „Ein römischer Goldschatz“.

BN I, 31.

BN II, 18.

BN II, 14f. Giard ist sich bei diesem letzten Gegenstempel mit seiner Zuweisung an Nero nicht völlig sicher. Er führt ihn unter „contremarques commémoratives?“ auf.

Matt. 20, 1f.: Denn mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Gutsbesitzer, der früh am Morgen sein Haus verließ, um Arbeiter für seinen Weinberg anzuwerben. Er einigte sich mit den Arbeitern auf 1 Denar für den Tag und schickte sie in seinen Weinberg.

Sueton, Galba 12, 3.

Dio 73, 16, 3.

Dio 64, 22, 2. Für weitere Preisbeispiele siehe Wolfgang Szaivert und Reinhard Wolters, Löhne, Preise, Werte – Quellen zur römischen Geldwirtschaft, Darmstadt 2005.

Abbildungsnachweis Alle Abbildungen: KASH

Abkürzungen AABW Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg AJB Archäologisches Jahr in Bayern AK Archäologisches Korrespondenzblatt Archäologie Schweiz AS Ber. Bericht Beiheft Beih.

Beitr. Beiträge Bernisches Historisches Museum BHM BJ Bonner Jahrbücher Bayerische Vorgeschichtsblätter BV FBBW Fundberichte Baden-Württemberg FBVF Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg GDV Germanische Denkmäler der Völkerwanderungszeit Gesellschaft Pro Vindonissa GPV Jb. Jahrbuch Jahresbericht Jber.

JbSGUF Jahrbuch der Schweiz. Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte KASH Kantonsarchäologie Schaffhausen KAZH Kantonsarchäologie Zürich MA Museum zu Allerheiligen, Schaffhausen MBVF Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte RGK Röm. German. Kommission Schriften Schr.

SHBG Schaffhauser Beiträge zur Geschichte Veröff. Veröffentlichungen VfH Verein für Heimatkunde, Schleitheim

41

Literatur

Adam, J.-P. (1984) La construction Romaine. Paris.

Almgren, O. (1897) Studien über nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte. Stockholm.

Appolonia, L. et al. (2008) Alpis Poenina – Grand St. Bernard. Une voie à travers l’Europe. Aosta.

Bailey, D. M. (1996) Lamps of metal and stone, and lampstands. A catalogue of the lamps in the British Museum 4. London.

Bassi, C. (1996) Catalogo e osservazioni di carattere tipo-cronologico. In: Rafaelli, U. (Hrsg.) Oltre la Porta. Serrature, chiavi e forzieri dalla preistoria all’ eta moderna nelle Alpi orientali, 84-103. Castello del Buonconsiglio.

Berger, L. (2002) Durchbrochene Messerfutteral-Beschläge (Thekenbeschläge) aus Augsta Raurica. Forsch. Augst 32. Augst.

Bertrand, I. (2003) Objets de parure et de soins du corps d’époque romaine dans l’Est picton (Deux-Sèvres, Vienne). Mémoire 23. Chauvigny.

Bienert, B. (2007) Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trierer Zeitschr. Beih. 31.

Trier.

Bishop, M. C. (1996) Finds from Roman Aldborough. Oxbow Mon. 65. Oxford Bliquez, L. J. (1994) Roman Surgical Instruments and Other Minor Objects in the National Archaeological Museum of Naples. Mainz.

Boelicke, U. (2002) Die Fibeln aus dem Areal der Colonia

Ulpia Traiana. Xantener Ber. 10. Mainz.

Božič, D. (2002) A roman grave with writing implements from Ljubljana (SL). Instrumentum 16, 33-36.

Božič, D. (2005) Die spätrömischen Hortfunde von der Gora oberhalb von Polhov Gradec. Arch. Vestnik 56, 293368.

Božič, D./Feugère, M. (2004) Les instruments de l’écriture.

Gallia 61, 21-41.

Bürgi, J./Hoppe, R. (1985) Schleitheim – Iuliomagus. Die römischen Thermen. Antiqua 13. Basel.

Bürgi, J./Bänteli, K./Höneisen, M. (1984) Archäologische Forschungen im Kanton Schaffhausen. SHBG 61, 265325.

Bürgi, J./Hoppe, R./Lieb, H. (1989) IVLIOMAGVS - römisch Schleitheim. Die öffentlichen Thermen. Archäologische Führer der Schweiz 11. Schleitheim (2. Auflage).

Burzler, A./Höneisen, M./Leicht, J./Ruckstuhl, B. (2002) Das frühmittelalterliche Schleitheim - Siedlung, Gräberfeld und Kirche. Schaffhauser Archäologie 5. Schaffhausen.

Castoldi, M. / Feugère, M. (1991) Les simpulums. In: Feugère, M. / Rolley, C. (Hrsg.) La vaisselle tardo-républicaine en bronze. Actes table-ronde CNRS à Lattes, 26 au 28 avril 1990. Université de Bourgogne. Centre Rech.

42

Tech. Gréco-Romaines 13, 61-88. Dijon.

Cool, H. E. M./Lloyd-Morgan, G./Hooley, A. D. (1995) Finds from the Fortress. The Archaeology of York 17, 10.

York.

Corvi, E. (1991) Les fibules Gallo-Romaines de LousonnaVidy. Mémoire de licence présenté à la Faculté des lettres, inedit. Lausanne.

Crummy, N. (1983) The Roman small finds from excavations in Colchester 1971-9. Colchester Arch. Rep. 2. Colchester.

Dahmen, K. (1998) Ein Loblied auf den schönen Kaiser. Zur möglichen Deutung der mit Nero-Münzen verzierten römischen Dosenspiegel. Arch. Anzeiger, 319-345.

Deimel, M. (1987) Die Bronzekleinfunde vom Magdalensberg. Arch. Forsch. Grabungen Magdalensberg 9. Kärntner Museumschr. 71. Klagenfurt.

Deschler-Erb, E. (1996) Die Kleinfunde aus Edelmetall, Bronze und Blei. In: Deschler-Erb et al. 1996, 13-139.

Deschler-Erb, S. (1998a) Römische Beinartefakte aus Augusta Raurica. Forsch. Augst 27/1+2. Augst.

Deschler-Erb, E. (Red. 1998b) Ausgrabungen im Unteren Bühl. Beiträge zum römischen Oberwinterthur – Vitudurum 8. Monographien KAZH 30. Zürich/Egg. Deschler-Erb, E. (1999) Ad arma! Römisches Militär des

1. Jahrhunderts n. Chr. in Augusta Raurica. Forsch.

Augst 28. Augst.

Deschler-Erb, E. (2002) Zur Beigabe von Altfunden. In: Burzler et al. 2002, 292-301. Schaffhausen.

Deschler-Erb, E. (2006a) Die Funde aus Bronze und Blei. In: Schucany 2006, 417-458.

Deschler-Erb, S. (2006b) Beinartefakte. In: Schucany 2006, 560-571.

Deschler-Erb, E. (2008) Instrumentum et militaria du Grand Saint-Bernard. In: Appolonia et al. 2008, 257-309.

Deschler-Erb, E. (i. Vorb.) Die Gefässkeramik. In: Amrein, H./Carlevaro, C./Deschler-Erb, E./Deschler-Erb, S./ Duvauchelle, A./Pernet, L. Das römerzeitliche Handwerk in der Schweiz. Bestandsaufnahme und erste Synthesen, Kap. 2.1.1.

Deschler-Erb, E. et al. (1996) Ausgrabungen im Unteren Bühl.

Beiträge zum römischen Oberwinterthur – Vitudurum 7. Monographien KAZH 27. Zürich/Egg. Dolenz, H. (1998) Eisenfunde aus der Stadt auf dem Magdalensberg. Arch. Forsch. Grabungen Magdalensberg 13.

Kärntner Museumsschr. 75. Klagenfurt.

Dack, W./Fellmann, R. (1988) Die Römer in der Schweiz.

Stuttgart/Jona.

Duvauchelle, A. (2005) Les outils en fer du Musée Romain d’Avenches. Doc. Musée Romain d’Avenches 11.

Avenches.

Eggers, H. J. (1951) Der römische Import im freien Germanien. Atlas Urgesch. 1. Glückstadt.

Ettlinger, E. (1973) Die römischen Fibeln in der Schweiz.

Handbuch Schweiz Römer- u. Merowingerzeit. Bern.

Fauduet, I./Pommeret, C. (1985) Les fibules du sanctuaire des Bolards à Nuits-Saint-Georges (Côtes d’Or). Rev. Arch.

Est et Centre-Est 36, 61-116.

Fellmann, R. (1991) Hölzerne Kleinfunde aus dem Vicus Vitudurum-Oberwinterthur. In: Etter, H. F. et al. Beiträge

zum römischen Oberwinterthur-Vitudurum 5. Ber. Zürcher Denkmalpfl. Arch. Mon. 10, 17-40. Zürich/Egg. Fellmann, R. (2009) Römische Kleinfunde aus Holz aus dem Legionslager Vindonissa. Veröff. GPV 20. Brugg.

Feugère, M. (1985) Les fibules en Gaule Méridionale de la conquète à la fin du Ve siècle après J.-C. Rev. Arch. Narbonnaise Suppl. 12. Paris.

Feugère, M. (1994) La vaisselle Gallo-Romaine en bronze de Vertault (Côte d’Or). Rev. Arch. Est 45, 137-168.

Feugère, M./Gros, P. (1996) Les ensembles funéraires galloromaines du champ del Mas à Banassac. Rev. Arch. Narbonnaise 29, 283-305.

Fischer, Th. (1983) Ein germanisches Gräberfeld der jüngeren Kaiserzeit aus Berching-Pollanten. AJB 1983, 123128.

Flügel, Ch. (1993) Die römischen Bronzegefässe von Kempten-Cambodunum. Cambodunumforschungen 5. Materialh. BV 63, 53-114. Kallmünz/Opf. Framarin, P. (2008) Le lucerne della Collezione e degli scavi. In: Appolonia et al. 2008, 213-223.

Fünfschilling, S. (1992) Durchbrochene Bronzegriffe aus Augst. Jber. Augst u. Kaiseraugst 13, 265-276.

Fünfschilling, S. (2006) Das Quartier „Kurzenbettli“ im Süden von Augusta Raurica. Forsch. Augst 35/1+2.

Augst.

Furger, A. R./Schneider, Ch. (1993) Die Bronzeglocke aus der Exedra des Tempelareals Sichelen 1. Jber. Augst u. Kaiseraugst 14, 159-172.

Gallo, A. (1994) La casa di Lucio Elvio Severo a Pompei.

Mon. Accad. archeologia, lettere e belle arti Napoli 9.

Neapel.

Gerster, A. (1983) Rekonstruktion einer archäologischen Arbeit: Die Gallo-Römische Villenanlage von Vicques/ Delsberg/Jura. Porrentruy.

Gostenčnik, K. (2005) Die Beinfunde vom Magdalensberg.

Arch. Forsch. Grabungen Magdalensberg 15. Kärntner Museumsschr. 78. Klagenfurt.

Guiraud, H. (1989) Bagues et anneaux à l’époque Romaine en Gaule. Gallia 46, 173-211.

Guyan, W. U. (1971) Erforschte Vergangenheit. Schaffhauser Frühgeschichte 2. Schaffhausen.

Guyan, W. U. (1985) Iuliomagus. Das antike Schleitheim. In: Guyan, W. U./Schneider, J. E./Zürcher, A. Turicum – Vitudurum – Iuliomagus. Drei Vici in der Ostschweiz.

Festschr. Otto Coninx, 236-306. Zürich.

Hänggi, R./Doswald, C./Roth-Rubi, K. (1994) Die frühen römischen Kastelle und der Kastell-Vicus von TenedoZurzach. Veröff. GPV 11. Brugg.

Hanemann, B. (2006) Ferramenta romana – römische Eisengeräte. In: Koch, A./Petrovszky, R. (Hrsg.) Geraubt und im Rhein versunken. Der Barbarenschatz, 126-143.

Speyer.

Harnecker, J. (1997) Katalog der römischen Eisenfunde von Haltern. Bodenalt. Westfalens 35. Mainz.

Hedinger, B./Leuzinger, U. (2002) Tabula Rasa. Holzgegenstände aus den römischen Siedlungen Vitudurum und Tasgetium. Frauenfeld/Stuttgart/Wien.

Henkel, F. (1913) Die römischen Fingerringe der Rheinlande und der benachbarten Gebiete. Berlin.

Hintermann, D. (2000) Der Südfriedhof von Vindonissa. Veröff. GPV 17. Brugg.

Hirt, M. (2000) Les médecins à Avenches. Etude basée sur l’ensemble du matériel pouvant se rapporter aux médecins sur le site de l’antique Aventicum. Bull. Assoc. Pro Aventico 42, 93-133.

Holliger, Ch./Holliger, C. (1985) Bronzegefässe aus Vindonissa Teil 1. Jber. GPV 1984, 47-70.

Holliger, Ch./Holliger, C. (1986) Bronzegefässe aus Vindonissa Teil 2. Jber. GPV 1985, 5-44.

Höneisen, M. (Hrsg.) (2002) EX TERRA LUX. Geschichten aus dem Boden. Schaffhauser Archäologie des Mittelalters. Schaffhausen.

Homberger, V. (2001) Schleitheim-Iuliomagus. Die Grabung z’underst Wyler 1995. Untersuchungen zur römischen Siedlung bei Schleitheim im Kanton Schaffhausen, Schweiz. Unpubl. Lizentiatsarbeit Universität Basel.

Basel.

Homberger, V. (2002) Schleitheim SH. In: Flutsch, L./Niffeler, U./Rossi, F. (Hrsg.) Die Schweiz in römischer Zeit.

SPM 5, 394-395. Basel.

Homberger, V. (2010) Das römische Schleitheim - Kleinstadt Iuliomagus. Die Grabungen Z’underst Wyler 1995 und 2000. Schaffhauser Archäologie 6. Schaffhausen.

Huber, A. (2003) Die Funde aus Eisen, Bronze, Blei und Bein.

In: A. Hagendorn (Hrsg.) Zur Frühzeit von Vindonissa.

Auswertung der Holzbauten der Grabung WindischBreite 1996-1998. Veröff. GPV 18/1+2, 373-441.

Brugg.

Huber, A. (2006) Die Funde aus Eisen. In: Schucany 2006, 459-520.

Jackson, R. (1986) A Set of Roman Medical Instruments from Italy. Britannia 17, 119-167.

Janietz, B. (2008) Buntmetall (Kupfer oder Kupferlegierungen). In: Ad Fines. Das spätrömische Kastell Pfyn.

Arch. Thurgau 8, 90-112. Frauenfeld.

Jütting, I. (1995) Die Kleinfunde aus dem römischen Lager Eining-Unterfeld. BV 60, 143-230.

Kaenel, G. (1999) Latène A, B1, B2, C1. Chronologie der jüngeren Eisenzeit. In: Müller, F./Kaenel, G./Lüscher, L. (Hrsg.) Eisenzeit. SPM 4, 69-75. Basel.

Kapeller, A. (2003) La vaisselle en bronze d’Avenches/Aventicum. Bull. Assoc. Pro Aventico 45, 83-146.

Kohlert-Németh, M. (1988) Götter und Dämonen. Römische Bronzen aus Nida-Heddernheim 1. Archäologische Reihe 11. Frankfurt/Main.

Koller, H./Doswald, C. (1996) Aquae Helveticae – Baden.

Veröff. GPV 13. Brugg.

Kortüm, K./Lauber, J. (2004) Das Kastell II und die nachfolgende Besiedlung. Walheim 1. FBVF 95. Stuttgart.

Künzl E. (1982) Medizinische Instrumente aus Sepulkralfunden der römischen Kaiserzeit. BJ 182, 1-131.

Leibundgut, A. (1977) Die römischen Lampen in der Schweiz.

Handb. Schweiz Römer- u. Merowingerzeit. Bern.

Lenz, K. H. (2006) Römische Waffen, militärische Ausrüstung und militärische Befunde aus dem Stadtgebiet der Colonia Ulpia Traiana (Xanten). Bonn.

Loeschcke, S. (1919) Die Lampen aus Vindonissa. Zürich.

Luik, M./Schach-Dörges, H. (1993) Römische und frühala43

mannische Funde von Beinstein, Gde. Waiblingen, Rems-Murr-Kreis. FBBW 18, 349-432.

Martin-Kilcher, S. (1991) Geräte und Geräteteile aus Knochen und Hirschhorn aus dem Vicus Vitudurum-Oberwinterthur. Beiträge zum römischen Oberwinterthur – Vitudurum 5. Ber. Zürcher Denkmalpfl. Arch. Mon. 10, 61-75. Zürich.

Martin-Kilcher, S./Schatzmann, R. (2009) Das römische Heiligtum von Thun-Allmendingen, die Regio Lindensis und die Alpen. Schr. BHM 9. Bern.

Martin-Kilcher, S./Amrein, H./Horisberger, B. (2008) Ein Hortfund des 3. Jahrhunderts und seine Geschichte. Der römische Goldschmuck aus Lunnern (ZH). Coll. Arch.

6. Zürich.

Mazur, A. (1998) Les fibules romaines d’Avenches I. Bull.

Assoc. Pro Aventico 40, 5-104.

Mittag, P. F. (1997) Die Münzsammlung des Römisch-Germanischen Museums zu Köln. Kölner Jb. 30, 181-223.

Müller, J./Zimmermann, A. (1997) Archäologie und Korrespondenzanalyse. Int. Arch. 23. Espelkamp.

Nicolay, J. (2007) Armed Batvians. Use and significance of weaponry and horse gear from non-military contexts in the Rhine delta (50 BC to AD 450). Amsterdam Arch.

Stud. 11. Amsterdam.

Noll, R. (1988) Kostbare Tintenfässer. BV 53, 83-97.

Oldenstein, J. (1977) Zur Ausrüstung römischer Auxiliareinheiten. Ber. RGK 77, 57, (1976) 49-284.

Ortisi, S. (2002) Die früh- und mittelkaiserzeitlichen Fibeln.

Römische Kleinfunde aus Burghöfe 2. Frühgesch. u.

Provinzialröm. Mat. u. Forsch. 6, 9-86. Rahden/Westf.

Overbeck, B. (1982) Das Alpenrheintal in römischer Zeit 1.

MBVF 20. München.

Pernet, L. (2006) Les armes. In: Carlevaro, C./Pernet, L./Tori, L. (Red.) Les tombes de la Tène Finale et d’époque Romaine. La necropoli di Giubiasco (TI) 2. Coll. Arch.

4, 27-84. Zürich.

Petrovszky, R. (1993) Studien zu römischen Bronzegefässen mit Meisterstempeln. Kölner Stud. Arch. Röm. Provinzen 1. Buch am Erlbach.

Pfahl, S. F./Reuter, M. (1996) Waffen aus römischen Einzelsiedlungen rechts des Rheins. Germania 74, 119-167.

Pietsch, M. (1983) Die römischen Eisenwerkzeuge von Saalburg, Feldberg und Zugmantel. Saalburg Jb. 39, 5-132.

Pirling, R. (1974) Das römisch-fränkische Gräberfeld von Krefeld-Gellep 1960-1963. GDV B. Fränkische Altertümer Rheinland 8. Berlin Raselli, L. (1998) Terrakotten und Lampen. In: Deschler-Erb 1998b, 83-115.

Reuter, M. (2003) Die römisch-frühvölkerwanderungszeitliche Siedlung von Wurmlingen, Kreis Tuttlingen. Materialh. Arch. Baden-Württemberg 71. Stuttgart.

Rey-Vodoz, V. (1986) Les fibules gallo-romaines de

Martigny VS. JbSGUF 69, 149-198.

Rey-Vodoz, V. (1998) Les fibules. In: Deschler-Erb 1998b, 11-62.

Rey-Vodoz, V. (2006) Les fibules du Grand Saint-Bernard. In: Appolonia et al. 2008, 313-328.

Rieckhoff, S. (1975) Münzen und Fibeln aus dem Vicus des 44

Kastells Hüfingen (Schwarzwald-Baar-Kreis).

Saalburg Jb. 32, 5-104.

Rieckhoff, S. (1977) Die Fibeln aus dem römischen Vicus von Sulz am Nekar. Saalburg Jb. 34, 5-28.

Riha, E. (1979) Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst. Forsch. Augst 3. Augst.

Riha, E. / Stern, W. B. (1982) Die römischen Löffel aus

Augst und Kaiseraugst. Forsch. Augst 5. Augst.

Riha, E. (1986) Römisches Toilettgerät und medizinische Instrumente aus Augst und Kaiseraugst. Forsch. Augst 6.

Augst.

Riha, E. (1990) Der römische Schmuck aus Augst und Kaiseraugst. Forsch. Augst 10. Augst.

Riha, E. (1994) Die Neufunde seit 1975. Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst. Forsch. Augst 18.

Augst.

Riha, E. (2001) Kästchen, Truhen, Tische. Möbelteile aus

Augusta Raurica. Forsch. Augst 31. Augst.

Rütti, B. (1988) Die Gläser. Beiträge zum römischen Oberwinterthur – Vitudurum 4. Ber. Zürcher Denkmalpfl.

Mon. 5. Zürich.

Rychener, J. (1999) Der römische Gutshof in Neftenbach. Monographien KAZH 31/1+2. Zürich/Egg. Schaltenbrand Obrecht, V. (1996) Die Eisenfunde. In:

Deschler-Erb et al. 1996, 141-228.

Schenk, A. (2008) Regard sur la tabletterie antique. Les objets en os, bois de cerf et ivoire du Musée Romain d’Avenches. Doc. Musée Romain d’Avenches 15.

Avenches.

Schleiermacher, M. (1993) Die römischen Fibeln von Kempten-Cambodunum. Cambodunumforschungen 5. Materialh. Bayer. Vorgesch. 63, 11-52. Kallmünz/Opf. Schmid, D. (2008) Die ältere Töpferei an der VenusstrasseOst in Augusta Raurica. Forsch. Augst 41. Augst.

Schmidt, E. (2000) Figürliche Bronzen und Schmuck. Römische Kleinfunde aus Burghöfe 1. Frühgesch. U. Provinzröm. Arch. Mat. u. Forsch. 3. Rahden/Westf.

Schmidts, T. (2004) Die Kleinfunde aus den römischen Häusern an der Kellerei in Ladenburg. Lopodunum 4. FBVF 91. Stuttgart.

Scholz, M. (2009) Das römische Reiterkastell Aquileia/Heidenheim. FBVF 110. Stuttgart.

Schreiber, H. (1844) Taschenbuch für Geschichte und Alterthum in Süddeutschland IV. Freiburg.

Schucany, C. (1996) Aquae Helveticae. Zum Romanisierungsprozess am Beispiel des römischen Baden. Antiqua 27. Basel.

Schucany, C. (2006) Die römische Villa von Biberist-Spitalhof/SO (Grabungen 1982, 1983, 1986-1989). Ausgr. u.

Forsch. 4/1-3. Remshalden.

Schulze, M. (1977) Die spätkaiserzeitlichen Armbrustfibeln mit festem Nadelhalter. Antiquitas 3. 19. Bonn.

Sedlmayer, H. (1999) Die römischen Bronzegefässe in Noricum. Mon. Instrumentum 10. Montagnac.

Siegmund, F. (2001) Rezension zu Müller/Zimmermann 1997. Germania 78, 244-246.

Trumm, J. (2002) Die römerzeitliche Besiedlung am östlichen Hochrhein. Materialh. Arch. in Baden-Württemberg 63.

Stuttgart.

Ulbert, G. (1959) Die römischen Donau-Kastelle Aislingen und Burghöfe. Limesforsch. 1. Berlin.

Unz, Ch./Deschler-Erb, E. (1997) Katalog der Militaria aus Vindonissa. Veröff. GPV 14. Brugg.

Urner-Astholz, H. (1946) Die römerzeitliche Keramik von Schleitheim-Iuliomagus. SHBG 23. Thayngen.

Voirol, A. (2000) „Etats d’armes. Les militaria d’Avenches/ Aventicum. Bull. Assoc. Pro Aventico 42, 7-92.

Von Gonzenbach, V. (1995) Untersuchungen zu Zeitstellung, Typologie und Ursprung der mittelgallischen Tonstatuetten. Die römischen Terracotten in der Schweiz A. Handbuch Schweiz Römer- und Merowingerzeit. Tübingen/Basel.

Walters, H. B. (1929) A guide to the Exhhibition illustrating Greek and Roman Life. 3. London.

Wanner, G. (1867) Das alamannische Todtenfeld bei Schleitheim und die dortige römische Niederlassung. Schaffhausen.

Wanner, G. (1899) Die römischen Altertümer des Kantons Schaffhausen. Beilage zum Jber. des Gymnasiums Schaffhausen. Schaffhausen.

Zwart, A. J. M. (1999) Hangers van de Hunerberg 1987-1997.

Unpubl. Abschlussarbeit Katholieke Universiteit Nijmegen, afdeling Provinciaal-Romeinse Archeologie.

Nimwegen.

Zwart, A. J. M. (2000) A bridled horse burial from Beuningen (NL). Journal Roman Milit. Equip. Stud. 9, 1998, 7784.

45

Tabelle: Fibelspektrum im Vergleich Fibelt. Riha 1979 typologische Datierung

Hauptverbreitung

Verwendung

Nuit St. Georges

Martigny

Fauduet / Rey-Vodoz Pommeret 1985 1986

Nachweis

Lausanne Avenches Studen-Petinesca Corvi 1991

Mazur 1998

Mitteilung R. Zwahlen, Bern

3

3

1

1.0

augusteisch-tiberisch

westliche Provinzen

Kleidung (Frau?)

10

6

1.1

spätlatène-augusteisch

westliche Provinzen

Kleidung (Frau)

4

9

1.2

spätlatènezeitlich

helvetischer Raum (Osten)

Kleidung (Frau)

1.3

spätlatènezeitlich

westliche Provinzen

Kleidung

1.4

tiberisch-claudisch/neronisch

westliche Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

21

1.5

claudisch-flavisch

westliche Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

1

1.6

tiberisch-flavisch

Rheinische Provinzen, Alpen, Donauraum

Mantel (Mann/Militär)

3

1.7

2. Jahrhundert

Rheinische Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

1.8

tiberisch-claudisch

freies Germanien

Mantel (Mann?/Militär?)

1.11

augusteisch

Oberitalien

Kleidung (Frau)

1.12

augusteisch-tiberisch

westliche Provinezn

Kleidung

1.13

spätlatènezeitlich

westliche Provinzen

Kleidung

1.14

1. Jahrhundert

westliche Provinzen

Mantel

1

1.15

spätlatènezeitlich

Mitteleuropa

Kleidung

1

1.16

spätlatènezeitlich

Gallien

Mantel

Gruppe 1 Total

1 1 13 4

40

37

9

18

5

20%

6%

6%

8%

1

1

2

18

11

gallische Provinzen

Kleidung

gallische Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

2.3

augusteisch-neronisch

Rheinische Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

2.4

flavisch-2. Jh.

freies Germanien

Mantel (Mann?/Militär?)

2.5

augusteisch-claudisch

Rheinische Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

2.6

augusteisch-claudisch

Rheinische Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

2.7

tiberisch-neronisch

Rheinische Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

2.8

domitianisch-2.Jh.

Rheinische Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

2.9

augusteisch-flavisch

Rätien-Noricum

Mantel

2.10

augusteisch-claudisch/1. Jh.

Rätien-Noricum

Kleidung (Frau)

2.11

augusteisch-tiberisch

Rätien-Noricum

Kleidung (Frau)

2.12

tiberisch-claudisch

Rätien

Kleidung (Frau)

2

2.13

augusteisch-tiberisch

alpine Provinzen

Kleidung (Frau)

6

2.14

spätlatène-augusteisch

gallischer Raum

Kleidung

3

2.16

spätlatène-augusteisch

gallischer Raum

Kleidung (Frau)

2.17

domitianisch-2.Jh.

freies Germanien

Kleidung

flavisch-2. Jh.

Noricum/Pannonien+freies Germanien

Mantel

2. Jh.-Mitte 3. Jh.

freies Germanien+Noricum

Mantel

3.3

2. Jh.

Noricum/Pannonien

Mantel

3.4

2. Jh.

Noricum/Pannonien

Mantel

3.5

domitianisch-2.Jh.

Britannien+rheinische Provinzen

Kleidung (Frau?)

3.7

2. Jh.

freies Germanien

Mantel

3.8

Ende 2. Jh.-3. Jh.

freies Germanien

Mantel (Mann?/Militär?)

3.12

2. Jh.-3. Jh.

Nordwestprovinzen+Noricum/Pannonien

Mantel (Mann?/Militär?)

3.13

2. Jh.

Limeszone

Mantel (Mann Militär)

3.14

Ende 2. Jh.-3. Jh.

Limeszone+Rätien

Kleidung (Frau)

3.15

2. Jh.-3. Jh.

Noricum/Pannonien+freies Germanien

Kleidung (Frau)

3.16

2. Jh.

Rheinland

Kleidung (Frau)

3.17

3. Jh.

Nordwestprovinzen

Kleidung (Frau)

3.18

2. Jh.-3. Jh.

Nordwestprovinzen/Limesgebiet

Kleidung (Mann?)

3.19

2. Jh.-Mitte 3. Jh.

Imperium/Limesgebiet

Kleidung (Mann?)

3.20

2. Jh.-3. Jh.

Limeszone

Kleidung

3.21

2. Jh.

Rheinische Provinzen+Noricum/Pannonien

Kleidung (Frau)

3.22

2. Jh.

Rätien

Kleidung (Mann)

3.23

Ende 2. Jh.-3. Jh.

Rheinische Provinzen + Rätien

Kleidung (Mann?Militär?)

3.24

Ende 2. Jh.-3. Jh.

Limeszone

Kleidung (Mann?Militär?)

Gruppe 3 Total

1

18% augusteisch

3.2

4

1

spätlatène-augusteisch

3.1

11

3

2.2

Total

5

1

2.1

Gruppe 2

1

6 1

1

1

1 1

1

2

1 2 1 1

4

30

16

12

1

2%

16%

11%

4%

2%

1 3 1

1 0

4

0

1

0

0%

2%

0%

0%

0%

4.1

augusteisch-tiberisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Kleidung (Frau?)

1

3

3

6

1

4.2

tiberisch-claudisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Kleidung (Frau?)

19

3

9

15

4

4.3

tiberisch-claudisch/neronisch

westliche Provinzen

Kleidung (Mann?)

1

4

8

4.4

augusteisch

westliche Provinzen

Kleidung (Frau)

13

6

12

10

4.5

augusteisch-claudisch

westliche Provinzen

Kleidung (Frau)

5

31

4

7

4.6

augusteisch-claudisch

westliche Provinzen

Kleidung (Frau)

1

4.7

tiberisch-claudisch

westliche Provinzen

Kleidung (Frau)

3

10

4

3

1

4.8

tiberisch-flavisch

westliche Provinzen

Kleidung (Frau?)

1

3

2

2

1

4.9

domitianisch-2.Jh.

Nordgallien+rheinische Provinzen

Mantel

4.10

Ende 2. Jh.-3. Jh.

Imperium/Limesgebiet

Mantel (Mann?/Militär?)

4.11

Ende 2. Jh.-3. Jh.

Limesgebiet

Mantel (Mann?/Militär?)

Gruppe 4 Total

46

7

2

44

56

38

53

14

20%

30%

27%

16%

24%

Biberist

Augst

Neftenbach

Oberwinterthur

Deschler-Erb 2006

Riha 1979 +1994

Rychener 1999

Rey-Vodoz 1998

1

1

6 11

Schleitheim

Hüfingen

Rottweil

Sulz

Burghöfe

Bregenz

Kempten Siedlung

Xanten

Fibeltyp Riha 1979

Rieckhoff 1975

Planck 1975

Rieckhoff 1977

Ortisi 2002

Overbeck 1982

Schleiermacher 1993

Boelicke 2002

Nachweis

1

8 4

1.1

5

1 3

1

1

1.0

2

1.2

1 3

1.3

127

12

3

5

1

1

7

9

1 78

3

1

3

7

7

23

3

1.4

1

3

1.5

2

2 2

1

326

1.6

136

1.7

2 1

2

1.8 1.11

1

1.12

1

5

1.13 1.14

1

1.15

1

1.16

3

231

4

19

4

12

9

8

9

15

34

479

Gruppe 1

7%

8%

10%

7%

6%

8%

11%

8%

2%

10%

11%

42%

Total

77

4

1

6

3

1

58

2.2

24

3

1

4

14

54

2.3

1 1

2.1 4 29

3

3

2.4

2 6

1

12

3

4

1

43

1

10

2 1 5

9

9

1 7

7

5

18

2.5

4

49

2.6

5

27

2.7

10

2.8

69

10

50

8

3

12

5

21

1

1

1

2

6

2

1

4

2

1

2.9 2.10 2.11 2.12

1

1 5

2.13 2.14 2.16 2.17

1

183

1

28

7

15

10

12

125

33

101

223

Gruppe 2

2%

7%

2%

11%

10%

10%

13%

11%

31%

21%

34%

20%

Total

1

20

8

1

3.1

8

2

3

1

3.2

1

3.3

2 1

1

2

2

2

3

3.5

4

3.7

1 3

1

9

1

4

1

11

3

3

3.13

6

3.14

3

3.15

1

3.16

1

3.17

1

3

3.18

1

4

3 4

1 2 3

1

1

3.8 3.12

11 1

3

4

1

3.4

2

3.19 3.20

3

1

3.21

1

3.22 1

3.23 3

3.24

0

51

0

3

0

3

2

2

42

12

4

46

Gruppe 3

0%

2%

0%

1%

0%

2%

3%

2%

10%

8%

1%

4%

Total

1

47

1

163

2

6

7

3

4.2

2

34

1

2

4.3

1

87

1

3

5

4.4

1

2

8

4.5

1

9

6

3

2

3

8 2

4.1

18 8

42

1

6

2 1

42

1

31

3 2

5

1

6

4.6

1

4.7 4.8 4.9

2

1

2

1

2

6

4.10

3

4.11

7

453

4

51

0

0

2

0

9

16

24

32

Gruppe 4

17%

16%

10%

19%

0%

0%

3%

0%

2%

10%

8%

3%

Total

47

Fibelt. Riha 1979

typologische Datierung

Hauptverbreitung

Verwendung

Nuit St. Georges Fauduet / Pommeret 1985

Nachweis

Lausanne Avenches

Rey-Vodoz Corvi 1991 1986

Mitteilung R. Zwahlen, Bern

augusteisch

westliche Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

5.1

augusteisch

westliche Provinzen/Oberitalien

Mantel (Mann?/Militär?)

5.2

augusteisch-claudisch

Imperium/Oberitalien

Mantel (Mann?/Militär?)

5

5.3

augusteisch-claudisch

westliche Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

2

5.4

augusteisch-claudisch

westliche Provinzen

Mantel (Mann?/Militär?)

5.5

claudisch-flavisch

westliche Provinzen

Mantel

5.6

claudisch-domitianisch

Ostgallien, rheinische Provinzen, Schweiz

Mantel

1

3

5.7

tiberisch-claudisch

westliche Provinzen

Kleidung

5

6

5.8

tiberisch-claufisch

Nordgallien

Kleidung (Frau?)

1

5.9

spättiberisch-flavisch

rheinische Provinzen, Nordgallien, England

Kleidung (Frau?)

6

5.10

claudisch-domitianisch

gallische Provinzen

Kleidung (Frau?)

5

5.11

domitianisch-2.Jh.

gallische Provinzen

Kleidung (Frau)

5.12

spättiberisch-flavisch

rheinische Provinzen, Nordgallien, England

Kleidung (Frau?)

31

5.13

claudisch-flavisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Kleidung (Frau?)

13

5.14

claudisch-flavisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Kleidung (Frau?)

4

1

6

5.15

claudisch-flavisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Kleidung (Frau?)

4

2

7

5.16

claudisch-flavisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Kleidung (Frau?)

4

5.17

neronisch-2. Jh.

Imperium

Kleidung

5

6

1

15

5.18

tiberisch-flavisch

gallische Provinzen

Kleidung 89

40

50

162

28

41%

21%

35%

50%

47%

5

1

Total 6.1

Mitte 2.-Mitte 3. Jh.

Schweiz

Mantel

6.2

3. Jh.

Imperium?

Mantel

6.3

Mitte 2.-Mitte 3. Jh.

Imperium

Mantel (Mann?/Militär?)

6.4

3. Jh.

Imperium

Mantel (Mann/Militär)

Gruppe 6 Total

5

9

14

3

2 3

2

10

2

2

9

1

7

23

4

1 1

11

2

6

8

1

8

1

6

32

8

3

12

4 3

4

1 0

1

0

5

1

0%

1%

0%

2%

2%

5

3

6

4

3

2. Jh.

rheinische Provinzen, Nordgallien

Schmuck (Frau)

claudisch-flavisch

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

7.3

claudisch-flavisch

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

7.4

claudisch-flavisch

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

7.5

claudisch

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

7.6

claudisch-flavisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Schmuck (Frau)

7.7

claudisch-neronisch

rheinische Provinzen, Nordgallien, England

Schmuck (Frau)

7.8

claudisch

rheinische Provinzen, Nordgallien, England

Schmuck (Frau)

1

7.9

claudisch

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

1

7.10

claudisch-neronisch

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

3

7.11

flavisch-2. Jh.

rheinische Provinzen, Nordgallien, England

Schmuck (Frau)

1

7.12

2. Jh.

Imperium?

Schmuck (Frau)

3

7.13

2. Jh.

westliche Provinzen/Imperium

Schmuck (Frau)

1

7.14

Mitte 2.-Mitte 3. Jh.

Imperium

Schmuck (Frau)

7.15

Mitte 2.-Mitte 3. Jh.

rheinische Provinzen, Nordgallien

Schmuck (Frau)

7.16

flavisch-2. Jh.

Imperium

Schmuck (Frau)

7.17

2. Jh.

Imperium

Schmuck (Frau)

7.18

domitianisch-2.Jh.

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

7.19

2. Jh.

rheinische Provinzen, Nordgallien

Schmuck (Frau)

7.20

2. Jh.

rheinische Provinzen, Nordgallien

Schmuck (Frau)

7.21

claudisch-flavisch

rheinische Provinzen, Nordgallien

Schmuck (Frau)

1

7.22

tiberisch-flavisch

westliche Provinzen

Schmuck (Frau)

1

7.23

claudisch-neronisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Schmuck (Frau)

2

7.24

tiberisch-claudisch

Ostgallien, Mittelland, Nordwestschweiz

Schmuck (Frau)

1

7.25

2. Jh.

Imperium, mehrheitlich nordwestl. Provinzen

Schmuck (Frau)

1 8

1 3 1 2 2 6 1

2

3

1

1

4

5 1

8

5 1

2

12 1

1

3

2 1 1

1

1

1

1 3

1

2

5

1

1

2

2

4

40

18

22

56

9

18%

10%

15%

17%

15%

7

16

1

8.1

1.-3. Jh.

Imperium

Mantel

1

8.2

1.-3. Jh.

Imperium

Mantel

1

Gruppe 8

18

1

7.2

Total

3

1

2

7.1

Gruppe 7

1

Mazur 1998

Studen-Petinesca

5.0

Gruppe 5

3

Martigny

5

4

0

2

7

20

1

Total

0%

1%

5%

6%

2%

Total

217

188

142

327

59

48

Biberist

Augst

Neftenbach

Ober-winterthur

Deschler-Erb 2006

Riha 1979 +1994

Rychener 1999

Schleitheim

Hüfingen

Rottweil

Rey-Vodoz 1998

Rieckhoff 1975

Planck 1975

1

1

1

Sulz

Burghöfe

Bregenz

Rieckhoff Overbeck Ortisi 2002 1977 1982

Kempten Siedlung

Xantren

Fibeltyp Riha 1979

Schleier-macher 1993

Boelicke 2002

Nachweis

2

5.0

1

4 5

219

15

1

1

17

1

2

20

1

76

1

161

3

15 1

2

1

7

3

9

17

3

5

1

11 1

5

5.3

1

2

1

4

5.4

4

5.5 5.6

1

7

21

1

6

9

2

20

8

19

18

5.7

1

5.8

2

1

7

5.2

7

3 1

5.1

144

10 1

23

3

33

1

4

3

2

1

5

6

5.9

74

2

9

1

5

6

8

4

3

4

3

5.10

3

5.11

15

33

8

12

25

10

23

25

5.12

2

13

1

5.13

2 2

228

6

26

2

86

3

14

6

7

1

40

9

2

2

1

128

6

9

8

1

5

3

4

37 95

1

9

1

2 5

12 13

8

4

9

1

13

11

5.14 7

5.15

2

1

5.16

3

13

2

5.17 5.18

13

1260

18

120

46

90

22

61

113

53

90

249

Gruppe 5

31%

45%

43%

45%

64%

58%

28%

58%

28%

34%

30%

22%

Total

2

7

1

6.1

1

6.2

5

2

33

5

6.3

15

6.4

0

41

0

0

0

0

0

0

6

7

0

17

Gruppe 6

0%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

4%

0%

2%

Total

6

7.1

4 1

51

1

10

4

2

2

1

3

1

4 1

2

11 1

1

1

6

7.4

4

7.5

1

1

6

1

7.6

4

1

3

1

7.7

4

1

1

3

6

1

4

4

2

1

4

2

17

1

2

5

4 6

17

3

2

1

2

3

1

1

1 3

75

3

2

5

2

13

3

1

1

6

10

2

6 2

26

8

3

4

1

6

1

15

7.10 7.11 7.12

12 1

7.8 7.9

2 4

7.2

2

1

14 28

2 1

13 1

11

7.3

5

21

1

9

1

25 10

19

1

3

21

2

16

2

2

1

7.14

1

7.15

6

7.16

2

7.18

1

7.17

1

1

7.19

2 1

7.13

1

4 1

2

7.20

2

1

5

4

7.21

8

1

5

5

7.22

2

1

7.23 7.24

3

51

3

2

4

6

5

6

5

9

7.25

14

451

13

33

12

23

30

23

90

18

39

68

Gruppe 7

33%

16%

31%

13%

17%

15%

38%

22%

22%

11%

13%

6%

Total

4

91

2

7

2

10

5

8

2

6

13

8.1

3

1

3

10

3

13

5

19 4

1 0

8

3

6

3

8.2

16

Gruppe 8

110

2

10%

4%

5%

4%

4%

8%

6%

0%

2%

2%

2%

1%

Total

42

2780

42

264

72

156

80

106

402

157

298

1130

Total

49

Katalog der akeramischen Kleinfunde

Der Katalog basiert auf Datenfeldern aus einer Datenbank (Access), die zur Erfassung des Materials verwendet worden war. Die im Katalog vorgestellten Objekte sind nach Kategorien bzw. Unterkategorien gegliedert.

Der eigentliche Objektbeschrieb verläuft nach folgendem Schema: Katalognummer. Objektbestimmung. Material. Beschreibung (Form, Farbe, Details, Typ). Massangaben. Fundort, Fundjahr. Aufbewahrungsort, Inventarnummer. Verweis auf Textabbildung. Bibliographischer Nachweis.

Verwendete Abkürzungen: L. Länge B. Breite H. Höhe D. Dicke Dm. Durchmesser G. Gewicht

Hausrat Gefässe (1–15; Taf. 1–2) 1 Gefässrand von Weitform. Buntmetall. Am ehesten Kasserolle. Die leicht verdickte Lippe ist nach aussen gelegt; der Ansatz zur Wandung zieht weit nach aussen. Durchmesser ist nicht mehr zu nehmen. L. 32 mm, B. 16 mm, D. 3 mm, G. 15.2 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44977.

Gefässrand von Weitform. Buntmetall. Kasserolle oder Kelle. Die 2 leicht verdickte Lippe ist nach aussen gelegt. Am Halsansatz zeigt sich ein schwach betonter Einzug. Ein Durchmesser war nicht mehr zu erfassen. L. 44 mm, B. 16 mm, D. 4 mm, G. 9.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44980.

3 Gefässrand von Siebgefäss oder Blecheimer(?). Buntmetall. Der Rand endet in einer leicht verdickten Lippe. Am einen Ende des Randes ist ein Flickloch zu erkennen. Durchmesser aufgrund der starken Deformierung nicht mehr zu nehmen. L. 93 mm, B. 19 mm, D. 1 mm, G. 7.9 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52071. Lit. Homberger 2001, Nr. 283, Taf. 37.

4 Fragment von durchbrochen gearbeitetem Gefässgriff. Buntmetall.

Erhalten hat sich der Abschlussbogen zur Gefässwandung(?) mit den zwei Nietlöchern zur Befestigung. In den Nietlöchern stecken Reste eiserner Befestigungsniete. L. 19 mm, B. 51 mm, D. 2 mm, G. 6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71001 (Abb. 4).

5 Gefässgriff mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. Mit Ansatz zu einer waagrecht anschliessenden Gefässwandung. Zuweisung nicht ganz sicher. Nur noch die Korrosionsschicht hat sich erhalten.

L. 101 mm, B. 23 mm, D. 10 mm, G. 33.8 g. Z’underst Wyler 1995.

KASH 52021. Lit. Homberger 2001, Nr. 292, Taf. 37.

6 Halbkugeliges Schälchen mit leichtem Omphalosboden und flacher Kehlung am Rand. Buntmetall. Der Rand ist stark ausgerissen.

Schälchen für Schminkset? D. 1 mm, Dm. 46 mm, G. 12.1 g. Gehren 1980. KASH 39380.

7 Rundstabiger Gefässhenkel. Buntmetall. Zur Hälfte erhalten und längsgerippt. Am Ansatz zur Aufhängung zieht der Bügel leicht ein und wird im Querschnitt D-förmig. L. 40 mm, B. 34 mm, Dm. 6 mm, G. 11.4 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39312.05.

Beckenhenkel. Buntmetall. Erhalten ist ein Teil des rundstabigen 8 Bügels mit Ansatz zur Mittelprofilierung und einem Mittelstück mit rechteckigem Querschnitt. L. 24 mm, B. (Mittelstück) 5 mm, D. (Mittelstück) 5 mm, Dm. 7 mm, G. 4.08 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44865.

9 Ovalstabiger Gefässhenkel mit Ansatz zu spitzblattförmiger Attache. Buntmetall. L. 44 mm, B. 5 mm, D. 6 mm, G. 4.9 g. Vicus Iulio­magus. KASH 44972.

10 Einfacher Amphorenhenkel. Buntmetall. Geschwungener Stab aus-

50

11

12

13

14

15

sen mit leichtem Mittelgrat. Ansatz zum Gefäss als spitzblatt­ förmige Attache ausgebildet. L. 87 mm, B. 12 mm, D. 10 mm, G. 42.11 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44854. Lit. Deschler-Erb 1996, 32, Abb. 25.

Deckel von Blechkanne. Buntmetall. In Herzform mit gerundeten Seiten und Ansatz zum nur teilweise erhaltenen Scharnier. In der Mitte des Deckels lässt sich der Ansatz zur Daumenstütze noch gut erkennen. L. 52 mm, B. 51 mm, D. 3 mm, G. 32.2 g. Altfund.

KASH 44298.

Daumenaufsatz für Scharnierdeckel von Blechkanne. Buntmetall.

In Form eines Delphins. Dieser ist recht schematisch dargestellt mit aufgestelltem Schwanz. Auf der Unterseite des Körpers findet sich ein Stift zur Befestigung am Kannendeckel. Typ Pompeji.

L. 22 mm, B. 10 mm, D. 6 mm, G. 4.2 g. Hinter Mauern 2007.

KASH 66061.

Deckel für Pyxis(?). Buntmetall. Mehrere konzentrische Kreisrillen und Zierwulste umlaufen eine zentrale Lochung für den heute fehlenden Deckelknauf(?). D. 1 mm, Dm. 45 mm, G. 11.5 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51944.

Deckel für Pyxis. Buchsbaumholz. Der auf der Drehbank hergestellte Deckel ist zur Mitte hin gewölbt und weist mehrere Zierrillen auf. Auf der Unterseite findet sich eine kleine Leiste zur Einpassung des Deckels an den Pyxiskörper. D. 5 mm, Dm. 44 mm, G. 4.9 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51954. Lit. Fellmann 2009.

Schale aus weissem Marmor. Das Stück steht auf einer Bodenplatte mit leichtem Absatz; die Wandung steigt schwach gerundet an.

Am Rand sitzen einander gegenüber zwei Griffleisten. L. 70 mm, D. 19 mm, Dm. 220 mm, G. 547.3 g. Hinter Mauern 1860–71.

KASH 14254 (Abb. 2).

Beleuchtung (16–27; Taf. 2–3, Abb. 3) 16 Bildlämpchen. Ton. Vollständig erhalten mit dem Motiv eines springenden Hirsches nach links auf dem Spiegel. Die Schnauze ist volutenförmig gestaltet und auf der Schulter finden sich mehrere Rillen. Das Lämpchen steht auf einem Standring. Loeschcke Typ IB. L. 97 mm, B. 69 mm, H. 30 mm, G. 45.5 g. Salzbrunnen 1860– 71. KASH 14149 (Abb. 3). Lit. Urner-Astholz 1946, 153 Nr. 2, Taf. 1, 8. 59; Leibundgut 1977, 127, 213 Nr. 87 (295), Taf. 48; Guyan 1985, 300 Abb. 4.47.

17 Bildlämpchen. Ton. Bis auf die Schnauze vollständig erhalten mit dem Motiv eines springenden Löwen nach links auf dem Spiegel.

Die Schulter zeigt mehrere breite konzentrisch verlaufende Zierrillen. Das Lämpchen steht auf einer Standplatte. Loeschcke Typ IB/C. L. 72 mm, D. 2 mm, Dm. 65 mm, G. 43.9 g. Salzbrunnen 1897? KASH 44397 (Abb. 3). Lit. Urner-Astholz 1946, 153 Nr. 4, Taf. 59; Leibundgut 1977, 237 Nr. 320.

18 Bildlämpchen. Ton. Vollständig erhalten mit dem Motiv eines Ebers nach links auf dem Spiegel, der von einem Hund gejagt wird.

Die Schnauze ist volutenförmig gestaltet und auf der Schulter findet sich eine Rille. Sehr schlecht erhaltene Oberfläche. Loeschcke Typ IB/C L. 76 mm, B. 54 mm, D. 23 mm, G. 74.3 g. Salzbrunnen.

KASH 44396 (Abb. 3). Lit. Urner-Astholz 1946, 153 Nr. 3, Taf. 59; Leibundgut 1977, 213 Nr. 83; Guyan 1985, 300, Abb. 4.48.

19 Bildlämpchen mit stark verschliffener Oberfläche. Ton. Der von einer mehrrilligen Schulter gerahmte Spiegel lässt noch schwach das Relief einer Rosette erkennen. Die Schnauze mit nach innen geneigten Seiten ist von schwach ausgeprägten Voluten gerahmt; die Schnauzenspitze fehlt. L. 79 mm, D. 1 mm, Dm. 64 mm, G. 33.1 g.

Boden 1945. KASH 4404 (Abb. 3).

20 Spiegelfragment einer Bildlampe. Ton. Erhalten hat sich die untere Hälfte mit einem grösseren Teil der Rundschnauze, die von Voluten gerahmt ist, Luft- und Brennloch. Die Schulter ist mehrfach gerillt und im Querschnitt leicht gewölbt. Das Relief zeigt drei Amoretten, die mit einer Herkuleskeule beschäftigt sind. Loeschcke Typ IV. L. 62 mm, B. 48 mm, D. 4 mm, G. 10.4 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 70979 (Abb. 3).

21

22 23

24

25

26

27

Schulterfragment von Bildlämpchen. Ton. Stark verschliffen mit einem nur schwach erkennbaren Schulterabsatz. Ein Ansatz zur Volute der Schnauze ist noch ganz knapp erhalten. L. 32 mm, B. 15 mm, D. 3 mm, G. 3.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 68658.

Schulterfragment von Bildlämpchen. Ton. Mit mehrfacher Rillung und Volutenfragment am Ansatz zur Schnauze. L. 47 mm, B. 9 mm, D. 4 mm, G. 3.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44887.

Schnauzenfragment einer Firmalampe. Ton. Erhalten hat sich die linke Hälfte der abgerundeten Schnauze. Loeschcke Typ IX F 56.

L. 47 mm, B. 11 mm, D. 4 mm, G. 11 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 69941.

Lämpchen mit offenem Spiegel und ausgezogener Schnauze mit separatem Brennloch. Ton. Von einer Griffleiste am hinteren Ende haben sich nur Ansätze erhalten. L. 86 mm, B. 62 mm, D. 28 mm, Dm. (Spiegel) 26 mm, G. 69.1 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44886.

Einfache Talglampe mit Grifflappen und Öffnung, die vom Brennloch bis zur Schnauze reicht. Ton. L. 66 mm, B. 50 mm, D. 18 mm, G. 42 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14151. Lit. Urner-Astholz 1946, 153 Nr. 1, Taf. 59; Leibundgut 1977, 297 Nr. 979, Taf. 17.

Schulterfragment von Metalllampe mit mehreren Reihen plas­ tischer Verzierung. Buntmetall. Einem Zungenmuster folgen ein Perlband und eine Zierrille. L. 46 mm, B. 17 mm, D. 2 mm, Dm. (geschätzt) 50 mm, G. 8.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44979.

Deckel von Lämpchen. Buntmetall. Auf einem tellerförmigen Untersatz mit erhabenem Rand sitzt ein balusterförmiger Knauf mit dem Rest eines Aufhängeringes. Sieht verbrannt aus. L. 25 mm, B. 13 mm, D. 2 mm, Dm. 31 mm, G. 23.3 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44856.

Schreibgerät (28–32; Taf. 4) 28 Stilus mit unverziertem Schaft, rechteckigem Spatel und Ansatz zu einer Schreibspitze. Eisen. L. 140 mm, B. 9 mm, D. 4 mm, Dm. 5 mm, G. 15.8 g. Hinter Mauern. KASH 51956.

29 Stilus. Eisen. Spatel und Spitze sind nur zum Teil erhalten. Direkt unterhalb des Spatels umlaufen mehrere Zierrillen den Schaft.

L. 108 mm, B. (Schaft) 6 mm, D. (Schaft) 3 mm, Dm. 4 mm, G. 8.6 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14269.

30 Rundstabiges Stabfragment mit zur Mitte hin anschwellendem Durchmesser. Eisen. Unterhalb der Mitte verlaufen drei Zierstreifen mit Einlagen aus Buntmetall. Zuweisung nicht ganz sicher.

L. 55 mm, Dm. 10 mm, G. 5.2 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52042. Lit. Homberger 2001, Nr. 291 Taf. 37.

31 Textlineal oder Etikette in langschmaler Form. Knochen. Am oberen Ende findet sich eine separat gestaltete, z.T. ausgebrochene Aufhängeöse; das untere Ende ist abgebrochen. L. 111 mm, B. 19 mm, D. 3 mm, G. 8.3 g. Z’underst Wyler 1885. KASH 44289.

Lit. Guyan 1985, 293 Abb. 4.39 links.

32 Deckel von Tintenfässchen. Buntmetall. In der Mitte befindet sich eine kreisrunde Aussparung mit Scharnierbügel und Einrastloch für den internen Deckelteil. Die Schauseite zeigt in doppelter Form in Niello das Motiv des laufenden Hundes. Hohe Qualität! D. 3 mm, Dm. 32 mm, G. 6.7 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71000 (Abb. 4).

Schloss-/Möbelteile (33–47; Taf. 4–5) 33 Schiebeschlüssel mit Ringgriff. Buntmetall. Vorderseite durch kreuzförmige Einritzung markiert. Der Bart sitzt an kurzem Hals und zeigt mehrere Zähne und Stege. L. 41 mm, B. 15 mm, D. 4 mm, G. 12.8 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14154. Lit. Guyan 1985, 278, Abb. 4.24 rechts.

34 Schiebeschlüssel mit Ringgriff. Buntmetall. Vorderseite durch kreuzförmige Einritzung markiert. Der Bart sitzt an kurzem Hals und zeigt mehrere Zähne und Stege. L. 58 mm, B. 21 mm, D. 8 mm, G. 35.96 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel? KASH 39684.

35 Schiebeschlüssel mit kuppenförmigem Griffende. Buntmetall. Das kuppenförmige Ende ist rund durchbrochen mit Leisten an den Schmalseiten. Griff nur unwesentlich dicker wie der Hals und unverziert. Der Bart ist rechtwinklig abgesetzt und in mehrere Zähne und Stege aufgeteilt. L. 44 mm, B. 12 mm, D. 8 mm, G. 21.98 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44861.

36 Schiebeschlüssel. Eisen. Das Griffende ist abgebrochen; Spuren weisen auf einen Buntmetallgriff, der wohl im Überfangguss auf-

37

38 39

40

41

42

43

44 45 46

47

gesetzt war. Der querstehende Bart sitzt an langem Hals und zeigt mehrere Zähne und Stege. L. 40 mm, B. 16 mm, D. 6 mm, G. 9.8 g.

Hinter Mauern 1860–71. KASH 14267. Lit. Guyan 1985, 278, Abb. 4.24 links.

Schiebeschlüssel. Eisen. Mit vierkantigem Griff und grosser Aufhängeöse. Der Bart ist am Schaftansatz abgebrochen/abkorrodiert.

L. 156 mm, B. 20 mm, D. 12 mm, Dm. (Aufhängeöse innen) 15 mm, G. 112.2 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37993.

Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 284, 60 Abb. 65.

Rundstabiger Kästchenhenkel in kantiger Form und mit kugeligen Endknöpfen. Buntmetall. L. 92 mm, B. 26 mm, D. 7 mm, G. 36.2 g Areal Schudel 1973. KASH 39371.

Kästchenscharnier. Buntmetall. Schildteil mit am breiteren Ende ansetzender Scharnierscheibe. Ein Nagelloch. Da sehr stark zerschmolzen, lassen sich keine Einzelheiten mehr feststellen. Stark zerschmolzen. L. 55 mm, B. 25 mm, D. 7 mm, G. 35.05 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44869.

Scharnierfragment. Eisen. Erhalten haben sich allein die beiden Scharnierbacken mit dem Rest eines Scharnierstifts. Nur noch die Korrosionsschicht hat sich erhalten. L. 23 mm, B. 21 mm, D. 7 mm, G. 7.2 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 51996. Lit. Homberger 2001, Nr. 294 Taf. 37.

Kreissegment von nach innen zu leicht gewölbter Scheibe. Buntmetall. Am Rand verläuft eine konzentrische Zierrille. L. 56 mm, B. 30 mm, D. 4 mm, Dm. (geschätzt) 60 mm, G. 20.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44978.

Beschlag für Möbelfuss? Buntmetall. Stark fragmentierte Scheibe mit einem konzentrisch verlaufenden Zierwulst um die innere Öffnung herum. Objekt ist auf Plastikscheibe festgeklebt. Gewicht deshalb gemeinsam mit Unterlage. D. 2 mm, Dm. 63 mm, G. 65.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44870.

Scharnierteil? Knochen. Die Scheibe ist in der Mitte gelocht und auf der Rückseite flach. Vorderseite ist leicht gewölbt und durch mehrere umlaufende Kreisrillen gegliedert. Geschnitzt, poliert und auf Drehbank flüchtig überarbeitet. D. 28 mm, Dm. 50 mm, G. 4.13 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39369.

Schmalrechteckiger Zierbeschlag für Kästchen(?) mit plastisch ausgeführter Längsverzierung. Buntmetall. L. 48 mm, B. 7 mm, D. 2 mm, G. 2.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44971.

Scharnierkloben mit gerundetem Angelteil und vierkantigem Befes­ tigungsdorn. Eisen. L. 72 mm, B. 38 mm, D. 18 mm, Dm. 10 mm, G. 32 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51952.

Scharnierkloben mit rundstabigem Drehzapfen und vierkantigem Befestigungsdorn. Eisen. Im Drehzapfen steckt ein Querknebel.

Nur noch die Korrosionsschicht hat sich erhalten. L. 138 mm, B. 69 mm, D. 13 mm, Dm. 12 mm, G. 31.3 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52041. Lit. Homberger 2001, Nr. 293, Taf. 37.

Scharnierkloben mit stark korrodiertem Angelteil und vierkantigem Befestigungsdorn. Eisen. L. 104 mm, L. (Angel) 48 mm, B. 12 mm, D. 8 mm, G. 42.3 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39321.01.

Kochen und Essen (48–68; Taf. 5–6) 48 Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Laffe ragt über den Stielansatz hinaus und ist nur zur Hälfte erhalten.

Innenseite zeigt Drehspuren. Der Stiel endet in einer sekundär(?) zugerichteten Spitze und setzt mit einem Absatz an die Laffe an.

Er zeigt Schnitz- und Feilspuren. L. 103 mm, B. (Laffe) 23 mm, D. (Laffe) 1 mm, Dm. 5 mm, G. 3 g. Vicus Iuliomagus, Boden 1899? KASH 44872.

49 Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Laffe ragt über den Stielansatz hinaus und ist nicht ganz erhalten. Ihre Innenseite zeigt Schnitzspuren. Stiel ist abgebrochen und zeigt Schnitz- und Feilspuren. L. 112 mm, B. (Laffe) 26 mm, D. (Laffe) 1 mm, Dm. 4 mm, G. 2.9 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44873.

50 Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Laffe ragt über den Stielansatz hinaus und ist nur zur Hälfte erhalten. Innenseite zeigt Drehspuren. Stiel ist abgebrochen, zeigt Schnitz- und Feilspuren. Insgesamt eine dunkle Färbung. L. 86 mm, B. 26 mm, D. 2 mm, Dm. 5 mm, G. 3.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51928.

51 Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Die Laffe ragt über den Stielansatz hinaus. Ihre Innenseite zeigt Dreh-

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

52

spuren. Der Stiel ist abgebrochen und setzt mit einem Absatz an die Laffe an; auf der Unterseite ist der Übergang in die Laffe nur schwach ausgeprägt. Laffe und Stiel zeigen Schnitz- und Feilspuren. L. 52 mm, B. 26 mm, D. 2 mm, Dm. 4 mm, G. 2.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44876.

Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Laffe ragt über den Stielansatz hinaus und ist nur im unteren Ansatz.

Die Innenseite der Laffe zeigt Drehspuren. Der Stiel endet in einer Spitze und setzt mit einem Absatz an die Laffe an. Besonders der Stiel zeigt Schnitz- und Feilspuren. L. 98 mm, B. (Laffe) 16 mm, D. (Laffe) 2 mm, Dm. 4 mm, G. 1.9 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44874.

Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Laffe ragt über den Stielansatz hinaus und ist nur zur Hälfte erhalten. Innenseite zeigt Drehspuren. Der Stiel ist abgebrochen und setzt mit einem Absatz an die Laffe an. Stiel und Laffe zeigen Schnitz- und Feilspuren. L. 76 mm, B. 21 mm, D. 2 mm, Dm. 4 mm, G. 1.6 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44875.

Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Laffe ragt über den Stielansatz hinaus und ist nur zur Hälfte erhalten. Innenseite zeigt Drehspuren. Stiel ist abgebrochen, zeigt Schnitz- und Feilspuren. Insgesamt leichte Grünfärbung. L. 56 mm, B. (Laffe) 10 mm, D. (Laffe) 2 mm, Dm. 5 mm, G. 1.53 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39315.01.

Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Knochen. Laffe ragt über den Stielansatz hinaus und ist nur zur Hälfte erhalten. Innenseite zeigt Drehspuren. Der Stiel ist abgebrochen und setzt mit einem Absatz an die Laffe an. Er zeigt Schnitz- und Feilspuren.

L. 38 mm, B. 14 mm, D. 2 mm, Dm. 4 mm, G. 1 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71041.

Löffel mit runder Laffe und nadelförmigem Stiel. Buntmetall. Die fein ausgeformte Laffe ist auf der Unterseite durch zwei Längsrillen verziert. Der rundstabige Stiel setzt unterhalb des Laffenrands an und ist am Hals mit Rillenbündel gegliedert. Das Stielende fehlt.

L. 91 mm, Dm. (Stiel) 3 mm, Dm. 23 mm, G. 8.3 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71002.

Löffel mit birnförmiger abgesetzter Laffe. Buntmetall. Stiel mit rechteckigem Querschnitt setzt ohne Zwischenstück an und bricht nach scharfer Umbiegung ab. Die flache Laffe mit Resten von Versilberung hat auf der Innenseite eine feine eingeritzte Rahmung.

L. 74 mm, B. 24 mm, D. 1 mm, G. 8.23 g. Salzbrunnen 1897.

KASH 44405 (Abb. 25).

Löffel mit birnförmiger abgesetzter Laffe. Silber. Ein Zwischenstück mit rechteckigem Querschnitt setzt mit leichtem Absatz an und geht nach mehrfacher Profilierung in einen rundstabigen Stiel über. L. 131 mm, B. (Zwischenstück) 2 mm, D. (Zwischenstück) 4 mm, Dm. 4 mm, G. 6.8 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14162 (Abb. 25).

Zwischenstück von Löffel mit abgesenkter Laffe. Buntmetall. Mit ausgeprägtem Höcker (stilisierter Tierkopf?) zur Laffe hin. Laffe und Stiel sind abgebrochen. L. 22 mm, B. 7 mm, D. 4 mm, G. 3.17 g.

Salzbrunnen 1897. KASH 44407.

Messergriff für Griffzungenmesser. Knochen. Zwei halbrunde Griffschalen umfassen einen Rest der eisernen Klinge und sind mit zwei Stiften miteinander vernietet. Die Verzierung besteht oben und unten je aus schräg stehenden Strichreihen. Dicke gilt für die einzelnen Griffschalen. L. 39 mm, D. 5 mm, Dm. 13 mm, G. 8.8 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 70991.

Messergriff. Knochen. Zwei halbrunde Griffschalen umfassen einen Rest der eisernen Klinge und sind mit zwei Stiften miteinander vernietet. Die Verzierung besteht oben und unten je aus mehreren parallelen Strichen und Reihen von Andreaskreuzen. L. 53 mm, B. 17 mm, D. 13 mm, G. 19 g. KASH 44989.

Messergriff von Griffdornmesser. Knochen. Der stark polierte runde Griff umfasst noch den erhaltenen Rest des eisernen Griffdorns.

Er ist am hinteren Ende eingezogen und endet mit einem kleinen Köpfchen. Für das Ende vom Griffdorn ist oben eine kleine Aussparung ausgeschnitzt worden. L. 63 mm, Dm. 13 mm, G. 14.6 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 70992.

Messergriff. Buntmetall. Der rundstabige Griff schliesst mit einem halbkugeligen längsgerippten Knauf ab. Die rechteckige Griffzwinge ist auf beiden Seiten mit einem Kreuz und Querleisten verziert. In der Griffzwinge stecken noch Reste der eisernen Klinge.

64

65

66

67

68

L. 71 mm, B. 14 mm, D. 9 mm, Dm. 10 mm, G. 40.31 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44860.

Durchbrochen gearbeiteter Thekenbeschlag. Buntmetall. Erhalten ist das Ortband mit dem unteren Teil des Schafts. Die Durchbruchsornamentik zeigt in lateonider Form Ranken und Fischblasenmuster. L. 56 mm, B. 40 mm, D. 2 mm, G. 13.9 g. Hinter Mauern 1973–75. KASH 39367. Lit. JbSGUF 65, 1982, 208–209, Abb. 47; Bürgi/Bänteli/Höneisen 1984, 303f., Abb. 32; Berger 2002, 36 Nr. 5.

Messer. Eisen. Griffangelmesser mit rechteckigem Querschnitt bei der Griffangel. Der Rücken der Schneide verjüngt sich in gleichmässigem Bogen zur Spitze hin. L. 261 mm, L. (Schneide) 186 mm, B. 40 mm, D. (Rücken) 4 mm, G. 86.8 g. Salzbrunnen 1860– 71. KASH 14163. Lit. Guyan 1971, 28 Abb. Messer. Eisen. Griffzungenmesser mit einer stark geschwungenen Schneide und lang ausgezogener Spitze. Die Griffzunge und die Spitze fehlen teilweise. Am Ansatz zur Griffzunge hat sich ein Eisenniet zur Befestigung der Griffschale erhalten. L. 204 mm, B. 38 mm, D. (Rücken) 8 mm, G. 125.8 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39317.

Messerklinge. Eisen. Griffangelmesser mit gerader Schneide und leicht gewölbtem Rücken. Die Spitze der Klinge und die Griffangel fehlen. L. 151 mm, B. 32 mm, D. (Rücken) 7 mm, G. 36.8 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 39300.01. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 280, 60 Abb. 65; Bürgi//Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 2.

Feuerschaufel. Eisen. Das leicht trapezoidale Schaufelblatt verdünnt sich zur Schneide hin. Am Ende setzt der Stiel mit recht­ eckigem Querschnitt an. Sein Ende ist abgebrochen. L. 329 mm, L. (Blatt) 120 mm, B. 85 mm, D. 5 mm, G. 311.6 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14167. Lit. Guyan 1971, 28 Abb.

Waage/Gewicht (69–71; Taf. 6) 69 Balken von gleicharmiger Waage. Buntmetall. Am einen Ende Öse mit Umwicklung erhalten, am anderen Ende abgebrochen. An dieser Seite befindet sich auf der Oberseite des Armes eine Punktmarkierung. Öse zur Aufhängung mit Hakenornament verziert. Am Objekt lassen sich interessante Spuren der Herstellung beobachten.

L. 142 mm, B. 11 mm, D. 1 mm, Dm. 3 mm, G. 7.46 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44852. Lit. Guyan 1985, 278, Abb. 4.23.

70 Laufgewicht einer Schnellwaage. Buntmetall. In Form einer Eichel. Auf der Oberseite befindet sich der eingesetzte Haken der Aufhängung. Sieht Kat. 71 sehr ähnlich. L. 44 mm, Dm. 18 mm, G. 42.41 g. Salzbrunnen 1897. KASH 44403.

71 Laufgewicht von Schnellwaage. Buntmetall. In Form einer Eichel.

Auf der Oberseite befindet sich eine Lochung zur Aufnahme der Aufhängung. Sieht Kat. 70 sehr ähnlich. L. 32 mm, Dm. 18 mm, G. 34.52 g. Salzbrunnen 1897. KASH 44402.

Spielgerät (72–90; Taf. 6–7) 72 Kubischer Würfel mit eingedrehten Augen. Knochen. Form eher langschmal. Der Würfel ist nahezu vollständig erhalten; einzig eine Kante ist leicht abgesplittert. Die Augenfolge lautet bei der Drehung nach links: sechs, fünf, eins, zwei. Die Augenfolge lautet bei der Drehung nach oben: sechs, drei, eins, vier. Der Würfel ist gänzlich dunkel eingefärbt. L. 11 mm, B. 10 mm, D. 12 mm, G. 5.6 g.

Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37904. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 299, 60 Abb. 65.

73 Kubischer Würfel mit eingedrehten Augen. Knochen. Nahezu vollständig erhalten ist einzig die Fläche mit sechs eingedrehten Augen.

An diese schliessen sich noch drei im Ansatz erhaltene Seiten mit weiteren eingedrehten Augen an. Eine dieser Seiten dürfte fünf Augen gezeigt haben, bei den anderen ist von zwei oder drei auszugehen. Der Würfel ist gänzlich dunkel eingefärbt. L. 15 mm, B. 12 mm, D. 7 mm, G. 1.9 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51935.

74 Spielstein/Tessera. Knochen. Die Schauseite zeigt einen zentral eingedrehten Punkt. D. 4 mm, Dm. 18 mm, G. 2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51936.

75 Spielstein/Tessera. Knochen. Die Schauseite zeigt in der Mitte eine eingedrehte Vertiefung. In der Mitte ist die Drehspitze gut zu erkennen. D. 3 mm, Dm. 21 mm, G. 1.9 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71045.

76 77

78

79

80

81

82

83 84 85 86 87 88 89 90

Spielstein/Tessera. Knochen. Die Schauseite zeigt in der Mitte eine eingedrehte Vertiefung. D. 2 mm, Dm. 19 mm, G. 1.1 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14156. Lit. Guyan 1971, 21 Abb. Spielstein/Tessera. Die Schauseite zeigt in der Mitte eine eingedrehte Vertiefung. Die Rückseite ist an den Seiten je leicht abgeflacht. Knochen. Ist die beidseitige Abflachung auf die Krümmung der Knochenwand zurückzuführen? D. 5 mm, Dm. 21 mm, G. 2.4 g.

Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37905. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 297, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 6.

Spielstein/Tessera. Knochen. Die Schauseite zeigt in der Mitte eine eingedrehte Vertiefung mit dem Punkt der Drehspitze. Heller Knochen. Auf der Unterseite absichtliche Ritzungen? D. 4 mm, Dm. 21 mm, G. 2.2 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71044.

Spielstein/Tessera. Knochen. Die Schauseite zeigt konzentrisch eingedrehte Ringe mit einem zentralen Punkt. D. 2 mm, Dm. 23 mm, G. 2 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14155. Lit. Guyan 1971, 21 Abb. Spielstein/Tessera. Knochen. Die Schauseite zeigt konzentrisch eingedrehte Ringe mit einem zentralen Punkt. Auf der flachen Rückseite sind mehrere eingeritzte Zeichen zu erkennen. D. 3 mm, Dm. 24 mm, G. 1.6 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37907.

Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 298, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 6.

Spielstein/Tessera. Knochen. Die Schauseite zeigt konzentrisch eingedrehte Ringe mit einem zentralen Punkt. Auf der flachen Rückseite sind drei eingebohrte Augen (Würfelaugen?) zu erkennen. D. 3 mm, Dm. 22 mm, G. 1.6 g. Salzbrunnen 1975, Thermen.

KASH 37908.

Spielstein/Tessera. Knochen. Sehr dünnes und flaches Exemplar mit eingedrehten Zierrillen auf der Schauseite. Nur zur Hälfte erhalten. D. 2 mm, Dm. 21 mm, G. 0.4 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37906.

Spielstein/Tessera. Glas. Das Stück ist leicht unregelmässig im Durchmesser und zur Mitte hin gewölbt. D. 6 mm, Dm. 26 mm, G. 7.1 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14157.

Schwarzer Spielstein/Tessera. Glas. Mit flacher Unterseite und leicht gewölbter Oberseite. D. 7 mm, Dm. 15 mm, G. 2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 39713.01 (nicht abgebildet).

Schwarzer Spielstein/Tessera. Glas. Mit flacher Unterseite und leicht gewölbter Oberseite. D. 7 mm, Dm. 15 mm, G. 2.1 g. Vicus Iuliomagus. KASH 39713.02 (nicht abgebildet).

Schwarzer Spielstein/Tessera. Glas. Mit flacher Unterseite und leicht gewölbter Oberseite. D. 7 mm, Dm. 14 mm, G. 2.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 39713.03 (nicht abgebildet).

Schwarzer Spielstein/Tessera. Glas. Mit flacher Unterseite und leicht gewölbter Oberseite. D. 7 mm, Dm. 16 mm, G. 2.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 39713.04 (nicht abgebildet).

Schwarzer Spielstein/Tessera. Glas. Mit flacher Unterseite und leicht gewölbter Oberseite. D. 7 mm, Dm. 18 mm, G. 3.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 39713.05 (nicht abgebildet).

Schwarzer Spielstein/Tessera. Glas. Mit flacher Unterseite und leicht gewölbter Oberseite. D. 7 mm, Dm. 23 mm, G. 5.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 39713.06 (nicht abgebildet).

Schwarzer Spielstein/Tessera. Glas. Mit flacher Unterseite und leicht gewölbter Oberseite. D. 7 mm, Dm. 20 mm, G. 4.2 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71042.

Toilett-/medizinisches Gerät Schere/Wundhaken (91–92; Taf. 7) 91 Bügel und Schneidenansatz von feiner Bügelschere. Eisen. Von den Schneiden haben sich nur kleine Reste erhalten. L. 36 mm, B. 8 mm, D. 3 mm, G. 6.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51946. Lit. Guyan 1971, 28 Abb. 92 Wundhaken. Buntmetall. Der Kopf ist als Knauf scheibenförmig profiliert aufgebaut. Der Schaft wurde durch feine Kerben aufgeraut und besitzt in der Mitte eine Doppelrippe. Unteres Ende ist am Ansatz zum Haken abgebrochen. L. 102 mm, D. 10 mm, Dm. 6 mm, G. 12.27 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44848 (Abb. 5).

Pinzetten (93–94; Taf. 7) 93 Pinzette von Toilettbesteck(?). Buntmetall. Kopf als Aufhängeöse (ausgebrochen) schliesst mit einfachem Hals ab. Beide bandförmigen Greifarme sind am Ende abgebrochen. Oberfläche ist stark verkrustet. L. 76 mm, B. 5 mm, D. 2 mm, G. 2.82 g. Z’underst Wyler 1892? KASH 44292. Lit. Deschler-Erb 1996, 59 Anm. 378.

94 Pinzette mit balusterförmigem Kopf und schwach abgetreppten Greifarmen. Buntmetall. Bei dem einen Greifarm fehlt das Ende, beim anderen ist das Ende stark verdreht. L. 92 mm, B. 3 mm, D. 2 mm, Dm. (Baluster) 3 mm, G. 2 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71035.

Sonden (95–107; Taf. 7) 95 Ohrlöffelchen mit rundstabigem Schaft und umfangreich profiliertem Hals. Buntmetall. Das gebogene Löffelchen zeigt auf der Rückseite am Ansatz zum Hals eine weitere Profilierung.

L. 72 mm, B. (Löffelchen) 5 mm, D. (Löffelchen) 1 mm, Dm. 2 mm, G. 2.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71032.

96 Ohrlöffelchen. Buntmetall. Löffelchen ist leicht abgeknickt. Rundstabiger Schaft ist unverziert und am Ende abgebrochen.

L. 119 mm, B. (Löffelchen) 5 mm, D. (Löffelchen) 1 mm, Dm. 2 mm, G. 2.73 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39310.02.

97 Ohrlöffelchen. Buntmetall. Der rundstabige, nur leicht gebogene Schaft endet oben in einem schmalen Löffelchen und unten mit einer Spitze. Vom Löffelchen hat sich nur der Ansatz erhalten.

L. 97 mm, B. (Löffelchen) 4 mm, D. (Löffelchen) 1 mm, Dm. 3 mm, G. 3.5 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37920.01. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 296, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 3.

98 Ohrlöffelchen. Buntmetall. Erhalten hat sich der rundstabige Stiel mit dem leicht abgeknickten Löffelchen. L. 83 mm, B. (Löffelchen) 5 mm, D. (Löffelchen) 1 mm, Dm. 2 mm, G. 1.4 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37920.02. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 296, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 3.

99 Ohrlöffelchen. Buntmetall. Der rundstabige, leicht verbogene Schaft endet oben in einem schmalen Löffelchen und unten mit einer Spitze. L. 63 mm, B. (Löffelchen) 3 mm, D. (Löffelchen) 1 mm, Dm. 2 mm, G. 1.1 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37920.03.

Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 296, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 3.

100 Ohrlöffelchen. Buntmetall. Der rundstabige, unverzierte Schaft endet in Spitze. Das Löffelchen ist leicht abgebogen. L. 65 mm, B. 5 mm, D. 1 mm, Dm. 3 mm, G. 2.72 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44849.

101 Ohrlöffelchen(?). Buntmetall. Der rundstabige Schaft ist leicht längsfazettiert und endet in relativ breitem ausgehämmertem Löffelchen, das nur zur Hälfte erhalten ist. Auch der Schaft ist abge­ brochen. Ist ungewöhnliche Form, ev. Halbfabrikat. L. 91 mm, B. (Löffelchen) 9 mm, D. (Löffelchen) 1 mm, Dm. 2 mm, G. 2.02 g.

Salzbrunnen 1897. KASH 44406.

102 Rundstabiges Ohrlöffelchen mit Ansatz zum stark ankorrodierten Löffelchen. Buntmetall. L. 95 mm, Dm. 3 mm, G. 2.6 g. Vicus Iulio­magus. KASH 51949.

103 Löffelsonde mit einfachem Halsknoten und olivenförmig verdicktem Ende. Buntmetall. Der Schaft ist fazettiert gearbeitet, aber nur noch partiell erhalten. L. 105 mm, Dm. 4 mm, G. 2.3 g. Salzbrunnen 1973–75, Areal Schudel. KASH 39740.

104 Löffelsonde(?). Buntmetall. Das rundstabige Schaftfragment (fazettiert) hat am oberen Ende eine dreischeibige Halsprofilierung, die jeweils gerillt ist. L. 84 mm, Dm. 4 mm, G. 2.97 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44847.

105 Löffelsonde? Buntmetall. Erhalten ist der dreifach kugelig profilierte Hals mit Ansatz des rundstabigen Schaftes. Oberseite zeigt Ansatz zur Laffe(?). L. 42 mm, Dm. 7 mm, G. 4.35 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39310.03.

106 Weidenblattförmig ausgeformter Löffel von Löffelsonde mit Ansatz zu rundstabigem Schaft. Buntmetall. Am Ansatz des Löffels zum Schaft sind Schmiedespuren gut zu erkennen. L. 51 mm, B. 7 mm, D. 1 mm, Dm. 2 mm, G. 0.8 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71022.

107 Spatelsonde. Buntmetall. Erhalten hat sich der vierkantige Schaft mit dem leicht gebogenen schmalen Spatel. Die Masse vom Spatel

53

betragen 15x5x2 mm. Handelt es sich um ein Halbfabrikat?

L. 84 mm, B. 3 mm, D. 3 mm, G. 4 g. Salzbrunnen 1975, Thermen.

KASH 37919.

Spiegel (108–111; Taf. 7) 108 Unterteil von Dosenspiegel. Buntmetall. Innerhalb von mehreren konzentrischen Wulstbändern findet sich ein separat eingesetztes Zierblech. Auf diesem befinden sich von aussen nach innen ein Perlkreis, ein Eierstab und eine Adlocutioszene (die Truppen huldigen dem Kaiser Nero(?)). Die Spiegelscheibe selbst fehlt heute.

Gemeinsam mit 44859 von einem Dosenspiegel. D. 2 mm, Dm. 52 mm, G. 16.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51943 (Abb. 6).

Lit. Dahmen 1998, 343–344 Nr. 37, Abb. 10.

109 Deckel von Dosenspiegel. Buntmetall. Die runde Deckelscheibe ist flach und auf der Oberseite mit mehreren umlaufenden Kreisrillen verziert. Vom herausgefallenen Mittelteil ist nur noch der Perlkreisrahmen erhalten. Der Deckelrand ist als stehende Krempe herabgezogen. Die Innenseite zeigt Herstellungsspuren; die Spiegelscheibe selbst fehlt heute. Gehört zum Unterteil 51943. B. 1 mm, D. 5 mm, Dm. 52 mm, G. 12.5 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44859 (Abb. 6).

Lit. Dahmen 1998, 343–344 Nr. 37, Abb. 10.

110 Drei (?) Fragmente von der Spiegelscheibe eines Griffspiegels.

Buntmetall. Auf beiden Seiten des grössten Fragments lassen sich eingedrehte konzentrische Zierrillen erkennen. Masse vom grössten Fragment; Gewicht von allen Stücken gemeinsam. L. 28 mm, B. 26 mm, D. 2 mm, G. 6.5 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71025.

111 Zwei Fragmente von Scheibe eines Griffspiegels mit Lochrand.

Buntmetall. Auf der Rückseite des grösseren Fragments lassen sich konzentrisch umlaufende Zierleisten erkennen. Masse vom grösseren Fragment. Gewicht von beiden Stücken gemeinsam.

L. 18 mm, B. 13 mm, D. 2 mm, G. 1.6 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71028.

Toilettgerätfragment (112; Taf. 7) 112 Rundstabiges Schaftfragment eines Toilett- oder medizinischen Geräts. Buntmetall. Der ansatzweise fazettierte Schaft schliesst mit einem mehrfach gegliederten Hals ab. Oberes und unteres Ende des Objekts fehlen. L. 77 mm, Dm. 4 mm, G. 1.9 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71003.

Schmuck und Tracht Haarnadeln (113–116; Taf. 8) 113 Haarnadel mit rundstabigem Schaft und mehrfach profiliertem, kegelförmig endendem Kopf. Knochen. L. 138 mm, H. (Kopf) 16 mm, Dm. 5 mm, G. 3.5 g. Z’underst Wyler 1895. KASH 44377.

114 Haarnadel mit kugeligem Kopf und leicht bombiertem, rundstabigem Schaft. Knochen. Die Schaftspitze ist abgebrochen.

L. 74 mm, B. (Kopf) 6 mm, Dm. 4 mm, G. 1.3 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44877.

115 Haarnadel mit rundstabigem, leicht anschwellendem Schaft und olivenförmigem Kopf. Knochen. Vom Schaft fehlt die Spitze.

L. 58 mm, Dm. (Kopf) 6 mm, Dm. 4 mm, G. 1.3 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71043.

116 Haarnadel. Buntmetall. In Form eines Pfriemes mit ganz leicht verdicktem Kopfteil. Am oberen Abschluss umlaufende Zierrille. Insgesamt sehr stark korrodiert. L. 99 mm, Dm. 4 mm, G. 4.51 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44850.

Schmuck-/Trachtanhänger (117–144; Taf. 8) 117 Glöckchenanhänger. Buntmetall. Der Körper ist glockenförmig geweitet und die Grifföse durchbrochen gearbeitet. Die Oberseite zeigt eine Eintiefung, die von einer Drehbankspindel herrühren könnte. Wahrscheinlich zuerst gedrückt und dann auf Drehbank überarbeitet. L. 19 mm, D. 1 mm, Dm. 26 mm, G. 4.7 g. Boden 1899. KASH 44476.

118 Glöckchenanhänger mit halbkugeligem Körper und einfach gestal-

54

119

120

121

122 123 124 125

126

127

128

129 130 131

132 133 134 135 136

teter Grifföse. Buntmetall. Die Wandung ist leicht ausgebrochen; im Inneren ist noch die Lochung zur Aufhängung des Klöppels zu erkennen. L. 27 mm, B. (Öse) 8 mm, D. (Öse) 4 mm, Dm. 26 mm, G. 9.9 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71005.

Glöckchenanhänger mit halbkugeligem Körper und kantig gestalteter Grifföse. Buntmetall. Die Wandung ist nur im oberen Ansatz erhalten; im Inneren ist noch die Lochung zur Aufhängung des Klöppels zu erkennen. L. 15 mm, B. (Öse) 10 mm, D. (Öse) 4 mm, Dm. 17 mm, G. 3.3 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52066.

Lit. Homberger 2001, Nr. 288 Taf. 37.

Schmuckanhänger. Silber. Durchbrochene Scheibe mit konzentrisch umlaufenden Zierrillen am Rand. Auf der Schauseite sind vier balusterförmige Zierknöpfe eingezapft und auf der Rückseite mit einem dünnen Gegenblech fixiert. Zur Aufhängung der Scheibe sind zwei Ösen am Rand befestigt, die ebenfalls mit verzapften Zierstiften fixiert wurden. Typ Lunnern/Hettingen. L. 6 mm, D. 1 mm, Dm. 28 mm, G. 2.6 g. Salzbrunnen 1975, Thermen.

KASH 37910 (Abb. 7). Lit. Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Abb. 5; Martin-Kilcher/Amrein/Horisberger 2008, 326 Anhang 5.

Phallusanhänger. Buntmetall. Auf dem gestreckten Phallus mit kleinem Skrotum sitzt am hinteren Ende die rundstabige Aufhängeöse. L. 36 mm, B. 14 mm, D. (Öse) 3 mm, Dm. 7 mm, G. 11.4 g.

Salzbrunnen 1973–75, Areal Schudel. KASH 39736.

Eckzahn von Hausschwein mit Durchbohrung am Ansatz zur Wurzel zur Aufhängung. L. 73 mm, B. 15 mm, D. 13 mm, G. 11.4 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 51950.

Perle mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. L. 4 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 2 mm, G. 1 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44967.

Perle in zylindrischer Form mit abgeflachter Ober- und Unterseite.

Ton. L. 17 mm, Dm. (Bohrung) 6 mm, Dm. 20 mm, G. 6.4 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44885.

Augenperle mit plastischen Auflagen. Glas. Auf den Ring mit D-förmigem Querschnitt sind drei «Augen» aus mehrfarbigen Schichten (weiss und rot) gesetzt. B. 13 mm, D. 9 mm, Dm. (innen) 11 mm, G. 9.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71046 (Abb. 8).

Augenperle mit plastischen Auflagen. Glas. Nur zum Teil erhalten.

Auf den Ring mit D-förmigem Querschnitt sind zwei «Augen» aus mehrfarbigen Schichten (rot und blau auf weiss) gesetzt. B. 13 mm, D. 9 mm, Dm. (innen) 11 mm, G. 8 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71049 (Abb. 8).

Ringförmige Perle mit D-förmigem Querschnitt. Glas. Undurchsichtig und blau gefärbt mit leichten Schlieren. Zur Hälfte erhalten.

B. 6 mm, D. 9 mm, Dm. 15 mm, G. 0.97 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39316.01.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. B. 16 mm, D. 17 mm, Dm. (innen) 10 mm, G. 6.4 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71050.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. B. 19 mm, D. 7 mm, Dm. (innen) 11 mm, G. 8.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.01.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik.

B. 11 mm, D. 8 mm, Dm. (innen) 6 mm, G. 1.8 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37917.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik.

B. 12 mm, D. 11 mm, Dm. (innen) 7 mm, G. 1.9 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37918. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 61 Nr. 313, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 7.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. B. 11 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 6 mm, G. 1.4 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.02.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. Kieselkeramik. B. 10 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 6 mm, G. 1.7 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.03.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. B. 10 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 6 mm, G. 2.4 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.04.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. B. 13 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 6 mm, G. 2.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.05.

Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. B. 14 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 6 mm, G. 3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.06.

137 Grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. Im Durchmesser etwas unregelmässig geformt. B. 15 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 7 mm, G. 3.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.07.

138 Melonenperle, gerippt. Kieselkeramik. Ringförmig mit D-förmigem Querschnitt. Undurchsichtig, graubraun mit grünen Einsprengseln. Nur zur Hälfte erhalten. B. 14 mm, D. 6 mm, Dm. 18 mm, G. 1.91 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39316.02.

139 Zur Hälfte erhaltene grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen.

Kieselkeramik. B. 15 mm, D. 5 mm, Dm. (innen) 8 mm, G. 1.3 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71047.

140 Zur Hälfte erhaltene grün/blaue Melonenperle mit Rippung aussen.

Kieselkeramik. B. 13 mm, D. 5 mm, Dm. (innen) 7 mm, G. 0.9 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71048.

141 Grün/blaues Fragment von Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. B. 12 mm, D. 4 mm, G. 0.6 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71052.

142 Fragment von grün/blauer Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. B. 12 mm, D. 4 mm, G. 0.6 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71053.

143 Fragment von grün/blauer Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. B. 13 mm, D. 5 mm, G. 1.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44882.08 (nicht abgebildet).

144 Fragment von grün/blauer Melonenperle mit Rippung aussen. Kieselkeramik. L. 14 mm, B. 14 mm, D. 5 mm, G. 0.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44988 (nicht abgebildet).

Fibeln (145–232; Taf. 9–12) 145 Spiralfibel mit unterer Sehne und vier Windungen. Buntmetall. Davon nur zwei erhalten mit oberem Teil des Bügels. Dieser ist bandförmig und dreifach längsgerippt. Reste von Versilberung? Riha Typ 1.4.2; Ettlinger Typ 5 (Fibel mit Manschette). L. 30 mm, B. 7 mm, D. 1 mm, G. 2.14 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39309.04.

146 Eingliedrige Spiralfibel mit vier Windungen und unterer Sehne.

Buntmetall. Erhalten hat sich allein der Bügel mit einem breiten längsgerillten Vorderteil und einem schmalen Hinterteil. In der Mitte umfasst diesen mit einer blechförmigen Manschette ein Rest des umgelegten Fusses. Riha Typ 1.4.2; Ettlinger Typ 5. L. 38 mm, B. 7 mm, D. 2 mm, G. 2.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71009.

147 Eingliedrige Spiralfibel mit vier Windungen und unterer Sehne.

Buntmetall. Am drahtförmigen Bügel ist ein Ansatz zur Manschette erhalten; der Fuss und Nadelrast fehlen heute. Riha Typ 1.4.

L. 48 mm, B. 9 mm, Dm. 4 mm, G. 4.1 g. Hinter Mauern. KASH 43027.

148 Rundstabige Fibelnadel mit Ansatz zur Spirale von eingliedriger Spiralfibel mit unterer Sehne. Buntmetall. Am ehesten Riha Typ 1.4. L. 51 mm, Dm. 3 mm, G. 2.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44968.

149 Eingliedrige Spiralfibel mit vier Windungen und unterer Sehne.

Buntmetall. Erhalten hat sich die Spirale mit Ansatz zum Bügel und zur Nadel. Riha Gruppe 1, am ehesten Typ 1.4. L. 24 mm, B. 10 mm, D. 2 mm, Dm. 3 mm, G. 2.2 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71015.

150 Eingliedrige Spiralfibel mit vier Windungen und unterer Sehne.

Buntmetall. Drahtfibel; die Fibelnadel fehlt. Der geknickte bandförmige Bügel geht in einen einfachen trapezopidalen Fuss mit geschlossenem Nadelhalter über. Riha Typ 1.6. Zu der Fibel noch ein kleines Blechfragment, das nicht zwingend dazugehört. L. 48 mm, B. 3 mm, D. 2 mm, G. 1.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71026.

151 Eingliedrige Spiralfibel mit oberer Sehne und Sehnenhaken. Eisen.

Der flachrechteckig ausgeschmiedete Bügel beginnt mit zwei Stützflügelchen und verläuft im steilen Bogen nach hinten. Der Rahmenfuss ist einfach offen gearbeitet. Riha Typ 2.2.3. L. 57 mm, B. 20 mm, D. (Bügel) 3 mm, G. 4.4 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 70994.

152 Eingliedrige Spiralfibel mit oberer Sehne und Sehnenhaken. Buntmetall. Augenfibel. Am Ansatz zum Bügel zeigt der Kopf beidseitig eingepunzte Kreisaugen. Der Bügel selbst ist durch eine mittlere gerippte Leiste gegliedert. Ein schmaler, einseitiger Bügelknoten

153

154

155

156

157

158 159

160

161

162

163

164

leitet zum trapezoidalen Fuss über. Der Nadelhalter ist geschlossen gearbeitet. Riha Typ 2.3.3 L. 57 mm, B. 15 mm, D. 3 mm, G. 8.1 g.

Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37913. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 287, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 1.

Eingliedrige Spiralfibel mit oberer Sehne und Sehnenhaken. Buntmetall. Kräftig profilierte Fibel. Am breiten Kopf setzt ein hochgeschwungener Bügel mit dreifachem Bügelknoten an. Letzterer ist nur auf der Oberseite des Bügels ausgeführt. Der schmale Fuss mit geschlossenem Nadelhalter endet in einem kleinen vollplastischen Endknopf. Riha Typ 2.9.4. L. 53 mm, B. 17 mm, D. 3 mm, G. 14.1 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71011.

Eingliedrige, kräftig profilierte Fibel mit oberer Sehne und Sehnenhaken. Buntmetall. Der hochgewölbte, leicht gestauchte Bügel ist flach im Querschnitt. Der schmale Fuss mit hohem, geschlossenem Nadelhalter setzt nach einem nur an der Oberseite ausgebildeten Bügelknoten an. Der Fussknopf ist eichelförmig ausgebildet. Von der Spirale hat sich ein grösserer Teil erhalten. Riha Typ 2.9.4.

L. 51 mm, B. 18 mm, D. 6 mm, G. 10 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 39303. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 288, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 1.

Eingliedrige, kräftig profilierte Fibel mit oberer Sehne und Sehnenhaken. Buntmetall. Der hochgewölbte, leicht gestauchte Bügel ist flach im Querschnitt. Der schmale Fuss mit hohem, geschlossenem Nadelhalter setzt nach einem nur an der Oberseite ausgebildetem Bügelknoten an. Der Fussknopf ist eichelförmig ausgebildet. Riha Typ 2.9.4. L. 46 mm, B. 18 mm, D. 3 mm, G. 9.7 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51929.

Eingliedrige Spiralfibel mit oberer Sehne und Sehnenhaken. Buntmetall. Kräftig profilierte Fibel. Am breiten Kopf setzt ein hochgeschwungener Bügel mit dreifachem Bügelknoten an. Letzterer ist nur auf der Oberseite des Bügels ausgeführt. Der schmale Fuss mit geschlossenem Nadelhalter ist nicht ganz erhalten; auch die Spirale fehlt. Riha Typ 2.9.4. L. 63 mm, B. 20 mm, D. 6 mm, G. 14.9 g.

Z’underst Wyler 1995. KASH 52079. Lit. Homberger 2001, Nr. 285, Taf. 37.

Eingliedrige, kräftig profilierte Fibel mit oberer Sehne und Sehnenhaken. Buntmetall. Erhalten sind Kopf und Bügel mit Sehnenhaken und einseitig profiliertem Bügelknoten. Riha Typ 2.9. L. 23 mm, B. 14 mm, D. 5 mm, G. 5.7 g. Hinter Mauern 2007. KASH 66070 (nicht abgeblidet).

Mutmasslicher Fibelkopf mit Hülsenscharnier? Buntmetall. Riha Typ 2. Zuweisung ist nicht sicher L. 19 mm, B. 22 mm, D. 4 mm, G. 7.2 g. Hinter Mauern 2007. KASH 66065 (nicht abgeblidet).

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Aucissafibel mit querprofiliertem Kopf und offenen Augen, einem hochgewölbtem Bügel mit mittlerer gerippter Leiste und einem pilzförmigen, aufgeschobenen Endknopf. Riha Typ 5.2.1. L. 45 mm, B. 13 mm, D. 2 mm, G. 4.4 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 51925.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Aucissa-Nachbildung mit hochgewölbtem Bügel, der durch drei längs verlaufende, gerippte Zierleisten gegliedert ist. Vom Fuss hat sich nur ein kleiner Ansatz erhalten. Riha Typ 5.5. Sehr kleines Exemplar. L. 24 mm, B. 13 mm, D. 3 mm, G. 2.8 g. Salzbrunnen. KASH 39799.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Der unverzierte bandförmige Bügel setzt unmittelbar am Kopf an und ist hoch gewölbt. Fuss geht fast im rechten Winkel ab und schliesst mit schwach ausgeprägtem Endknopf ab. Nadelhalter und Nadel sind fast vollständig erhalten.

Riha Typ 5.5. L. 34 mm, B. 6 mm, D. 3 mm, G. 4.76 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44821.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Auf den Kopf folgt ein flacher Bügel mit insgesamt sieben Querleisten, die mehr oder weniger scharf ausgeprägt sind. Am Fuss ist noch der Ansatz zum Endknopf und ein Rest vom Nadelhalter erhalten. Riha Typ 5.6. L. 33 mm, B. 12 mm, D. 1 mm, G. 1.3 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel.

KASH 39309.03.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Querprofilierte Scharnierfibel.

Erhalten sind der Kopf und der vordere Teil des Bügels mit hintereinander gereihten Querprofilierungen, die schmaleren gerippt.

Riha Typ 5.6. L. 27 mm, B. 15 mm, D. 2 mm, G. 2.5 g. Salzbrunnen. KASH 39793.

Fragment einer Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten ist der obere Teil des Bügels mit mehreren Querprofilierungen und einem etwas breiterem Kopffeld. Reste einer Verzinnung/Versilberung ha-

55

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

56

ben sich ebenfalls erhalten. Riha Typ 5.6. L. 23 mm, B. 14 mm, D. 3 mm, G. 2.3 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71010.

Hülsenscharnierfibel mit Flügeln. Buntmetall. Der flache Bügel ist leicht trapezförmig und endet mit zwei gegliederten Flügelfortsätzen. Der relativ breite Fuss mit geschlossenem Nadelhalter weist ein eingepunztes Ziermotiv auf und endet mit einem breiten Knopf.

Riha Typ 5.7.4. L. 44 mm, B. 19 mm, D. 2 mm, G. 2.7 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51930.

Hülsenscharnierfibel. Scharnierflügelfibel. Buntmetall. Am Kopf setzt der Bügel mit mehreren Querprofilierungen an. Der Bügel selbst zeigt ein Mittelteil mit Ährenfries aus Nielloeinlagen; von den tief ansetzenden Flügeln sind nur Fragmente erhalten. Auch auf dem mehrfach gegliederten Fuss mit Endknopf findet sich ein Feld mit Nielloeinlagen. Der Nadelhalter ist einfach durchbrochen gearbeitet. Riha Typ 5.7, ohne genaue Entsprechung. L. 64 mm, B. 18 mm, D. 3 mm, G. 5.3 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel.

KASH 37914.03.

Hülsenspiralfibel. Scharnierflügelfibel. Buntmetall. Kopf, Nadel und ein Flügel fehlen. Der flache Bügel zeigt drei gekerbte Längsrippen und schliesst mit zwei Querleisten gegen den leicht trapezoiden Fuss ab. Nadelhalter ist in Resten erhalten. Riha Typ 5.7.3.

L. 34 mm, B. 9 mm, D. 2 mm, G. 2.05 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44827.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall, verzinnt/versilbert. Mit ungeteiltem Bügel und Fussknopfrudiment. Direkt hinter dem Kopf sitzen mehrere Querprofilierungen und diesen folgt der im Querschnitt flach gewölbte Bügel mit Punzverzierung. Die Fibel schliesst mit einem nur auf der Oberseite ausgearbeiteten Endknopf ab; der Nadelhalter ist einmal durchbrochen gearbeitet. Riha Typ 5.10.

L. 54 mm, B. 21 mm, D. 4 mm, G. 8 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39738.

Hülsenscharnierfibel mit längsverziertem Bügel. Buntmetall. An den Kopf schliesst der Bügel mit mehreren gerippten Längsleisten an. Der durch Querleisten abgetrennte glatte Fuss in trapezoidaler Form endet in einem kleinen Knopf. Riha Typ 5.12. L. 57 mm, B. 15 mm, D. 2 mm, G. 5.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51947.

Hülsenscharnierfibel mit längsverziertem Bügel. Buntmetall. Der langrechechteckige Bügel ist durch mehrere längs verlaufende Zierleisten gegliedert; der Fuss mit flachem Endknopf und geschlossenem Nadelhalter weist eine trapezoidale Gesamtform auf.

Riha Typ 5.12.2. L. 51 mm, B. 16 mm, D. 3 mm, G. 4.5 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 37914.01.

Hülsenscharnierfibel mit längsverziertem Bügel. Buntmetall. Der langrechechteckige Bügel ist durch mehrere längs verlaufende Zierleisten gegliedert; der Fuss mit flachem Endknopf ist mehrfach quer unterteilt. Riha Typ 5.12.2. L. 49 mm, B. 15 mm, D. 3 mm, G. 6.1 g. Gehren 1980. KASH 39439.

Hülsenscharnierfibel mit längsverziertem Bügel. Buntmetall. Der flache Bügel ist durch drei Leisten gegliedert. Der Fuss mit einfach durchbrochenem Nadelhalter setzt nach einer Querprofilierung ein und endet mit einem kleinen, flachen Knopf. Riha Typ 5.12.2.

L. 41 mm, B. 11 mm, D. 2 mm, G. 2.7 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 51931.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Kopfscharnier mit Rest von Fibelnadel. Der flache bandförmige Bügel hat vier Längsrippen mit Kerbmuster, von denen die äusseren fast völlig fehlen. Der drei­ eckige Fuss ist durch Querleisten abgesetzt, der Nadelhalter ist stark abkorrodiert. Auf dem Fuss finden sich Reste von Versilberung. Riha Typ 5.12.2. L. 42 mm, B. 15 mm, D. 2 mm, G. 3.15 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44825.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Der bandförmige Bügel ist fünffach längsgerippt und schliesst oben und unten mit einer Querleiste ab. Die mittlere Längsrippe zeigt Spuren einer Kerbung. Der ursprünglich dreieckige Fuss und der Nadelhalter sind nur schlecht erhalten. Spuren von Versilberung zeigen sich an Kopf und Fuss.

Riha Typ 5.12.2. L. 46 mm, B. 14 mm, D. 2 mm, G. 3.34 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44823.

Hülsenscharnierfibel mit längsverziertem Bügel. Buntmetall. Der langrechteckige Bügel ist durch eine Hohlkehle gegliedert; der Fuss mit flachem Endknopf und geschlossenem Nadelhalter weist eine langschmale trapezoidale Grundform auf. Riha Typ 5.12.5.

L. 48 mm, B. 15 mm, D. 2 mm, G. 2.6 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 37914.02.

176 Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten hat sich der Kopf mit Ansatz zum Bügel. Dieser setzt nach einer Querprofilierung ein und ist durch parallel verlaufende Zierleisten verziert. Riha Typ 5.12.2. (?) L. 29 mm, B. 17 mm, D. 3 mm, G. 2.7 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37915.03. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 291. 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 1.

177 Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Scharnierfibel mit längsverziertem Bügel. Der Bügel setzt direkt am Kopf an und ist durch eine mittlere Zierleiste gegliedert, die quer gerippt ist. Der hintere Teil der Fibel fehlt. Riha Typ 5.12.2. L. 31 mm, B. 16 mm, D. 3 mm, G. 4.5 g. Hinter Mauern 2007. KASH 66064.

178 Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten ist der Kopfbereich mit dem Ansatz eines breiten und flachen Bügels. Dieser weist zwischen zwei Randleisten zwei profilierte Mittelleisten auf. Riha Typ 5.12.2. L. 19 mm, B. 22 mm, D. 2 mm, G. 2.6 g. Hinter Mauern 1997. KASH 39669.

179 Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten ist der Kopf mit Ansatz zum Bügel, auf dem mehrere parallele gerippte Zierleisten verlaufen. Riha Typ 5.12. L. 15 mm, B. 16 mm, D. 3 mm, G. 1.9 g. Salzbrunnen 2008. KASH 39812.

180 Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Scharnierfibel mit längsverziertem Bügel. Hinter dem Kopf mit Hülsenscharnier und schmalem Zwischenstück hat sich der Ansatz zum Bügel mit zwei längs verlaufenden Zierleisten erhalten. Riha Typ 5.12. L. 18 mm, B. 14 mm, D. 3 mm, G. 2.2 g. Hinter Mauern 2007. KASH 66059.

181 Hülsenscharnierfibel mit ungeteiltem Bügel. Buntmetall. Kopf und ein Ansatz zum Bügel sind erhalten. Dieser zeigt mehre parallele Leisten; die mittlere ist gerippt. Spuren von Verzinnung/Versilberung. Riha Typ 5.12.2. L. 20 mm, B. 17 mm, D. 3 mm, G. 2.2 g.

Gehren 1980. KASH 39443.

182 Hülsenspiralfibel. Buntmetall. Kopf und Nadel fehlen. Der Bügel zeigt noch zwei Längsrippen und schliesst mit mehreren Querleisten gegen den nur fragmentarisch erhaltenen Fuss mit Nadelhalter ab. Riha Typ 5.12.? L. 48 mm, B. 7 mm, D. 2 mm, G. 1.76 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44826.

183 Hülsenscharnierfibel. Buntmetall, verzinnt/versilbert. Erhalten hat sich nur der untere Teil mit Ansatz zum Bügel und Fuss. Der Bügel scheint längsprofiliert gewesen zu sein. Der spitz zulaufende Fuss mit einfach durchbrochener Nadelrast endet in einem Knopfrudiment. Riha Typ 5.12. L. 28 mm, B. 7 mm, D. 2 mm, G. 1.4 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 39343.

184 Hülsenscharnierfibel mit dachförmigem Bügel. Buntmetall, ver­ zinnt/versilbert. Der schmale Bügel ist relativ kurz, hat eine Mittelrinne und ist an den Seiten mit Punzmuster verziert. Der trape­ zoidale Fuss mit einfach gelochtem Nadelhalter endet mit einem querstehendem profiliertem Knopf. Auf der Schauseite ist eine Wellenranke eingepunzt. Riha Typ 5.13.4. L. 48 mm, B. 15 mm, D. 4 mm, G. 4.9 g. Salzbrunnen, Thermen. KASH 39345.01.

185 Hülsenscharnierfibel mit dachförmigem Bügel. Buntmetall, ver­ zinnt/versilbert. Der breite Bügel lässt keine Verzierungen mehr erkennen. Der schmale trapezoidale Fuss mit geschlossenem Nadelhalter endet mit einem querstehendem profiliertem Knopf. Riha Typ 5.13.1. L. 52 mm, B. 18 mm, D. 4 mm, G. 5.2 g. Salzbrunnen, Thermen. KASH 39345.03.

186 Hülsenscharnierfibel mit dachförmigem Bügel. Buntmetall. An den Kopf setzt nach mehreren Querprofilierungen der Bügel mit einer Mittelrinne an. Nach weiteren Querprofilierungen setzt ein flacher Fuss ein; vom Nadelhalter haben sich nur Reste erhalten. Riha Typ 5.13. L. 63 mm, B. 18 mm, D. 4 mm, G. 8.7 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 51926.

187 Hülsenscharnierfibel mit dachförmigem Bügel. Buntmetall. An den Kopf setzt der Bügel mit einer Mittelrinne an. Nach weiteren Querprofilierungen setzt ein flacher dachförmiger Fuss mit Mittelrinne und scheibenförmigem Endknopf ein; vom Nadelhalter haben sich nur Reste erhalten. Riha Typ 5.13.2. L. 46 mm, B. 16 mm, D. 3 mm, G. 4.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51948.

188 Hülsenscharnierfibel mit dachförmigem Bügel. Buntmetall. Entlang dem Mittelgrat zieht sich beidseits des Bügels eine Nielloeinlage in Form einer Fiederung. Kopf und Fuss fehlen teilweise. Riha Typ 5.13.1. L. 35 mm, B. 7 mm, D. 3 mm, G. 2.4 g. Gehren 1980.

KASH 39441.

189 Hülsenspiralfibel. Buntmetall. Mit dachförmigem Bügel, der nach einer Querprofilierung mit einem einfachen Fuss abschliesst. Das

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

Stück ist komplett zusammengebogen und nicht vollständig erhalten. Riha Typ 5.13. L. 17 mm, B. 10 mm, D. 4 mm, G. 3.6 g. Salzbrunnen. KASH 39790.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Der Bügel mit dachförmigem Querschnitt schliesst oben und unten mit Querleisten ab. Fuss und Nadelhalter sind nur fragmentarisch erhalten. Riha Typ 5.14.3.

L. 42 mm, B. 10 mm, D. 4 mm, G. 3.07 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44824.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Der profiliert gestaltete Bügel wird zu beiden Seiten von Querleisten eingerahmt und unten von einem nur flach ausgeformten Fuss abgeschlossen. Riha Typ 5.14.

L. 41 mm, B. 10 mm, D. 3 mm, G. 4.4 g. Hinter Mauern 2007.

KASH 39832.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Der breite und flache Bügel setzt direkt an der Scharnierhülse an und ist am Rand mit einem Ritzmus­ ter verziert. Der Fuss mit geschlossenem Nadelhalter folgt mit einem halbkugeligen Zwischenstück. Er ist langschmal geformt mit leicht gewölbtem Querschnitt und endet in einem flach profilierten Endknopf. Riha Typ 5.15; beste Parallele Riha 1994, Taf. 32 Nr. 2599. L. 46 mm, B. 15 mm, D. 2 mm, G. 4.8 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37915.02. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 290, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 1.

Hülsenscharnierfibel mit Nielloeinlage. Buntmetall. Die Nadel fehlt. Direkt hinter dem Kopf setzt nach mehreren Querleisten ein glatter Bügel mit Nielloeinlage an. Nach weiteren Querleisten folgt ein langgestreckter Fuss, der mit Querkerben verziert ist. Riha Typ 5.15. Oberfläche ev. verzinnt/versilbert. L. 64 mm, B. 22 mm, D. 3 mm, G. 5.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71012.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. An den nur zur Hälfte erhaltenen Kopf setzt nach drei Querleisten ein bandförmiger Bügel mit Tannenzweigrippung an, der zum Fuss hin wieder mit drei Querleisten abschliesst. Fuss schliesst mit Endknopf. Nadelhalter ist einmal kreisförmig durchbrochen. Reste von Versilberung sind am Kopf erkennbar. Riha Typ 5.15. L. 70 mm, B. 14 mm, D. 3 mm, G. 4.95 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39309.01.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Im Kopfscharnier steckt Rest der Nadel. Der im Querschnitt leicht dachförmige Bügel ist mit Tannenzweigmuster (Niello?) verziert und oben wie unten mit Querleis­ten abgetrennt. Fuss schliesst mit Endknopf ab. Nadelhalter war vielleicht durchbrochen gearbeitet. Riha Typ 5.15. L. 39 mm, B. 12 mm, D. 3 mm, G. 3.41 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39309.05.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Ohne Absatz setzt hinter dem Kopfscharnier der schmalrechteckige Bügel an, auf dessen Schauseite eine eingepunzte Ranke verläuft. Der Fuss mit dreieckigem, geschlossenem Nadelhalter endet mit einem kleinen schmalen Knopf. Riha Typ 5.15. L. 53 mm, B. 13 mm, D. 2 mm, G. 4.1 g.

Gehren 1980. KASH 39438.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Kopf fehlt. Der bandförmige Bügel schliesst oben und unten mit Querleisten und ist mit Leisten gerahmt. Wahrscheinlich sind letzte Reste einer Punzverzierung zu erkennen. Fuss und Nadelhalter sind nur zum Teil erhalten. Riha Typ 5.15. L. 44 mm, B. 11 mm, D. 2 mm, G. 2.87 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39309.02.

Hülsenspiralfibel. Buntmetall, verzinnt/versilbert. Der Bügel ist hochgewölbt und in der Mitte zu einem recheckigen Feld verbreitert. Nach einer Querprofilierung folgt ein trapezoidaler Fuss mit geschlossenem Nadelhalter. Auf der Schauseite zeigen Bügel und Fuss einfache Punzverzierungen. Riha Typ 5.15 (Nr. 1293–1297).

L. 32 mm, B. 14 mm, D. 2 mm, G. 3.6 g. Salzbrunnen. KASH 39806.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall, verzinnt/versilbert. Erhalten haben sich Kopf und der obere Teil des Bügels. Dieser setzt ohne Absatz an und weist bei leichter Wölbung einen Mittelgrat auf. Die Punzverzierung der Schauseite zeigt Voluten. Riha Typ 5.15.

L. 26 mm, B. 14 mm, D. 2 mm, G. 2.8 g. Hinter Mauern 1997.

KASH 39672.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Der Bügel macht knapp hinter dem Kopf einen scharfen Knick und ist mit einfachem Niellodekor (Streifen/Fiederung) verziert. Der untere Teil der Fibel fehlt. Riha Typ 5.15. L. 26 mm, B. 14 mm, D. 3 mm, G. 3.1 g. Hinter Mauern 2007. KASH 66056.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. In zwei Teilen; die Mitte ist ein

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

wenig ergänzt, von der Nadel fehlt ein Teil. Hinter dem Kopf und einer Querleiste setzt ein schmalrechteckiger Bügel an, der durch vier Kreisaugen gegliedert ist. Nach einer weiteren Querleiste setzt der Fuss mit leicht eingezogenen Seiten an. Riha Typ 5.16.

L. 47 mm, B. 15 mm, D. 2 mm, G. 3.1 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71014.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Kopfscharnier mit Nadelrest.

Schmaler gewölbter Bügel hat zwei hohe unprofilierte Randleisten und eine flache, gekerbte Mittelrippe. Fuss mit Querleisten, Nadelhalter zeigt Ansatz von kreisförmiger Durchbrechung. Riha Typ 5.17. Keine Spuren von Email zu finden. L. 33 mm, B. 16 mm, D. 3 mm. Vicus Iuliomagus. KASH 44822.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Email(?)bügelfibel mit flach gewölbtem ungeteiltem Bügel. Der Bügel zeigt zwischen zwei Randstegen einen Wellenbandsteg in der Mitte. Der Fuss mit geschlossenem Nadelhalter setzt weit unten mit zwei einfachen Profilierungen ein. Riha Typ 5.17.2. Vom Email hat sich gar nichts erhalten.

L. 40 mm, B. 14 mm, D. 3 mm, G. 3.5 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37915.01. Lit. Bürgi/Hoppe 1985 59 Nr. 289, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 1.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Emailbügelfibel. Der hochgewölbte Bügel mit dachförmigem Querschnitt ist zu beiden Seiten mit Emailfeldern verziert; vom Email hat sich nichts erhalten. Der flache Fuss mit geschlossenem Nadelhalter ist als stilisierter Tierkopf gestaltet. Riha Typ 5.17.5. L. 34 mm, B. 10 mm, D. 5 mm, G. 5.4 g. Boden. KASH 39778.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten sind der untere Teil des Bügels und der Fuss mit kreisförmig durchbrochenem Nadelhalter.

Der Bügel ist durch mehrere parallele Zierleisten gegliedert; am Übergang zum Fuss ist eine mehrfache Gliederung zu erkennen.

Riha Typ 5. L. 60 mm, B. 10 mm, D. 3 mm, G. 7.9 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14161.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten ist ein Fuss mit Ansatz zum Bügel, der durch Zierleisten längs gegliedert ist und ein Ansatz zu einer wohl nicht durchbrochenen Nadelrast. Riha Typ 5.

L. 33 mm, B. 8 mm, D. 3 mm, G. 2.1 g. Hinter Mauern 2008.

KASH 39834.

Hülsenspiralfibel(?). Buntmetall. Erhalten ist nur der Übergang vom Bügel zum Fuss mit zwei Querleisten, von denen eine gekerbt ist. Auf der Rückseite befindet sich der Ansatz vom Nadelhalter.

Riha Typ 5. L. 20 mm, B. 15 mm, D. 3 mm, G. 1.95 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44828.

Hülsenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten hat sich der Kopf bis zum Bügelansatz mit mehreren gerippten Querprofilierungen und die verbogene Fibelnadel. Riha Typ 5. L. 20 mm, B. 17 mm, D. 2 mm, Dm. (Nadel) 1 mm, G. 2.4 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71008.

Hülsenspiralfibel. Buntmetall. Erhalten ist der Kopf und ein hochgewölbter Bügel mit D-förmigem Querschnitt. Da völlig durchkorrodiert, ist nur die Grundform zu erkennen. Riha Typ 5. L. 30 mm, B. 12 mm, D. 6 mm, G. 3.64 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44829.

Backenscharnierfibel. Buntmetall. Scheibenfibel mit Punzornament und Knochenplättchen. Der Körper ist durchbrochen gearbeitet und weist vier blattförmige Ansätze auf. Auf den Amen sitzen vier Scheibchen aus Knochen (grün verfärbt); ein fünftes in der Mitte ist herausgefallen. Die Nadel ist vollständig erhalten. Riha Typ 7.7.

D. 1 mm, Dm. 56 mm, G. 11.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51945 (Abb. 9.1).

Backenscharnierfibel mit Scheibenkopf in Tutulusform. Buntmetall. Die Fibel ist nur zur Hälfte mitsamt dem Backenscharnier erhalten. Der Rand der Scheibe ist mit Zacken verziert. Dahinter folgt eine flache, verzinnt/versilberte Zone und ein gekerbter Wulst. Das erhöhte Zentrum ist napfförmig aufgebaut. Riha Typ 7.11.1.

L. 32 mm, B. 24 mm, D. 1 mm, G. 5.8 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 70999.

Backenscharnierfibel. Buntmetall. Im Kopfscharnier befindet sich noch ein grösserer Teil der Nadel. Der ursprünglich wohl symmetrisch aufgebaute Bügel ist nur im vorderen Teil erhalten und rechteckig verbreitert mit einer zentralen Einlage (nicht erhalten). Mittelabschluss mit Querleiste. Riha Typ 7.16. L. 24 mm, B. 7 mm, D. 1 mm, G. 1.38 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel.

KASH 39309.06.

Gleichseitige Backenscharnierfibel. Buntmetall. Der zwischen dem

57

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

58

abgesenkten Fuss und Kopf befindliche Bügel ist rechteckig geformt und weist entlang der Langseiten profilierte Zierleisten auf.

Das Mittelfeld weist eventuell Einlagen mit Email auf. Riha Typ 7.16. L. 31 mm, B. 14 mm, D. 2 mm, G. 3.5 g. Gehren 1980. KASH 39442. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 71 Nr. 383 Abb. 71.

Backenscharnierfibel. Buntmetall. Kopf und Nadel fehlen. Bügel ist als rhombische Platte gestaltet und auf der Schauseite versilbert.

In der Mitte ist ein Streifen mit Niello verziert; auf beiden Seiten befinden sich je vier eingedrehte Kreisaugen. Riha Typ 7.16.

L. 29 mm, B. 25 mm, D. 2 mm, G. 2.9 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44830.

Backenscharnierfibel. Buntmetall. Gleichseitige Scheibenfibel. Von der Nadel hat sich nur ein kleiner Rest erhalten. Das Mittelfeld zwischen schmalem Kopf und Fuss ist breit-rechteckig geformt. Die Schauseite zeigt oben und unten profilierte Zierleisten und dazwischen ein Feld mit drei Vertiefungen in denen sich ursprünglich Email befunden haben dürfte. Riha Typ 7.16. L. 32 mm, B. 18 mm, D. 2 mm, G. 2.1 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71013.

Gleichseitige Backenscharnierfibel mit Email- und Nielloeinlagen.

Buntmetall, verzinnt/versilbert. Der zur Mitte hin gewölbte Bügel zeigt zentral eine längsrechteckige Emaileinlage in grün und daran nach beiden Seiten hin anschliessend Felder mit streifenförmigem Niello. Vom Email ist der grösste Teil herausgefallen. Riha Typ 7.16. L. 46 mm, B. 20 mm, D. 3 mm, G. 8.1 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 70998 (Abb. 9.2).

Backenscharnierfibel mit flacher Schauseite. Buntmetall. Das Schaufeld ist rhombisch geformt mit einem gestuften Rand. Im Innenfeld haben sich nur Reste der Emaileinlage erhalten. Riha Typ 7.17. L. 34 mm, B. 17 mm, D. 2 mm, G. 3.2 g. KASH 44294.

Backenscharnierfibel. Buntmetall. Erhalten ist die hintere Hälfte mit einem profilierten Fussknopf und einem durchbrochen gearbeiteten Mittelteil mit profiliert gearbeiteten Rand- und Querstegen.

Riha Typ 7.19? L. 22 mm, B. 12 mm, D. 3 mm, G. 1.4 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37922.

Backenscharnierfibel. Buntmetall. Kopfteil einer mehrteiligen Emailfibel. Um die zentrale Scheibe mit Emaileinlagen herum sind kleinere Scheiben, ebenfalls mit Emaileinlagen, gruppiert. Auf der Unterseite hat sich das Backenscharnier mit dem Ansatz zur rundstabigen Fibelnadel erhalten. Riha Typ 7.20. L. 17 mm, B. 18 mm, D. 2 mm, G. 2.6 g. Gehren 1980. KASH 39444. Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 71 Nr. 384 Abb. 71.

Backenscharnierfibel. Buntmetall. Vorderes Fragment mit einer flachen Figurenfibel mit Emaileinlage und erhaltenem Backenscharnier. Wahrscheinlich handelt es sich um das Hinterteil eines Tiers.

Riha Typ 7.25. L. 17 mm, B. 15 mm, D. 1 mm, G. 1.2 g. Hinter Mauern 1997. KASH 39670.

Backenscharnierfibel mit Emaileinlage. Buntmetall. Der Fibelkörper in Form einer Schuhsohle zeigt auf der Schauseite in rotem Email das Schuhleder und darin in schwarzem Email die Schuhnägel. Komplett mit Fibelnadel erhalten. Riha Typ 7.25. L. 39 mm, B. 12 mm, D. 3 mm, G. 6.3 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 70997 (Abb. 9.3).

Backenscharnierfibel mit flacher Mittelscheibe und Ansatz zum Fuss mit Nadelrast. Buntmetall. Auf der Schauseite sind zwei einfache eingeprägte(?) Voluten zu erkennen. Kopf und Scharnier fehlen. Riha Typ 7 L. 23 mm, B. 17 mm, D. 1 mm, G. 1.4 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44970.

Backenscharnierfibel? Buntmetall. Bügel in Omegaform zeigt auf Oberfläche ganz feine Punzverzierung. Riha Typ 7. Zuweisung ist nicht ganz sicher. L. 25 mm, B. 5 mm, D. 2 mm, G. 1.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44832.

Fibel mit Drehverschluss. Buntmetall. Omegafibel mit flachen Schlangenkopfenden. Stark verbogen. Riha Typ 8.1.3. In den Publikationen als Angelhaken fehlgedeutet. L. 65 mm, B. 4 mm, D. 2 mm, G. 2.3 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 39302.01.

Lit. Bürgi/Hoppe 1985, 59 Nr. 295, 60 Abb. 65; Bürgi/Hoppe/Lieb 1989, 19 Nr. 4.

Fibel mit Drehverschluss. Buntmetall. Omegafibel mit kantigem Ring und flachen Schlangenkopfenden; ein Kopf fehlt. Riha Typ 8.1.3. L. 23 mm, B. 2 mm, D. 2 mm, Dm. 37 mm, G. 1.1 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52064. Lit. Homberger 2001, Nr. 286 Taf. 37.

Ringfibel mit eingerollten Enden. Buntmetall. Die vollständig erhaltene Nadel ist eingehängt. Riha Typ 8.2.4. L. (Nadel) 29 mm,

227 228

229

230 231

232

B. (Nadel) 4 mm, Dm. 22 mm, G. 4.7 g. Salzbrunnen 1860–71.

KASH 14160. Lit. Wanner 1867, Taf. 4, 4; Guyan 1985, 242 Abb. 4.3.

Ringfibel. Buntmetall. Fibelnadel mit rundstabiger Spitze und breit umgeschlagener Endöse. Riha Typ 8. L. 44 mm, B. 9 mm, D. 1 mm, Dm. 2 mm, G. 2.4 g. Gehren 1980. KASH 39440.

Zwiebelknopffibel. Buntmetall. Querbalken ist einfach, Rest von Fibelnadel sitzt noch im Scharnier. Die Knöpfe enden in Zwiebelform. Der Bügel zeigt auf der Rückseite Längsrillung und der relativ lange Fuss hat zwei Felder mit je vier und sechs Kreisaugen. Die Fibel ist durch Brand stark verbogen. Riha Typ 6.5.3. L. 61 mm, B. 40 mm, D. 6 mm, G. 26.86 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44820.

Zweigliedrige Spiralfibel. Buntmetall. Der Spiralteil ist als Armbrustkonstruktion um einen Eisenstift und mit Sehne konstruiert.

Der hochaufgewölbte Bügel ist bandförmig und mit Punzmuster verziert. Er endet mit einem spitz zulaufenden Fuss, der am Rande Kerbschnitt aufweist und mit einem ganz kleinen Knopf abschliesst.

Der Nadelhalter ist geschlossen gearbeitet. Frühgermanische (alamannische?) Armbrustspiralfibel. L. 40 mm, B. 25 mm, D. 1 mm, G. 6.7 g. Hinter Mauern 1979. KASH 24006. Lit. JbSGUF 64, 1981, 252 Abb. 32; Bürgi/Bänteli/Höneisen 1984, 303 Abb. 31; Burzler et al. 2002, 28-29, Abb. 15 unten.

Fibelnadel von Scharnierfibel. Buntmetall. Das Ende ist verbreitert und gelocht. L. 58 mm, B. 5 mm, D. 2 mm, Dm. 3 mm, G. 1.1 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 51927.

Fibelnadel von Scharnierfibel. Buntmetall. Das Ende ist verbreitert und gelocht. Die Spitze der rundstabigen Nadel ist abgebrochen.

L. 21 mm, B. (Nadelende) 7 mm, D. (Nadelende) 1 mm, Dm. 2 mm, G. 0.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44982.

Fibelnadel von Scharnierfibel. Buntmetall. Das Ende ist verbreitert und gelocht. L. 33 mm, B. (Nadelende) 7 mm, D. (Nadelende) 1 mm, Dm. 1 mm, G. 0.5 g. KASH 14266.01.

Armringe (233–236; Taf. 12) 233 Armring mit offenen Enden. Buntmetall. Reif mit D-förmigem Querschnitt zeigt auf Aussenseite Reste von Rippung (?). Ein leicht verbreitertes Ende ist erhalten. B. (Ende) 9 mm, D. (Ende) 2 mm, Dm. (innen) 52 mm, G. 10.56 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44837.

234 Rundstabiger Armring mit offenen Enden. Buntmetall. Dm. (Rundstab) 3 mm, Dm. (innen) 59 mm, G. 7 g. Salzbrunnen 1860–71.

KASH 14159.

235 Rundstabiger Armring mit muffenförmigem Steckverschluss. Buntmetall. Dm. (Rundstab) 3 mm, Dm. (innen) 52 mm, G. 11 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14158. Lit. Guyan 1971, 20 Abb. 236 Armring. Buntmetall. Reif mit Perlung ist nur zum Teil erhalten.

Das runde Zierfeld zeigt orangerote Emaileinlagen in Sternform, von denen einige sich erhalten haben. Da stark verbogen, lässt sich Durchmesser nicht mehr exakt ermitteln. L. 52 mm, B. 11 mm, D. 2 mm, G. 2.05 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44833.

Fingerringe (237–239; Taf. 12) 237 Schlüsselfingerring. Buntmetall. Schlüsselschild ist abgebrochen und der bandförmige Reif auch nur zur Hälfte erhalten. Die Reifseite mit dem Ansatz zum Schlüsselschild ist leicht verbreitert und mit Randkerbungen verziert. B. 7 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 18 mm, G. 3.81 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44831.

238 Fingerring mit leicht abgeflachter Platte und Kreuzmuster auf den abfallenden Seiten. Eisen. B. (Platte) 6 mm, D. (Platte) 3 mm, Dm. 17 mm, G. 1.1 g. Gehren 1980. KASH 39426.

239 Fingerring mit Platte. Buntmetall. In Sphendonenform mit ovaler Platte und leicht betonter, gerundeter Schulter. Einlage ist bis auf Reste des Befestigungskitts herausgefallen. L. (Platte) 10 mm, B. (Platte) 12 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 16 mm, G. 1.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44846.

Fragmente (240–241; Taf. 12) 240 Fragment von fein geflochtenem Fuchsschwanzkettchen. Buntmetall. L. 16 mm, B. 4 mm, D. 2 mm, G. 0.1 g. Gehren 1980. KASH 39451.02 (nicht abgebildet).

241 Endstück von Schmuckkettchen(?).Buntmetall. In Form einer konischen, blechförmig zusammengelegten Tülle, die in einem abgewinkelten Haken endet. Die Spitze des Hakens ist abgebrochen.

L. 9 mm, B. 6 mm, D. 1 mm, Dm. (Haken) 2 mm, G. 1 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71030.

Handwerk Töpferei (242–243; Taf. 13) 242 Spindelförmiger Brennständer mit Drehrillen aussen. Ton. L. 81 mm, B. 23 mm, Dm. (aussen) 51 mm, G. 199.7 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14447. Lit. Urner-Astholz 1946, 145–146, Taf. 53, 1; Guyan 1985, 292 Abb. 4.38.

243 Brennständer in Form einer zylindrischen Röhre mit Drehspuren auf der Aussenseite. Ton. L. 67 mm, B. 21 mm, Dm. (aussen) 51 mm, G. 193.4 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14448.

Lit. Urner-Astholz 1946, 145–146, Taf. 53, 2; Guyan 1985, 292 Abb. 4.38.

Metallhandwerk (244–246; Taf. 13) 244 Zange mit geschwungenen Griffen und lang ausgezogenen Greifbacken. Eisen. Die obere Greifbacke endet in einer kleinen Platte, die untere in einer stumpfen Spitze. L. 280 mm, B. (Scharnier) 14 mm, D. (Scharnier) 9 mm, G. 127.6 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39332.

245 Dengelamboss. Eisen. Mit verbreiteter, runder Hammerbahn, leicht abgesetzter Schulter und vierkantiger Spitze. L. 183 mm, B. 27 mm, D. 25 mm, Dm. (Hammerbahn) 42 mm, G. 735 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14271.

246 Schleifstein aus Molasse. Quaderförmig, an beiden Seiten abgebrochen. Leicht körniges, grünlich-graues Material mit Schleifrillen auf den verschiedenen Seiten. L. 56 mm, B. 28 mm, D. 20 mm, G. 67.84 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39330.

Bauhandwerk (247–250; Taf. 13) 247 Spitzmeissel? Eisen. Mit rechteckigem Schaft und leicht verbreiterter Schlagfläche. L. 69 mm, B. 9 mm, D. 6 mm, G. 13.8 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14263.04 (nicht abgebildet).

248 Werkzeuggriff, am ehesten von Meissel. Eisen. Der konisch anschwellende, rundstabige Griffeinsatz geht nahtlos in einen Schaft mit rechteckigem Querschnitt über, zu dem ein separates Schaftfragment gehören dürfte. Die Masse vom grösseren Fragment, Gewicht von allen Stücken gemeinsam. L. 223 mm, B. 14 mm, D. 8 mm, Dm. 29 mm, G. 89.5 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71256.

249 Löffelbohrer. Eisen. Mit langgezogenem Löffel, rundstabigem Schaft und trapezoidalem Einsatz für den Holzgriff. L. 387 mm, B. (Löffel) 25 mm, D. (Löffel) 5 mm, Dm. 15 mm, G. 420.5 g.

Hinter Mauern 1860–71. KASH 14273.

250 Greifer zur Hebung von Baumaterial. Eisen. Die beiden Doppelarme sind durch ein gegenläufiges Scharnier miteinander verbunden, so dass sich beim Heben die Armspitzen einander nähern.

L. 266 mm, B. 15 mm, D. 9 mm, Dm. 35 mm, G. 585.8 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14272.

Spinn-/Webgerät (251–259; Taf. 13–14) 251 Rundstabige Nähnadel mit lang ausgezogenem Kopf und recht­eckig ausgeführtem Öhr. Buntmetall. L. 108 mm, B. (Kopf) 4 mm, D (Kopf) 1 mm, Dm. 2 mm, G. 1.9 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71031.

252 Rundstabige Nähnadel mit Ansatz zu kreisrund ausgebohrter Öse.

Knochen. Spitze und Ende sind abgebrochen. L. 85 mm, Dm. 4 mm, G. 1.4 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44879.

253 Rundstabige Spindel mit kugelig profiliertem Kopf. Knochen. Die untere Hälfte des Schafts fehlt. L. 88 mm, Dm. 6 mm, G. 4.5 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44878.

254 Spindelfragment(?). Knochen. Auf einem rundstabigen Schaft ist noch der Ansatz eines kugeligen Kopfs zu erkennen. Das untere Ende des Schafts fehlt. Zuweisung ist nicht ganz sicher. L. 39 mm, Dm. 5 mm, G. 1.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44881.

255 Webgewicht? Ton. Der Körper des gelochten Tonobjekts verläuft stark konisch. L. 43 mm, B. 23 mm, Dm. 64 mm, G. 147.2 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14150. Lit. Guyan 1971, 28 Abb. 256 Doppelkonisches Webgewicht aus einem zentral durchbohrten Stein. Der grösste Durchmesser ist nach unten verschoben und die Unterseite leicht eingezogen. L. 24 mm, Dm. (Bohrung) 6 mm, Dm. 34 mm, G. 27.9 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44884.

257 Webgewicht aus einem Stein, in der Mitte gelocht. Die Oberfläche ist stark gerundet mit gewölbter Oberseite und flacher Unterseite.

Die zentrale Lochung wurde eingebohrt. L. 41 mm, B. 37 mm, D. 17 mm, Dm. 5 mm, G. 36 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44883.

258 Webgewicht. Ton. Der Boden eines Gefässes aus helltoniger Gebrauchskeramik (Krug?) wurde herausgeschlagen, am Rand geglättet und zentral durchbohrt. B. 7 mm, D. 10 mm, Dm. 54 mm, G. 36.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44888.

259 Webkamm in langrechteckiger Form. Knochen. Die eine Schmalseite gezackt, die andere ist schräg abgeschnitten. Das Objekt weist viel Spongiosa auf. L. 134 mm, B. 27 mm, D. 3 mm, G. 17.8 g. Z’underst Wyler 1885. KASH 44288. Lit. Guyan 1985, 293 Abb. 4.39 rechts.

Transport und Landwirtschaft (260–263; Taf. 14) 260 Glocke. Buntmetall. Der pyramidal ausgezogene Körper endet mit vier zipfelförmigen Abschlüssen. Die Aufhängeöse ist aussen sechseckig und innen rund geformt; von der Aufhängung des Klöppels hat sich nichts mehr erhalten. Die Oberfläche ist durchgehend verzinnt/versilbert. L. 51 mm, B. 32 mm, D. 2 mm, Dm. (Aufhängeöse) 7 mm, G. 41.9 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 70996.

261 Glocke. Buntmetall. Der Körper ist glockenförmig geweitet und die Aufhängung durchbrochen gearbeitet. Die Wandung ist am unteren Rand und am Umbruch mehrfach gerillt. Auf der Oberseite ist eine Eintiefung der Drehbankspindel zu erkennen. Zuerst gegossen und dann auf Drehbank überarbeitet. L. 50 mm, D. 3 mm, Dm. 69 mm, G. 128.6 g. Vicus Iuliomagus 1910. KASH 44654.

262 Ring mit stark betonter Mittelrippe und flacheren Aussenwulsten.

Buntmetall. An den Seiten der Wulste zieht sich ein Zierrapport entlang. Mit Spuren starker Abnutzung. B. 8 mm, D. 10 mm, Dm. (innen) 20 mm, G. 20.4 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52081. Lit. Homberger 2001, Nr. 280 Taf. 37.

263 Zierteil vom Zuggeschirr? Buntmetall. Das blattförmige längsgerippte Stück endet mittig in einem Halteknopf. Unter dem Halteknopf findet sich ein ringförmiger Riemendurchzug. Die Deutung ist nicht ganz sicher. L. 44 mm, B. 19 mm, D. 3 mm, Dm. 11 mm, G. 19.2 g.

Hinter Mauern 1860–71. KASH 14270. Lit. Guyan 1971, 20 Abb. Militaria Angriffswaffen (264–269; Taf. 14) 264 Pfeilspitze. Eisen. Das langschmale Blatt mit leicht betonter Mitte endet in einer kurzen Spitze und sitzt auf einer langen, geschlossenen Tülle. Ein Befestigungsniet hat sich nicht erhalten. L. 93 mm, L. (Blatt) 49 mm, B. 19 mm, D. 5 mm, Dm. 6 mm, G. 9.1 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14171.

265 Speerspitze. Eisen. Mit langschmalem Blatt und Ansatz zur Tülle.

L. 109 mm, L. (Blatt) 85 mm, B. 27 mm, D. 6 mm, Dm. 13 mm, G. 42.5 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14170.

266 Speerspitze. Eisen. Mit langschmalem Blatt und geschlitzter, sehr weiter Tülle. Es könnte sich um ein ad hoc geschmiedetes Exemplar handeln. L. 154 mm, L. (Blatt) 70 mm, B. 21 mm, D. 3 mm, Dm. 21 mm, G. 71.1 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14169. Lit. Guyan 1971, 28 Abb. 267 Speerspitze. Eisen. Mit einem langschmalen Blatt und ausgezogener Spitze und fliessendem Übergang in eine Tülle, von der nur die obere Hälfte erhalten ist. Das Blatt weist einen leicht verdickten Querschnitt auf. L. 224 mm, L. (Blatt) 184 mm, B. 39 mm, D. 4 mm, Dm. 15 mm, G. 103.1 g. Salzbrunnen 1860–71. KASH 14168.

268 Lanzenspitze. Eisen. Mit langschmalem Blatt, leichtem Mittelgrat und fliessendem Übergang in den Ansatz zur Befestigungstülle. Die Spitze der Lanze und die Tülle fehlen mehrheitlich. L. 468 mm, L. (Blatt) 450 mm, B. 38 mm, D. 5 mm, Dm. 13 mm, G. 189.5 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44991.

59

269 Pfeilspitze. Eisen. Mit rundstabiger, geschlitzter Tülle und fliessendem Übergang zu einer vierkantigen Spitze. L. 59 mm, L. (Tülle) 39 mm, B. 9 mm, D. 9 mm, Dm. 11 mm, G. 8.1 g. Gehren 1980.

KASH 39412.

Pferdegeschirr (270–281; Taf. 15) 270 Anhänger am Riemenschurz. Buntmetall. Erhalten ist die Aufhängeöse und der obere Teil des Anhängers mit nach vorne gebogenem Haken und kugeligem Abschluss. Blechreste aus der gleichen Fundtüte könnten zum Anhängerkörper gehören. L. 15 mm, B. 7 mm, D. 1 mm, G. 1.4 g. Gehren 1980. KASH 39451.01.

271 Anhänger vom Pferdegeschirr. Buntmetall. Der Aufhängehaken ist nach vorne gebogen und schliesst leicht verdickt ab. Der lanzettförmige Körper besitzt einen Mittelbuckel und an den Seiten sowie unten kleinere Fortsätze. L. 58 mm, B. 33 mm, D. 1 mm, G. 6.7 g.

KASH 44297.

272 Anhänger vom Pferdegeschirr. Buntmetall. Der Aufhängehaken ist nach vorne gebogen. Der lanzettförmige Körper schliesst mit doppelkonischem Endknopf ab. L. 59 mm, B. 16 mm, D. 1 mm, G. 3.4 g. KASH 44296.

273 Anhänger vom Pferdegeschirr. Buntmetall. Erhalten hat sich der untere Teil vom lanzettförmigen Körper mit einem doppelkonischen Endknopf. L. 46 mm, B. 28 mm, D. 1 mm, G. 5.6 g.

KASH 44299.

274 Unterteil eines blattförmigen(?) Anhängers vom Pferdegeschirr mit doppelkonischem Endknopf. Buntmetall. Vielleicht auch Schurzanhänger L. 19 mm, B. 14 mm, D. 1 mm, Dm. (Endknopf) 5 mm, G. 0.7 g. Gehren 1980. KASH 39386.

275 Unterteil eines blattförmigen(?) Anhängers vom Pferdegeschirr mit kugeligem Endknopf. Buntmetall. Vielleicht auch Schurzanhänger L. 22 mm, B. 19 mm, D. 1 mm, Dm. (Endknopf) 4 mm, G. 1.2 g.

Gehren 1980. KASH 39387.

276 Anhänger vom Pferdegeschirr. Buntmetall. Der Aufhängehaken ist nach vorne gebogen. Dem folgt ein Körper in Lunulaform mit Armen, die sich unten in einem Phallus vereinigen. Auf den Seiten der Arme befinden sich kugelige Zierknöpfe. Ein Arm des Anhängers fehlt heute. L. 33 mm, B. 29 mm, D. 2 mm, G. 5.6 g. Hinter Mauern 1997. KASH 39671.

277 Anhänger vom Pferdegeschirr. Buntmetall. Der Körper besteht aus zwei leicht nach oben gebogenen Phalloi mit der Aufhängeöse direkt darauf gesetzt und den beiden Hoden direkt unten angesetzt.

L. 49 mm, H. 13 mm, D. 25 mm, Dm. (Öse) 3 mm, G. 15.1 g.

KASH 44300.

278 Anhänger vom Pferdegeschirr. Buntmetall. Der Körper besteht aus zwei Armen, die in Phallus und Fica ändern, sowie einem aussen gerippten und gelochten Mittelstück. L. 58 mm, B. 11 mm, D. 11 mm, Dm. (Mittelstück) 9 mm, G. 10.7 g. Boden 1944.

KASH 23193.

279 Riemenendbeschlag vom Zaumzeug. Buntmetall. Der Körper ist auf der Schauseite balusterförmig gegliedert und schliesst nach unten mit einer runden Endscheibe ab. Auf der Rückseite findet sich der Ansatz einer Lasche zur Befestigung am Lederriemen. L. 41 mm, B. 12 mm, D. 3 mm, G. 6.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51932.

280 Riemenschlaufe. Buntmetall. Mit langrechteckigem Körper auf dem ein einfaches Muster in Niello angebracht ist. Zur Schlaufe hin endet der Körper mit einem Querstück, das längsgerippt ist.

Auf der Rückseite findet sich noch ein Nietstift zur Befestigung auf dem Leder. Ein Zweiter ist ev. noch am Ende des Körpers im ausgebrochenen Ansatz zu erkennen. L. 55 mm, B. 10 mm, D. 3 mm, G. 5.6 g. Gehren 1980. KASH 39382.

281 Fragment von Riemenbeschlag mit Durchbruchornamentik. Buntmetall. Diese ist nur im Ansatz erhalten, dürfte aber Fischblasenmuster zeigen. L. 40 mm, B. 37 mm, D. 1 mm, G. 2.4 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 39359.

Weitere Ausrüstung (282–292; Taf. 15) 282 Einfache Schnalle mit eingezogenen Seiten und scheibenförmig ausgestalteten Scharnierösen. Buntmetall. Die Scharnierachse und ein einfacher Schnallendorn haben sich ebenfalls erhalten. Masse ohne den Schnallendorn. L. 19 mm, L. (Dorn) 20 mm, B. 26 mm, Dm. 3 mm, G. 4.1 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52082. Lit. Homberger 2001, Nr. 281 Taf. 37.

60

283 Nietknopf. Buntmetall. Flacher Scheibenkopf mit Krempe ist auf den rundstabigen Dorn aufgeklebt. Gehört zu Dreiersatz. L. 10 mm, D. 1 mm, Dm. 26 mm, G. 2.98 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44855.03.

284 Nietknopf. Buntmetall. Flacher Scheibenkopf zeigt auf Innenseite Befestigungsspuren von heute fehlendem Dorn. Gehört zu Dreiersatz. D. 1 mm, Dm. 27 mm, G. 2.72 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44855.01.

285 Nietknopf. Buntmetall. Flacher Scheibenkopf zeigt auf Innenseite Befestigungsspuren für heute fehlenden Dorn. Gehört zu Dreiersatz. D. 1 mm, Dm. 27 mm, G. 2.82 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44855.02.

286 Nietknopf mit flachem, rundem Kopf und Dorn mit rechteckigem Querschnitt. Buntmetall. Ein Ösenknopf ist nicht ganz auszuschliessen. L. (Dorn) 9 mm, B. (Dorn) 4 mm, D. 1 mm, Dm. 26 mm, G. 2.4 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44984.

287 Einfacher Nietknopf mit rundem, flachem Kopf und vierkantigem Dorn. Buntmetall. L. 11 mm, B. 3 mm, D. 3 mm, Dm. 41 mm, G. 5.8 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52065. Lit. Homberger 2001, Nr. 287 Taf. 37.

288 Nietknopf mit rechteckigem Kopf und kleinem rundstabigem Dorn.

Buntmetall. Sehr schlecht erhalten. L. 21 mm, B. 19 mm, D. 1 mm, G. 0.5 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71006.

289 Nietknopf mit quadratischem Kopf und Gegenknopf. Buntmetall.

Die leicht eingetiefte und am Rand gerippte Schauseite ist durch eine Emaileinlage verziert: In eine rote Grundfläche sind symmetrisch angeordnete Punkte eingesetzt (z. T. blau gefärbt). L. 12 mm, B. 12 mm, D. 2 mm, Dm. (Gegenknopf) 7 mm, G. 1.7 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71007 (Abb. 11.1).

290 Niet mit napfförmigem Kopf. Buntmetall. In der vertieften Schauseite finden sich noch Reste einer Emaileinlage. Zierniet von Dolchscheide? L. 6 mm, D. (Kopf) 3 mm, Dm. 9 mm, G. 0.8 g. Gehren 1980. KASH 39395.

291 Nietknopf mit flachem Scheibenkopf und abgewinkeltem, rundstabigem Dorn. Buntmetall. Die verzinnt/versilberte Schauseite des nur zur Hälfte erhaltenen Kopfs zeigt eine eingeprägte Verzierung.

Am Rand ist eine Zackung zu erkennen. In der Mitte stehen auf einer Standlinie Figuren oder Buchstaben. Vielleicht auch frühmittelalterlicher Zierniet. L. 14 mm, Dm. (Kopf) 12 mm, D. 2 mm, Dm. 2 mm, G. 0.9 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71039 (Abb. 11.2).

292 Durchbrochen gearbeitetes Lederbeschlagfragment. Buntmetall. Der Beschlag ist durchbrochen gearbeitet. Zwei fischblasenförmige Durchbrüche rahmen ein Mittelteil ein. Abgebrochene Äste lassen eine symmetrische Fortsetzung nach oben erwarten. Auf der Rückseite findet sich ein Nietstift mit festem Gegenknopf. L. 19 mm, B. 19 mm, D. 2 mm, G. 3.3 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71004.

Kleingerät Nägel (293–326; Taf. 16) 293 Nagel mit halbkugeligem Bronzekopf, der auf einem Dorn aus Eisen sitzt. Buntmetall. Auf der Spitze des Kopfes ist Rest des Eingusstrichters zu sehen. Dorn ist fast völlig abkorrodiert. Mit Überfangguss hergestellt. L. 15 mm, Dm. 22 mm, G. 19.88 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44862.01.

294 Nagel mit rundem kugeligem Bronzekopf, der einen Eisendorn umfängt. Buntmetall. Am Ansatz zum Dorn mit Absatz. Überfangguss und auf der Drehbank überarbeitet. L. 29 mm, Dm. 18 mm, G. 24.16 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44862.02.

295 Nagel mit pilzförmigem Kopf und rundstabigem Dorn. Buntmetall.

L. 29 mm, B. (Kopf) 8 mm, D. (Kopf) 7 mm, Dm. 3 mm, G. 2.9 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 51933.

296 Nagel mit kugeligem Kopf. Buntmetall. Spitze vom Dorn mit kantigem Querschnitt ist abgebrochen. L. 27 mm, Dm. (Kopf) 9 mm, Dm. 4 mm, G. 2.84 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44851.02.

297 Nagel mit kugeligem Kopf und rundstabigem Dorn. Buntmetall.

Spitze ist abgebrochen. L. 19 mm, Dm. (Kopf) 8 mm, Dm. 4 mm, G. 1.85 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44851.03.

298 Nagel mit zwiebelförmigem Kopf und rundstabigem Dorn. Buntmetall. L. 16 mm, Dm. (Kopf) 6 mm, Dm. 2 mm, G. 0.71 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44851.01.

299 Nagel mit pilzförmigem Kopf und rundstabigem Dorn. Buntmetall.

L. 17 mm, B. (Kopf) 8 mm, D. 7 mm, Dm. 2 mm, G. 1.5 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44975.03.

300 Nagel mit pilzförmigem Kopf und rundstabigem Dorn. Buntmetall.

L. 21 mm, B. (Kopf) 6 mm, D. (Kopf) 4 mm, Dm. 1 mm, G. 0.8 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44975.02.

301 Nagel mit kugeligem Kopf und rundstabigem Dorn. Buntmetall.

L. 12 mm, B. (Kopf) 7 mm, D. (Kopf) 6 mm, Dm. 1 mm, G. 0.8 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44975.01.

302 Nagel mit unregelmässigem Scheibenkopf und mehrkantigem Dorn. Buntmetall. L. 17 mm, B. (Kopf) 4 mm, D. (Kopf) 4 mm, Dm. 13 mm, G. 0.9 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44973.01.

303 Nagel mit unregelmässigem Scheibenkopf und mehrkantigem Dorn. Buntmetall. L. 10 mm, B. (Kopf) 4 mm, D. (Kopf) 3 mm, Dm. 15 mm, G. 0.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44973.02.

304 Nagel mit Scheibenkopf und mehrkantigem Dorn. Buntmetall.

L. 13 mm, B. (Kopf) 4 mm, D. (Kopf) 1 mm, Dm. 14 mm, G. 0.6 g.

Vicus Iuliomagus. KASH 44974.01.

305 Nagel mit flachem Scheibenkopf und rundstabigem Dorn. Buntmetall. Emaileinlage? L. 11 mm, B. (Kopf) 6 mm, D. (Kopf) 1 mm, Dm. 1 mm, G. 0.2 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44974.02.

306 Nagel mit bandförmigem Kopf. Eisen. Schaft mit rechteckigem Querschnitt. Die Schaftspitze ist umgebogen. L. 61 mm, B. 5 mm, D. 5 mm, Dm. (Kopf) 34 mm, G. 16 g. Hinter Mauern 1860–71.

KASH 14263.02.

307 Nagel mit unregelmässigem Scheibenkopf. Eisen. Schaft mit rechteckigem Querschnitt. Die Schaftspitze ist umgebogen. L. 66 mm, B. (Schaft) 9 mm, D. (Schaft) 8 mm, Dm. 23 mm, G. 22.5 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14263.05.

308 Nagel mit unregelmässigem Scheibenkopf und rechteckigem Schaftquerschnitt. Eisen. L. 36 mm, B. (Schaft) 9 mm, D. (Schaft) 7 mm, Dm. 28 mm, G. 10.6 g. Gehren 1980. KASH 39399.

309 Nagel mit unregelmässigem Scheibenkopf und Dorn mit recht­ eckigem Querschnitt. Eisen. L. 38 mm, B. (Dorn) 9 mm, D. (Dorn) 7 mm, Dm. 30 mm, G. 15.2 g. Gehren 1980. KASH 39400.

310 Nagel mit unregelmässigem Scheibenkopf und rechteckigem Schaftquerschnitt. Eisen. L. 38 mm, B. (Schaft) 8 mm, D. (Schaft) 7 mm, Dm. 37 mm, G. 23.5 g. Gehren 1980. KASH 39398.

311 Nagel mit Scheibenkopf und Schaft mit rechteckigem Querschnitt.

Eisen. Die Schaftspitze ist U-förmig umgebogen. L. 44 mm, B. (Schaft) 5 mm, D. (Schaft) 4 mm, Dm. 13 mm, G. 4.7 g. Gehren 1980. KASH 39432.

312 Nagel mit Scheibenkopf und Schaft mit rechteckigem Querschnitt.

Eisen. Das Schaftende ist um 45 Grad abgebogen. L. 37 mm, B. (Schaft) 4 mm, D. (Schaft) 4 mm, Dm. 16 mm, G. 7 g. Gehren 1980. KASH 39431.

313 Nagel mit Scheibenkopf und Schaft mit rechteckigem Querschnitt.

Eisen. Die Spitze fehlt. L. 35 mm, B. (Schaft) 6 mm, D. (Schaft) 5 mm, Dm. 15 mm, G. 3.7 g. Gehren 1980. KASH 39433.

314 Nagel mit unregelmässigem Scheibenkopf und Schaft mit recht­ eckigem Querschnitt. Eisen. L. 53 mm, B. 4 mm, D. 3 mm, Dm. (Kopf) 12 mm, G. 2.8 g. Gehren 1980. KASH 39435.

315 Nagel mit Scheibenkopf und Schaft mit rechteckigem Querschnitt.

Eisen. Die Spitze fehlt. L. 18 mm, B. (Schaft) 4 mm, D. (Schaft) 3 mm, Dm. 13 mm, G. 2.3 g. Gehren 1980. KASH 39427.

316 Nagel mit Scheibenkopf und Schaft mit rechteckigem Querschnitt.

Eisen. Die Spitze fehlt. L. 14 mm, B. (Schaft) 6 mm, D. (Schaft) 5 mm, Dm. 11 mm, G. 0.9 g. Gehren 1980. KASH 39429.

317 Nagel mit Scheibenkopf und Schaft mit rechteckigem Querschnitt.

Eisen. Die Spitze fehlt. L. 9 mm, B. (Schaft) 5 mm, D. (Schaft) 5 mm, Dm. 15 mm, G. 1.5 g. Gehren 1980. KASH 39428.

318 Nagel mit bandförmigem Kopf und Schaft mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. L. 50 mm, B. 12 mm, D. 8 mm, Dm. (Kopf) 25 mm, G. 12.8 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14263.03.

319 Nagel mit schmalrechteckigem Scheibenkopf. Eisen. Schaft mit rechteckigem Querschnitt. Die untere Hälfte des Schafts ist horizontal abgebogen. L. 28 mm, B. 7 mm, D. 5 mm, Dm. (Kopf) 14 mm, G. 7.5 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14263.01.

320 Nagel mit Ansatz zum Scheibenkopf und vierkantigem Dorn.

Eisen. Die Spitze ist leicht abgebogen. L. 37 mm, B. (Dorn) 6 mm, D. (Dorn) 5 mm, Dm. 13 mm, G. 5.2 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 51953.

321 Nagelstift mit leicht verbreitertem Kopf und vierkantigem Schaft.

322 323 324 325 326

Eisen. L. 57 mm, B. (Schaft) 4 mm, D. (Schaft) 4 mm, Dm. 5 mm, G. 2.3 g. Gehren 1980. KASH 39417.

Nagelstift mit leicht verbreitertem Kopf und vierkantigem Schaft.

Eisen. L. 5 mm, B. (Schaft) 4 mm, D. (Schaft) 3 mm, Dm. 9 mm, G. 2.9 g. Gehren 1980. KASH 39416.

Nagel mit schmalem Pilzkopf und rechteckigem Querschnitt. Eisen. Achsnagel? L. 68 mm, B. (Schaft) 12 mm, D. (Schaft) 10 mm, Dm. 27 mm, G. 24 g. Gehren 1980. KASH 39407.

Schaftfragment von Nagel(?) mit rechteckigem Querschnitt. Eisen.

Schmiedeabfall? L. 40 mm, B. 10 mm, D. 8 mm, G. 7.6 g. Gehren 1980. KASH 39408.

Nagelschaft mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. Die Spitze ist um 45 Grad abgebogen. L. 34 mm, B. 5 mm, D. 4 mm, G. 4.1 g. Gehren 1980. KASH 39422.

Nagelfragment(?) mit leicht verdicktem Kopf und rechteckigem Schaftquerschnitt. Eisen. L. 26 mm, B. (Schaft) 10 mm, D. (Schaft) 7 mm, Dm. 14 mm, G. 3.4 g. Gehren 1980. KASH 39410.

Klammern und Splinte (327–331; Taf. 16) 327 Splint in langgezogener Form mit leicht trapezoidalen Seiten. Eisen. Das eine Ende ist erhalten, abgebogen und spitz zulaufend ausgeschmiedet. L. 148 mm, B. 23 mm, D. 5 mm, G. 78.2 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14264.

328 Krampe. Buntmetall. Bügel breit, deutlich gegen die Schenkel abgesetzt. Schenkel mit rechteckigem Querschnitt. Spitzen fehlen.

L. 30 mm, B. 14 mm, D. 2 mm, G. 9.36 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44866.

329 Splint in langgezogener Form mit leicht trapezoidalen Seiten. Eisen. Das Kopfteil ist aussen kantig geformt. Die beiden vierkantigen Arme enden in ausgezogenen Spitzen. L. 88 mm, B. 5 mm, D. 6 mm, G. 17.1 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel.

KASH 39325.01.

330 Krampe. Eisen. Bügel breit, deutlich gegen die Schenkel abgesetzt.

Schenkel mit rechteckigem Querschnitt. L. 70 mm, B. 29 mm, D. 3 mm, G. 23.5 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel.

KASH 39325.02.

331 Splint mit rechteckigem Querschnitt und eingerollten Enden. Eisen. Vielleicht eine Wundklemme? Nur noch die Korrosionsschicht hat sich erhalten. L. 61 mm, B. 14 mm, D. 12 mm, G. 6.4 g.

Z’underst Wyler 1995. KASH 52051. Lit. Homberger 2001, Nr. 290 Taf. 37.

Beschläge und Tüllen (332–337; Taf. 16) 332 Beschlag in Form einer langgezogenen Acht mit gelochten Enden.

Buntmetall. Am einen Ende ausgebrochen. L. 35 mm, B. 12 mm, D. 4 mm, G. 6.8 g. Z’underst Wyler 1995. KASH 52067. Lit. Homberger 2001, Nr. 289 Taf. 37.

333 Beschlagfragment in trapezoidaler Form und mit Ansatz zu einem Nietloch. Buntmetall. Eimerfuss? L. 28 mm, B. 21 mm, D. 4 mm, G. 17.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44969.

334 Beschlag. Eisen. Rechteckige Form mit einem Nagelloch und Ansatz zu einem Scharnier(?) an der einen Schmalseite. L. 81 mm, B. 27 mm, D. 3 mm, G. 19.6 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14266.

335 Langschmaler Beschlag. Eisen. Mit gewölbtem Querschnitt und drei Nagellöchern, von denen das äusserste nur noch zur Hälfte erhalten ist. L. 90 mm, B. 21 mm, D. 5 mm, G. 37.7 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51951.

336 Tülle mit rundem Durchmesser, aussen gerillt. Buntmetall. Rillung wurde eingedreht. Nachrömisch? L. 13 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 9 mm, G. 2.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44868.

337 Tülle mit rundem Durchmesser, aussen gerillt. Buntmetall. Rillen wurden eingedreht. L. 10 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 8 mm, G. 3.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44981.

Scheiben und Ringe (338–373; Taf. 16–17) 338 Flache Scheibe mit zentraler Lochung. Buntmetall. Ein (eiserner?)

Nietstift fixiert die Scheibe auf einer stark kalzinierten Unterlage aus verbackenem Holz/Eisen. D. 2 mm, Dm. 49 mm, G. 8.6 g.

Z’underst Wyler 1995. KASH 52069. Lit. Homberger 2001, Nr. 284 Taf. 37.

61

339 Flache Scheibe. Buntmetall. Leicht verbogen und am Rand eingerissen. D. 1 mm, Dm. 21 mm, G. 1.6 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 51960.

340 Ring mit flachovalem Querschnitt. Eisen. Die Aussenkante zeigt Abnutzungsspuren. B. 7 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 25 mm, G. 11.7 g. Hinter Mauern 1860–71. KASH 14261.

341 Bronzering mit ovalem Querschnitt auf Eisenkern gefügt. Endet in einem Stiel, dessen Fortsetzung heute fehlt. Ev. Ring für Zügelführung. Wurde im Überfangguss hergestellt. L. 28 mm, B. 7 mm, D. 6 mm, Dm. (innen) 12 mm, G. 14.54 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44867.

342 Bandförmiger Ring mit rechteckigem Querschnitt. Am Rand leicht ankorrodiert. Buntmetall. Innendurchmesser genommen B. 13 mm, D. 3 mm, Dm. 30 mm, G. 21.74 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44835.

343 Ring mit konisch verlaufender Wandung. Buntmetall. B. 4 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 12 mm, G. 1.8 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71023.

344 Massiver Ring mit rundstabigem Querschnitt. Buntmetall. Querschnitt ist von unregelmässiger Dicke. B. 8 mm, Dm. (innen) 78 mm, G. 82.95 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44836.

345 Rundstabiger Ring mit leichten Abnützungsspuren. Buntmetall.

D. 7 mm, Dm. (innen) 19 mm, G. 26.3 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71027.

346 Ring mit ovalem, leicht abgeflachtem Querschnitt. Buntmetall. Innendurchmesser genommen. Es könnte ein Zügelring sein.

B. 9 mm, D. 7 mm, Dm. 18 mm, G. 36.1 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 51934.

347 Ring mit rundstabigem Querschnitt von leicht wechselnder Dicke (Abnutzung?). Buntmetall. B. 9 mm, D. 7 mm, Dm. (innen) 14 mm, G. 23.8 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44841.

348 Ring mit rundstabigem Querschnitt. Buntmetall. Die Oberfläche ist zum Teil sehr stark angegriffen. D. 5 mm, Dm. 19 mm, G. 4.7 g.

Z’underst Wyler 1995. KASH 52076. Lit. Homberger 2001, Nr. 282.

349 Ring mit rundstabigem, leicht gedrücktem Querschnitt. Buntmetall. Oberfläche zeigt Spuren von Körnung. B. 4 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 20 mm, G. 11.4 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44840.

350 Ring mit D-förmigem Querschnitt und Ansatz zu einer gekörnten Oberfläche. Buntmetall. B. 3 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 20 mm, G. 3.6 g. Gehren 1980. KASH 39392.

351 Rundstabiger Ring mit gekörnter Oberfläche. Buntmetall. Mit Spuren stärkerer Abnutzung. D. 2 mm, Dm. (innen) 20 mm, G. 2.4 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71019.

352 Ring mit D-förmigem Querschnitt und gekörnter Oberfläche. Buntmetall. B. 3 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 17 mm, G. 3.9 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71018.

353 Rundstabiger Ring mit gekörnter Oberfläche. Buntmetall. D. 3 mm, Dm. (innen) 15 mm, G. 3.1 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71024.

354 Ring mit D-förmigem Querschnitt und gekörnter Oberfläche. Buntmetall. B. 4 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 14 mm, G. 4.5 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37916.

355 Ring mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. Oberfläche leicht gekörnt. B. 4 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 17 mm, G. 5.62 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44842.01.

356 Ring mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. Oberfläche leicht gekörnt. B. 4 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 16 mm, G. 4.1 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44842.02.

357 Rundstabiger Ring mit stärkeren Gebrauchsspuren. Buntmetall.

D. 4 mm, Dm. (innen) 16 mm, G. 4.6 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39312.02.

358 Ring mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. Oberfläche gekörnt. B. 3 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 15 mm, G. 4.11 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44842.03.

359 Ringlein mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. Oberfläche stark angegriffen. B. 2 mm, D. 1 mm, Dm. (innen) 13 mm, G. 0.71 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44844.

360 Ring mit rhombischem Querschnitt. Buntmetall. Fingerring?

B. 3 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 18 mm, G. 1 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 51938.

361 Ringlein mit rundstabigem Querschnitt. Buntmetall. Oberfläche stark angegriffen, zum Teil ausgebrochen. D. 1 mm, Dm. (innen) 11 mm, G. 0.21 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44845.

62

362 Ring mit rundstabigem Querschnitt. Buntmetall. Nur zur Hälfte erhalten. Querschnitt leicht flach gedrückt. B. 7 mm, D. 6 mm, Dm. (innen) 55 mm, G. 21.84 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44838.

363 Ring mit rundstabigem, leicht flachgedrücktem Querschnitt. Buntmetall. Nur zur Hälfte erhalten. B. 5 mm, D. 5 mm, Dm. (innen) 38 mm, G. 11.5 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44839.

364 Ringfragment mit D-förmigem Querschnitt und leichtem Mittelgrat auf der Aussenseite. Buntmetall. Durch Abnutzung leicht verzogen.

B. 11 mm, D. 9 mm, Dm. (innen) 16 mm, G. 26.1 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39312.01.

365 Ringfragment mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. Ansatz zu gekörnter Oberfläche. B. 4 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 30 mm, G. 5.7 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39312.03.

366 Ringfragment mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. Ansatz zu gekörnter Oberfläche. B. 6 mm, D. 4 mm, Dm. (innen) 26 mm, G. 4.2 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39312.04.

367 Rundstabiges Ringfragment mit gekörnter Oberfläche. Buntmetall.

D. 3 mm, Dm. (innen) 19 mm, G. 1.5 g. Gehren 1980. KASH 39446.

368 Ovalstabiges Ringfragment mit gekörnter Oberfläche. Buntmetall.

L. 20 mm, B. 4 mm, D. 3 mm, G. 1.6 g. Gehren 1980. KASH 39447.

369 Rundstabiges Ringfragment mit gekörnter Oberfläche. Buntmetall.

L. 18 mm, B. 4 mm, D. 3 mm, G. 1.3 g. Gehren 1980. KASH 39448.

370 Ring mit D-förmigem Querschnitt. Buntmetall. Oberfläche gekörnt. Nur zur Hälfte erhalten. B. 3 mm, D. 3 mm, Dm. (innen) 15 mm, G. 1.44 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44843.

371 Fragment von Ringlein mit ovalem Querschnitt. Buntmetall.

L. 12 mm, B. 3 mm, D. 3 mm, G. 0.4 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 70993.

372 Ringfragment mit ovalem Durchmesser. Buntmetall. B. 3 mm, D. 2 mm, Dm. (innen) 15 mm, G. 1.2 g. Z’underst Wyler 2000.

KASH 71017.

373 Drei Fragmente von rundstabigem Ring. Buntmetall. D. 5 mm, Dm. 62 mm, G. 8.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71038 (nicht abgebildet).

Schrott (374–406; Taf. 18) 374 Drahtfragment mit wechselndem Querschnitt. Eisen. L. 63 mm, B. 45 mm, D. 5 mm, G. 7.1 g. Hinter Mauern 1860–71.

KASH 14263.07.

375 Rundstabiges Drahtfragment. Buntmetall. L. 59 mm, Dm. 2 mm, G. 0.8 g. Salzbrunnen 1975, Thermen. KASH 37920.04.

376 Rundstabiges Drahtfragment mit gerippter Schauseite. Buntmetall.

Schnallenbügel? L. 36 mm, Dm. 2 mm, G. 2 g. Gehren 1980.

KASH 39391.

377 Rundstabiges Drahtfragment. Buntmetall. Modern? L. 30 mm, Dm. 1 mm, G. 0.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 51937.

378 Stäbchenfragment, rundstabig. Buntmetall. Am ehesten Fibelnadel, zu Fibeln 39309.1–6. L. 18 mm, Dm. 1 mm, G. 1 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39309.07 (nicht abgebildet).

379 Stabfragment, rundstabig. Buntmetall. Oben und unten abgebrochen. L. 132 mm, Dm. 3 mm, G. 3.41 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39310.01.

380 Stab mit rundstabigem Querschnitt. Buntmetall. Am oberen Ende plattet der Querschnitt ab und wird rechteckig. Halbfabrikat(?).

L. 93 mm, B. 2 mm, D. 5 mm, Dm. 3 mm, G. 2.83 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44871.

381 Stäbchenfragment mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. Am einen Ende abgeschrotet. Schmiedeabfall? L. 48 mm, B. 3 mm, D. 2 mm, G. 2.2 g. Gehren 1980. KASH 39420.

382 Stäbchenfragment mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. Schmiedeabfall? L. 55 mm, B. 6 mm, D. 5 mm, G. 4.8 g. Gehren 1980.

KASH 39421.

383 Stäbchenfragment mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. L. 27 mm, B. 5 mm, D. 5 mm, Dm. 5 mm, G. 1.5 g. Gehren 1980. KASH 39423.

384 Stäbchenfragment mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. L. 26 mm, B. 6 mm, D. 6 mm, G. 1.7 g. Gehren 1980. KASH 39424.

385 Stäbchenfragment mit wechselndem Querschnitt. Eisen. Stilus?

386

387

388

389

390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400

401

402

403 404 405 406

L. 102 mm, B. 5 mm, D. 5 mm, Dm. 4 mm, G. 9.4 g. Hinter Mauern 1980. KASH 51955.

Stabfragment. Elfenbein. Der Länge nach gespalten, ursprünglich wohl rundstabig. Elfenbeinstruktur ist im Querschnitt gut zu erkennen. L. 47 mm, Dm. 6 mm, G. 1.04 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39315.04 (nicht abgebildet).

Stäbchen. Knochen. Rundstabiger Stiel endet mit Spitze und ist am anderen Ende abgebrochen. Zu sehen sind Schnitz- und Feilspuren mit leichter Grünfärbung. L. 72 mm, Dm. 3 mm, G. 0.8 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39315.02.

Stäbchen. Knochen. Rundstabig, an beiden Seiten abgebrochen.

Zeigt Schnitz- und Feilspuren. Mit leichter Grünfärbung. Es könnte ein Löffelstiel vorliegen. L. 36 mm, Dm. 4 mm, G. 0.6 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39315.03.

Stabfragment. Knochen. Mit rundstabigem Querschnitt und auf beiden Seiten abgebrochen, wobei am einen Ende eine Spitze zu erkennen ist. Zu sehen sind Schnitz- und Feilspuren. L. 89 mm, Dm. 4 mm, G. 1.91 g. Salzbrunnen 1973, Areal Schudel. KASH 39370.

Rundstabiges Stäbchenfragment mit leicht bombierter Mitte. Knochen. Längsverlaufende Schnitzspuren sind gut zu erkennen.

L. 65 mm, Dm. 4 mm, G. 0.9 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44880.

Schmales Bandfragment mit Schnittspuren an einer Seite. Buntmetall. L. 61 mm, B. 5 mm, D. 1 mm, G. 0.4 g. Gehren 1980. KASH 39385.

Bandfragment mit Schnittspuren an beiden Seiten. Buntmetall.

L. 25 mm, B. 5 mm, D. 1 mm, G. 0.1 g. Gehren 1980. KASH 39388.

Bandfragment mit eingerollten Seiten. Buntmetall. L. 20 mm, Dm. 4 mm, G. 0.8 g. Gehren 1980. KASH 39389.

Zusammengefaltetes Bandfragment mit rechteckigem Querschnitt.

Buntmetall. L. 19 mm, B. 4 mm, D. 1 mm, G. 0.6 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71021 (nicht abgebildet).

Bandfragment mit flachem Querschnitt. Buntmetall. L. 51 mm, B. 4 mm, D. 1 mm, G. 0.1 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71040 (nicht abgebildet).

Band mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. Am oberen Ende sind Spuren einer Abschrotung zu erkennen. Schmiedeabfall. L. 96 mm, B. 12 mm, D. 8 mm, G. 14.2 g. Gehren 1980. KASH 39401.

Bandfragment mit rechteckigem Querschnitt. Eisen. Schmiedeabfall? L. 50 mm, B. 16 mm, D. 7 mm, G. 20.2 g. Gehren 1980.

KASH 39406.

Blechfragment in unregelmässiger Form. Buntmetall. L. 30 mm, B. 24 mm, D. 1 mm, G. 1.4 g. Gehren 1980. KASH 39381.

Rundes Blechfragment mit Lochung. Buntmetall. Eventuell ein Zierniet. D. 1 mm, Dm. 18 mm, G. 0.3 g. Salzbrunnen. KASH 51963 (nicht abgebildet).

Blechfragment in unregelmässiger Form und in mehrere Teile zerbrochen. Buntmetall. Auf der einen Seite mit Resten von Verzinnung/Versilberung. Masse vom grössten Fragment; Gewicht von allen Stücken gemeinsam. L. 20 mm, B. 17 mm, D. 1 mm, G. 0.8 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71016 (nicht abgebildet).

Blechschnipsel in unregelmässiger Form; mit Erde und Holzkohle(?) verbacken. Buntmetall. Masse vom grössten Fragment. Gewicht von allen Stücken gemeinsam. L. 9 mm, B. 3 mm, D. 1 mm, G. 0.8 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71020 (nicht abgebildet).

Blech- oder Flickenfragment in langrechteckiger Form mit einer Lochung an der Schmalseite. Buntmetall. Von der Metallfarbe her könnte das Stück auch neuzeitlich sein. L. 21 mm, B. 14 mm, D. 1 mm, G. 0.5 g. Z’underst Wyler 2000. KASH 71034 (nicht abgebildet).

Blech- oder Flickenfragment mit mehrheitlich gerade zugeschnittenen Seiten. Buntmetall. L. 45 mm, B. 31 mm, D. 1 mm, G. 2.4 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71037 (nicht abgebildet).

Schmalrechteckiges Blech. Eisen. Die eine Schmalseite scheint eine originale Kante zu sein. L. 64 mm, B. 18 mm, D. 2 mm, G. 4.4 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 70995 (nicht abgebildet).

Brocken in unregelmässiger Form. Buntmetall. L. 16 mm, B. 13 mm, D. 10 mm, G. 4.4 g. Gehren 1980. KASH 39449 (nicht abgebildet).

Objekt in unregelmässiger Form mit Schaft und diversen Fortsätzen. Eisen. Schmiedeabfall? L. 24 mm, B. 7 mm, D. 5 mm, G. 4.2 g. Gehren 1980. KASH 39415.

Funktion nicht bekannt (407–413; Taf. 18) 407 Rundstabige Tülle mit einem blausterförmig geformten Hals und einem konzentrisch gerillten Hals. Buntmetall. L. 33 mm, D. 2 mm, Dm. (aussen) 10 mm, G. 5.1 g. Areal Schudel 1973. KASH 39372.

408 Länglicher Blechstreifen in rechteckiger Form. Buntmetall. In unregelmässigen Abständen gelocht und entlang der unteren Langseite gezähnt. Oberhalb der Zähnung auf der Schauseite zwei parallele Ritzungen. Sicher keine Säge. Ev. Siebgefäss. L. 72 mm, B. 14 mm, D. 1 mm, G. 3.3 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44857.

409 Flaches langschmales Blech, am einen Ende abgerundet. Buntmetall. Zwei abstehende rundstabige Stifte; einer davon mit organischen und eisernen Resten. Fragment von mehrteiligem Messergriff? L. 64 mm, B. 19 mm, D. 7 mm, G. 7.44 g. Vicus Iuliomagus.

KASH 44858.

410 Füsschen? Buntmetall. Von hufförmigem Fuss erhebt sich mehrfach geschwungen das Bein und endet in der Waagrechten mit einem Ringansatz. Ev. auch feiner Schlüssel? L. 20 mm, B. 18 mm, D. 5 mm, G. 4.15 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44864.

411 Blechfragment in halbierter Lunulaform. Buntmetall. Das schma-­ le Ende zeigt Bearbeitungsspuren. Halbfabrikat? L. 46 mm, B. 32 mm, D. 1 mm, G. 2.1 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44976.

412 Doppelkonischer Knopf mit angesetzter Lasche in unregelmässiger Form. Buntmetall. Gehört das zu einer Zwiebelknopffibel?

L. 33 mm, B. (Knopf) 13 mm, D. (Knopf) 13 mm, G. 7.4 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71029.

413 Zierknopf? Auf einem rundstabigen, geknickten Stiel sitzt ein doppelkonischer Knopf mit Rippungen aussen und aufgesetztem Tutulus. Buntmetall. Erinnert stark an eisenzeitlichen Fibelfuss.

L. 15 mm, B. (Knopf) 7 mm, D. (Knopf) 3 mm, Dm. 2 mm, G. 0.9 g.

Z’underst Wyler 2000. KASH 71033.

Figürliches (414; Abb. 22) 414 Terrakottafigur. Ton. Die weibliche Figur (Muttergöttin?) ist in ein fusslanges Gewand gekleidet und sitzt in einem Korbstuhl mit hoher Lehne. Im Schoss hält sie nicht mehr erkennbare Objekte. Die Unterarme und der Kopf sind abgebrochen. G. 137.6 g. Vicus Iuliomagus. KASH 44330 (Abb. 12). Lit. Urner-Astholz 1946, 153 Nr. 5. Taf. 59; Guyan 1985, 229 Abb. 4.45; von Gonzenbach 1995, 61 Nr. 2 Abb. 14.

63

Katalog der Fundmünzen

Allgemeine Hinweise

Abkürzungsverzeichnis zum Katalog:

Die Stücke sind chronologisch geordnet, wobei das frühest mögliche Prägedatum als entscheidend galt. Prägungen, die unter einem Kaiser für Familienmitglieder ausgegeben wurden, folgen auf die Prägungen des jeweiligen Münzherrn. Münzen, die nicht sicher einem Münzherrn zugewiesen werden können, sind am Ende des Katalogs aufgeführt.

Die KASH hat neu allen hier aufgelisteten Fundmünzen eine eigene Inventar-Nummer vergeben. Das heisst: Auch Exemplare, die nicht im Besitz der KASH sind und die nicht bei Grabungen zum Vorschein kamen, tragen eine Inventar-Nummer des Kantons. Anhand dieser Nummern können über die Fundumstände der einzelnen Stücke bei der KASH weitere Details in Erfahrung gebracht werden, die wir hier wegen des Schutzes potentieller Fundzonen nicht ausführen wollten.

Münzen mit einem * hinter der Laufnummer sind unter dieser Nummer abgebildet. Für die Abbildungen wurde eine Auswahl getroffen.

Sie ist nicht repräsentativ, sondern beschränkt sich auf die Stücke, deren Erhaltung noch Details der Prägung erkennen lassen.

BMC British Museum Catalogues: Coins of the Roman Empire (London, 1923–1962).

BN J.-B. Giard, Bibliothèque Nationale. Catalogue des monnaies de l’empire romain. Vols. I–III. (Paris, 1988–1998).

Cr. H. M. Crawford, Roman Republican Coinage (Cambridge, 1974).

Grünwald M. Grünwald, Die römischen Bronze- und Kupfermünzen mit Schlagmarken im Legionslager Vindonissa (Basel, 1946).

RIC I2–RIC IX H. Mattingly et. al., The Roman Imperial Coinage I–X (London, 1926–1994).

SNG Cop. Sylloge Nummorum Graecorum, The Royal Danish Collection (Copenhagen, 1942–1977).

Lesemuster:

ROM REPUBLIK

Kaiser bzw. Münzmeister für die republikanischen Prägungen Kat. Nr., Nominal, Münzstätte, Prägedatum Gewicht, Stempelstellung in Grad, max.

Durchmesser Erhaltung A (Abnützung) Vs/Rs, K (Korro­ sion) Vs/Rs Inventarnummer der KASH Zitat Fundzusammenhang Bemerkungen

?

1* As, Rom?, nach 211 v. Chr. 13.915 g, ? G., 31.4 mm A 5/5, K 3/3 KASH 37911.13 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975

Abkürzungen für die Erhaltung: A0 unbestimmt A1 nicht bis kaum abgegriffen A2 leicht abgegriffen A3 abgegriffen A4 stark abgegriffen A5 sehr stark abgegriffen bis plan K0 unbestimmt K1 nicht bis kaum korrodiert K2 leicht korrodiert K3 korrodiert K4 stark korrodiert K5 sehr stark korrodiert bis zerfressen

64

P. PLAUTIUS HYPSAEUS 2* Denar , Rom?, 60 v. Chr. 2.579 g, 140 G., 18.6 mm A 3/3, K 3/4 KASH 39691 Cr. 420/2 a.

Salzbrunnen (Areal Schudel) MN. ACILIUS GLABRIO 3 Denar, Rom?, 49 v. Chr. 2.213 g, 150 G., 18.4 mm A 4/4, K 3/3 KASH 39308.02 Cr. 442/1 a.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 ?

4 Dupondius od. As, ?, 1. Jh. v. Chr.?

8.664 g, ? G., 29.4 mm A 5/5, K 1/1 KASH 37911.08 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975

JULIUS CAESAR, + 44 v. Chr. 5* Denar, Afrika, 47/46 3.562 g, 180 G., 17.2 mm A 3/3, K 1/1 KASH 23120 Cr. 458/1.

Auf Alzen, vor 1899 ROM KAISERZEIT AUGUSTUS, 27 v. Chr.-14 n. Chr. 6* Dupondius od. As, Nîmes, 20 v. Chr.-14 n. Chr. 11.642 g, 270 G., 25.9 mm A 4/4, K 2/2 KASH 44380 RIC I2, 51, 154-158.

Z’underst Wyler, 1895 7* Dupondius od. As, Nîmes, 20 v. Chr.-14 n. Chr. 5.815 g, 300 G., 26.1 mm A 4/4, K 2/2 KASH 51941 RIC I2, 51-52, 154-161.

8 Dupondius od. As, Nîmes, 20 v. Chr.-14 n. Chr. 5.291 g, ? G., 25.3 mm A 3/0, K 5/5 KASH 51940 RIC I2, 51-52, 154-161.

9 Dupondius od. As, Nîmes, 20 v. Chr.-14 n. Chr. 5.413 g, ? G., 25.5 mm A 4/5, K 3/3 KASH 72310 RIC I2, 51-52, 154-161.

10 Dupondius od. As, Nîmes?, 20 v. Chr.-14 n. Chr.?

5.619 g, ? G., 26.6 mm A 5/5, K 4/4 KASH 39335.04 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 11* Denar, Rom, 19 v. Chr. 3.063 g, 300 G., 19.6 mm A 4/4, K 3/3 KASH 72311 RIC I2, 65, 322.

12 As, Lyon?, ab 15 v. Chr. 4.175 g, 45 G., 21.9 mm A 3/3, K 5/5 KASH 37911.14 RIC I2, 57, 230 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Barb. Imitation 13 As, Lyon?, ab 15 v. Chr. 3.667 g, 180 G., 22.2 mm A 5/5, K 3/3 KASH 37912.02 RIC I2, 57, 230 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Barb. Imitation

14 As, Lyon?, ab 15 v. Chr. 2.691 g, 135? G., 23.2 mm A 0/0, K 5/5 KASH 37911.11 RIC I2, 57, 230 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Barb. Imitation

TIBERIUS, 14-37 n. Chr. 23 As, Rom, 22-30 ?

8.565 g, 180 G., 27.4 mm A 4/3, K 2/3 KASH 39700 RIC I2, 99, 81.

Z’underst Wyler, 2000

15 As, Rom, 7 v. Chr. 7.297 g, 240 G., 26.4 mm A 3/3, K 3/3 KASH 72313 RIC I2, 75, 431.

24* As, Rom, 22/23-30 5.595 g, 330 G., 27.3 mm A 3/3, K 3/3 KASH 44335 RIC I2, 99, 81. i. St. Benga.len, 1893

16* As?, Nîmes, 10-14 12.418 g, 360 G., 25.4 mm A 3/3, K 2/2 KASH 56995 RIC I2, 52, 159-161.

Stag, 2001 gefunden von Karl Meier-Mäder AUGUSTUS?, 27 v. Chr.-14 n. Chr. 17 Dupondius, Nîmes?, 20 v. Chr.-14 n. Chr.?

5.969 g, ? G., 26.8 mm A 5/5, K 4/4 KASH 52083 RIC I2, 51-52, 154-161?

Z’underst Wyler, 1995 18* Dupondius od. As, ?, ?

6.086 g, ? G., 27.3 mm A 5/5, K 4/5 KASH 72315 ?

Kontermarke: CAER (unter Tiberius).

S. Grünwald, Nr. 45-45 a; BN I, S.31.

AUGUSTUS, 27 v. Chr.-14 n. Chr., für Tiberius 19 As, Lyon, ab 15 v. Chr. 4.575 g, 100 G., 23.8 mm A 4/5, K 4/5 KASH 72312 RIC I2, 57, 230 (Typ).

20 As, Lyon?, ab 15 v. Chr. 4.050 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72405 (in Privatbesitz) RIC I2, 57, 230 (Typ).

Gehren, vor 25.06.1985 Barb. Imitation 21 Dupondius, Lyon, 8-14 9.875 g, 30 G., 25.6 mm A 4/4, K 4/4 KASH 44479 RIC I2, 58, 236 a od. 244.

Boden, 1899 Gelocht Vs bei 360 Grad 22 Semis, Lyon, 12-14 4.355 g, 180 G., 23.4 mm A 3/3, K 3/3 KASH 72314 RIC I2, 58, 246.

TIBERIUS?, 14-37 n. Chr. 25 As, Rom?, ab 21?

7.029 g, ? G., 28.2 mm A 4/5, K 4/4 KASH 72316 RIC I2, 97, 44 (Typ?).

26 As, Rom, ab 22 3.211 g, 360 G., 22.8 mm A 4/3, K 4/4 KASH 72317 RIC I2, 99, 80 (Typ).

Barb. Imitation?

TIBERIUS, 14-37 n. Chr. bis CLAUDIUS, 41-54 n. Chr.?

27* Sesterz, Rom od. Lyon, ?

19.275 g, ? G., 35.3 mm A 5/5, K 5/5 KASH 72318 ?

Kontermarke: NCAPR (unter Nero).

S. Grünwald, Nr. 115.; BN II, S. 18.

GAIUS (CALIGULA), 37-41 n. Chr. 28 Dupondius, Rom, 37/38 11.302 g, 210 G., 28.8 mm A 4/4, K 4/4 KASH 44355 RIC I2, 110, 34.

Salzbrunnen, 1895 29* As, Rom, 37/38 10.717 g, 210 G., 28.7 mm A 3/3, K 3/2 KASH 72319 RIC I2, 111, 38.

GAIUS (CALIGULA), 37-41 n. Chr., für Germanicus 30* Dupondius, Rom, 37-41 7.696 g, 180 G., 27.7 mm A 5/4, K 5/5 KASH 72320 RIC I2, 112, 57.

Kontermarke: TIAV (unter Claudius?).

S. Grünwald, Nr. 114.; BN II, S.14 f.

31 As, Rom, 39-41 6.389 g, 180 G., 26.1 mm A 2/2, K 5/5 KASH 72410 RIC I2, 111, 43 od. 50.

Gehren, 1980

CLAUDIUS, 41-54 n. Chr. 32 Sesterz, Rom, ab 41 22.661 g, ? G., 32.8 mm A 4/5, K 3/3 KASH 72321 RIC I2, 128, 96 (Typ).

33 As, Rom, ab 41 10.525 g, 160 G., 30.8 mm A 0/0, K 5/5 KASH 37911.06 RIC I2, 127, 95 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 34* As, Rom, ab 41 10.215 g, 210 G., 28.8 mm A 3/4, K 3/3 KASH 39694 RIC I2, 128, 100 (Typ).

Hinter Mauern 35 As, Rom?, ab 41 5.670 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72399 (in Privatbesitz) RIC I2, 128, 100 (Typ).

Hinter Mauern, vor 25.06.1985 Imitation 36 As, Rom, ab 41 4.834 g, 225 G., 24.6 mm A 3/3, K 4/4 KASH 39693 RIC I2, 128, 100.

Schindergasse, 1890 Imitation 37 As, Rom?, ab 41 4.600 g, 180 G., 23.0 mm A 3/3, K 5/5 KASH 39697 RIC I2, 128, 100 (Typ).

Z’underst Wyler, 2000 38 As, Rom?, ab 41 3.610 g, 180 G., 22.1 mm A 3/3, K 4/4 KASH 37911.09 RIC I2, 128, 100 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Imitation 39 As, Rom?, ab 41 2.163 g, 120 G., 22.6 mm A 3/3, K 4/4 KASH 37911.12 RIC I2, 128, 100 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Imitation 40 As, Rom?, ab 41 4.720 g, ? G., 26.3 mm A 3/0, K 4/5 KASH 37911.10 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Imitation?

65

CLAUDIUS, 41-54 n. Chr., für Germanicus 41 As, Rom, 50-54 8.699 g, 210 G., 30.7 mm A 3/3, K 3/4 KASH 37911.04 RIC I2, 129, 106.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 NERO, 54-68 n. Chr. 42 Dupondius, Rom, 63-68 11.781 g, 220 G., 30.7 mm A 3/3, K 4/4 KASH 39335.03 RIC I2, 160, 115 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 43* Aureus, Rom, 64/65 7.173 g, 150 G., 19.4 mm A 3/3, K 1/1 KASH 72394 RIC I2, 153, 52.

Salzbrunnen, 1859 zerstreuter Hortfund 44 As, Rom od. Lyon, 64-66 6.912 g, 220 G., 30.3 mm A 0/0, K 5/5 KASH 39308.03 RIC I2, 169, 312 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 zerbrochen 45 As, Rom od. Lyon, 64-66 6.288 g, 180 G., 26.2 mm A 4/0, K 3/4 KASH 57093 RIC I2, 169, 312 (Typ).

Z’underst Wyler, 1995 46 As, Rom od. Lyon, 64-66 2.781 g, ? G., 28.2 mm A 3/0, K 5/5 KASH 39308.04 RIC I2, 169, 312 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 47 As, Lyon, 64-66 9.186 g, 210 G., 29.0 mm A 3/3, K 2/3 KASH 23178 RIC I2, 179, 476.

Salzbrunnen, 1860 48* Sesterz, Lyon, 65 14.859 g, 210 G., 35.0 mm A 2/2, K 3/4 KASH 39690 RIC I2, 178, 443.

Salzbrunnen (Areal Schudel) 49 Semis, Lyon, 65 4.296 g, 195 G., 20.7 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72322 RIC I2, 179, 479 od. 481.

50 As, Lyon, ab 65 9.141 g, 180 G., 29.7 mm A 2/2, K 4/4 KASH 52077 RIC I2, 176, 422 (Typ).

Z’underst Wyler, 1995

66

51 As, Lyon, ab 65 8.340 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72400 (in Privatbesitz) RIC I2, 176, 423 (Typ).

Hinter Mauern, vor 25.06.1985

VESPASIANUS, 69-79 n. Chr. 61 As, Rom od. Lyon, 69-79 7.227 g, ? G., 27.6 mm A 5/5, K 4/5 KASH 72325 ?

52 Dupondius, Lyon, 66-68 4.506 g, 180 G., 28.6 mm A 3/3, K 4/4 KASH 51942 RIC I2, 181, 518 (Typ).

62 As, Rom od. Lyon, 69-79 6.184 g, ? G., 27.3 mm A 4/4, K 4/5 KASH 39698 ?

Z’underst Wyler, 2000

53 As, Lyon, 66-68 9.133 g, 180 G., 31.3 mm A 2/2, K 4/4 KASH 39358.01 RIC I2, 182, 540 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 54* As, Lyon, 66-68 9.867 g, 180 G., 29.1 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72323 RIC I2, 182, 545.

NERO?, 54-68 n. Chr. 55 As, Lyon?, 64-68?

5.779 g, ? G., 32.1 mm A 2/0, K 4/5 KASH 52070 ?

Z’underst Wyler, 1995 56 Dupondius od. As, ?, 64-68?

4.086 g, ? G., 26.0 mm A 4/5, K 3/3 KASH 72324 ?

57 As, ?, 64-68?

2.971 g, 330 G., 22.2 mm A 4/5, K 4/5 KASH 37911.05 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Barb. Imitation GALBA, 68 n. Chr. 58* Aureus, Rom, 68 7.019 g, 180 G., 19.8 mm A 3/3, K 1/1 SLM 858 RIC I2, 241, 164.

Z’underst Wyler, 1907 zerstreuter Hortfund 59 As, Rom, 68 7.027 g, 180 G., 26.5 mm A 3/3, K 5/5 KASH 39305.02 RIC I2, 249, 372 (Typ?).

Salzbrunnen (Thermen), 1974 GALBA?, 68 n. Chr. 60 Dupondius, Rom od. Lyon?, 68?

9.638 g, ? G., 28.2 mm A 3/0, K 4/5 KASH 52073 ?

Z’underst Wyler, 1995

63* Sesterz, Rom od. Lyon, 71 22.887 g, 150 G., 35.5 mm A 1/1, K 4/4 KASH 72383 RIC II2, 73, 190 od. 141, 1136.

Schindergasse, 1987 Börse 64 Sesterz, Rom, 71 21.562 g, 180 G., 34.8 mm A 3/3, K 3/4 KASH 44333 RIC II2, 73, 199.

Salzbrunnen, 1893 65 Dupondius, Rom od. Lyon, 71 10.835 g, 195 G., 27.8 mm A 3/3, K 4/4 KASH 44379 RIC II2, 77, 270 od. 142,1138-9.

Z’underst Wyler, 1895 66* As, Rom, 71 12.011 g, 150 G., 28.9 mm A 2/2, K 3/3 KASH 72384 RIC II2, 78, 287.

Schindergasse, 1987 Börse 67* As, Rom, 71 10.048 g, 150 G., 28.7 mm A 2/2, K 4/2 KASH 72385 RIC II2, 78, 287.

Schindergasse, 1987 Börse 68 Sesterz, Lyon, 71 25.071 g, 195 G., 35.3 mm A 1/2, K 3/3 KASH 72326 RIC II2, 141, 1136.

69* Dupondius, Lyon, 71 10.877 g, 210 G., 29.5 mm A 1/1, K 5/4 KASH 72386 RIC II2, 142, 1152-1154.

Schindergasse, 1987 Börse 70* As, Lyon, 71 9.929 g, 210 G., 28.4 mm A 2/3, K 3/3 KASH 72387 RIC II2, 143, 1172.

Schindergasse, 1987 Börse

71* As, Lyon, 71 8.482 g, 180 G., 28.6 mm A 2/0, K 5/5 KASH 72388 RIC II2, 143, 1176.

Schindergasse, 1987 Börse 72 Sesterz, Lyon, 71/72 19.532 g, 210 G., 34.5 mm A 3/3, K 4/4 KASH 37911.01 RIC II2, 141, 1137 od. 144, 1184.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 73 Dupondius od. As, Rom?, ab 71 10.468 g, 225 G., 29.1 mm A 2/2, K 4/5 KASH 52075 RIC II2, 64, 62 (Typ).

Z’underst Wyler, 1995 74 Dupondius, Lyon, ab 71 7.700 g, 180 G., 28.1 mm A 3/3, K 5/5 KASH 39335.02 RIC II2, 142, 1152 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 75 As, Rom od. Lyon, ab 71 7.133 g, 180 G., 27.2 mm A 2/2, K 5/5 KASH 39358.02 RIC II2, 80, 322 od. 143, 1168 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 76 Dupondius, Lyon, ab 72/73 9.330 g, 180 G., 26.7 mm A 4/4, K 4/4 KASH 23123 RIC II2, 145, 1197 (Typ).

Hinter Mauern?, vor 1899

81 As, Lyon, 77/78 6.129 g, 210 G., 27.5 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72327 RIC II2, 147, 1237.

VESPASIANUS, 69-79 n. Chr., für Titus 82 Sesterz, Rom, 72 22.301 g, 190 G., 34.1 mm A 2/2, K 4/5 KASH 23189 RIC II2, 90, 460.

Boden, 1944 83 Dupondius, Lyon, 77/78 11.356 g, 180 G., 28.5 mm A 3/3, K 4/4 KASH 44387 RIC II2, 148, 1258.

Salzbrunnen?, 1896?

DOMITIANUS, 81-96 n. Chr. 92 Sesterz, Rom, 81-96 19.700 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72401 (in Privatbesitz) ?

Hinter Mauern, vor 25.06.1985 93 Dupondius, Rom, 81-96 11.706 g, 180 G., 27.1 mm A 4/4, K 5/5 KASH 72332 ?

84 Dupondius, Lyon, 77/78 11.054 g, 210 G., 29.4 mm A 3/4, K 3/5 KASH 72328 RIC II2, 148, 1258.

94 Dupondius, Rom, 81-96 11.359 g, ? G., 28.0 mm A 3/4, K 4/5 KASH 72331 ?

85 Dupondius, Lyon, 77/78 11.037 g, 180 G., 29.0 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72329 RIC II2, 148, 1264.

95 Dupondius, Rom, 81-96 6.727 g, ? G., 27.2 mm A 4/5, K 4/4 KASH 72330 ?

VESPASIANUS, 69-79 n. Chr., für Domitianus 86 Dupondius, Rom, ab 73 8.303 g, ? G., 26.8 mm A 3/0, K 4/5 KASH 72409 (in Privatbesitz) RIC II2, 106, 659 (Typ?).

Hinter Mauern

96 As, Rom, 81-96 8.050 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72402 (in Privatbesitz) ?

Hinter Mauern, vor 25.06.1985

77 Dupondius, Rom, 74 9.383 g, 180 G., 26.9 mm A 2/2, K 3/4 KASH 52068 RIC II2, 110, 716.

Z’underst Wyler, 1995

87* Aureus, Rom, 79 7.174 g, 150 G., 19.7 mm A 2/2, K 1/1 KASH 44356 RIC II2, 136, 1080.

Salzbrunnen, 1894 zerstreuter Hortfund

78 Dupondius, Rom, 76 11.951 g, 180 G., 26.3 mm A 3/3, K 4/4 KASH 37912.01 RIC II2, 123, 887.

Salzbrunnen (Thermen), 1975

88 Denar, Rom, 79 2.799 g, 120 G., 18.4 mm A 2/2, K 1/1 KASH 39686 RIC II2, 136, 1081.

Salzbrunnen (Areal Schudel)?

79 As, Rom, 76 9.650 g, 180 G., 27.7 mm A 2/2, K 2/3 KASH 37911.02 RIC II2, 123, 896.

Salzbrunnen (Thermen), 1975

VESPASIANUS?, 69-79 n. Chr. 89 As, Rom od. Lyon, 69-79 8.533 g, 180 G., 27.4 mm A 3/0, K 5/5 KASH 39688 ?

Vicus

80 As, Lyon, 77/78 7.076 g, 180 G., 28.0 mm A 0/0, K 5/5 KASH 39692 RIC II2, 147, 1237.

Salzbrunnen, 1902?

91* As, Rom, 80/81 7.435 g, 150 G., 25.7 mm A 3/3, K 4/4 KASH 39711 RIC II2, 212, 238.

Z’underst Wyler, 2000

TITUS, 79-81 n. Chr. 90 As, Rom, 80/81 5.737 g, 180 G., 27.2 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72389 RIC II2, 211, 214.

Salzbrunnen (Thermen), 1975

97 As, Rom, 81-96 7.690 g, 180? G., 27.6 mm A 3/4, K 4/4 KASH 72333 ?

98 As, Rom, ab 81 7.081 g, 225 G., 26.9 mm A 0/0, K 5/5 KASH 37994.02 RIC II2, 270, 87 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 99 As, Rom, 82 10.573 g, 150 G., 25.9 mm A 3/3, K 3/3 KASH 44506 RIC II2, 271, 113.

Hinter Mauern, 1899 100 As, Rom, ab 84-96 9.925 g, 180 G., 26.8 mm A 4/3, K 4/4 KASH 23181 RIC II2, 281, 221 (Typ). vor 1899 101 As, Rom, 85 8.939 g, 180 G., 28.7 mm A 4/4, K 3/4 KASH 72334 RIC II2, 286, 302.

67

102 As, Rom, 85 8.628 g, 195 G., 27.2 mm A 4/4, K 5/5 KASH 72335 RIC II2, 286, 304.

103 As, Rom, 85-96 9.949 g, ? G., 28.4 mm A 2/0, K 5/5 KASH 72395 ? vor 1899 104 As, Rom, ab 85 6.808 g, 180 G., 28.9 mm A 2/0, K 4/5 KASH 72336 RIC II2, 286, 303 (Typ).

105 As, Rom, ab 85 8.929 g, 180 G., 27.8 mm A 2/0, K 5/5 KASH 68314 RIC II2, 291, 390 (Typ).

Z’underst Wyler?, 2000?

106* Denar, Rom?, 88 2.662 g, 15 G., 18.7 mm A 3/3, K 3/3 KASH 44357 RIC II2, 306, 604.

Salzbrunnen, 1895 107 Dupondius, Rom, 88/89 9.740 g, 180 G., 28.4 mm A 3/4, K 2/2 KASH 72337 RIC II2, 310, 642.

108 As, Rom, 88/89 12.050 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72403 (in Privatbesitz) RIC II2, 311, 650.

Hinter Mauern, vor 25.06.1985 109 Dupondius, Rom, ab 90 8.482 g, 180 G., 27.7 mm A 3/0, K 5/5 KASH 72338 ?

110* As, Rom, 92-94 7.598 g, 150 G., 27.7 mm A 3/3, K 2/3 KASH 39712 RIC II2, 321, 755.

Z’underst Wyler, 2000 DOMITIANUS, 81-96 n. Chr., für Titus (!)

111* Denar, Rom?, ab 82 2.206 g, 180 G., 18.8 mm A 3/3, K 4/3 KASH 37986 RIC II2, 129, 972/974 (Vs); 275, 145 (Rs).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 Hybrid; Vs kommt ab 77 vor, Rs ab 82.

68

NERVA, 96-98 n. Chr. 112* Aureus, Rom, 96 7.724 g, 180 G., 18.6 mm A 1/1, K 1/1 KASH 72393 RIC II, 223, 3.

Salzbrunnen, vor 1899 zerstreuter Hortfund 113* Aureus, Rom, 96 7.631 g, 150 G., 18.7 mm A 2/2, K 1/1 BHM 816 RIC II, 223, 7.

Salzbrunnen, 1826 zerstreuter Hortfund 114 As, Rom, 96 9.806 g, 180 G., 30.4 mm A 3/3, K 3/3 KASH 23177 RIC II, 227, 60.

1860 115 As, Rom, 96/97 8.117 g, 220 G., 28.5 mm A 3/3, K 4/5 KASH 51939 RIC II, 227, 64 (Typ).

116 Denar, Rom?, 97 1.868 g, 180 G., 19.1 mm A 2/2, K 3/1 KASH 37911.03 RIC II, 224, 14.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 117 As, Rom, 97 7.750 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72404 (in Privatbesitz) RIC II, 229, 98.

Hinter Mauern, vor 25.06.1985 118* Denar, Rom, 98 2.980 g, 180 G., 18.2 mm A 2/2, K 1/1 KASH 44656 RIC II, 226, 48.

Salzbrunnen, 1910 NERVA?, 96-98 n. Chr. 119 As, Rom?, 97?

3.916 g, 180 G., 25.4 mm A 3/0, K 4/4 KASH 72339 RIC II, 229, 86 (Typ?).

TRAIANUS, 98-117 n. Chr. 120 Denar, Rom, 98/99 2.567 g, 150 G., 19.0 mm A 3/3, K 1/1 KASH 44540 RIC II, 245, 2.

Hasedel, 1885?

121 Sesterz, Rom, 98/99 20.755 g, 180 G., 33.8 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72340 RIC II, 272, 390.

122 As, Rom, 98/99 8.885 g, 180 G., 26.8 mm A 2/2, K 3/3 KASH 39699 RIC II, 273, 392.

Z’underst Wyler, 2000 123 Sesterz, Rom, 98-117 17.647 g, ? G., 33.3 mm A 4/5, K 5/5 KASH 44334 ?

Salzbrunnen, 1893 124 Dupondius, Rom, 98-117 11.473 g, ? G., 27.6 mm A 4/5, K 3/4 KASH 72342 ?

125 Dupondius, Rom, 98-117 8.806 g, 180 G., 25.8 mm A 4/4, K 4/4 KASH 72341 ?

126 As, Rom, 98-117 6.695 g, ? G., 26.3 mm A 4/5, K 2/2 KASH 72344 ?

127 As, Rom, 98-117 5.771 g, ? G., 25.7 mm A 3/4, K 4/5 KASH 72343 ?

128 As, Rom, ab 98 9.970 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72407 (in Privatbesitz) RIC II, 273, 395 (Typ).

Z’underst Wyler, 1985 129 Dupondius, Rom, 99/100 9.868 g, 135 G., 28.3 mm A 2/2, K 3/4 KASH 72345 RIC II, 274, 411.

130 Dupondius, Rom, 99/100 7.855 g, 180 G., 27.7 mm A 4/4, K 4/4 KASH 72346 RIC II, 274, 411.

131 As, Rom, ab 99 7.944 g, 210 G., 26.4 mm A 4/4, K 3/3 KASH 72347 RIC II, 274, 417 (Typ).

132* Aureus, Rom, 101/102 7.312 g, 180 G., 19.6 mm A 2/2, K 1/1 SLM 874 RIC II, 247, 49.

Z’underst Wyler, 1908 zerstreuter Hortfund

133* Denar, Rom, 101/102 3.009 g, 195 G., 18.4 mm A 3/3, K 2/2 KASH 44655 RIC II, 248, 53.

1910 134 Sesterz, Rom, 101/102 22.507 g, 200 G., 36.3 mm A 2/2, K 5/4 KASH 52063 RIC II, 275, 432.

Z’underst Wyler, 1995 135 As, Rom, 101/102 12.117 g, 180 G., 28.7 mm A 3/3, K 3/3 KASH 72348 RIC II, 275, 434.

136 Sesterz, Rom, 103-111 24.202 g, 180 G., 34.5 mm A 2/2, K 4/4 KASH 39305.01 RIC II, 280, 497.

Salzbrunnen (Thermen), 1974 137 Sesterz, Rom, 103-111 23.579 g, 180 G., 33.7 mm A 3/4, K 4/4 KASH 39708 RIC II, 280, 503 (Typ).

Z’underst Wyler, 2000 138 Sesterz, Rom, 103-111 22.546 g, 195 G., 34.0 mm A 3/3, K 3/3 KASH 72349 RIC II, 280, 503 od. 504.

139 Dupondius, Rom, 103-111 9.675 g, 180 G., 27.2 mm A 3/0, K 4/5 KASH 72411 RIC II, 282, 538.

Gehren, 1980 140 As, Rom, 103-111 7.361 g, 180 G., 26.0 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72390 RIC II, 279, 486.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 141 As, Rom, 103-111 8.767 g, 230 G., 28.7 mm A 2/2, K 4/5 KASH 39702 RIC II, 280, 492 (Typ).

Z’underst Wyler, 2000 142 Sesterz, Rom, 103-117 20.672 g, ? G., 32.6 mm A 0/0, K 5/5 KASH 39308.05 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975

143* Aureus, Rom, 106-111 7.267 g, 180 G., 20.3 mm A 1/1, K 1/1 KASH 44385 RIC II, 258, 208.

Salzbrunnen, 1896 zerstreuter Hortfund 144 Denar, Rom, 114-117 2.850 g, 150 G., 19.3 mm A 2/2, K 2/2 KASH 44293 RIC II, 268, 337.

Z’underst Wyler, 1896 TRAIANUS?, 98-117 n. Chr. 145 Dupondius, Rom, 103-111?

9.608 g, 180 G., 27.3 mm A 3/3, K 4/5 KASH 72350 RIC II, 280, 494 (Typ).

HADRIANUS, 117-138 n. Chr. 146 Dupondius, Rom, 117-138 11.437 g, ? G., 26.5 mm A 4/5, K 2/3 KASH 72351 ?

147 As, Rom, 117-138 7.811 g, 180? G., 23.0 mm A 3/0, K 4/5 KASH 39696 ?

Zwerenbach 148 As, Rom, 117-138 5.693 g, 120 G., 24.2 mm A 0/0, K 5/5 KASH 72352 ?

149 Sesterz, Rom, 118 23.748 g, 150 G., 32.9 mm A 3/4, K 2/2 KASH 72353 RIC II, 408, 548.

150 Sesterz, Rom, 118-121 21.846 g, ? G., 33.9 mm A 2/0, K 4/5 KASH 72354 RIC II, 408, 547 ff.

151 Dupondius, Rom, 119-121 12.077 g, 180 G., 26.0 mm A 4/4, K 2/3 KASH 72355 RIC II, 418, 604 a-c.

152* Sesterz, Rom, 119-128 20.757 g, 180 G., 31.9 mm A 3/3, K 4/4 KASH 23130 RIC II, 411, 563 b.

Hinter Mauern, 1860 153 As, Rom, 125-128 9.060 g, 180 G., 26.6 mm A 3/3, K 3/4 KASH 51961 RIC II, 426, 664 (Typ).

154 As, Rom, 125-128 9.702 g, 180 G., 26.5 mm A 3/3, K 3/4 KASH 72356 RIC II, 427, 668.

155* As, Rom, 125-128 9.770 g, 180 G., 27.0 mm A 3/3, K 3/3 KASH 23132 RIC II, 427, 678.

Hinter Mauern, 1860 156 As, Rom, 125-128 9.134 g, 180 G., 28.0 mm A 2/2, K 4/4 KASH 72357 RIC II, 427, 678.

157 As, Rom, 125-128 8.681 g, 150 G., 26.5 mm A 4/4, K 3/3 KASH 72358 RIC II, 427, 678.

158 As, Rom, 125-128 8.626 g, 180 G., 28.7 mm A 3/3, K 4/4 KASH 39709 RIC II, 427, 678.

Z’underst Wyler, 2000 159 Dupondius od. As, Rom, 125-134 6.532 g, 360? G., 25.6 mm A 4/5, K 2/2 KASH 39687 RIC II, 427, 673 (Typ).

Vicus 160 Sesterz, Rom, 132-134 23.321 g, 360 G., 32.7 mm A 4/4, K 4/4 KASH 39710 RIC II, 432, 710 (Typ).

Z’underst Wyler, 2000 161 Denar, Rom?, 134-138 2.271 g, 180 G., 21.1 mm A 3/3, K 4/4 KASH 39695 RIC II, 369, 256 (Typ).

Gehren 162 Sesterz, Rom, 134-138 21.245 g, 165 G., 31.1 mm A 2/2, K 4/4 KASH 52062 RIC II, 438, 767.

Z’underst Wyler, 1995 163 Dupondius od. As, Rom, 134-138 11.654 g, 180 G., 27.3 mm A 3/3, K 3/4 KASH 23176 RIC II, 443, 812 (Typ).

HADRIANUS, 117-138 n. Chr., für Sabina 164 Denar, Rom, vor 136?

2.782 g, 180 G., 19.3 mm A 2/2, K 2/2 SLM 483 RIC II, 389, 412.

Z’underst Wyler, 1907

69

HADRIANUS, 117-138 n. Chr., für Aelius 165 As, Rom, 137-138 9.942 g, 180 G., 24.4 mm A 2/2, K 4/4 KASH 51964 RIC II2, 482, 1067.

175 Sesterz, Rom, 156/157?

22.050 g, 360 G., 31.4 mm A 4/3, K 3/3 KASH 72397 RIC III, 145, 967 (Typ).

184 Dupondius, Rom, 170/171 8.635 g, 360 G., 25.4 mm A 3/2, K 3/4 KASH 39705 RIC III, 293, 1004 od. 1008.

Z’underst Wyler, 2000

HADRIANUS?, 117-138 n. Chr. 166 Dupondius, Rom, 117-138 9.065 g, 180 G., 27.9 mm A 0/0, K 4/5 KASH 39706 ?

Z’underst Wyler, 2000

ANTONINUS PIUS, 138-161 n. Chr., für Marcus Aurelius 176 Sesterz, Rom, 140-144 24.123 g, 140 G., 34.1 mm A 2/2, K 4/5 KASH 39335.01 RIC III, 174, 1234 c.

Salzbrunnen (Thermen), 1975

167 Dupondius od. As, ?, 117-138?

9.494 g, ? G., 29.2 mm A 0/0, K 5/5 KASH 72359 ?

177 As, Rom, 140-144 9.556 g, 360 G., 24.9 mm A 4/4, K 3/3 KASH 72361 RIC III, 174, 1236 a (Typ).

186* Denar, Rom, 179 2.835 g, 180 G., 18.1 mm A 1/1, K 1/2 KASH 39704 RIC III, 244, 403.

Z’underst Wyler, 2000

ANTONINUS PIUS, 138-161 n. Chr. 168 Sesterz, Rom, 138-161 17.731 g, 360 G., 31.9 mm A 4/4, K 3/3 KASH 72360 ?

ANTONINUS PIUS, 138-161 n. Chr., für Faustina I. 178 Sesterz, Rom, nach 141 22.636 g, 165 G., 33.0 mm A 2/2, K 4/4 KASH 44358 RIC III, 162, 1108 a.

Salzbrunnen, 1895

MARCUS AURELIUS, 161-180 n. Chr., für Lucilla 187* Sesterz, Rom, 164-169 23.110 g, 180 G., 31.3 mm A 4/4, K 3/3 KASH 44675 RIC III, 353, 1747.

Salzbrunnen, 1911

179* Dupondius od. As, Rom, ab 141-161 13.862 g, 360 G., 27.5 mm A 2/3, K 3/3 KASH 23138 RIC III, 167, 1172.

188 Dupondius od. As, Rom, ab 164 8.040 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72406 (in Privatbesitz) RIC III, 354, 1760.

Gehren, vor 25.06.1985

169 Denar, Rom?, 140-143 1.610 g, 180 G., 18.2 mm A 1/1, K 4/4 KASH 37984.02 RIC III, 33, 64 c.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 170* Denar, Rom?, 140-143 2.454 g, 180 G., 18.7 mm A 2/2, K 2/2 KASH 52080 RIC III, 35, 76.

Z’underst Wyler, 1995 171* Sesterz, Rom, 140-144 20.468 g, 180 G., 33.7 mm A 2/2, K 4/5 KASH 71262 RIC III, 111, 628 a.

Z’underst Wyler, 1985 172 Sesterz, Rom, ab 140 17.790 g, 360 G., 29.5 mm A 4/4, K 4/5 KASH 72391 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 173 Sesterz, Rom, 145-161 19.620 g, 345 G., 31.9 mm A 2/2, K 3/3 KASH 44359 RIC III, 124, 772.

Salzbrunnen, 1895 174 As, Rom, 150/151 8.250 g, 160 G., 25.4 mm A 4/3, K 4/4 KASH 72396 RIC III, 136, 880.

70

ANTONINUS PIUS, 138-161 n. Chr., für Faustina II. 180 As, Rom, nach 145?

5.818 g, ? G., 26.1 mm A 4/5, K 4/5 KASH 72362 ?

Vs: Kopf n.r.

LUCIUS VERUS, 161-169 n. Chr. 181 As, Rom, 162/163 9.465 g, 330 G., 27.6 mm A 3/3, K 4/4 KASH 39358.03 RIC III, 321, 1356.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 MARCUS AURELIUS, 161-180 n. Chr. 182 Sesterz, Rom, 168/169 29.283 g, 150 G., 33.2 mm A 3/3, K 4/5 KASH 44386 RIC III, 290, 964.

Salzbrunnen, 1896 183 Sesterz, Rom, ab 169 25.332 g, 180 G., 30.6 mm A 3/3, K 4/4 KASH 37998.02 RIC III, 292, 979 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975

185 As, Rom, 174-175 10.451 g, 360 G., 25.1 mm A 4/4, K 4/4 KASH 44480 RIC III, 302, 1122.

Boden, 1899

MARCUS AURELIUS, 161-180 n. Chr., für Commodus 189 As, Rom, 176 9.117 g, 330 G., 27.2 mm A 3/4, K 3/3 KASH 44548 RIC III, 337, 1552.

Boden, 1899 COMMODUS, 180-192 n. Chr. 190 Sesterz, Rom, 186 19.184 g, 180 G., 28.8 mm A 4/3, K 3/3 KASH 23145 RIC III, 420, 463 od. 421, 475.

Mühlenweg 191* Sesterz, Rom, 191-192 19.065 g, 150 G., 30.7 mm A 2/2, K 3/3 KASH 23143 RIC III, fehlt. S. BMC IV, 848, 731 (Irregular Issue).

Mühlenweg, vor 1899 COMMODUS, 180-192 n. Chr., für Crispina 192 Denar, Rom?, 180-183 1.815 g, 180 G., 16.7 mm A 2/3, K 3/4 KASH 72363 RIC III, 399, 279.

193 Dupondius od. As, Rom, 180-183 10.099 g, 330 G., 24.7 mm A 3/3, K 2/2 KASH 44550 RIC III, 443, 678.

Boden, 1899 194* Dupondius od. As, Rom, 180-183 7.886 g, 180 G., 23.6 mm A 3/4, K 3/3 KASH 44549 RIC III, 443, 684.

Boden, 1899 SEPTIMIUS SEVERUS, 193-211 n. Chr., für Iulia Domna 195* Sesterz, Rom, 196-211 19.710 g, 150 G., 30.8 mm A 2/2, K 3/3 KASH 72364 RIC IV/I, 209, 859.

SEPTIMIUS SEVERUS, 193-211 n. Chr., für Caracalla 196* Denar, Rom, 206-210 2.551 g, 60 G., 18.4 mm A 2/3, K 2/2 KASH 44360 RIC IV/I, 235, 166.

Salzbrunnen, 1909 CARACALLA, 198-217 n. Chr. 197* As, Rom, 214 8.241 g, 180 G., 24.4 mm A 1/2, K 3/3 KASH 72392 RIC IV/I, 300, 534.

Hinter Mauern, 1987 CARACALLA?, 198-217 n. Chr., für Iulia Domna?

198 Denar, Rom?, 211-217?

1.917 g, 360 G., 18.6 mm A 3/3, K 4/4 KASH 37992.02 RIC IV/I, 273, 381 (Typ).

Salzbrunnen (Thermen), 1975 SEVERUS ALEXANDER, 222-235 n. Chr., für Iulia Mamaea 199 Denar, Rom?, 222-235 1.541 g, 360 G., 18.4 mm A 3/2, K 4/2 KASH 37911.15 RIC IV/II, 98, 343.

Salzbrunnen (Thermen), 1975 GORDIANUS III., 238-244 n. Chr. 200* Antoninian, Rom, 241 4.093 g, 360 G., 21.5 mm A 2/2, K 2/2 KASH 23151 RIC IV/III, 25, 88.

Vorholz, 1860 201 Antoninian, Rom?, 243-244 3.147 g, 360 G., 23.9 mm A 3/3, K 2/2 KASH 44687 RIC IV/III, 31, 145.

Boden, 1889

CLAUDIUS GOTHICUS, 268-270 n. Chr. 202* Antoninian, Rom, 268-270 2.648 g, 360 G., 18.7 mm A 2/3, K 3/3 KASH 23158 RIC V/I, 215, 52.

Mühlenweg, vor 1899 203 Antoninian, Rom?, 268-270 2.521 g, 15 G., 19.2 mm A 3/3, K 2/2 KASH 72365 RIC V/I, 216, 62.

204 Antoninian, Rom?, 270 1.152 g, 330 G., 14.9 mm A 3/3, K 2/2 KASH 72366 RIC V/I, 234, 266.

VICTORINUS, 268-270 n. Chr. 205 Antoninian, Köln, 269-270 3.036 g, 360 G., 21.2 mm A 4/3, K 4/3 KASH 23180 RIC V/II, 397, 117.

MAXIMIANUS, 286-310 n. Chr. 206 Antoninian (Radiatus), Rom, 297-298 2.420 g, 180 G., 18.3 mm A 4/3, K 4/4 KASH 23160 RIC VI, 360, 88 b. vor 1899 207* Follis, London od. Trier, 298-305 8.520 g, 180 G., 27.6 mm A 2/3, K 3/5 KASH 44778 RIC VI, 125, 33 od. 188, 349 b. i. Garten von Hr. Tenger, Wegmeister, ca. 1889-1893 CONSTANTINUS I., 307-337 n. Chr. 208 Follis, Siscia, 310-311 6.693 g, 150 G., 25.0 mm A 3/3, K 2/2 KASH 44779 RIC VI, 480, 209.

Ob. Wiesen, 1889 209 AE III, Arles?, 315-316 2.648 g, 150 G., 18.6 mm A 3/3, K 4/4 KASH 72398 RIC VII, 239, 57 (Typ). vor 1899 CONSTANTINUS I., 307-337 n. Chr., für Constantinus II. 210 AE III, Trier?, ab 321 1.882 g, 180 G., 18.2 mm A 3/3, K 4/4 KASH 23182 RIC VII, 191, 312 (Typ). vor 1899

CONSTANTINUS I., 307-337 n. Chr., für Crispus 211 AE III, Lyon, 322-323 3.350 g, ? G., ? mm A ?/?, K ?/?

KASH 72408 (in Privatbesitz) RIC VII, 133, 166.

Salzbrunnen, 1985 CONSTANS, 337-350 n. Chr. 212* AE IV, Siscia, 347-348 1.396 g, 180 G., 16.1 mm A 1/1, K 2/2 KASH 44410 RIC VIII, 363, 183.

Salzbrunnen, 1894 213 AE II, Rom, 348-350 3.548 g, 30 G., 21.4 mm A 4/4, K 3/3 KASH 35699 RIC VIII, 256, 109.

Brühlgarten, 1988 CONSTANTIUS II., 337-361 n. Chr. 214* AE IV, Heraclea od. Nicomedia od.

Cyzicus, 337-340 1.469 g, 180 G., 14.9 mm A 3/3, K 2/2 KASH 72367 RIC VIII, 432, 34 od. 471, 8 od. 490, 10 od. 16 od. 491, 21.

215 AE IV, Arles, 347-348 1.330 g, 150 G., 15.1 mm A 4/4, K 3/3 KASH 72368 RIC VIII, 208, 72 od. 75.

216 AE II, Siscia, 350 3.911 g, 360 G., 22.7 mm A 2/2, K 3/3 KASH 52753 RIC VIII, 369, 286 od. 291.

Brühl, 1992 MAGNENTIUS, 350-353 n. Chr. 217 AE II, Trier, 350-353 3.250 g, 300 G., 20.1 mm A 3/4, K 2/2 SLM 1757 RIC VIII, 158, 269-271.

MAGNENTIUS, 350-353 n. Chr., für Decentius 218 AE II, Rom, 351-352 3.700 g, 150 G., 23.2 mm A 4/4, K 3/3 KASH 72369 RIC VIII, 268, 215.

VALENTINIANUS, 364-375 n. Chr. bis GRATIANUS, 367-383 n. Chr. 219* AE III, Thessaloniki?, 367-375?

2.926 g, 180 G., 16.7 mm A 4/4, K 3/3 KASH 23187 RIC IX, 178, 26 a-c (Typ). vor 1899

71

220 AE III, Konstantinopel, 367-375 2.971 g, 180 G., 17.7 mm A 4/3, K 3/3 KASH 23186 RIC IX, 219-220, 41 a-d. vor 1899 UNBESTIMMTE MÜNZEN ?, für ?

221* Bronze, Laodicea ad Mare? (Syrien), 1. Jh. v. Chr.-1. Jh. n. Chr.?

10.583 g, 45 G., 22.6 mm A 0/0, K 4/5 KASH 72412 SNG Cop. 36, 328-333 (Tf. 9) (Typ).

Gehren, 1980 ?

222 As, ?, 1. Jh. n. Chr. 1.523 g, ? G., 24.4 mm A 0/0, K 5/5 KASH 37992.02 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 ?

223 Denar, ?, 1.-3. Jh. 1.890 g, ? G., 18.3 mm A 5/5, K 4/5 KASH 39308.01 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 ?

224 Sesterz, ?, 1.-3. Jh. 3.413 g, ? G., 23.7 mm A 0/0, K 5/5 KASH 37990.02 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 ?

225 Dupondius, ?, 1.-3. Jh. 8.246 g, ? G., 26.6 mm A 0/0, K 5/5 KASH 72370 ? ?

226 Dupondius, ?, 1.-3. Jh. 8.378 g, ? G., 27.1 mm A 4/0, K 4/5 KASH 71263 ?

Z’underst Wyler, 1988 ?

227 Dupondius od. As, ?, 1.-3. Jh. 6.155 g, ? G., 29.7 mm A 5/5, K 3/3 KASH 39689 ?

Vicus ?

228 Dupondius od. As, ?, 1.-3. Jh. 4.371 g, ? G., 27.9 mm A 4/0, K 5/5 KASH 72371 ?

72

?

229 Dupondius od. As, ?, 1.-3. Jh. 6.067 g, ? G., 25.9 mm A 5/5, K 3/3 KASH 72372 ?

?

238 As, ?, 1.-3. Jh. 6.914 g, ? G., 27.1 mm A 0/0, K 5/5 KASH 72377 ?

?

230 Dupondius od. As, ?, 1.-3. Jh. 6.162 g, ? G., 27.0 mm A 0/0, K 5/5 KASH 39308.06 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975

?

239 As, ?, 1.-3. Jh. 8.736 g, 180? G., 26.1 mm A 4/0, K 4/4 KASH 72378 ?

?

231 Dupondius od. As, Rom od. Lyon, 1.-3.

Jh. 7.892 g, ? G., 27.8 mm A 5/0, K 5/5 KASH 72373 ? ?

232 Dupondius od. As, Rom od. Lyon, 1.-3.

Jh. 10.502 g, ? G., 26.4 mm A 5/5, K 4/4 KASH 72374 ? ?

233 As, ?, 1.-3. Jh. 4.536 g, ? G., 25.4 mm A 0/0, K 5/5 KASH 39701 ?

Z’underst Wyler, 2000 ?

234 As, ?, 1.-3. Jh. 6.598 g, ? G., 28.8 mm A 0/0, K 5/5 KASH 39703 ?

Z’underst Wyler, 2000 ?

235 As, ?, 1.-3. Jh. 8.996 g, ? G., 24.3 mm A 0/0, K 5/5 KASH 37911.07 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 ?

236 As, ?, 1.-3. Jh. 7.566 g, 180 G., 25.5 mm A 0/0, K 5/5 KASH 72375 ? ?

237 As, ?, 1.-3. Jh. 3.946 g, ? G., 25.8 mm A 5/5, K 5/5 KASH 72376 ?

?

240 As, ?, 1.-3. Jh. 5.267 g, ? G., 22.5 mm A 4/5, K 4/4 KASH 72379 ? ?

241 As, Rom?, 1.-3. Jh. 9.236 g, 180 G., 26.8 mm A 3/0, K 5/5 KASH 72380 ? ?

242 As, ?, 1.-3. Jh. 2.487 g, ? G., 23.1 mm A 0/0, K 5/5 KASH 51962 ? ?

243 As, ?, 1.-3. Jh. 4.282 g, 150 G., 22.4 mm A 3/3, K 4/5 KASH 72381 ? ?

244 As?, ?, 1.-3. Jh. 6.566 g, ? G., 31.8 mm A 0/0, K 5/5 KASH 72413 ?

Gehren, 1980 ?

245 As?, ?, 1.-3. Jh. 0.779 g, ? G., 24.3 mm A 0/0, K 5/5 KASH 39308.07 ?

Salzbrunnen (Thermen), 1975 ?

246 As od. Semis, ?, 1.-3. Jh. 3.206 g, ? G., 22.5 mm A 3/0, K 4/5 KASH 72382 ? ?

247 ?, ?, 1.-3. Jh. 1.454 g, ? G., ? mm A 0/0, K 5/5 KASH 72414 ?

Gehren, 1980

Tafel 1: Schleitheim-Iuliomagus. Hausrat: Gefässteile (1-14). M. 2:3.

73

Tafel 2: Schleitheim-Iuliomagus. Hausrat: Gefäss (15), Lämpchen (16-18). M. 2:3.

74

Tafel 3: Schleitheim-Iuliomagus. Hausrat: Lämpchen (19-27). M. 2:3.

75

Tafel 4: Schleitheim-Iuliomagus. Hausrat: Schreibgerät (28-31), Tintenfass (32), Schlüssel (33-37), Möbel-/Kästchenteile (38-44). M. 2:3 (37 M. 1:4).

76

Tafel 5: Hausrat: Möbelteile (45-47), Löffel (48-59). M. 2:3 (45-47 M. 1:2).

77

Tafel 6: Schleitheim-Iuliomagus. Hausrat: Messergriffe (60-62), Messer (63-67), Herdschaufel (68), Waage/Gewicht (69-71), Spielgerät (72-82). M. 2:3 (65-68 M. 1:4).

78

Tafel 7: Schleitheim-Iuliomagus. Hausrat: Spielgerät (83, 90); Toilett-/medizinisches Gerät: Schere (91), Sonden (92-107, 112), Spiegel (108-111). M. 2:3.

79

Tafel 8: Schleitheim-Iuliomagus. Schmuck/Tracht: Haarnadeln (113-116), Schmuckanhänger (117-122), Perlen (123-142). M. 2:3.

80

Tafel 9: Schleitheim-Iuliomagus. Schmuck/Tracht: Fibeln (145-167). M. 2:3.

81

Tafel 10: Schleitheim-Iuliomagus. Schmuck/Tracht: Fibeln (168-193). M. 2:3.

82

Tafel 11: Schleitheim-Iuliomagus. Schmuck/Tracht: Fibeln (194-218). M. 2:3.

83

Tafel 12: Schleitheim-Iuliomagus. Schmuck/Tracht: Fibeln (219-232), Armschmuck (233-236), Fingerringe (237-239), Kettchenhaken (241). M. 2:3.

84

Tafel 13: Schleitheim-Iuliomagus. Handwerk: Brennständer (242-243), Zange (244), Dengelamboss (245), Schleifstein (246), Werkzeuggriff (248), Löffel­ bohrer (249), Bauklammer (250), Nähnadel (251-252), Spindel (253-254), Webgewicht (255-256). M. 2:3 (242-244 M. 1:2; 245, 248-250 M. 1:4).

85

Tafel 14: Schleitheim-Iuliomagus. Handwerk: Webgewicht (257-258), Webkamm (259); Transport/Landwirtschaft: Glocken (260-261), Zaumzeugteil (262), Zuggeschirrteil (263); Militaria: Angriffswaffen (264-269). M. 2:3 (266-268 M. 1:4).

86

Tafel 15: Schleitheim-Iuliomagus. Militaria: Pferdegeschirr (270-281), weitere Ausrüstung (282-292). M. 2:3.

87

Tafel 16: Schleitheim-Iuliomagus. Kleingerät: Nägel (293-326). M. 2:3.

88

Tafel 17: Schleitheim-Iuliomagus. Kleingerät: Splint/Krampen (327-331), Beschläge (332-335), Tüllen (336-337), Scheiben (338-339), Ringe (340-361).

M. 2:3 (327, 334-335 M. 1:2).

89

Tafel 18: Schleitheim-Iuliomagus. Kleingerät: Ringe (362-372), Schrott und Abfall (374-377, 379-385, 387-393, 396-398, 406), Funktion nicht bekannt (407-413). M. 2:3.

90

1

2

5

6

7

11

16

18

24

27

Taf. 19: Schleitheim-Iuliomagus. Fundmünzen. M. 1:1.

91

29

30

34

43

48

54

58 63

66

Taf. 20: Schleitheim-Iuliomagus. Fundmünzen. M. 1:1.

92

67

112

69

70

71

87

91

106

110

111

113

118

Taf. 21: Schleitheim-Iuliomagus. Fundmünzen. M. 1:1.

93

152

155

170

171

179

186

187

191

Taf. 22: Schleitheim-Iuliomagus. Fundmünzen. M. 1:1.

94

143 B

133

132

214

194

195

196

197

200

202

207

212

219

221

Taf. 23: Schleitheim-Iuliomagus. Fundmünzen. M. 1:1.

95

Publikationen zur Archäologie im Kanton Schaffhausen Herausgeber: Kanton Schaffhausen, Baudepartement, Kantonsarchäologie

Schaffhauser Archäologie – Monografien 1 Frühgeschichte der Region Stein am Rhein.

Archäologische Forschungen am Ausfluss des Untersees.

Schaffhausen 1993.

ISBN 3-908006-18-X.

5 Das frühmittelalterliche Schleitheim.

Siedlung, Gräberfeld und Kirche.

Schaffhausen 2002.

ISBN 3-9521868-2-1.

2 Schweizersbild – ein Jägerlager der Späteiszeit.

Beiträge und Dokumente zur Ausgrabung vor 100 Jahren.

Schaffhausen 1994.

ISBN 3-907066-06-5.

6 Das römische Schleitheim.

Kleinstadt Iuliomagus.

Schaffhausen 2010.

ISBN 978-3-9521868-9-3.

In Vorbereitung.

3 Berslingen – ein verschwundenes Dorf bei Schaffhausen.

Mittelalterliche Besiedlung und Eisenverhüttung im Durachtal.

Schaffhausen 2000.

ISBN 3-9521868-1-3.

7 Das Bürgerasyl in Stein am Rhein.

Geschichte eines mittelalterlichen Spitals.

Schaffhausen 2006.

ISBN 3-9521868-4-8.

4 Das Kloster Allerheiligen in Schaffhausen.

Zum 950. Jahr seiner Gründung am 22. November 1049.

Schaffhausen 1999.

ISBN 3-9521868-0-5.

8/9 Burg und Stadt – Hohenklingen ob Stein am Rhein.

Schaffhausen 2010.

ISBN 987-3-9523689-0-9 ISBN 978-3-9523689-1-6 In Vorbereitung.

99

Schaffhauser Archäologie – Beiträge 1 Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Beringen-Spinnbündten.

Schaffhausen 2006.

ISBN 3-9521868-5-6.

3 Mittelalterliche und neu­zeitliche Keramik der Region Schaffhausen.

Schaffhausen 2010.

ISBN 978-3-9521868-7-9.

2 Die Tierknochen aus dem Kesslerloch.

Neubearbeitung der paläolithischen Fauna.

Schaffhausen 2008.

ISBN 3-9521868-6-4.

Ausstellungskatalog EX TERRA LUX – Geschichten aus dem Boden.

Schaffhauser Archäologie des Mittelalters.

Schaffhausen 2002.

ISBN 3-9521868-3-X.

100

Bestellungen: www.archaeologie.sh.ch (Online-Schalter)