Keuda • Keski-Uudenmaan koulutuskuntayhtymän sidosryhmälehti
11
• teksti Riitta Narko • kuva Maarit Tiala
EuroPeerGuid-hankkeessa laadittiin vertaisarvioinnin kriteeristö ammatilliseen aikuisohjaukseen. Mukana hankkeessa olivat Portugali, Slovenia, Ranska ja Suomi. Laadittua kriteeristöä ja vertaisarviointimenetelmää testataan nyt kymmenessä ohjauspisteessä. Suomessa toteutettiin keväällä valittujen alueiden vertaisarviointi kolmessa eri OpinOvi-hankkeessa: Keski-, Itä- ja Länsi-Uudellamaalla.
Kansainvälistä vertaisarviointia Keudassa
K
ansainvälinen arviointi to teutettiin Suomessa 12.–16.3. Kansainvälisinä arvioijina toimivat Tanja Mozina ja Tanja Vilic Klenovsek Slovenian aikuiskoulutusinstituutista. Suomalaisina toimijoina olivat Salla Koivunen Edupolista, Sirkka Wiman, Riitta Sairanen ja Pirkko Huuhka Omniasta, Matti Pihlajamaa Luksiasta ja Marjo Liete, Tiina Räihä, Outi Komi, Anne Hosio-Paloposki sekä Riitta Narko Keudasta. Keuda toimi koko arvioinnin hallinnoijana, ja viikko aloitettiin Keudassa yhteisellä arvioijien ja projektien edustajien suunnittelu- ja perehdyttämistilaisuudella. Kolmena seuraavana päivänä arvioijat toteuttivat arvioinnin kussakin projektissa: KUUMA OpinOvi -hankkeessa Keuda Järvenpäässä, Edupolin hallinnoimassa Ohjauspiste-hankkeessa Porvoossa ja Luksian hallinnoimassa OpinOvi Länsi-Uusimaa -hankkeessa Lohjalla. Kansainväliset arvioijat olivat mukana jokaisessa arvioinnissa, suo-
malaiset arvioijat taas vaihtuivat kohteen mukaan. Kukin hanke oli valinnut kriteeristön arviointialueista omansa. KUUMA OpinOvi -hankkeessa arviointialueita olivat ”Ohjauksen potentiaaliset asiakkaat” ja ”Ohjausprosessi”. Arviointi toteutettiin pohjautuen itsearviointiraporttiin, toimitettuun muuhun kirjalliseen materiaaliin (esim. markkinointimateriaalit, prosessikuvaukset), arviointikäynnin haastatteluihin sekä arvioitsijoiden omiin havainnointeihin. Haastateltavina olivat asiakkaat, ohjaajat, projektien vastuuhenkilöt sekä muiden sidosryhmien edustajia.
Oppia eri kulttuureista Etukäteen epäiltiin, että englanniksi toteutetussa arvioinnissa kieli voisi muodostua haasteeksi, mutta näin ei kuitenkaan käynyt. Suurin osa haastateltavista selviytyi hienosti englanniksi, ja tarpeen mukaan joku arvioijista toimi tulkkina. Enemmän keskustelua aiheutti kulttuuri-
ja toimintaerot maidemme välillä. Nämä keskustelut olivat erittäin hedelmällisiä kaikille osapuolille ja antoivat uusia ideoita aikuisohjauksen kehittämiseen. Haastateltavien löytäminen oli KUUMA OpinOvi -hankkeen haasteellisin osuus, ja viime hetken poisjäännit vähensivät haastattelujen määrää. Viikon lopuksi kokoonnuttiin vielä kaikki yhteen ja kuultiin arviointiryhmien yhteenvedot arvioinneista sekä kokemukset menetelmän käytöstä. Koko prosessi koettiin erittäin positiiviseksi ja antoisaksi. Tähän tilaisuuteen osallistuivat myös työ- ja elinkeinoministeriön edustajat Jaana Apiainen ja Johanna Laukkanen. Arviointien loppuraportit ovat parhaillaan työn alla. Niiden saamisen jälkeen kukin projekti voi analysoida ja kehittää omaa toimintaansa. Hanke jatkuu tällä hetkellä Sloveniassa kolmessa ohjauspisteessä toteutettavalla arvioinnilla. Kansainvälisinä arvioijina siellä toimivat Marjo Liete ja UllaRiitta Kara Keudasta.
Aikuiso hjaukse n ovat eri laiset E lähtökohdat u Aihees ta käviv roopan eri ma is ät hede keskus lmällis sa. telua v tä ertaisa na mm rv . Riitta ioinnin aikaN Komi, Tanja M arko (vas.), O u ozina, Klenov Tanja V ti sek, M ilic arjo Lie Pihlaja te ja M maa. atti