Microsoft PowerPoint - METODOLOGÍA PARA LA Evaluación de Riesgos1

METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS

R = F×S

DEFINICIÓN MATEMÁTICA DEL RIESGO R= ƒ (f,s) R=FxS

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

LA METODOLOGÍA CUALITATIVA

Esta metodología se fundamenta en no asignar valores numéricos a las variables, sino en agruparlas alrededor de ciertos intervalos más o menos amplios.

Dado que las cualidades de la frecuencia son distintas de las de la severidad, las agrupaciones también lo son.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Norma AS/NZS 4360 de Administraci贸n de Riesgos

Tabla 1. Graduación de la frecuencia

Nivel

Descriptor

Detalle

A

Casi certeza

Se espera que ocurra en la mayoría de las circunstancias

B

Probable

Probablemente ocurrirá en la mayoría de las circunstancias

C

Posible

Podría ocurrir en algún momento

D

Improbable

Pudo ocurrir en algún momento

E

Raro

Puede ocurrir solo en circunstancias excepcionales anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Tabla 2. Graduación de la severidad

Nivel

Descriptor

Detalle

1

Insignifican te

Sin perjuicios. Baja pérdida financiera.

2

Menor

Tratamiento de primeros auxilios; liberado localmente; se contuvo inmediatamente; pérdida financiera media.

3

Moderado

Requiere tratamiento médico; liberado localmente; contenido con asistencia externa; pérdida financiera alta.

4

Mayor

Perjuicios extensivos; pérdida de capacidad de producción; liberación externa; sin efectos nocivos; pérdida financiera mayor.

5

Catastrófico

Muerte; liberación tóxica externa con efectos nocivos; enorme pérdida financiera. anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Norma IRAM 17550. Sistema de Gesti贸n de Riesgos

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

En el punto 3.9 – Nota 3, muy someramente define dos formas de armar una escala de frecuencias, aunque sin definir el alcance de los términos.

Ellas son: Raro / improbable / moderado / probable / casi certeza o, Improbable / remoto / ocasional / probable / frecuente.

No define cualitativamente ninguna escala de consecuencias o severidad del riesgo.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Japanese Industrial Standard (JIS)

Standard JIS Q 2001:2001 Guidelines for development and implementation of risk management system.

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

No define ningún criterio cualitativo para evaluar riesgos y remite a la ISO / IEC – Guide 51:1999.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

ISO/IEC Guide 51:1999 – Safety Aspects –Guidelines for their inclusion in standards

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

A pesar que algunas normas remiten a ella, no define en forma cualitativa ni la frecuencia de ocurrencia ni la severidad asociada al riesgo.

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

ISO/IEC Guide 73:2002 Risk Management Vocabulary Guidelines for use in standards

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

En el punto 3.1.3. define a la probabilidad de ocurrencia de un riesgo como las clases o rangos que surgen de la opini贸n, tales como: Rare / unlikely / moderate / likely / almost certain, or Incredible / improbable / remote / ocasional / probable / frecuent.

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

En el punto 3.1.2. al definir la consecuencia o severidad, no muestra ninguna clasificaci贸n cualitativa.

Pareciese que la Norma IRAM se ha basado en la ISO/IEC 73.

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

Estándar Británico IRM – AIRMIC - ALARM 2002 IRM: The Institute of Risk Management – England ; AIRMIC: The Association of Insurance and Risk Managers – England ALARM: The National Forum for Risk Management in the Public Sector. England.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

En el punto 4.3.1 Define las consecuencias y en el punto 4.3.2. la probabilidad de ocurrencia. se transcriben los cuadros de la versión en español.

SEVERIDAD DEL RIESGO

Alta

El impacto financiero en la empresa es susceptible de superar € x.

Fuerte impacto en la estrategia o en la operatividad de la empresa.

Alta preocupación de los interesados.

Media

El impacto financiero en la empresa es susceptible de situarse entre € x y € y.

Impacto moderado en la estrategia o en la operatividad de la empresa.

Moderada preocupación de los interesados.

Baja

El impacto financiero en la empresa es susceptible de situarse por debajo de € y.

Bajo impacto en la estrategia o en la operatividad de la empresa.

Baja preocupación de los interesados. anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

FRECUENCIA DEL RIESGO

Estimación

Descripción

Indicadores

Alta (Probable)

Susceptible de ocurrir cada año o más del 25% de probabilidad de que ocurra.

Posibilidad de que suceda varias veces en el período de tiempo (por ejemplo, diez años).

Ha ocurrido recientemente.

Media (Posible)

Susceptible de ocurrir en un período de diez años o menos del 25% de probabilidad de que ocurra.

Podría suceder más de una vez en el período de tiempo (por ejemplo, diez años). Podría ser difícil de controlar debido a varias influencias externas. ¿Hay un historial de ocurrencia?

Baja (Remota)

No es susceptible de ocurrir en un No ha sucedido. período de diez años o menos del Poco probable que suceda.

2% de probabilidad de que ocurra.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Enterprise Risk Management Framework – COSO – The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

La citada norma, en su capítulo VI (Risk Assessment) reconoce la existencia de metodologías cualitativas y cuantitativas pero sobre las primeras, no efectúa ninguna graduación ni de la frecuencia ni de la severidad asociada al riesgo

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

El problema asociado con los métodos de evaluación cualitativos es su baja posibilidad de comparar resultados con otras evaluaciones, debido, precisamente, a la subjetividad con que los intervalos son definidos, a lo que se suma la subjetividad del evaluador para situar un suceso o evento en uno u otro nivel. La mayor dificultad surge cuando se desean efectuar comparaciones entre distintas empresas, ya que resulta mucho más sencillo cuando se comparan resultados de distintos períodos relevados por el mismo evaluador y en la misma organización.

El problema radica, principalmente, en diferenciar adecuadamente el significado de los descriptores, tal es el caso de los términos probable y posible, o menor y moderado, anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

LA METODOLOGÍA CUANTITATIVA

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

ÍNDICES BASADOS EN LA EXPRESIÓN MATEMÁTICA DEL RIESGO

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Estos 铆ndices responden a la f贸rmula general del riesgo:

R=FxS

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

1. Expectativa Anual de P茅rdida

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

ALE = ARO × SLE anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Donde: ALE: Annual Loss Expectancy ARO: Annualized Rate of Occurrence SLE: Single Loss Expectancy

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

Para ejemplificar el uso de este método, supongamos que la probabilidad de falla de una máquina ensambladora dentro de una línea de finger joint en un aserradero sea del 0,6%. Este sería el ARO del riesgo. Si tal máquina supongamos que genera $27.000 por hora y se estima que la máquina estará caída durante 28 horas mientras se repara, entonces el costo de este riesgo será de $756.000.

Además de esto, tenemos el costo de reparación del propio equipo. Si este fuera de $116.000, el costo total de la pérdida sería de $872.000. Este sería el SLE del riesgo.

Multiplicando ARO x SLE, tendremos la cantidad de dinero que deberá presupuestarse para tratar con este riesgo.

0,006 x $872.000 = $5.232,00

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Una planilla con los ALEs asociados a los distintos activos y a los distintos riesgos nos permiten establecer la cantidad de dinero que se debería presupuestar para enfrentar al riesgo.

De esta manera, el ALE proporciona esta información y coloca al tomador de decisiones en una mejor posición para determinar cuál será el tratamiento más adecuado para cada riesgo.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

2. Método Capa CAPA: Comité d´Action pour la Productivité dans l´Assurance

El método supone que el tiempo necesario para el análisis puede ser considerablemente reducido y su utilidad no habrá de disminuir, si la correlación entre el impacto económico (v) y la frecuencia (p) son dados como factores de 10.

No resulta una diferencia significativa en una estimación general de amenazas si la amenaza es valorada en $110.000 o en $130.000 o la probabilidad de ocurrencia es estimada en ocho o doce veces al año.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

El método propone la siguiente escala de severidades o coeficiente de valor económico (v), expresado en dólares norteamericanos:

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

$ 10 $ 100 $1.000 $10.000 $100.000 $1.000.000 $10.000.000

entonces entonces entonces entonces entonces entonces entonces

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

v=1 v=2 v=3 v=4 v=5 v=6 v=7

De igual manera, asigna valores de frecuencia, que denomina coeficiente probabil铆stico (p), de acuerdo con ciertos intervalos de ocurrencia:

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

Una en 300 años, Una en 30 años, Una en 3 años, Una cada 100 días, Una cada 10 días, Una por día, Varias veces por día,

entonces entonces entonces entonces entonces entonces entonces

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

p p p p p p p

= = = = = = =

1 2 3 4 5 6 7

La Annual Loss Expectancy (ALE) es una relación entre el impacto económico y la frecuencia, y cuando usamos los valores de p y v derivados de las tablas de conversión anteriores, el valor de ALE puede ser calculado por la formula desarrollada por CAPA:

ALE =

10

( p + v −3)

3

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

p=1

p=2

p=3

p=4

p=5

p=7

$300

$3.000

$30.000

$300

$3.000

$30.000

$300.000

$300

$3.000

$30.000

$300.000

$3.000.000

$300

$3.000

$30.000

$300.000

$3.000.000

$30.000.000

$300.000.000

v=1

v=2

v=3

v=4

p=6

v=5

$300

$3.000

$30.000

$300.000

$3.000.000

$30.000.000

v=6

$3.000

$30.000

$300.000

$3.000.000

$30.000.000

$300.000.000

v=7

$30.000

$300.000

$3.000.000

$30.000.000

$300.000.000

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

3. Sistema SEPTRI El

Sistema de Evaluación y Propuesta del Tratamiento de RIesgos (SEPTRI), fue desarrollado por Francisco Martínez García, de la Fundación MAPFRE Estudios, en España, en la década de 1990

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

El sistema, como dijimos, eval煤a cuatro factores o variables:

P: Probabilidad.

E: Exposici贸n.

S: Nivel de Seguridad.

I: Intensidad.

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

a partir de la fórmula siguiente:

P× E× I R= S donde:

I =

Ir + I p 2 anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Período de recurrencia (una vez cada ...)

Coeficiente P

Nunca 1.000 años 500 años 100 años 50 años 25 años 10 años 5 años 1 año 1 mes 1 semana 1 día u horas

0 0,5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Frecuencia (una vez cada ...)

Coeficiente E

Nunca

0

100 años

1

50 años

2

10 años

3

1 año

4

6 meses

5

1 mes

6

1 semana

7

1 día

8

1 hora

9

Continuamente

10

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Valor Máximo Expuesto [1] (VME) (euros) Menos de 100

PMPo (%)

Coeficiente Ir

0,05

1

0,1

2

1.001 a 10.000

1

3

10.001 a 100.000

5

4

100.001 a 1.000.000

10

5

1.000.001 a 10.000.000

40

6

10.000.001 a 100.000.000

60

7

100.000.001 a 200.000.000

80

8

200.000.000 a 500.000.000

90

9

100

10

101 a 1.000

Mayor que el patrimonio empresario.

[1] Estos valores son los actualizados por la Fundación MAPFRE Estudios en el año 2002.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Cuando utilizamos el concepto de PMPr, de la siguiente tabla surge el Coeficiente Ip

PMPr (%)

Coeficiente Ip

Valor m谩ximo expuesto (euros) Menos de 50

0

1

50 a 100

10

2

101 a 1.000

10

3

1.001 a 10.000

20

4

10.001 a 100.000

20

5

100.001 a 500.000

20

6

500.001 a 1.000.000

30

7

1.000.001 a 10.000.000

30

8

10.000.001 a 50.000.000

40

9

M谩s de 50.000.000

40

10

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

Factor

Coeficiente parcial Si

Política de seguridad

0a1

Programa de gerencia de riesgos

0a1

Integración de la seguridad en diseño, métodos, máquinas y procesos

0a1

Programa de Control de Calidad

0a1

Programa de Seguridad: Director de seguridad, planes de formación, planes de inspección, revisión y mantenimiento, servicio de vigilancia, equipos de emergencia, planes de emergencia, planes de contingencia.

0a4

Auditorias periódicas externas

0a1

Servicios de socorro externos: bomberos, policía, sanidad, otras empresas:

0a1

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Factor

Coeficiente parcial Si

Política de seguridad

0a1

Programa de gerencia de riesgos

0a1

Integración de la seguridad en diseño, métodos, máquinas y procesos

0a1

Programa de Control de Calidad

0a1

Programa de Seguridad: Director de seguridad, planes de formación, planes de inspección, revisión y mantenimiento, servicio de vigilancia, equipos de emergencia, planes de emergencia, planes de contingencia.

0a4

Auditorias periódicas externas

0a1

Servicios de socorro externos: bomberos, policía, sanidad, otras empresas:

0a1

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

El coeficiente S se obtiene de sumar los coeficientes parciales y el valor mínimo es 1.

S = ∑Si

≥1

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

R

Tipo de riesgo

Tratamiento sugerido

300 o más

Insoportable

Se requiere eliminar el riesgo o la operación que lo genera.

200 a 300

Extremo

Se requieren medidas exhaustivas de eliminación o reducción y también la transferencia financiera del riesgo.

100 a 200

Muy grave

Se requieren medidas sustanciales de reducción, pudiéndose establecer una retención parcial mínima.

Si indica la transferencia financiera del riesgo.

30 a 100

Grave

Se requieren medidas normales de reducción aconsejándose, además, una retención parcial que puede llegar hasta el total. Cuando la retención no sea total se requiere la transferencia financiera del riesgo.

0 a 30

Soportable

No se requieren medidas adicionales de reducción recomendándose la retención total del riesgo y en algunos casos la asunción. Por ende, no se requiere la transferencia financiera del riesgo.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

4. Método Fine Esté

método fue elaborado y publicado en el año 1975 por W.Fine[1] con el fin de estimar la esperanza matemática de la pérdida

[1] Fine, W. “Evaluación matemática para el control de riesgos”. Barcelona, Centro Nacional de Información y Documentación, 1975.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

R=CxExP Donde: R: Riesgo.

C: Coeficiente de consecuencias.

E: Coeficiente de exposici贸n al riesgo.

P: Posibilidad de ocurrencia del suceso.

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

Las consecuencias se definen como el daño –debido al riesgo que se considera– razonablemente más grave posible, incluyendo desgracias personales y daños patrimoniales.

Consecuencias Catástrofe: implica numerosas muertes y daños por encima de 150 millones de Pts.

C 100

Varias muertes y daños desde 75 a 150 millones de Pts.

50

Muerte y daños desde 15 hasta 75 millones de Pts.

25

Lesiones graves, invalidez permanente o daños de 1,5 a 15 millones de Pts.

15

Lesiones con baja, daños desde 150 mil a 1,5 millones de Pts.

5

Lesiones sin baja y daños hasta 150 mil Pts. 1

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

La exposición es la frecuencia con que se presenta la situación de riesgo, siendo tal que el primer acontecimiento indeseado iniciaría la secuencia del accidente.

Exposición Continuamente: muchas veces al día

E 10

Frecuentemente: aproximadamente una vez al día

6

Ocasionalmente: entre una vez a la semana a una vez al mes

3

Irregularmente: entre una vez al mes y una vez al año

2

Raramente: cada bastantes años

1

Remotamente: no se tienen datos de ocurrencia, pero no se descarta que ocurra

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

0,5

La posibilidad se define como la posibilidad de que, una vez presentada la situación de riesgo, se origine un accidente. Habrá que tener en cuenta la secuencia completa de acontecimientos que desencadenan el accidente.

Posibilidad

P

Es el resultado más esperado

10

Es completamente posible y no será nada extraña su ocurrencia

6

Sería una secuencia o coincidencia rara pero posible, ya que ha sucedido

3

Coincidencia muy rara, pero ha ocurrido anteriormente

1

Coincidencia extremadamente remota pero concebible

0,5

Coincidencia prácticamente imposible, ya que jamás ha ocurrido

0,1

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Magnitud del Riesgo (R)

Clasificación del Riesgo

Tratamiento aconsejado

R > 400

Muy alto: Grave e inminente

Detención inmediata de la actividad

200 < R < 400

Alto

Corrección inmediata

70 < R < 200

Notable

Corrección necesaria en forma urgente

20 < R 70

Moderado

No es una emergencia pero debe corregirse

R < 20

Aceptable

Puede omitirse la corrección

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Otro aporte adicional del método es que permite efectuar el cálculo del Factor de Justificación (FJ) de la inversión, mediante el cual, en función del grado de peligrosidad calculado para un riesgo en particular, del costo asociado a su tratamiento y del nivel de corrección conseguido, se determinan las alternativas correctivas más convenientes, priorizando las de mejor rendimiento frente a las restantes.

El Factor de Justificación se define como sigue:

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

R FJ = FC ร GC Donde: FJ: Factor de Justificaciรณn.

FC: Factor de Costo.

GC: Grado de Correcciรณn.

anticipar - Programas de Administraciรณ Administraciรณn de Riesgos

Los valores aconsejados para el Factor de Costo son:

Costo M谩s de 7.500.000 Pts.

FC 10

Entre 3.750.000 y 7.500.000 Pts. Entre 1.500.000 y 3.750.000 Pts. Entre 150.000 y 1.500.000 Pts.

6

Entre 15.000 y 150.000 Pts.

2

Entre 3.750 y 15.000 Pts.

1

Menos de 3.750 Pts. anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

4 3

0,5

Los valores aconsejados para el Factor de Correcci贸n son:

FC Correcci贸n Riesgo eliminado al 100% Riesgo reducido al menos al 75% Riesgo reducido del 50% y el 75%

1 2 3

Riesgo reducido del 25% al 50% Riesgo reducido menos del 25%

4 6

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

FJ

Calificaciรณn

FJ > 20

Justificaciรณn alta

10 < FJ < 20 FJ < 10

Justificaciรณn media No Justificado

anticipar - Programas de Administraciรณ Administraciรณn de Riesgos

•De tal forma, una medida de corrección cara, que aporte una mejora relativamente pequeña a un riesgo grande, dará como resultado un Factor de Justificación bajo (inferior a 10), por lo que se aconsejará la adopción de otras medidas más efectivas.

•Por el contrario, una medida de corrección, aunque de costo elevado, pero muy efectiva en la reducción del riesgo, daría como resultado un Factor de Justificación muy elevado.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

5. Hazard Rating Number (HRN)

La definición de Hazard Rating Number se debe a J. Steel[1]. Su fundamento teórico es muy similar al de los índices Fine y SEPTRI aunque, en este caso, se evalúan las consecuencias del evento en función del daño a las personas y no, como en los casos anteriores, como valor económico del daño.

[1] Steel, J. “Risk Estimation” en Revista The Safety and Health Practitioner, 1990. anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

El método utiliza cuatro factores: E: Posibilidad de exposición al riesgo.

F: Frecuencia de la exposición al riesgo.

M: Número de personas sometidas al riesgo.

G: Máxima Pérdida Probable.

Su fórmula matemática es: HRN = E x F x M x G

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

La variación de los factores es la siguiente

Factor

Valor Corresponde Valor Mínimo a: Máximo

Corresponde a:

E

0

Imposible

15

Cierto

F

0,1

5

Constante

M

1

12

G

0,1

No frecuente 1a2 personas Arañazos

50 personas o más Muerte

15

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Riesgo

HRN

Plan de acción recomendado

Tolerable

0-1

Retener el riesgo - Considerar posible acciones

Muy bajo

1-5

Actuar en 1 año

Bajo

5-10

Importante Alto

10-50 50-100

Muy alto

100-500

Extremo

5001.000

Intolerable

> 1.000

Actuar en 3 meses Actuar en 1 mes Actuar en 1 semana Actuar en 1 día Actuar inmediatamente Para la actividad /anular el peligro

El mínimo valor para HRN es cero y el máximo es 13.500

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Analizando el paralelismo entre esta ecuación y la definición matemática del riesgo, advertimos que los dos primeros factores de este índice estiman la frecuencia del evento, mientras que los dos segundos estiman su severidad.

El producto de estos cuatro factores puede arrojar índices comprendidos entre 0 y 1 y superiores a 1.000.

Los valores inferiores a la unidad representan riesgos tolerables y los superiores a 1.000, los intolerables. Los resultados intermedios imponen la aplicación de medidas de tratamiento para la reducción del riesgo. anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

MÉTODOS BASADOS EN LA CARGA DEL FUEGO

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1. Método MESERI El

método MESERI, acrónimo de MEtodo Simplificado de Evaluación del RIesgo, fue desarrollado en 1990 por la fundación Mapfre

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

La característica del Método MESERI es proporcionar al profesional de la evaluación de riesgos un sistema reducido, de fácil aplicación y ágil, que permite en un tiempo relativamente corto, calificar el riesgo.

Es obvio que, por tratarse de un método simplificado, debe aglutinar mucha información en poco espacio, habiendo sido preciso seleccionar únicamente los aspectos más importantes y no considerar otros de menor relevancia. anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

El método contempla dos grupos o bloques nítidamente diferenciados

de factores a evaluar:

1. Factores propios de las instalaciones: 1.1. Construcción.

1.2. Situación.

1.3. Procesos.

1.4. Concentración.

1.5. Propagabilidad.

1.6. Destructibilidad.

2. Factores de protección: 2.1. Extintores (EXT).

2.2. Bocas de Incendio Equipadas (BIE).

2.3. Columnas Hidrantes Exteriores (CHE).

2.4. Detectores Automáticos de Incendios (DEI).

2.5. Rociadores Automáticos (ROC).

2.6. Instalaciones Fijas Especiales (IFE).

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Cada uno de los factores del riesgo se subdivide a su vez teniendo en cuenta los aspectos más importantes a considerar, como se verá a continuación.

A cada uno de ellos se le aplica un coeficiente dependiendo de que propicien o no el riesgo de incendio, desde cero en el caso más desfavorable, hasta diez en el caso más favorable

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.

Factores propios de las instalaciones 1.1. Construcción 1.1.1. Altura del edificio Se entiende por altura de un edificio la diferencia de cotas entre el piso de la planta baja o el último sótano y la cabriada que soporta la cubierta.

Cantidad de Pisos 1a2

Altura

Coeficiente

Menor a 6 m.

Entre 6 y 12 m.

3

6a9

Entre 15 y 20 m.

1

10 o más

Más de 30 m.

0

3a5

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

2

1.1.2. Mayor sector de incendio Se entiende por sector de incendio la zona del edificio limitada por elementos resistentes al fuego por 120 mi-nutos. En caso de que sea un edificio aislado se tomar谩 su superficie total, aunque los cerramientos tengan resistencia inferior.

Superficie del mayor sector de incendio (en m2)

Coeficiente

De

Hasta

0

500

5

501

1.500

4

1.501

2.500

3

2.501

3.500

2

3.501

4.500

1

4.501

En adelante

0

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

1.1.3. Resistencia al fuego

Se refiere a la estructura del edificio. Para el método, m todo, se entiende como resistente al fuego a una estructura de hormigón. hormig n. Una estructura metálica met lica será ser considerada como no combustible y se considerará estructura ura es mixta se tomará considerar combustible si es distinta de las dos anteriores. Si la estruct tomar un coeficiente intermedio entre los dos.

Resistencia al fuego

Coeficiente

Construcción resistente al fuego (hormigón)

10

Construcción no combustible

5

Construcción combustible

0

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.1.4. Falsos techos

Se entiende como tal a los recubrimientos de la parte superior de la estructura, especialmente en naves industriales, colocados como aislante térmico, acústico o, simplemente, decoración.

Se consideran incombustibles los clasificados como M.0 y M.1. Los que poseen una clasificación superior se consideran combustibles

Falso techo

Coeficiente

Sin falso techo

5

Con falso techo incombustible

3

Con falso techo combustible

0

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.2. Factores de situación situaci n Son los que dependen de la ubicación del edificio. Se consideran dos variantes: 1.2.1.

Factor Cuartel de Bomberos Se tomará, preferentemente, el coeficiente correspondiente al tiempo de respuesta de los bomberos, utili-zándose la distancia al cuartel únicamente a título orientativo.

Factor Cuartel de Bomberos Distancia

Coeficiente

Menor de 5 km.

Tiempo de respuesta 5 minutos

10

Entre 5 y 10 km.

Entre 5 y 10 minutos

8

Entre 10 y 15 km.

Entre 10 y 15 minutos

6

Entre 15 y 25 km.

Entre 15 y 25 minutos

2

Más de 25 Km.

Más de 25 minutos

0

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.2.2.

Accesibilidad del edificio Se clasificará de acuerdo con la anchura de la vía de acceso, siempre que cumpla una de las otras dos condiciones de la misma fila o superior. Si no, se rebajará al inmediato inferior.

Accesibilidad al edificio

Ancho de la vía de acceso

Fachadas

Distancia entre Puertas

Coefi – ciente

Buena

Mayor de 4 m.

3

Menor de 25 m.

5

Media

Entre 2 y 4 m.

2

Menor de 25 m.

3

Mala

Menor de 2m.

1

Mayor de 25 m.

1

Muy mala

No existe

0

Mayor de 25 m.

0

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.3. Procesos Deben recogerse las características propias de los procesos de fabricación que se realizan y de los productos utilizados.

1.3.1. Peligro de activación Intenta reconocer la posibilidad de inicio de un incendio. Hay que considerar fundamentalmente el factor humano, que con imprudencia puede activar la combustión de algunos productos.

Otros factores a considerar son los relativos a las fuentes de energía de riesgo: 1.

Instalación eléctrica: centros de transformación, redes de distribución de energía, mantenimiento de las instalaciones, protecciones y dimensionado correcto.

2.

Calderas de vapor y de agua caliente: distribución de combustible y estado de mantenimiento de los quemadores.

3.

Puntos específicos peligrosos: operaciones a llama abierta, con soldaduras o sección de pintura.

Para considerar el coeficiente se tiene en cuenta la carga térmica de las materias primas y/o productos terminados. anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

rmica de las materias primas Para considerar el coeficiente se tiene en cuenta la carga ttérmica y/o productos terminados.

Carga térmica Q (Mcal/m2)

Carga térmica Q (MJ/m2)

Combusti bilidad

Coefic iente

Menor de 100

Menor de 420

Baja

5

Entre 100 y 200

Entre 420 y 840

Media

3

Mayor de 200

Mayor de 840

Alta

0

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.3.2 Orden y limpieza Si bien es conocida la importancia de este factor en el desarrollo de fuegos, el criterio para la aplicación de este coeficiente es totalmente subjetivo, ya que es muy difícil establecer límites de este tipo para tan diversas actividades industriales.

Orientativamente, se entenderá que el nivel es alto cuando existan y se respeten las zonas delimitadas para almacenamiento, los productos estén apilados correctamente en lugares adecuado, no exista suciedad ni desperdicios ni recortes repartidos por la nave indiscriminadamente. Sobre la base de la experiencia del evaluador, este determinará los niveles.

Orden y Limpieza

Coeficiente

Bajo

0

Medio

5

Alto

10

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.3.3. Almacenamiento en altura Se ha hecho una simplificación en el factor de almacenamiento, considerándose únicamente la altura, por entenderse que una mala distribución en superficie puede asumirse como falta de orden en el apartado anterior.

Almacenamiento en altura

Coeficiente

Menor de 2 m.

3

Entre 2 y 4 m.

2

Mayor de 6 m.

0

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.4. Factor de concentración del capital Representa el valor en Pts/m2 del contenido de las instalaciones a evaluar[1]. Es necesario tenerlo en cuenta, ya que las protecciones deben ser superiores en caso de concentraciones altas de capital.

Factor de concentración concentraci n

Coeficiente

Menos de 50.000 Pts. / m2

3

Entre 50.000 y 200.000 Pts. / m2

2

Más de 200.000 Pts. / m2

0

[1] Se debe tener en cuenta a los fines de evaluar esta variable, que el método es del año 1990.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.5. Propagabilidad Se entenderá como tal la facilidad de propagabilidad del fuego dentro del sector de incendio. A tal fin es necesario te-ner en cuenta la disposición de los productos y existencias, la forma de almacenamiento y los espacios li-bres de productos combustibles.

1.5.1. En vertical Se reflejará la posible transmisión del fuego entre pisos atendiendo a una adecuada separación y distribu-ción.

I. Si es baja, se aplicará un coeficiente 5.

II. Si es media, se aplicará un coeficiente 3.

III. Si es alta, se aplicará un coeficiente 0.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

11.5.2. En horizontal Sse medirá la propagación del fuego horizontalmente, atendiendo también a la calidad y distribución de los materiales.

I I I

Si es baja, se aplicará un coeficiente 5.

Si es media, se aplicará un coeficiente 3.

Si es alta, se aplicará un coeficiente 0.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

1.6. Destructibilidad Se estudiará la influencia de los efectos producidos en un incendio, tanto sobre las mercaderías como sobre la maquinaria existente. Si el efecto es francamente negativo, se aplica el coeficiente mínimo. Si no afecta al contenido, se aplicará el máximo.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

11.6.1. Por calor SSe reflejará la influencia del aumento de temperatura en la maquinaria y existencias. Este coeficiente difícilmente será 10, ya que el calor afecta generalmente al contenido de las instalaciones.

1.

Baja: cuando las existencias no se destruyan por el calor y no exista maquinaria de precisión que pueda deteriorarse por dilataciones. El coeficiente a aplicar será 10 (por ejemplo, almacén de ladrillos para construcción).

2.

Media: cuando las existencias se degradan por el calor sin destruirse y la maquinaria es escasa. El coeficiente será 5 (por ejemplo, fabricación de productos incombustibles, con escasa maquinaria).

3.

Alta: cuando los productos se destruyan por el calor. El coeficiente será 0 (la mayoría de los casos).

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

11.6.2 Por humos SSe estudiarán los daños por humo a la maquinaria y existencias.

1.

Baja: cuando el humo afecta poco a los productos, o bien porque no se prevé su producción, o bien porque la recuperación posterior será fácil. El coeficiente a aplicar será 10 (por ejemplo, almacén de productos enlatados sin etiquetas).

2.

Media: cuando el humo afecta parcialmente a los productos o se prevé escasa formación de humo. El coeficiente a aplicar será 5 (por ejemplo, el mismo almacén del ejemplo anterior, si las latas estuvieran etiquetadas o también un taller metalúrgico).

3.

Alta: cuando el humo destruye totalmente los productos. El coeficiente a aplicar será 0 (por ejemplo, fabricación de productos alimenticios o farmacéuticos).

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

11.6.3. Por corrosión SSe tiene en cuenta la destrucción de edificio, maquinaria y existencias a consecuencia de gases oxidantes desprendidos en la combustión. Un producto que debe tenerse especialmente en cuenta es el ClH produci-do en la descomposición del PVC. 1.

Baja: cuando no se prevé la formación de gases corrosivos o los productos no se destruyen por oxidación. El coeficiente a aplicar será 10 (por ejemplo, cerámica en que no se utilicen envases de PVC, bodegas de crianza de vino y fábricas de cemento).

2.

Media: cuando se prevé la formación de gases de combustión oxidantes, que no afectarán a las existencias ni en forma importante al edificio. El coeficiente debe ser 5 (por ejemplo, edificio de estructura de hormigón armado conteniendo un almacén de frutas).

Alta: cuando se prevé la formación de gases oxidantes que afectarán al edificio y la maquinaria de forma importante. El coeficiente será 0 (por ejemplo, fábrica de juguetes con utilización de PVC en un edificio de estructura metálica).

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

11.6.4. Por agua EEs importante considerar la destructibilidad por agua, ya que será el elemento fundamental para conseguir la extinción del incendio.

1.

Alta: cuando los productos y maquinaria se destruyan totalmente. El coeficiente será 0 (por ejemplo, almacén de carburo de calcio y cualquier producto que reaccione con el agua y centros de informática con ordenadores).

2.

Media: cuando algunos productos o existencias sufran daños irreparables y otros no. El coeficiente será 5.

3.

Baja: cuando el agua no afecte a los productos. El coeficiente será 10 (por ejemplo, almacén de productos plásticos sin cartonaje).

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

2. Factores de Protección La existencia de medios de protección adecuados se considera, en este método de evaluación, fundamentales para la clasificación del riesgo. Tanto es así que, con una protección total, la calificación nunca sería inferior a 5.

Los coeficientes a aplicar se calculan de acuerdo con las medidas de protección existentes en las instalaciones y atendiendo a la existencia o no de vigilancia permanente. Se entiende como vigilancia la operativa permanente de una persona durante los siete días de la semana a lo largo de todo el año.

Este vigilador debe estar convenientemente adiestrado en el manejo del material de extinción y disponer de un plan de alarma.

Se ha considerado, también, la existencia o no de medios tan importantes como la protección parcial de puntos peligrosos, con instalaciones fijas (IFE), sistema fijo de CO2, halón (o agentes extintores) y polvo, y la disponibilidad de brigadas contra incendios (BCI). anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Sin vigilancia (SV)

Con vigilancia (CV)

Extintores portátiles (EXT)

1

2

Bocas de incendio equipadas (BIE)

2

4

Columnas hidrantes exteriores (CHE)

2

4

Detección automática (DET)

0

4

Rociadores automáticos (ROC)

5

8

Extinción por agentes gaseosos (IFE)

2

4

Elementos y sistemas de protección contra incendios

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

Método de cálculo Una vez cumplimentado el correspondiente cuestionario de Evaluación del Riesgo de Incendio, se efectuará el cálculo numérico, siguiendo las siguientes pautas:

X = ∑Xi =

Suma de todos los coeficientes correspondientes a los 18 primeros factores en los que aún no se han considerado los medios de protección.

Y = ∑Yj =

Suma de los coeficientes correspondientes a los medios de protección existentes.

El coeficiente de protección frente al incendio (P) se calculara aplicando la siguiente fórmula:

5X 5Y P= + + 1( BCI ) 120 22 anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

En caso de existir Brigada Contra Incendio (BCI) se le sumará un punto al resultado obtenido anteriormente.

El riesgo se considera aceptable cuando P ≥ 5.

anticipar - Programas de Administració Administración de Riesgos

OTROS MÉTODOS Método Gretener Índice ERIC Método Purt ( Norma Iram 3528)

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos

anticipar - Programas de Administraci贸 Administraci贸n de Riesgos