van histogram volledig ontbreekt (Figuur 2). PRE-PROCESSING VAN JE BEELDEN Ik geef even enkele opmerkingen mee die je helpen om het beste uit je opnames te halen. Je mag echter gerust stellen dat deze eerder bedacht zijn voor “gevorderden”. Je haalt het maximum uit je beelden, maar het wordt vaak vergeten. Heb je echter dé reeks van je leven gemaakt dan zou ik deze zeker toepassen. In alle andere gevallen is het zeker niet slecht (en het kost zo weinig tijd). ·
Chromatische abbreviatie (kleurschifting) Chromatische abbreviatie is een effect waaronder de meeste lenzen te lijden hebben (met de goedkopere lenzen en groothoeklenzen als koplopers). De foutjes zijn het best te omschrijven als gekleurde lijntjes (kleurenfouten) bij contrastrijke randen. HDR software kan hier niet goed mee overweg en vaak zie je deze foutjes terug in je eindresultaat als zichtbare doch vreemd uitziende lijnen of wazige strepen in je eindresultaat.
·
Ontwikkel je foto’s alvorens ze te verwerken Niet alle programma’s kunnen met RAW-bestanden omgaan. Dus converteren ze vaak je RAW’s naar JPEGS (intern) alvorens ze samen te voegen. Ik hoop dat ik je niet moet vertellen dat dit nefast is voor de kwaliteit. Werk je vaak met Photomatix, dan kan ik je deze stap zeker aanbevelen. Werk je met Photoshop (al dan niet Nik HDR Efex Pro) dan gebruik je sowieso de RAW-conversie software van Adobe (Camera Raw). Het meest eenvoudige is om een virtuele kopie te maken (tja, ik gebruik Lightroom) en deze +2 of -2 extra te ontwikkelen. Gebruik deze beide beelden uiteraard mee in je HDR bewerking.
DE BEWERKING VAN EEN HDR HDR fotografie is uitdagend, onderschat het niet. Het bepalen van het aantal belichtingen of de basisregels voor het maken de foto zijn slechts een basis. Het is net de complexiteit van de verwerkingssoftware die je in staat stelt om je foto vakkundig te verknoeien.
67