Oferta Wydawnictwa IWS | Jesień 2019

W Y D A W N I C T W O

INSTYTUTU WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI

ul. Krakowskie Przedmieście 25 · 00-071 Warszawa · tel. (22) 630 94 53

wydawnictwo@iws.gov.pl · www.wydawnictwo.iws.gov.pl Gerard Dou, Man with a pipe

Szanowni Państwo, zapraszamy do zaznajomienia się z ofertą Wydawnictwa Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości.

Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości zapewnia pełną obsługę wydawniczą. Przekazany do nas materiał jest opracowywany przez wyspecjalizowany i doświadczony zespół, który w porozumieniu z Autorem kreuje szatę graficzną publikacji (projekt okładki, projekt typograficzny, layout etc.), dobiera format, typ oprawy, rodzaj papieru odpowiedni do charakteru książki i – co najważniejsze – pomaga w zredagowaniu tekstu oraz zapewnia korektę i skład, a następnie przekazuje publikację do druku.

Możemy poszczycić się zespołem doskonałych fachowców, co w połączeniu z rzetelną wiedzą merytoryczną i doświadczeniem współpracowników przekłada się na najwyższy poziom usług wydawniczych.

Więcej informacji o książkach a także zamówień można dokonać za pośrednictwem naszej strony internetowej: www.wydawnictwo.iws.gov.pl (zakładka SKLEP )

Odpowiedzialność przebijająca Magdalena Zmysłowska, Paweł Mazur recenzent

dr Michał Mateusz Tchórzewski, uksw stron :

184 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

3

Książka ta zasługuje na to, by stać się przyczynkiem do refleksji o celowości wprowadzenia pewnych elementów odpowiedzialności przebijającej do polskiego systemu prawnego. Zaprezentowany w publikacji przegląd rozwiązań przyjętych w innych krajach, jak również w projekcie przygotowanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego, pozwala spojrzeć na dorobek polskiej nauki i orzecznictwa z zakresu odpowiedzialności przebijającej w perspektywie prawno-porównawczej. W związku z tym wydaje się, że przedmiotem szczególnie uważnej analizy polskich prawników powinien stać się opisany w książce dorobek legislacyjny i orzeczniczy takich państw, jak Austria, Niemcy, Włochy czy Szwajcaria. Są to bowiem, co prawda, kraje gospodarczo bardziej rozwinięte niż Polska, lecz jednocześnie o zbliżonych do polskiej kulturach prawnych, z których w przeszłości nieraz już czerpaliśmy, kształtując własne prawodawstwo.

Odpowiedzialność dyscyplinarna Standardy polskiego systemu prawnego na przykładzie wybranych zawodów prawniczych redakcja: Marcin Wielec recenzenci

dr hab. Paweł Sobczyk, prof. UO dr hab. Bartosz Majchrzak, prof. UKSW stron :

476 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

4

Opracowanie jest pokłosiem projektu badawczego przeprowadzonego w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości w Warszawie w 2017 roku. Na przedmiot badania składają się obowiązujące regulacje prawne określające ustrój i działanie wybranych zawodów prawniczych dotyczące standardów odpowiedzialności dyscyplinarnej w polskim systemie prawnym. Do badania zakwalifikowano najbardziej popularne zawody prawnicze, takie jak: adwokaci, radcowie prawni, notariusze, prokuratorzy, sędziowie, komornicy sądowi i referendarze sądowi. Częściowo przeanalizowano również zawód biegłych rewidentów oraz poglądowo zawody prawnicze w całkowicie odmiennym systemie prawnym Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Kurator Sądowy – Zawód szczególnego ryzyka Anna Janus-Dębska Małgorzata Gronkiewicz-Ostaszewska recenzent

prof. dr hab. Andrzej Siemaszko stron :

236 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

5

Zawody niebezpieczne kojarzą się zazwyczaj z pracą żołnierza, zwłaszcza sapera, policjanta, strażaka, górnika czy strażnika więziennego. Mało kto jednak, z wyjątkiem wąskiej grupy specjalistów zajmujących się problematyką probacji oraz, rzecz jasna, samych zainteresowanych byłby skłonny zaliczyć do nich – pozornie spokojny, bezstresowy i nieryzykowny – zawód kuratora sądowego. Tymczasem jest to jedna z mniej bezpiecznych profesji, z czego opinia publiczna nie zdaje sobie sprawy. Brak świadomości społecznej odnośnie do dużego ryzyka związanego z wykonywaniem tego specyficznego zawodu wynika – przynajmniej po części – z bardzo małej liczby opublikowanych opracowań poświęconych tej istotnej kwestii: policzyć je można dosłownie na palcach jednej ręki. Tym większe więc uznanie dla Autorek, które w sposób wielce kompetentny, wszechstronny i wnikliwy podjęły ten trud. Doskonała znajomość materii omawianej w recenzowanej pracy wynika z faktu, że obie Autorki same wykonują zawód kuratora sądowego […].

Niezmiernie cennym walorem recenzowanej pracy jest jej rozbudowana warstwa empiryczna. Prezentowane są w niej rezultaty szeroko zakrojonego badania przy wykorzystaniu ankiety internetowej, które przygotowały i przeprowadziły Autorki.

Wzięło w nim udział przeszło 2500 kuratorów sądowych (jest to zatem drugie co do wielkości badanie poświęcone tej materii), w tym prawie 1700 kuratorów zawodowych i ponad 800 kuratorów społecznych. […] prof. dr hab. Andrzej Siemaszko

Recydywa jurydyczna w wybranych państwach członkowskich Unii Europejskiej Julia Kosonoga-Zygmunt recenzenci

prof. dr hab. Łukasz Pohl, IWS dr hab. Sławomir Żółtek, UW stron :

262 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

6

W opracowaniu szeroko uwzględniono poglądy doktryny, jak również bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych w zakresie analizowanej instytucji.

Niewątpliwym walorem pracy są wątki komparatystyczne, którym poświęcono dwa odrębne rozdziały.

Przeprowadzona analiza jest wszechstronna i wielopłaszczyznowa. W celu wyeksponowania specyfiki uregulowań w poszczególnych porządkach prawnych Autorka każdorazowo omawia takie kwestie jak charakter prawny i istota recydywy, rodzaje recydywy, przesłanki ją kształtujące oraz konsekwencje prawne popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy.

Badania przeprowadzone przez Autorkę prezentują wysoki poziom naukowy.

Dotyczą trudnych i złożonych zagadnień, przy czym niektóre spośród nich od dawna należą do spornych w dyskusji naukowej i praktyce sądowej. Z dużą rzetelnością uwzględniono literaturę tematu i orzecznictwo sądowe, zarówno polskie, jak i zagraniczne.

Dr hab. Sławomir Żółtek (Uniwersytet Warszawski)

Zabójstwa kwalifikowane w Kodeksie karnym z 1997 r.

Naukowa i sądowa wykładnia znamion kwalifikujących redakcja: Łukasz Pohl recenzent

prof. dr hab. Stanisław Hoc, uo stron :

228 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

7

Opracowanie jest pokłosiem projektu badawczego realizo­wanego w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości w 2017 r. Dotyczy zabójstw kwalifikowanych w ujęciu Kodeksu karnego z 6 czerwca 1997 r. Główny nacisk położono w nim na naukową i sądową wykładnię znamion kwalifikujących.

Zawarte w książce rozważania nie ograniczają się do wywodu o charakterze sprawozdawczym, czego potwierdzeniem są wysunięte w niej pomysły interpretacyjne i postulaty zmian prawa. Ważnym uzupełnieniem warstwy teoretyczno-dogmatycznej jest część kryminologiczna, będąca efektem badań aktowych.

Praktyka instytucji obrony koniecznej Łukasz Pohl, Konrad Burdziak recenzent

dr hab. Przemysław Palka, prof. UWM stron :

142 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

8

W niniejszym opracowaniu zgodnie z jego tytułem przedstawimy obraz oraz – co najważniejsze – własną ocenę orzecznictwa sądowego w zakresie wykładni obecnie obowiązujących przepisów Kodeksu karnego regulujących obronę konieczną i przekroczenie jej granic. Analizowany w nim metodą krytycznej weryfikacji materiał empiryczny to 88 orzeczeń Sądu Najwyższego, 194 orzeczenia sądów apelacyjnych i 34 orzeczenia sądów okręgowych, w których pojawiło się merytoryczne rozstrzygnięcie podmiotu orzekającego w zakresie postrzegania przezeń składników i funkcji obrony koniecznej lub przekroczenia jej granic. Ostatecznym celem opracowania jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy obecne ujęcie przepisów normujących obronę konieczną i przekroczenie jej granic jest optymalne, zwłaszcza w obliczu dominujących w orzecznictwie sądowym kierunków interpretacji tych przepisów, przemożnie oddziałujących na stanowisko sądu w kwestii szczegółowej. Prezentowana praca jest zatem nie tylko refleksją dogmatycznoprawną i analizą obecnego stanu prawnego oraz praktyki jego funkcjonowania, lecz także pozycją ukierunkowaną na ewentualne sformułowanie propozycji de lege ferenda.

Czy prawo musi pozostać bezradne?

Prawne aspekty przeciwdziałania poalkoholowym uszkodzeniom płodu Barbara Bernfeld, Jacek Mazurkiewicz, Maria Zaporowska, Zofia Zaporowska recenzenci

dr hab. Piotr Mostowik, IWS dr hab. Piotr Szymaniec, prof. PWSZ w Wałbrzychu stron :

572 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

9

Książka dotyczy poważnego i społecznie doniosłego problemu, tj. przeciwdziałania środkami prawnymi uszkodzeniom płodu, które zbiorczo określa się mianem fetal alcohol spectrum disorders (FASD). Mają one wspólną etiologię – spożywanie alkoholu przez matki w okresie ciąży […]. Próba znalezienia i ukazania środków prawnych przeciwdziałania FASD jest znacząca nie tylko z moralnego, ale także ekonomicznego punktu widzenia. Jak bowiem pokazuje doświadczenie państw wysoko rozwiniętych, koszty opieki nad osobami dotkniętymi skutkami poalkoholowych uszkodzeń płodu są niebagatelne […]. Natomiast w warunkach dużo gorzej funkcjonującego, niedofinansowywanego systemu opieki zdrowotnej brak działań profilaktycznych i prewencyjnych będzie powodować – jak można przypuszczać – wzrost liczby przypadków FASD, a tym samym dużo większe trudności dla tego systemu […].

Praca podkreśla wieloaspektowość rozważań, które dotyczą przeciwdziałania FASD za pomocą narzędzi należących do różnych gałęzi prawa, z drugiej zaś aktualny ich charakter, odnoszący się do zgłoszonych niedawno propozycji zmian prawnych. dr hab. N. Prawnych Piotr Szymaniec (prof. PWSZ w Wałbrzychu)

Kryzys Rodziny Diagnoza, rozwiązania, profilaktyka redakcja: Marek Grabowski recenzent

prof. dr hab. Ewa Nowicka-Rusek, uw stron :

184 160 × 243 mm

format :

oprawa broszurowa

10

Po pierwsze, recenzowana książka jest próbą diagnozy sytuacji społecznej w zakresie życia rodzinnego, jego przemian. […] Mówi się o zjawisku kryzysu małżeństwa, zjawisku, które możemy przedstawiać w kategoriach opisu, ale także w terminach systemów wartości.

Po drugie, zawiera bardzo silną warstwę aksjologiczną. Ukazywane wprost lub zakładane są w toku rozumowania konkretne sądy wartościujące. Trwała rodzina ukazywana jest jako wartość, cenna zarówno dla współmałżonków jak i – a może przede wszystkim – dla dzieci urodzonych i wychowywanych przez parę małżeńską.

Po trzecie, książka dostarcza szeregu pomysłów na „ratowanie” małżeństwa i rodziny. Ta część posiada największą wartość; dostarcza pomysłów na budowanie silnego, satysfakcjonującego i trwałego związku małżeńskiego, dającego oparcie dzieciom w ich rozwoju indywidualnym i społecznym. Są to także – poza instrukcjami poradnictwa w zakresu życia codziennego pary – jak i projekty o charakterze instytucjonalnym – poradnictwa dla zagrożonych rozwodem małżeństw oraz informacji o miejscach i instytucjach, gdzie takie pary mogą uzyskać pomoc i wsparcie.

Podsumowując powyższe rozważania, pragnę stwierdzić, że zawarte w recenzowanej książce analizy dotyczą kluczowych kwestii społecznych i psychologicznych naszego społeczeństwa. Książka może dostarczyć wielu pomysłów różnym instytucjom, a także spowodować powołanie nowych zespołów i reorganizację dotychczas pracujących w przestrzeni ochrony rodziny i pomocy rodzinie. prof. dr hab. Ewa Nowicka-Rusek (Uniwersytet Warszawski)

Oddziaływanie prawa międzynarodowego na sądownictwo konstytucyjne w Polsce – perspektywa konstytucyjna Aleksandra Syryt recenzenci

dr hab. Zbigniew Cieślak, prof. UKSW dr hab. Piotr Szymaniec, prof. PWSZ w Wałbrzychu stron :

350 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

11

Zawartość treściowa zasadniczego trzonu pracy imponuje rozmachem i szerokością ujęcia, zwłaszcza ze względu na dostrzeżenie kompletnego katalogu problemów składających się na analizowane zagadnienia (związanych z kwestiami prawa międzynarodowego jako przedmiotu i wzorca kontroli w postępowaniu przed TK oraz oddziaływań standardów międzynarodowych na ustrój, organizację i procedurę postępowania TK). […] Praca jest pod względem naukowym bardzo wartościowa i nowatorska; według mnie zapełnia istotną lukę w dorobku doktryny prawa. Pod względem warsztatowym monografia bardzo dojrzała, a źródłowo – niezwykle rzetelnie udokumentowana. Przy czym trzeba też podkreślić, że Autorka w toku wywodu zachowuje samodzielność ocen i prawidłowo uzasadnia swoje wnioskowania.

Dr hab. Zbigniew Cieślak, prof. UKSW

Monografia kompleksowo i syntetycznie porządkuje analizowaną problematykę, a przy tym nie jest pozbawiona waloru praktycznego, pokazując, gdzie znajdują się granice oddziaływania prawa międzynarodowego (i do pewnego stopnia także europejskiego) na funkcjonowanie i działalność orzeczniczą sądu konstytucyjnego.

Dr hab. Piotr Szymaniec, Prof. PWSZ w Wałbrzychu

Fundamentalne prawne problemy surrogate motherhood.

Perspektywa krajowa redakcja: Piotr Mostowik recenzenci

prof. dr hab. Jacek Mazurkiewicz, uz dr hab. Michał Kowalski, prof. uj stron :

854 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

12

Spostrzeżenie mater semper certa est pozostaje aktualne na tle większości systemów prawnych na świecie. Macierzyństwo to stan cywilny (filiacja) kobiety, która urodziła dziecko. Jest ono przeważnie dopełnione ojcostwem mężczyzny, od którego dziecko biologicznie pochodzi (często quem nuptiae demonstrant). Jednakże w niektórych państwach konkurencyjnym sposobem nabycia stanu cywilnego matki lub ojca (albo „rodziców homoseksualnych A i B”) stała się umowa zawierana z surrogate mother, najczęściej z kobietą z biedniejszych społeczności oraz z udziałem zawodowych pośredników i organizatorów. Postulat wprowadzenia podobnego rozwiązania w krajowym prawie rodzinnym, bądź chociaż uznawania materialnych skutków zagranicznych procedur (swego rodzaju „turystyki prokreacyjnej”), bywa zgłaszany też w państwach generalnie zakazujących surrogate motherhood.

Książka, jak też uzupełniająca publikacja w języku angielskim z szerszym ujęciem zagadnień globalnych, są rezultatem międzynarodowej współpracy ponad 30 ekspertów z państw członkowskich lub obserwatorów Rady Europy. Monograficzne przedstawienie problematyki zostało przygotowane „od ogółu do szczegółu” i kompleksowo: od zagadnień filozofii i socjologii prawa, przez standardy praw człowieka z krajowych konstytucji i międzynarodowych paktów, po podstawowe zasady ordre public i ich ochronę drogą rozwiązań prywatnoprawnych i publicznoprawnych, w tym penalnych. Pozwala to czytelnikom, w tym legislatorom i sędziom, lepiej zrozumieć fundamentalne problemy prawne związane z surrogate motherhood zarówno w państwach, których przepisy prawa krajowego je kreują, jak i w pozostałych państwach świata, do których problemy te mogą przenikać wraz z ruchem osobowym oraz postulatami de lege lata i de lege ferenda.

Fundamental legal problems of surrogate motherhood Global perspective edited by Piotr Mostowik reviewers

prof. dr hab. Jacek Mazurkiewicz, uz dr hab. Michał Kowalski, prof. uj pages :

1062

dimensions :

160 × 243 mm

hardcover

13

The observation that mater semper certa est remains accurate under most legal systems in the world. Maternity is defined as the personal status (filiation) of a woman who gave birth to a child. It is typically complemented by the fatherhood of the man from whom the child biologically originates (often quem nuptiae demonstrant). However, in some states, a kind of competitive way of acquiring the legal status of mother and father (or “homosexual parents A and B”) has been introduced via concluding a contract with a surrogate mother. Usually with a woman coming from poorer societies and with the assistance of professional intermediaries and organizers. The postulates to change substantive family law, or at least to recognize the effects of foreign law and procedures (a kind of “procreative tourism”), appear nowadays also in states generally prohibiting surrogate motherhood.

The book allows readers, including legislators and judges, the better understanding of the fundamental legal problems that surrogate motherhood brings. They concern both national law and international court cases. Recent examples include the opinion of the European Court of Human Rights of 10 April 2019 initiated by the French Cour de cassation, the judgement of the German Bundesgerichtshof of 20 March 2019, and dilemmas of Polish administrative courts.

Wolność sumienia Perspektywa prawnoporównawcza redakcja: Grzegorz Blicharz, Maciej Delijewski recenzenci

ks. prof. dr hab. Franciszek Longchamps de Bérier, UJ prof. Christopher Wolfe, University of Dallas dr hab. Wojciech Lis, prof. KUL stron :

458 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

PUBLIKACJA W DRUKU 14

Wolność sumienia. Perspektywa prawnoporównawcza dotyczy najbardziej aktualnych tematów. Na całym kontynencie europejskim, a także w świecie anglojęzycznym (w tym w Stanach Zjednoczonych) „wolność sumienia” znajduje się na pierwszym planie jeśli chodzi o sprawy podejmowane przez sędziów i ustawodawców. Za naglącą koniecznością i powagą podejmowania tego tematu stoi też wewnętrzna złożoność problemów związanych z „wolnością sumienia”. Z tych wszystkich powodów tylko multidyscyplinarne, pełne podejście do tych pytań ma rację bytu. […] Artykuły zręcznie łączą to, co mogę nazwać „prawem prawnika”, tj. staranne przedstawienie faktów i wyroków sądowych lub szczegółów konkretnego systemu prawnego z prawdziwą filozoficzną głębią. Chciałbym podkreślić tę zaletę niniejszej pracy zbiorowej, biorąc pod uwagę, że publikacje tego rodzaju popadają w skrajności, albo toną w drobiazgach prawa bez dbałości o szerszą perspektywę, albo skupiają się na całej filozofii niezwiązanej z rzeczywistością prawa pozytywnego. Przedstawiana książka zaprzeczyła temu modelowi. Powinna ona zainteresować praktykujących prawników, studentów, sędziów i naukowców. prof. Gerard V. Bradley, Uniwersytet Notre Dame, USA […] Każdy zainteresowany stanem wolności sumienia w znaczących demokracjach zachodnich z pewnością skorzysta z tej pracy. Czytelnicy szczególnie zainteresowani Polską, która nie zawsze znajduje się w centrum uwagi w literaturze przedmiotu, docenią wartość tej publikacji. Cechą charakterystyczną książki jest erudycja – stanowi ona rozmowę w poszukiwaniu prawdy. dr James C. Phillips, Stanford University’s Constitutional Law Center

Freedom of Conscience A Comparative Law Perspective edited by Grzegorz Blicharz reviewers

Gerard V. Bradley, Professor of Law, University of Notre Dame, usa James C. Phillips, PhD, Stanford University’s Constitutional Law Center, usa pages :

424

dimensions :

160 × 243 mm

hardcover

15

Freedom of Conscience. A Comparative Law Perspective addresses the timeliest of topics. Across the European continent as well as in the Anglophone world (including the United States), “freedom of conscience” is at the forefront of issues addressed by judges and legislators. It is also a perennial matter of great importance. Public authorities throughout the ages have struggled to understand, and properly to meld, the necessities of political order and the freedom of competent adults to author their own actions and to constitute themselves by making, and acting upon, their conscientious decisions about what moral truth requires of them. The urgency and gravity of the issues presented by “freedom of conscience” is also matched by their intrinsic complexity. For all these reasons, only a multi-disciplinary, full-orbed approach to these questions will do them justice.

This volume rises to the occasion. The comparative perspective supplied by the editor’s recruitment of an international group of scholars, and also by his assignment to some of them the task of investigating additional countries, is utterly invaluable.

The papers deftly blend what I might call “lawyer’s law” – that is, a careful presentation of the facts and holdings of courts or the precise details of a particular statutory scheme – with genuine philosophical depth. I should like to emphasize this virtue of the collection by observing that collections of this general sort tend to be either all sail or all anchor, either drowned in the minutiae of law without a care for the big picture, or all philosophy untethered to the reality of the positive law. Blicharz’s book has broken this mold. It promises to appeal to working lawyers, students, judges, and scholars.

Gerard V. Bradley, Professor of Law, University of Notre Dame, USA

Wolność religijna Perspektywa prawnoporównawcza redakcja: Grzegorz Blicharz, Maciej Delijewski recenzenci

dr James C. Phillips, Stanford University, Constitutional Law Center prof. dr hab. Andrzej Dziadzio, UJ stron :

236 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

16

Książka Wolność religijna. Perspektywa prawnoporównawcza składa się z pięciu rozdziałów, poświęconych wolności wyznania, w szczególności prezentacji symboli religijnych w Polsce, we Włoszech i w Stanach Zjednoczonych. Zawiera ona zwięzłe i bardzo wnikliwe spojrzenie na systemy prawne trzech narodów, oferując czytelnikowi solidny prawnoporównawczy wgląd w regulacje dotyczące obecności symboli religijnych w przestrzeni publicznej. Każdy z rozdziałów prezentujący pogłębioną analizę prawną sprawia, że niniejszy tom będzie użytecznym źródłem wiedzy dla naukowców i prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Dr James C. Phillips, Stanford University’s Constitutional Law Center […] Większość analiz dowodzi, że sekularyzm współczesnego państwa prawa uderza przede wszystkim w symbolikę chrześcijańską (krzyż, żłóbek, Dekalog). Chrześcijańskie symbole religijne muszą być zawsze wpisane w doczesny porządek, inaczej nie mają szansy na ekspozycję w sferze publicznej. Dochodzi tym samym do ograniczania praw wyznawców religii katolickiej, jako dominującej grupy religijnej, w imię ochrony mniejszości religijnych i areligijnych. W efekcie dąży się do zaprowadzenia faktycznej równości wszystkich religii i tym samym ostatecznego usunięcia z kultury Zachodu tradycji chrześcijańskiej. Na tym tle odmiennie przedstawia się polskie (a także włoskie) orzecznictwo sądowe, które – jak dowodzą autorzy – prezentuje stanowisko in favorem obecności symboliki religijnej w sferze publicznej. Niezwykle twórczo i interesująco prezentuje się wieloaspektowa ocena niespójności, kazuistyki i niuansowości orzecznictwa amerykańskiego SN, która pozwala na konstatację, że jego linia orzecznicza in minus obecności symboli religijnych na forum publicznym nie stała się jeszcze mimo wszystko obowiązująca.

Prof. dr hab. Andrzej Dziadzio, Uniwersytet Jagielloński

Freedom of Religion A Comparative Law Perspective edited by Grzegorz Blicharz reviewers

dr. James C. Phillips, Stanford University’s Constitutional Law Center prof. dr hab. Andrzej Dziadzio, Jagiellonian University in Kraków pages :

222

dimensions :

160 × 243 mm

hardcover

17

The presented volume leads to an in-depth reflection on the issue of the display of religious symbols in the public sphere, which is widely discussed today. Most of the articles prove that secularism of the contemporary state ruled by law targets Christian symbolism (cross, cradle, the Decalogue). Christian religious symbols shall always be inscribed in the temporal order, otherwise they have no chance to be displayed in the public sphere. In this way, the rights of Catholic believers, as one of the dominant religious groups, are restricted in the name of the protection of religious and areligious minorities. As a result, the aim is to bring about the actual equality of all religions and – ultimately – the final removal of the Christian tradition from Western culture. Against this background, Polish (as well as Hungarian and Italian) judicial decisions present a different approach, which – as the authors of the volume prove – presents a position in favour of the presence of religious symbolism in the public sphere. The multifaceted evaluation of the inconsistency, casuistry and nuance of the jurisprudence of the US Supreme Court is extremely creative and interesting.

It allows to conclude that the jurisprudence of the US Supreme Court, which usually limits the presence of religious symbols in the public forum, has not yet become universally binding. The pluralism of philosophical and religious attitudes still constitutes the axiological core of American democracy.

Prof. dr hab. Andrzej Dziadzio, Jagiellonian University in Kraków

Wolność słowa Współczesne wyzwania w perspektywie prawnoporównawczej redakcja: Grzegorz Blicharz, Maciej Delijewski recenzenci

ks. prof. dr hab. Franciszek Longchamps de Bérier, uj prof. Christopher Wolfe, University of Dallas dr hab. Wojciech Lis, prof. kul stron :

570 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

18

Książka Wolność słowa. Współczesne wyzwania w perspektywie prawnoporównawczej oferuje szeroko zakrojoną analizę regulacji prawnych dotyczących wolności słowa w Europie, Stanach Zjednoczonych i Australii ze szczególnym uwzględnieniem regulacji mowy nienawiści oraz wolności nauki i sztuki. Dostarcza wielu istotnych informacji w zakresie przedstawionych tematów i to w jednym tomie. Z tego względu ma znaczną wartość naukową oraz edukacyjną dla studiujących te zagadnienia. prof. Christopher Wolfe, University of Dallas Publikacja wydaje się niepokojąca. Skłania do stawiania wielu poważnych pytań – także wobec stosunkowo nowego zjawiska represjonowania za wyrażanie tradycyjnych od dawna poglądów, które przestały być akceptowane przez polityczne czy intelektualne elity. Przedstawia zatem kontekst, który pozwala zauważyć, że niełatwo udzielić odpowiedzi na te pytania. Wszelako poszukiwanie tych odpowiedzi uzmysławia jako konieczne. ks. prof. dr hab. Franciszek Longchamps de Bérier, Uniwersytet Jagielloński Przedstawione analizy dotyczą bardzo ważnego i zarazem skomplikowanego zagadnienia teoretycznego o istotnych walorach praktycznych, wpisując się w dyskusję, której celem jest próba zakreślenia granic swobody wypowiedzi. Książka jest zbiorem samodzielnych opracowań, połączonych wyraźnie określoną myślą przewodnią, przygotowanych przez autorów reprezentujących nie tylko różne ośrodki naukowe, ale także różne państwa, a nawet kultury prawne. Taki dobór autorów zapewnia różnorodność prezentowanych ocen, co przesądza o bogactwie treści pomieszczonych w książce i stanowi zaproszenie do dalszych bardziej pogłębionych studiów i analiz. dr hab. Wojciech Lis, prof. KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Freedom of Speech A Comparative Law Perspective edited by Grzegorz Blicharz reviewers

ks. prof. dr hab. Franciszek Longchamps de Bérier, Jagiellonian University in Kraków prof. Christopher Wolfe, University of Dallas dr hab. Wojciech Lis, Catholic University of Lublin pages :

580

dimensions :

160 × 243 mm

hardcover

19

Freedom of Speech: A Comparative Law Perspective offers a wide-ranging review of free speech law in Europe, the U.S., Canada and Australia, with a special focus on hate speech and on artistic and scientific speech. It provides a great deal of information on these topics, in a single volume, which presents a considerable value to anyone who wants to study the subject. prof. Christopher Wolfe, University of Dallas The book is disturbing. It encourages to pose serious questions, in particular about the phenomenon of the persecution for expressing traditional views, which ceased to be accepted by certain political and intellectual elites. It presents the context which allows us to realize how difficult it is to address such issues. Nevertheless, searching for the answers seems absolutely necessary. The analyses of the US law could be considered a universal parable about the awareness of free speech. The analyses of the law in other countries warn us how fragile the protection of freedom of expression is. prof. Franciszek Longchamps de Bérier, Jagiellonian University in Kraków The volume focuses on an important and complex theoretical question of practical value which is inscribed in the debate on the limits of freedom of speech. It is a collection of independent studies with a clearly presented central idea. Written by the authors representing not only different academic institutions and countries but even different legal cultures. Such a choice of authors offers a variety of presented evaluations, which testifies to the richness of content included in the book and is an invitation to further studies and analyses. prof. Wojciech Lis, John Paul II Catholic University of Lublin

Małżeństwo, dzieci, rodzina Współczesne wyzwania w perspektywie prawnoporównawczej redakcja: Grzegorz Blicharz, Maciej Delijewski recenzenci

prof. Teresa Stanton Collett, University of St. Thomas School of Law, USA prof. Andrzej Sakowicz, Uniwersytet w Białymstoku prof. Wojciech Lis, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II stron :

format :

160 × 243 mm

oprawa twarda

PUBLIKACJA W PRZYGOTOWANIU 20

Książka jest zbiorem analiz przedstawiających niepokojące trio zagadnień prawa rodzinnego z perspektywy prawa porównawczego. Autorzy, wszyscy będący ekspertami o międzynarodowej renomie w zakresie prawa rodzinnego, zgłębiają trzy odrębne tematy: naturę małżeństwa, seksualizację dzieci i przymusowe leczenie uzależnień. Książka jest bogata w treść i często zawiera konkretne propozycje reform legislacyjnych polskiego prawa. Zagraniczni autorzy w jasny i czytelny sposób komentują stan prawa krajowego poszczególnych państw, pozwalając czytelnikom porównać zarówno różnice prawne, jak i techniczne w traktowaniu trudnych kwestii z zakresu prawa rodzinnego. prof. Teresa Stanton Collett, University of St. Thomas School of Law, USA Książka dotyczy kilku ważkich zagadnień, które mają fundamentalne znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania współczesnych rodzin i całych społeczeństw. W związku z tym wybór zagadnień będących przedmiotem rozważań pomieszczonych w książce uważam za niezwykle aktualny i godny uwagi. Przedstawiany tom jest zbiorem opracowań przygotowanych przez autorów reprezentujących różne ośrodki naukowe z Polski i zagranicy, co niewątpliwie należy docenić. Taki dobór autorów zapewnia różnorodność prezentowanych ocen dotyczących zagadnień określonych w kolejnych częściach książki i przedstawić je w aspekcie prawnoporównawczym. prof. Wojciech Lis, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Marriage, Children, and Family Modern Challenges in Comparative Law Perspective edited by Grzegorz Blicharz reviewers

Teresa Stanton Collett, Professor of Law, University of St. Thomas School of Law, usa Andrzej Sakowicz, Professor of Law, University of Białystok Wojciech Lis, Professor of Law, The John Paul ii Catholic University of Lublin, Poland pages :

522

dimensions :

160 × 243 mm

hardcover

21

The book is a collection of essays presenting a troubling trio of family law issues from comparative law perspective. The authors, all experts with international reputations for their contributions to family law development, explore three discrete topics: the nature of marriage, sexualization of children, and involuntary commitment for addiction. The book is rich in content, and often provides specific suggestions for legislative reforms of Polish law. Foreign authors provide clear and readable commentary on the state of their domestic law, allowing readers to compare both jurisprudential and technical differences in national treatment of difficult family law issues.

Teresa Stanton Collett, Professor of Law, University of St. Thomas School of Law, USA The edited volume presents interesting and multifaceted reflections on the issues of marriage and family. The book contains a creative and critical discussion of the subject matter of the title. It delivers important analyses of American law concerning programmes in relation to third parties, e.g. empowerment and education of third parties, which should be an inspiration for the development of systemic programmes in Poland. Studies on the protection of marriage, the maintenance of parental ties with children and the promotion of equal rights are of cognitive value.

Wojciech Lis, Professor of Law, The John Paul II Catholic University of Lublin, Poland

Klauzule porządku publicznego i moralności publicznej redakcja: Grzegorz Blicharz, Maciej Delijewski recenzenci

ks. prof. dr hab. Franciszek Longchamps de Bérier, uj dr hab. Krzysztof Motyka, prof. kul dr hab. Paweł Cichoń, prof. uj stron :

316 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

22

Książka dotyczy dwóch bardzo ważnych dla współczesnego prawa nieostrych pojęć: porządku publicznego i moralności publicznej. Dobrze, że przygotowano bogatą pracę o tak ważnych klauzulach generalnych: dość powiedzieć, że są elementami dobra wspólnego, co wprost odsyła do art. 1 Konstytucji RP. Celem klauzul jest ochrona integralności polskiego systemu prawnego, motywem ich przywoływania – względy interesu publicznego. Klauzule kierują ku kryteriom pozaprawnym: moralnym, ekonomicznym czy politycznym. Toteż dla praktyki prawniczej ustalenie przez ekspertów ich treści jako kategorii prawnych wydaje się nie mniej ważne niż powierzenie lub pozostawienie dookreślania sądom i innym organom stosującym prawo, co służy zapewnieniu zachowania niezbędnej elastyczności w stosowaniu klapy czy zaworu bezpieczeństwa, jaką w istocie stanowi zwłaszcza klauzula porządku publicznego. ks. prof. dr hab. Franciszek Longchamps de Bérier, Uniwersytet Jagielloński Temat tomu i tworzących go opracowań jest bardzo interesujący, ważny poznawczo i aplikacyjnie. Autorzy prac reprezentują różne środowiska naukowe oraz różne dyscypliny prawnicze, a istotną wartością przedstawionych analiz jest ich konkluzywność. dr hab. Krzysztof Motyka, prof. KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Public Policy and Public Morality edited by Grzegorz Blicharz reviewers

ks. prof. dr hab. Franciszek Longchamps de Bérier, Jagiellonian University in Kraków Dr hab. Krzysztof Motyka, The John Paul II Catholic University of Lublin Dr hab. Paweł Cichoń, Jagiellonian University in Kraków pages :

280

dimensions :

160 × 243 mm

hardcover

23

The book deals with two very important but imprecise terms in contemporary law, namely public policy and public morality. It is commendable that such a comprehensive work about vital general clauses has been prepared as they are the elements of the common good which refers directly to Article 1 of the Constitution of the Republic of Poland. The aim of these clauses is the protection of the integrity of Polish legal order and the reason why they are applied constitutes public interest.

The clauses refer to the extralegal criteria of a moral, economic or political nature.

That is why, for a legal practice, it appears vital to establish their content as a legal category by experts. No less important is entrusting or leaving the clarification of their meaning to the courts and other legal bodies, which serves to ensure necessary flexibility in applying, in particular, the public policy clause – a safety valve of legal order. prof. Franciszek Longchamps de Bérier, Jagiellonian University in Kraków The theme of the volume and the studies included in it are very interesting and important from a cognitive and applied perspective. The authors of the book represent various academic circles and different legal disciplines, whereas their conclusiveness is an essential value of the presented analyses.

Dr hab. Krzysztof Motyka, The John Paul II Catholic University of Lublin, Poland

Zagraniczne systemy przeciwdziałania przemocy domowej a polskie prawodawstwo Magdalena Arczewska recenzenci

prof. dr hab. Bożena Muchacka, Uniwersytet Pedagogiczny im. ken prof. dr hab. Helena Pietrzak, uksw stron :

204 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

24

W treści ekspertyzy odniesiono się do systemów przeciwdziałania przemocy domowej następujących krajów: Dania, Islandia, Hiszpania, Austria, Szwecja, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Czechy. W każdym z opisywanych systemów przeciwdziałania przemocy domowej zachowana jest taka sama struktura, obejmująca omówienie: regulacji prawnych kluczowych dla danego systemu, organizację systemu, koordynację i integrację działań poszczególnych służb, ochronę danych osobowych w kontekście skuteczności podejmowanych działań, formy informacji i wsparcia dla osób doświadczających przemocy, interwencji i zarządzania ryzykiem, ochrony dzieci krzywdzonych, kształcenia profesjonalistów zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy, zastosowaniem mediacji, oddziaływań korekcyjno-edukacyjnych na sprawcę przemocy, problemów dotychczas nierozwiązanych. Ponadto każdy rozdział kończy zwięzłe podsumowanie oraz wskazanie dobrych praktyk danego systemu.

Ostatni rozdział zawiera ocenę wskazanych dobrych praktyk z sugestią ich zastosowania w polskim prawodawstwie.

Prof. dr hab. Bożena Muchacka, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN Należy podkreślić pozytywny wymiar raportu, który poprzez merytoryczną ocenę prawnoporównawczą ustawodawstwa antyprzemocowego wybranych krajów stwarza warunki dla konstruktywnej wymiany dalszych poglądów w obszarze efektywności oddziaływania ustawodawcy na zjawisko przemocy. […] Stąd też z uznaniem należy przyjąć, że wskazane cele Autorzy raportu osiągnęli, a jego wartość poznawcza, w tym oryginalność zaprezentowanego ujęcia zjawiska przemocy, skutecznie przysłuży się w obszarze przyszłych zmian materialno-procesowych, ukierunkowanych na skuteczną i długofalową ochronę ofiar przemocy.

Prof. dr hab. Helena Pietrzak, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego

Obowiązywanie w polskim porządku prawnym postępowania grupowego Monika Rejdak recenzenci

dr hab. Łukasz Błaszczak, prof. uwr dr hab. Piotr Rylski, prof. uw stron :

122 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

25

Od 19 lipca 2010 r. obowiązuje w Polsce ustawa z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Z tą chwilą nasz kraj dołączył do tych jurysdykcji, które umożliwiają dochodzenie ochrony praw prywatnych w cywilnym postępowaniu grupowym. Potrzeba unormowania drogi sądowej dla dochodzenia roszczeń tożsamych wielu podmiotom została wcześniej dostrzeżona w innych krajach Europy (w Szwecji, Wielkiej Brytanii, Holandii, Niemczech, Danii, Norwegii, Finlandii czy we Włoszech). Jednocześnie nie można pominąć faktu, że wszystkie przywołane regulacje modelowano na amerykańskiej instytucji class action pochodzącej z 1938 r., która stanowi kolebkę wszelkich późniejszych regulacji z obszaru postępowań grupowych.

Obecnie, po dziewięciu już latach obowiązywania w Polsce tego rodzaju postępowania cywilnego, uzasadnione staje się poznanie tych kwestii, które najczęściej pojawiają się w tychże sprawach cywilnych i implikują tam szczególne trudności. ze wstępu

Mieszkania funkcjonariuszy Służby Więziennej Maciej Okrasa recenzenci

dr Włodzimierz Bendza, UW dr hab. Jerzy Nikołajew, prof. UO ppłk dr Marcin Strzelec, WSKip dr hab. Leszek Wieczorek, prof. UJK mgr Michał Zoń, CZSW stron :

128 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

26

Praca ma logiczną i przejrzystą strukturę. Autor odnosi się wprost do treści omawianych przepisów, popierając swoją argumentację głównie poglądami judykatury.

Zwrócić należy uwagę, że Autor nie unika konfrontacji ze stanowiskiem wyrażanym w szczególności w niektórych wyrokach Sądu Najwyższego, uzasadniając przy tym swoje zdanie odrębne w sposób wyczerpujący, z uwzględnieniem wieloletniej praktyki w zakresie stosowania ustawy o Służbie Więziennej.

Monografię należy traktować jako kluczowe na polskim rynku wydawniczym kompleksowe omówienie zagadnień prawnych związanych z mieszkaniami funkcjonariuszy Służby Więziennej. Z uwagi na liczne podobieństwa legislacyjne praca powinna zainteresować również osoby badające uprawnienia do mieszkań na kanwie innych tzw. „ustaw mundurowych”. Z publikacją powinny się zapoznać zarówno osoby stosujące prawo, w tym sędziowie, adwokaci i radcowie prawni, jak również funkcjonariusze ubiegający się o przyznanie prawa do mieszkania.

Dr Włodzimierz Bendza, Uniwersytet Warszawski Maciej Okrasa w znakomity sposób uzupełnia to, co w ustawie jest niedomówione.

Bardzo czytelnie, z powołaniem się na najnowsze orzecznictwo (w tym sądów pracy) wyjaśnia kwestie budzące wątpliwości wśród adresatów norm prawnych. Jego wykład jest nie tylko kompletny, ale również bardzo przejrzysty i klarowny.

Michał Zoń, Dyrektor Biura Prawnego CZSW

Mechanizm uznania lub odmowy uznania orzeczenia sadu państwa obcego w sprawach cywilnych przez sąd polski redakcja: Tomasz Demendecki recenzenci

dr hab. Mirosław Sadowski, prof. uwr dr hab. Aleksander Stępkowski, prof. uw stron :

164 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

27

Monografia jest godnym uwagi opracowaniem naukowym zagadnienia praktycznego. Problematyka uznawania i wykonalności zagranicznych orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych jest bowiem bardzo istotna z punktu widzenia obrotu prawnego, a zwłaszcza jego pewności, i to nie tylko dla stron różnorodnych stosunków cywilnoprawnych (z zakresu prawa cywilnego w rozumieniu przedmiotu regulacji Kodeksu cywilnego, ale również stosunków w obrocie profesjonalnym, stosunków rodzinnych, jak i stosunków pracy), dla sądów, ale także dla innych organów państwowych, w tym administracyjnych. […] Autorzy monografii poświęcili najwięcej uwagi najważniejszej w omawianej problematyce nowelizacji KPC z roku 2008, słusznie czyniąc z daty wejścia jej w życie „graniczny” moment swoich badań aktowych. Zupełnie inna była bowiem logika i w konsekwencji procedura dotycząca uznawania orzeczeń zagranicznych w sprawach cywilnych wg KPC do, a zupełnie inna – od 1 lipca 2009 r. Trafnie jednak Autorzy założyli, że wspólnie analizować można problematykę przesłanek uznania (ewentualnie odmowy uznania), gdyż te jedynie w niewielkim stopniu uległy – wskutek omawianej nowelizacji – zmianom. Tak więc po przebadaniu reprezentatywnej próby akt sądowych dotyczących orzeczeń zagranicznych zarówno sprzed, jak i po 1 lipca 2009 r. Autorzy zaprezentowali swoje refleksje na tle rzetelnej analizy naukowej i zaproponowali wnioski de lege ferenda.

Stanowią one swoisty kompromis pomiędzy stanem prawnym sprzed i po nowelizacji KPC z 2008 roku. dr hab. Mirosław Sadowski, prof. Uniwersytetu Wrocławskiego

Rynek finansowy Zapobieganie przyczynom przestępczości redakcja: Grzegorz Blicharz, Bartłomiej Oręziak, Marcin Wielec recenzenci

dr hab. Norbert Malec, prof. uph w Siedlcach dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR stron :

324 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

książka opubkikowana w ramach projektu:

Prawo, gospodarka i technologia na rzecz zapobiegania przyczynom przestępczości

28

Publikacja obejmuje zagadnienia z zakresu teorii i praktyki rynku finansowego w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem zapobiegania przestępczości finansowej.

Z całym przekonaniem sądzę, że recenzowana monografia będzie przydatna nie tylko dla szerokiej rzeszy czytelników, do której należy zaliczyć zarówno pracowników zatrudnionych w szeroko pojętym sektorze rynku finansowego, ale również pracowników nauki oraz przedstawicieli organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. dr hab. Norbert Malec, prof. UPH (Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach) Recenzowana monografia została napisana jako swego rodzaju kompendium wiedzy odnośnie do funkcjonowania rynku finansowego. Ambicją autorów nie było jednak całościowe rozpoznanie tematu, lecz wskazanie tych elementów rynku finansowego, które wskazują dużą podatność na działania przestępcze. Wartość pracy podnoszą liczne odwołania do rozwiązań obowiązujących w innych krajach europejskich, co zaowocowało propozycjami de lege ferenda. dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR (Uniwersytet Rzeszowski)

Współfinansowano ze środków Funduszu Sprawiedliwości, którego dysponentem jest Minister Sprawiedliwości

Rynek energetyczny Zapobieganie przyczynom przestępczości redakcja: Łukasz Wojcieszak, Bartłomiej Oręziak, Marcin Wielec recenzenci

dr hab. Norbert Malec, prof. uph w Siedlcach dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR stron :

204 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

książka opubkikowana w ramach projektu:

Prawo, gospodarka i technologia na rzecz zapobiegania przyczynom przestępczości

29

Wybór przedmiotu badań należy uznać za trafny oraz ważny z uwagi na kompleksowe ujęcie problematyki zapobiegania przestępczości na rynku energetycznym i ukazanie praktycznych możliwości działań zapobiegawczych w tym zakresie.

W konkluzji należy podkreślić, że publikacja stanowi opracowanie niezwykle aktualnej i ważnej problematyki z zakresu profilaktyki przestępczości na rynku energetycznym, zwłaszcza w odniesieniu do polskich uwarunkowań. Stanowi ona istotny wkład na rzecz bezpieczeństwa i ochrony sektora energetycznego i w pełni zasługuje na opublikowanie w formie samodzielnej monografii. dr hab. Norbert Malec, prof. UPH (Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach) Recenzowana monografia jest pracą zbiorową poświęconą zagadnieniu niezwykle ważkiemu z punktu widzenia nie tylko prawa karnego, lecz szeroko rozumianej ochrony rynku energetycznego, którego bezpieczeństwo waży na całej gospodarce krajowej w ujęciu makro i mikroekonomicznym.

Reasumując, przedstawioną mi do recenzji monografię opiniuję do druku pozytywnie, uznając, że stanowi ona opracowanie zbierające dotychczas doświadczenia z wielu obszarów badawczych. dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR (Uniwersytet Rzeszowski)

Współfinansowano ze środków Funduszu Sprawiedliwości, którego dysponentem jest Minister Sprawiedliwości

Zarządzanie ludźmi w organizacji Zapobieganie przyczynom przestępczości redakcja: Joanna Taczkowska-Olszewska, Bartłomiej Oręziak, Marcin Wielec recenzenci

dr hab. Norbert Malec, prof. uph w Siedlcach dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR stron :

262 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda książka opubkikowana w ramach projektu:

Prawo, gospodarka i technologia na rzecz zapobiegania przyczynom przestępczości

30

Autorzy trafnie podkreślają, że sposób działania, cele i zasady jakie podejmowane są przez kadrę kierowniczą determinują skalę przestępstw popełnianych przez członków organizacji. Podjęte w recenzowanej monografii analizy i oceny należą do złożonych zagadnień natury merytorycznej i metodologicznej. Praca w tym zakresie ogniskuje badania, ocenia mechanizmy zarządzania ludźmi w organizacji z punktu widzenia procesu zapobiegania przyczynom przestępczości. Jest to więc tematyka nad wyraz aktualna i użyteczna. Warstwa analityczna monografii prezentuje bardzo wysoki poziom. dr hab. Norbert Malec, prof. UPH (Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach) Przedstawiona do recenzji monografia jest wynikiem prac analitycznych podjętych przez Zespół Implementacyjny w ramach projektu „Prawo, gospodarka i technologia na rzecz zapobiegania przyczynom przestępczości”, realizowanego przez Instytut Wymiaru Sprawiedliwości w obszarze zarządzania ludźmi w organizacji. Już na wstępie dokonano zastrzeżenia, że opracowaniem tym nie objęto wszystkich możliwych zagadnień. Monografia składa się z dwunastu wyodrębnionych rozdziałów […] co lepiej oddaje intelektualną zawartość przedłożonej do recenzji monografii, którą opiniuję do druku pozytywnie. dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR (Uniwersytet Rzeszowski)

Współfinansowano ze środków Funduszu Sprawiedliwości, którego dysponentem jest Minister Sprawiedliwości

Rynek ubezpieczeniowy Zapobieganie przyczynom przestępczości redakcja: Maria Płonka, Bartłomiej Oręziak, Marcin Wielec recenzenci

dr hab. Norbert Malec, prof. uph w Siedlcach dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR stron :

242 160 × 243 mm

format :

oprawa twarda

książka opubkikowana w ramach projektu:

Prawo, gospodarka i technologia na rzecz zapobiegania przyczynom przestępczości

31

Recenzowane opracowanie ujęte jest zarówno w aspekcie teoretycznym, jak też praktycznym, wychodzi na przeciw istotnym potrzebom w tym zakresie. Podjęte w monografii naukowej analizy i oceny należą do złożonych zagadnień natury merytorycznej i metodologicznej. Warstwa analityczna monografii prezentuje bardzo wysoki poziom. Stanowi o tym ujęcie w sposób poprawny: przedmiotu i podmiotu analizy, zakresu przestrzennego i czasowego tej analizy. dr hab. Norbert Malec, prof. UPH (Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach) Recenzowana monografia stanowi pokłosie prac projektowych realizowanych przez zespół autorów […] Reasumując przedstawioną mi do recenzji monografię „Rynek Ubezpieczeniowy. Zapobieganie przyczynom przestępczości”, IWS – Warszawa 2019 opiniuję do druku pozytywnie, przyjmując, że jest ona interesującym, aczkolwiek niecałościowym opracowaniem tej problematyki. dr hab. Piotr Krzysztof Sowiński, prof. UR (Uniwersytet Rzeszowski)

Współfinansowano ze środków Funduszu Sprawiedliwości, którego dysponentem jest Minister Sprawiedliwości

32

ul. Krakowskie Przedmieście 25 00-071 Warszawa tel. (22) 630 94 53 wydawnictwo@iws.gov.pl www.wydawnictwo.iws.gov.pl