JURIDIK Parterna har nu kunnat tillämpa ABK 09 under drygt ett års tid. Nu börjar Foyen Advokatfirma få de första frågeställningarna kopplade till verklighetsfall. En generell uppmaning är att konsulter alltid ska bekräfta uppdrag och ändringar skriftligt. Av lars hag , advokat, Foyen Advokatfirma
Oklara bestämmelser i ABK utgör fallgropar för konsult
F
ör cirka ett år sedan började marknaden att tillämpa Allmänna bestämmelser för konsultuppdrag inom arkitekt- och ingenjörsverksamhet, det så kallade ABK 09 på tekniska uppdrag inom arkitekt- och ingenjörsverksamhet. Standardavtalet, som är utformat efter de principer som gäller för AB 04 och ABT 06, har drabbats av motsvarande problem som gäller för AB 04 och ABT 06. Hur ska olika bestämmelser tillämpas och tolkas? Jag ska i denna artikel kort belysa några av dessa frågeställningar.
§ §§ Frågeställning nr 1 I ABK 09 kapitel 1, §1 – som avser så kal�lad samrådsupphandling – under rubriken ”Omfattning”, anges att konsulten ska, innan uppdraget i övrigt påbörjas efter samråd med beställaren, klargöra omfattningen och innehållet av uppdraget i de uppräknade punkterna. Detta innebär att konsulten, innan samrådet påbörjas men efter beställning, ska dokumentera beställningen i en så kallad uppdragsbekräftelse. Innebörden av uppdragsbekräftelsen framgår av begreppsbestämningarna, vilka tillkommit i ABK 09. Av avslutningen i samma paragraf framgår att resultatet av samråd ska dokumenteras i ett kontrakt, beställning eller uppdragsbekräftelse. Om fler handlingar finns som definierar uppdraget rangordnas dessa i tillämpliga delar enligt § 2.
34
Ovanstående text som delvis utgör ett citat av kapitel 1 § 1 stycke 4, ABK 09, anger att resultatet av samrådet, det vill säga avtalsinnehållet, ska dokumenteras av konsulten, eftersom det är fråga om en samrådsupphandling, i kontrakt, beställning eller uppdragsbekräftelse. Detta kan innebära att uppdragsbekräftelse nr 2, nu ska upprättas av konsulten. Denna uppdragsbekräftelse ska därefter antingen: • läsas tillsammans med den första för att hela omfattningen av uppdraget ska framgå, eller • också ska uppdragsbekräftelsen nummer 2 ersätta uppdragsbekräftelse nummer 1, varvid avtalsinnehållet framgår av uppdragsbekräftelse nummer 2, eller • så ska uppdragsbekräftelserna läsas separat eftersom de avser olika uppdrag.
Hur ska handlingar rangordnas I paragrafen anges vidare att om det finns fler handlingar som definierar uppdraget rangordnas dessa i tillämpliga delar enligt § 2. Nu uppkommer frågan om denna text innebär att: • man ska rangordna uppdragsbekräftelserna i den sista uppdragsbekräftelsen, eller • om en särskild rangordningsregel ska upprättas i den efterföljande beställningen, eller • om den allmänna avtalsrättsliga principen att senare handling går före äldre handling ska tillämpas, och därmed behövs ingen rangordningsregel, för att utreda avtalsinnehållet mellan parterna, eller • om upprättade handlingar ska tolkas enligt den tolkningsregeln som redovisas i § 2, det vill säga rangordningsregeln.
Den sistnämnda regeln ska dock bara til�lämpas om kontraktshandlingarna innehåller motstridiga uppgifter men rangordningsregeln i § 1 ska upprättas om det finns flera handlingar som anger innehållet i uppdraget, det vill säga om de kompletterar varandra.
Parter bör avtala Enligt ordalydelsen i § 1 ska dock rangordningsregeln i § 2 enbart tillämpas i tillämpliga delar, vad nu detta innebär? Uppenbarligen var författarna till ABK 09 inte ense om vilka delar av rangordningsregeln i § 2 som skulle tillämpas, när innehållet i § 1 bestämdes. Hade man varit ense om innehållet hade man kunnat utläsa av ABK 09 vad som avsågs med til�lämpliga delar eftersom detta hade angetts i bestämmelsen. Oavsett vilken tolkning som är den rätta rekommenderas att parterna avtalat om en särskild rangordningsregel även vid samrådsupphandling, om det föreligger fler dokument som definierar uppdraget. Så kan vara fallet om avtalsinnehållet av uppdraget tillkommer under en längre tidsperiod eller i de fall man från början haft ett omfattande förfrågningsunderlag, utan att beställaren kunnat ange exakt vad han önskat.
§ §§ Frågeställning nr 2 I kapitel 2 §§ 7 och 8 redovisas hur tillkommande arbeten för konsulten ska beställas respektive anmälas. I § 9 anges vilken sanktion som inträder om part bryter mot lydelsen i §§ 7 och 8. Fortsättning s. 36 P
husbyggaren nr 3 B 2011