我們身體 我們自己
青少年如何失去 他們的
性 自主權？ █ 午夜藍
香港午夜藍是一個男性性工作者的互助網絡，宗旨在爭取及維護男性性工作者的權益。在過去的兩年間， 我們看見主流媒體和社福機構都在努力炒作青少年援交的新聞，努力拯救所謂「貪慕虛榮」、「年輕無知」、 「不懂保護自己」、「身染性病」的援交少女少男……以上這些耳熟能詳的帽子，過去一直狠狠地被扣在性工 作者的頭上，性工作者社群及關注性工作者的團體一直積極地去污名化。想不到這些帽子現在又緊扣於援交社 我們身體 我們自己
18
群的頭上，情況令人咋舌。社會上對援助交際的想法，正正反映了社會如何忽視和剝奪青年人的性自主，以及 對於否定援交作為一份工作的可能。
以保護為名 剝削青少年的性權、性自主權 未成年人士總是被假設為「必須受到各種保護」， 因而不能有性自主的權利。少年人的性，彷彿只存在 於被剝削和被侵犯的情況。不是弱小少女被侵犯，就 是小男孩被非體，在成年人眼中青少年的性除了是一 種剝削形式，似乎沒有其他。社會人士或者會認為， 小朋友及少年人對性懵懂無知，而性則是美好極致的 身體享受，是一個美麗的禁果，吃了不只會目眩神迷， 更會被逐出伊甸園。於是這個社會便設下重重法例的 關卡，阻止青少年吃下那迷人的禁果。與未成年少女 發生性行為是錯，儘管兩情相悅。好好的魚水之歡一 場後，法律上錯的只是男方，女的不用負責任；要是 兩個男生兩情相悅呢？未到法定年齡的一方一貫被保 護，成年的情人卻因而被送到牢裡去。年青人對性是 否真的毫無所感？當然不是，年年月月都有報章報告 青少人人沉溺於性資訊，例如六年級就看色情網站， 十三歲去買 o 靚模攬枕。現在青少年人愈來愈早發育， 發育中的身軀對性有想望其實是理所當然的事。
更應該著重的，例如如何經營個人情慾自主，如何與 伴侶有良好性關係等等，通通付之厥如。在這種文化 培育下長大的年青人，在朋友間或大眾傳媒下學會 的，就只剩下男人如何在床上重振雄風，或女性如何 配合伴侶需要等等。 我們要反思的，是性自主在香港性教育中的缺 席，如何令青少年愈來愈不由自主，最後只能從坊 間的情慾資訊得到性知識。情況不是青少年不想學， 而是學校生怕小朋友接觸性知識，便會控制不了情慾 的躁動（實情卻是不學也會躁動）。因為不信任年青 人，所以要築起堤壩來防止情慾缺堤。情慾奔流時洪 水滔滔，擋也擋不住，為何不好好協助青少年更深入 地認識和了解性呢？或者，當他們明白性是怎樣一回 事後，就不會再情慾躁動如野馬；或者，會享受情慾 的活動，誰曉得呢？年青人的情慾最後還是他們自己 的，不能由誰來界定或剝奪他們知情懂性的自由。
普及性教育 才是較有效保護青少年的方法
社會人士假道德之名，實行全民禁慾，在課堂上 不敢教性知識，禁止讀物上講性知識，最後青少年只 能摸著石頭過河，探索性這塊神秘的領域。為什麼不 乾脆給青少年空間，讓他們知道什麼是性，什麼是應 有的性態度？單單高呼貞潔，婚前守貞這種偏頗狹獈 的安全性教育，有何用處？
社會上的衛道之士，一直視性為污穢不堪，難登 大雅之堂，不能公開討論，只能口耳相傳。當我們的 性教育仍然停留在處理月經與夢遺等生理資訊，其他
成年人帶領歷奇訓練之時，每每向青少年說要從 經驗中學習，但我們的社會卻繼續將青少年打造為年