Kompilasi Quickie 2022

QUICKIE

Kompilasi Artikel Bertema Ekonomi HIMIESPA

FEB UGM 2022

Streaming Services: a Cure to Music Piracy, a Nightmare for Music Artistry

Author: Siti Shalima Nazrin

Sumber foto: Unsplash.com

with just one click away—thanks to the existence of streaming platforms such as Spotify, Apple Music, YouTube Music, and more.

The question is, how does the everevolving music industry affect us? In this writing, we seek to analyze its economic impacts on consumers, nations, and artists. Furthermore, the arguments and evidence presented in this writing will not be focused on a certain country, but rather on a global scope.

Development of the Music Industry

Dolota (2020) explained that the digital transformation of the music industry can be categorized into four phases. The first phase (1983-1999) marked the switch from vinyl to CD. The second phase (1999-2003) was marked by the emergence of music file-sharing platforms such as Napster. The third phase (2003-2013) was characterized by the opening of legal online music stores such as Apple iTunes and Spotify. Currently, we are in the third phase (2013-present) jbhhjbhj

—which will be elaborated on later in this paper. It has made music more convenient, encouraged legal streaming, and created an option to listen to music for free.

How Streaming Services Reduced Music Piracy

However, the digitalization of music was not always advantageous, and one of the main causes was music piracy. Just like an untreated virus can lead to a deteriorating body, music piracy can lead to a continuous decrease in music revenue. In the United States (US), the number of music sales was consistently sliding off from 1999 to 2010 (see Graph 1) and music piracy is to blame for it (Richter, 2021). Globally, the music market suffered a 40% decrease in retail revenues.

The harmful effects of piracy on music sales were made possible because of a handful of reasons. From a customer perspective, downloading music illegally for free on your iPods or mp3 players can be more tempting than having to pay for physical albums that can only be played jjjjj

with CD players. Besides price and portability factors, the music industry also lacked a quick development of an attractive legal streaming service. Evidently, Apple iTunes Music Store was developed in 2003, four years after the release date of Napster (Knopper, 2009). This gap allowed the market to become accustomed to listening to free illegal music, thus leading to a decrease in music sales in the US.

basis of two factors; increased consumer surplus and the network effect.

OECD Statistics Directorate (2002) defined consumer surplus as a measure of consumer welfare that equates to the excess of social valuation over the actual product price. In the music world, consumer surplus is the gap between the price of a song and a consumer’s willingness to pay for the song.

Since the rise of music streaming, studies have shown that consumer surplus also rose. Equist, Goodridge, and Haskel (2021) have found that in the US, the shift from CD to streaming has resulted in a price decrease of 85% per song. From this decrease, US consumers approximately derive a $1B annual consumer surplus (Brynjolfsson, Hu, & Smith, 2003; Waldfogel, 2017).

While the issue of piracy is timeless, the increasing growth of streaming services in the music industry acts as a solution to reduce and mitigate the said issue. As shown in Graph 1, in the US, the growth of music streaming sales was accompanied by a rapid increase in music revenues from $7.3B in 2014 to $12.2B in 2020. On the other side of the globe, the United Kingdom (UK) saw a similar phenomenon. The growth of the streaming industry was followed by a decrease in the piracy rate from 13% in 2014 to only 5% in 2020 (House of Commons, 2021). These statistics beg the question: why does the growth of music streaming lead to a decrease in piracy?

Even though there are many reasons why music streaming has become preferable for consumers compared to illegal music listening, this article will argue on the nnnn

The second explanation for the preferability of music streaming is due to the network effect. The network effect occurs when a streaming platform offers its additional services to steer consumers towards complementary goods and services (Towse, 2020). For instance, streaming services that offer a free listening option such as Spotify and Pandora tend to promote their subscription packages to their users. This subscription is usually accompanied by a distinguishing feature that makes it better than the free package, for instance, no advertisements and no limitations on the number of “skips”. Thus, even though users have to pay for a subscription, their experience will also be enhanced because they have received an added value. Going back to why streaming is preferable to illegal music sites, these added values are usually nonexistent on illegal music sites which is precisely why streaming services are preferable.

How Streaming Makes Music Production More Affordable

Besides reducing piracy, the rise of streaming services has also reduced the cost of music production for artists. jjjjjjjjjjj

Graph 1. US Music Sales (Richter, 2021)

Waldfogel (2015) states that for only about $10, an artist can make their song available on iTunes. In comparison, the cost of producing music before the era of music streaming was roughly around $1M per album for a new artist, which is equivalent to $100,000 per song if an album contains 10 songs (Vogel, 2007).

The cost difference of producing music between pre-streaming (hereinafter referred to as the traditional model) and during the streaming era, lies in the difference in the cost per process. The International Federation of the Phonographic Industries (2010) explains that the traditional model follows three key steps. Firstly, a record label identifies a promising talent to sign into their label. For example, in 2008, Scooter Braun from RMBG Records discovered Justin Bieber on YouTube and signed him to the label (CNN, 2019). Second, the record label will invest in producing the artist’s music using professional and expensive equipment. Lastly, the record label will begin producing music videos and other promotional content, as well as distributing physical albums.

With free computer software for editing music and inexpensive equipment, Waldfogel (2017) argues that the cost of producing music is becoming more affordable than ever. Moreover, the emergence of streaming services also helps independent artists—artists who are not signed by any record labels—to make their music available on streaming platforms such as Spotify and Apple Music in licensing, distribution, and administration processes (Spotify for Artists, 2022; Apple Music for Artists, 2022).

The Cost of Streaming: Is Streaming a Modern-Day Slavery?

about the lack of profit he made from Spotify. With 14-25% of royalties not being received at the time, West claimed that Spotify was “modern-day slavery” (Laker, 2021). Furthermore, artists in the UK and Norway seem to be having the same problem. Even though music revenue in the UK in 2020 reached £1B, artists were only paid as little as 13% of the revenue. In Norway, despite the growth of music streaming from 5% in 2011 to 14% in 2017, physical sales fell from 10% to 9% and the share of composers and performers fell from 29% to 24% (The Norwegian Ministry of Culture, 2019). Hence, why do streaming services pay so little to their artists?

Despite the growth of the streaming industry and the benefits that come with it, profit-share remains a concern for artists all over the world. In 2020, the American rapper Kanye West voiced his concern nnnn

Graph 2. Payout comparison per streaming platform (Wagner, 2018)

Before considering the determinants of payout per stream, it is important to note that the amount of money paid from a streaming service to its artists may differ because each platform has its own systems. For example, Graph 1 shows that YouTube Music pays as little as $0.00074/ stream, Spotify pays $0.0097/stream, while Apple Music pays as much as $0.00783/stream.

Towse (2017) explains that streaming revenue (payout per stream) is influenced by the streaming platform’s main source of income; subscription fees and advertisement fees. The amount of money that a streaming platform gets from subscription fees depends on the price it sets for a subscription package. To set the price, streaming platforms will analyze the market’s willingness to pay based on the nnn

data they have of their users such as but not limited to gender, age, and interests (Ezrachi and Stucke, 2019). Because the user demography of each streaming platform may differ, so will their willingness to pay, hence the variety of subscription fees.

Income from advertisement fees can also be crucial for streaming platforms that offer an ad-supported free listening option, such as Spotify and YouTube Music. To compensate for the loss of subscription fees from the free listening option, Spotify and YouTube Music facilitate companies who want to put advertisements and charge them for it. This is reflected in YouTube Music’s payout scheme which includes three types of payouts, one of which is a monetization payout of $0.00087/stream (Kormoczi, 2020).

Thus, it can be concluded that the factors that influence the amount of stream payout to artists are different systems, subscription fees, and advertisement fees.

Conclusion

In conclusion, the digitalization and continued digitization of the music industry has birthed the rise of streaming services, which has brought both benefits and costs. On the positive side, streaming services have reduced piracy, increased consumer surplus, improve the consumer experience, and reduced the cost of music production. On the negative side, revenues for artists from streaming services still remain a concern. In this essay, we have discussed the determinants of the amount of revenue. However, due to limited data, further research is advised to recommend a concrete solution to address the revenue concern.

Bibliography Apple Music for Artists. (2022). Get your music on apple music. Retrieved April 23, 2022, from https:// artists.apple.com/support/1108get-your-next-release-on-applemusic

Brynjolfsson, E., Hu, Y. (., & Smith, M. D. (2003). Consumer Surplus in the digital economy: Estimating the value of increased product variety at online booksellers. Management Science, 49(11), 1580-1596. doi:10.1287/ mnsc.49.11.1580.20580

CNN (2019, September 03). Justin Bieber: From YouTube to global superstar. Retrieved April 23, 2022, from https:// edition.cnn.com/2019/03/26/ entertainment/gallery/justinbieber/index.html

Dolata, U. (2020). The Digital Transformation of the Music Industry. The Second Decade: From Download to Streaming. Retrieved April 23, 2022, from http:// hdl.handle.net/10419/225509

Edquist, H., Goodridge, P., & Haskel, J. (2021). The economic impact of streaming beyond GDP. Applied Economics Letters, 29(5), 403-408. doi:10.1080/13504851.2020.1869 158

Ezrachi, A., & Stucke, M. E. (2019). Virtual competition: The promise and perils of the algorithm-driven economy. Cambridge, MA: Harvard University Press. House of Commons (2021, July 15) Economics of music streaming Second Report of Session 2021-22. https://committees.parliament.uk/ publications/6739/ documents/72525/default/

International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) (2010). Investing in Music: How Music Companies Discover, Develop, and Promote Talent. https://ifpi.at/website2018/wpcontent/uploads/2018/12/

investing-in-music.pdf Knopper, S. (2009). Appetite for selfdestruction: The spectacular crash of the record industry in the Digital Age. Steve Knopper. Kormoczi, R. (2020, October 28). How much can an artist earn with YouTube music? Retrieved April 23, 2022, from https:// timesinternational.net/how-muchcan-an-artist-earn-with-youtubemusic/ Laker, B. (2021, December 10). The Economics Of Music Streaming And The Role Of Music Streaming Platforms. Forbes. https:// www.forbes.com/sites/ benjaminlaker/2020/10/28/hereshow-lockdown-has-shown-thatspotify-has-a-sustainabilityproblem/?sh=7ad7c161599b

The Norwegian Ministry of Culture. (2019, October 22). What now – The Impact of Digitization on the Norwegian Music Industry. Government.no; Government.no. https://www.regjeringen.no/en/ dokumenter/what-now—theimpact-of-digitization-on-thenorwegian-music-industry/ id2627950/

OECD Statistics Directorate. (2002). OECD Glossary of Statistical Terms – Consumers’ surplus Definition. OECD. https:// stats.oecd.org/glossary/detail.asp? ID=3176#:~:text=Consumers’%20s urplus%20is%20a%20measure,and %20above%20the%20observed%2 0price. Richter, F. (2021, March 5). Infographic: From Tape Deck to Tidal: 40 Years of U.S. Music Sales. Statista Infographics; Statista. https:// www.statista.com/chart/17244/usmusic-revenue-by-format/ Spotify for Artists. (2022). Help – Getting music on Spotify. Retrieved April 23, 2022, from https:// artists.spotify.com/help/article/ getting-music-on-spotify? category=getting-started

Towse, R. (2020). Dealing with digital: The Economic Organisation of streamed music. Media, Culture & Society, 42(7-8), 1461-1478. doi:10.1177/016344372091937 Wagner, P. (2018, April 3). MusicStreaming: Who Pays Best? Statista Infographics; Statista. Retrieved April 23, 2022, from https://www.statista.com/ chart/13407/music-streaming_who-pays-best/ Waldfogel, J. (2015). Digitization and the Quality of New Media Products (A. Goldfarb, S. M. Greenstein, & C. E. Tucker, Eds.). Economic Analysis of the Digital Economy, 407-442. doi:10.7208/ chicago/9780226206981.003.0014 Waldfogel, J. (2017). How Digitization Has Created a Golden Age of Music, Movies, Books, and Television. The Journal of Economic Perspectives, 31(3), 195–214. http:// www.jstor.org/stable/44321286 Vogel, H. (2007). Entertainment Industry Economics: A Guide for Financial Analysis (7th ed.). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511510786

Perspektif Rasional dari Fenomena Panic Buying

Author: Adnalia Farha

berimbas pada penurunan produktivitas (R. Maria del Rio-Chanona et al., 2020). Sedangkan demand shock yang terjadi menurut Baker et al. (2020), berkaitan dengan pola consumer spending meliputi penurunan dan peningkatan demand. Penurunan demand terjadi pada barangbarang yang membutuhkan kontak fisik untuk mendapatkannya, sedangkan peningkatan demand terjadi pada barangbarang yang ditimbun (stockpiling) akibat adanya panic buying (Baker et al., 2020).

Panic buying merupakan salah satu fenomena yang sering terjadi sejak pandemi. Tidak hanya di Indonesia, kasus panic buying akibat pandemi juga terjadi di banyak negara seperti Amerika Serikat, Cina, Inggris, Prancis, dan lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa panic buying telah menjadi fenomena global selama pandemi. Oleh karena itu, kajian ini akan membahas fenomena panic buying lebih mendalam dimulai dari bagaimana panic buying terjadi, the game theory of panic buying, fenomena panic buying selama pandemi, efeknya pada elastisitas, dan rekomendasi solusi.

yang ditimbulkan dari pandemi. Salah satu contoh perubahan pada perilaku konsumsi dapat dilihat dari data daily spending penduduk UK (United Kingdom) pada awal pandemi (grafik 1 dan 2).

Sumber foto: Pexels.com

O’Connell et al (2020) mengklasifikasikan barang-barang yang dibeli masyarakat UK menjadi 2 kelompok, yaitu kelompok makanan pokok (staples) meliputi beras, makanan kaleng, dan lain-lain serta perlengkapan rumah tangga (household supplies) meliputi sabun, tisu toilet, dan lainnya. Grafik 1 dan 2 menunjukkan adanya kenaikan daily spending yang signifikan pada dua kelompok barang ini oleh konsumen di United Kingdom (UK) pada awal pandemi.

Menurut Ntontis E, et al. (2022), adanya peristiwa ekstrim seperti pandemi ini mendorong timbulnya perilaku masyarakat yang bersifat tidak rasional atau loss control, seperti panic buying. Perilaku ini berupa pembelian barang dalam jumlah besar yang ditandai dengan adanya kenaikan permintaan pada suatu produk secara tiba-tiba (Mary Loxton, et al., 2020). Kemudian, apa yang menyebabkan terjadinya fenomena ini?

Terjadinya panic buying disebabkan oleh beberapa faktor, seperti faktor psikologis dan emosional. Perasaan khawatir dan takut menjadi alasan yang paling sering disebutkan untuk menjelaskan mengapa panic buying terjadi. Kajian yang dilakukan oleh Kum Fai Yuen, et al. (2020) menjelaskan tentang faktor ini dengan mendasarkan pada persepsi manusia yang dibagi atas persepsi ancaman (perceived threat) dan persepsi kelangkaan (perceived scarcity). Persepsi ancaman berkaitan dengan risiko yang timbul seiring dengan adanya krisis selama pandemi sehingga panic buying atau stockpiling dilakukan sebagai bentuk perlindungan diri untuk meminimalisasi risiko. Sedangkan persepsi kelangkaan berhubungan dengan perkiraan terhadap produk yang akan sulit didapatkan akibat adanya krisis selama pandemi sehingga mendorong masyarakat untuk menimbun barang sebagai bentuk persiapan. Selain itu, ketakutan akibat ketidaktahuan dan pengaruh sosial juga disebutkan sebagai faktor terjadinya panic buying (Kum Fai Yuen, et al., 2020).

The Game Theory of Panic Buying

Menurut Puja Mehra (2021), panic buying dapat digambarkan sebagai fenomena yang rasional. Dengan menggunakan teori ekonomi, ia menyatakan bahwa panic buying merupakan bentuk strategi pengambilan keputusan pada Nash equilibrium dalam game theory. Game theory diyakini beberapa ahli sebagai model yang dapat menjelaskan bagaimana perilaku konsumsi masyarakat berubah dari normal buy ke panic buy akibat tindakan konsumen lain.

Gambar 1 menunjukkan bahwa terdapat dua equilibrium yang tercapai seiring dengan adanya perubahan perilaku konsumen. Equilibrium pertama tercapai ketika semua konsumen memilih untuk membeli secara normal (normal buy) dan equilibrium yang kedua tercapai ketika semua konsumen melakukan panic buy (Puja Mehra, 2021). Hal ini dijelaskan lebih lanjut oleh S.Taylor (2021) bahwa seorang pembeli akan melakukan panic buy ketika pembeli-pembeli lain melakukan stockpiling karena pembeli tersebut percaya bahwa persediaan barang akan menipis.

Walaupun dianggap dapat menjelaskan bagaimana panic buying dapat terjadi, The game theory ternyata memiliki beberapa kelemahan. Berdasarkan S.Taylor (2021), teori ini tidak menjelaskan alasan sebagian orang tidak melakukan panic buy dan alasan suatu produk menjadi target dari panic buying ini. Selain itu, teori ini hanya berdasarkan pada logic decision-making dan mengabaikan faktor emosional (S.Taylor, 2021). Oleh karena itu, teori ini nn

tidak dapat menjadi satu-satunya acuan untuk melihat faktor terjadinya panic buying.

Panic Buying selama Pandemi : Global vs Lokal Global Kasus panic buying melonjak di berbagai negara semenjak pandemi. Grafik 3 menunjukkan tingkat penjualan dibandingkan tahun lalu dan awal mula munculnya stockpiling oleh beberapa negara pada awal pandemi (IRI, 2020). Penimbunan barang di beberapa negara seperti Italia, Belanda, Prancis, dan Jerman sudah mulai terjadi sejak bulan Februari, sedangkan negara lain menyusul pada bulan Maret. Tren penjualan mengalami kenaikan yang signifikan pada bulan Maret. Hal ini menandakan adanya panic buying yang tinggi pada bulan ini.

Barang-barang yang berkaitan dengan proteksi virus, seperti masker dan hand sanitizer menjadi target utama dari adanya tindakan menimbun dan panic buying ini. Berdasarkan data dari Statistics Canada (2020), penjualan pada hand sanitizer meningkat hingga 792% pada minggu pertama bulan Maret 2020 dibandingkan tahun lalu. Selain itu masker dan sarung tangan juga dilaporkan meningkat sebesar 116% pada minggu terbu

tersebut (Statistic Canada, 2020). Selain barang-barang ini, S.Taylor (2021) menyebutkan tisu toilet, makanan, perlengkapan kebersihan, dan obat-obatan sebagai target dari panic buying. Di Amerika Serikat dan Cina, panic buying juga terjadi pada obat-obatan seperti suplemen dan obat herbal (Smith, 2020, Kostev & Lauterbach, 2020 ; Liu et al., 2020).

Lokal

Di Indonesia, panic buying juga terjadi selama pandemi. Hal ini dapat kita lihat pada grafik 4 yang menunjukkan adanya perubahan konsumsi pada beberapa jenis konsumsi termasuk produk kesehatan. Berdasarkan data dari BPS, produk kesehatan mengalami peningkatan konsumsi paling tinggi hingga 73,3%, sedangkan bahan makanan dan pulsa juga mengalami kenaikan konsumsi di atas 50% pada awal pandemi (Katadata, 2020).

Menurut Dewan Penasihat Himpunan Penyewa Pusat Perbelanjaan Indonesia (HIPPINDO), panic buying terjadi di Indonesia selama 3 periode. Periode pertama pada tanggal 2 Maret 2020, kedua tanggal 14-16 Maret, dan ketiga pada tanggal 19 Maret 2020 (Agung Minto Wahyu, et al. 2021). Panic buying ini ditandai dengan adanya peningkatan pada penjualan barang-barang seperti vitamin,

masker medis, hand sanitizer, dan tisu basah hingga 500% (M. Indartoyo, et al., 2020).

Perbandingan : Kasus Tisu Toilet Kasus panic buying yang terjadi baik di Indonesia maupun negara-negara lain kurang lebih memiliki kesamaan pada produk yang dibeli. Hal ini tentu disebabkan karena pandemi yang dirasakan oleh banyak negara. Namun, kita dapat melihat bahwa tidak semua barang di negara-negara lain dibeli secara panic oleh masyarakat Indonesia. Salah satu contoh barang tersebut adalah tisu toilet. Pembelian pada produk tisu termasuk tisu toilet mengalami kenaikan di banyak negara, seperti Italia (di atas 50%), Prancis (108%), Jerman (109%), Inggris (134%), Spanyol (210%), dan Amerika Serikat (217%) (Keane M, Neal T. 2020). Sedangkan di Indonesia, kasus ini tidak terjadi secara signifikan karena penggunaan toilet paper yang tidak sebanyak penggunaannya di negaranegara lain

Dampaknya

pada Elastisitas

Harga Salah satu akibat adanya panic buying nnnn

adalah kelangkaan atau berkurangnya persediaan barang. Persediaan yang tidak sebanding dengan tingginya permintaan menyebabkan adanya kenaikan harga pada barang-barang tersebut. Laporan dari Arab Saudi menyatakan bahwa harga masker jenis N95 meningkat dari $0.38 menjadi $5.75 atau sebesar 1,513% (AlMahish et al., 2021). Di Indonesia, harga sekotak masker N95 juga sempat mengalami kenaikan hingga Rp1,6 juta dari harga normal Rp195.000. Selain itu, harga masker biasa juga melonjak hingga Rp170.000-Rp350.000 setiap kotak. Padahal, pada hari biasa, harga sekotak masker biasa hanya Rp15.000-Rp25.000 setiap kotak (Kemenkeu, 2021).

Apakah perubahan harga yang terjadi mempengaruhi jumlah permintaan barang-barang ini? Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Al-Mahish et al. (2021), perubahan harga tidak mempengaruhi jumlah permintaan barang-barang PPP (Personal Protection Products), seperti masker dan hand sanitizer secara signifikan. Tabel 1 menunjukkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Al-Mahish et al. bahwa tingkat sensitivitas hand sanitizer dan nnnn

masker terhadap perubahan harga berada di angka negatif (inelastis).

Hal ini juga dijelaskan oleh Hao Chen dan Alvin Lim (2022) pada penelitian empiris mereka dengan konsumen Belanda, bahwa hand sanitizer merupakan barang inelastis selama pandemi karena kebutuhan dan kesadaran masyarakat terhadap pentingnya kebersihan meningkat. Dengan demikian, barang-barang ini cenderung less sensitive terhadap perubahan harga.

banyak negara. Barang-barang yang berkaitan dengan pencegahan virus seperti masker dan hand sanitizer tampak menjadi sasaran dari perilaku menimbun yang dilakukan oleh masyarakat. Berdasarkan penjelasan sebelumnya, dapat disimpulkan bahwa panic buying tidak dapat didefinisikan secara pasti apakah tindakan tersebut merupakan tindakan yang rasional atau irasional. Hal ini tergantung pada pendekatan faktor yang kita lihat sebagai penyebab terjadinyanya panic buying.

Rekomendasi Solusi

Panic buying yang terjadi dapat dikendalikan dengan beberapa strategi. S. Taylor (2021) telah merangkum strategistrategi yang efektif maupun tidak efektif terhadap pengendalian panic buying. Strategi yang dianggap tidak efektif dalam mengatasi perilaku ini adalah adanya peraturan para retailers yang membatasi jumlah pembelian barang. Hal ini dianggap kurang efektif karena masyarakat masih dapat mencari toko lain atau membeli barang melalui toko online. Selain itu, larangan-larangan seperti “jangan panik!” oleh suatu komunitas atau pembeli-pembeli yang terdesak tanpa adanya penjelasan yang jelas juga tidak efektif dalam menghentikan lonjakan panic buying. Alih-alih larangan singkat, pemerintah dan masyarakat dapat menyediakan edukasi publik mengenai informasi bahwa panic buying bukan hal yang mengancam dan berlangsung dalam waktu singkat. Hal ini lebih efektif dalam mengendalikan perilaku tersebut. Selain itu, peran komunitas dan social influencers juga dibutuhkan dalam menyebarkan infromasi ini (S. Taylor, 2021).

Kesimpulan

Panic buying selama pandemi telah menjadi fenomena yang dirasakan oleh

Daftar Pustaka

Agung Minto Wahyu, et al. 2021. Perilaku Panic Buying Mengiringi Kemunculan COVID-19? Sebuah Studi pada Awal Pandemi di Indonesia. Humanitas. 5. 78. https://journal.maranatha.edu/ index.php/humanitas/article/ view/3347/1861

Al-Mahish, M., AlDossari, N., & Almarri, A. (2021). Consumer’s demand for disinfectants and protective gear from COVID-19 infection in alhofuf, saudi. Journal of Infection in Developing Countries, 15(11), 1618-1624. doi:10.3855/ JIDC.13332 Baker et al. 2020. “How Does Household Spending Respond to An Epidemic? Consumption During The 2020 COVID-19 Pandemic”. NBER Working paper Series. Diakses pada 22 April 2022, dari https://www.nber.org/system/ files/working_papers/w26949/ w26949.pdf

Chen, Hao and Lim, Alvin, 2022. Were Consumers Less Price Sensitive to Life Necessities during the COVID-19 Pandemic? An Empirical Study on Dutch Consumers. Intelligent Systems Conference (IntelliSys) 2022, Available at SSRN: https://ssrn.com/ abstract=4054131 or http:// dx.doi.org/10.2139/ssrn.4054131 Cornell University. 2021. Panic Buying : A Simple Analysis Using Game Theory. Diakses pada 25 April 2022, dari https:// blogs.cornell.edu/ info2040/2021/09/18/panicbuying-a-simple-analysis-usinggame-theory/ IRI. 2020. COVID-19 Impact: Consumer Spending Tracker for Measured Channels. Information Resources Inc., from https:// www.iriworldwide. com/IRI/ media/Library/2020-04-30-IRIBCG-COVID-Global-ConsumerKatadata.Spend-Tracker.pdf. 2020. Perubahan Pola

Konsumsi Masyarakat Selama Pandemi Covid-19. Diakses dari https://databoks.katadata.co.id/ datapublish/2020/06/29/ perubahan-pola-konsumsimasyarakat-selama-pandemicovid-19 Kostev, K., & Lauterbach, S. (2020). Panic buying or good adherence? Increased pharmacy purchases of drugs from wholesalers in the last week prior to Covid-19 lockdown. Journal of Psychiatric Research, 130, 19–21. https:// doi.org/10.1016/ j.jpsychires.2020.07.005 Keane M, Neal T. Consumer panic in the COVID-19 pandemic. J Econom. 2021 Jan;220(1):86-105. doi: 10.1016/j.jeconom.2020.07.045. Epub 2020 Aug 25. PMID: 32863535; PMCID: PMC7447232. Kemenkeu. 2021. Masker, Oksigen, Panic Buying, dan Krisis Empati. Diakses pada 30 April 2022, dari https:// www.djkn.kemenkeu.go.id/kpknlkisaran/baca-artikel/14053/ Masker-Oksigen-Panic-Buyingdan-Krisis-Empati.html Liu, S., Luo, P., Tang, M., Hu, Q., Polidoro, J. P., Sun, S., et al. (2020). Providing pharmacy services during the coronavirus pandemic. International Journal of Clinical Pharmacy, 42, 299–304. https:// doi.org/10.1007/ s11096-020-01017-0

Loxton, M., Truskett, R., Scarf, B., Sindone, L., Baldry, G., & Zhao, Y. (2020). Consumer Behaviour during Crises: Preliminary Research on How Coronavirus Has Manifested Consumer Panic Buying, Herd Mentality, Changing Discretionary Spending and the Role of the Media in Influencing Behaviour. Journal of Risk and Financial Management, 13(8), 166. MDPI AG. Retrieved from http:// dx.doi.org/10.3390/jrfm13080166 Indartoyo, D. W. Kim, B. M. Purwanto, A. Gunawan, R. E. Riantini and D. Gea. 2020. “Netnography Analysis

of Consumer Sentiment Towards Panic Buying In The Early Period of the COVID-19 Virus Spread,” 2020 International Conference on Information Management and Technology (ICIMTech), 2020, pp. 626-631, doi: 10.1109/ ICIMTech50083.2020.9211182. Ntontis E, Vestergren S, Saavedra P, Neville F, Jurstakova K, Cocking C, et al. (2022) Is it really “panic buying”? Public perceptions and experiences of extra buying at the onset of the COVID-19 pandemic. PLoS ONE 17(2): e0264618. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0264618 O’Connell et al. 2020. Spending dynamics and panic buying during the COVID-19 first wave. Diakses pada 26 April 2022, dari https:// voxeu.org/article/spendingdynamics-and-panic-buyingduring-covid-19-first-wave Puja Mehra. (2020). Fear Is The Key and Panic Buying Is The Therapy. Diakses pada 25 April 2022, dari https://www.livemint.com/news/ india/fear-is-the-key-and-panicbuying-is-thetherapy11583946988380.html Maria del Rio-Chanona et al. 2020. Supply and Demand Shocks in The COVID-19 Pandemic : An Industry and Occupation Perspective. Diakses pada 22 April 2022, dari https://www.researchgate.net/ publication/346404420_Supply_a nd_demand_shocks_in_the_COVI D-19_pandemic_An_industry_and _occupation_perspective Taylor. 2021. Understanding and managing pandemic-related panic buying. Journal of Anxiety Disorders. 78. 2-6. https:// doi.org/10.1016/ Statisticsj.janxdis.2021.102364. Canada. 2020. Canadian Consumers Adapt to COVID-19: A Look at Canadian Grocery Sales up to April 11. Diakses pada 25 April 2022, dari https:// www150.statcan.gc.ca/n1/

pub/62f0014m/62f0014m202000 5-eng.htm Smith, T. (2020). US supplement sales rise sharply during first six months of 2020, 127 pp. 68–69). HerbalGram. Retrieved April 30, 2022, from http:// ezproxy.library.ubc.ca/login? url=https://search.ebscohost.com/ login.aspx? direct=true&db=ccm&AN=1455019 75&login.asp&site=ehostlive&scope=site.

Yuen, K. F., Wang, X., Ma, F., & Li, K. X. (2020). The Psychological Causes of Panic Buying Following a Health Crisis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(10), 3513. MDPI AG. Retrieved from http:// dx.doi.org/10.3390/ijerph17103513

Climate Change, Poverty, and Inequality: A Relationship

Author: Aulia Daveta Athif

Introduction

The 21st century is plagued with a looming climate crisis and rising inequality, the pandemic also stalled the progress against poverty. We often see these problems as separated and detached from each other. However, these problems are often interrelated and influence one another –climate change can exacerbate poverty and inequality, and vice versa. In this article, we will explore some of the relationships between climate change, poverty, and inequality.

Current state of affairs

For the past few years, there have been many events that are attributed to climate change. From heat waves that are currently affecting Pakistan and India where surface temperature reached 50°C (WMO, 2022) and Western North America in 2021 where it reached around 49°C (Reuters, 2021) to a new record of CO2 concentration in the atmosphere, where in May 2022 it reached a new high of 422 ppm, beating the previous record of 419 ppm recorded in May 2021. Atmospheric methane concentrations have also recorded a historic increase of 17 ppb, up from 15.3 ppb in 2020. (NOAA, 2022). It is especially dangerous as methane is >25 times more potent in trapping heat than CO2 (EPA, 2021). Meanwhile, investigative reporting from the Guardian shows that oil and gas companies are still n

planning to invest more in so-called ‘carbon bombs’, these projects combined could release up to 646 gigatonnes of CO2 emissions, overshooting the carbon budget of 500 GtCO2 that were set by the IPCC to have a 50% chance of limiting warming below 1.5°C.

Figure 1. Median family wealth and aggregate family wealth in the US, by income tier (Pew Research Center, 2020)

On the other hand, gains in reducing global poverty and inequality have stalled as a result of the Covid-19 pandemic. In many countries, income growth for the bottom 40% saw a decline that is greater than national averages (UN, 2022). The average Gini Index of emerging and developing countries is estimated to increase by 6%, reversing the gains made since the global financial crisis in 2007 (UN, 2021). Generally, income inequality has increased not only in developing countries, but also in developed countries such as the US (UN, 2020). From 2001 to 2016, the median net worth of upperincome families in the US increased by 33% while middle-income families nnnnnn

Sumber foto: Pexels.com

experienced a decrease of 20% and 45% for low-income families. Furthermore, only the top 20% of households gained wealth since the Great Recession in 2007, exacerbating inequality to a point where the richest 5% of families owned 248 times more wealth than the lowest 20% (Pew Research Center, 2020).

Unequal impact: Emitted the least, affected the most Climate change, by its own nature, is a very global issue that is affecting virtually all countries. However, the progression and severity of those impacts are deeply unequal and lean heavily on developing countries that have historically emitted less carbon than developed countries. Currently, the seven biggest carbon emitters are China, the US, the EU, India, Russia, and international transport, accounting for 65 percent of global emissions (UNEP, 2020).

Based on Figure 2, there is a pattern where the emissions of emerging countries are increasing while for developed countries it

Figure 2. Consumption-based and territorial-based CO2 emissions for the top 6 emitters (UNEP, 2020)

is stagnating. A second pattern can be noticed where in emerging countries, territorial-based emissions are larger than consumption-based emissions while in developed countries it is the reverse. This is because developed countries such as the US and EU are importing goods from emerging countries such as China or India for consumption. In short, some of the reduction in emissions is not actually reduced, but ‘exported’ to emerging countries.

Countries that emitted less are disproportionately impacted as those

Figure 3. Change in temperature variability and greenhouse gas emissions per country (Bathiany et al., 2018)

countries are located at hotspot regions of increasing temperature variability that are going to expose them to greater weather and climate shocks. Temperature fluctuations are projected to decrease in countries with high per capita GDP and increase in countries with low per capita GDP, resulting in a more stable temperature for developed countries in mid to high-latitudes but more fluctuate in low-latitude regions in where the majority of developing countries are located. This will cause a dual challenge of poverty and increasing climate instability in developing countries (Bathiany et al., 2018)

Furthermore, the impact of climate change on economic growth is larger for countries in the Tropics and the Southern Hemisphere. Countries that currently have lower per capita incomes are projected to experience a larger negative growth than those with higher per capita income. This would result when temperature rises by 1.5°C or higher, there would be a divergence in growth where low-income countries are regressing faster than highincome countries. Overall, a 1.5°C increase in temperature would reduce the average GDP per capita by 8% and 13% at 2°C. (Pretis et al., 2018)

10% of humanity contributed 52% to that growth, far larger than the poorest 50% that only contributed 7%. The average individual in the top 10% emitted on average 25.3 tonnes of CO2 in 2015, while individuals in the bottom 50% on average emitted 0.69 tonnes of CO2 (Oxfam & SEI, 2020). Moreover, inequality in emissions is more related to economic factors rather than geographical as economic drivers are the main influencer of consumption-based CO2 emissions, meaning that the richer the population, the higher the consumption, and higher consumption means higher emissions (Teixidó-Figueras et al., 2016).

Figure 4. Projected impact of climate change on annual GDP per capita growth (Pretis et al., 2018)

The inequities of climate change can also be seen in another perspective, one that is not based on countries, but on levels of wealth. From 1990 until 2015, carbon emissions grew by 60% and the richest nnn

Unequal resilience: Earned the least, suffered the most Low-income groups and people in poverty represent a small percentage of carbon emissions, but these groups would face the brunt of climate change. Research from Islam et al. (2017) shows that low-income groups lacks the ability to cope and recover quickly from disasters as they have low resillience attributed to their lack of resources necessary to adapt and rebuild. One example of this is when hit by disasters, low-income groups face the dilemma of preserving human or physical capital as they do not have the resources to preserve both, in the end they have to sacrifice their physical capital to preserve themselves, rendering them poorer. Another important point is that lowincome groups tend to not have insurance, making them more susceptible to high losses especially agricultural losses, because of this they tend to remain with nn

Figure 5. Share of cumulative emissions from 1990 to 2015 based on income groups (Oxfam & SEI, 2020)

Figure 7. Number of additional people in extreme poverty by 2030 based on four different scenarios (Hallegatte et al., 2017)

low risk but low yield crops, forgoing higher potential earnings (Clarke et al., 2015).

areas makes them more susceptible to climate hazards that can impact their assets and livelihoods. Combined with low resilience, poor people will experience more climate-related disasters in the future and will lose more from those disasters than people with higher income (Hallegatte et al., 2018)

In addition, increase in temperature and its variability would impact agricultural productivity and ultimately food prices. Increased temperatures and frequent disasters also enhances the transmission of diseases. Both of these channels are one of the main ways of climate change on increasing poverty (Hallegatte et al., 2017).

Figure 6. Difference trajectories between advantaged and disadvantaged groups following a disaster (Islam et al., 2017)

More often than not, low-income groups live in areas that are risky and more exposed to natural hazards. Poor people are disproportionately living in areas that are going to be more prone to droughts and floods as a result of climate change, poorer urban neighbourhoods are located in areas with high risk of flooding, as those areas have lower prices and low-risk areas are beyond their financial capabilities (Winsemius et al., 2018). The relationship runs in both directions, poor people live in risky areas because it is cheap and affordable to them, but living in those nnnn

Move or endure: a dilemma of the poor living in climate hotspots

Water stresses and extreme drought as an effect of climate change contribute towards the voluntary and involuntary migration of people. Changing rainfall patterns and extreme temperature variability reduces agricultural production and reduces the income of people that are dependent on it. This prompted people to move from climate hotspots to a more climate-stable area – such is the case for farmers migrating from Mexico to the US (Wrathall et al., 2018). Recent climateinduced migration trends show that there is a net out-migration from drylands and mountainous regions and a net inmigration towards urban coastal zones. It nn

is a result of increasing temperatures and water scarcity that contribute to lower crop yields that influence people to migrate into urban areas, although it doesn’t mean coastal areas do not suffer from the impacts of climate change (Adger et al., 2018).

On average, 24 million people are displaced per year from weather-related disasters over the past decade – in the first half of 2020 there are 9.8 million people that were displaced by disasters such as by wildfires, extreme storms, and droughts. In 2030 it is predicted that 140 million people could be displaced from climate change impacts. These migrants face many insecurities in their destination such as social exclusion and poor living conditions – often living in urban areas that are prone to flooding and landslides (Adger et al., 2020). Migration to coastal urban areas poses a risk to migrants, they commonly face discrimination and seclusion from the local populace and vunerable to poverty as they left many of their physical capital (Adger et al., 2018). Therefore, migration to find better livelihoods can lead to worse outcomes and lead them deeper into poverty.

It is why some people in climate hotspots are not willing to migrate. Research by Adams (2016) that interviewed people living in the Peruvian Andes shows that although 77% of them agreed that there is a negative change in the local climate, they are unwilling to move as they think their situation would not change for the better. nn

Although, some that have the intention to migrate cannot do it from lack of resources necessary to migrate, from lack of money or place to live in their destination. These people are described as ‘trapped’, where the impact of climate change is reducing their incomes and they are unable to move and find better livelihoods because of it.

Reducing poverty in developing countries: a dilemma

The climate crisis poses a dilemma for developing countries – on one hand, the old cut-and-dried method of growth and development are no longer feasible if warming are to be kept below 1.5°C. On the other hand, sustainable methods of development are also not without its problems – economic growth requires an ever increasing supply of energy – coal and gas power plants are a cheap and stable way to satisfy that energy need. Countries in Southern and Southeastern Asia showed the largest increase in the annual growth rate of carbon emissions from energy generation, 4.9% and 4.3% respectively between 2010 until 2018. Europe and North America are the only regions that saw a decrease in carbon emission from energy generation since the 2000s (Lamb et al., 2021).

Research by Jakob et al. (2020) explains that developing countries in South and Southeastern Asia tend to opt for coal power plants to satisfy their energy needs nn

Figure 8. Regional GHG emission from energy generation (Lamb et al., 2021)

because it is an easy way to provide cheap electricity. Renewables have high capital costs when compared with coal because of country-specific frictions, coal is available domestically and new coal plants will spur growth in domestic coal mining that increases national revenue and reduces unemployment, and low political capital to adopt renewables as coal interests are ingrained in the government.

Incentive against sustainability

Socio-economic problems incentivise people in poverty, or people in general, to act unsustainably if they are required to do so. Research by Castilho et al. (2018) perfectly captures this phenomenon, residents living near conservation areas showed positive views on the preservation values that conservation areas are trying to achieve. However, they have negative attitudes to it because it hinders them from converting forests into agricultural fields – preventing them from work and limiting their livelihoods. In the end, a need for income prompted them to illegally deforestate.

Rising agricultural commodity prices also incentivise people to deforestate –increasing land-use change emissions as people are capitalizing on higher crop prices. It is shown that a one percent increase in the price index of agricultural commodities increases deforestation by 0.47 percent. Conservation zones are inadequate as it increases pressure and rivalry for the remaining open lands, accelerating deforestation in unprotected forests (Harding et al., 2021). This drive is also exacerbated by large markets such as the EU or China looking the other way on buying agricultural commodities produced on land that are illegally converted, providing a sense of legality and incentive for people to illegally convert land into palm oil plantations and the like (Lawson et al., 2014).

Conclusion

Climate change – however global – is a deeply unequal process where those that emit little and own little experience the nnn

worst. However, it does not mean that those affected the most will not contribute to climate change. We have seen that there is a convoluted relationship between climate change, poverty, and inequality. Ultimately, we have to realize that problem lies here and today. The crossroad between an equal and an unequal future does not lie in 2050 nor 2030, it lies today. Humanity can act to create a sustainable and equitable future in which every member of society can live a dignified life or they can squander that opportunity and suffer the long-term consequences, much of which would unequally be felt by those that already suffered to begin with.

References

Adams, H. (2016). Why populations persist: mobility, place attachment and climate change. Population and Environment, 37, 429–448. https://link.springer.com/content/ pdf/10.1007/ s11111-015-0246-3.pdf

Adger, W. N., Campos, R. S. d., Mortreux, C., & Gemenne, F. (2018). Mobility, displacement and migration, and their interactions with vulnerability and adaptation to environmental risks. In R. McLeman (Ed.), Routledge Handbook of Environmental Displacement and Migration (pp. 29-41). Taylor & Francis. https:// doi.org/10.4324/9781315638843 Adger, W. N., Crépin, A.-S., Folke, C., Ospina, D., Chapin, F. S., Segerson, K., Seto, K. C., Anderies, J. M., Barrett, S., Bennett, E. M., Daily, G., Elmqvist, T., Fischer, J., Kautsky, N., Levin, S. A., Shogren, J. F., van den Bergh, J., Walker, B., & Wilen, J. (2020). Urbanization, Migration, and Adaptation to Climate Change. One Earth, 3(4), 396-399. https:// www.sciencedirect.com/science/ article/pii/S2590332220304851 Bathiany, S., Dakos, V., Scheffer, M., & Lenton, T. M. (2018). Climate models predict increasing temperature variability in poor countries. Science Advances, 4:eaar580. https:// www.science.org/doi/ epdf/10.1126/sciadv.aar5809 Carrington, D., & Taylor, M. (2022, May 11). Revealed: the ‘carbon bombs’ set to trigger catastrophic climate breakdown. The Guardian. Retrieved June 2, 2022, from https://www.theguardian.com/ environment/ng-interactive/2022/ may/11/fossil-fuel-carbon-bombsclimate-breakdown-oil-gas Castilho, L. C., De Vleeschouwer, K. M., Milner-Gulland, E. J., & Schiavetti, A. (2018). Attitudes and Behaviors of Rural Residents Toward

Different Motivations for Hunting and Deforestation in Protected Areas of the Northeastern Atlantic Forest, Brazil. Tropical Conservation Science, 11. https:// journals.sagepub.com/doi/ epub/10.1177/1940082917753507 EPA. (2021, June 30). Importance of Methane | US EPA. US Environmental Protection Agency. Retrieved May 26, 2022, from https://www.epa.gov/gmi/ importance-methane Farhat, S. (2020, January 21). Rising inequality affecting more than two-thirds of the globe, but it’s not inevitable: new UN report. UN News. Retrieved May 26, 2022, from https://news.un.org/en/ story/2020/01/1055681

Hallegatte, S., Fay, M., & Barbier, E. B. (2018). Poverty and climate change: Introduction. Environment and Development Economics, 23(3), 217-233. https://www.cambridge.org/core/ journals/environment-anddevelopment-economics/article/ poverty-and-climate-changeintroduction/ EAE3DA276184ED0DAEE6062E5 DB0DB17

Hallegatte, S., & Rozenberg, J. (2017). Climate change through a poverty lens. Nature Climate Change, 7, 250–256. https:// www.nature.com/articles/ nclimate3253

Harding, T., Herzberg, J., & Kuralbayeva, K. (2021). Commodity prices and robust environmental regulation: Evidence from deforestation in Brazil. Journal of Environmental Economics and Management, 108. https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/ S0095069621000358

Horowitz, J. M., Igielnik, R., & Kochhar, R. (2020, January 9). Trends in US income and wealth inequality. Pew Research Center. Retrieved May 27, 2022, from https:// www.pewresearch.org/social-

trends/2020/01/09/trends-inincome-and-wealth-inequality/ Ingwersen, J. (2021, July 12). ‘Wither away and die:’ U.S. Pacific Northwest heat wave bakes wheat, fruit crops. Reuters. Retrieved May 30, 2022, from https:// www.reuters.com/world/us/ wither-away-die-us-pacificnorthwest-heat-wavebakes-wheat-fruitcrops-2021-07-12/

Islam, N., & Vos, R. (2015). Chapter 4. Insurance, Credit, and Safety Nets for the Poor in a World of Risk. In Financing for Overcoming Economic Insecurity (pp. 85-110). Bloomsbury Academic. https:// www.bloomsburycollections.com/ book/financing-for-overcomingeconomic-insecurity/ch4insurance-credit-and-safety-netsfor-the-poor-in-a-world-of-risk Islam, S. N., & Winkel, J. (2017). Climate Change and Social Inequality. DESA Working Paper, (152). https://www.un.org/esa/desa/ papers/2017/wp152_2017.pdf Jakob, M., Flachsland, C., Steckel, J. C., & Urpelainen, J. (2020). Actors, objectives, context: A framework of the political economy of energy and climate policy applied to India, Indonesia, and Vietnam. Energy Research & Social Science, 70. https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/ S2214629620303509

Lamb, W. F., Wiedmann, T., Pongratz, J., Andrew, R., Crippa, M., Olivier, J. G.J., Wiedenhofer, D., Mattioli, G., Khourdajie, A. A., House, J., & Pachauri, S. (2021). A review of trends and drivers of greenhouse gas emissions by sector from 1990 to 2018. Environmental Research Letters, 16(073005). https:// iopscience.iop.org/ article/10.1088/1748-9326/ abee4e/pdf

Lawson, S., Blundell, A., Cabarle, B., Basik, N., Jenkins, M., & Canby, K. (2014). Consumer Goods and Deforestation: An Analysis of the

Extent and Nature of Illegality in Forest Conversion for Agriculture and Timber Plantations. Forest Trends. https://www.foresttrends.org/wp-content/uploads/ imported/for168-consumer-goodsand-deforestation-letter-14-0916hr-no-crops_web-pdf.pdf NOAA. (2022). Carbon Cycle Greenhouse Gases. Global Monitoring Laboratory – Carbon Cycle Greenhouse Gases. Retrieved May 26, 2022, from https:// gml.noaa.gov/ccgg/trends/ graph.html NOAA. (2022, April 7). Increase in atmospheric methane set another record during 2021. National Oceanic and Atmospheric Administration. Retrieved May 26, 2022, from https://www.noaa.gov/ news-release/increase-inatmospheric-methane-set-anotherrecord-during-2021

Oxfam & Stockholm Environment Institute. (2020, September). Confronting Carbon Inequality. Retrieved May 29, 2022, from https:// oxfamilibrary.openrepository.com/ bitstream/handle/10546/621052/ mb-confronting-carboninequality-210920-en.pdf Pretis, F., Schwarz, M., Tang, K., Haustein, K., & Allen, M. R. (2018). Uncertain impacts on economic growth when stabilizing global temperatures at 1.5°C or 2°C warming. Phil. Trans. R. Soc. A, 376:20160460. https:// royalsocietypublishing.org/doi/ pdf/10.1098/rsta.2016.0460 Teixidó-Figueras, J., Steinberger, J. K., Krausmann, F., Haberl, H., Wiedmann, T., Peters, G. P., Duro, J. A., & Kastner, T. (2016). International inequality of environmental pressures: Decomposition and comparative analysis. Ecological Indicators, 62, 163-173. https:// www.sciencedirect.com/science/ article/pii/S1470160X15006731

2022/2023

(2021). The Sustainable Development Goals Report. UN. https:// unstats.un.org/sdgs/report/2021/ The-Sustainable-DevelopmentGoals-Report-2021.pdf (2022). Progress towards the Sustainable Development Goals [Report of the Secretary-General]. UN. Retrieved May 28, 2022, from https:// sustainabledevelopment.un.org/ content/ documents/29858SG_SDG_Progre ss_Report_2022.pdf

UNEP. (2020, December). Emissions Gap Report 2020. UNEP. Retrieved May 29, 2022, from https:// www.unep.org/emissions-gapreport-2020 Winsemius, H. C., Jongman, B., Veldkamp, T. I.E., Hallegatte, S., Bangalore, M., & Ward, P. J. (2018). Disaster risk, climate change, and poverty: Assessing the global exposure of poor people to floods and droughts. Environment and Development Economics, 23(3), 328-348. https:// www.cambridge.org/core/ journals/environment-anddevelopment-economics/article/ disaster-risk-climate-change-andpoverty-assessing-the-globalexposure-of-poor-people-to-floodsand-droughts/ BEAFC2320176380B7B9296B60C

E71BCD

WMO. (2022, May 24). Climate change made heatwaves in India and Pakistan “30 times more likely”. World Meteorological Organization |. Retrieved May 26, 2022, from https://public.wmo.int/en/media/ news/climate-change-madeheatwaves-india-and-pakistan-30times-more-likely Wrathall, D. J., Hoek, J. V. D., Walters, A., & Devenish, A. (2018). Water Stress and Human Migration: A Global, Georeferenced Review of Empirical Research. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https:// reliefweb.int/sites/reliefweb.int/ files/resources/I8867EN.pdf

The Social and Economic Effects of Citayam Fashion Week

Author: Muhammad Putra

mendatangi stasiun MRT Dukuh Atas untuk sekadar “nongkrong” karena daerahnya yang instagramable. Kebutuhan untuk membuat konten media sosial pun membuat kawasan tersebut menjadi populer. Ketenaran Citayam Fashion Week (CFW) dimulai dengan konten-konten di social media yang mewawancarai para remaja pendatang dari daerah satelit Jakarta. Para pembuat konten menyoroti gaya berpakaian mereka yang nyentrik dan kepolosan berbicara para remaja tersebut. Setalah itu, berbagai konten lain mulai bermunculan yang ikut meramaikan dearah stasiun MRT Dukuh Atas. Popularitas fenomena ini memuncak ketika para remaja pendatang mulai berjalan di zebra cross layaknya fashion week.

Melawan Eksklusivitas Fashion Week

Pada umumnya fashion week merupakan ajang yang dibuat dan dinikmati oleh kalangan menengah ke atas. Ketika diselenggarakannya ajang fashion week tingkat internasional seperti New York Fashion Week atau Paris Fashion Week, para artis papan atas, pengusaha branded fashion, dan tokoh konglomerat lainnya nnn

lingkungan di sekitarnya yang menarik banyak orang (Valentine, 2021). Inklusivitas dalam industri ini sulit dijangkau karena hanya segelintir orang yang dapat menaklukan catwalk pada fashion week. Proyek seperti Emma Rogue terus mengembangkan komunitas artis dan golongan menengah keatas dengan mengundang mereka ke pertunjukan fashion week. Hal ini menyebabkan proyek fashion week berkutat pada kalangan tertentu saja.

Fashion week adalah kesempatan bagi desainer mapan untuk memamerkan gaya dan pakaian terbaru. Di sisi lain, ajang ini menjadi kesempatan bagi yang sedang naik daun untuk membangun personal branding. Saya merasa ada banyak influencer yang menghadiri fashion week. Sebelumnya, ajang ini dihadiri tokoh fashion papan atas tapi sekarang mulai bermunculan munculnya influencer yang duduk di barisan depan di pekan mode dan mendapatkan wawancara (Berk, 2021).

Tren pada kebiasaan sebagian orang di kota besar dunia seperti New York dan Paris meningkatkan ketenaran dari fashion week yang hanya dapat diakses

Sumber foto: Pexels.com

oleh kalangan tertentu dan paling berjejaring di kota. Fashion week merpukan tempat suci bagi para elit yang mempertunjukan mode pakaian dengan gaya hidup borjuis. Terjadi fenomena dimana orang yang sangat kaya lebih suka berada di sekitar orang yang sangat kaya pada berbagai segi kehidupan tak terkecuali dalam peragaan fashion (Schwartz, 2021). Terbentuk tembok penghalang antara kaum berada dan kaum yang kurang beruntung. Schwartz mengeksplorasi sejumlah area di mana ketidaksetaraan yang berkembang menentukan fungsi ekonomi sehari-hari, dari rumah sakit, taman hiburan, pendidikan, hingga fashion week.

Eksklusivitas fashion week ini dipatahkan oleh kehadiran fashion week. Sosok belum pernah diketahui sebelumnya mendapatkan panggung untuk mengekspresikan diri dan mendapatkan exposure yang luas di bidang fashion. Para model yang meramaikan CFW adalah remaja dari Depok, Citayam, dan Bojonggede, daerah penyangga Jakarta. Dari konten di social media lahirlah influencer fashion baru seperti Kurma, Bonge, Jeje Slebew, Roy, dan Alpin yang semuanya berasal dari daerah sekitar Jakarta.

Street fashion ini merupakan salah satu cara para remaja untuk menunjukkan identitasnya. Dengan adanya street fashion, remaja ini mampu menarik perhatian sehingga keberadaan mereka pun diakui. Selain itu, CFW sebagai subversif perkotaan mengindikasikan adanya inisiatif, kreativitas, dan langkah nyata dari masyarakat yang tidak mendapatkan akses pada kebutuhan tertentu. (Kartono, 2022). Beberapa masyarakat juga memiliki keinginan untuk mengikuti ajang mode seperti fashion show. Namun, tak sembarang orang bisa mengikutinya. Oleh karena itu, muncul kreativitas dari yang memiliki kebutuhan, tapi tidak memiliki akses menuju fashion week. Kreativitas ini yang kemudian berkembang di jalan. Urban subversif itu berkembang di jalan, kemudian nnnnnnnnn

berkembang menjadi tampilan seperti CFW.

Namun, CFW mulai diambil alih oleh pejabat, kalangan menegah atas, hingga artis untuk membuat konten. Tren CFW berpotensi dikuasai oleh kalangan menengah ke atas yang memiliki sumber daya sosial dan ekonomi yang lebih (Nugroho, 2022). Hal itu akan membuat para remaja dari Citayam, Bojonggede, dan Depok yang memulai tren tersebut justru tersingkir atau bukan sebagai pemain utama CFW.

Multiplier Effect Bagi Ekonomi Sekitar

Citayam Fashion Week memberikan multiplier effect bagi UMKM yang dapat hadir di sekitar stasiun MRT Dukuh Atas. Multpilier Effect merupakan keadaan dimana suatu fenomena atau kejadian ekonomi dapat mempengaruhi kegiatan ekonomi lain. Disni CFW menjadi pusat keramaian yang dapat meningkatkan roda perekonomian di sekitarnya. Oleh karena itu, manfaat dari CFW tidak hanya dirasakan oleh remaja dari daerah satelit jakarta tapi juga para pelaku UMKM.

Fenomena CFW juga telah berdampak bagi ekonomi sekitar. Sebagai contohnya ada kesaksian dari Satrling (Starbuck keliling) atau semacam penjual kopi jalanan yang dapat meraup omzet Rp700 ribu per hari (Kasali, 2022). Selain itu, ramainya remaja di kawasan Jalan Jenderal Sudirman, atau dijuluki CFW, mendapat tanggapan positif dari Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif, Sandiaga Uno. Para UMKM yang ada di sekitar daerah CFW itu meningkat sampai dua kali lipat dari sebelumnya. Hal ini dirasakan oleh penjual kopi keliling sampai penjual makanan kering (Uno, 2022).

Intellectual Property dari Citayam Fashion Week

Dengan efek ekonomi yang dihasilkan Citayam Fashion Week, beberepa pihak melihat potensi komersilnya sehingga nnnn

mencoba untuk mendapatkan Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) dari nama CFW. Pihak yang memiliki HAKI akan akan perlindungan hukum terhadap hasil cipta karya serta nilai ekonomis yang terkandung di dalamnya. Selain itu, sebuah perlindungan akan aset berharga yang dipunyai perorangan ataupun kelompok dalam bentuk hasil karya. Jika suatu ide telah mendapatkan HAKI dan digunakan oleh orang lain maka pemegang hak tersebut berhak mendapatkan royalti atas kepemilikan ide tersebut.

Kenyataanya, CFW dicetuskan dan dipopulerkan oleh remaja Citayam melalui social media. Namun, ide orisinil mereka mulai diperebutkan oleh para influencer. Saat ini, terdapat dua influencer berebut HAKI atas CFW, yaitu perusahaan Tiger Wong Entertainment milik Baim Wong dan perusahaan milik Indigo Aditya Nugraha. Baim Wong juga disebutkan akan menggelar CFW dengan nama perusahaannya pada bulan Agustus. Dalam lama resmi PDKI, Baim mengajukan permohonan dengan nama brand CFW dengan nomor registrasi Jid2022052181. Permohonan Baim tercatat di Kemenkumham pada 20 Juli 2022. Pihak yang dapat meraup keuntungan melalui komersialisasi dari brand CFW adalah mereka yang mendapatkan HAKI. Sangat disayangkan apabila ide yang dilahirkan oleh remaja citayam seolah digunakan oleh para influencer melalui proses pengajuan HAKI tersebut. Ketidaktahuan akan proses klaim atas intelectual property seakan dimanfaatkan oleh para influencer yang memiliki surplus sumber daya dan pengetahuan. Oleh karena itu, yang patut dipertanyakan adalah tujuan dan rencana dari para influencer mengajukan HAKI.

Sementara itu, Koordinator Humas Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI) Kemenkumham Irma tidak mempermasalahkan rebutan klaim CFW. Proses untuk mendapatkan hak atas nama tersebut memerlukan waktu lama serta tergantung dari dari persyaratan yang harus dipenuhi pihak pengaju (Irma, nnnnn

2022). Selanjutnya, DJKI Kemenkumham akan mengumumkan hasilnya dalam waktu 2 bulan.

Dikhawatirkan, jika CFW mendapatkan HAKI maka akan dieksploitasi untuk tujuan dan kepentingan ekonomis melalui hak eksklusif. Seharusnya CFW menjadi public goods sehingga menjadi wadah inklusif yang dapat digunakan oleh semua orang. Daripada menjadi merek dagang, CFW lebih sesuai untuk menjadi gaya hidup yang dapat diutilisasi oleh masyarakat luas tanpa biaya tertentu. Hal ini dikarenakan proses dari penciptaanya hingga populer, CFW melibatkan berbagai pihak secara sukarela.

Rekomendasi

Citayam Fashion Week dapat dikelola dan dikembangkan seperti gelaran yang sama yaitu Harajuku Fashion Street di distrik Shibuya Tokyo dan La Sape, singkatan dari Société des ambianceurs et des personnes elegantes atau Society of Atmosphere-setters di Republik Kongo pada awal abad ke-20. Harajuku dikenal secara internasional sebagai pusat budaya dan mode anak muda Jepang. Harajuku memiliki kawasan khusus yang tidak menganggu lalu lintas. Dapat ditemukan berbagai pilihan toko belanja dan makanan mencakup butik dan kafe kecil yang berorientasi pada anak muda, tetapi lingkungan ini juga menarik banyak toko rantai internasional yang lebih besar dengan pedagang barang mewah kelas atas yang tersebar luas di sepanjang Omotesando. Kawasan khusus yang berisi berbagai toko makanan dan fashion sepatutnya dicontoh oleh CFW supaya tidak terjadi kemacetan lalu lintas dan memperdayakan UMKM.

Selain itu, sejak dicetuskannya Harajuku sejak 1970, kawasannya telah menjadi objek pariwisata lokal maupun mancanegara. Pihak pemerintah khususnya pariwisata seharusnya mewadahi euforia dalam bentuk kawasan dan mendukungnya secara konsisten supaya tidak menjadi hype sementara. Dari perspektif Pengembangan Ekonomi nn

Pariwisata (Tourism Economic Development-TED) yang merupakan konsep yang menekankan kepada pemberdayaan komunitas untuk lebih memahami nilai-nilai dan aset yang mereka miliki, seperti kebudayaan, adat istiadat, ragam kuliner, gaya hidup (Hasan, 2018). Seharusnya CFW menjadi aset gaya hidup dan budaya seperti Harujuku di Jepang sehingga menjadikan Ciatyam Fashion Week salah satu objek wisata.

Kesimpulan

Citayam Fashion Week mampu melawan stigma ekslusif dari fashion week dan memberikan wadah bagi masyarakat luas untuk mengekspresikan diri. CFW telah meberikan dampak dan memiliki potensi ekonomi sehingga pemerintah seharusnya hadir mengelola CFW sebagai public goods yang dapat dimanfaaatkan oleh seluruh lapisan masyarakat. Di sisi lain, telah muncul eksternalitas berbentuk kemacetan yang perlu diorganisir melalui kawasan khusus diluar lalu lintas. Intervensi yang dilakukan pemerintah juga harus dapat memberikan ruang bagi pelaku fashion dan UMKM untuk berkreasi dan berkembang. CFW sebagai sentra keramaian juga berpotensi menjadi tempat pariwisata baru bagi wisatawan lokal maupun internasional.

Daftar Pustaka

LOFTIS, A. (2022). Breaking the Fashion Cycle of Exclusivity. The Observer. https:// fordhamobserver.com/67847/ recent/arts-and-culture/breakingthe-fashion-cycle-of-exclusivity/ Stein, N., Spinler, S., & Vanthournout, H. (2020). Face-to-Face Communication as A Tool to Support Second-Hand Fashion Sales: A Field Experiment at Fashion Week in Berlin. Sustainability, 12(5), 1758. https:// doi.org/10.3390/su12051758 Kanishk Tharoor. (2020, April 21). The Exclusivity Economy. The New Republic. https:// newrepublic.com/article/157153/ velvet-rope-economy-book-reviewrich-exclusivity-hides-inequality Pohlmann, A. (2016). Harajuku: Tokyo street fashion, Honolulu Museum of Art, 19 November 2015-3 April 2016. Critical Studies in Men’s Fashion, 3(1), 47–52. https:// go.gale.com/ps/i.do? id=GALE%7CA472848263&sid=go ogleScholar&v=2.1&it=r&linkacces s=abs&issn=2050070X&p=AONE &sw=w&userGroupName=anon%7 E9d5f974b

Ostrom, V., & Ostrom, E. (2019). Public Goods and Public Choices. Alternatives for Delivering Public Services, 7–49. https:// doi.org/10.4324/978042904797 8-2

Kim, H. E. (2015). A Study on the Characteristics and Trends of Sustainable Fashion through Esthetica at London Fashion Week. Fashion & Textile Research Journal, 17(2), 168–177. https:// doi.org/10.5805/sfti.2015.17.2.168

Performing the Branded Self: Harajuku Fashion and South Korean Cosmetics as Tools of Neoliberal Self-Branding on Social Media –ProQuest. (2019). Proquest.com. https://www.proquest.com/ openview/ e382cced6d14d908ea82941c3a68c

88c/1?pqorigsite=gscholar&cbl=18750&dis s=y Hardiyanto, S. (2022, July 21). Aksi Jajaran Pejabat di Citayam Fashion Week, Ada Anies hingga Ridwan Kamil Halaman all –Kompas.com. KOMPAS.com; Kompas.com. https:// www.kompas.com/tren/ read/2022/07/21/080400465/ aksi-jajaran-pejabat-di-citayamfashion-week-ada-anies-hinggaridwan-kamil?page=all

Tia Dwitiani Komalasari. (2022, July 26). Baim Wong Batalkan Pendaftaran HAKI Citayam Fashion Week. Katadata.co.id; Katadata.co.id. https://katadata.co.id/ tiakomalasari/ berita/62df593b478ec/baim-wongbatalkan-pendaftaran-hakicitayam-fashion-week Adira Azzahra. (2022, July 21). Tanggapan Sosiolog tentang Fenomena Citayam Fashion Week. Ngelmu.co. https:// www.ngelmu.co/tanggapansosiolog-tentang-fenomenacitayam-fashion-week/ Rendika Ferri Kurniawan. (2022, July 25). Baim Wong Daftarkan HAKI “Citayam Fashion Week”, Apa Itu HAKI? Halaman all –Kompas.com. KOMPAS.com; Kompas.com. https:// www.kompas.com/tren/ read/2022/07/25/180000965/ baim-wong-daftarkan-hakicitayam-fashion-week-apa-ituhaki-?page=all Simorangkir, E. (2022, July 26). Podcast: Heboh Citayam Fashion Week “Dicuri” (ft. Rhenald Kasali). Detikfinance; detikcom. https:// finance.detik.com/berita-ekonomibisnis/d-6198805/podcast-hebohcitayam-fashion-week-dicuri-ftrhenald-kasali Risna Halidi. (2022, July 26). Ini Alasan Baim Wong Batal Patenkan Hak Kekayaan Intelektual Citayam Fashion Week. Suara.com;

Suara.com.

www.suara.com/ lifestyle/2022/07/26/113636/inialasan-baim-wong-batal-patenkanhak-kekayaan-intelektual-citayamfashion-week Guðlaug, I. (2015). Fashion Subcultures in Japan. A multilayered history of street fashion in Japan. Skemman.is. https://skemman.is/ handle/1946/22798 Novie Fauziah. (2022, July 25). Cerita Sandiaga Uno saat Datang ke Citayam Fashion Week. Https:// Economy.okezone.com/; Okezone.com. https:// economy.okezone.com/ read/2022/07/25/320/2636107/ cerita-sandiaga-uno-saat-datangke-citayam-fashion-week ‌

Crime Doesn’t Pay: Economics of Prison

Author: Zahid Arkaan

The prison system nowadays favors the capitalistic market. We can observe the impact of the current general correction system through the lenses of multiple aspects of the economy. Is the purpose of the correction system still upheld today?

statistics such as murder, assault, and other crime rates does not follow the high incarceration rate (World Population Review, 2022). The repercussions of incarceration also affects several social concerns. Prison Policy Initiatives (2022) argues that prison dehumanizes people. In addition, most people who are behind bars are marginalized communities and prison is filled with people who are imprisoned because of using drugs. The rising number of prisoners will lead to more problems such as overcrowding. This problem will discuss its impact on the labor force along with its cost to the nation.

Figure 1. Incarceration Rate by Country 2022 (World Population Review, 2022)

The main objective of prison is to rehabilitate the criminals of the nation to get back on the street and find a new and better purpose. This means that the labor force depends heavily on the correction system. However, several judgements on the current prison system contradict the purposes. Some companies are now capitalizing on the amount of people in jail. There is less incentive to rehabilitate nn

Indonesian Prison Landscape Indonesia is one of the countries that has the most people in prison. In fact, among the top 10 countries with the most people in prison, Indonesia ranked eighth. However, it should be acknowledged that Indonesia is also one of the most populated countries in the world. In terms of population rate, Indonesia will have 100 prisoners per 100,000 of the national population in 2022 (World Prison Brief, 2022). In this prison population, around 95% are men. The total population in 2021 is 151,303 people. While this is not a small number, the rate of imprisonment is still nn

Sumber foto: Pexels.com

rising. Per 2022, the number reached around 276,288. The rate is still lower than neighboring countries such as Malaysia (212 prisoners per 100,000 of the national population in 2022). The problem is that the Indonesian prisons do not have the capacity to keep that many people inside the walls. Overcrowding is a current problem in Indonesian prisons where the occupancy level reached 209.1% in 2022. This means that there are two people inside a cell that is designed for one. Why does this happen? This can be explained by the type of crimes that inhabit the prison. In August 2021, around 145,413 or 96% of the total inmate population was imprisoned because of drug related crimes (Rizaty, 2022). In fact, the second most criminals inside of the prison are the people who were imprisoned because of using drugs.

The Cost of Prison

The truth is, prison is expensive. Keeping non-working people under the care of the government is very costly. Consequently, lowering cost also affects the inmates living standards. The cost contribution includes prison security itself, food, recreational and education facilities, nnnnn

maintenance to infrastructure, utility, healthcare, and rehabilitation programs (Henrichson & Delaney, 2012). All of the cost is integral to the prison where we cannot sacrifice any of them. If we try to lessen the cost then the implications would be fewer care to the prisoners, safety and living standards. The biggest part of the cost goes to employing the corrections officers. If we try to look at US spending on correctional institutions, around $1.9 billion is spent on the retiree fund of the correctional officers (Henrichson & Delaney, 2012). Other expenses include employee benefits, pensions, health care. This put a high emphasis on the amount security put to supervise the inmates. Meanwhile, the average cost of inmates in New York is around $69,355. To lower costs, sometimes overcrowding might help. Overcrowding means that the states can afford to split the cost of one inmate into two. States that overcrowd their prisons have average cost lower than those states that are able to reduce their prisoners population but unable to reduce the operating cost. In 2019, the Indonesian government allocated Rp1.79 trillion for the food budget of the prisoners. This put around Rp20 thousand allocation for food nn

Figure 7. Number of additional people in extreme poverty by 2030 based on four different scenarios (Hallegatte et al., 2017)

for every inmate every day. This data has not included the operating capacity for the inmates. Other than that, we can see the low amount of cost has been given to food for the inmates. Considering that overcrowding lessens the cost, the government has an incentive to not reduce the overcrowding or even increase the capacity for prisoners. However, overcrowding has its own social cost which we will discuss later.

Directly on the topic of the inmates, mass incarceration has its own impact on the labor force as the majority of the prisoners are within it. The labor force inside the prison are not specifically working as employed. Therefore, there is a dent in the productivity of the nation whenever there is a high rate of imprisonment. However, correctional institutions tried to utilize the time that the inmates have inside the prison by making rehabilitation programs, training programs, education, and any other programs that would benefit them when they are outside of the walls. These programs prove to be useful for people that have low education or low paying jobs where it expects to increase the inmates employability soon after release. Prisoners that completed the GED test in prison enjoy the benefit soon after release where the short term quarterly earnings are higher (Darolia et al., 2021). Another solution that they did is to force labor upon the prisoners. This solution invites controversies where they are compared to the roots of slavery. In fact, current prisons marginalize sub-stratas of the demographics where it favors privileged groups (Petach & Pena, 2021). Continuing mass incarceration, the repercussions will create higher gaps in the social classes where it will limit social mobility. The rich will get richer while the poor get poorer. According to World Population Review, mass incarceration in the United States is an attempt to create gaps where it favors privileged groups while discriminating the minority groups to preserve the material and status benefit that they currently possess (World Population Review, 2022).n

sPrison forced labor, or penal labor, are not protected in the United States Constitutions. Penal labor can be traced to its roots in slavery. The fact is that prisoners have experienced penal labor for centuries, be it dredging waterways in 18th century England, making weapons in Soviet gulags, or forced into mining and manufacturing schemes that still operate today (Reuters, 2019). Nowadays, these practices are still forced upon the prisoners. Most prisoners are forced to work with general prison maintenance that is crucial to keep the facilities running. Around 76% of prison workers say that they are required to work or face additional punishment (ACLU, 2022). These punishments range from solitary confinement, denying opportunities to reduce their sentences, and loss of family visitation. The problem is that this forced labor does not yield as much money. Incarcerated workers usually earn pennies or even no pay at all. On average, prisoners earn between 13 cents and 52 cents per hour in the United States.

Figure 3. Prison Labor Report Survey 2022 (ACLU, 2022)

Current global markets are built upon the penal labor system. As long as there is cheap labor, then there will be a high demand. The only stopping force of the use of this labor are morals, which some companies do not care about. In 2016, 560,000 prisoners were forced to work for the benefit of private companies or organizations (Reuters, 2019). China runs a network of prison facilities to produce goods for export. The products that these prisoners manufacture are not for a small grade business. Major brands such as IBM and Victoria’s Secret use these laborers to nn

manufacture their goods. These would not be such a big deal if they were paid good and they can get job opportunities from these companies. However, the fact is that the kind of labor that they do is not specialized skilled labor. It is a simple job where it does not require any precedent intensive training. Therefore, it is not valid to use the argument that these labor would benefit them directly to find jobs as soon as they are released (Bofa, 2021). These kinds of labor are only profiting the private companies, not as rehabilitation programs for the inmates. The degree of profit that they make is so high that in a year the prison workers are able to produce $11 billion worth of goods and services. Looking at this fact we could somehow compare it to modern slavery. Antenna International defines modern slavery as “situations where a person has taken away another person’s freedom, the freedom to control their body, to choose to refuse certain work or to stop working, so that they can be exploited.”.

Challenges on the Current Indonesian Prison

After examining the penal labor system globally, we could zoom in our scope and look at Indonesia’s own prison system and its flaws. After discussing the impact of prison on the monetary cost as well as the labor force, we need to put our efforts to repair any broken system of incarceration. As mentioned, Indonesia’s biggest problem with prison is overcrowding. Currently, there are two people fit inside a cell designed for one person. There are only 127 prisons that are not categorized as overcrowded. If we need to reduce overcrowding by increasing the capacity, then we need to create around 17 units of prisons to keep up with the yearly increase of prisoners (Resia, 2021). However, it is expensive to increase capacity rather than reduce the number of prisoners. If we take this path as a solution, then the national budget would be inflated because prisons (Rumah Tahanan Negara/Rutan) are classified as national assets (Barang Milik Negara/BMN). nnnnn

Several problems with overcrowding concern the safety of the prisoners itself. Without a doubt, letting two people live in a cell fit for one for years definitely has an impact on their own mental health. It is very detrimental to the fact that they have little to no privacy. Another problem is with the health complications that it would cause. One example of overcrowding problems is with the wildfire accident that happened on Lembaga Pemasyarakatan Tangerang. This incident caused the death of 49 inmates. After several investigations, it was found that the cause of casualties can be traced to overcrowding. It is harder for the warden to control the crowd. It was paired with the fact that the quality of the facility was considered poor (Resia, 2021). This could be blamed on the high cost that went into putting the variable cost of the prisoners rather than the operational/ capital expenses for the facility. In other words, the substandard quality could be blamed on the rising rate of prisoners.

Overcrowding also had an adverse effect on the main purpose of correctional facilities: rehabilitation. Overcapacity means that the prison is not able to give full attention and complete rights for the prisoners. Example cases that could be brought up are about Freddy Budiman (Matanasi, 2016). He was sentenced to death because of a drug trafficking ring. Instead of getting rehabilitated, Freddy was still conducting his drug empire behind the bars. He was also found to have a special cell that he can use to satisfy his romantical urges with his partner. Another case is about the cell of Artalyta Suryani, where she was sentenced because of a gratification case. Her cell was considered luxurious and was more like a hotel room rather than a prison cell. This would not give her the point of rehabilitation or even a punishment. She would not be deterred from committing another crime because even if she was stuck behind bars, she would still live like a millionaire. Both cases exemplify another point of Indonesian prison which is corruption. While overcrowding reduces the prison human rights, corruption strips that even nn

more. There are multiple cases of wardens who conduct illegal fees which is very detrimental to the inmates considering the low income that they receive. This caused several uproars and even a prison riot where multiple prisoners escaped. In conclusion, overcrowding can cause poor health conditions for the inmates, unprofessional wardens, bulging costs, and even the failure to achieve rehabilitation. A solution to this was proposed to the government: Privatizing prisons.

The Private Prison Industry

Private prisons are a thriving business nowadays. Large conglomerates such as CoreCivic, GEO Group, LaSalle Corrections, and Management and Training Corporation own private prisons lines of business. Other than private prisons, they also provide facilities such as food or programs concerning prisons. However, the most interesting lines of business that they chose are private prisons. How do they make money out of prisons? With private prisons, they are contracted by the government to operate prisons and accept inmates. This helps the government as they could reduce the cost just by paying these private companies per diem or per inmate they imprison (Bryant, 2022). The government only focuses on capturing, classifying, and convicting the criminals. Generally, private prisons make money when there are huge amounts of criminals. The government could enter a contract with the company based on the size of prisons, number of inmates, or even the number of beds. The history of prisons can be traced back to the early 1980s. At the time, private prisons was made trending by Thomas Beasley, Doctor R. Crants, and T. Don Hutto (Criminal Justice Programs, 2022). The main reason that this happened was when Ronald Reagan waged war on drugs in the United States. When he instituted the policies, the criminal rates spiked. This caused a higher number of inmates. The prison was overcrowded at the time. Whenever the demand was high, Corrections Corporation of America (CCA) decided to nn

run private prisons. They claimed that they could operate large sized prisons with lower cost than the public prisons. Other than that, private prisons utilize their inmates to create goods that companies can sell. This create controversy as it was compared to slavery and possibly hinder rehabilitation.

Pros and Cons of Private Prisons Private prisons exist because they solve problems. This is because they reduce overcrowding and help the government to reduce costs while still meeting the criminal quotas. Private prisons also tend to be safer than public prisons (Britannica, 2022). Due to the private company agendas, private prisons usually have better facilities than its counterparts. They are also competing with the market. It means that they need to innovate to control the market. They are considered monopsony, meaning that the only consumer is one: the government. This means that they need to be as clean as possible. It includes how they treat their prisoners. The implications of this is that private prisoners are less corrupt than the public ones. If there are illegal fees conducted by the warden, it could reflect badly on the company and discourage the government from conducting business with them in the future. However, as good as it sounds, private prisons are not entirely a perfect solution.

On the other side of the spectrum, there is a lot of opposition to private prisons. To put it shortly, companies exist to create profit. How do companies make profit? There are only two ways to do that. Firstly, they need to increase their revenues. The only way for private prisons to increase revenues is by increasing the amount of prisoners. This is the basis of the argument that private prisons encourage the age of mass incarceration. Private prisons increase the incarceration rate by a huge margin, usually by a flexible type of crime (Galinato & Rohla, 2020). Crimes such as fraud, property, or drugs are strongly influenced by private prisons. The incarceration rate is increased through the nn

increase of guilty sentences but no changes in total trials. This is usually observed in corrupt states. A case example of private prisons that are more prone to corruption is the kids-for-cash scandal. Mark Ciavarella and Michael Conahan were caught accepting bribes from for-profit prisons by sending more underaged criminals to said prisons. Usually, these kids are on trial for low level misdemeanor. However, the judge accepted $2.8 million in illegal payments to rig the trial so that they went to juvenile detention center. People also argued that private prisons earn a steady stream of inmates from law reformation that allow the law to be more strict. Stricter laws means higher inmates, meaning higher income. The system leads to private prisons putting their efforts to lobby with the law. People argued that this was the reason that the war on drugs was started. Another way to increase profit is to reduce the cost. However, reducing cost means lower care for the prisoners. If the point of prisons is to rehabilitate the criminals so that they would not return to prison, then private prisons are working themselves out of business.

Conclusion and Recommendation Indonesia is currently considering the solution of privatizing the prisons to solve the overcrowding problems. However, this business line is not suited for a government that is high in corruption rates. High levels of incarceration rate is very desirable for businesses that thrive on high crime rates. By privatizing prisons, the government would inadvertently induce the demand, therefore does not really solve the overcrowding problem. To reduce the overcrowding, the government could not only focus on one of the steps in the legal system. The government could reform the law system so that prisons are reserved for stricter criminals. They could also create a better system so that there would be a higher number of pardons, amnesty, or clemency. Another way is to focus on the point of rehabilitation so that the ex-prisoners would not return to prison. Ways to do that is by focusing on nn

creating a better rehabilitation program. Until then, prison will only be a place for someone to learn about committing crimes more professionally.

References

ACLU. (2022, June 15). Captive Labor: Exploitation of Incarcerated Workers | News & Commentary. American Civil Liberties Union. https://www.aclu.org/news/ human-rights/captive-laborexploitation-of-incarceratedworkers Bofa, M. I. (2021). Perbudakan di Era Modern: Prison Labor dalam Perdagangan Global. Proyeksi: Jurnal Ilmu-Ilmu Sosial dan Humaniora, 26(1), 23–34. https:// doi.org/10.26418/ Britannica.proyeksi.v26i1.2637 (2022). Pro and Con: Private Prisons | Britannica. https:// www.britannica.com/story/proBryant,and-con-private-prisons S. (2022). The Business Model of Private Prisons. Investopedia. https://www.investopedia.com/ articles/investing/062215/ business-model-privateCriminalprisons.asp Justice Programs. (2022). Private Prisons vs. Public Prisons. Criminal Justice Programs. https:// www.criminaljusticeprograms.com /articles/private-prisons-vs-publicprisons/

Darolia, R., Mueser, P., & Cronin, J. (2021). Labor market returns to a prison GED. Economics of Education Review, 82, 102093. https://doi.org/10.1016/ j.econedurev.2021.102093 Dihni, V. (2021). Narapidana Kasus Narkoba Mendominasi di Lapas Indonesia. https:// databoks.katadata.co.id/ datapublish/2021/09/17/ narapidana-kasus-narkobaGalinato,mendominasi-di-lapas-indonesia G. I., & Rohla, R. (2020). Do privately-owned prisons increase incarceration rates? Labour Economics, 67, 101908. https:// doi.org/10.1016/ j.labeco.2020.101908 Henrichson, C., & Delaney, R. (2012). The

Price of Prisons: What Incarceration Costs Taxpayers. Federal Sentencing Reporter, 25, 68–80. https://doi.org/10.1525/ fsr.2012.25.1.68 Latifah, M. (2019). OVERCROWDED PADA RUMAH TAHANAN DAN LEMBAGA PEMASYARAKATAN DI INDONESIA: DAMPAK DAN SOLUSINYA. 6. Matanasi, P. (2016). Penjara di Tangan Swasta. tirto.id. https://tirto.id/ penjara-di-tangan-swasta-v4j Petach, L., & Pena, A. A. (2021). Local Labor Market Inequality in the Age of Mass Incarceration. The Review of Black Political Economy, 48(1), 7–41. https:// doi.org/10.1177/00346446209660 29 Resia, E. (2021). Menakar Kebutuhan Penambahan Kapasitas Penjara. https://www.djkn.kemenkeu.go.id/ kpknl-pekanbaru/bacaartikel/14256/MenakarKebutuhan-PenambahanKapasitas-Penjara.html Reuters. (2019, April 11). Factbox: Ten facts on prison labor worldwide. Reuters. https://www.reuters.com/ article/us-brazil-slavery-globalfactbox-idUSKCN1RN0ZL Rizaty, M. (2022). Penghuni Penjara Membludak, Ini Jumlah Narapidana di Indonesia. https:// databoks.katadata.co.id/ datapublish/2022/05/12/ penghuni-penjara-membludak-inijumlah-narapidana-di-indonesia World Population Review. (2022). Incarceration Rates by Country 2022. https:// worldpopulationreview.com/ country-rankings/incarcerationrates-by-country World Prison Brief. (2022). Indonesia | World Prison Brief. https:// www.prisonstudies.org/country/ indonesia

Disabilitas dan Kemiskinan: Keadaan dengan Tantangan Ekonomi yang Menantang

Author: Irvan Yulio

dengan dunia sekitarnya (participan restriksi). Impairment mengacu pada kondisi tidak adanya atau adanya perbedaan yang signifikan (kehilangan atau kelainan) dalam struktur dan fungsi tubuh atau mental seseorang. Menurut World Health Organization (2001), disabilitas memiliki tiga dimensi, yakni (1) Penurunan struktur atau fungsi tubuh dan mental seseorang, seperti gangguan yang disebabkan oleh hilangnya anggota badan dan kehilangan memori, (2) Keterbatasan aktivitas, seperti kesulitan melihat, mendengar, berjalan, atau memecahkan masalah, dan (3) Pembatasan partisipasi dalam kegiatan sehari-hari, seperti bekerja, terlibat dalam kegiatan sosial dan rekreasi, dan memperoleh perawatan kesehatan dan layananan pencegahan.

dan sering dianggap sebagai kelompok yang tidak terlihat serta biasanya tidak termasuk ke dalam strategi pembangunan. Oleh karena itu, disabilitas memiliki kaitan yang sangat erat dengan kemiskinan, bahkan kemiskinan kronis.

Dalam artikel ini, penulis akan menjelaskan hubungan antara disabilitas dan kemiskinan, diikuti dengan diskusi tentang bagaimana kehidupan seorang penyandang disabilitas dan pengucilan sosial yang diterimanya yang berperan sebagai mekanisme mediasi antara disabilitas dan kemiskinan. Kemudian, di bagian akhir artikel ini ditutup dengan strategi pembangunan pengurangan kemiskinan penyandang disabilitas.

Sumber foto: Pexels.com

Kualitas Hidup Penyandang

Disabilitas

Penyandang disabilitas relatif lebih mementingkan dimensi kualitas hidup yang lebih luas, seperti keselamatan, perawatan diri, dan martabat dibandingkan dengan dimensi yang berfokus pada status kesehatan (Matthew Crocker, 2021). Namun, tidak ada ukuran pasti mengenai tingkat kualitas penyandang disabilitas. Setiap penyandang disabilitas memiliki tingkat kepuasan yang berbeda karena adanya perbedaan persepsi subjektif penyandang disabilitas terhadap dirinya di lingkungan sekitarnya dan tentang faktor-faktor pembentuk sikap yang berhubungan dengan kapasitas individu untuk menghadapi kehidupan sehari-hari. Sedangkan, tingkat keparahan kecacatan, usia, dan diagnosis tidak berpengaruh pada kepuasan (Viemero & Krause, 1998).

Penyandang disabilitas yang merasa puas terhadap kualitas hidupnya menganggap hidup dalam disabilitas sebagai hal yang bermakna. Mereka memiliki citra diri yang positif dan merasa bahwa orang lain menghargai mereka. Penyandang disabilitas yang merasa puas dengan hubungan sosial memiliki aktivitas yang lebih bermakna daripada penyandang disabilitas yang tidak merasa puas. Selanjutnya, mereka tidak memiliki gejala stres psikologis atau somatik. Mereka berorientasi pada persahabatan, hobi, dan prestasi serta merasa puas dan baik dengan apa yang telah mereka lakukan baru-baru ini. Hal ini didukung dengan fakta yang menyatakan bahwa 60% penyandang disabilitas (penderita lumpuh) dilaporkan merasa lebih positif tentang diri mereka sendiri sejak menjadi cacat (C Ray & J West, Paraplegia, 1984, Vol. 22, 75-86) dan bukti bahwa skor kepuasan hidup lebih tinggi pada orang yang memiliki banyak waktu untuk menyesuaikan diri dengan disabilitas (JR Bach & MC Tilton, Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 1994, Vol. 75, 626-632).

Akan tetapi, hal tersebut berbanding nnnnn

terbalik dengan penyandang disabilitas yang tidak puas dengan kualitas hidupnya. Mereka terpaku pada diagnosis atau kecelakaan mereka, mencari pertolongan dari teman dan keluarga, menggunakan lebih banyak obat dan membutuhkan lebih banyak bantuan dalam situasi sehari-hari. Selain itu, penyandang disabilitas ini lebih depresi, cemas, kesepian, dan negatif serta memiliki lebih banyak gejala stress psikologis dan somatik (Viemero & Krause, 1998). Mereka juga menganggap dirinya tidak berharga dan memiliki harga diri yang rendah serta tidak menerima individu lain yang berbadan sehat sebagai teman. Mereka merasa tidak diterima secara sosial di masyarakat, tetapi mereka juga cenderung mengasingkan diri sehingga mereka tidak memiliki kemungkinan untuk menjadi terintegrasi secara sosial. Oleh karena itu, penyediaan akses pelayanan penunjang kualitas hidup sulit untuk didapatkan.

Disabilitas dan Pekerjaan Sebuah penelitian menunjukan bahwa pekerjaan tetap merupakan suatu hal yang penting dan bermakna bagi penyandang disabilitas dan menjaga efek peningkatan kesehatannya dari masa ke masa (Saunders & Nedelec, 2014). Di dalam dunia ketenagakerjaan dan partisipasi kerja, penyandang disabilitas merupakan kelompok kerja yang setengah menganggur (Colella & Bruyere, 2011). Namun, faktanya banyak penyandang disabilitas belum memiliki pekerjaan yang layak dan sesuai. Di negara-negara dengan undang-undang hak-hak sipil sekalipun, tingkat pengangguran kira-kira dua kali lipat dari orang-orang tanpa disabilitas dan dapat diasumsikan bahwa angka ini bahkan lebih buruk di negara-negara tanpa undang-undang tersebut, meskipun banyak dari penyandang disabilitas ini dapat dan ingin bekerja (Macias, et al., 2001). Selain itu, sebuah penelitian membuktikan bahwa pengangguran yang tinggi di kelompok penyandang disabilitas berdampingan dengan kekurangan di berbagai sektor di pasar tenaga kerja, khususnya di banyak negara eropa karena perubahan demografi dan pensiunan nnnnn

generasi baby-boom (OECD, 2010).

Banyaknya jumlah pengangguran penyandang disabilitas tidak terlepas dari adanya fakta bahwa terdapat hambatan yang dihadapi oleh penyandang disabilitas saat akan memasuki dunia kerja atau saat sudah bekerja. Salah satu hambatan paling signifikan yang dihadapi pekerja penyandang disabilitas saat memasuki dunia kerja adalah sikap dan stereotip rekan kerja dan penyelia (Colella & Bruyere, 2011) . Pekerja disabilitas sering merasakan jarak sosial yang tinggi terhadap pekerja tanpa disabilitas, dalam hal ini jarak sosial diartikan sebagai pandangan bias tentang kapasitas karyawan penyandang disabilitas. Penyandang disabilitas sering kali dianggap tidak berdaya, tidak memiliki kapasitas untuk berkembang, (Prins, 2013) dan tidak dapat mempengaruhi tingkat kinerja yang sama dengan rekan mereka. Selain itu, penyandang disabilitas mendapatkan lebih banyak reaksi dan sikap negatif dari rekan kerja mereka (Vornholt, et al., 2013).

Kemudian, hambatan sering kali datang dari penyedia pekerjaan meskipun konstitusi di banyak negara memaksa mereka untuk mempekerjakan penyandang disabilitas. Masih banyak pengusaha memutuskan untuk tidak mempekerjakan pekerja penyandang disabilitas. Alasan untuk keputusan seperti itu pun bermacam-macam. Pemberi kerja seringkali tidak memahami kebutuhan pekerja dan tidak mengetahui cara mengakomodasi mereka di tempat kerja. Di sisi lain, pemberi kerja juga kurang percaya pada tingkat produktivitas dan kualitas penyandang disabilitas dalam hal kinerja (McCary, 2005) dan secara lebih umum kelayakan kerja mereka serta ketakutan mengenai biaya (Kaye, et al,. 2011). Selaras dengan hal tersebut, Colella dan Bruyere (2011) melaporkan adanya “Aesthetic anxiety” yang merujuk pada fenomena kecemasan yang bisa saja dimiliki oleh pemberi kerja terkait dengan persepsi negatif dari bisnis mereka. Dengan adanya pekerja penyandang nnnnn

disabilitas di bisnis mereka akan membuat bisnis terlihat kurang menarik di mata konsumen sehingga pemberi kerja enggan untuk mempekerjakan penyandang disabilitas.

Hambatan tidak hanya berasal dari lingkungan kerja saja, melainkan juga berasal dari persepsi bias dan subjektif dari pekerja penyandang disabilitas itu sendiri, termasuk dalam antisipasi stigmatisasi. Penyandang disabilitas lebih sering mengantisipasi stigmatisasi daripada yang sebenarnya mereka alami (Angermeyer, et al., 2004). Kemudian, penyandang disabilitas bisa saja mengalami hambatan yang disebabkan oleh efek samping pengobatan yang mereka lakukan sehingga dapat menimbulkan stigmatisasi.

Disabilitas dan kemiskinan: Sebuah Siklus Disabilitas dipandang sebagai guncangan kesehatan yang dapat meningkatkan risiko kemiskinan. Disabilitas dan kemiskinan memiliki hubungan yang kompleks, bersifat dua arah, dan terkait dengan pengucilan sosial. Sebuah literatur Bank Dunia (WB) menunjukan bahwa sekitar 15% sampai 20% populasi miskin di negara berkembang adalah penyandang disabilitas dan rumah tangga dengan anggota penyandang disabilitas memiliki risiko yang lebih tinggi (Elwan A, 1999).

Terdapat hubungan dua arah antara disabilitas dan kemiskinan, dalam hal ini disabilitas dapat menjadi penyebab dan akibat dari kemiskinan. Di satu sisi, rendahnya tingkat gizi, terbatasnya akses terhadap perawatan kesehatan preventif, rendahnya akses terhadap sanitasi dan air bersih serta kekerasan merupakan beberapa faktor yang meningkatkan risiko menjadi sakit kronis bagi penduduk miskin. Di sisi lainnya, penyandang disabilitas menghadapi biaya tambahan dan hambatan dalam akses mereka ke layanan kesehatan, termasuk rehabilitas dan bantuan lainnya. Selain itu, mereka secara sosial dikucilkan dari pendidikan dan pekerjaan serta harus menanggung nnn

biaya langsung, tidak langsung, dan kesempatan, yang berdampak negatif terhadap pendapatan dan konsumsi mereka (Monica Pinilla & Roncancio, 2015). Dengan itu, orang yang hidup dalam kemiskinan dan orang dengan keterbatasan menghadapi risiko yang lebih tinggi untuk menjadi cacat dan miskin.

Bentuk eksklusi sosial tersebut berdampak langsung pada tingkat pendidikan dan kesehatan serta jenis pekerjaan yang dapat diakses oleh kelompok penyandang disabilitas. Dalam kebanyakan kasus, orang tua dari anak penyandang disabilitas cenderung tidak menyekolahkan anaknya dikarenakan banyak lembaga pendidikan tidak diadaptasi untuk memasukkan orangorang dengan kebutuhan pendidikan yang beragam, salah satunya pendidikan untuk penyandang disabilitas. Selain itu, layanan transportasi biasanya tidak dapat diakses oleh individu dengan mobilitas terbatas, bangunan tidak dirancang untuk menampung penyandang disabilitas fisik, informasi tidak tersedia dalam huruf braille dan hanya sedikit orang yang dapat berkomunikasi menggunakan bahasa isyarat (WHO, 2011).

Gambar 1. Siklus disabilitas dan kemiskinan (Monica Pinilla & Roncancio, 2015)

Interaksi antara disabilitas dan kemiskinan bergantung pada karakteristik individu dan sosial-demografis. Aspekaspek yang terkait dengan usia, jenis kelamin, kecacatan, negara, dan wilayah tempat tinggal berdampak langsung pada meningkat atau tidaknya risiko kemiskinan dan kecacatan. Selain itu, tingkat pembangunan manusia, sosial, dan ekonomi suatu negara mempengaruhi kualitas kesempatan dan layanan yang tersedia untuk semua anggota masyarakat, termasuk penyandang disabilitas. Penyandang disabilitas menghadapi eksklusi sosial dan tingkat kemiskinan yang lebih tinggi, bahkan di negara maju sekalipun, di mana program sosial telah dibuat untuk memungkinkan biaya tambahan untuk disabilitas (Burchardt T, 2003).

Dari Disabilitas ke Kemiskinan Penyandang disabilitas seringkali terpinggirkan secara sosial dan ekonomi. Mereka beserta keluarganya dianggap sebagai yang termiskin dari yang miskin dan dikucilkan dari kesempatan dan layanan dasar yang berkaitan dengan kesehatan, pendidikan, dan pekerjaan. nnn

Kemudian, terkait dengan tingkat partisipasi kerja penyandang disabilitas, sebuah penelitian menunjukkan bahwa di negara berkembang dan maju kelompok penyandang disabilitas menghadapi risiko kemiskinan dan pemiskinan yang lebih tinggi, memiliki tingkat pengangguran dan setengah pengangguran yang lebih tinggi, dan tingkat pendidikan yang lebih rendah sehingga aspek-aspek inilah yang dapat mengurangi human capital mereka dan meningkatkan risiko menjadi miskin kronis ( Yeo R & Moore K, 2003; WHO, 2011; Yeo R, 2001).

Dampak negatif disabilitas ditanggung sepenuhnya oleh individu dan keluarganya. Di negara berkembang, biaya disabilitas tidak langsung atau langsung dan peluang biasanya ditanggung oleh keluarga. Hal tersebut tergambarkan oleh terbatasnya jumlah layanan perlindungan sosial yang dirancang untuk menutupi biaya tersebut (Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 2013). Selain itu, tingkat modal (human capital) ratarata rumah tangga dengan anggota penyandang disabilitas berkurang karena penyandang disabilitas memiliki tingkat pendidikan yang lebih rendah dan tingkat pengangguran yang lebih tinggi dan dalam n

banyak kasus anggota keluarga mengadopsi peran pengasuh (Palmer M, 2013).

Selain itu, penyandang disabilitas menghadapi “Handicap conversion“ (Sen A, 2009). Penyandang disabilitas tidak akan mencapai tingkat kesejahteraan yang sama dengan orang tanpa disabilitas meskipun mereka memiliki jumlah sumber daya yang sama. Hal ini merupakan salah satu penyebab bagaimana kecacatan meningkatkan probabilitas kemiskinan individu dan rumah tangga. Orang dengan penyandang disabilitas memiliki kebutuhan khusus yang harus dipenuhi dan dalam banyak kasus kebutuhan ini mengurangi tingkat pendapatan yang tersedia bagi individu dan keluarga mereka sehingga menciptakan perangkap kemiskinan.

Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa disabilitas dapat meningkatkan risiko menjadi miskin atau melarat. Pengecualian dari layanan dasar, seperti pendidikan dan kesehatan berdampak negatif pada tingkat modal (human capital) individu. Selain itu, biaya tambahan yang terkait dengan kecacatan juga merupakan sumber risiko utama, baik untuk individu maupun untuk keluarga. Jika salah satu anggota rumah tangga miskin menjadi cacat, risiko kemiskinan nn

dan kemiskinan kronis meningkat sehingga sebuah keluarga dapat jatuh ke dalam perangkap kemiskinan. Semua aspek ini memainkan peran dalam bagaimana keberadaan disabilitas meningkatkan risiko kemiskinan seseorang dan keluarganya.

Dari Kemiskinan ke Disabilitas Kemiskinan dapat diartikan sebagai kekurangan kemampuan dasar tertentu, seperti menghindari kematian dini, kurang gizi, dan buta huruf. Secara umum, individu miskin menghadapi risiko lebih tinggi untuk menjadi sakit kronis atau terganggu. Mereka memiliki akses yang terbatas ke makanan, perawatan kesehatan, pendidikan, tingkat kekurangan gizi yang tinggi, dan biasanya bekerja serta tinggal di lingkungan yang tidak aman sehingga mengakibatkan risiko penyakit, cedera, dan kecacatan yang lebih tinggi (Ruts T & Metts R, 2007). Ditambah, ketika seseorang menderita penyakit dan dikeluarkan dari pelayanan perawatan kesehatan, risiko penyakit menjadi kecacatan lebih tinggi. Jumlah faktor-faktor tersebut dapat menciptakan sebuah siklus yang mana orang miskin memiliki risiko penyakit yang lebih tinggi, dalam kasus di mana mereka menjadi sakit, hambatan akses ke pelayanan kesehatan meningkatkan risiko penyakit kronis, dan ditambah proses pengucilan nn

Gambar 2. Siklus disabilitas ke kemiskinan (Yeo R, 2001)

sosial, risiko disabilitas menjadi lebih tinggi. Selain itu rendahnya tingkat pendidikan dan pengetahuan berdampak negatif pada jenis dan kualitas informasi yang dapat diakses oleh individu miskin sehingga dapat meningkatkan risiko bahwa penyakit yang dapat dicegah menjadi kondisi kronis atau gangguan yang lebih parah. Kemudian, aspek yang terkait dengan bekerja dan tempat tinggal yang berbahaya dan kondisi hidup higiene yang buruk, akses yang rendah terhadap sumber air bersih dan layanan sanitasi yang baik juga memiliki kontribusi.

Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa individu yang hidup dalam kemiskinan menghadapi risiko yang dapat meningkatkan kemungkinan mereka menjadi sakit, mengalami kecelakaan, dan kecacatan. Kemudian, ditambah adanya eksklusi dari akses ke pelayanan kesehatan preventif, kuratif, dan rehabilitasi merupakan faktor penentu dalam bagaimana penyakit menjadi kecacatan.

Strategi Pembangunan Disabilitas dan Pengurangan kemiskinan: What Can We Do? Langkah pertama untuk mengatasi tantangan yang berasal dari persinggungan antara kemiskinan dan disabilitas adalah mengakui adanya masalah. Ketika kelompok atau individu penyandang disabilitas mengalami nnnnnn

hambatan untuk menjangkau layanan dasar (kesehatan, tempat berlindung, transportasi, pendidikan, hingga pekerjaan), pembuat kebijakan dan penyedia layanan dasar perlu memastikan bahwa penyediaan pekerjaan berkualitas dengan perawatan kesehatan dan manfaat lainnya, dukungan komunitas dan tempat tinggal yang memadai, dan kesempatan pendidikan serta pelatihan kerja yang tepat bagi penyandang disabilitas ringan hingga berat secara umum harus ada dalam agenda pembangunan nasional sebagai prioritas legislatif dan pendanaan. Kemudian, untuk mengurangi tingginya eksklusi sosial yang dihadapi oleh kelompok ini, kebijakan pembangunan juga harus mencakup strategi untuk mengurangi diskriminasi dan menjamin hak asasi manusia kelompok ini. Selain itu, program bantuan sosial sangat diperlukan untuk memberikan tingkat pendapatan minimum kepada rumah tangga atau individu penyandang disabilitas.

Kedua, Media Blitz atau media massa dibutuhkan untuk menyadarkan publik akan efek gabungan dari kemiskinan dan disabilitas. Upaya penyadaran publik harus dapat mengatasi aspek-aspek disabilitas yang tersembunyi, seperti penyebaranya yang masih diremehkan, tingginya persentase penyandang disabilitas yang hidup dalam kemiskinan, nn

Gambar 3. Siklus kemiskinan ke disabilitas ( Yeo R, 2001)

dan hambatan yang timbul akibat kemiskinan. Kemudian literatur disabilitas dan kemiskinan perlu mengenali dan belajar satu sama lain (Fremstad, 2009), di mana penelitian disabilitas perlu secara sistematis menangani status sosial ekonomi penyandang disabilitas dan studi tentang kemiskinan harus memasukan dampak disabilitas ke dalam desain penelitian. Peneliti kemiskinan dan pendukung anti kemiskinan harus mempertimbangkan kecacatan sebagai penyebab dan konsekuensi dari kemiskinan (Fremstad, 2009) dan mengubah definisi kemiskinan menjadi lebih luas dengan memasukan biaya tambahan dari disabilitas.

Ketiga, saat ini interkoneksi antara kemiskinan, kecacatan, dan lapangan pekerjaan tidak berada pada radar prakarsa pendidikan. Pendidikan saat ini lebih mementingkan akuntabilitas dan kecakapan akademis (Bouck, 2009; Johnson, 2004). Oleh karena itu, perlu adanya persyaratan baru untuk proses transisi pascapendidikan yang mengamanatkan instansi pendidikan, khususnya sekolah menengah atas, untuk memberikan ringkasan kinerja kepada siswa yang lulus mencakup dokumentasi kinerja siswa dan hasil atau tujuan pascapendidikan. Jika bermaksud untuk meningkatkan hasil pascapendidikan bagi siswa penyandang disabilitas saat mereka memasuki kehidupan dewasa, termasuk pekerjaan, pendidikan lanjutan, kehidupan mandiri, swasembada ekonomi, partisipasi masyarakat, keterlibatan sosial, dan kualitas hidup, kepatuhan terhadap mandat transisi ini harus meningkat dan tanggung jawab instansi pendidikan untuk pencapaian hasil pascapendidikan siswa harus diperluas (Rusch & Braddock, 2004; Rusch et al., 2009; Wehman, 2006).

Instansi pendidikan, khususnya sekolah menengah atas, harus memiliki tanggung jawab utama dan dimintai pertanggungjawaban untuk memastikan bahwa siswa telah mengidentifikasi pendidikan atau pekerjaan yang diinginkan sebelum keluar dari sekolah, nnn

membantu siswa dan keluarga mereka dalam melakukan transisi ke penempatan ini, dan mengkoordinasikan layanan dan dukungan pascapendidikan untuk memastikan keberhasilan penempatan dan hasil (Rusch, 2009). Selain itu, saat siswa masih bersekolah, kesempatan untuk berpartisipasi dalam lingkungan yang merangsang di luar kelas pendidikan khusus, di mana siswa dapat membuat pilihan, memecahkan masalah, dan mempelajari keterampilan penentuan nasib sendiri harus diberikan, khususnya di sekolah berpenghasilan rendah di mana kesempatan ini mungkin lebih kecil kemungkinannya terjadi (Hughes et al., 2010).

Kesimpulan

Terdapat hubungan dua arah antara disabilitas dan kemiskinan, di mana keduanya merupakan sebab dan akibat dari yang lain. Di satu sisi, kondisi tempat tinggal yang tidak sehat dan berbahaya, rendahnya akses ke pelayanan kesehatan preventif dan kuratif, serta kondisi kerja yang berbahaya dapat menyebabkan risiko penyakit, cedera, kecacatan orang miskin meningkat. Sedangkan di sisi lain, penyandang disabilitas dan keluarganya menghadapi risiko kemiskinan dan pemiskinan yang lebih tinggi karena adanya diskriminasi atau eksklusi sosial seperti rendahnya akses mereka terhadap pendidikan dan pekerjaan, biaya tambahan yang tinggi akibat kecacatan, pengurangan tingkat modal (human capital) rumah tangga dan biaya perawatan, baik biaya langsung maupun tidak langsung. Hal tersebut dapat dimitigasi dengan menerapkan strategi pembangunan disabilitas dan pengurangan kemiskinan di dalam agenda pembangunan nasional sebagai prioritas legislatif dan pendanaan. Selain itu, dunia pendidikan dan media memiliki peran besar dalam pengentasan masalah tersebut.

Referensi

Angermeyer, M. C., Beck, M., Dietrich, S., & Holzinger, A. (2004). The stigma of mental illness: Patients’ anticipations and experiences. International Journal of Social Psychiatry, 50, 153–162. doi:10.1177/0020764004043115

Bella, A. Dartanto, T. (2016). A Bad Luck: People With Disabilities (PWD) and Poverty in Indonesia. LPEMFEBUI Working Paper-005. Di akses pada 15 November 2022 dari https://www.lpem.org/id/badluck-people-disabilities-pwdpoverty-indonesia/ Burchardt T. Being and becoming: social exclusion and the onset of disability. CASE Report No. 21. London: ESRC Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics; 2003. Diakses pada 20 November 2022 dari http:// eprints.lse.ac.uk/28310/1/ CASEreport21.pdf.

Bouck, E. C. (2009). No Child Left Behind, the Individuals with Disabilities Education Act and functional curricula: A conflict of interest? Education and Training in Developmental Disabilities, 44, 3Y13. Diakses pada 20 November 2022 dari https://eric.ed.gov/? q=%22no+child+left+behind%22& ff1=eduSecondary+Education&ff2= autBouck%2C+Emily+C. CDC. (2020). Disability and Health Overview. Diakses pada 13 November 2022 dari https:// www.cdc.gov/ncbddd/ disabilityandhealth/disability.html Colella, A., & Bruyère, S. (2011). Disability and employment. In S. Zedeck (Ed.), APA handbook of industrial and organizational psychology (Vol. 1, pp. 473–504). American Psychological Association, Washington, DC: US. Diakses pada 17 November 2022 dari https:// psycnet.apa.org/books/ record/2009-22818-015 Elwan A.(1999). A survey of the literature. Washington, D.C.: SP Discussion

Paper No. 9932; 1999. Diakses pada tanggal 20 November 2022 dari https://core.ac.uk/download/ pdf/6314402.pdf.

Gill, Carol J. (April, 1999). Facts About Disability and ‘Quality of Life’. Independent Living Institute (ILI). Diakses pada 17 November 2022 dari https:// www.independentliving.org/docs3/ Fremstad,gill99.html. S. (2009). Half in ten: Why taking disability into account is essential to reducing poverty and expanding economic inclusion. Washington, DC: Center for Economic and Policy Research. Diakses pada 20 November 2022 dari http://www.cepr.net/ documents/publications/povertyHughes,disability-2009-09.pdf

C., Cosgriff, J. C., & Agran, M. (2010). Student demographic and interview responses across four high schools. Unpublished raw data. Diakses pada 20 November 2022 dari https:// journals.sagepub.com/doi/ abs/10.1177/154079690603100203 Hughes, C. (2010). The Elephant in the Room: Poverty, Disability, and Employment. Research & Practice for Person with Severe Disabilities : 2010, Vol 35, No. 1-2, 5-14. Diakses pada tanggal 20 November 2022 dari https://journals.sagepub.com/ doi/pdf/10.2511/rpsd.35.1-2.5

Johnson, D. R. (2004). Supported employment trends: Implications for transition-age youth. Research and Practice for Persons With Severe Disabilities, 29, 243Y247. Diakses pada 20 November 2022 dari i https:// journals.sagepub.com/doi/ abs/10.2511/rpsd.29.4.243

Macias, C., DeCarlo, L. T., Wang, Q., Frey, J., & Barreira, P. (2001). Work interest as a predictor of competitive employment: Policy implications for psychiatric rehabilitation. Administration and Policy in Mental Health, 28, 279–

297. doi:10.1023/a:1011185513720

McCary, K. (2005). The disability twist in diversity: Best practices for integrating people with disabilities into the workforce. The Diversity Factor, 13, 16–22. Diakses pada 18 November 2022 dari http:// scholar.google.com/ scholar_lookup? hl=en&volume=13&publication_ye ar=2005&pages=1622&author=K.

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2010). Sickness, disability and work: Breaking the barriers. Paris, France: OECD Publishing. Diakses pada 18 November 2022 dari http://scholar.google.com/ scholar_lookup? hl=en&publication_year=2010&au thor=Organisation+for+Economic +Cooperation+and+Development& title=Sickness%2C+disability+and

Palmer+work%3A+Breaking+the+barriers

M (2013). Social Protection and Disability: A Call for Action. Oxford Development Studies. 2013;41(2):139-154. http:// doi.org/57z.

Pinilla, Monica. Roncancio. (2015). Disability and Poverty: two related conditions. A review of the literature. Revista de la faculted de Medicina, University of Birmingham. Vol. 63. https:// doi.org/10.15446/ revfacmed.v63n3sup.50132

Prins, R. (2013). Sickness absence and disability: An international perspective. In P. Loisel & J. R. Anema (Eds.), Handbook of work disability: Prevention and management (Vol. 1, pp. 3–14). New York: Springer Science + Business Media. Diakses pada 18 November 2022 dari http:// scholar.google.com/ scholar_lookup? hl=en&publication_year=2013&pa

ges=3-14&author=R.+Prins &title=Sickness+absence+and+dis ability%3A+An+international+pers pective

Rusch, F. R., & Braddock, D. (2004). Adult day programs versus supported employment (1988Y2002): Spending and service practices of mental retardation and developmental disabilities state agencies. Research and Practice for Persons With Severe Disabilities, 29, 237Y242. Diakses pada 20 November 2022 dari http:// wintac-s3.s3.amazonaws.com/ topic-areas/ta_511/Rusch-2004Adult-Day-Programs.pdf. Rusch, F. R., Hughes, C., Agran, M., Martin, J. E., & Johnson, J. R. (2009). Toward self-directed learning, post-high school placement, and coordinated support: Constructing new transition bridges to adult life. Career Development for Exceptional Individuals, 32, 53Y59. Diakses pada 20 November 2022 dari https:// www.researchgate.net/ publication/247787163_Toward_S elf-Directed_Learning_PostHigh_School_Placement_and_Coo rdinated_Support_Constructing_N ew_Transition_Bridges_to_Adult_ Life Rust T, Metts R.(2007) Poverty and disability: Trapped in a web of causation. Northampton: Regional and Urban Modeling 284100032, EcoMod; 2007. Diakses pada tanggal 20 November 2022 dari https://ecomod.net/sites/default/ files/document-conference/ ecomod2007-rum/181.pdf

Sen A.(1999) Development as freedom. Oxford: Oxford University Press; 1999. Diakses pada tanggal 20 November 2022 dari http:// www.c3l.uni-oldenburg.de/cde/ OMDE625/Sen/Sen-intro.pdf Saunders, S. L., & Nedelec, B. (2014). What work means to people with work disability: A scoping review.

Journal of Occupational Rehabilitation, 24, 100–110. doi:10.1007/s10926-013-9436-y

Viemerö, V., & Krause, C. (1998). Quality of Life in Individuals with Physical Disabilities. Psikoterapi dan Psikosomatik, 67(6), 317–322. doi:10.1159/000012297

Villoti, P. Muschalla, B. dkk. (Mei 3, 2017). Disability and Employment. European Journal of Work and Organization Psychology. Vol. 27, 2018. https:// doi.org/10.1080/1359432X.2017.13

87536

Vornholt, K., Uitdewilligen, S., & Nijhuis, F. J. N. (2013). Factors affecting the acceptance of people with disabilities at work: A literature review. Journal of Occupational Rehabilitation, 23, 463–475. doi:10.1007/s10926-013-9426-0 Wehman, P. (2006). Integrated employment: If not now, when? If not us, who? Research and Practice for Persons With Severe Disabilities, 31, 122Y126. Diakses pada 20 November 2022 dari https://journals.sagepub.com/doi/ abs/10.1177/154079690603100203 WHO. (2001) International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF). Geneva; 2001. Diakses pada 13 November 2022 dari https://www.who.int/ classifications/internationalclassification-of-functioningdisability-and-health WHO. (2011). The World Bank. World Report on Disability. Geneva: World Health Organization; 2011. Diakses pada tanggal 20 November 2022 dari https://www.who.int/ publications-detailredirect/9789241564182. WHO. (November 24, 2021). Disability and Health. Diakses pada 13 November 2022 dari https:// www.who.int/news-room/factsheets/detail/disability-and-health. World Bank. (April 14, 2022). Disability Inclusion. Diakses pada 14 November 2022 dari https://

www.worldbank.org/en/topic/ disability#:~:text=One%20billion %20people%2C%20or%2015,experie nce%20some%20form%20of%20di sability Yeo R, Moore K. Including disabled people in poverty reduction work: "nothing about us, without us". World Development. 2003;31(3):571-590. http:// doi.org/fd9tfj.

Yeo R. (2001). Chronic poverty and disability. Somerset: Action on disability and development; Diaskses pada tanggal 20 November 2022 dari https:// papers.ssrn.com/sol3/ Delivery.cfm/

SSRN_ID1754542_code1382430.p df?abstractid=1754542&mirid=1 www.worldbank.org/en/topic/ disability#:~:text=One%20billion %20people%2C%20or%2015,exper ience%20some%20form%20of%20 disability Yeo R, Moore K. Including disabled people in poverty reduction work: "nothing about us, without us".World Development. 2003;31(3):571-590. http:// doi.org/fd9tfj.

Yeo R. (2001). Chronic poverty and disability. Somerset: Action on disability and development; Diaskses pada tanggal 20 November 2022 dari https:// papers.ssrn.com/sol3/ Delivery.cfm/

SSRN_ID1754542_code1382430.p df?abstractid=1754542&mirid=1

Russia vs Ukraine: How Does It Affect The International Trade and Economy?

Author: Muhammad Putra & Triani

tergelapnya sejak Perang Dunia Kedua” –Kepala Kebijakan Luar Negeri Uni Eropa Josep Borrell (2022).

Latar Belakang Rusia telah meluncurkan serangan pertamanya di Ukraina pada Kamis, 24 Februari 2022. Serangan tersebut menyebabkan kerusakan berbagai bangunan dan menewaskan ratusan warga Ukraina. Kedua negara tersebut memiliki hubungan yang cukup kompleks dengan latar belakang sejarah yang panjang. Pada tanggal 8 Desember 1991, Uni Soviet sebagai salah satu negara adidaya dengan ideologi komunis yang saat itu dipimpin oleh Mikhail Gorbachev dinyatakan hancur (The Economist, 2021). Wilayahwilayah bekas Uni Soviet kemudian pecah dan memisahkan diri dengan membentuk negara-negara baru, yaitu Rusia, Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lituania, Moldova, Tajikistan, Armenia, Uzbekistan, dan Ukraina.

Sejak memisahkan diri dari Uni Soviet dan merdeka pada 24 Agustus 1991, Ukraina telah goyah dalam menentukan ideologinya antara pengaruh Barat atau Moskow (Sullivan, 2022). Walaupun bukan anggota NATO, setelah konflik dengan Rusia tahun 2014 akibat insiden Semenanjung Krimea, NATO membantu Ukraina dalam melawan Rusia. Konflik nnn

Amerika Serikat sebagai pemimpin NATO telah mengirimkan berbagai senjata dan peralatan militer modern ke Ukraina secara bertahap untuk membantu mempertahankan diri melawan Rusia (BBC, 2022).

Citra satelit milik Rusia menunjukkan adanya penumpukan pasukan di perbatasan Ukraina (Haryanto, 2022). Hal tersebut direspon langsung oleh Presiden Amerika Serikat, Joe Biden, dengan memberi peringatan sanksi ekonomi bagi Rusia apabila melakukan invasi dan menyerang Ukraina. Kemudian, Rusia justru meminta NATO untuk menghentikan aktivitas militernya di Eropa Timur dan Ukraina. Namun, pada Januari 2022, NATO menambah pasukan kapal dan jet tempur di Eropa Timur hingga akhirnya Putin, Presiden Rusia, merencanakan invasi ke Ukraina. Konflik dua negara ini tentu berpengaruh terhadap perekonomian global karena Rusia merupakan eksportir besar beberapa komoditas seperti minyak bumi, gas alam, dan gandum.

Biaya Ekonomi Akibat Perang

Serangan Rusia ke Ukraina menimbulkan kerugian yang besar, baik korban jiwa maupun material. Dalam 5 hari pertama sejak Rusia menginvasi Ukraina, Rusia telah mengalami kerugian sebesar $7 triliun (Consultancy, 2022). Kerugian ini nn

Sumber foto: Pexels.com

termasuk biaya peralatan militer dan hilangnya nyawa manusia sehingga menghilangkan PDB di masa mendatang sebesar $2,7 miliar. Biaya tersebut belum termasuk biaya logistik, personel amunisi, bahan bakar, peluncuran roket, dan sebagainya yang kerugiannya diperkirakan lebih besar dari $20 miliar.

Grafik 3 .Inflation Cost akibat Perang di Ukraina (National Institute of Economic and Social Research, 2022)

1.

Dampak utama akibat perang antara Ukraina dan Rusia terhadap perekonomian dunia adalah kenaikan harga komoditas energi (Liazde dkk., 2022). Rusia merupakan salah satu pemasok komoditas energi terbesar bagi negara-negara di Eropa sehingga adanya konflik ini memberikan dampak yang signifikan bagi perekonomian dunia. Dengan menggunakan Global Econometric Model, Liazde dkk. (2022), mengestimasi bahwa konflik antara Ukraina dan Rusia dapat mengurangi tingkat GDP dunia sebesar 1% atau sekitar $1 triliun pada tahun 2023 (Grafik 2). Biaya yang ditimbulkan akibat pemberian sanksi ekonomi ke Rusia sebagian diikuti dengan harga yang lebih tinggi untuk ekspor gas dan minyak akan diprediksi menyebabkan PDB Rusia terkontraksi sebesar 1,5% pada tahun 2022 dan lebih dari 2,5% pada tahun 2023.

Tingkat inflasi dunia juga diproyeksikan mengalami kenaikan sebesar 3% pada tahun 2022 dan 2% pada tahun 2023. Selain itu, inflasi Rusia diproyeksikan akan melonjak lebih dari 20% pada tahun ini. Larangan ekspor dan impor akan berdampak negatif pada perekonomian jangka menengah dan jangka panjang yang menimbulkan inflasi dan penurunan daya beli sehingga berpotensi meningkatkan angka kemiskinan dan resesi yang dalam (Consultancy, 2022). Di sisi lain, berkurangnya pasokan minyak dari Rusia menyebabkan peningkatan harga tertinggi untuk minyak Brent sejak tahun 2014. Hal tersebut menyebabkan perubahan biaya bahan bakar di Amerika Serikat sehingga diproyeksikan inflasi dapat meningkat sampai 7,1% pada tahun ini dan 3,5% pada tahun 2023. Inggris juga diperkirakan mengalami kenaikan inflasi sebesar 5,3% pada tahun ini dan 2,7% pada tahun 2023.

Grafik 2 .GDP Cost akibat Perang di Ukraina (Liazde dkk., 2022)

Perdagangan Energi Akibat perang ini, Amerika Serikat memberlakukan Perintah Eksekutif (Executive Order) yang melarang impor minyak, gas alam cair, dan batu bara dari Rusia (Biden, 2022). Di sisi lain, Uni Eropa belum mencapai keputusan final mengenai perdagangan energi dengan Rusia. Menargetkan embargo minyak dan gas Rusia adalah pilihan yang sulit bagi 27 negara Uni Eropa, yang bergantung pada energi Rusia. Menteri Luar Negeri Jerman menyatakan bahwa negaranya banyak mengimpor minyak Rusia tapi ada juga negara anggota lain yang tidak bisa menghentikan impor minyak (Baerbock, 2022). Beberapa yang lain berpendapat bahwa UE tidak dapat lagi menghindari langkah tersebut.

Grafik

Kerugian Rusia Akibat Serangan di Ukraina (Consultancy, 2022)

Krisis ini menyoroti keamanan energi Eropa. Hal ini menantang keamanan permintaan Rusia dan keamanan pasokan Eropa. Cara Eropa dan Rusia memecahkan problematika energi ini akan mempengaruhi struktur dan operasi pasar energi Eropa dan aliran energi global. Namun, pengaruh energi Rusia mungkin masih digunakan untuk menghalangi upaya meningkatkan keamanan Eropa hingga dekade berikutnya.

energi Eropa, impor minyak Rusia tidak menjadi masalah kritis. Ada pasar global untuk sumber daya ini. Satu pemasok dapat digantikan oleh pemasok lain hanya dalam beberapa minggu atau bulan. Namun, distribusi gas alam terbatas pada jaringan pipa sehingga pasar cenderung bersifat regional. Ketika satu pemasok tidak dapat dengan mudah digantikan oleh yang lain, ada insentif untuk perilaku monopoli seperti yang dialami dalam konflik sebelumnya antara Rusia dan Ukraina.

Sebagian besar negara Eropa bergantung pada energi dari Rusia. Walaupun menyumbang kurang dari 2% dari produk domestik bruto dunia, Rusia merupakan pemasok minyak, gas alam, dan logam yang sangat vital bagi Eropa. Rusia mengekspor sekitar 23% gas alam dan 25% minyak dari total impor energi UE (Euriostat, 2020). Dalam hal keamanan nn

Pendapatan mineral khususnya dari minyak dan gas menyumbang sekitar setengah dari pendapatan nasional Rusia di mana 70% diekspor ke Uni Eropa (HarvardGrwthLab, 2019). Kapasitas ekspor yang dimiliki Rusia didasarkan pada investasi besar dalam infrastruktur pipa dari Siberia barat hingga Eropa. Bahkan selama beberapa tahun krusial dalam Perang Dingin, impor gas Rusia terus mengalir ke Eropa barat. Ketergantungan Eropa dalam perdagangan energi sangat asimetris dan menguntungkan Rusia. Di bagian Eropa Tengah dan Eropa Timur, Rusia telah memanfaatkan pengaruh energi dalam hubungan bilateralnya. Salah satu contohnya adalah ketika Rusia menggunakan kebijakan harga yang berbeda dan diskriminatif untuk nnnnnnnn

Grafik 4. Impor Gas Uni-Eropa (Eurostat, 2022)

Grafik 5. Impor Minyak Uni-Eropa (Eurostat, 2022)

meningkatkan prospek investasi dalam infrastruktur pipa baru. Selain itu, Rusia mengancam pengurangan pasokan gas untuk mengadu domba negara-negara Eropa satu sama lain atau untuk mencapai tujuan kebijakan luar negeri lainnya.

Sengketa gas Rusia-Ukraina sebelumnya, terutama gangguan pasokan tahun 2009, menjadi titik balik dalam kebijakan energi UE (DECC UK, 2011). Beberapa anggota UE terkena dampak dari serangan pada tahun 2009, yang membuka jalan bagi paket energi ketiga UE. Tujuannya adalah untuk memperdalam integrasi UE di sektor energi, meningkatkan perdagangan intra-UE dan mendiversifikasi akses ke pemasok dan sumber energi. Jika diimplementasikan sepenuhnya, hal tersebut mengurangi pengaruh Rusia di pasar gas Eropa. Namun, implementasinya masih sangat lambat karena ada kepentingan bisnis Eropa di sektor energi yang diuntungkan dari situasi tersebut.

Secara paralel, Rusia telah mencoba untuk meningkatkan keamanan permintaan sebagai upaya meningkatkan kebebasan bertindak atas permintaan energi Eropa. Hal ini dilakukan dengan melakukan kesepakatan gas dengan Republik Rakyat Tiongkok. Kesepakatan tersebut direncanakan untuk menyelesaikan ketidakpercayaan dan benturan kepentingan saat ini antara Rusia dan Eropa dalam hal keamanan energi. Namun, reorientasi Rusia berjalan lambat

n

Gambar 2. Peta pipa gas Eropa (The Petroleum Economist Ltd, 2009)

Gambar 1. Tree Map expor mineral russia berdasarkan negara tujuan (HarvardGrwthLab, 2019)

dan tanpa manfaat yang jelas. Kontrak pasokan gas selama 30 tahun dengan Tiongkok yang diperoleh Rusia pada Mei 2014 mencapai kesepakatan pertama setelah sepuluh tahun negosiasi (Weitz, 2014). Dampak langsung dari kesepakatan itu sebenarnya relatif kecil. Rusia mengirim gas ke Tiongkok melalui pipa Siberia, yang mulai memompa pasokan pada 2019, dan dengan mengirimkan LNG. Rusia telah mengekspor sekitar 16,5 miliar meter kubik gas ke Tiongkok pada tahun 2021.

Kesepakatan baru yang bertepatan dengan kunjungan Presiden Rusia Vladimir Putin ke Olimpiade Musim Dingin Beijing, akan menambah 10 miliar meter kubik gas lebih lanjut, meningkatkan penjualan pipa Rusia di bawah kontrak jangka panjang ke China. Berdasarkan rencana yang disusun sebelumnya, Rusia bertujuan untuk memasok Tiongkok dengan 38 miliar meter kubik gas melalui pipa pada tahun 2025 (Soldatkin dkk, 2022). Namun, jumlah ekspor ke Tiongkok baru sebesar 20-30% dari total ekspor gas ke Eropa. Kemungkinan besar Tiongkok menerima konsesi harga karena harga telah menjadi kendala utama dalam negosiasi. Dengan demikian, Rusia lebih bergantung pada Tiongkok daripada sebaliknya.

Jika krisis saat ini mengakibatkan pengurangan drastis atau penghentian ekspor gas oleh Rusia ke Eropa melalui Ukraina, dampak jangka pendek pada sebagian besar anggota Uni Eropa akan lebih kecil daripada tahun 2014. Hal ini dikarenakan perluasan jaringan pipa gas interkoneksi yang memungkinkan reversi aliran gas antara negara-negara Eropa. Sebagian kerugian aliran gas yang melewati Ukraina dapat digantikan pipa Aliran Utara yang mengangkut gas Rusia ke Jerman melalui Laut Baltik (Atlantic Council, 2022). Pipa Aliran Utara belum mencapai kapasitas yang dirancang untuk itu. Kapasitas penyimpanan gas alam mengalami peningkatan sejak 2014, tetapi kondisi pasar saat ini menghilangkan motif keuangan untuk menyimpan gas dan mengembangkan kapasitas penyimpanan nn

lebih lanjut. Akibatnya, Eropa akan rentan hanya dalam waktu beberapa bulan (European Parliament, 2021). Gas Rusia yang tersisa, gas dalam persediaan dan gas alam cair (LNG) tidak akan cukup untuk menggantikan impor, bahkan jika digabungkan dengan sumber energi lain seperti batu bara (European Commission, 2022).

Alternatif Kebijakan

Kekurangan gas yang berkelanjutan akan menjadi tantangan bagi solidaritas Eropa sehingga diperlukan kebijakan dan langkah stratregis untuk menyelesaikanya. Uni Eropa perlu meningkatkan pasokan energi dari negara Non-Rusia melalui gas pipa dari Norwegia, Aljazair, cekungan Kaspia atau sumber lainnya. Alternatif ini mencapi titik terang ketika Amerika Serikat dan Uni Eropa mengumumkan kesepakatan pada gas alam cair dalam upaya untuk mengurangi ketergantungan Eropa pada energi Rusia. Amerika Serikat akan mengirimkan gas tambahan kepada Uni Eropa sekitar 10% dari yang disediakan oleh Rusia (White House, 2022). Namun, kesepakatan ini belum mampu memenuhi seluruh kebutuhan impor energi Eropa. Akan tetapi, kapasitas untuk perdagangan LNG melintasi Atlantik terbatas, karena meningkatnya permintaan Asia, kurangnya kapal untuk transportasi LNG dan infrastruktur yang sesuai.

Anggota UE memiliki perspektif yang berbeda tentang keamanan energi dan tidak akan menderita pada tingkat yang sama dalam krisis ini. Keberhasilan pengelolaan tantangan keamanan energi Eropa dapat menjadi masalah yang serupa dengan krisis zona Eropa. Pertumbuhan permintaan energi global dan Eropa yang terus menerus membuat ketahanan energi sulit dicapai. Oleh karena itu, UE perlu mempercepat realisasi diversifikasi energi yang sudah menjadi wacana sejak 2009.

UE dapat melakukan strategi lain dengan mengalihkan penggunaan energi terbarukan sampai 100%, sesuai dengan tujuan European Green Deal (COM(2019) nn

640 final). UE merupakan pelopor dan penggerak dalam mengimplementasikan energi terbarukan yang tercermin dalam kebijakan dan perkembangan teknologi energi. Sumber energi terbarukan mencapai 37% dari konsumsi listrik bruto di Uni Eropa tahun 2020 meningkat sebesar 3% dari tahun sebelumnya (Eurostat, 2022). Namun, kapasitas energi terbarukan belum memenuhi seluruh kebutuhan energi Uni Eropa dalam waktu dekat. Uni Eropa diproyeksikan mencapai 100% pasokan energi terbarukan pada tahun 2040 (DIW Berlin, 2020). Dengan demikiam, energi terbarukan merupakan solusi jangka panjang dari dependensi energi UE kepada Rusia.

Kesimpulan

Konflik Rusia dan Ukraina telah berlangsung selama puluhan tahun dan kembali meledak pada tahun 2022. Sejak Rusia meluncurkan serangan pertamanya di Ukraina, konflik kedua negara tersebut telah memakan banyak biaya, menurunkan perekonomian, dan meningkatkan inflasi global. Selain itu, sebagai pemasok utama komoditas energi di Eropa, akibat sanksi ekonomi terhadap Rusia menyebabkan kenaikan di beberapa harga komoditas terutama komoditas energi seperti minyak dan gas alam. Hal tersebut menjadi tantangan bagi negaranegara di Eropa untuk mengambil kebijakan dan alternatif yang tepat dalam menyelesaikan permasalahan pasokan energi.

Daftar Pustaka

Consultancy. (2022). Research: ‘Ukraine war costs Russian military €20 billion per day.’ https:// www.consultancy.eu/news/7433/ research-ukraine-war-costsEuropeanrussian-military-20-billion-per-day energy system has to be 100% renewable by 2040 – researchers. (2020, July 8). Clean Energy Wire. https://www.cleanenergywire.org/ news/european-energy-systemhas-be-100-renewable-2040researchers Eurostat. (2022). Europa.eu. https:// ec.europa.eu/eurostat/web/ energy/data/database

FACT SHEET: United States Bans Imports of Russian Oil, Liquefied Natural Gas, and Coal | The White House. (2022, March 8). The White House; The White House. https:// www.whitehouse.gov/briefingroom/statementsreleases/2022/03/08/fact-sheetunited-states-bans-imports-ofrussian-oil-liquefied-natural-gasand-coal/ Haryanto, A. (2022). Ada Apa dengan Ukraina & Rusia: Bagaimana Awal Mula Konfliknya? tirto.id. https:// tirto.id/ada-apa-dengan-ukrainarusia-bagaimana-awal-mulakonfliknya-goV6 Liadze, I., Macchiarelli, C., Lee, P. M., & Juanino, P. S. (2022). The Economic Costs of the RussiaUkraine Conflict. National Institute of Economic and Social Research. https:// www.niesr.ac.uk/wp-content/ uploads/2022/03/PP32Economic-Costs-RussiaNewsroom.Ukraine.pdf (2022, March 21). EU split on Russia oil sanctions. Ekathimerini.com; kathimerini.gr. https://www.ekathimerini.com/ news/1180304/eu-split-on-russiaoil-sanctions/ ‌Media, K. C. (2022). Hari Pertama Serangan Rusia ke Ukraina Tewaskan 137 Orang.

KOMPAS.com. https:// www.kompas.com/wiken/ read/2022/02/26/080000681/ hari-pertama-serangan-rusia-keukraina-tewaskan-137-orang Oil and petroleum products – a statistical overview – Statistics Explained. (2020). Europa.eu. https:// ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php? title=Oil_and_petroleum_product s_-_a_statistical_overview Renewable energy statistics – Statistics Explained. (2022). Europa.eu. https://ec.europa.eu/eurostat/ statistics-explained/index.php?

Richter,title=Renewable_energy_statistics F. (2022, March 2). Infographic: Russia’s Main Imports. Statista Infographics; Statista. https:// www.statista.com/chart/26972/ russian-imports-by-productgroup/ FACT SHEET: United States and European Commission Announce Task Force to Reduce Europe’s Dependence on Russian Fossil Fuels | The White House. (2022, March 25). The White House; The White House. https:// www.whitehouse.gov/briefingroom/statementsreleases/2022/03/25/fact-sheetunited-states-and-europeancommission-announce-task-forceto-reduce-europes-dependence-onrussian-fossil-fuels/ Special feature -European gas flows. (n.d.). https:// assets.publishing.service.gov.uk/ government/uploads/system/ uploads/attachment_data/ file/65816/3928-physical-gasSullivan,flows-europe-2010.pdf B. (2022, Februari 24). Russia’s at war with Ukraine. Here’s how we got here. NPR. https:// www.npr.org/2022/02/12/108020 5477/history-ukraine-russia The Atlas of Economic Complexity by @HarvardGrwthLab. (2022). Harvard.edu; atlas-internationalfrontend. https://

atlas.cid.harvard.edu/ countries/186/export-basket THE RUSSIA-CHINA GAS DEAL: Implications and Ramifications on JSTOR. (2014). Jstor.org. https:// Ukrainewww.jstor.org/stable/43555259 conflict: What is Nato and how has it responded to Russia’s invasion? (2022, Maret 24). BBC News. https://www.bbc.com/ news/world-europe-18023383 Why Russia has never accepted Ukrainian independence. (2021, Desember 18). The Economist. https:// www.economist.com/christmasspecials/2021/12/18/why-russiahas-never-accepted-ukrainianindependence‌