Administración Comparación de tarifas de agua en México y el mundo
estiaje para dar reposo y recargar el acuífero, a diferencia de la CDMX donde la explotación es ininterrumpida. El importante caudal del río Lozoya proporciona 73% de recursos hídricos a la región; cabe mencionar que, debido a su orografía, la ciudad de Madrid recibe un porcentaje de su agua por medio de estaciones de bombeo, y al igual que las ciudades antes mencionadas, su tarifa es casi cinco veces superior a la de la Ciudad de México. Gráficas comparativas de México En la gráfica 2 se presentan las comparaciones de las tarifas en escala nacional y los distintos consumos en el año 2016. La gráfica claramente muestra la enorme diferencia de tarifas entre municipios con un nivel social y de desarrollo similar o inferior a diversas zonas de la Ciudad de México, como Nezahualcóyotl (cuya tarifa es 2.8 veces superior a la de la capital del país) y Chalco (2.3 veces más alta), siendo que delegaciones como Milpa Alta, Tláhuac e Iztapalapa tienen un nivel de desarrollo similar al de estos municipios. También está el municipio de Huixquilucan, donde se paga 10.5 veces más por el servicio de agua que en las delegaciones Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, entidades vecinas y cuyo nivel socioeconómico es muy similar.
pxhere.com
Conclusiones Diversos legisladores y representantes de la política nacional y local manifiestan que un aumento en la tarifa de agua no repre-
Desde la laguna Chingaza el agua desciende 800 metros a la ciudad de Bogotá recorriendo más de 55 km de distancia, aproximadamente una tercera parte del recorrido del Sistema Cutzamala, pero con la muy importante diferencia de que el Sistema Chingaza funciona por gravedad y no por bombeo. Esa urbe y la CDMX tienen condiciones sociales muy similares; la diferencia radica en una importante ventaja operativa para el suministro de agua en Bogotá y con una tarifa casi cinco veces mayor a la de la capital mexicana. sentaría una importante mejora en las condiciones del servicio en la CDMX. Sin embargo, en las gráficas comparativas se aprecia claramente que las tarifas en la Ciudad de México son demasiado bajas al lado de las de otras ciudades del país y el mundo. Además de los altos subsidios, la dotación de servicios de agua y drenaje a la capital del país es cada vez más cara y compleja. La Ciudad de México requiere un esquema tarifario más eficiente para poder cubrir los costos de mantenimiento de la infraestructura de agua potable y drenaje, que mide más de 27,424 km y cuenta con 25 plantas de tratamiento y reúso además de 92 plantas de bombeo de aguas residuales y pluviales, así como para la construcción de nueva infraestructura orientada a atender la demanda creciente del servicio. Es necesario establecer una tarifa adecuada en la que persista un subsidio diferenciado, pero sólo para resolver la problemática de las clases más desprotegidas y que permita al gobierno allegarse los recursos necesarios con el fin de mantener y mejorar las condiciones de operación, y que conserve el esquema de tarifas ascendentes (que pague más agua el que más consuma). Es decir, debe establecerse un precio en el que se refleje el valor del agua y su escasez, para que los usuarios puedan controlar y disminuir su consumo
Referencias Comisión Nacional del Agua, Conagua (2011). Estadísticas del Agua en México. Conagua (2014). Estadísticas del Agua en México.
H2O Gestión del agua
Julio - Septiembre 2017 / Núm. 15 / 45