10. Jsou si všichni soudní znalci rovni? Vnější pozorovatel nakonec stojí před otázkou: kdyby soudní znalec Jagschitz po pečlivém prověření zdrojů (a konzultacích s příslušnými odborníky) ověřitelnou a prokazatelnou metodou dospěl k opačnému závěru než ve skutečnosti – také by porušil § 3h zákazového zákona? V jakémkoliv západním právním státu na tuto otázku člověk přirozeně musí odpovědět záporně. Proto se takovým porušením zákona nemůže provinit ani soukromý badatel jako Walter Lüftl, který se zabýval touto komplexní problematikou a po prověření faktů i svých vlastních ověřitelných a prokazatelných úvah dospěl k závěru, že „pravda žádoucí z hlediska vzdělávání veřejnosti“ je stále přístupná pochybnostem, protože je v rozporu s přírodními zákony a technickými možnostmi. A to tím spíš, že bylo výslovně deklarováno, že se zákon na zkoumání jednotlivých aspektů celého komplexu nevztahuje (porovnej stenografický záznam rakouské Národní rady). Záměrně nechávám na čtenáři, aby sám rozhodl, zda výše prezentované závěry minimálně dosahují vědeckého standardu Jagschitzova posudku. Každý hodnotový soud je plně založen na faktech a adekvátně podložen dokumenty, což umožňuje ověření a prokázání závěrů.
11. Prohlášení autora Tento článek neobsahuje žádné přímé ani nepřímé tvrzení, které by bylo zamýšleno nebo které by se dalo chápat jako · · ·
popírání, schvalování nebo hrubé bagatelizování soudně uznaného nacistického masového vraždění.
Autor upřímně a rozhodně odsuzuje nacistické zločiny a prohlašuje, že zločin začíná již první protiprávně usmrcenou obětí. Nicméně pro sebe požaduje základní zásadu akademické svobody ve smyslu zprávy justičního výboru rakouské Národní rady ze dne 5. února 1992.284 Výše uvedená studie se jako seriózní akademická a vědecká práce zabývá jednotlivými aspekty historických událostí a měla by být pokládána v první řadě za kritické stanovisko k jednotlivým aspektům posudku vypracovaného znalcem na žádost soudu. Autor zejména upozorňuje na výrok předsedy justičního výboru rakouského Národního shromáždění: „Plně s Vámi však souhlasím v tom, že o pravdě a lži může rozhodovat jen věda, nikoliv trestní soudce.“ (Dr. Michael Graff) Kde a kým je tato práce publikována, je zcela irelevantní, protože pravda je nedělitelná. 284
Viz č. 387, přílohy ke stenografickému záznamu Národní rady XVIII, bod 4, str. 5.
- 87 -