14 сентября 2014 года в Жуковском на выборах в Совет депутатов были зафиксированы массовые фальсификации, к которым власть тщательно готовилась:
Базой для фальсификаций стали незаконно сформированные участковые комиссии Вместо 51 УИК, в состав которых входили представители партии ЯБЛОКО, сформировали 36 УИК. Ни один представитель ЯБЛОКА, в том числе из резерва, в новые избирательные комиссии не включили. Решения о формировании УИК не были опубликованы до дня голосования и не опубликованы до сих пор.
Досрочное голосование Данные в ГАС Выборы Данные в ГАС Выборы
24
13
21
17 28
54
Протоколы УИК № 615 выданы наблюдателям
протоколы в ТИК
Протоколы УИК № 614 выданы наблюдателям
протоколы в ТИК
Протоколы УИК № 611 выданы наблюдателям
протоколы в ТИК
Протоколы УИК № 626 выданы наблюдателям
протоколы в ТИК
Протоколы УИК № 658 выданы наблюдателям
протоколы в ТИК
Аномалия четвертого округа
График результатов ЛДПР по городу
в Жуковский городской суд было подано
15 исковых заявлений: В течение 10 дней после выборов: • 2 иска от избирателей • 4 иска от партии ЯБЛОКО • 3 иска от кандидатов Обжалованы итоги по одномандатным округам ( УИК 614,615, 626, 621,623) Обжалованы результаты выборов по единому округу (УИК 611, 658,652, 6121, 622,623) 6 исковых заявлений о признании незаконным решения об удалении из УИК подали кандидаты, члены ТИК и УИК с правом совещательного голоса и член ТИК с правом решающего голоса. Основания требований: • незаконное формирование УИК • фальсификация протоколов • нарушение процедуры определения результатов выборов
17 заявлений поданы в ОМВД России по г.о Жуковский, которые впоследствии передавали либо в ТИК, либо в прокуратуру г.о. Жуковский, где они и закончили свой жизненный цикл В Следственный отдел ГСУ России по г.о. Жуковский было подано заявление о совершениии преступления по ст. 142.1 УК РФ "Фальсификация итогов голосования" от кандидатов с копией в СК РФ
заявления от 4 членов избирательных комиссий правом решающего голоса о фальсификации их подписей на итоговых протоколах 4 заявления о фальсификации итогов голосования от членов ТИК и УИК с правом решающего и совещательного голоса 6 избирателей обратились в следственные органы с заявлением о фальсификации избирательных документов, так как они были указаны в книге избирателей, как проголосовавшие, а на самом деле в выборах не участвовали и представили доказательства, что в момент голосования не находились в г. Жуковском. В Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека было подано обращение от 23 избирателей г. Жуковского с описанием фальсификаций на выборах 14 сентября 2014 года
ОМВД и Прокуратура отсеялись сразу, переправив все заявления в Следственный комитет
Жуковский городской суд: Иски от избирателей, поданные в уставновленный законом 10-дневный срок, были возвращены судом и только после отмены этого решения Мособлсудом, приняты к производству. В настоящий момент по этим завлениям прошли только предварительные судебные заседания. В исковых заявлениях, поданных кандидатами сразу после выборов было требование о принятии мер по обеспечению доказательств по делу, а именно: наложить арест на избирательную документацию УИКов: списки избирателей, избирательные бюллетени, реестр лиц, присутствующих в день голосования и при определении итогов, реестр лиц, получивших итоговые протоколы, журнал регистрации жалоб, журнал входящих документов. Однако все судьи, к которым попали данные дела, отказали в данном требовании еще до начала судебных заседаний. Только 19 октября по одному из УИК удалось истребовать книгу избирателей. В судебное заседание доставили коробку с избирательной документацией, достали книгу избирателей и отдали обратно представителю ТИК, который кинул ее в багажник своей машины. Документацию в суде вытащили не нарушая упаковки, что доказывает возможность замены документации и ранее. Это, собственно и доказал дальнейший анализ записей в книге избирателей по этому УИК
Ассортимент фальсификаций в книге избирателей
Владимир Яковлевич Нейланд — советский и российский учёный в области аэромеханики, член-корреспондент Академии наук СССР (1987). Является одним из создателей «Бурана».
Семья известного ученого В.Я. Нейланда не ходила на выборы, однако в книгах их отметили, как проголосовавших. Владимир Яковлевич написал заявление, а его сын, Андрей Владимирович Нейланд, лично пришел в Следственный комитет и предоставил доказательства, что его 14 сентября не было в г. Жуковском
Двойное голосование Когда Татьяна Сергеевна пришла на участок, оказалось, что за нее уже проголосовали по другому паспорту, поэтому.....ее просто внесли в дополнительный список.
Досрочное неголосование
Галина Викторовна не ходила на выборы, потому что уезжала в отпуск, однако это не помешало председателю УИК 626 пометить ее в списке избирателей, как досрочно проголосовавшую. При этом в списке досрочно проголосовавших ее нет.
Животворящие выборы
Вера Петровна Донцова - лежачий больной уже более 2-х лет. Ее дочь Донцова Татьяна Сергеевна, которая является ее опекуном, в своих объяснениях в следственном комитете показала, что она не вызывала избирательную комиссию на дом, а ее мать не могла сделать это физически. Однако в списках она значится, как проголосовавшая на УИК 626. Подпись Донцовой Веры Сергеевны подложная.
Голосование из-за рубежа Таких "проголосовавших" на выборах на сегодняшний момент - более 30 человек. В число подделанных попали подписи известных в городе людей. Например, председателя жуковского городского суда Елены Ивановой.
Персональный судья Треть судов по выборам 14 сентября ведет судья Татьяна Ивановна Парфенова, которая еще 5 сентября сняла весь список ЯБЛОКА и всех одномандатников оптом, одним решением с выборов, нарушив при этом все возможные процессуальные нормы. 12 сентября за два дня до выборов ее решение отменил Мособлсуд. Видя ее нескрываемую заинтересованность, заявители ходатайствуют о ее отводе, однако она сама эти ходатайства не удовлетворяет. С делами, которые в производстве Татьяны Ивановны, ознакомиться стало возможно только после жалоб председателя суда, а снять копии – только тайком.
Следствие без последствий До заявлений президента РФ В.В. Путина о необходимости разобраться с фактами фальсификаций в Жуковском, Следственный отдел просто не реагировал на заявления о преступлении по выборам. После слов Президента заявление о преступлении приняли и начали следственную проверку, а именно опросили 10 свидетелей за 20 дней и так и не решились на выемку избирательной документации из помещения администрации Жуковского. Когда новый и.о. начальника следственного отдела города все же решился на выемку, дело тут же передали во 2 следственное управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области, а слишком ретивого следователя убрали из Жуковского. В рамках проверки ГСУ РФ по Московской области были опрошена часть членов УИК, наблюдатели, жители жуковского, которые оказались отмечены в списках избирателей, но не голосовали. По трем заявленым УИКам члены комиссий просто проигнорировали повестки от следственного комитета, а многие из пришедших отказались давать образцы своих подписей для проведения экспертизы. Проведенные экспертизы по членам комиссий, которые дали образцы подписей, показали, что они не подписывали итоговый протокол, предоставленный ТИК. Однако на наше ходатайство о предоставлении нам, как заявителям, заверенных копий экспертиз нам было отказано. При этом за 3 месяца так и не произоло выемки избирательных документов, а пересчет бюллетеней по участкам произошел только в конце января и то выборчно. Цель этого выборочного пресчета СК через полгода после выборов - показать, что нарушений нет. На вопрос о целесообразности подсчета на одной УИК из трех на избирательном округе, когда даже не нужно искать дополнительный тираж, а просто взять бюллетени из других комиссий, следователь СК ответить затруднилась. И как вишенка на торте: на коллегию СК в области приехал губернатор Андрей Воробьев, после чего было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Судьба заявления о фальсификации избирательных документов(книги избирателей), поданного в октябре 2014 до сих пор неизвестна.