ps_05
22/4/08
12:08
Page 48
СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ Чтобы исправить ошибку подпункта (1.7) ст. 3.3.4.4 Правил с учетом доводов автора, достаточно в этом подпункте заменить слова «так как» на «если эти» и изложить его в следующей редакции: «Не следует использовать для характеристики промышленного образца признаки, выражающие смысловые значения словесных обозначений в изделии в целом или его элементе, если эти смысловые значения не влияют на эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия». Хочется надеяться, что выводы статьи будут учтены при разработке административного регламента и досадная ошибка будет исправлена. Желательно, чтобы лица, от которых это зависит, непредвзято проанализировали эту статью. А экспертов отдела промышленных образцов хотелось бы попросить не распространять как догму вышеуказанный подпункт пока еще действующих Правил, по крайней мере в отношении тех эмблем, у которых смысловые значения словесных обозначений достойны быть в числе их существенных признаков.
48
ЛИТЕРАТУРА 1. Грешнева Н. П., Орлова В. В. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. //М: ВНИИПИ, 1997. – С. 13. 2. Джермакян В. Ю. и др. Пресечение недобросовестной конкуренции при использовании промышленных образцов и товарных знаков. // ИС. Промышленная собственность. – 2001. – № 10. 3. Томашев В. Н. Куда ведут товарный знак нововведения Гражданского кодекса? // ИС. Промышленная собственность. – 2007. – № 7. 4. Словарь современного русского языка. – Лен.: Наука, 1965. 5. Эмблемы и символы со вступит. статьей А.Е. Махова «Печать невидимых дум» – М.: ИНТРАДА, – 2000, – C. 12, 25. 6. Джон МакУэйд. Графика для бизнеса. Пер. с анг. М.: КУДИЦ-ПРЕСС, – 2007, – C. 129. 7. Бенуа Эльбрюнн. Логотип. Пер с франц. под ред. С.Г. Божук. Нева», М. : «ОЛМА-ПРЕСС Инвест», – 2000, – C. 98.
«ИС. Промышленная собственность», № 5, 2008
Иллюстрации к настоящей статье предоставлены автором.