Quaternary Science Journal - Kritische Bemerkungen und neue Gesichtspunkte zur jungpaläolithisc...

Eiszeitalter

und Gegenwart

Band 1 5

Seite IS 1-186

Öhringen/Württ.,

1. November 1964

Kritische Bemerkungen und neue Gesichtspunkte zur jungpaläolithischen Bestattung von Combe Capelle Perigord Von G I S E L A ASMUS, Köln

Mit 1 Abbildung im Text Z u s a m m e n f a s s u n g : Das Skelett von Combe Capelle wurde bisher in das „Untere Aurignacien" (Perigordien I der neuen Nomenklatur) datiert. Diese Datierung erscheint jedoch zweifelhaft. Die alten Grabungsmethoden waren nicht exakt genug, um mit ihnen zu endgültigen stratigraphischen Schlußfolgerungen zu kommen. Die Bestattung wurde auf dem felsigen Unter­ grund entdeckt, leicht eingetieft in eine Strate Mousteriens und „Unteren Aurignaciens". Aber es ist nicht erwiesen, daß der Tote auch zeitlich im „Unteren Aurignacien" bestattet wurde. Vielmehr scheint es, als handle es sich um ein Grab aus dem „Mittleren Aurignacien" (dem „Aurignacien typique" neuer Nomenklatur) oder sogar aus dem „Oberen Aurignacien" (dem Gravettien neuer Nomenklatur), das nachträglich in die genannten Schichten eingesenkt worden ist. Es ist wahrschein­ lich, daß der Mann von Combe Capelle nicht den ältesten Menschenfund des jüngeren Paläolithikums schlechthin darstellt und daß er selber nicht auf französischem Boden bodenständig war.

R e s u m e : Le squelette de Combe Capelle a ete date jusqu'ici en Aurignacien inferieur (Peri­ gordien I selon la nouvelle nomenclature). Ceci semble fort douteux. Les methodes utilisees autrefois dans les fouilles n'etaient pas assez precises. Dans ces conditions il etait difficile d'aboutir ä des conclusions definitives. La sepulture etait trouvee sur le roc meme dans une couche mince du Mousterien et de "l'Aurignacien inferieur". Mais ceci ne convainc pas, que le mort etait enterre en epoque de "l'Aurignacien inferieur". Ii semble plütot, qu'il s'agisse d'une tombe de "l'Aurignacien moyen" (Aurignacien typique selon la nouvelle nomenclature) ou peut etre de "l'Aurignacien superieure" (Gravettien selon la nouvelle nomenclature), qui etait enterree ulterieurement dans les couches nommees. II est vraisemblable, que l'homme de Combe Capelle ne represente pas l'homme le plus ancien du Paleolithique superieur, et qu'il n'est pas originaire du sol franjais.

V o r 55 Jahren b a r g H A U S E R aus Schichten des Übergangsbereiches Mousterien — „ U n t e r a u r i g n a c i e n " einen sensationellen F u n d : die Bestattung v o n C o m b e Capelle. I m einzel­ nen soll hier auf die s a t t s a m b e k a n n t e n F r a g e n nach der Stellung dieses b e d e u t e n d e n Fun­ des in d e r Stammesgeschichte des Menschen nicht eingegangen w e r d e n .

N a c h der s t r a t i g r a p h i s c h e n L a g e r u n g h i e l t H A U S E R (in K L A A T S C H U. H A U S E R 1 9 1 0 ) den

F u n d f ü r „frühaurignacienzeitlich". E r schreibt „eine B e s t a t t u n g aus später paläolithischer oder g a r neolithischer Epoche w a r v o n v o r n h e r e i n ausgeschlossen, denn im V e r l a u f der A u s g r a b u n g e n hatten sich die die einzelnen Niederlassungen scharf t r e n n e n d e n sterilen Schichten immer als völlig i n t a k t e r w i e s e n " (S. 274). A n a n d e r e r Stelle h e i ß t es, es k ö n n e „keinem Zweifel unterliegen, d a ß der Mensch d e m unteren A u r i g n a c i e n a n g e h ö r e " (S. 284).

Bei genauer Durchsicht des HAUSER'schen Berichtes bieten sich jedoch verschiedene A n ­ satzstellen, die einen so f r ü h e n Z e i t p u n k t d e r Bestattung in F r a g e stellen. Zunächst w a r e n z u r Z e i t d e r Ausgrabung g a n z allgemein die G r a b u n g s m e t h o d e n noch sehr unzulänglich.

Ein paläolithischer F u n d erschien v o m O b j e k t her vielfach wichtiger als die Begleit­ u m s t ä n d e seiner Lagerung. Auch m u ß in Betracht gezogen w e r d e n , d a ß v o r einem halben J a h r h u n d e r t die paläolithische K u l t u r a b f o l g e schematischer u n d einfacher erschien als heute. Manches, was h e u t e als Parallelerscheinung aufzufassen ist, w u r d e d a m a l s als zeit­ liches N a c h e i n a n d e r angesehen. Inzwischen h a t sich auch d i e N o m e n k l a t u r u n d die Be­ trachtungsweise dessen, w a s H A U S E R als „ A u r i g n a c i e n " a n s a h , g e ä n d e r t . Jedoch k a n n dar­ auf nicht eingegangen w e r d e n . D e r Einfachheit halber w i r d hier bei der HAUSER'schen N o m e n k l a t u r geblieben.

Z u r G r a b u n g selbst ließe sich folgendes b e m e r k e n : H A U S E R w a r bei der Auffindung der B e s t a t t u n g von C o m b e Capelle nicht zugegen. Seine „ d u r c h a u s zuverlässig u n d sorg­ sam ausgebildeten" G r a b u n g s a r b e i t e r w a r e n bei der Auffindung des Skelettes auf sich selbst gestellt. M a n darf m i t F u g annehmen, d a ß ihnen die sachlichen V o r a u s s e t z u n g e n für die

182

Gisela Asmus

richtige Beurteilung geologischer u n d stratigraphischer .Schichtenfolgen fehlten, z u m a l die Verhältnisse in C o m b e Capelle e t w a s problematisch gewesen zu sein scheinen. Die dem HAUSER'schen Bericht beigegebenen A b b i l d u n g e n lassen nirgends ein exaktes G r a b u n g s ­ profil erkennen. H A U S E R ' S Angaben s t ü t z e n sich bei häufiger Abwesenheit großenteils auf die Aussagen seiner G r a b u n g s a r b e i t e r . N a c h allem ergeben sich erhebliche Unsicherheitsf a k t o r e n , die Zweifel a n der bisherigen D a t i e r u n g dieses wichtigen Menschenfundes als berechtigt erscheinen lassen.

H A U S E R zeichnete a m 1 4 . F e b r u a r 1 9 0 9 ohne A n g a b e der Lage v o n d e m A b r i - G e l ä n d e ein seiner Veröffentlichung leider nicht beigegebenes Profil. I n seinem Bericht findet sich lediglich eine F a u s t s k i z z e BÄCHLER'S, die dieser 7 M o n a t e später am 1 2 . September a n ­ fertigte. Das H A U S E R ' s c h e Profil u n d die BÄCHLER'sche Skizze sollen sich in ihren Aussagen decken. Es entsteht jedoch der E i n d r u c k , als sei die B e s t a t t u n g nachträglich in die Profil­ skizze BÄCHLER'S hineinprojiziert u n d in ihrer Lagerung interpretiert w o r d e n .

Lageskizze des Skelettes von Combe Capelle (n. KLAATSCH u. HAUSER).

H A U S E R ( 1 9 1 0 , S. 2 7 4 ) schreibt ü b e r die S t r a t i g r a p h i e v o n C o m b e C a p e l l e „die ein­ zelnen H o r i z o n t e wechselten in ihrer Mächtigkeit v o n W o c h e zu Woche, u n d im vertikalen Profil verlor sich b a l d die eine o d e r die andere der 4 Schichten auf k u r z e D i s t a n z e n v o n 3 0 — 5 0 cm. Ein für jede Schicht durchgreifendes H o r i z o n t a l p r o f i l k o n n t e wegen der über­ l a g e r n d e n mächtigen Felsblöcke nicht aufgeführt w e r d e n . Kontinuierlich m e ß b a r blieben i m m e r die Schichten I (Solutreen) u n d I V (unteres A u r i g n a c i e n " . . . „ D i e Schicht II u n d I I I (oberes u n d mittleres Aurignacien, Verf.) . . . verschwanden in l o k a l e r Begrenzung auch wieder v o m 1 7 . — 2 3 . August 1 9 0 9 , um aber schon a m 2 4 . A u g u s t wieder deutlich m e ß b a r zu T a g e z u treten". A m 2 6 . August w u r d e die Bestattung entdeckt und H A U S E R herbeigerufen. Ü b e r das „ V e r s c h w i n d e n " d e r Schichten des „ m i t t l e r e n " u n d „ o b e r e n " Aurignaciens ä u ß e r t sich d e r Ausgräber nicht weiter. Er gibt auch nicht an, in welcher Lagebezeichnung zur B e s t a t t u n g das Verschwinden u n d W i e d e r a u f t r e t e n der Schichten II u n d I I I steht. K ö n n t e nicht das „ V e r s c h w i n d e n " der Schichten mit einer be­ reits im P a l ä o l i t h i k u m erfolgten S t ö r u n g in V e r b i n d u n g stehen? Die vermeintliche U b e r ­ einstimmung der Profile BÄCHLER'S u n d HAUSER'S schließt bei der dazwischenliegenden Z e i t s p a n n e u n d Lückenhaftigkeit der HAUSER'schen Beobachtungen u n d Berichte keines­ wegs die A n n a h m e einer alten S t ö r u n g aus, die m i t der Bestattung in Z u s a m m e n h a n g s t a n d . Auch besagt die I n t e g r i t ä t der sterilen Schicht beider Profile nicht, d a ß die Schicht zwischen den beiden Profilen über d e r Bestattung selbst v o r h a n d e n u n d i n t a k t w a r . D i e BÄCHLER'sche Skizze l ä ß t die Kulturschichten waagerecht verlaufen, H A U S E R hingegen spricht von einer sanften N e i g u n g d e r Schichten v o m K o p f e n d e der B e s t a t t u n g bis zu den

Zur jungpaläolithischen Bestattung von Combe Capelle Perigord

183

Füßen. Abgesehen d a v o n , d a ß aus dieser D i v e r g e n z auf verschiedene Lokalisationen der Profile zu schließen ist, ergibt sich aus der H a n g l a g e der Homo-Schicht ein bedeutsames M o m e n t . E i n geneigter Schichtverband ist weniger stabil als ein waagerecht gelagerter.

Durch Rutschbewegung k ö n n e n Verschiebungen der h a n g e n d e n Schichten entstehen, die u. U .einem „Verschwinden" einer S t r a t e gleichkommen. Es dürfte in solchen F ä l l e n a u ß e r ­ ordentlich schwierig sein, die unterbrochenen Schichten v o r allem d a n n , w e n n es sich um n u r d ü n n e S t r a t e n handelt, zu identifizieren.

Bei H A U S E R ( 1 9 1 0 , S. 2 8 4 ) heißt es, „es ist k l a r , d a ß die Mousterienschicht a m G r u n d e der G r o t t e auf eine Strecke weit h a t entfernt w e r d e n müssen, als die Aurignac-Menschen ihren T o t e n bestatteten. H i e r m u ß t e n sich die schönsten coups de poing finden, die sie viel­ leicht einfach als Schmuck zu dem T o t e n legten." H A U S E R n i m m t mit Recht a n , d a ß die Bestattung in den Boden eingetieft w u r d e , wobei ein Teil der G r a b g r u b e bis auf den ge­ wachsenen Felsen ausgehoben w o r d e n ist. Seiner A n n a h m e , d a ß die Homo-Schicht nach der G r a b l e g u n g des T o t e n nicht m e h r g e r ü h r t w o r d e n sei, ist beizustimmen. A b e r besagt denn die I n t e g r i t ä t der Bestattung etwas über deren Zugehörigkeit zum „ u n t e r e n " A u ­ rignacien? Auch bei einer Bestattung aus späterer Zeit k ö n n t e ein solcher Basisbefund ge­ geben sein. Fest steht w o h l nur, d a ß die Bestattung in Mousterien-Perigordien I-Schichten gefunden w u r d e . D e r U m s t a n d , d a ß die Bestattung im Abtropfbereich des Felsens lag und d a ß die Bergung teilweise mit einer Spitzhacke v o r sich ging, l ä ß t angesichts der geringen Schichtenstärke die D a t i e r u n g „frühes A u r i g n a c i e n " als recht v a g e erscheinen. Es k a n n sich d a m i t n u r u m eine I n t e r p r e t a t i o n H A U S E R ' S h a n d e l n , nicht aber um einen Beweis für die Richtigkeit seiner A n n a h m e , die Bestattung s t a m m e aus dem „ u n t e r e n " Aurignacien b z w . dem „Perigodien I " heutiger N o m e n k l a t u r .

A m G r u n d der G r a b g r u b e stellte H A U S E R einen sehr auffallenden Befund fest. „Nach der H e b u n g des ganzen Skelettes zeigten sich im anstehenden Felsboden u n v e r k e n n b a r e Spuren einer künstlichen V e r ä n d e r u n g , die im Z u s a m m e n h a n g s t a n d mit der L a g e r u n g .

D e r v o m K o p f e n d e an sich sanft nach Süden absenkende Boden wies genau u n t e r der Kreuzbeinregion eine Vertiefung v o n 6 cm auf, welche sich in einer Länge v o n 4 0 cm fest­ stellen ließ; die R ä n d e r dieser Vertiefung gingen einander i m m e r parallel u n d das M a x i ­ m u m der Breite betrug 8 — 1 0 cm. I m G r u n d e dieser G r u b e lagen die D o r n f o r t s ä t z e der K r e u z b e i n w i r b e l so fest eingebettet, d a ß sie nach der H e b u n g des Beckens u n d des K r e u z ­ beins d a r i n v e r h a r r t e n ; es k a n n danach keinem Zweifel unterliegen, d a ß diese Vertiefung in direkter Anpassung an die Kreuzbeinregion hergestellt w o r d e n ist" (S. 2 7 7 ) .

G I E S E L E R ( 1 9 5 2 und 1 9 5 3 ) hat sich bereits m i t dem m e r k w ü r d i g e n G r a b b e f u n d von C o m b e C a p e l l e auseinandergesetzt. E r k o m m t zu dem Ergebnis, d a ß es sich u m eine ein­ deutige Bestattung handele, aber um eine Bestattung eigener A r t . E r legt dar, d a ß höchst­ wahrscheinlich ein M a n n durch einen Schlag gegen die linke Schläfe getötet u n d bestattet w u r d e , nachdem er in 4 — 5 Teile zergliedert w o r d e n w a r . D e r K o p f m i t dem H a l s und den obersten 3 Brustwirbeln ruhte in nicht gestörtem anatomischen V e r b a n d , a b e r v o n der übrigen Wirbelsäule getrennt, in völlig unnatürlicher H a l t u n g . D i e Brustregion einerseits u n d die Lendenregion andererseits scheinen sich bei der G r a b l e g u n g ebenfalls noch in a n a ­ tomischem V e r b a n d befunden zu haben. N a c h den D a r l e g u n g e n GIESELER'S u n d den A b ­ bildungen bei H A U S E R sind auch die unteren E x r e m i t ä t e n jede für sich in die G r u b e gelegt w o r d e n , f a n d e n sich doch die Oberschenkelköpfe relativ w e i t v o n den entsprechenden G e l e n k p f a n n e n entfernt. D i e Lage der F u ß k n o c h e n läßt d a r a u f schließen, d a ß — wie be­ reits KLAATSCH ( 1 9 1 0 ) es feststellte — eine Fesselung im Bereich der Fußgelenke erfolgte.

Die F ü ß e selbst zeigen nach G I E S E L E R einen deutlichen Versuch, durch Einstiche v o n der inneren Seite des Fußes her den natürlichen V e r b a n d zu zerstören.

I m Z u s a m m e n h a n g mit den Beobachtungen GIESELER'S erscheint der auffallende G r a ­ bungsbefund auf dem felsigen U n t e r g r u n d der G r u b e mit ihrer künstlichen Eintiefung, in der die D o r n f o r t s ä t z e des Kreuzbeins hafteten, ein besonderes Gesicht zu b e k o m m e n .

184

Gisela Asmus

Sollte hier der Versuch u n t e r n o m m e n w o r d e n sein, die Rückenwirbel des T o t e n auf irgend­ eine Weise a m G r u n d e der G r a b g r u b e zu fixieren?

Diese Beobachtungen sprechen für magische M a ß n a h m e n , e t w a die, einen T o t e n a m Wiedergehen z u h i n d e r n . Auch ist m i t GIESELER a n Kannibalismus zu denken, der eben­ falls magischen C h a r a k t e r s gewesen sein dürfte.

D e r T o t e w u r d e anscheinend, leicht auf die rechte Seite geneigt, bestattet. Doch müssen weitere Einzelheiten offenbleiben. D i e oft r e p r o d u z i e r t e Abbildung 2 bei H A U S E R , die die Bestattung „in ursprünglicher L a g e " zeigt, scheint nicht den wirklichen Gegebenheiten in situ entsprochen zu haben. T a f e l X X V I bei H A U S E R l ä ß t in den wiedergegebenen G r a ­ bungsphotos 2,4 u n d 5 jedenfalls a n d e r e Lageeinzelheiten erkennen als auf H A U S E R ' S Abb. 2 (vgl. Lage des Kopfes, speziell des H i n t e r h a u p t e s u n d Lage der Unterschenkel). — D i e Skizze BÄCHLER'S zeigt einen nach Süden offenen A b r i u n d dessen Schichtung in einem N o r d - S ü d - S c h n i t t . D e r T o t e w a r m i t dem Kopf nach N o r d e n u n d den Füßen im Süden bestattet. Der K o p f lag unter dem überhängenden Felsdach, die F ü ß e w a r e n h a n g w ä r t s gerichtet.

BÄCHLER h a t auf seiner Skizze die Lage des T o t e n summarisch durch ein K r e u z a n g e ­ deutet, ohne Rücksicht darauf, d a ß ein T o t e r m e h r R a u m einnimmt als durch das K r e u z bezeichnet ist. D a z u h a n d e l t es sich u m nur d ü n n e Kulturschichten. D e r T o t e lag, leicht eingetieft in eine n u r 25 cm starke Mousterien-Schicht, v o r allem in einer Schicht „ u n t e r e n " Aurignaciens (nach BÄCHLER 30 cm s t a r k ) . Bei A n n a h m e einer K ö r p e r t i e f e des T o t e n v o n 3 0 — 4 0 cm dürfte der Bestattete die obere A b s c h l u ß k a n t e des U n t e r a u r i g n a c i e n - H o r i z o n tes a n n ä h e r n d erreicht haben. Die S t ä r k e der h a n g e n d e n sterilen Schicht gibt BÄCHLER mit n u r 15 cm an. M i t einer so geringen Deckschicht w ä r e jedoch ein Bestatteter nicht genügend gegen R a u b z e u g aller A r t geschützt gewesen. Tatsächlich ist aber der T o t e nicht in seiner Lagerung gestört w o r d e n . D a h e r ist w o h l mit einer im ganzen stärkeren Deckschicht zu rechnen.

Die hangende Schicht des „ m i t t l e r e n " Aurignaciens (nach BÄCHLER 25 cm stark) w i r d ebenfalls von einer n u r 15 cm s t a r k e n Schicht abgeschlossen. W e n n m a n der B Ä C H L E R ' schen Skizze v e r t r a u e n will, ist die nächstfolgende Schicht des „ o b e r e n " Aurignaciens (30 cm stark) m i t größeren Steinblöcken durchsetzt. H A U S E R spricht v o n „überlagernden mächtigen Felsblöcken", deretwegen er kein Profil v o n dem u n m i t t e l b a r e n Lageplatz der Bestattung h ä t t e zeichnen k ö n n e n . Doch führt er nicht an, in welcher Schicht sich die Blöcke befanden. Eine solche Angabe dürfte bei der geringen Schichtenstärke auch schwierig ge­ wesen sein.

Die vermeintlichen Gesteinsblöcke liegen nach BÄCHLER'S Skizze n u r etwa 85—90 cm über dem M o u s t e r i e n - H o r i z o n t m i t der Bestattung. U n t e r H ö h e n a n r e c h n u n g des liegenden T o t e n bliebe für die Erdbedeckung bis zur Basis der Blöcke führenden Schicht noch eine Dicke von e t w a 5 0 cm. Eine solche Schicht, auf der noch zusätzlich Steine lagen, w ä r e ge­ eignet gewesen, einen T o t e n v o r R a u b z e u g zu schützen. Jedoch b e d e u t e t eine d e r a r t ge­ sicherte G r a b a n l a g e stratigraphisch, d a ß die B e s t a t t u n g von C o m b e Capelle nicht im „unteren", s o n d e r n im „mittleren", w e n n nicht gar „ o b e r e n " Aurignacien anzusetzen w ä r e .

Die angestellten Überlegungen führen zu dem Schluß, d a ß die Bestattung von C o m b e Capelle geologisch jünger sein dürfte, als bisher a n g e n o m m e n w u r d e . Die Lagerung in einer Grenzschicht Mousterien-Unteraurignacien an sich besagt wenig über die Zeitstellung der Bestattung. Sie sagt nur, d a ß versucht w u r d e , eine G r a b a n l a g e bis auf den gewachsenen Felsen einzutiefen. W i l l m a n BÄCHLER und H A U S E R in der A n n a h m e folgen, die sterile Schicht über d e m „oberen A u r i g n a c i e n " wäre durchgehend i n t a k t gewesen, so w ü r d e das n u r bedeuten, d a ß die Bestattung v o r dem Solutreen v o r g e n o m m e n w o r d e n ist.

F ü r die F r a g e des jungpaläolithischen Menschen ist es nicht o h n e Bedeutung, ob der Mensch von C o m b e Capelle an den Anfang des J u n g p a l ä o l i t h i k u m s zu stellen ist u n d

Zur jungpaläolithischen Bestattung von Combe Capelle Perigord

185

d a m i t den ältesten F u n d eines jungpaläolithischen Menschen schlechthin darstellt (Perigordien I ) , oder ob er um etliche J a h r t a u s e n d e jünger ist.

M e r k w ü r d i g e r w e i s e h a t der F u n d v o n C o m b e C a p e l l e in Frankreich typologisch k a u m Parallelen. Hingegen haben JELINEK ( 1 9 5 4 ,

1 9 5 5 , 1 9 5 8 , 1 9 5 9 ) und VLCEK ( 1 9 5 6 , 1 9 5 7 ,

1 9 6 1 ) für die F u n d e des böhmisch-mährischen R a u m e s auf Combe-Capelle-Entsprechungen verwiesen. Schon KLAATSCH ( 1 9 1 0 ) hielt d e n C o m b e - C a p e l l e - F u n d für eine östliche F o r m . D e r C o m b e - C a p e l l e - F u n d einerseits u n d d i e böhmisch-mährischen F u n d e a n d e r e r ­ seits gleichen einander in beträchtlichem M a ß e u n d dürften in enger Beziehung zuein­ a n d e r stehen. A u ß e r d e m lassen sich d e r M a n n v o n C o m b e - C a p e l l e u n d die französischen C r o m a g n o n - T y p e n schwerlich in engeren typologischen Z u s a m m e n h a n g bringen. N a c h ASMUS ( 1 9 5 1 u n d 1 9 5 2 ) scheinen beide eigengeprägte T y p e n mit spezifischen M e r k m a l s ­ k o m b i n a t i o n e n z u sein u n d wenig morphologische Beziehungen zu h a b e n . Die französischen F u n d e vertreten eine progressive G r u p p e , die des böhmisch-mährischen Raumes in der A r t v o n C o m b e C a p e l l e hingegen eine viel urtümlichere. Auch m i t der A n n a h m e v o n K o n s t i t u t i o n s t y p e n , wie GRIMM ( 1 9 5 2 / 5 3 ) es in Betracht zieht, w i r d m a n dem Sachverhalt w o h l nicht gerecht.

Landschaftliche Isolation führt zu H e r a u s b i l d u n g regionaler T y p e n g r u p p e n . D a s dürfte im P a l ä o l i t h i k u m um so mehr d e r Fall gewesen sein, als die b e w o h n b a r e n R ä u m e E u r o p a s n u r d ü n n besiedelt w a r e n . Auch die A n n a h m e von H o r d e n oder Großfamilien u n d die d a m i t v e r b u n d e n e E n d o g a m i e u n t e r s t ü t z e n die H e r a u s b i l d u n g regionaler T y p e n .

U m die Stratigraphie einiger tschechoslowakischer Menschenfunde ist es unter den Paläolithforschern d e r C S R zu Meinungsverschiedenheiten gekommen. Einige F u n d e sollen d e m W ü r m I I I angehören, andere dagegen dem W ü r m I I . Für unsere F r a g e ist es weniger v o n Bedeutung, in welche Strate die einzelnen tschechischen F u n d e zu datieren sind. Be­ deutungsvoller erscheint es hier, d a ß sogar schon im W ü r m II C o m b e - C a p e l l e - v e r w a n d t e T y p e n im östlichen Mitteleuropa gelebt haben k ö n n t e n . I m W ü r m I I I ist dieser C o m b e C a p e l l e - T y p auf alle Fälle dort anzutreffen. Anscheinend haben w i r in Böhmen u n d M ä h r e n ein Dichtezentrum dieses T y p s . Bei seiner Vereinzelung in Frankreich u n d seinen häufigen Entsprechungen im östlichen M i t t e l e u r o p a liegt es nahe, d e n C o m b e - C a p e l l e F u n d in engere Beziehungen zu dem l e t z t g e n a n n t e n Gebiet zu bringen u n d ihn als einen nach W e s t e u r o p a versprengten Ausläufer O s t m i t t e l e u r o p a s anzusehen.

D i e jungpaläolithische Bevölkerung A l t e u r o p a s ist ungeachtet d e r großen Zeitabstände, verschiedenen R ä u m e u n d Segregationen gelegentlich durch v. BONIN ( 1 9 3 5 ) als eine bio­ logische Einheit aufgefaßt worden. Sicherlich h a n d e l t es sich aus der Perspektive der E v o ­ lution des Menschen u m „ V a r i a n t e n " . Diese V a r i a n t e n w a r e n aber jahrtausendelang l a n d ­ schaftlich isolierte u n d dadurch geprägte eigene G r u p p e n . Die jungpaläolithischen Men­ schen E u r o p a s als V e r t r e t e r des frühen Homo sapiens sind nicht m i t d e r gleichen Linsen­ s t ä r k e anzusehen wie die F u n d e des M i t t e l - oder A l t p a l ä o l i t h i k u m s .

Ebensowenig wie die M a ß s t ä b e des A l t - u n d Mittelpaläolithikums k ö n n e n die Betrach­ tungsweisen m o d e r n e r Populationen auf den jungpaläolithischen Menschen a n g e w a n d t w e r d e n . Schlüsse, die dahinzielen, die jungpaläolithischen Menschenfunde Europas variier­ ten statistisch-mathematisch nicht m e h r als die Bevölkerung des heutigen E u r o p a u n d ent­ sprächen d a m i t im wesentlichen heutigen P o p u l a t i o n e n , gehen (von der Zweifelhaftigkeit des W e r t e s v o n Variationskoeffizienten g a n z abgesehen) a n wesentlichen P u n k t e n v o r ü b e r .

D a s dünnbesiedelte E u r o p a des J u n g p a l ä o l i t h i k u m s b o t infolge seiner durch Eisbarrieren eingeengten u n d abgeschlossenen R ä u m e g a n z a n d e r e Isolationsmöglichkeiten als je wieder in späterer Zeit. F ü r die H e r a u s b i l d u n g spezifischer G r u p p e n des frühen Homo sapiens ergaben sich geradezu ideale Voraussetzungen, W a n d e r u n g e n im heutigen Sinn w e r d e n für das P a l ä o l i t h i k u m nicht a n z u n e h m e n sein.

D e r jungpaläolithische Mensch w a r seinem Status nach schweifender Jäger u n d als solcher weitgehend v o n d e n Gewohnheiten u n d jahreszeitlich bedingten Z ü g e n „seines" W i l d e s

Gisela Asmus

186

abhängig. Die stellenweise gefundenen Reste v o n H ü t t e n b a u t e n o d e r Zelten lassen w o h l n u r ein vorübergehendes V e r w e i l e n an einem O r t erschließen. Allgemein w i r d m i t einem Fluktuieren v o n Großfamilien u n d mit rhythmischen Zügen durch große R ä u m e z u rechnen sein, die sich auf landschaftsbedingten natürlichen "Wegen vollzogen. Im Laufe der J a h r t a u s e n d e w e r d e n sich, ausgehend v o n ursprünglichen Wildwechseln, W a n d e r w e g e herausgebildet haben, auf denen im Laufe der Zeit west-östliche Wechselbeziehungen zustande g e k o m m e n sein mögen.

Mit dem ö f f n e n der ursprünglich eisbedingten Isolationsräume boten sich z w a n g l o s Möglichkeiten der K o n t a k t n a h m e u n d D u r c h d r i n g u n g östlicher u n d westlicher K u l t u r e n .

Bei einer schweifenden J ä g e r b e v ö l k e r u n g w i r d es relativ k u r z e r Zeit bedurft h a b e n , um v o n dem k o n t i n e n t a l beeinflußten östlichen M i t t e l e u r o p a in das klimatisch günstigere a t l a n tisch beeinflußte W e s t e u r o p a zu gelangen. Sollte der M a n n v o n C o m b e Capelle direkt oder indirekt mitteleuropäischen U r s p r u n g s gewesen sein, so w i r d ihn wahrscheinlich nicht eine gezielte W a n d e r u n g nach Frankreich geführt haben. Doch liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, d a ß er im Zuge des günstigeren Temperaturgefälles nach Südwesten d o r t h i n gelangte.

Schriftenverzeichnis ASMUS, G . : Neandertaler und Homo sapiens. - Eiszeitalter und Gegenwart 1, Öhringen 1 9 5 1 . - Zur Frage der jungpaläolithischen Brünn-Rasse. - Homo 3 , Göttingen 1952. v. BONIN, G . : European races of upper palaeolithic. - Human Biology 7, Baltimore 1 9 3 5 .

GIESELER, W.: Schädelverletzungen, Kannibalismus und Bestattungen im europäisdien Paläolithikum. - Aus der Heimat 6 0 , Öhringen 1 9 5 2 . - -Das jungpaläolithische Skelett von Neuessing. - Aus der Heimat 6 1 , Öhringen 1 9 5 3 .

GRIMM, H.: Altes und Neues von Aurignac- Typus. - Wiss. Z. Univ. Halle-Wittenberg 2. Math.nat.

Reihe 6, 1 9 5 2 / 5 3

JELINEK, J. The fossil man of Dolni Vestonice III (Czechoslovakia). - Anthropozoikum 3 , Prag 1954. - - Der jungpaläolithische Skelettfund von Unter-Wisternitz. - Mitt. Anthrop. Ges. Wien. 84/85, Wien 1 9 5 5 - - Neue Funde und Datierungen des paläolithischen Menschen in der Tschechoslowakei. - H O M O , 9, Berlin/Frankfurt 1 9 5 8 . - - Der fossile Mensch Brno II'. - Anthropos, N.S. 1, Brno 1 9 5 9 .

KLAATSCH, H . und O. HAUSER: Homo aurignacensis Hauseri. Ein paläolithischer Skelettfund aus dem unteren Aurignacien der Station Combe Capelle bei Montferrant (Perigord). Prähist. Z. 1, Berlin 1 9 1 0 .

KLIMA, B.: Die Entdeckung menschlicher Skelettreste aus dem oberen Paläolithikum in Pavlov, Südmähren. - Mitt. Anthrop. Ges. Wien, 8 8 / 8 9 , Wien 1959.

VLCEK, E.: Kalva pleistocenniho clov£ka z Podbaby (Praha X I X ) . - Anthropozoikum 5, Prag 1956.

- - Pleistocenni clovek z jeskyne na Zlatem Koni u Koneprus. - Anthropozoikum 6, Prag 1 9 5 7 . - - Pozustatky mladopleistocenniho cloveka z Pavlova. - Pamätky archeologicke 52, 1. (Festschrift für Jaroslav Böhm), Prag 1 9 6 1 .

Manuskr. eingeg. 2 1 . 2 . 1964.

Anschrift der Verf.: Dr. Gisela Asmus, 5. Köln-Lindenthal, Weyertal 1 2 5 .