Quaternary Science Journal - „Die beiden interstadialen Würmböden in Südbayern": Eine Richtigst...

Eiszeitalter

und

Gegenwart

Band

13

Seite

178-180

ÖhringenIWürtt.,

1. September

1962

„Die beiden interstadialen Würmböden in Südbayern" Eine R i c h t i g s t e l l u n g z u d e m g l e i c h n a m i g e n A u f s a t z v o n Ernst C . K R A U S in diesem J a h r b u c h 1 2 , S. 4 3 - 5 8 , 1962 Von

J U L I U S BÜDEL,

Würzburg

D e r g e n a n n t e A u f s a t z von K R A U S z e r f ä l l t in z w e i T e i l e . D e r erste T e i l ( S . 4 3 - 4 7 ) ist ausschließlich ein A n g r i f f gegen mich, d. h. m e i n e b e i d e n A r b e i t e n v o n 1957 u n d 1 9 6 0 , d i e o h n e j e d e w i s s e n s c h a f t l i c h e B e g r ü n d u n g in B a u s c h und Bogen a b g e l e h n t werden. Auf meine darin enthaltenen Beweise und Gedankengänge geht K R A U S n i c h t m i t e i n e m V / o r t e i n . D e r z w e i t e T e i l d e r A r b e i t sucht Belege für d i e v o n K R A U S a u f g e s t e l l t e T h e o r i e z w e i e r i n t e r s t a d i a l e r W ü r m b ö d e n in S ü d b a y e r n a u s ­ schließlich a n a n d e r e n ( v o n K R A U S neu in die D i s k u s s i o n g e w o r f e n e n ) S t e l l e n z u e r ­ b r i n g e n . Zu d i e s e m z w e i t e n T e i l k a n n ich mich o h n e n e u e eigene U n t e r s u c h u n g e n an den g l e i c h e n S t e l l e n n a t u r g e m ä ß nicht ä u ß e r n . D e r erste T e i l a b e r b e d a r f e i n e r sofortigen d e u t ­ lichen R i c h t i g s t e l l u n g .

I) E. K R A U S h a t t e 1955 a l l e i n a n Aufschlüssen a u s d e r M u r n a u e r G e g e n d einen „ I n n e r ­ w ü r m - V e r w i t t e r u n g s b o d e n " beschrieben. Ich g i n g d e n betreffenden V o r k o m m e n s y s t e ­ m a t i s c h im G e l ä n d e nach, f a n d e i n e R e i h e d a v o n in den Aufschlüssen w i e d e r , suchte d i e ­ j e n i g e n aus, d i e a m ehesten f ü r K R A U S ' T h e o r i e sprechen k o n n t e n u n d k a m nach e i n ­ g e h e n d e r (auch bodenchemischer) A n a l y s e z u r E r k e n n t n i s , d a ß es sich h i e r u m tiefere A u s ­ l ä u f e r des p o s t g l a z i a l e n B o d e n p r o f i l s h a n d l e , w i e sie u n t e r g a n z b e s t i m m t e n geologischen V o r a u s s e t z u n g e n h i e r entstehen k o n n t e n . Dies m e i n E r g e b n i s w u r d e a n H a n d m e h r e r e r A u f s c h l u ß p r o f i l e (eines d a v o n m i t z w e i 2 5 c m h i n t e r e i n a n d e r l i e g e n d e n S c h n i t t e n d e r gleichen A u f s c h l u ß w a n d ! ) auf 2 0 S e i t e n T e x t b e g r ü n d e t .

V o n a l l e d e m n i m m t E. K R A U S in seiner neuen P u b l i k a t i o n k e i n e r l e i N o t i z . V i e l m e h r b e h a u p t e t er a n d e r S p i t z e seiner M i t t e i l u n g , J . BÜDEL h ä t t e 1957 n u r „ m i t g e t e i l t , er h a b e d e n KRAUs'schen I n t e r s t a d i a l b o d e n in der M u r n a u e r G e g e n d n i c h t f i n d e n können"!

U n d noch d e u t l i c h e r im französischen R e s u m e : "En 1957 M o n s i e u r J . BÜDEL me r e n s e i g n a i t q u ' i l ne p o u v a i t p a s t r o u v e r m o n sol i n t e r s t a d i a l du w u r m i e n m o y e n d a n s l a region d e M u r n a u . " K R A U S v e r s c h w e i g t d a m i t d e m Leser die G r u n d t a t s a c h e , die a l l e i n d e r A u s g a n g s p u n k t e i n e r w e i t e r e n wissenschaftlichen D i s k u s s i o n sein k ö n n t e , n ä m l i c h , d a ß ich die v o n K R A U S g e m e i n t e n S e d i m e n t s p u r e n sehr w o h l i m G e l ä n d e eingehender Analysen anders g e d e u t e t

gefunden,

a b e r eben auf

Grund

h a b e . S o entsteht schon v o n d e r Vorgeschichte

d i e s e r Sache ein v ö l l i g falsches B i l d .

I I ) A b e r K R A U S g e h t in der gleichen R i c h t u n g noch v i e l w e i t e r . A l s Ziel seines A u f ­ s a t z e s w i l l er z e i g e n , „ w a r u m dieser Boden für BÜDEL nicht z u sehen w a r " ; französisch: " j ' e x p l i q u e p o u r q u o i il e t a i t i n v i s i b l e p o u r M o n s i e u r BÜDEL". E S geschieht dies a n z w e i Aufschlüssen a m R i e g s e e bei M u r n a u : e i n e m w e s t l i c h e n ( 8 5 0 m östlich des D o r f e s F r o s c h h a u s e n ) u n d e i n e m ö s t l i c h e n ( 2 0 0 0 m östlich dieses D o r f e s ) .

V o m westlichen A u f s c h l u ß h a t t e ich ( 1 9 5 7 ) geschrieben, d a ß d o r t E. K R A U S ' I n n e r ­ w ü r m b o d e n o d e r auch n u r ein e t w a so d e u t b a r e s S c h i c h t g l i e d bei m e i n e n B e g e h u n g e n i n 1) Im Gegensatz zu E. KRAUS 1 9 5 5 , S . 87, wo er aus eben dieser westlichen Grube ( „ 1 km östl.

Eroschhausen, Höhenpunkt 6 6 9 " ) ausdrücklich seinen Boden in 0 , 2 m Mächtigkeit erwähnt. 1 9 6 1 S. 4 5 schreibt er dagegen, er habe diese westliche Kiesgrube 1 9 5 5 gar nicht beschrieben, „weil damals dort mein Boden nicht sichtbar gewesen war". Ich erwähne diesen Widerspruch bei KRAUS nur am Rande und halte mich oben im Text an KRAUS' letzte Äußerung.

Interstadiale Würmböden in Südbayern

179

den J a h r e n 1 9 5 6 u n d 1 9 5 7 nicht aufgeschlossen w a r . K R A U S b e s t ä t i g t n u n ( 1 9 6 1 ) , d a ß a u c h e r d o r t 1 9 5 5 e i n e n solchen Boden n i c h t s a h ) . V o n diesem Aufschluß — w o h l ­ g e m e r k t d e m e i n z i g e n , der s o w o h l von m i r 1 9 5 7 als auch v o n K R A U S 1 9 6 0 e r w ä h n t w i r d — stimmen a l s o unserer b e i d e r Beobachtungen v ö l l i g ü b e r e i n . Erst 1 9 6 0 h a b e d a n n , schreibt K R A U S ( 1 9 6 1 ) , der w e i t e r e A b b a u der G r u b e auch d o r t d a s u m s t r i t t e n e S e d i m e n t frei g e l e g t .

H i e r a u s e i n e n V o r w u r f g e g e n mich zu k o n s t r u i e r e n , ist e i n v o l l k o m m e n e r N o n s e n s .

1

I I I ) V o n der „östlichen G r u b e " h a n d e l t n u n K R A U S ' nächster A b s a t z . In diesem Auf­ schluß f a n d K R A U S 1 9 6 0 e i n e V 2 C I 1 1 m ä c h t i g e Schmutzschicht oder S c h m u t z t a p e t e , die v o n der h a n g e n d e n G r u n d m o r ä n e a u s g e h e n d die D i s k o r d a n z z o n e zwischen dieser u n d d e m liegenden V o r s t o ß s c h o t t e r s o w i e diesen selbst b a l d m e h r , b a l d w e n i g e r tief v e r k l e i s t e r t e .

K R A U S b r i n g t v o n d i e s e m A u f s c h l u ß — S t a n d 1 9 6 0 ! — s o g a r eine S k i z z e m i t der E i n zeichnung dieser Schmutzschicht u n d f ä h r t d a n n f o r t : „ D e r e n s o n d e r b a r e G e s t a l t e n zeichnete offenbar J. BÜDEL in s e i n e r A r b e i t v o n 1 9 5 7 , nicht aber meinen von ihm gesuchten Boden, der bei seinem Besuch v i e l l e i c h t nur e i n e n h a l b e n cm tiefer u n t e r der Tarnschicht l a g . " D i e B e m e r k u n g , d a ß ich nicht e i n m a l wisse, d a ß m a n eine solche Schmutzschicht beseitigen müsse, um einen A u f s c h l u ß b e u r t e i l e n z u k ö n n e n , ist a b s u r d g e n u g ; u n d diesem Vorwurf f e h l t v o l l e n d s d a d u r c h j e d e R e a l i t ä t , d a ß i c h , weder 1 9 5 7 noch sonst w a n n , j e m a l s d i e s e ö s t l i c h e G r u b e b e s c h r i e b e n oder g e z e i c h n e t h a b e . D a ß d a s w a h r ist, m u ß K R A U S doch wissen, denn k u r z v o r h e r b e a n s t a n d e t er, d a ß ich 1 9 5 7 nur die westliche, a b e r nicht d i e östliche G r u b e besucht h ä t t e .

I V ) A u s diesem d r e i f a c h falschen B i l d , d a s er d e m L e s e r v o n m i r e n t r o l l t e , z i e h t er schließlich d i e l a p i d a r e F o l g e r u n g : „ D a m i t d a r f ich m i r w o h l ein n ä h e r e s E i n g e h e n auf die A u s f ü h r u n g e n J . BÜDEL'S u n t e r H i n w e i s auf m e i n e A r b e i t v o n 1 9 5 5 e r s p a r e n . " U n d in der Z u s a m m e n f a s s u n g an der S p i t z e seiner A r b e i t geht er d a n n a u f s G a n z e u n d schreibt: „Die (sc. von BÜDEL) a u f g e b a u t e n S c h l u ß f o l g e r u n g e n g e g e n ü b e r d e r K l i m a k u r v e v o n P. W O L D ­ STEDT w i e auch die p a l ä o k l i m a t i s c h e n Schlüsse ( J . BÜDEL 1 9 6 0 ) e n t f a l l e n o d e r bedürfen doch erheblicher A b ä n d e r u n g e n " , und w i e d e r noch schärfer i m französischen R e s u m e : "Les conclusions a l ' e g a r d de l a c o u r b e c l i m a t i q u e de P. W O L D S T E D T . . . a i n s i q u e les conclusions p a l e o c l i m a t o l o g i q u e s ( J . BÜDEL 1 9 6 0 ) s o n t d e m e n t i e s o u a u moins modifiees d a n s une l a r g e m e s u r e . " D a s h e i ß t , K R A U S sucht d e n Eindruck z u e r w e c k e n , er h a b e in seinem A u f s a t z nicht n u r die S c h l u ß f o l g e r u n g e n m e i n e s k l e i n e n B e i t r a g e s v o n 1 9 5 7 ü b e r die G e g e n d v o n M u r n a u , sondern auch m e i n e g r ö ß e r e A r b e i t v o n 1 9 6 0 über d i e G l i e d e r u n g der W ü r m k a l t z e i t „ w i d e r l e g t " oder m i n d e s t e n s in w e i t e m M a ß modifiziert.

In W a h r h e i t jedoch g e h t K R A U S in seinem g a n z e n A u f s a t z a u ß e r in dieser einen A l l ­ g e m e i n b e m e r k u n g in der Z u s a m m e n f a s s u n g m i t k e i n e m W o r t auch auf m e i n e A r b e i t v o n 1 9 6 0 oder d e r e n G e d a n k e n e i n ! W ä h r e n d er es ferner so d a r s t e l l t a l s beruhe m e i n e A r b e i t v o n 1 9 6 0 g a n z auf den S c h l u ß f o l g e r u n g e n d e r j e n i g e n v o n 1 9 5 7 u n d stehe u n d f a l l e m i t dieser, w e r d e n m e i n e E r g e b n i s s e v o n 1 9 5 7 in m e i n e r A r b e i t v o n 1 9 6 0 in W a h r h e i t nur m i t einer Zeile in der k l e i n g e d r u c k t e n A n m e r k u n g 6 ) gestreift. R ä u m l i c h w i e i n h a l t l i c h macht der I n h a l t m e i n e r A r b e i t v o n 1 9 5 7 im R a h m e n der s p ä t e r e n A r b e i t v o n 1 9 6 0 noch k e i n P r o m i l l e a u s . Selbst w e n n K R A U S die W i d e r l e g u n g der A r b e i t v o n 1 9 5 7 g e l u n g e n w ä r e , w ü r d e d a s d e n I n h a l t m e i n e r A r b e i t von 1 9 6 0 noch nicht u m V1000 a n u l l i e r e n .

Zur „ W i d e r l e g u n g " m e i n e r A r b e i t v o n 1 9 5 7 a b e r b i e t e t K R A U S ' neue P u b l i k a t i o n e n n i c h t m e h r als die oben ( u n t e r I — I V ) r i c h t i g g e s t e l l t e n , wissenschaftlich — m i l d e g e ­ sagt — v ö l l i g s u b s t a n z l o s e n Abschnitte. D i e v o n m i r a u s f ü h r l i c h d a r g e l e g t e n geologischen, bodenkundlichen, glazialmorphologischen und paläogeographischen Gesichtspunkte ( z . B . die m i t der M o r ä n e n ü b e r d e c k u n g n a c h w e i s l i c h v e r b u n d e n e e n o r m e Gletschererosion der V o r s t o ß SCHOTTER) l ä ß t er v ö l l i g a u ß e r acht. W i e m a n in solcher W e i s e eine wissenschaft12

•

180

Julius Büdel

liehe D i s k u s s i o n f ü h r e n k a n n , ist u n v e r s t ä n d l i c h . D a K R A U S in W a h r h e i t k e i n e n e i n z i g e n sachlichen E i n w a n d gegen m e i n e A r b e i t e n v o n 1 9 5 7 u n d 1 9 6 0 v o r b r i n g t , bleiben diese v o l l in Kraft.

Angeführte

Schriften

J . BÜDEL: Die angebliche Zweiteilung der Würmeiszeit im Loisachtal bei Murnau (Südbayern). Stuttgarter Geographische Studien 69, S. 1 2 1 - 1 4 1 , 1957. - - Die Gliederung der Würm­ kaltzeit. - Würzburger Geogr. Arbeiten H. 8, S. 1-45, 1960.

E. KRAUS: Die Zweigliederung der südbayerischen Würmeiszeit durch eine Innerwürm-Verwitte­ rungsperiode. - Dieses Jahrbuch 6, S. 75-95, 1955. - - Die beiden interstadialen Würm­ böden in Südbayern. Dieses Jahrbuch 12, S. 43-59, 1961.

Manuskr. eingeg. 10. 4. 1962.

Anschrift des Verf.: Prof. Dr. Julius Büdel, Geograph. Institut der Univ., Würzburg, Klinikstraße 3.