Issuu on Google+

Eiszeitalter

und

Gegenwart

Band 1 3

Seite

125-128

öhringenIWürtt.,

1. September

1962

Bemerkungen zum Profit Hörmating/Obb. V o n K A R L BRUNNACKER, M ü n c h e n

Mit 1 Abbildung im Text Zusammenfassung: Das von E. EBERS ( 1 9 6 0 ) beschriebene und gedeutete Profil von Hörmating wird einer kritischen Betrachtung unterzogen und neu interpretiert. Demnach kommt hier nur ein an eine einzige Landoberfläche gebundener Boden, typologisch als stark entwickelte Parabraunerde vor, wie sie seitens der Paläopedologie im gesamten mitteleuropäischen Raum als Auswirkung interglazialer Verwitterung angesehen wird. Im Bereich der nicht mehr aufgeschlosse­ nen Folge mit Seekreide und Torf ist zumindest die Deutung der hangenden Feinsedimente als Seeton fraglich; denn über dem aufgeschlossenen Bodenrest liegt eine Fließerde (Abb. 1 ) , wie sie — entsprechend dem Profil Hörlkofen — die periglaziale Sedimentationsfolge der Würmeiszeit ein­ leitet. — Das wichtigste offene Problem in der Gliederung des Jungpleistozäns liegt weiterhin in der Frage einer Verknüpfung des mittels vegetationskundlicher Untersuchungen rekonstruierten Klimaablaufes des Riß/Würm-Interglazials einschließlich der beginnenden Würmeiszeit mit dem Beginn des Periglazialgeschehens der Würmeiszeit. A b s t r a c t : A critical review and a new interpretation is given of the Pleistocene deposits at Hörmating described by E. EBERS ( 1 9 6 0 ) There is only a single „Parabraunerde" horizon, of the type considered by all authorities as evidence of interglacial weathering in Central Europe. In the upper part of the section (today covered with debris) E. EBERS described lacustrine mud and peat. There, at least the interpretation of the fine-grained sediments as lacustrine deposits is questionable, since a horizon with solifluction (fig. 1) lies upon the soil horizon mentioned above; and usually that is the base of the Würm periglacial deposits, as can be seen, for instance, in the Hörlkofen section. Consequently, the most important problem in Younger Pleistocene strati­ graphy is still open: how to connect the latest traces of the climatic evolution of the Riß/Würm interglacial period, as reconstructed on paleobotanical evidence, with the earliest periglacial deposits of the Würm glacial period. E i n e s d e r w i c h t i g s t e n Ergebnisse d e s L ö ß - S y m p o s i u m s , d a s a n l ä ß l i c h d e s 6 . I N Q U A K o n g r e s s e s 1 9 6 1 in L u b l i n v e r a n s t a l t e t w u r d e , w a r e n d i e g l e i c h a r t i g e n F e s t s t e l l u n g e n ü b e r die Gliederung der würmeiszeitlichen Periglazialprofile in den verschiedenen Lößpro­ v i n z e n M i t t e l e u r o p a s a u f d e r G r u n d l a g e d e r P a l ä o p e d o l o g i e ( V o r t r ä g e v o n : I. LIEBE­ ROTH, V . LOZEK, J . F I N K , K . BRUNNACKER). D e m n a c h

i s t u . a. d i e G ö t t w e i g e r

Bodenbil­

d u n g a l s A u s d r u c k eines „ g r o ß e n V / ü r m i n t e r s t a d i a l s " h i n f ä l l i g . A u c h a n w e s e n d e A n h ä n g e r eines d e r a r t i g e n G ö t t w e i g - I n t e r s t a d i a l s v e r m o c h t e n h i e r g e g e n k e i n e ernsthaften b z w . ü b e r h a u p t k e i n e E i n w ä n d e v o r z u b r i n g e n . A l s E r s a t z o d e r U n t e r m a u e r u n g f ü r diesen j e nach A u f f a s s u n g n i e v o r h a n d e n e n o d e r n u n v e r l o r e n g e g a n g e n e n b z w . p r o b l e m a t i s c h g e ­ w o r d e n e n locus

typicus

s c h e i n t d a s v o n E. EBERS ( 1 9 6 0 ) b e s c h r i e b e n e , v o n H . GROSS ( 1 9 6 0 )

z u s ä t z l i c h p a r a l l e l i s i e r t e u n d v o n E. K R A U S ( 1 9 6 1 ) noch e i n m a l b e h a n d e l t e Profil v o n H ö r m a t i n g g e r a d e z u p r ä d e s t i n i e r t . D i e s e s H ö r m a t i n g e r Profil h a b e ich i m J a h r e 1 9 6 1 m e h r f a c h besucht; e i n m a l z u s a m m e n m i t F r a u D r . E. EBERS. N a c h d e m F r a u D r . EBERS t r o t z a l l e r E i n w ä n d e w e i t e r h i n d i e u r s p r ü n g l i c h e A u f f a s s u n g aufrecht e r h ä l t ( 1 9 6 1 ) , s i n d e i n i g e kritische B e m e r k u n g e n z u diesem P r o f i l a n g e b r a c h t . D a s Profil z e i g t e i m J a h r e 1 9 6 1 d e n i n A b b . 1 d a r g e s t e l l t e n , seitlich d u r c h A n g a b e n v o n E. EBERS ( 1 9 6 0 ) e r g ä n z t e n

Aufbau:

1. M i t Sicherheit l ä ß t sich n u r d e r B o d e n einer e i n z i g e n L a n d o b e r f l ä c h e e r k e n n e n u n d z w a r in ehemaliger Oberhanglage als einwandfreier B-Horizont einer interglazialen Parabraunerde und in ehemaliger Unterhang- u n d Hangfußlage a l s die dazugehörige s t a n d o r t s b e d i n g t e M o d i f i k a t i o n . Zwischen d e n b e i d e n fossil e r h a l t e n g e b l i e b e n e n B o d e n ­ r e s t e n i s t d i e e h e m a l i g e L a n d o b e r f l ä c h e , d i e s o m i t d i e F o r m eines flachen R ü c k e n s b e s a ß , e t w a s geköpft. D e r h i e r u r s p r ü n g l i c h e b e n f a l l s v o r h a n d e n e B o d e n w u r d e z . T . s o l i f l u k t i v a b g e t r a g e n . Dieses A b t r a g s m a t e r i a l ü b e r d e c k t a l s F l i e ß e r d e d e n noch a m H a n g f u ß in situ


Karl Brunnacker

126

rd. 100 m SO

NW

Grundmoräne

ergänzt nach E.EBERS (1960)

interglaziale Parabraunerde Schotter morsch ^"/////////^ Schotter frisch

Vorstoß-Schotter Fließerde fossile —Grundwassermarke

intergldzr Parabraunerde' in Unterhang-bzw. Hongfußlage

Seeton

Torf,

See kreide

Abb. 1 . Der Aufbau des Profils von Hörmating nach meinen Beobachtungen im J a h r e 1 9 6 1 , seitlich nach den Angaben von E. EBERS ( 1 9 6 0 ) ergänzt. befindlichen B o d e n r e s t . D i e S e i t e n e r o s i o n bei A b l a g e r u n g des d a r ü b e r f o l g e n d e n Schotters w i r d e b e n f a l l s a u s r ä u m e n d g e w i r k t h a b e n . V o r a l l e m a b e r w u r d e d e r B o d e n i m Bereich des e h e d e m v o r h a n d e n e n R ü c k e n s durch d e n d a r ü b e r h i n w e g g e h e n d e n Gletscher a u f g e ­ a r b e i t e t . Es l i e g t somit e i n e E r o s i o n s d i s k o r d a n z zwischen e i n e m u n t e r e n S c h o t t e r u n d e i n e m oberen Schotter b z w . G r u n d m o r ä n e . A u c h die A b b . 4 bei E . K R A U S ( 1 9 6 1 ) b e d a r f entsprechender K o r r e k t u r . 2. R i c h t i g e B e o b a c h t u n g des bei m e i n e n Besuchen nicht m e h r aufgeschlossenen K o n t a k ­ tes zwischen diesem fossilen B o d e n u n d d e r S e e k r e i d e v o r a u s g e s e t z t (E. E B E R S 1 9 6 0 , A b b . 2 ) , b l e i b t es u n v e r s t ä n d l i c h , w e s h a l b d i e s e m Boden i n t e r s t a d i a l e r C h a r a k t e r bei einer doch auch für L a i e n auf d e m G e b i e t d e r P a l ä o p e d o l o g i e b e m e r k e n s w e r t e n M ä c h t i g k e i t v o n m e h r a l s 2 m z u g e s p r o c h e n w u r d e ( d i e h e u t i g e n in j e d e r H i n s i c h t v e r g l e i c h b a r e n B ö ­ d e n dieses Gebietes z e i g e n e i n e M ä c h t i g k e i t v o n m a x . 1 m ) . Es l ä g e doch n a h e , f o l g e n d e r ­ m a ß e n zu g l i e d e r n : 1. B o d e n = R i ß / V / ü r m - I n t e r g l a z i a l , 2. A u s r ä u m u n g e i n e r R i n n e im Bereich der R e l i e f d e p r e s s i o n = „ W I " , 3. F ü l l u n g der D e p r e s s i o n b z w . R i n n e m i t S e e ­ k r e i d e u n d T o r f = „ G ö t t w e i g - l n t e r s t a d i a l " . D a s H a u p t m o t i v , w e s h a l b nicht z u dieser L ö s u n g gegriffen w u r d e , scheint d a s „frische" Aussehen dieses t i e f e r e n T e i l e s des Schotters z u sein. A b g e s e h e n d a v o n , d a ß dies k e i n s t r a t i g r a p h i s c h e s K r i t e r i u m ist, z e i g e n d i e G e r o l l e ( b e s o n d e r s a u s D o l o m i t u n d F l y s c h ) i m o b e r e n Abschnitt dieses u n t e r e n Schotters d u r c h a u s die A n w i t t e r u n g s e r s c h e i n u n g e n , w i e sie in ä l t e r e n A b l a g e r u n g e n häufiger v o r z u k o m m e n pflegen. 1 4

3. Eine g e w i c h t i g e R o l l e s p i e l e n w e i t e r d i e C - D a t e n a u s d e m d i e S e e k r e i d e ü b e r l a g e r n ­ d e n T o r f h o r i z o n t ( T o r f : 4 5 3 C 0 ± 1 0 0 0 , H o l z : ü b e r 5 3 0 0 0 C - J a h r e ) . A u s solchen u n t e r ­ schiedlichen C - D a t e n u n g l e i c h w e r t i g e n M a t e r i a l s , noch d a z u bei so w e i t z e i t l i c h z u r ü c k ­ l i e g e n d e r A b l a g e r u n g , A l t e r s u n t e r s c h i e d e z w i s c h e n H o l z u n d T o r f a b z u l e i t e n , ist w o h l m ö g l i c h , jedoch k e i n e s f a l l s z w i n g e n d ; d e n n H o l z liefert bessere W e r t e als T o r f , w i e T o r f w i e d e r u m bessere z u l i e f e r n v e r m a g a l s z . B . H u m u s . D a r a u f h a t ü b r i g e n s H . G R O S S ( 1 9 5 7 , S. 1 4 9 ) selbst h i n g e w i e s e n , w a s i h n a b e r nicht h i n d e r t e ( 1 9 6 0 ) , h i e r e b e n f a l l s d i e T o r f ­ d a t i e r u n g z u r G r u n d l a g e e i n e r S t r a t i g r a p h i e z u machen. W e r d a s ä l t e r d a t i e r t e H o l z a l s a u s w e s e n t l i c h ä l t e r e n A b l a g e r u n g e n a u f g e a r b e i t e t u n d e i n g e d r i f t e t d e u t e n w i l l , k a n n dies nicht auf G r u n d d e r unterschiedlichen C - D a t e n tun, s o n d e r n m u ß a n d e r e , s t i c h h a l t i g e r e G r ü n d e a n f ü h r e n . H i e r w u r d e a l s o w i e d e r e i n m a l die sicherlich sehr w e r t v o l l e C - M e t h o d e in ä h n l i c h e r W e i s e ü b e r f o r d e r t , w i e d e r E l e f a n t e n z a h n v o n M ü n s i n g e n ( v g l . K. D . A D A M I 9 6 0 ) , d e m E. E B E R S ( 1 9 5 5 ) in e i n e m v e r g l e i c h b a r e n Z u s a m m e n h a n g e b e n f a l l s einige Bedeutung beimißt. 1 4

1 4

, 4

1 4

4

Die Humuszonen im Profil von Unterwisternitz zeigen übrigens ein C l - A l t e r von mehr als 5 5 0 0 0 Jahren und die von Oberfellabrunn sind dementsprechend zu korrigieren (vgl. B. KLIMA & J . KUKLA 1961).


Zum Profil

Hörmating/Obb.

127

4. Ü b e r dem T o r f soll ein „ S e e t o n " m i t L ö ß k o m p o n e n t e l i e g e n . In d e n bei m e i n e n Besuchen noch offenen T e i l e n der K i e s g r u b e w a r ü b e r d e m fossilen B o d e n z u m T e i l e i n e h e l l b r a u n e F l i e ß e r d e a l s Gemisch a u s A 3 - u n d B - H o r i z o n t m a t e r i a l der v e r l a g e r t e n P a r a ­ b r a u n e r d e aufgeschlossen ( A b b . 1 ) . Diese a n R e s t g e r ö l l e n reiche L a g e w e i s t einen v e r h ä l t ­ n i s m ä ß i g hohen S c h l u f f g e h a l t auf, der v o n einer L ö ß k o m p o n e n t e (E. SCHÖNHALS nach E. EBERS I 9 6 0 ) , a b e r g e n a u so g u t v o n i n d e n Schottern v o r h a n d e n e m u n d d a n n v e r w i t ­ t e r t e m F l y s c h m a t e r i a l a b g e l e i t e t w e r d e n k a n n . Doch ist dies l e t z t e n Endes u n w e s e n t l i c h . V o n Interesse ist h i n g e g e n d e r ( m ü n d l i c h e ) H i n w e i s v o n F r a u D r . EBERS, d a ß der h a n ­ g e n d e Seeton, a b g e s e h e n v o n g r a u e r F ä r b u n g , g l e i c h a r t i g e A u s b i l d u n g z e i g t . N u n m a c h t a b e r g r a u e F ä r b u n g noch l a n g e nicht a u s e i n e r F l i e ß e r d e e i n e n Seeton. Es k ö n n t e v i e l m e h r a n s y n s e d i m e n t ä r e w i e p o s t s e d i m e n t ä r e V e r g l e y u n g dieser F l i e ß e r d e g e d a c h t w e r d e n , w o b e i ein Z u s a m m e n h a n g zwischen den d i e R e d u k t i o n des Eisens a u s l ö s e n d e n , i m S e d i m e n t z i r k u l i e r e n d e n G r u n d w ä s s e r n u n d d e m u n t e r l a g e r n d e n T o r f nicht v o n d e r H a n d z u w e i s e n ist. A u f die s o n s t i g e n nicht i m m e r g a n z v e r s t ä n d l i c h e n D e u t u n g s v e r s u c h e , w i e v o r a l l e m die „ V e r w i t t e r u n g " einer hangenden „ S e e k r e i d e " zu diesem „Seeton", näher ein­ z u g e h e n , erübrigt sich. D a s P r i n z i p der w ü r m e i s z e i t l i c h e n A b f o l g e des Profils v o n H ö r m a t i n g ist d a m i t bis z u e i n e m gewissen G r a d d e m ähnlich, d a s v o n H ö r l k o f e n beschrieben w u r d e (K. BRUNN­ ACKER 1 9 5 6 ) : M i t e i n e r Basisfließerde w i r d die w ü r m e i s z e i t l i c h e P e r i g l a z i a l f o l g e e i n g e ­ leitet, d a r ü b e r k o m m t i m G l a z i a l b e r e i c h e i n V o r s t o ß s c h o t t e r u n d d a n n die G r u n d m o r ä n e , i m P e r i g l a z i a l b e r e i c h h i n g e g e n die w e i t e r d i f f e r e n z i e r b a r e w ü r m e i s z e i t l i c h e L ö ß a b f o l g e . D i e P r o b l e m e des Profils v o n H ö r m a t i n g l i e g e n i n e i n e m g a n z a n d e r e n Bereich, a l s v o n E. EBERS ( I 9 6 0 ) , H . G R O S S ( 1 9 6 0 ) u n d E. K R A U S ( 1 9 6 1 ) d a r g e s t e l l t — n ä m l i c h in der B e ­ z i e h u n g zwischen d e m sicher i n t e r g l a z i a l e n B o d e n u n d der „ S e e k r e i d e " - T o r f - F o l g e , die g e m ä ß d e r Abb. 2 v o n E. EBERS ( 1 9 6 0 ) durch e i n e E r o s i o n s p h a s e v o n e i n a n d e r g e t r e n n t sein müssen. D a r a n w ü r d e n sich i n t e r e s s a n t e F o l g e r u n g e n a n s c h l i e ß e n lassen, w e n n dieser K o n t a k t in der d a r g e s t e l l t e n W e i s e w i r k l i c h e i n d e u t i g beobachtet w o r d e n w ä r e ; doch ist dies, w i e F r a u Dr. EBERS bei der g e m e i n s a m e n B e s i c h t i g u n g z u e r k e n n e n g a b , k e i n e s w e g s der Fall. N i c h t n u r im A l p e n v o r l a n d bestehen S c h w i e r i g k e i t e n , die p o l l e n a n a l y t i s c h untersuch­ ten Profile des L e t z t e n I n t e r g l a z i a l s m i t d e n v o r w i e g e n d p a l ä o p e d o l o g i s c h untersuchten w ü r m e i s z e i t l i c h e n p e r i g l a z i a l e n Profilen z u v e r k n ü p f e n . D a ß hier noch P r o b l e m e offen s i n d , w u r d e schon v o r J a h r e n betont (K. BRUNNACKER, Z. B . 1 9 5 7 ) . D a z u w i r d H ö r m a t i n g jedoch k a u m einen B e i t r a g z u liefern v e r m ö g e n . E r g ä n z e n d sei noch a u f sonstige „ N a c h w e i s e " des M u r n a u e r b z w . G ö t t w e i g - I n t e r s t a d i a l s in B a y e r n e i n g e g a n g e n . Den fossilen „ M u r n a u e r B o d e n " i m S i n n e v o n E. K R A U S ( 1 9 5 5 ) vermochte ich t r o t z des e m p f o h l e n e n Schürfens nicht z u finden. D a s e i n z i g e e v e n ­ t u e l l d i s k u t a b l e Profil i n n e r h a l b der v o n m i r besuchten Aufschlüsse k ö n n t e in der K i e s ­ g r u b e a m nördlichen O r t s a u s g a n g v o n R i e g s e e liegen. Doch h a n d e l t es sich d a b e i (falls nicht r e z e n t ) gegebenenfalls u m einen i n t e r g l a z i a l e n B o d e n r e s t e i n e r P a r a b r a u n e r d e , nicht u m einen interstadialen. D a s v o n H . GROSS ( 1 9 5 9 , S. 7 1 ) z i t i e r t e a n g e b l i c h e „ G ö t t w e i g - V o r k o m m e n " in d e r Z i e g e l e i Korbacher in K i t z i n g e n b e r u h t a u f e i n e m M i ß v e r s t ä n d n i s seitens H e r r n GROSS; d a r a u f w i e s H e r r SCHÖNHALS bei e i n e m e r n e u t e n Besuch des Profils hin. Hinsichtlich d e r F u n d e a m U n t e r i s l i n g e r W e g in R e g e n s b u r g w i r d H . G R O S S ( 1 9 5 9 ) seine A u f f a s s u n g w o h l ebenfalls revidieren müssen; denn die g e n a u e Situation geht eindeutig aus der O r i g i n a l ­ l i t e r a t u r h e r v o r . D a s P r o b l e m a m Profil v o n R i e d bei N e u b u r g a. d. D o n a u ist nicht durch „ m i n u t i ö s e " f e i n s t r a t i g r a p h i s c h e ( H . GROSS 1 9 5 9 ) , a n s o n s t e n a m K e r n der Sache v o r b e i ­ g e h e n d e u n d durch d i e P a l ä o p e d o l o g i e ü b e r h o l t e M e t h o d e n z u lösen ( z . B . E. W . GUENTHER 1 9 6 1 ) .


128

Karl Brunnacker

Zur Methodik sei noch ergänzend bemerkt: Eine Untersuchung der Lößprofile allein vom Sediment her ist nicht geeignet, eine stratigraphische Einstufung zu erreichen. Eine Untersuchung mit dem Schwergewicht auf paläopedologischen Kriterien bringt hingegen zumindest vergleichbare Deutungen. So war es anfänglich meist nicht immer ganz einfach, die Profile des Alpenvorlandes mit denen von Böhmen in Ubereinstimmung zu bringen. Heute jedoch, wo gleiche Arbeitsmethoden unter Betonung paläopedologischer Kriterien Anwendung finden, stellen sich vergleichbare Ergeb­ nisse ein, so daß eine Parallelisierung unschwer möglich ist. A u ß e r d e m ist d e r F u n d h o r i z o n t des F a u s t k e i l s v o n R i e d nicht gesichert. D i e s e s A r t e ­ f a k t m a g w o h l d e m t i e f e r e n A b s c h n i t t des Profils e n t n o m m e n sein, es k ö n n t e a b e r — a b ­ g e s e h e n v o n E r w ä g u n g e n , die sich h i e r nicht w e i t e r e r ö r t e r n l a s s e n — v i e l l e i c h t doch auch d e r g e r a d e a n L e h m w ä n d e n m i t B a g g e r e i b e t r i e b recht k r ä f t i g a u s g e b i l d e t e n V e r z u g s z o n e e n t n o m m e n sein.

Schriften ADAM, K. D.: Das Mammut aus dem Grabental bei Münsingen (Kanton Bern). Ein überfordertes Leitfossil. - Ecl. geol. Helvetiae 53, S. 481-491, Basel 1960. BRUNNACKER, K.: Das Lößprofil von Hörlkofen/Obb. - N. Jb. Geol. Paläontol., Mh. 1956, S. 424433, Stuttgart 1956. - - Die Geschichte der Böden im jüngeren Pleistozän im Bayern. Geol. Bavarica 34, München 1957. EBERS, E.: Hauptwürm, Spätwürm, Frühwürm und die Frage der älteren Würmschotter. - Diese Zeitschr. 6, S. 96-109, Öhringen 1955. - - Drumlinkerne, ältere Würmschotter und das Würm-Interstadial-Profil von Hörmating/Obb. - Ebendort 11, S. 64-76, Öhringen 1960. - - The new found Laufen-Interstadial in Upper Bavaria. - INQUA, 6. Kongress, Ab­ stracts of Papers, S. 21-22, Lodz 1 9 6 1 . GROSS, H.: Die Fortschritte der Radiokarbon-Methode 1952-1956. - Diese Ztschr. 8, S. 141-180, Öhringen 1957. - - Noch einmal: Riß oder Würm? - Ebendort 10, S. 65-76, Öhringen 1959. GUENTHER, E. W.: Sedimentpetrographische Untersuchung von Lössen. I. Teil. - Fundamenta, Reihe B, 1, Köln, Graz 1961. KLIMA, B. & KUKLA, J . : Absolute chronological Date of Czechoslovak Pleistocene. - Inst. Geolog. Prace, 34, S. 171-174, Warzawa 1 9 6 1 . KRAUS, E.: Zur Zweigliederung der südbayerischen Würmeiszeit durch eine Innerwürm-Verwitte­ rungsperiode. - Diese Ztschr. 6, S. 75-95, Öhringen 1955. - - Die beiden interstadialen Würmböden in Südbayern. - Ebendort 12, S. 43-59, Öhringen 1961. Manuskr. eingeg. 13. 2. 1962 Anschrift des Verf.: Privatdozent Dr. K. Brunnacker, München 27, Möhlstraße 12a.


Quaternary Science Journal - Bemerkungen zum Profil Hörmating/Obb.