Stackars Judas

Text:Roger Hedin

i det fördolda och syssla med sådant som andra inte sysslade med. Vi ser det även i Ingmar Bergmans Fanny och Alexander…

Nå, tillbaka till Judas och hans förräderi… Han fick bära hundhuvudet för Jesus död, liksom judarna senare i historien fått bära hundhuvudet för både det ena och det andra. Snacka om arvsskuld!!!

Men, vad var Judas motiv till Det Otänkbara Sveket? Leif GW Persson är ju av åsikten att motiv är en lyxvara och inte så viktigt när det gäller att lagföra en nidingsman; det viktigaste är att denne infångas och inkapaciteras. I fallet Judas är motivet viktigt.

Det finns många teorier om vad som var hans drivkraft, till exempel:

• Judas behövde pengar.

• Han hade ett horn i sidan till sin mästare av en eller annan orsak.

• Jesus var enligt Judas ingen riktig världslig revolutionär.

• Judas gjorde sin vän Jesus en tjänst.

• Judas var tvingad att förråda Jesus.

• Någon lurade Judas att tro att han gjorde det rätta.

• Var det verkligen så att Judas förrådde Mästaren?

Med flera! Det finns lika många teorier som det finns tänkare, historiker och teologer. Sen har vi alla andra vanliga människor, som du och jag, och vi har också våra tankar kring affären. Jesus var en känd person i Jerusalem på den tiden, så hans närvaro kan inte ha varit alltför hemlig. Många måste ha vetat att han var där, var han fanns och när han var där. Att det skulle behövas en person att förråda honom verkar nästan onödigt. Prästerskapet och deras säkerhetstjänst hade säker koll på läget…

Den där olycksaliga natten i Getsemanes trädgård, då Judas lär ha kysst mästarens kind och på så sätt förrått honom till soldaterna, har förutom själva dådet även givit upphov till ett uttryck för svek och förräderi: Judaskyssen. Sen var det de där trettio silverpenningarna…

I nutid har vi en annan affär med två bröder av persiskt ursprung, som genom sitt svek lämnat ut svenska säkerhetshemligheter till främmande makt för pengar: alltså både en Judaskyss riktad mot Sverige och de trettio silverpenningarna. Tänk, så bra det går att använda dessa uttryck.

Stackars Judas…

Men, tänk nu om Judas verkligen trodde att han gjorde det rätta? Att han gav sin mästare en chans att förklara sig för Kajafas och prästerskapet, reda ut ett missförstånd. Tänk om någon drog nytta av hans godhet och lurade honom att tro att han gjorde Det Rätta? Han blev kanske någons nyttiga idiot, helt enkelt. ”… Nyttig idiot är en beskrivning av en person som löper andras ärenden utan att vara medveten om att så är fallet och i stället tror att det är de egna intressena som värnas…” (Wikipedia)

Om så var fallet, vems ärende gick då Judas? Vi hade en diskussion för ett tag sedan, en kollega och jag. Kollegan sa något i stil med ”det var ju synd att Judas gjorde som han gjorde”. Jag tänkte en stund på orden. ”Men, om inte Judas hade gjort som han gjorde, då skulle vi inte ha vår kristendom som den är idag. Han spelade sin roll i det stora dramat som någon annan regisserat. Tänk om hans gärning var förutbestämd i Guds stora plan, vem är då att skylla på?”

Ja, tänk! Tänk om det låg till på det viset? Men, vad vet jag? Jag är bara en enkel pedagog i Rejmyre, en som tänker och funderar i stort och smått, liksom de allra flesta av oss gör i alla fall.

Min personliga tro är att Judas själv trodde att han gjorde rätt, oavsett vem som drog i trådarna. Vi kan sluta oss till att utan Judas och hans kyss hade vi haft en helt annan historia…

Bild: Påskvandring vid Hällestads kyrka

Tobias Eriksson och Roger Hedin.