Plan naprawczy w postępowaniu naprawczym
Ocena alternatywnego sposobu restrukturyzacji zobowiązań Ocena alternatywnego sposobu restrukturyzacji zobowiązań upadłego stanowi de facto uzasadnienie dokonanego przez przedsiębiorcę wyboru konkretnego sposobu restrukturyzacji. Przedsiębiorca powinien przedstawić w tym punkcie uzasadnienie korzyści, jakie płyną z zastosowania przedstawionego przez niego planu naprawczego w kontekście innych (alternatywnych) form restrukturyzacji roszczeń jego wierzycieli. Przedsiębiorca, przekonując o trafności przedstawionych propozycji restrukturyzacyjnych winien wykazać, iż zaproponował np. najniższy możliwy poziom redukcji zobowiązań, bądź też, że zbycie większej części jego majątku uniemożliwi dalsze prowadzenie przedsiębiorstwa, itp. System zabezpieczenia praw i interesów wierzycieli na czas
wykonania układu Zabezpieczenie interesów wierzycieli na czas wykonywania układu nie jest obowiązkowym elementem planu naprawczego, lecz przyczynić się może do nabycia przez wierzycieli przekonania o zasadności podjęcia decyzji o przyjęciu układu. Ustawodawca nie wskazuje przykładowych sposobów zabezpieczenia interesów wierzycieli, w związku z tym wykorzystać można wszelkie prawem dopuszczalne instytucje. Wykonanie układu może więc zostać zabezpieczone poprzez ustanowienie hipotek bądź zastawów na nieobciążonym majątku przedsiębiorcy lub majątku osoby trzeciej, poręczenie, gwarancję bankową itp.
Podsumowanie Postępowanie naprawcze jest instytucją wysoce niedocenianą w polskich realiach gospodarczych. Zapewne wynika to z faktu rzadkiego wykorzystywania tej instytucji w praktyce, lecz przyczyna tkwi również w niedostatecznej wiedzy przedsiębiorców o możliwości skutecznego przeprowadzenia tego typu postępowania. Do zwiększenia popularności oraz wykorzystywania pełni możliwości jakie daje postępowanie naprawcze, przyczynić powinien się efekt, jaki dzięki jego skutecznemu przeprowadzeniu w 2009 roku osiągnął przywołany już wcześniej Polski
Koncern Mięsny DUDA S.A.
Przypisy
Gurgul – Prawo ..., jw., str. 846, P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 270, D. Zienkiewicz (red) – Prawo ..., jw., art. 270.
S. Gurgul – Prawo upadłościowe i naprawcze, Komentarz, 7.Wydanie, Wydawnictwo C.H. Beck – Warszawa 2010, str. 1291. 1
Uzasadnienia do projektu ustawy – z dnia 28 lutego 2003 roku (Dz. U. Nr 60, poz. 535 z póź. zm.), str. 49. 2
3
S. Gurgul – Prawo ..., jw., str. 1290.
A. Jakubecki, F. Zedler – Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Zakamycze. Kraków 2003, s.1176. 4
L. Grozik (red) - Restrukturyzacja ekonomiczna przedsiębiorstw. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne. Warszawa 2006. str. 87. 5
P. Zimmerman – Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. 1. wydanie, Wydawnictwo C.H.Beck – Warszawa 2007, art. 270. 6
Pamiętać jednak należy, że dla skutecznego przeprowadzenia postępowania naprawczego niezbędne są dwie przesłanki. Po pierwsze, jest to podjęcie decyzji o jego wszczęciu we właściwym czasie, po drugie zaś, prawidłowe – nie tylko formalnie, lecz przede wszystkim merytorycznie – przygotowanie planu naprawczego, co bezsprzecznie wymaga fachowej wiedzy i wsparcia przedsiębiorcy przez wykwalifikowanych prawników oraz ekonomistów.
14
A. Jakubecki, F. Zedler – Prawo upadłościowe ..., jw., str. 772.
15
A. Jakubecki, F. Zedler – Prawo upadłościowe ..., jw., str. 772.
16
D. Zienkiewicz (red) – Prawo ..., jw., art. 270.
17
D. Zienkiewicz (red) – Prawo ..., jw., art. 270.
I. Dukiel, J. Pałys – Postępowanie naprawcze w razie zagrożenia niewypłacalnością. Komentarz do przepisów art. 492–521 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze. 1 Wydanie, Wydawnictwo C.H.Beck, warszawa 2004, art. 270.. 18
19
I. Dukiel, J. Pałys – Postępowanie..., jw., art. 270.
20
D. Zienkiewicz (red) – Prawo ..., jw., art. 503
7
P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 270.
21
S. Gurgul – Prawo ..., jw., str. 846.
D. Zienkiewicz (red) – Prawo ..., jw., art. 503.
8
22
P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 503.
23
I. Dukiel, J. Pałys – Postępowanie..., jw., art. 503.
24
S. Gurgul – Prawo ..., jw., str. 866.
D. Zienkiewicz (red) – Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. 2. wydanie, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2006, art. 270. 9
10
P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 270.
25
P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 270.
L. Grozik (red) - Restrukturyzacja ..., jw., str. 74.
11
26
S. Gurgul – Prawo ..., jw., str. 846.
P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 280.
12
27
A. Jakubecki, F. Zedler – Prawo upadłościowe ..., jw., str. 770, S.
P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 280.
13
28
P. Zimmerman – Prawo ..., jw., art. 280.
numer 1 (1) wrzesień 2010
9