1 minute read
2.5.3 Rettssikkerhet og lovtolking
2.5.3 Rettssikkerhet og lovtolking
Rettssikkerhet innebærer at borgerne skal kunne forutse rettslige konsekvenser av lovbrudd. De skal kunne stole på det som står i lovene, og innrette seg deretter. Straff eller inngripende forvaltningsvedtak skal ikke komme som overraskelser.
Lovtolking som avviker for mye fra kjernen i lovteksten, er en trussel mot rettssikkerheten. Dette gjelder særlig på legalitetsprinsippets område, det vil si på rettsområder der myndighetenes avgjørelser griper inn i private forhold. Det følger av Grunnloven § 113, jf. § 96, at slike avgjørelser skal ha grunnlag i lov.
Hensynet til rettssikkerheten taler ofte mot utvidet tolking. Hvis det er straffbart å føre et «skip» i beruset tilstand, kan det for føreren komme som en overraskelse at regelen også skal gjelde for småbåter. Passbåtdommen kan derfor kritiseres. Høyesterett ville ha vært på trygg avstand fra rettssikkerhetens yttergrense hvis den hadde frikjent båtføreren og erkjent at promillelovgivningen til sjøs hadde huller å tette. Hullene ble imidlertid tettet i 1998 da Stortinget vedtok småbåtloven som klart og tydelig definerer en småbåt som «enhver flytende innretning som er beregnet på og i stand til å bevege seg på vann, og som har en største lengde på inntil 15 meter». I samme lovs § 37, jf. § 33, bestemmes det en promillegrense for småbåtkjøring på 0,8 promille. Straffen er bot eller fengsel inntil ett år.
Hensynet til rettssikkerhet kan også tale mot innskrenket tolking av straffbefriende eller straffnedsettende bestemmelser, for eksempel straffeloven §§ 17 og 18 om nødrett og nødverge.
Hensynet til rettssikkerhet taler sterkt imot analogisk tolking. Du ville nok reagert kraftig hvis du hadde vært tiltalt for «ulvedrap» og dømt for drap etter en analogisk bruk av straffeloven § 275 om drap på mennesker. Tilsvarende kan straffebestemmelsene for promillekjøring med bil ikke brukes analogisk for promillekjøring med småbåt.
Norsk rettspraksis er kjent for å forholde seg nokså fritt til lovtekstene, og kritiseres for dette. Det kan hevdes at et resultat som i Passbåtdommen neppe ville forekommet i Sverige eller Danmark.
