Revista población 8

ISSN 2221-7002

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Universidad Nacional Autónoma de Honduras

MAESTRÍA EN DEMOGRAFÍA Y DESARROLLO Tegucigalpa, Honduras, 2012

Población y Desarrollo argonautas y caminantes Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012 ISSN 2221-7002 Edificio F1, 3ra. planta, MDS-PLATS-UNAH, Ciudad Universitaria, Blvd. Suyapa, Tegucigalpa, M.D.C., Correo electrónico: maestriademografiasocial@yahoo.es mae.demografiasoc.cu@unah.edu.hn Sitio Web: www.maestriademografiaydesarrollo.com

CONSEJO EDITORIAL Martha Lorena Suazo Matute Editora Marcos Carías Chaverri Ana Corina Hernández Rodríguez Marysabel Zelaya Ochoa Rolando Sierra Fonseca Raúl Hernández Castellón Marcelina Castillo Venerio

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS POSTGRADO LATINOAMERICANO EN TRABAJO SOCIAL MAESTRÍA EN DEMOGRAFÍA Y DESARROLLO Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

1

304.6 Universidad Nacional Autónoma de Honduras Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes es una U38 Postgrado Latinoamericano en Trabajo Socia.por Maestría en revista anual de carácter académico editada la Maestría en

Demografía Social. de la Universidad Nacional Autónoma Demografía y Desarrollo C.de H. Población Desarrollo: y Caminantes 2008 / Honduras.

Su yobjetivo esArgonautas dar a conocer de forma permanen Universidadcientífica Nacional Autónoma de Honduras.

Postgrado te la producción de los resultados de investigación en Latinoamericano en Trabajo Social. Maestría en Demografía temas relacionados con población y desarrollo.

Socia.-- (Tegucigalpa): (Litografía López), (2009) 110 p.: Cuadros, fotos, gráficos.

ImpresaISBN: en la Litografía López, S. de R.L.

978-99926-724-1-9 Barrio La Ronda, ave. Jeréz, casa 1153

Tels. 2237-0944, 2237-3178

1.- HONDURAS-DEMOGRAFÍA. 2.- DESARROLLO SOCIAL. 3.- MIGRACIÓN.

2

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Población y Desarrollo argonautas y caminantes

Índice Presentación.............................................................. 5 1 Migración Internacional Reciente de Honduras Manuel Antonio Flores Fonseca........................................... 9 2 Empleabilidad y la Inserción Ocupacional de la Fuerza de Trabajo en los/as Jóvenes de 12 a 30 Años en Honduras, 2006 y 2010

Héctor Alcides Figueroa................................................. 25 3 Las Trayectorias Reproductivas en el Contexto Familiar en la Ciudad de Manzanillo, Provincia del Granma, Cuba Lorenzo I. Herrera León................................................. 37 4 Los Centroamericanos en Estados Unidos José Arnoldo Sermeño Lima. ........................................... 51

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

3

5 Mortalidad Hospitalaria en Hospital San Felipe, Año 2010 María Guadalupe Romero-Andrade..................................... 77 6 El Envejecimiento en Honduras: una Caracterización Sociodemográfica del Adulto Mayor Marysabel Zelaya Ochoa................................................ 83 7 Estimaciones de la Población e índice de Primacia de las Ciudades Principales de Honduras, 2001-2015 Jorge Alberto Plata Zelaya. ............................................. 95

4

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Presentación El país pasa por un proceso de cambios ambientales, políticos y económicos, todavía su futuro es incierto, su población es, probablemente, uno de los espacios en los que estas evoluciones trabajan de forma dinámica, hay transformaciones, por ejemplo el volumen de la población en 1950 era de 1.3 millones de habitantes, para el 2012 la población es de 8.3 millones; en lo relacionado a la estructura por edades, el peso de la niñez le está dando el paso a la población joven.

Si se toma en cuenta las particularidades históricas y geográficas de cada una de las 16 Regiones del país, las relaciones entre Población y Desarrollo en el marco de la Visión de País y el Plan de Nación configuran un amplio campo de problemas demográficos que cada vez son más frecuentes.

Específicamente, lo relacionado con el cambio climático, las condiciones de pobreza, y vulnerabilidad sociodemográfica de amplios sectores de la población hondureña que plantean nuevos retos para el estudio y comprensión de los procesos demográficos.

La transición demográfica, la migración interna e internacional, el envejecimiento poblacional, la situación del empleo en el mercado de trabajo, la salud reproductiva, son algunos de los aspectos poblacionales que recurrentemente preocupan en el país. En este contexto, la Maestría en Demografía y Desarrollo por medio de su Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes se ha convertido en un espacio de difusión y discusión de la problemática relacionada con estos aspectos de población en el ámbito nacional, con incursiones puntuales en la Región. Con la incorporación de estudiantes centroamericanos a la Maestría, hemos asumido el compromiso de tener permanencia en los estudios demográficos de la Región.

El año pasado les informamos que la Revista se encontraba en formato electrónico LAMJOL e indexada con criterios LATINDEX, hemos ganado visibilidad, actualmente se somete a la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal Redalyc; reconocemos el prestigio y credibilidad que a lo largo de 10 años de existencia Población y Desarrollo – Argonautas y Caminantes ha alcanzado en sectores académicos, sociales y políticos. Algunas explicaciones sobre el éxito y permanencia de la Revista, se deben al elevado compromiso y profesionalismo de su equipo de trabajo, al apoyo de las autoridades universitarias, especialmente por medio del programa INASP así como del Fondo de Población de las Naciones Unidas.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

5

Esta edición comprende siete artículos: Migración Internacional Reciente de Honduras Manuel Antonio Flores Fonseca, Empleabilidad y la Inserción Ocupacional de la Fuerza de Trabajo en los Jóvenes de 12 a 30 años en Honduras, 2006 y 2010 Héctor Alcides Figueroa, Las Trayectorias Reproductivas en el Contexto Familiar en la ciudad de Manzanillo, provincia del Granma, Cuba Lorenzo Herrera León, Los Centroamericanos en Estados Unidos José Arnoldo Sermeño Lima, Mortalidad Hospitalaria en el Hospital San Felipe María Guadalupe Romero Andrade, Año 2010, El Envejecimiento en Honduras: una Caracterización Sociodemográfica del Adulto Mayor Marysabel Zelaya Ochoa, Estimaciones de la Población e Índice de Primacía de las Ciudades Principales de Honduras, 2001 – 2015 Jorge Alberto Plata Zelaya.

Es ya una costumbre en Argonautas y Caminantes hacer un reconocimiento al arte hondureño, en esta oportunidad nos enorgullecemos de ambientar nuestra Revista con una muestra de la reconocida pintora nacional Irazema Ríos, quien es egresada de la Escuela Nacional de Bellas Artes (1987), a la fecha ha participado de varias exposiciones nacionales e internacionales donde se ha destacado por el contenido y belleza de sus pinturas.

Es importante mencionar que Argonautas y Caminantes es testimonio y logro del esfuerzo del equipo editor de la Maestría en Demografía y Desarrollo que tiene una apuesta por la excelencia.

Finalmente agradecemos a los autores de los artículos que hacen posible esta edición, quienes con sus contribuciones visibilizan realidades sociales que necesitan intervención.

Martha Lorena Suazo

Coordinadora Fundadora

6

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

7

8

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Migración internacional

1 Migración Internacional Reciente de Honduras Manuel Antonio Flores Fonseca*

RESUMEN. Este estudio es un recuento de la migración internacional reciente del país, principalmente de las últimas décadas, cuando se han producido transformaciones que hacen más visible la emigración, un acrecentamiento de los flujos, diversificación de destinos, cambios en los perfiles, que tienen su origen en diversas causas de origen económico, social, político y ambiental. Para ello, se utilizó como fuentes de datos demográficos, los censos de población, las encuestas de hogares o de migración, los registros administrativos de los países de origen y de destino. La migración se ha convertido en una estrategia de vida en la búsqueda de mejoras en las condiciones de vida, a través de un empleo, también se realiza para huir de la inseguridad ciudadana o simplemente buscar otros lugares para lograr movilidad social.

Palabras clave: Migración internacional, demografía.

ABSTRACT. This study is an account of recent international migration in the country, especially in recent decades, when changes have occurred that make it more visible migration, an increase of flows, diversification of destinations, profile changes, which have their origin in various causes of an economic, social, political and environmental. We use demographic data of population censuses, household surveys or migration, administrative records of the countries of origin and destination. Migration has become a livelihood strategy in the search for improvements in living conditions, through employment, fleeing insecurity or just find other hearths to achieve social mobility.

Keywords: International migration, demography.

I. Introducción El objetivo de este estudio es presentar el panorama de la migración internacional reciente del país en las últimas décadas, partiendo de fuentes bibliográficas y de fuentes de datos demográficos en el país de origen y en los de destino, para detallar las transformaciones que han llevado a hacer más visible la emigración, el incremento de los volúmenes, cambios en los perfiles de los migrantes, y una mayor diversificación de destinos.

Aunque la migración siempre ha estado palpable en la sociedad hondureña, más que todo por su carácter inmigratorio, ya sea voluntario o por desplazamientos recibidos debido a conflictos bélicos, cierto es que en las dos últimas décadas se ha visibilizado en la población por la tendencia emigratoria, principalmente hacia los países de destino de mayor desarrollo.

En la migración internacional reciente de los hondureños prima la tendencia emigratoria, que presenta

mayores dificultades metodológicas de medición, ya que tiene que tomar mano de censos, encuestas y registros de los países de destino y también de los mismos en el país de origen, donde muchas veces el acceso, oportunidad y calidad de la información no es tan óptima. Las estimaciones recientes y conservadoras de emigrantes muestran una ancha franja de diferencias, aunque su volumen es relevante para el país, tiene una tendencia creciente a través del tiempo, con características de juventud, altamente productivos, medianamente formados y cuyo destino emigratorio mayoritariamente continua siendo los Estados Unidos de América, pero se ha estado diversificando hacia otros destinos, incluso extra-regionales de Europa.

II. Antecedentes La migración siempre ha estado presente a través de la historia hondureña, ya desde el descubrimiento,

Recibido: junio 2012 / Aceptado y versión final: septiembre 2012. * Máster en Población y Desarrollo, UNAH, maflofo@yahoo.com Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

9

Manuel Antonio Flores Fonseca

conquista y colonia son evidentes las políticas, leyes y acciones para promover y/o restringir los movimientos de poblaciones hacia el país, entre ellos los traslados de mano de obra negra del Caribe para el trabajo minero, los intentos de colonización blanca en la zona norte y la prohibición de asentamiento y comercio para algunos extranjeros, sin embargo, en la parte nororiental del litoral atlántico fue tierra de dominio de nacionales de Inglaterra y Francia donde se fundió un crisol de razas, blanca, negra, mulatos y mestizos. A finales de la colonia sobresale la llegada de negros de San Vicente que a través del tiempo se convierten en el grupo de afrodescendientes “garífuna” de tanta relevancia en el país.

Consecuentemente la época republicana a partir de 1821 y principalmente en la época de la reforma liberal de finales de ese siglo hasta la finalización del enclave minero y bananero en los años de 1930, las acciones gubernamentales propugnaron por leyes inmigratorias de atracción de poblaciones de preferencia estadounidenses y europeos, aunque no impedían la llegada de otras nacionalidades. Debido a que inmigrantes árabes fueron controlando el comercio se promulgan leyes migratorias discriminatorias para ciertas nacionalidades, como árabes, chinos y negros. Los judíos llegan en mayor medida a partir de los años treinta a Honduras (Amaya, 2000). Los inmigrantes entre las década de los treinta y cuarenta alcanzan las mayores proporciones con respecto a la población total, en los censos de 1926 y 1930 los extranjeros representan el 4.95% y en los censos de población de 1935 y 1940 los porcentajes son cercanos al 4%, aunque en su mayoría los centroamericanos, estadounidenses y europeos representan porcentajes importantes del total de inmigrantes.

El declive del enclave bananero de los años treinta por la caída de las exportaciones causada por la recesión mundial y por enfermedades del banano empeoró la situación

económica. Al mismo tiempo, empieza incipientemente los primeros avisos de tendencia emigratoria partiendo de la búsqueda de oportunidades primeramente de la población garífuna y mestiza conectada en la economía de enclave, principalmente a los puertos de la costa este de los Estados Unidos de América, para luego incluso llegar a alcanzar el primer lugar de la región como población emigrante en los años setenta, simultáneamente el país se fue transformando en atractivo para inmigrar en los años sesenta para la población salvadoreña en la búsqueda de tierras y trabajo y en los años setenta y ochenta por los conflictos armados centroamericanos que llevaron a nacionales de Guatemala, El Salvador y Nicaragua, a buscar refugio en el país.

Actualmente la tendencia migratoria claramente es la emigración, que se acelera en los años noventa con la implementación de las políticas económicas de corte neoliberal, que afectan más algunos sectores económicos, como el agrícola y generan una masa de jóvenes sin empleo o en calidad de cuentapropistas que son muy proclives a la búsqueda de oportunidades laborales en las regiones más desarrolladas del país y en gran medida en el exterior, principalmente en los Estados Unidos de América. Aparejado a esto se suma el desastre natural “Mitch” que hace visible la emigración como estrategia de vida, cuando los hondureños adquieren importancia numérica como migrantes por los flujos crecientes en la búsqueda del sueño americano.

En la última década, otros fenómenos sociales, económicos y políticos proliferan, tales como el creciente aparecimiento de maras y pandillas, organizaciones delictivas ligadas al narcotráfico, los niveles elevados de violencia y criminalidad1, el golpe de Estado del 20092 y sus consecuencias, entre ellas la económica, a la que se agregó los efectos de la crisis económica mundial que ha llevado a deprimir la economía nacional en un

1. La violencia y la criminalidad ha aumentado en los últimos años en Honduras, los homicidios han tenido un comportamiento creciente en los últimos ocho años en un 229.7%, en el 2004 ocurrieron un total de 2,155 muertes homicidas y para el 2011 esta cifra aumentó a 7,104 muertes acumulando en este período un total de 33,933 muertes. La tasa de homicidios pasó de 30.7 a 86.5 homicidios por 100.000 habitantes entre los años 2004 al 2011, según el Observatorio Nacional de Violencia del IUDPAS-UNAH. 2. Un golpe de Estado el 28 de junio del 2009 derrocó al Presidente Constitucional de la República José Manuel Zelaya Rosales.

10

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Migración internacional

marco de influencia neoliberal del gobierno actual3 que está incidiendo en un ambiente de poca generación de empleo, poca inversión y desde luego de aumento de la pobreza de la población4, que inciden en la búsqueda de oportunidades en otras tierras por medio de la migración.

III. Marco de Referencia La migración es uno de los componentes principales de la dinámica demográfica, que fue altamente relegada en el pasado por los estudiosos de la población, tanto por las dificultades de medición y construcciones teóricas.

Cierto es que a través del tiempo son visibles una serie de teorías explicativas de la migración desde diferentes disciplinas, entre ellas la Neoclásica, la nueva economía de las migraciones laborales, de los mercados duales, del sistema mundial, de las redes migratorias, del análisis de sistemas aplicados a las migraciones y la teoría de la causación acumulativa (Arango, 2003).

En el mundo la migración como variable demográfica aunque no ha decidido por sí misma el crecimiento demográfico, si contribuye en él y en los cambios en la estructura por edad y sexo de las poblaciones, tanto en los lugares de origen como en los de destino. Aunque siempre ha estado presente a través de la historia, son evidentes los desplazamientos en todo el mundo, motivados por diferentes causas, entre ellas las económicas por la búsqueda de mejores condiciones de vida, las de protección de la vida, por efecto de conflictos o desastres naturales, cierto es que en los últimos treinta años ha tomado relevancia en la opinión mundial como fenómeno que rebasa los aspectos demográficos.

La migración continua vigente con el incremento y diversificación de las demandas de información del tema y de las fuentes de datos tradicionales, como son los censos

de población, las encuestas y los registros administrativos, ya que no completan ese conocimiento exhaustivo y es necesario ahondar en aspectos como los métodos de relevamientos de la información, estimaciones, cumplimiento con las disposiciones metodológicas generales de producción de datos y la explotación de más información.

En la región, se han diversificado los requerimientos de estimación, se ampliaron la variedad de fuentes y la accesibilidad de datos, pero no ha cambiado la naturaleza de los procedimientos de estimación. Las principales fuentes de datos para la medición internacional en América Latina han sido los censos de población, mientras que los registros de entradas y salidas, aunque existieron con anterioridad, su uso ha sido escaso para fines estadísticos. Las encuestas de hogares que datan desde los años setenta con énfasis en el estudio de la fuerza de trabajo restringió su utilidad para fines de estudios migratorios (Calvelo, 2011).

Actualmente se estima en el mundo cerca de mil millones de migrantes (uno de cada siete de la población mundial), de los cuales 740 millones son migrantes internos y unos 214 millones son migrantes internacionales.

Aunque las tendencias migratorias estaban marcadas en la década por fenómenos como la crisis económica mundial, el cambio climático y desplazamientos forzados, subyace cierta estabilidad general migratoria, pero se agregan eventos recientes como las llamadas transiciones políticas en Oriente Medio y África Septentrional, el aumento de los desastres naturales y sus desplazados, y la continuidad del número de refugiados y solicitantes de asilo (OIM, 2011). A estas tendencias se suma el endurecimiento de políticas inmigratorias de algunos países, incluso algunos estados de esos países, que atraen grandes flujos de migrantes que los hacen vivir penalidades, exclusión, irrespeto de los derechos humanos que los presiona a regresar a sus países de origen.

3. El gobierno de Porfirio Lobo (2010-2014) ha implementado una serie de medidas económicas como elevados aumentos de las tarifas de servicios públicos, mayor endeudamiento externo e interno, contraído los salarios, acelerado la depreciación de la moneda, nuevas tasas e impuestos, concesionado y privatizado en co-alianza con las empresas privadas varias actividades gubernamentales.

4. Según CEPAL en el 2010 en Honduras se incrementó significativamente sus tasas de pobreza e indigencia, de 1.7 y 1.0 puntos respectivamente.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

11

Manuel Antonio Flores Fonseca

La región latinoamericana producto de las corrientes inmigratorias internacionales que había recibido a través del tiempo de otros continentes (desde la colonia hasta la mitad del siglo XX), había hecho que las fuentes de datos demográficas enfatizaran en la recolección de información de la inmigración, haciendo un vacío de instrumentos metodológicos para la medición de la emigración, aparte de que está adquirió más relevancia cuando aparecen o se expanden los destinos extra-regionales (Estados Unidos de América, Canadá, España y otros países).

Hay varias estimaciones de migrantes internacionales hondureños, en el caso de la inmigración no debería ser una complejidad actualmente, ya que existen registros de migración, aunque son de difícil acceso público, sin embargo, los censos de población han recogido información sobre el país de nacimiento y el país donde residía cinco años antes del censo, en el caso del censo de población de Honduras del 2001 los nacidos en el exterior ascienden a 27,976 personas. No pasa lo mismo con las estimaciones de emigrantes, que son más complejas, las estimaciones van desde utilizar los censos y encuestas de los países de origen y de destino y la utilización de procedimientos demográficos indirectos. Las estimaciones conservadoras más recientes muestran una ancha franja de diferencias, el Banco Mundial 2010 estima 569,700 emigrantes. La EPHPM 2010 estima 238,669, ACS4 2009, registró 625,000 de origen hondureño en EUA, el censo de población de EUA 2010 estima 633,401 de origen hondureño, censos de población de ronda 2010 se calcula 677,950 nacidos y de origen hondureño (Flores, 2011). Los datos de ACS1 2010 relacionados con población de origen hondureño ascienden a 730,954 personas, sin embargo, un número más próximo de los emigrantes en las ACS sería tomar a los nacidos en Honduras que haría que dicha estimación sea de 529,312 personas.

IV. Metodología y Fuentes de Datos Este trabajo de tipo descriptivo presenta el panorama reciente de la migración internacional hondureña, tanto en el caso de la inmigración como de la emigración, utilizando fuentes bibliográficas y fuentes de datos demográficos nacionales e internacionales de datos generados especialmente para la elaboración de este estudio específico.

Las principales fuentes de datos utilizadas son los censos y encuestas nacionales (país de origen) donde se incluyen preguntas y en algunos casos módulos especiales sobre migración (interna e internacional), de ellos se rescata principalmente información de los inmigrantes en el país (que es más utilizada en las fuentes de datos demográficos), como también de aproximaciones de los emigrantes, de sus flujos, características, experiencias migratorias, partiendo del rescate de información que suministran los miembros de sus hogares de origen. Las limitaciones de las preguntas de emigrantes en los censos giran en torno a la definición adecuada del miembro del hogar y que se pueda identificar a los ex miembros del hogar, es decir, vivían, residían o pertenecían al hogar, por otro lado hay factores de recordación en el número acumulado de emigrantes a lo largo del tiempo, siendo más efectivo cuando el período de referencia de emigración es reciente. Los aspectos positivos de información censal de emigrantes son la universalidad y desagregación geográfica de la información, tendencias recientes de la emigración (características al momento de salir, flujos, países de destino, residencia actual), conocer características de los hogares con emigrantes (Maguid, 2009).

4. American Community Survey 5. Los censos de población hondureños en su mayoría han sido de facto, a excepción de los de 1974, 1988 y 2001 que son de jure o de derecho.

12

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Migración internacional

Once de los diecinueve censos de población hondureños han recogido preguntas sobre el país de nacimiento, en los últimos tres censos sobre país de residencia cinco años antes del censo y en los dos últimos el año de llegada al país (1887, 1926, 1930, 1935, 1940, 1945, 1950, 1961, 1974, 1988 y 20015), así como el único que introdujo una pregunta sobre emigración de hondureños en un periodo cercano a la ocurrencia de un fenómeno natural (CNPV 20016). En el caso de la Encuesta Demográfica Nacional de Honduras, EDENH I 1972 y la EDENH II 1983 habían incursionado en las estimaciones de migración internacional, tanto de inmigrantes, como de emigrantes, en el caso de la segunda donde se incluyeron preguntas especiales para estimarla indirectamente basada en la residencia de ciertos familiares cercanos (madres, hijos o hermanos). Recientemente, es preciso mencionar que las Encuestas Permanentes de Hogares y de Propósitos Múltiples de Honduras (EPHPM), han llevado a cabo módulos especiales de migración en las correspondientes a los años 2006 y 2010.

Por otro lado, se utilizó el inventario de censos de población, encuestas de población o migratorias y los registros especiales de los países de destino, esto principalmente para rescatar los datos que permitan estimaciones sólidas del volumen de la emigración, los flujos migratorios y desde luego la caracterización de los emigrantes en los destinos. En ese sentido, se rescatan los datos del Proyecto de Investigación de la Migración Internacional (IMILA), del Banco Mundial (BM), así como de las propias Oficinas o Institutos de Estadística de varios países que generan información de migración, especialmente país de nacimiento, año de llegada al país, ascendencia, origen, ciudadanía, etc., en los censos de población a través de cuestionarios generales o en los cuestionarios ampliados, como es el caso de los Estados Unidos de América, que hace la operación censal puntualmente de manera decenal. Otros censos de población

explorados son el de México, Canadá, países limítrofes y otros de la región y extra-regionales. No hay que olvidar que aunque no coincidan todos en los años de realización, se enmarcan en operaciones censales de la ronda de los años terminados en cero.

Otra fuente utilizada es la Encuesta de la Comunidad Americana (ACS) de Estados Unidos de América que posee una gran riqueza de información de interés demográfica, condiciones sociales, económicas y de vivienda.

La ACS utiliza el concepto de residencia actual (viven o se quedan por más de dos meses) en comparación de los datos censales que utilizan el de residencia habitual, además que utiliza muestras mensuales para producir datos anuales. Estas encuestas han evolucionado en el tiempo, no sólo en el tamaño de la muestra de viviendas y población, utilización de viviendas particulares y viviendas colectivas institucionales y no institucionales y representatividad geográfica, sino que en el caso del 2010 reemplaza al cuestionario ampliado del censo de población (Gaspar, 2009). Las ACS utilizadas en este trabajo fueron especialmente las correspondientes a 2000 y del 2010, aunque existen grandes diferencias entre ellas en los aspectos señalados anteriormente, presentan un panorama de cambio decenal de utilidad demográfica, además de que las ACS son la mejor fuente de datos para conocer las características de la población nativa y de la población extranjera residente en ese país, que es de nuestro interés por ser el mayoritario destino emigratorio hondureño.

Otros registros de nuestro interés para el estudio de la emigración hondureña son en el caso de España, el Padrón Municipal Continuo que recoge información de la población, entre ella de los inmigrantes existentes en ese país, que tiene la ventaja que sus datos son muy actualizados y tiene incentivos para inscribirse, ya que no pide un estatus legal, y se tiene acceso a la educación y a los servicios de salud7, la desventaja es que incentiva

6. En el Censo de Población y Vivienda del 2001 se diseñó la Sección E. Migración Internacional. Pregunta 1. Después del huracán Mitch (octubre 1998), ¿alguna persona de este hogar se ha ido a vivir a otro país? Si/No. Pregunta 2. De esas personas que se fueron después del Mitch, ¿cuántas viven actualmente en: a) Estados Unidos; b) Canadá; c) México; d) Centroamérica, e) Otros países?

7. Actualmente la cobertura sanitaria gratuita a los inmigrantes en situación irregular será restringido en España, salvo en las urgencias o embarazo, a partir del 1 de septiembre del 2012, por las medidas de austeridad del nuevo gobierno de Mariano Rajoy que espera ahorrar 7,000 millones de euros con esta medida.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

13

Manuel Antonio Flores Fonseca

a inscribirse a personas que no residen habitualmente en España.

V. Resultados 5.1. Volumen de Migrantes 5.1.1 Inmigrantes En el pasado la migración internacional del país estuvo influenciada hacia la inmigración, no sólo por las políticas e incentivos hacia ellas promulgadas a través de la historia, sino incluso por las fuentes de datos demográficas como los censos de población, los registros y las encuestas que han estado diseñadas a rescatar información mayoritariamente de la inmigración, que de la emigración, tendencia que ha variado recientemente.

Los datos de inmigración internacional rescatados de los censos de población hondureños muestran que sus valores siempre han sido bajos, generalmente entre 30 a 50 mil personas y su porcentaje con respecto a la población total nunca ha sobrepasado el 5%, sus porcentajes más altos datan de la década de los años treinta con una

tendencia al descenso a través del tiempo, con los datos del último censo de población del 2001 alcanza sólo la mitad de uno por ciento. La mayoría procede de los países limítrofes (El Salvador, Nicaragua y Guatemala) influenciada principalmente por las conflictividades regionales, incluso un número no despreciable de estadounidenses (Cuadro No.1). Los registros administrativos de residentes extranjeros en el país también corroboran los valores bajos de inmigrantes.

Datos recientes de la EPHPM del 2010 estima un total de 37,666 hogares con personas nacidas en el extranjero, que equivalen a un 2.2% del total nacional, asimismo estiman un total de 46,883 personas nacidas en el extranjero (INE, 2011). Este valor es más elevado que los datos censales y de registros administrativos, aunque es más reciente y recoge datos con representación muestral en algunos dominios (nacional, rural, urbano, Tegucigalpa, San Pedro Sula, ciudades medianas), que puede incidir en los resultados.

5.1.2. Emigrantes En las fuentes de datos demográficos hondureños no es sino hasta en la Encuesta Demográfica Nacional

Cuadro No. 1. Honduras: Población Nacida en Otros Países Empadronados en Censos Hondureños, 1887-2001 Nacidos en

1887

1926

1930

1935

1940

1945

1950

1961

1988

2001

Guatemala

2,060

8,358

7,885

5,694

8,823

7,613

6,081

4,497

3,050

3,274

El Salvador

2,000

13,452

18,522

19,168

21,309

23,029

20,285

38,002

7,733

6,291

Nicaragua

610

3,162

5,907

4,614

3,298

2,183

2,760

3,553

15,149

5,519

77

95

75

64

105

159

178

283

178

207

203

162

275

294

557

611

200

259

Panamá Costa Rica

14

182

Belice

684

Canadá

11

82

149

248

Estados Unidos

185

2,160

1,313

1,508

1,045

1,014

849

1,433

2,526

4,843

México

29

343

424

535

382

300

302

379

746

1,114

Caribe Sudamérica Europa Asia

177

1,111

288

161

118

227

306

294

761

16

22

118

148

218

97

170

393

1,578

1,991

1,252

5,544

4,358

4,710

3,664

3,204

1,217

1,598

837

1,234

1

1,287

1,063

1,249

1,208

1,176

382

479

441

1,054

27

632

280

1,026

71

29

949

469

34,714

42,280

38,496

41,412

39,031

51,204

34,387

27,976

África

8

Otros Total

6,167

39

Fuente: Elaboración propia en base a datos de los Censos de Población de Honduras, 1887-2001, DGECH e INE.

14

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

32,703

25

Migración internacional

de Honduras (EDENH II de 1983) que se encuentra países, se estimó que en la década de los años setenta una medición de la emigración internacional utilizando habría un número mínimo de 42,737 hondureños remétodos indirectos, estimando un 3.4% la población que sidiendo en el exterior, en la ronda de los censos de los reside en el exterior. ochenta se estimaría unos 50,930 emigrantes. En los años En el censo de población hondureño del 2001 por noventa 142,274 hondureños, en la ronda de censos del primera vez se incluye una pregunta sobre emigración dos mil 322,696 y en los censos de la ronda del 20108 unos internacional, relativa a hogares con emigrantes en un 645,532 residiendo en el extranjero como dato mínimo intervalo corto de tiempo, esta fuente estima que en el (Cuadro No.2).

3.34% de los hogares hondureños alguna persona había salido del país en los tres años anteriores al censo, te5.2. Principales Destinos Emigratorios. niendo como referencia temporal el huracán Mitch, un Como la emigración es la tendencia predominante en fenómeno natural que quedó en la memoria colectiva de las últimas décadas. Los principales destinos emigratorios la población (Flores, 2010). son los Estados Unidos de América, España, México, los La EPHPM de mayo del 2010 incluye un módulo países de Centroamérica y el resto los demás países. de migración que estima unos 168,786 hogares con población emigrante internacioCuadro No. 2. Honduras: Población Nacional Empadronada en Censos de Ponal, que representa un 9.7% del blación en Países de Destino, 1970-2010 total nacional. En el caso de la País de empadronamiento 1970 1980 1990 2000 2010 población emigrante hondureña Argentina 88 138 142 estima 238,669 personas. Cuatro Belice 1,576 2,337 años antes, la EPHPM de mayo Bolivia 204 189 195 de 1996 había estimado datos Brasil 83 207 300 136 Colombia 182 más elevados, un total de 179,051 Costa Rica 996 1,574 2,946 hogares que es un 11.3% del Cuba total y 246,620 emigrantes, que Chile 122 179 220 244 podría indicar una desaceleraEcuador 104 117 195 ción de la emigración. Hay que El Salvador 14,290 8,666 10,387 tomar en cuenta que los censos Guatemala 6,231 5,326 4,634 5,491 Haití 7 y las encuestas realizadas en los México 941 1,500 1,997 3,570 10,991 países de origen subestiman la Nicaragua 6,919 9,473 10,745 emigración por algunas razones, Panamá 464 623 823 1,140 entre ellas, que la información Paraguay 27 35 es suministrada en el hogar de Perú 111 origen del emigrante por sus faRep. Dominicana 32 143 Uruguay 17 miliares o informantes, que hace Venezuela 165 344 429 252 que se necesite un buen manejo Canadá 475 3,935 4,575 metodológico en su recopilación.

Estados Unidos de América 27,978 39,154 108,923 282,852 633,401 Con datos de IMILA e InsTotal 58,056 50,930 142,326 322,696 645,532 titutos de Estadística de varios Fuente: Elaboración propia en base a datos de IMILA e Institutos de Estadística de los países.

8. Solo incluye Estados Unidos de América, Panamá y México, si tomamos en cuenta los datos del padrón español 2011 habría que sumar 32,418 emigrantes, aunque esta fuente no es censo de población. Aparte hay que agregar otros países que están realizando censos de población actualmente.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

15

Manuel Antonio Flores Fonseca

El primer destino emigratorio por excelencia sigue siendo los Estados Unidos de América, esto lo evidencian todas las fuentes de datos demográficos9. En el caso de los censos estadounidenses las personas de origen hondureño han aumentado en el tiempo, aunque su tasa de crecimiento anual tiene una tendencia hacia el descenso en los últimos veinte años (Cuadro No. 3).

La ACS de varios años recientes y el último censo de población de los Estados Unidos, muestra que la población de origen hondureño y la que nació en Honduras y que reside allí, sigue en aumento en su presencia en ese país del norte (Cuadro No.4).

España como segundo destino emigratorio hondureño ha mostrado un crecimiento elevado en la última década, pasando de 2,236 en el año dos mil a 32,418 en el año 2011, siendo los últimos cinco años el periodo de mayor aumento (Cuadro No.5). Esta migración ha llevado

Cuadro No. 3. Estados Unidos de América: Población de Origen Hondureño en Censos de Población, 1970-2010 Año

Población

1970

27,978

1980

39,154

1990 2000 2010

Incremento intercensal

% de incremento intercensal

Tasa anual de crecimiento

a convertir a los hondureños en la primer colonia de centroamericanos en ese país de Europa, duplicando su peso del total, de 20.5% en el 2000 ha llegado a 43.9% en el 201010.

Otro destino importante de los emigrantes hondureños es México, que también muestra aumentos en los últimos años, no sólo en el volumen, sino en el crecimiento intercensal (Cuadro No.6). No hay que olvidar que esta cifra incluye solamente los empadronados, ya que México como país en ruta hacia los Estados Unidos alberga un número importante de hondureños en tránsito.

Cuadro No.5. España: Población Nacida en Honduras por Sexo Según Año, 1998-2011 Año

Hombres

Mujeres

Total

1998

520

1,151

1,671

1999

570

1,254

1,824

2000

694

1,542

2,236

2001

991

2,022

3,013

2002

1,355

2,593

3,948

2003

1,848

3,395

5,243

2004

2,290

4,071

6,361

2005

3,001

5,321

8,322

2006

3,840

6,812

10,652

2007

5,498

10,396

15,894

11,176

39.95

3.3

2008

7,844

15,829

23,673

108,923

69,769

178.19

9.4

2009

8,648

18,186

26,834

282,850

173,927

159.68

8.9

2010

8,820

20,031

28,851

633,401

350,551

123.94

7.7

2011

9,392

23,026

32,418

Fuente: IMILA, CELADE y Census Bureau de EUA, 2010

Fuente: Instituto de Estadística INE, España.

Cuadro No. 4. Estados Unidos de América: Población de Origen y de Nacimiento en Honduras, 2005-2010

Cuadro No. 6. México: Población Residente Nacida en Honduras, 1970-2010

Año

ACS origen hondureño

ACS nació en Honduras

2005

466,843

393,349

2006

486,026

406,097

2007

527,154

429,931

2008

607,970

466,450

2009

624,533

468,614

730,954

529,312

2010

Censo de Población

633,401

Fuente: Elaboración propia de datos de Bureau Census de EUA y generados de bases de ACS, 2005-2010.

% de incremento intercensal

Tasa anual de crecimiento

Año

Población

Incremento intercensal

1970

942

1980

1,500

558

59.24

4.7

1990

1,997

497

33.13

2.9

2000

3,722

1,725

86.38

6.2

2010

10,991

7,269

195.30

10.8

Fuente: Elaboración propia basada en las estadísticas históricas de México, INEGI.

9. Los módulos de migración de la EPHPM 2006, 91.4% de la población migrante reside en EUA y en EPHPM 2010 es 88% hacia EUA. 10. Los centroamericanos (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá) en España eran en el 2000 unos 10,883 y en el 2010 alcanzan los 65,694 personas.

16

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Migración internacional

En ese sentido, la Encuesta de Migración de la Frontera Sur (ENIF SUR) encuentra durante el segundo semestre del 2008 que 23,305 migrantes centroamericanos que declararon tener intención de llegar a los Estados Unidos de América, fueron devueltos por las autoridades mexicanas; de los cuales el 39% era de Honduras (9,015), mayoritariamente hombres, en edades jóvenes, con educación entre 6 y 9 años (71.1%), el 40.2% detenido dos o más veces en México y el 84.4% reintentará cruzar nuevamente para ingresar a los Estados Unidos. Al mismo tiempo la ENIF Sur para tener un panorama completo de la migración en tránsito por México incluye los devueltos por las autoridades norteamericanas en el periodo señalado, que asciende a 40,744 centroamericanos de los cuales 13,218 hondureños (INM y otros, 2011).

Cuadro No. 7. Canadá: Población de Origen Hondureño en los Censos de Población, 1981-2006 Año

Población

Incremento intercensal

% de incremento intercensal

Tasa anual de crecimiento

1981

475

1986

865

390

82.11

11.6

1996

3,935

3,070

354.91

12.8

2001

4,575

640

16.26

3.0

2006

5,165

590

12.90

2.4

Fuente: Elaboración propia en base a datos censales de Canadá.

Canadá como destino emigratorio de hondureños es visible, ya que a través del tiempo se ha incrementado (Cuadro No.7), aun cuando las políticas migratorias canadienses son cada vez más restrictivas y se convierten en un impedimento para optar a residir ese país del norte.

5.3. Características de los Emigrantes.

La EPHPM de mayo 2010 en su módulo de migración caracteriza a la población emigrante, partiendo de la información que suministran sus familiares o informantes del hogar de donde sale. Los emigrantes hondureños en su mayoría son hombres (2/3 del total), se concentran más en el área rural (54.6%), la estructura por edad joven, principalmente entre 20 a 34 años, mayoritariamente era hijo en su relación de parentesco con el jefe al momento

de salir del país (65%), el 79% tenía algún nivel educativo al momento de salir del país, aunque mayoritariamente disponía de solamente algún grado de la educación básica, el 29% residía de manera legal en el país donde se encuentra (incluyendo visas de turista, estudiantes, trabajar, residentes, nacionalizados y amparados). Los principales destinos de los emigrantes son EUA un 88%, España 5.7%, México 2.5%, Centroamérica 1.9% y otros países 1.9%.

5.3.1. En los Estados Unidos de América.

Con datos de la ACS 2009 se hizo una caracterización de la población de origen hondureño en los Estados Unidos de América, detallando unos 625 mil personas que los ubica en el octavo lugar de la población de origen hispano, siendo mayoritariamente jóvenes, con una edad mediana de 28 años, con edades ubicadas en dos grupos mayoritarios, los menores de cinco años y los ubicados en edades activas entre los veinte a cincuenta años, un índice de masculinidad de 118. De la población de origen hondureño 7 de cada 10 nació en el extranjero (más cercanamente del valor de emigrantes), había llegado mayoritariamente a ese país en 1990 ó después y solamente el 20% era ciudadano estadounidense. Sólo el 40% habla inglés con fluidez y más del 70% vive en el sur del país, principalmente en los estados de la Florida y Texas, en California el 13% y Nueva York el 9%. En sus características educativas se muestra el bajo nivel de educación, aún comparado con los promedios de población hispana, que hace que la mitad de los mayores de 25 años no ha obtenido un diploma de educación secundaria. Los ingresos anuales alcanzan solamente los 17,100 dólares (bajo para el promedio hispano), el 27% vive en la pobreza, la mitad de ellos no tiene seguro de salud y las tasas de propiedad es de 32% (PEW, 2011).

Una comparación de datos de la población de origen hondureño en las ACS 2000 y 2010 resultan evidentes algunos cambios en algunas variables demográficas, sociales y económicas. El volumen de la población se incrementó tres veces en la década. En el sexo es muy similar su comportamiento en el tiempo, alrededor del 52% son hombres, por grupos de edades el índice de masculinidad Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

17

Manuel Antonio Flores Fonseca

es superior a cien hasta los treinta y cuarenta años, en adelante hay una supremacía femenina hasta las edades superiores. Por otro lado, la pirámide de la población de origen hondureño está concentrada en las edades jóvenes de 20 a 40 años, sin embargo, hay un proceso de rejuvenecimiento de la población, mostrado en las poblaciones de la niñez (Gráfico No.1). En las relaciones de parentesco sobresale en la década el aumento del peso de los hijos y de los amigos y compañeros, en cambio hay reducciones en los jefes de hogar y los cónyuges.

En otras características sociodemográficas, el estado civil de la población de origen hondureño ha variado significativamente hacía la reducción relativa de los casados con cónyuge presente y con el aumento de los solteros nunca casados. En la raza mayoritariamente se declara como blanca o como otros; en términos de volumen hubo un cambio en la declarada raza blanca que se incrementó en la década cuatro veces y la categoría otros también se incrementó casí tres veces. La población declarada negra duplicó su número, siendo el grupo hondureño el de mayor experiencia migratoria internacional. Estos cambios a

nivel relativo contrariamente produjeron un menor peso de la población no blanca en todas las categorías.

Aunque hay un incremento relativo en el número de originarios de Honduras que se declaran ciudadanos naturalizados, la inmensa mayoría se declara no ciudadano estadounidense. La categoría de ciudadanos naturalizados ha perdido peso levemente, pero los declarados no ciudadanos aumentan sus porcentajes del total.

De las personas de origen hondureño encuestadas en las Encuestas de la Comunidad Americana según el país de nacimiento en la década es visible su crecimiento absoluto en las tres categorías (nacido en EUA, otro país, Honduras), aunque los nacidos en los Estados Unidos de América incrementó 4.6 veces, casi el doble de los nacidos en Honduras. Sin embargo, en términos relativos sólo ocurre el aumento en los nacidos en EUA, las demás categorías descienden, principalmente en los nacidos en Honduras, de quienes es preciso señalar están más cercanos a la categoría de inmigrantes en el país del norte (Cuadro No. 8).

Gráfico No. 1. EUA: Pirámide de Población de Origen Hondureño, 2000-2010 100 y más 95-99 90-94 85-89 80-84 75-79 70-74 65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 05-09 0-4 20.00

15.00

10.00 Mujeres 2010

5.00 Hombres 2010

Fuente: ASC Encuesta de la Comunidad Americana, 2000 - 2010

18

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

0.00 Mujeres 2000

5.00

10.00 Hombres 2000

15.00

20.00

Migración internacional

Cuadro No. 8. EUA: Población de Origen Hondureño Según País de Nacimiento, 2000-2010 País de Nacimiento EUA

2000 Abs.

2010 Abs.

2000 Rel.

2010 Rel.

51,145

236,060

21.6

32.3

siendo los de la costa este, el sur y en el extremo oeste (Cuadro No. 10).

Cuadro No. 10. ACS: Población de Origen Hondureño en EUA Según Algunas Características, 2000-2010

Otro País

8,883

17,630

3.7

2.4

Honduras

177,103

477,264

74.7

65.3

Característica

Total

237,131

730,954

100.0

100.0

Habla inglés

Fuente: Elaboración propia generada de base de datos ACS 2000 y 2010.

En los años de residencia en los Estados Unidos son visibles los cambios, principalmente en los que tienen cinco años o menos y en los que tienen más de veinte años de residir en el país de destino (Cuadro No.9).

Aunque las condiciones de bienestar de la población de origen hondureño no son las mejores si las comparamos con los promedios de la población de origen hispano, si indican mejoría con respecto al país de origen y también en el país de destino a través del tiempo, aunque no en la magnitud deseada como población migrante. Algunas características relevantes en la población de origen hondureño en los Estados Unidos de América permiten observar en una década cambios muy lentos, en el caso de la proficiencia del inglés y la asistencia escolar, en el caso del logro educativo se incrementó un 5% la población con estudios arriba de la educación media en la década (35.2% a 40.7%). En el caso laboral ha aumentado la proporción de personas en la fuerza laboral que está empleado y que generalmente trabaja por salario, aunque ha aumentado la proporción de auto-empleados. En el estado de residencia hay una mayor dispersión en los estados en que viven, aunque los de preferencia residencial continúan Cuadro No. 9. EUA: Población de Origen Hondureño Según Años en los EUA, 2000-2010

2000

2010

No

15.2

14.9

Si, solo inglés

8.8

8.6

Si, muy bien

30.5

33.5

Si, bien

20.2

19.1

Si, pero no bien

25.4

24.0

No, esta en la escuela

74.4

73.1

Si, esta en la escuela

25.6

26.9

Escuela no completa

9.4

6.9

Nursery hasta 4 grado

10.0

13.0

Grado 5 hasta 12

45.4

39.5

Graduado bachillerato

16.9

19.7

Algún college menos de 1 año

3.4

2.0

College 1 ó más años, pero sin grado

6.6

9.3

Grado asociaciado sin especificar

2.4

3.0

Licenciatura

3.8

5.0

Maestría

1.0

1.1

Grado profesional más alla de licenciatura

0.8

0.4

Doctorado

0.2

0.1

61.0

66.3

Asistencia a escuela

Logro educativo

Estatus Empleo Empleado Desempleado

6.8

9.7

No, está en fuerza laboral

32.2

24.0

No, esta en fuerza laboral

32.2

24.0

Si, esta en fuerza laboral

67.8

76.0

Autoempleado

6.9

11.7

Trabaja por salario

93.1

88.3

Florida

18.5

17.6

Texas

11.2

14.1

Estatus fuerza laboral

Clase de trabajo

Estado de Residencia (ICPSR)

Años en EUA

2000

2010

New York

16.3

11.9

0-5 años

36.3

26.3

California

14.8

10.9

6-10 años

23.0

23.6

New Jersey

6.9

5.4

11-15 años

17.4

17.1

North Carolina

3.8

5.1

16-20 años

10.3

12.4

Virginia

3.1

5.0

21+ años

13.0

20.6

Lousiana

4.6

4.8

Total

100.0

100.0

Otros

20.8

25.2

Fuente: Elaboración propia generada de base de datos ACS 2000 y 2010.

Fuente: Elaboración propia generada de base de datos ACS 2000 y 2010.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

19

Manuel Antonio Flores Fonseca

5.3.2. En España España es un destino extra regional de la migración hondureña que ha adquirido una importancia muy grande en la última década. El padrón español al 1 de enero del 2011 registró un total de 32,418 nacidos en Honduras, de las cuales la mayoría son mujeres, 7 de cada 10. La población es mayoritariamente joven, ubicada entre los 20 a los 49 años, donde el grupo más representativo esta en las edades entre 25 a 34 años, principalmente mujeres (Gráfico No.2).

La estructura por edad y sexo en la Comunidad de Cataluña, una de las que absorbe el mayor número de nacidos en Honduras, muestra también concentraciones en las edades productivas, principalmente en las mujeres, que son el grupo mayoritario. La provincia de Barcelona

y Girona reproducen en la población extranjera nacida en Honduras ese comportamiento en la estructura por edad y sexo.

En relación a las comunidades y provincias de residencia en España los nacidos en Honduras residen principalmente en las Comunidades de Cataluña, Madrid, Valencia y País Vasco. Específicamente en la Comunidad de Cataluña vive la mitad de los hondureños, principalmente en las Provincias de Barcelona (26.4%) y Girona (21.7%), cercanas a Francia, que dicho sea de paso se desconocen los motivos de esta ubicación geográfica y que es preciso investigar. En el caso de las otras comunidades de residencia, sobresalen las Provincias de Madrid, Valencia y Guipuzcoa (Cuadro No.11).

Gráfico No. 2. España: Población Hondureña en el Padrón Municipal 1 de enero 2011 100 y más 95-99 90-94 85-89 80-84 75-79 70-74 65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 05-09 0-4

20

15

10

5

0 Hombres

Fuente: elaboración propia, en base al padrón español INE, 2011

20

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

5 Mujeres

10

15

20

Migración internacional

Cuadro No. 11. España: Población Nacida en Honduras Según Comunidad Autónoma y Provincias, 2011 Comunidad Autónoma y Provincia

Hombres

Mujeres

Ambos sexos

ANDALUCÍA

308

779

1,087

Cuenca

13

20

33

Almería

35

71

106

Guadalajara

37

104

141

Cádiz

48

115

163

Toledo

94

162

256

Córdoba

25

101

126

CATALUÑA

4,818

11,330

16,148

Granada

40

107

147

Barcelona

2,508

6,081

8,589

Huelva

12

15

27

Girona

2,182

4,884

7,066

Jaén

19

36

55

Lleida

36

89

125

Málaga

61

154

215

Tarragona

92

276

368

Sevilla

68

180

248

COMUNITAT VALENCIANA

618

1,661

2,279

ARAGÓN

254

572

826

Alicante/Alacant

123

266

389

Huesca

20

48

68

Castellón/Castelló

49

103

152

Teruel

4

6

10

Valencia/València

446

1,292

1,738

Zaragoza

230

518

748

EXTREMADURA

75

249

324

ASTURIAS, PRINCIPADO DE

33

82

115

Badajoz

23

97

120

BALEARS, ILLES

69

133

202

Cáceres

52

152

204

CANARIAS

154

380

534

GALICIA

89

194

283

Palmas, Las

122

318

440

Coruña, A

36

70

106

Santa Cruz de Tenerife

32

62

94

Lugo

18

41

59

CANTABRIA

27

60

87

Ourense

12

29

41

Pontevedra

23

54

77

1,638

4,613

6,251

149

285

434

CASTILLA Y LEÓN

467

929

1,396

Comunidad Autónoma y Provincia

Hombres

Mujeres

Ambos sexos

7

19

26

MADRID, COMUNIDAD DE

Burgos

120

246

366

MURCIA, REGIÓN DE

León

22

26

48

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE

54

164

218

Palencia

7

13

20

PAÍS VASCO

447

1,271

1,718

Salamanca

97

181

278

Araba/Álava

15

51

66

Segovia

172

354

526

Bizkaia

125

318

443

Soria

11

34

45

Gipuzkoa

307

902

1,209

Valladolid

31

48

79

RIOJA, LA

17

34

51

Zamora

0

8

8

Ceuta

1

0

1

CASTILLA - LA MANCHA

199

373

572

Melilla

1

0

1

Albacete

24

44

68

TOTAL ESPAÑA

9,418

23,109

32,527

Ciudad Real

31

43

74

Ávila

Fuente: Elaboración propia generada del Padrón Municipal, INE, España.

VI. Conclusiones La emigración es la tendencia de relevancia en las últimas dos décadas en el comportamiento de la migración en Honduras, con una tendencia creciente, duplicándose cada década. Los principales destinos emigratorios son los Estados Unidos de América, España, México, los países de Centroamérica y el resto los demás países. El primero es el destino mayoritario por excelencia.

La población de origen hondureño en los Estados Unidos de América la ubica en el octavo lugar de la población de origen hispano, con un perfil demográfico

mayoritariamente joven, con una edad mediana de 28 años y un índice de masculinidad de 118. Las condiciones de bienestar de la población de origen hondureño no son las mejores, si las comparamos con los promedios de la población de origen hispano, se observan cambios en algunas variables, aunque no en la magnitud deseada como población migrante.

España surge como destino extra-regional de importancia para la emigración hondureña, con un perfil emigrante mayoritariamente femenino y concentrado en pocas comunidades y provincias.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

21

Manuel Antonio Flores Fonseca

VII. Bibliografía • Amaya Banegas, Jorge (2000). Los judíos en Honduras, Tegucigalpa, Guaymuras.

• Arango, Joaquín (2003). La Explicación Teórica de las Migraciones: Luz y Sombra, Migración y Desarrollo nº 1, octubre 2003.

• Calvelo, Laura (2011). Viejos y nuevos asuntos en las estimaciones de migración internacional en América Latina y el Caribe, Santiago, CELADE-CEPAL. • Flores Fonseca, Manuel Antonio (2010). “La Medición Censal de la Migración en Honduras”, Notas de Población nº 88, Santiago, CEPAL. • Flores Fonseca, Manuel Antonio (2011). Tendencias Migratorias de la Migración Internacional de Honduras, San Francisco de las casas, Chiapas, presentado en 3er. Coloquio de Migración Internacional, IIESUNAH. • Gaspar Olvera, Selene (2009). La migración internacional a través de los censos y encuestas de los Estados Unidos, SIMDE-UAZ, 2009.

• INE (2011). Comportamiento de la Migración y Re-

22

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

•

•

•

•

•

mesas Internacionales 2010, Tegucigalpa, Instituto Nacional de Estadística.

INM y otros (2011). Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México (antes EMIF GUAMEX), serie histórica 2004-2008, México, Instituto Nacional de Migración.

Maguid, Mirta Alicia (2009). El estudio de la emigración internacional mediante los censos realizados en los países de origen: evaluación de resultados y recomendaciones, Notas de Población nº 88, Año XXXVI, Santiago, CEPAL. OEA (2011). Migración Internacional en las Américas, Primer Informe del Sistema Continuo de Reportes de Migración Internacional en las Américas (SICREMI 2011), Washington.

OIM (2011). Informe sobre las Migraciones en el Mundo 2011: Comunicar eficazmente sobre las Migraciones, Ginebra, Organización Internacional para las Migraciones.

PEW Hispanic Center (2011). Hispanics of Honduran Origin in the United States, 2009. Washington, PEW.

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

23

24

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Empleabilidad y la inserción ocupacional

2 Empleabilidad y la Inserción Ocupacional de la Fuerza de Trabajo en los/as Jóvenes de 12 a 30 Años en Honduras, 2006 y 2010 Héctor Alcides Figueroa* RESUMEN. La principal razón por la cual corresponde ocuparse del mercado de trabajo y determinar los factores económicos sociodemográficos que condicionan la empleabilidad y la inserción ocupacional de la fuerza de trabajo en los/as jóvenes de 12 a 30 años en Honduras, es por la estrecha relación que tiene el empleo con el bienestar de las familias o para ponerlo en negativo, con la evolución de la pobreza, pues la gente es pobre por que no tiene empleo o el empleo que posee no le proporciona ingresos suficientes. Los/as jóvenes comprenden un segmento importante de la población en Honduras, este grupo poblacional enfrenta problemas de empleabilidad situación que se ve agravada por los bajos niveles educativos que no les permite desarrollar las competencias que exige el mercado laboral. En general, la preparación que reciben los/as jóvenes de Honduras y la capacidad demandada en el mercado laboral muestra un desfase pues la calidad y cobertura de la educación son insuficientes para satisfacer las exigencias en la demanda en los mercados de trabajo o para mantener o mejorar la empleabilidad de la Población Económicamente Activa (PEA).

Palabras clave: jóvenes, empleabilidad, inserción ocupacional, fuerza de trabajo, población económicamente activa, población en edad de trabajar.

ABSTRACT. The principal reason for take care of the labor market, is determine the economical social-demography facts who determine the employability and the occupational insertion of the workforce in the youth between 12 and 30 years in Honduras, is for the close relationship that has the employment with the family health or putting in a negative way with the poverty evolution, so the people is poor because they do not have works, or the work they have not provides them sufficient income.

The youth have an important segment in Honduras population, this group faces problems of employability and this situation seems aggraded for the low educational levels that do not provides them develop the competitions that labor market demands.

In general, the preparation that the youth in Honduras receive and the capacity demand in labor market shows a mismatch because the education quality and coverage are insufficient to satisfy the demand evolution in the labors markets or to hold or improve the employability of Economical Active Population (EAP).

Keywords: youth, employability, occupational insertion, work force, EAP (Economical Active Population) population with age for work.

I. Introducción El presente estudio se orienta al conocimiento y análisis de los factores económicos y sociodemográficos que condicionan la empleabilidad y la inserción ocupacional de la fuerza de trabajo en los/as jóvenes de 12 a 30 años en Honduras en los años 2006 y 2010.

En el contexto nacional el estudio pretende identificar la fuerza laboral atendiendo sus principale���������� s características o variables: Población en Edad de Trabajar(PET), Población Económicamente Activa (PEA), tasa de par-

ticipación, tasa de desempleo abierto, subempleo invisible y subempleo visible; personas ocupadas que declaran ingresos, ingresos promedio de las personas ocupadas, experiencia laboral y nivel educativo.

La investigación ofrece información y datos que puedan servir para sustentar los procesos de diseño e instrumentos de políticas, planes, programas o proyectos de desarrollo económico y social de instituciones públicas o privadas.

La empleabilidad remite a la capacidad de las personas para aprovechar las oportunidades de educación

Recibido: abril 2012/Aceptado y versión final agosto 2012 * Máster en Demografía Social UNAH, hectorencon@yahoo.es Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

25

Héctor Alcides Figueroa

y de formación que se presenten con miras a encontrar y conservar un trabajo decente, progresar en la empresa o cambiar de empleo y adaptarse a la evolución de la tecnología y de las condiciones del mercado de trabajo1.

En general, la preparación que reciben los/as jóvenes de Honduras y la capacidad demandada en el mercado laboral muestra el desfase que posee la fuerza de trabajo, pues el contenido, la calidad y la cobertura de la educación son insuficientes para satisfacer las exigencias de la demanda en los mercados de trabajo o para mantener o mejorar la empleabilidad de la PEA. II. Metodología La investigación se desarrolló con un enfoque explicativo, estadístico y demográfico, se estudiaron dos periodos 2006 y 2010.

La investigación se enfoca en los factores sociodemográficos que condicionan la empleabilidad y la inserción ocupacional de la fuerza de trabajo joven de Honduras.

El estudio se orientó a identificar los factores, características y tendencias que presenta el mercado laboral y la participación de los/as jóvenes en la inserción; para ello se seleccionaron 4 variables de estudio: sexo, nivel educativo, categoría ocupacional y rama de actividad.

La unidad de análisis son los/as jóvenes de 12 a 30 años de edad desagregados en 4 intervalos.

El procesamiento de datos se realizó por medio del uso de paquetes estadísticos como SPSS que es el formato en el que se elaboran las bases de datos de las Encuetas Permanentes de Hogares de Propósitos Múltiples (EPHPM).

Para la elaboración de cuadros y gráficos se utilizó la herramienta de Microsoft Excel.

1. Empleabilidad, recomendación 195 de la OIT, 2004.

2. Población en Edad de Trabajar: población de 10 años y más.

26

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

III. La Población Joven de 12 a 30 Años en Honduras (2006-2010).

Este capítulo presenta datos generales de la población joven en Honduras relacionados con distribución según área de residencia, nivel de escolaridad, población joven en el mercado laboral y PET2 según área de residencia y nivel educativo.

3.1 Población Joven Según Área de Residencia Para el 2006 el 52% de la población joven residía en el área rural y un 48% en las zonas urbanas. Del total de esta población 52% eran mujeres y 48% hombres. La población joven predominantemente en el área urbana era la femenina.

La distribución por sexo en la zona urbana, fue de 54% para las mujeres y 46% para los hombres, mientras que en la zona rural la población masculina y la femenina son similares (Gráfico No.1). Quizá este fenómeno esté relacionado con la migración de las mujeres del campo a la ciudad donde se insertan al mercado laboral generalmente en las maquilas y los servicios.

En el 2010, la población joven presenta similares características donde 47% reside en las zonas urbanas y 53% en las zonas rurales, la población joven de hombres y mujeres muestra una distribución uniforme, se denota la diferencia cuando se desagrega por zona de residencia, en la zona urbana 52% eran mujeres y 48% hombres, mientras que la zona rural el comportamiento es a la inversa 52% eran hombres y 48% mujeres (Gráfico No.1).

Empleabilidad y la inserción ocupacional

Porcentaje

Gráfico No. 1. Honduras: Población Joven por Sexo, Según Zona de Residencia, 2006-2010 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Total 100 48 52

Hombre 2006 48 46 50

Total

Mujer

Total

52 54 50

100 47 53

Urbano

Hombre 2010 50 48 52

Mujer 50 52 48

Rural

Los primeros dos rangos, es decir, los que se encuentran entre 12 y 18 años, se caracterizan por su grado de dependencia económica y presentan mayor vulnerabilidad por encontrarse en el ciclo de vida de la adolescencia, etapa que se vive con mayor intensidad y las decisiones que se toman determinarán en gran medida su destino y su desempeño en el mercado laboral.

La Población en Edad de Trabajar en Honduras en el 2006, representaba 38% de la población total, y en el 2010, esta población representó 39%, aumentó 1 punto porcentual.

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

3.2 Población Joven de 12 a 30 Años por Sexo Según Rango de Edad Atendiendo a la distribución por sexo se observa que en el 2006, los/as jóvenes que se encontraban en el rango de 12 a 14 años representaban 43%; de los cuales 23% eran hombres y 21% mujeres; población bastante similar en cuanto a su distribución, las diferencias más marcadas se observan en los rangos de edad de 19 a 24 años, en donde el 30% son mujeres y 28% hombres.

En el 2010, se mantiene la tendencia y la proporción mayor de la población joven se concentra en el rango de edad de 19 a 24 años, donde 30% eran hombres y 31% mujeres (Gráfico No.2).

Gráfico No. 2. Honduras: Población Joven por Sexo, Según Rango de Edad, 2006-2010

3.3 Población en Edad de Trabajar (PET) Según Área de Residencia y Nivel Educativo La PET en Honduras se concentra en el área rural, en el 2006, 52% vivían en estas zonas y en el 2010 53%, esto debido a que las familias en las zonas rurales son más numerosas que en las zonas urbanas (Gráfico No.3). El tamaño de los hogares en el 2006, era de 5.1 en promedio; en el 2010 bajó a 4.7.

Teniendo en cuenta el nivel educativo en el 2006, 6% de la PET, no contaba con ningún nivel educativo, 52% contaba con nivel primario, 35% con secundaria, y un 6% con nivel superior.

En el 2010, 4% de la PET no contaba con ningún nivel educativo, 48% contaba con educación primaria, Gráfico No. 3. Población en Edad de Trabajar, Según Área de Residencia, Nivel Educativo, 2006-2010 100

50

90 80 70

30

Porcentaje

Porcentaje

40

20 10 0

50 40 30

Hombre 23 28 28 21

Años

60

De 12 a 14

2006

Mujer

Hombre

21 26 30 24

21 28 30 20

De 15 a 18

2010

De 19 a 24

Mujer 20 26 31 23 De 25 a 30

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

20 10 0

Total 100.00 100.00

Urbano 48 47

Rural 52 53 2006

Sin Nivel 6 4

Primaria Secundaria Superior 52 35 6 48 40 7 2010

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

27

Héctor Alcides Figueroa

40% con secundaria y 7% con nivel superior. En el 2010, la población que no tenía ningún nivel educativo se redujo en 1.9% puntos porcentuales con respecto al 2006, el nivel superior de la PET aumentó en 1.1 con respecto al 2006 (Gráfico No.3).

Es importante destacar la importancia de la educación en la población joven y sobre todo la cobertura y la calidad, ya que si los/as jóvenes se educan tendrán mejores oportunidades en el mercado laboral. A nivel nacional, en relación a los años de estudio promedio3 de la PET en el 2006 era de 7 años; (8 años en el área urbana, 6 años en la rural). En el 2010, no se muestra una mejoría en la educación de los/as jóvenes, se mantienen 7 años de estudio, donde se presenta una diferencia es al desagregarlos por área de residencia (9 años en el área urbana y 6 en el área rural). (Cuadro No.1).

IV. Nivel de Pobreza de la Población Joven de 12-30 Años e Ingresos Económicos La información �������������������������������� de la Encuesta Permanente de Hogares de Propósitos Múltiples, permite establecer relaciones entre sus variables e inferir ciertas asociaciones entre la pobreza y las características personales de los miembros del hogar.

Es importante relacionar el desempleo y la pobreza, el problema del desempleo juvenil es más grave entre los sectores más pobres esto se debe a varios factores, entre ellos: sus bajos niveles de escolaridad y calificación, la falta de redes y servicios de apoyo.

En el 2006, 58% de los/as jóvenes de Honduras estaban en condición de pobreza. El 2010 muestra una reducción de 1 punto porcentual respecto al 2006 (Cuadro No.2).

Cuadro No. 1. Honduras: Población Joven de 12 a 30 Años Según Dominio, Nivel Educativo y Rango de Edad por Sexo, 2006-2010 Categorías Total

2006

2010

Total

Hombre

Mujer

Total

Hombre

Mujer

100

48

52

100

50

50

Domino

Urbano

48

46

50

47

45

49

Rural

52

54

50

53

55

51

0

0

Sin Nivel

6

7

5

4

5

4

Primaria

52

55

50

48

52

45

Secundaria

35

32

38

40

36

44

Superior

6

6

7

7

7

8

0.1

0

0

0.1

0

0

0

0

De 12 a 14 años

22

23

21

20

21

20

De 15 a 18 años

27

28

26

27

28

26

De 19 a 24 años

29

28

30

30

30

31

De 25 a 30 años

22

21

24

22

20

23

Nivel Educativo

Ns / Nr Rango de edad

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

3. AEP, elaboración propia en base a la EPHPM mayo 2006-2010 28

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Empleabilidad y la inserción ocupacional

Cuadro No. 2. Honduras: Nivel de Pobreza de la Población Joven de 12-30 Años, Según Zona de Residencia, Sexo, Nivel Educativo y Rango de Edad, 2006-2010 Categorías

2006

2010

Total

No pobres

Pobres

Extrema

Relativa

Total

No pobres

Pobres

Extrema

Relativa

Total

100

42

58

36

22

100

43

57

35

22

Urbano

54

48

52

20

32

50

47

53

20

33

Rural

46

36

64

54

10

50

38

62

50

11

Hombre

83

43

57

35

22

77

43

57

36

21

Mujer

17

38

62

40

22

23

40

60

35

25

Sin Nivel

10

19

81

66

15

7

15

85

68

17

Primaria

60

36

64

42

22

56

31

69

47

22

Secundaria

24

59

41

14

27

29

59

41

14

27

Superior

6

81

19

7

12

7

89

11

1

9

Ns / Nr

0

47

53

34

19

0

73

27

14

14

Sexo

Nivel educativo

Rango de edad 12 a 14 años

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15 a 18 años

2

47

53

35

18

3

55

45

33

12

19 a 24 años

33

46

54

30

25

33

47

53

31

22

25 a 30 años

65

41

59

39

21

63

40

60

38

23

Fuente: Elaboración propia en base a la EPHPM mayo, 2006-2010.

En el 2006, la diferencia de los ingresos entre los/as jóvenes con educación superior versus los/as jóvenes que no tienen ningún nivel de instrucción es de casi 5 veces lo que gana un joven sin nivel educativo, tendencia que se mantiene en el 2010 (Gráfico No.4).

Gráfico No. 4. Honduras: Ingreso de los/as Jóvenes, Según Nivel Educativo, 2006-2010 25,000 20,000 Miles de lempiras

En resumen, contar con una ocupación en condiciones adecuadas es la base principal para mejorar la situación de vida de la población. Sólo puede alcanzarse bienestar para los/as jóvenes y sus hogares por medio de la creación de un número suficiente de buenas ocupaciones. Por el contrario, la escasez de tales oportunidades es precursora de la pobreza y frustración de oportunidades de desarrollo personal entre la juventud.

El nivel de instrucción es determinante en el nivel de ingresos percibos por remuneración al trabajo por los/as jóvenes, por lo que una mejor educación ayuda a mejorar sus condiciones socioeconómicas.

El ingreso promedio mensual de los jóvenes ocupados que no tienen educación formal es inferior comparado con el de aquellos jóvenes que tiene educación primaria secundaria o superior.

Se denota el mayor nivel de ingreso entre más educada estén los/as jóvenes; comportamiento que se mantiene, en el 2010, indistintamente de la categoría ocupacional, si trabaja en el sector privado o público, o sólo se hace por cuenta propia (Gráfico No.4).

15,000 10,000 5,000 0

Sin Nivel 2,453 4,059

Primaria 4,093 5,504 2006

Secundaria 7,677 10,174

Superior 13,150 20,110

2010

Fuente: Elaboración propia en base a la EPHPM mayo, 2006-2010.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

29

Héctor Alcides Figueroa

V. Tendencias del Mercado Laboral 5.1 Población Joven Ocupada La evolución de los ocupados expresa un comportamiento creciente, cuyos datos reflejan una mayor participación en el mercado laboral juvenil, en este apartado se presenta la población ocupada según área de residencia, nivel educativo y rango de edad.

En el 2006 la mayor parte de la población juvenil ocupada tenía un bajo nivel educativo, 58.3% (714,773) de los/as jóvenes sólo contaba con educación primaria y en el 2010, 54% (774,914) contaba con educación primaria denotando así el problema acentuado del mercado laboral (Cuadro No.3).

Los comentarios más importantes que suscita este cuadro se refieren en primer lugar al importante crecimiento que ha tenido la PEA nacional en los años 2006 y 2010. Y al crecimiento del desempleo y subempleo, además denota como el nivel educativo de la PEA sigue siendo bajo.

5.2 Jóvenes en el Mercado Laboral Según Categoría Ocupacional Al analizar el mercado de trabajo juvenil se toma en cuenta el grado de heterogeneidad establecida por

el peso que tenga el empleo asalariado en el mercado laboral.

En el 2006, el empleo asalariado absorbió el 57.5% de la fuerza laboral juvenil, en el 2010, este porcentaje se reduce a 53,8%, es decir 3.7%. Se produce un cambio en relación a la categoría el autoempleo o los cuenta propia que absorbió en el 2006, el 21.5% y en el 2010, 22.1% esta relación denota una disminución en el empleo asalariado y un aumento del autoempleo y el trabajo familiar no remunerado (Gráfico No.5).

Gráfico No. 5. Honduras: Jóvenes Según Categoría Ocupacional, 2006-2010

24.1%

21.1% 57.5%

53.8% 22.5%

21.5%

2006 Asalariado

2010 Cuenta propia

Trab. Fam. no remunerado

Asalariado

Cuenta propia

Trab. Fam. no remunerado

Nota: Porcentaje por fila Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

Cuadro No. 3. Honduras: Población Económicamente Activa (Ocupados, Desocupados), 2006-2010 Categorías

2006

2010

PEA

Ocupados

Desocupados

1292,615

1225,268

67,347

1522,723

1427,165

95,557

Urbano

618,327

570,228

48,099

687,518

614,142

73,376

Rural

674,288

655,040

19,248

835,204

813,023

22,181

Total

PEA

Ocupados

Desocupados

Domino

Nivel educativo Sin Nivel

101,291

99,160

2,131

75,258

73,955

1,304

Primaria

741,919

714,773

27,146

804,654

774,914

29,740

Secundaria

353,650

323,231

30,419

514,949

465,339

49,610

93,421

85,980

7,441

125,180

110,277

14,903

2,334

2,124

210

2,682

2,682

0

Superior Ns / Nr Rango de edad 12 a 14 años

91,496

90,979

517

115,322

114,412

910

15 a 18 años

279,698

267,381

12,317

332,644

317,380

15,264

19 a 24 años

497,763

461,705

36,059

594,188

540,268

53,920

25 a 30 años

423,657

405,203

18,455

480,568

455,106

25,463

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

30

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Empleabilidad y la inserción ocupacional

Los/as jóvenes que desarrollan actividades como cuenta propia en el 2006, eran 252,182 y en el 2010, se registraron 315,152, manifestándose en mayor proporción en el área rural en el 2006, 63.5% y en el 2010, con 66.2% en su mayoría realizaron trabajo de subsistencia (Gráfico No.6).

Históricamente los mercados de trabajo en América Latina han sido heterogéneos, por su parte Honduras mantiene el mismo comportamiento, donde el empleo

asalariado y el de cuenta propia absorben a la fuerza laboral joven.

5.3 Jóvenes Ocupados por Rama de Actividad Económica, 2006-2010 Los sectores de agricultura, comercio y manufactura siguen siendo los grandes empleadores en el 2006, este sector absorbió 73.7% del total de los/as jóvenes ocupados; en el 2010, absorbió 74.7%, haciendo denotar que predomina el empleo rural al encontrarse que el sector de la agricultura en el 2006 empleo al 37.1% y el 2010 el 39.0% de los/as jóvenes, se puede observar que se mantiene la tendencia en el 2010 (Gráfico No.7).

El mercado de trabajo hondureño concentra la mayor parte de la fuerza de ������������������������������������ trabajo en la agricultura, mayoritariamente por su actividad económica tradicional, con una productividad muy baja, con algún grado de modernidad en ciertas ramas. Le sigue un sector moderno urbano y un amplio sector informal urbano y rural, denotado por subempleo y el autoempleo.

La mano de obra rural permite al sector moderno rural especializarse en cultivos de mano de obra intensiva, de bajo nivel tecnológico, cuya competitividad internacional queda garantizada por el bajo costo de los recursos

Gráfica No. 6. Honduras: Jóvenes por Categoría Ocupacional, Según Zona de Residencia, 2006-2010 90.0

78.9

80.0

Porcentaje

70.0 60.0 50.0 40.0

75.9 66.2

63.5

59.7

55.3 40.3

44.7 36.5

33.8

30.0

24.1

21.1

20.0 10.0 0.0

Asalariado

Cuenta propia 2006

Trab.

Fam. no remunerado Urbano

Asalariado

Cuenta propia 2010

Trab.

Fam. no remunerado

Rural

Nota: Porcentaje por columna Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010.

Gráfico No. 7. Honduras: Jóvenes Ocupados por Rama de Actividad Económica, 2006-2010 (En miles de personas) Servicios Comunales, Sociales y Personales Estab. finac. seguros, Bienes inmuebles y servicios Transp, almac y comunic Comercio por Mayor/Menor, Hoteles/Restaurantes Construcción Electricidad, gas y agua Industria manufacturera Explotación de minas y carreteras Agricultura, Silvicultura, Caza y Pesca 0

1000000

2000000 2010

3000000

4000000

5000000

6000000

2006

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

31

Héctor Alcides Figueroa

naturales y de la mano de obra, enfrentando entonces una oferta de recurso humano infinitamente elástica, la naturaleza ilimitada, como la descrita por el premio nóbel de economía Sir Arthur Lewis en su modelo de economía dual.

Bajo tales condiciones, el mercado de trabajo rural, presenta una situación en la cual las variaciones (los desplazamientos hacia afuera) de la curva de demanda sólo afectan el nivel de empleo, mientras las remuneraciones al trabajo permanecen al nivel de subsistencia.

El problema principal del país es la baja productividad de la fuerza laboral juvenil4, así como al desempeño de otras variables que influyen en ella como ser la inversión. Esto refleja una proporción muy alta del subempleo.

5.4 Jóvenes Frente al Mercado Laboral y la Educación, 2006-2010 La empleabilidad de los/as jóvenes y el papel que juega la educación es de suma importancia al momento de insertarse en el mercado de trabajo, es necesario pr�� eguntarse si la educación formal es suficiente para dotar de las habilidades necesarias que se requieren en el mercado

laboral, si el sistema de educación formal transmite las actitudes y las condiciones para que los/as jóvenes puedan buscar, obtener y quedarse en el empleo. No cabe la menor duda que la educación es un factor estratégico para mejorar las condiciones en que los/as jóvenes pueden tener mejores empleos y mayores niveles salariales.

El Gráfico No.8, refleja la curva descendente de los/as jóvenes que sólo estudian mostrando la misma tendencia tanto en el 2006 como en el 2010, lo cual sería un comportamiento que podría decirse normal, si no iniciara a muy temprana edad, sin embargo, se observa que a partir de los 15 años inicia una caida vertiginosa lo que permite deducir una incorporación temprana al mercado laboral y deserción escolar alta.

La población que no estudia ni trabaja forma una curva ascendente tendencia que se mantiene en el 2010, a lo largo de los diferente rangos de edades hasta llegar a los 25 años, entre las edades de 12 a 14 años donde el 12.7% en el 2006 se encontraba en esta situación y en el 2010, el 11.9%, mostrando un máximo de 31.6% entre las edades de 25 y 30 años en el 2006, en el 2010, el máximo se da entre las edades de 19 a 24 años con 30.0%. Esta situación debe ser analizada en detalle por

80.0

80.0

70.0

70.0

60.0

60.0

50.0

50.0

Porcentaje

Porcentaje

Gráfico No. 8. Honduras: Jóvenes Frente Al Mercado Laboral y la Educación, 2006-2010

40.0 30.0

30.0

20.0

20.0

10.0

10.0

0.0 De 12 a 14 De 15 a 18 De 19 a 24 De 25 a 30 años años años años Estudia y Trabaja Sólo Trabaja

6.6

7.8

8.7

5.5

8.4

28.0

48.1

59.6

Sólo Estudia

72.3

41.4

12.8

Ni Estudia y Trabaja

12.7

22.9

30.5

0.0 De 12 a 14 De 15 a 18 De 19 a 24 De 25 a 30 años años años años

3.4

Estudia y Trabaja Sólo Trabaja Sólo Estudia

31.6

Ni Estudia y Trabaja

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

4. Productividad laboral se refiere al valor agregado por hora trabajada 32

40.0

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

9.2

9.6

8.7

5.6

8.7

27.8

48.1

61.7

70.2

40.7

13.2

3.5

11.9

22.0

30.0

29.2

Empleabilidad y la inserción ocupacional

consecuentemente altos niveles de trabajadores insertos en actividades tradicionales rurales e informales urbanas, en el Cuadro No.4 se puede observar que las ramas donde se insertan los/as jóvenes por primera vez al mercado laboral. En el 2006 lo hacen mayormente en la rama de actividad primaria 33.3%, en la secundaria 21.2%, y en la terciaria 54,5%. En el 2010, esta tendencia se mantiene, en la rama actividad primaria se inserta el 34.5%, en la secundaria el 16.5%, y en la terciaria el 49.0%.

Cuando se analiza según nivel educativo al sumar a los/as jóvenes que no tienen ningún nivel educativo y los que cuenta con primaria estos representan 86.7% de los/as jóvenes que se insertan a la rama de actividad primaria, es decir gran porcentaje de ellos, trabajan en actividades en las cuales desarrollan largas jornadas, es evidente que a mayor nivel educativo de los/as jóvenes mejores serán las oportunidades de insertarse en trabajos mejor remunerados (Cuadro No.4).

todas las implicaciones negativas que conlleva para la sociedad hondureña (Gráfico No.8).

La curva que refleja a la población que estudia y trabaja, denota la falta de oportunidades de efectuar trabajos de medio tiempo, por temporadas o por tareas que permitan dicha combinación.

Para concluir esta sección, se tiene que insistir que desde el punto de vista de política pública, es crucial prestar especial atención a un subgrupo de aquellos/as jóvenes que solamente trabajan, de manera específica los involucrados en actividades informales y en puestos con condiciones precarias, quienes ven comprometidas sus posibilidades de acceder a una mejor educación.

5.5 Jóvenes que se Insertan por Primera Vez al Mercado Laboral.

En los países en vías de desarrollo como Honduras, con una elevada proporción de población juvenil rural y

Cuadro No. 4. Honduras: Jóvenes que Insertan al Mercado de Trabajo por Primera Vez, Según Nivel Educativo y Rama de Actividad, 2006-2010 2006 Categorías Total

2010

Total

Sin Nivel

Primaria

Secundaria

Superior

Total

Sin Nivel

Primaria

Secundaria

Superior

307,515

16,003

162,571

102,607

26,335

330,890

61,793

194,513

54,341

20,243

Dominio Urbano

151,399

3,568

53,043

71,435

23,354

149,017

14,293

72,666

43,425

18,634

Rural

156,116

12,435

109,528

31,172

2,981

181,873

47,500

121,848

10,916

1,609

Rama de Actividad Económica Agricultura, Silvicultura, Caza y Pesca

102,458

10,583

78,280

12,905

690

114,297

35,344

76,816

1,869

268

601

68

533

-

-

444

268

176

-

-

Industria manufacturera

51,186

1,339

24,013

22,382

3,453

43,585

8,003

25,301

8,940

1,341

Electricidad, gas y agua

770

-

200

367

204

1,003

268

734

-

-

Construcción

13,302

362

8,440

3,839

661

10,527

1,295

6,687

1,768

778

Comercio por Mayor/Menor, Hoteles/Restaurantes

Explotación de minas y canteras

75,223

1,808

31,224

35,344

6,846

92,386

9,505

54,726

24,211

3,945

Transp almac y comunic

6,919

170

2,366

3,257

1,126

7,113

268

3,431

3,136

277

Estab. finac. seguros, Bienes nmuebles y servicios

9,631

55

679

4,763

4,134

13,306

1,811

4,465

3,110

3,921

Servicios Comunales, Sociales y Personales

47,235

1,550

16,768

19,696

9,220

44,478

3,883

20,205

10,676

9,713

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, EPHPM mayo, 2006-2010

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

33

Héctor Alcides Figueroa

Es importante que el país desarrolle proyectos para los/as jóvenes del área rural que han alcanzado un nivel de educación superior ya que estos muestran un avance importante en cuanto a la formación educativa, hay que aprovechar esta mano de obra calificada.

5.6 Ingresos Promedios y el Nivel Educativo de los/as Jóvenes.

En general, la empleabilidad de los/as jóvenes puede ser favorecida con mejores niveles de educación. El nivel de instrucción es determinante en el nivel de ingresos percibos por remuneración al trabajo de los/as jóvenes, una mejor educación ayuda a mejorar las condiciones socioeconómicas de los/as jóvenes.

Indistintamente de la educación el ingreso promedio mensual es más alto entre los/as jóvenes con mayor educación que entre aquellos que no han tenido educación formal, tanto en el sector público o privado o si lo hacen por cuenta propia, esta tendencia se oberva tanto en el 2006 como el 2010 (Gráfico No.9).

La diferencia de ingresos entre los/as jóvenes con educación superior versus los/as jóvenes que no tienen ningún nivel de instrucción es de casi 5 veces en el año 2006, tendencia que se mantiene en el 2010 (Gráfico No.9).

Gráfico No. 9. Honduras: Ingreso de los/as Jóvenes, Según Nivel Educativo, 2006-2010 25,000

Miles de lempiras

20,000 15,000

VI. Reflexión Final La población joven de Honduras, representa una porción mayoritaria y sustancial de la población total del país, lo que revela el potencial de fuerza de trabajo con que cuenta la nación.

La educación juega un papel muy importante en el tema de empleabilidad juvenil, sin embargo, la oferta educativa del país, no presenta alternativas acordes a la demanda del mercado laboral, además no está diseñado para que los/as jóvenes puedan combinar estudio y trabajo lo cual es una debilidad, que obliga a los/as jóvenes en condición de pobreza a abandonar sus estudios y a incorporarse al mercado laboral.

La propuesta es que la mejora de las condiciones de empleabilidad de los/las jóvenes hondureños/as es aquí y ahora, pasa por abordar esencialmente aspectos centrales como: mejorar la oferta educativa básica y técnica tanto para los jóvenes que buscan empleo por primera vez como para los insertados en el mercado de trabajo pero en condiciones no tan satisfactorias; y favorecer la creación de empleo a través del fomento de la empresarialidad y el emprendedurismo juvenil mediante la promoción a nivel macro de una política económica que integre lo social con lo económico y que en esa medida favorezca efectivamente la creación de empleo. Además, que tenga como principio rector la forja de una alianza público-privada, que premie la productividad empresarial, la responsabilidad social y ambiental y la intensidad de mano de obra cuando esto sea posible a favor de los jóvenes.

VII. Bibliografía

10,000 5,000 0

Sin Nivel 2,453 4,059

Primaria 4,093 5,504 2006

Secundaria 7,677 10,174

Superior 13,150 20,110

2010

Fuente: Elaboración propia en base a la EPHPM mayo, 2006-2010.

34

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

• INE (2006) Encuesta Permanente de Hogares de Propósitos Múltiples, Honduras.

• INE (2010) Encuesta Permanente de Hogares de Propósitos Múltiples, Honduras.

Empleabilidad y la inserciรณn ocupacional

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

35

36

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Las trayectorias reproductivas en el contexto familiar en Cuba

3 Las Trayectorias Reproductivas en el Contexto Familiar en la Ciudad de Manzanillo, Provincia del Granma, Cuba Lorenzo I. Herrera León* RESUMEN. El presente trabajo pretende relacionar las condiciones socioeconómicas de vida familiar con las conductas reproductivas de mujeres insertadas en los hogares. Factores como el color de la piel del jefe de hogar, su ocupación, su escolaridad, la relación de parentesco de la mujer con él, entre otros, integran un conjunto de elementos explicativos de importancia.

Las diferencias en las condiciones socioeconómicas de vida familiar podrían también poner de relieve diferencias de género así como en los conocimientos sobre salud reproductiva entre las mujeres. Otro factor que puede aportar explicaciones en las conductas de las mujeres más jóvenes es el número de parejas estables e hijos tenidos con otras relaciones por sus progenitores, lo que podría ser una tentativa para aquilatar las brechas intergeneracionales en este aspecto. El trabajo se basa en un estudio de casos de mujeres jóvenes residentes en la ciudad de Manzanillo, provincia de Granma, Cuba. El criterio de selección consistió en tomar a aquellas embarazadas que acudieron a las consultas programadas de obstetricia entre marzo y junio del año 2011. Se usan dos instrumentos para captar la información, uno referido a las historias reproductivas y el otro para las condiciones socioeconómicas del hogar.

Palabras claves: conductas reproductivas, brechas intergeneracionales, condiciones socioeconómicas de vida familiar, género, salud sexual y reproductiva.

ABSTRACT. This work pretends to make a relation between the families’ social economic life conditions with the reproductive behavior of women inserted at homes. Facts as the head of household color skin, occupation, studies, parental relationship whit the woman who he lives, and more, it makes some importance explicative elements. The different in the families’ social economic life conditions could be put outside the gender differences and also the knowledge about reproductive health between women. Another fact that can give explications about younger women behavior is the number of stable couples and parents children had in other relationships, what could be a tentative to value the intergenerational gap in this aspect. The work is based in a study of resident younger women case in the city of Manzanillo, Province of Granma, Cuba. The selection judgment was base in took those pregnant women that were in programmed obstetric consults between March and June of 2011. Two instruments were use to capture information, one referred the reproductive history and other for the homes social economic conditions.

Keywords: Reproductive behavior, intergenerational gap, families’ life social economic conditions, gender, sexual and reproductive health.

I. Introducción La trayectoria reproductiva se ha definido como la sucesión de eventos vitales de la historia reproductiva que ha experimentado la mujer (embarazos, interrupciones, pérdidas intrauterinas, nacimientos, muertes infantiles), que incluye además la intensidad y espaciamiento temporal de esos eventos y los episodios de morbilidad acaecidos a la gestante y al producto de la concepción. Dicha tra-

yectoria tiene sin lugar a dudas un estrecho vínculo con tradiciones y patrones culturales y familiares heredados y presumiblemente con las condiciones socioeconómicas de vida de la familia.

Estas condiciones de vida en el seno hogareño están estrechamente vinculadas con las condiciones materiales de la vivienda (infraestructura, servicios básicos, otros servicios), el nivel de ingreso familiar, los niveles educacionales y culturales adquiridos por sus miembros. A lo

Recibido: enero de 2012 /Aceptado y versión final julio de 2012. * Dr. en Demografía, Centro de Estudios Demográficos, Universidad de La Habana e-mail: lorenzo@cedem.uh.cu Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

37

Dr. Lorenzo I. Herrera León

anterior se suma la cuestión del caudal de conocimientos en educación para la salud y particularmente en cuanto a salud sexual (SS) y salud reproductiva (SR), que incluye todo lo referente a los aspectos higiénicos, fisiológicos y psicológicos que propician una mejor selección por parte de la pareja o de la mujer del momento idóneo para la reproducción, cuidado, espaciamiento y número de su descendencia; en este punto el conocimiento y uso eficiente de métodos anticonceptivos es un elemento crucial.

Importantes investigaciones han confirmado la estrecha relación entre las condiciones socioeconómicas del hogar y la fecundidad, y muy especialmente han advertido notables diferencias tanto en los patrones como en los niveles de la maternidad adolescente según diferencias en las condiciones de vida familiar (Flórez, 2005: 389-391), (Flórez y Soto, 2006: 5-26). Es de suponer entonces que diferencias en las condiciones socioeconómicas de vida familiar puedan establecer diferencias en la conformación de estrategias y proyectos individuales de vida de las mujeres y de las parejas, lo que podría a su vez incidir en las trayectorias reproductivas y muy particularmente en la intensidad y espaciamiento de los eventos que la conforman.

No menos importante es tener en cuenta el color de la piel, factor que hasta donde ha sido dable conocer, ha adolecido de poca presencia en estudios anteriores de índole reproductiva en nuestro país pero que ha ido adquiriendo cada vez más un notable protagonismo por su alto poder explicativo, y en ese sentido puede propiciar variaciones importantes tanto en las condiciones socioeconómicas del hogar como en las trayectorias reproductivas femeninas.

En el plano reproductivo la provincia Granma1 presenta una alta prevalencia de interrupciones de embarazos (abortos y regulaciones menstruales) muy superior a la media nacional (interrupciones por mil mujeres entre 12 y 49 años: Granma: 61.3 vs. Cuba: 56.9), (Gran, 2005), y hoy en día exhibe un número promedio de hijos por mujer que está entre los cuatro más elevados de la nación

(TGF: Granma 1.69 vs. Cuba 1.59). Además, Granma se encuentra entre las primeras cuatro provincias con mayor índice de maternidad adolescente del país (Tasa de fecundidad de menores de 20 años: Granma 62.2 vs. Cuba 50.1) (Minsap, 2008), que aún considerando los bajos niveles de fecundidad de la nación, su peso relativo es el tercero más alto, acumulando las adolescentes de ese territorio más del 18 % del promedio de hijos por mujer, superada solamente por las provincias de Holguín y Las Tunas (Minsap, 2008).

II. Metodología El presente estudio es en esencia de índole exploratoria y de esta esencia dimana su sentido diagnóstico.

El núcleo del estudio reside en evaluar la asociación entre dos tipologías construidas de manera independiente una con respecto a la otra, la primera de condiciones socioeconómicas de vida familiar y la otra de trayectorias reproductivas. Ambas tienen como base el uso del sistema Análisis de conglomerado en dos etapas (Two Step Cluster Analysis). En el diseño de ambas se procuró no introducir variables que establecieran a priori, una asociación o correlación por construcción, a modo de hacer a cada tipología lo más pura posible en términos estadísticos, con el propósito de que si existiera asociación entre ambas, se debiera a una relación inherente entre nivel de vida familiar y la reproducción.

2.1 Objetivos de la Investigación General • Caracterizar las trayectorias reproductivas femeninas en su relación con las condiciones socioeconómicas de vida familiar.

Específicos • Caracterizar los hogares donde se insertan las mujeres involucradas en el estudio según las condiciones socioeconómicas de vida familiar.

1. Una de las 15 provincias de Cuba. Surge a raíz de la última división político administrativa aprobada en agosto de 2010, y asume su nombre en 1976 en honor al desembarco en playa Las Coloradas del Granma, punto de desembarque del Che Guevara y Fidel Castro con otros guerrilleros.

38

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Las trayectorias reproductivas en el contexto familiar en Cuba

• Caracterizar las trayectorias reproductivas femeninas de las mujeres involucradas en el estudio.

• Verificar correspondencia entre las trayectorias reproductivas femeninas y las condiciones de vida familiar de los hogares donde se insertan las mujeres involucradas en el estudio.

• Valorar conocimientos sobre algunos elementos y prácticas en SS y SR en las mujeres involucradas en el estudio.

• Valorar diferencias intergeneracionales en aspectos de la reproducción (de progenitores a hijas) 2.2 Hipótesis de Trabajo Diferencias en las condiciones socioeconómicas de vida familiar entre hogares propician diferencias en las trayectorias reproductivas femeninas. Las mujeres de hogares con nivel socioeconómico más elevado muestran trayectorias reproductivas menos abultadas (menor número de embarazos, de nacidos vivos, de interrupciones, etc.) y una actitud más positiva con respecto a SS y SR (edades más propicias para la tenencia de hijos, mayor prevalencia anticonceptiva, mayores conocimientos sobre nutrición al bebé, menor propensión a hábitos tóxicos, y en general proyectos familiares mejor estructurados) que otras insertadas en hogares con menor nivel en las condiciones socioeconómicas de vida familiar.

2.3 Descripción de la Muestra La muestra para esta investigación consistió en la selección de 137 hogares donde residen mujeres embarazadas que asisten a las consultas regulares programadas de ginecología y obstetricia de cinco áreas de salud del municipio Manzanillo, provincia de Granma. La información fue recogida entre el mes de marzo y hasta la primera quincena de junio del año 2011 por personal de salud altamente calificado.

El procedimiento utilizado consistió en entrevistar a la mujer embarazada luego de concluida su consulta con el especialista en obstetricia y ginecología y previa solicitud a ella y lectura de los propósitos de la investigación y consentimiento informado, por conducto del cual

decidía voluntariamente someterse al interrogatorio. Los hogares seleccionados se escogieron a través de la mujer entrevistada, la que respondió las preguntas de ambos instrumentos.

2.4 Tipos de Familia Referente a los tipos de familias, el predominante es el nuclear con una presencia de 50%, seguida del extendido, compuesto con algo más del 48%. El primero de estos porcentajes se aproxima al dado para la totalidad del país por Benítez (Benítez, 2009).

Otras características adicionales son por ejemplo, la existencia de una sola familia unipersonal que corresponde a una mujer con un hijo que no vive con ella. En casi las ¾ partes de los hogares el jefe vive con su pareja y en los casos en que no es así por lo general la jerarquía corresponde a personas del sexo femenino. Hay pocas familias con presencia de tres generaciones contadas desde el jefe de hogar hasta los nietos y muy pocas con cuatro generaciones convivientes, desde el jefe de hogar hasta el bisnieto (Anexo 1).

2.5 Tipología de Hogares La construcción de una tipología de objetos se basa en la similitud en cuanto a las propiedades y características de los mismos. En el caso de los hogares estos pueden considerarse objetos que presentan una serie de características individuales que de acuerdo a la similitud de las mismas podrían agregarse en diferentes grupos para cada uno de los cuales la discrepancia entre sus miembros se espera sea la mínima.

El procedimiento para detectar tipologías de hogares que se ha utilizado es el Análisis de cluster en dos etapas (TwoStep Cluster Analysis).

Para la construcción de una tipología de hogares en cuanto a aspectos de índole socioeconómica, se tomó una serie de variables que por su construcción no implicara algún compromiso con la historia reproductiva de las mujeres, en el sentido de evitar la llamada asociación o correlación incorporada (In-built correlation). Por tanto, el conjunto de variables debe buscar desde las cuestiones Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

39

Dr. Lorenzo I. Herrera León

sociales y económicas, hasta la calidad de la vivienda y el grado de confort con que viven las familias.

Las variables que fueron seleccionadas para la conformación de la clasificación de los hogares: • Jefe del hogar: edad, sexo, calificación, ocupación, color de piel, estado civil.

• Mujer embarazada (encuestada): nivel de escolaridad, ocupación, parentesco con respecto al jefe de hogar.

• Vivienda: tipo de vivienda, índice de carga económica, índice de hacinamiento, local cocina (común, exclusivo, vía de abasto de agua), baño (común, exclusivo o no, vía de abasto de agua), servicio sanitario (exclusivo o no, tipo, vía de abasto de agua), fuente de abasto agua, frecuencia de abasto de agua, desagüe, equipos electrodomésticos básicos (radio, radiograbadora con o sin CD, TV en colores, TV en blanco y negro, plancha eléctrica, refrigerador, lavadora, máquina de coser, ventilador, cocina eléctrica, licuadora, batidora, olla arrocera, olla reina, bicicleta, teléfono de línea), equipos complementarios (aire acondicionado, video, DVD, computadora, auto, camión, tractor, moto, ciclomotor, teléfono celular, afectaciones de la vivienda techo, paredes, apuntalamiento).

De la aplicación del procedimiento descrito las familias fueron clasificadas en dos grupos, cluster 1 y cluster 2, que de ahora en adelante se denominarán CSE I y CSE II en alusión a las Condiciones Socio Económicas. La representación esencialmente gráfica del procedimiento ilustra las cualidades de cada uno, lo que desplaza la balanza a favor del CSE I como aquel cuyos hogares poseen las mejores condiciones socioeconómicas (Cuadro No.1).

Cuadro No. 1. Ciudad de Manzanillo; Granma: Clasificación de los Hogares Según las Condiciones SocioEconómicas Clúster

No. de Hogares

Nivel Socioeconómico

CSE I

97

Mayor que en CSE II

CSE II

35

Menor que en CSE I

No clasificado

5

Total

137

Fuente: elaboración propia, 2011

40

2.6 Tipología de Trayectorias Reproductivas De manera similar a la ocasión en que se estableció una tipología de hogares desde el punto de vista socioeconómico, ahora corresponde esta tarea para las trayectorias reproductivas de las mujeres embarazadas que fueron encuestadas.

El procedimiento para ello es el mismo utilizado en aquella ocasión, el Análisis de conglomerados en dos etapas (TwoStep Clusters Analysis).

Las variables seleccionadas a fin de clasificar a las mujeres constituyen puntos nodales en el sentido de que marcan momentos de relevancia en la secuencia de eventos de sus vidas reproductivas. Al mismo tiempo poseen alto poder descriptivo y discriminatorio en el sentido estadístico.

Las variables incluidas fueron las siguientes: edad actual, edad menarquía, edad primera relación sexual, tipo de relación afectiva a la primera relación sexual (pareja estable, relación casual), si quedó o no embarazada en la primera relación sexual, en qué terminó el embarazo de la primera relación sexual (en caso de haber quedado embarazada), embarazos previos, regulaciones menstruales, abortos espontáneos, abortos provocados, abortos farmacológicos, embarazos múltiples, total de nacidos vivos tenidos, estado civil actual, episodios de morbilidad del embarazo (sepsis vaginal, sepsis urinaria, ganancia insuficiente de peso, anemia, bajo peso, hipertensión del embarazo, asma, diabetes gestacional, cardiopatías, malformaciones congénitas).

De este ejercicio se obtuvo una tipología de trayectorias reproductivas en dos grupos, cluster 1 y cluster 2, nombrados en esta ocasión TREP I y TREP II en alusión a trayectoria reproductiva. Ambas denominaciones se utilizarán indistintamente en el discurso. Solamente una mujer resultó no clasificada al presentar un valor faltante en alguna variable de las consideradas, razón por la cual el procedimiento la descarta (Cuadro No.2).

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Las trayectorias reproductivas en el contexto familiar en Cuba

Cuadro No. 2. Ciudad de Manzanillo; Granma: Trayectorias Reproductivas Clúster

Característica

Total

TREP I

Más abultada que TREP II

76

TREP II

Menos abultada que TREP I

60

No clasificado

1

Total

137

Fuente: elaboración propia, 2011

III. Condiciones Socioeconómicas de Hogares y Trayectorias Reproductivas Para establecer la correspondencia entre las condiciones socioeconómicas de hogares y las trayectorias reproductivas se realizó el cruzamiento de la clasificación de los hogares en los cuales se insertan las mujeres entrevistadas y la clasificación de lo que se ha denominado sus trayectorias reproductivas de forma simultánea.

Esta manera de enfocar la correspondencia entre condiciones socioeconómicas de vida familiar y reproducción permite cruzar las dos tipologías, construidas de forma independiente, de manera que en una tabla de doble entrada se sitúen las mujeres en los diferentes escaques.

Al cruzar los dos criterios de clasificación, atendiendo a las condiciones socioeconómicas del hogar y a los tipos de trayectorias reproductivas, las 137 mujeres encuestadas quedaron dispuestas como se observa en el Cuadro No.3.

El total de mujeres se redujo debido a que no clasificaron 6 mujeres, 5 en CSE y 1 en la TREP.

La valoración de la asociación entre las dos clasificaciones (hogares y trayectorias reproductivas) se pudo constatar a través del uso del test estadístico Ji- cuadrado.

Al valor Ji-cuadrado obtenido de 0,61 con 1 grado de libertad le corresponde un p-valor igual a 0,435 por lo que la relación se declara no significativa desde el punto de vista estadístico. Es decir, no existe una evidencia fundamentada para rechazar la idea de la independencia entre las dos clasificaciones.

En otras palabras, las distribuciones de las mujeres según la variable Tipo de Trayectoria Reproductiva no difieren significativamente entre CSE (58%-42% en CSE I y 50%-50% en CSE II) y las diferencias que se observan deben ser atribuidas a la participación del azar.

Este acontecimiento refuta la hipótesis planteada inicialmente la cual asevera que existe una correspondencia inversa entre el nivel socioeconómico del hogar y el tipo de trayectoria reproductiva de las mujeres insertadas en los mismos. De manera más clara, la evidencia empírica dice que el 71% de los hogares clasifican en el grupo de mayor nivel socioeconómico (CSE I) y de estos el 58% (sus mujeres en estudio) se encuentran en el grupo de trayectorias más abultadas, el TREP I. Al mismo tiempo, aquellos hogares procedentes del nivel socioeconómico más bajo (CSE II) comparten mitad por mitad, su presencia en ambos tipos de trayectorias. El 56% de todas las mujeres encuestadas clasifican en el tipo de trayectoria reproductiva más abultada o TREP I, lo cual hace de esta la predominante.

Cuadro No. 3. Ciudad de Manzanillo; Granma: Condiciones Socioeconómicas de Vida en el Hogar y Clasificación de las Trayectorias Reproductivas Femeninas Condiciones socioeconómicas de vida en el hogar

Clasificación de trayectorias reproductivas femeninas Más abultada que en II

Menos abultada que en I

Clasificación de hogares

Nivel socioeconómico

TREP I

TREP II

Total

CSE I

Mayor que en 2

56 (58%)

41 (42%)

97 (100%)

CSE II

Menor que en 1

17 (50%)

17 (50%)

34 (100%)

Total

Promedio

73 (56%)

58 (44%)

131 (100%)

Fuente: elaboración propia, 2011

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

41

Dr. Lorenzo I. Herrera León

Al margen de lo comentado en los párrafos precedentes, un elemento importante a tomar en cuenta es que las mujeres ubicadas en TREP I tienen una edad promedio alrededor de 3 años superior a la de TREP II (27 vs. 24) y esto hace más probable que tengan una historia reproductiva con más acumulación de eventos.

La misma situación se evidencia dentro de cada CSE, la tendencia de las mujeres mayores a agruparse en la TREP I y las más jóvenes en TREP II (Cuadro No.4).

Cuadro No. 4. Edad Promedio de las Mujeres Según Nivel Socioeconómico de Hogares y Tipo de Trayectoria Reproductiva CSE I CSE II Total

TREP I

TREP II

26

23

Total 25

(58 %)

(42 %)

(100 %)

29

25

27

(50 %)

(50 %)

(100 %)

27 (56 %)

24 (44 %)

26 (100 %)

Fuente: elaboración propia, 2011

Con el propósito de controlar el efecto confusor de la variable edad se realizó una post estratificación en tres grupos de edades, constatándose que la relación entre status socioeconómico familiar y el tipo de trayectoria no guardan asociación alguna, toda vez que los tests Ji- Cuadrado practicados no resultaron significativos en ninguno de los tres estratos (Cuadro No.5).

Cuadro No. 5. Prueba de Ji Cuadrado: Post Estratificación Relación Estatus Socioeconómica Familiar y Trayectoria Reproductiva <25 TREP I

TREP II

Total

CSE I

0,42

0,58

1,00

CSE II

0,29

0,71

1,00

3.1 Género y Condiciones Socioeconómicas del Hogar 3.1.1 Escolaridad La distribución de mujeres según el nivel de instrucción formal es bastante similar entre los diferentes status socioeconómico del hogar, solamente las del CSE I exhiben mínimas ventajas en las categorías de Preuniversitario completo e Incompleto y Secundaria Completa. Este hecho podría estar relacionado con las oportunidades de estudio en el país, que permiten el acceso universal y gratuito a cualquier esfera educativa con independencia de las condiciones de vida material de las familias (Gráfico No.1).

3.1.2 Ocupación En la ocupación también existe gran similitud en la distribución de las mujeres en las distintas categorías de este factor, señalándose pequeñas diferencias que no llegan a ser de importancia. Es oportuno señalar que no se cuenta con el tipo de ocupación, es decir, el trabajo o Gráfico No. 1. Nivel de Escolaridad de la Mujer Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar 45 40

P³0,3505

35 30 25

25-29

20

TREP I

TREP II

Total

p³0,4392

CSE I

0,71

0,29

1,00

10

CSE II

0,86

0,14

1,00

5

30y+

15

0

TREP I

TREP II

Total

CSE I

0,69

0,31

1,00

CSE II

0,71

0,29

1,00

p³0,5955

Fuente: elaboración propia, 2011

42

Tomando en cuenta estos resultados parece admisible sostener la idea de que existe una independencia relativa entre las condiciones socioeconómicas de vida familiar en los hogares y las trayectorias reproductivas de las mujeres insertadas en los mismos, en el presente contexto muestral.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Pre Uni. completo

Pre Uni. incompleto

Secund. completo CSE I

Secund. incompleto

Univ. completo

Univ. incompleto

CSE II

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Las trayectorias reproductivas en el contexto familiar en Cuba

actividad que realiza la mujer, aunque es presumible que exista similitud entre ambos grupos dado el parecido entre los perfiles de escolaridad, que como se sabe, constituye un determinante de la ocupación (Gráfico No.2).

Gráfico No. 2. Ocupación de la Mujer Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar 70 60

Gráfico No. 4. Jefatura Femenina de Familia con Presencia de Pareja, Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

50 40 30 20 10 0

que confirma una especie de ruptura con la tradición de que sea por lo general el hombre el que posea la responsabilidad en la conducción de la familia (Gráfico No.4).

Ama de casa

Desocupada

Estudiante

Trabajadora

Ocupación

Trabajadora y estudiante

CSE I

CSE II

Condiciones socioeconómicas

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

3.1.3 Jefatura del Hogar La pertenencia a uno u otro cluster de condiciones socioeconómicas del hogar sí establece alguna diferencia en cuanto a la jefatura del hogar. El porcentaje de mujeres del CSE I con estatus de jefa de hogar casi duplica al del CSE II. Quizás esto induzca algunas diferencias de género en el sentido de tomas de decisiones y responsabilidad en la conducción de la familia (Gráfico No.3).

Si se observa la condición de jefa de hogar en aquellas familias en las cuales está presente el esposo o compañero se observa también la superioridad en el CSE I, hecho Gráfico No. 3. Jefatura Femenina de Familia Según Condiciones Socieconómicas del Hogar 25 20

3.2 Morbilidad y Cultura en Salud Reproductiva Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar 3.2.1 Maternidad Adolescente y Condiciones Socioeconómicas del Hogar La maternidad en la adolescencia no es en sí misma una causa de morbilidad pero, por el alto riesgo obstétrico que representa se incluye en esta sección.

La prevalencia de maternidad en la adolescencia apunta a que algo más de la séptima parte de las mujeres encuestadas tuvieron su primer hijo con menos de 20 años. No es ocioso recordar que la provincia donde se ubica la ciudad de Manzanillo está entre las primeras con mayor maternidad en la adolescencia. La prevalencia casi se duplica para las mujeres ubicadas en el grupo de nivel socioeconómico más elevado (Cuadro No.6).

Cuadro No. 6. Maternidad Adolescente: CSE, en Porcentaje

15

Clasificación

10

CSE I

% 16.5

5

CSE II

8.6

0

Total*

14.4

CSE I

CSE II Condiciones Socioeconómicas

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011. *Este total representa el porcentaje de mujeres que han sido madres antes de los 20 años en toda la muestra incluye el CSE I y CSE II.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

43

Dr. Lorenzo I. Herrera León

3.2.2 Morbilidad del Embarazo y de la Familia de la Mujer Embarazada En cuanto a la prevalencia de los episodios de morbilidad del embarazo, se observa que no existen diferencias notables entre estratos socioeconómicos de los hogares, sobresaliendo una mayor prevalencia de Sepsis Vaginal en el CSE I y en CSE II la Anemia y Ganancia Insuficiente de Peso (Gráfico No.5). Lo mismo sucede con la morbilidad de la familia de la embarazada en la que se presentan tenues discrepancias como una mayor prevalencia de Hipertensión Arterial, seguida por Asma y Cardiopatía en CSE I, mientras que CSE II supera al Gráfico No. 5. Episodios de Morbilidad Embarazo Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar 40 35 30 25 20 15 10

CSE I

CSE II

Malf Cong

Cardio

Asma

Sep Vag

Sep Urin

Diab Emb

HTA

Anemia

Ganln Peso

Bajo Peso

5 0

EPISODIO

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Gráfico No. 6. Morbilidad de la Familia Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar 45 40 35

3.2.3 Cultura en Salud Reproductiva y Condiciones Socioeconómicas del Hogar El conocimiento sobre los efectos del consumo de drogas por parte de la embarazada, es prácticamente el mismo en cada grupo de mujeres con predominio de casi 70% de ninguno o escaso. Esto es una alerta para las autoridades sanitarias de la localidad en materia de educación para la salud y particularmente en la salud reproductiva e induce pensar en las generaciones de mujeres jóvenes y adolescentes que aún no han comenzado su vida reproductiva y tengan carencias de estos conocimientos básicos (Gráfico No.7).

En el panorama del conocimiento sobre ciertas cuestiones de salud reproductiva, como el tiempo de espera para un nuevo embarazo después de uno que terminó en parto normal o cesárea, la edad óptima para tener los hijos, las edades de riesgo para la embarazada y el futuro bebé, los aspectos más importantes no son las diferencias entre uno y otro grupo de hogares que no son ni de mediana magnitud, sino la evidencia de una baja cultura en aspectos claves de la reproducción; sólo escapa en cierta medida a esta crítica el tiempo de lactancia, aún

Gráfico No. 7. Grado de Conocimiento Sobre Efecto de Consumo de Drogas Durante el Embarazo 60

30 25

50

20 15

40 30

10

20

5

CSE I

CSE II

Otras

Emb MULT

Anom Cong

Cardiop

Asma

Diab

HTA

0

EPISODIO

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

44

primero en Anomalías Congénitas y Embarazo Múltiple, bajo el entendimiento de que este último rubro no es exactamente una enfermedad pero sí un factor de riesgo de la mortalidad perinatal (Gráfico No.6).

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

10 0

Ninguno

Escasos

Suficiente

CONOCIMIENTO CSE I

CSE II

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Las trayectorias reproductivas en el contexto familiar en Cuba

sin llenar todas las expectativas, dado que es un tema de gran divulgación popular por casi todos los medios (Gráfico No.8).

En este orden de cosas, se advierte que las causas por las que debe suspenderse la lactancia son, a grandes rasgos, del mismo grado de conocimiento por parte de las mujeres de ambos estratos y en especial el caso de padecer fiebre la madre es crítico (Gráfico No.9).

Existe similitud por la preferencia de hijos, con independencia del nivel de vida familiar y también sobre Gráfico No. 8. Respuestas Correctas Sobre Salud Reproductiva Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar

la percepción de riesgo de transmisión del VIH/SIDA, particularmente el conocimiento por la vía del sexo oral se dibuja como el más deficiente en todo este contexto (Gráfico No.10 y No.11).

3.2.4 Conductas Paternas Las conductas paternas en cuanto a uniones y aspectos reproductivos pueden tener determinada incidencia en las conductas reproductivas de su descendencia, particularmente sobre las hijas. La edad promedio de la embarazada al tener el primer nacido vivo es ligeramente menor que la de su progenitora en algo más de tres cuartas

90

Gráfico No. 10. Hijos Deseados Según Condiciones Socioeconómicas del Hogar

80 70 60 50

80

40 30

60 50

20

40

10

30

70

0

o o s o as sg de im xim o rie iño da frec áx arto a tim ijos ró part al e s p p m n h e e p / m s o zo rm o o ár só a ad zo fer má mp ra no emp araz ces ade par Ed ara En d b Tie mba Ti mb E m e e e

CSE I

ia nc cta erna a L at m

20 10 0

1

2

3

Otros

NÚMERO DE HIJOS CSE I

CSE II

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Gráfico No. 9. Respuestas Correctas Sobre Suspensión de Lactancia Materna, Según Condiciones Socieconómicas del Hogar 120

CSE II

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Gráfico No. 11. Respuestas Correctas de Percepción de Riesgo de VIH/SIDA Según Condiciones Socieconómicas del Hogar 120 120

100

120

80

120

60 120 40 120 20 0

120 Gripe

Fiebre

Absc Mam

Poc Leche

Bes Boc

Sex Oral

JeriS/Est

EVENTO CSE I

Pen S/Con

Transf

Ing Med EVENTO

CSE II

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

CSE I

CSE II

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

45

Dr. Lorenzo I. Herrera León

partes de año. El padre de la embarazada por su parte, tenía más de tres años y medio que la madre de aquella al momento de su nacimiento (Gráfico 12 y 13).

El nivel de instrucción formal de ambos progenitores difiere en el sentido de que las mamás poseen mayor presencia en los niveles más altos que los papás, aunque se reconoce que en esta comparación puede influir la mayor cantidad de respuesta “No Sabe” en caso de los padres.

No obstante parece ser entonces que el nivel de las hijas tiene que ver más con el de la madre pues ambos patrones contienen semejanzas (Gráfico 14 y 15).

Gráfico No. 12. Distribución de la Edad Padre al Tener a su Hija

Por lo general la hija embarazada sabe más sobre su mamá que sobre su papá y muchas desconocen incluso el paradero de este, razón que pudiera explicar el abultado número de mujeres hijas que declaran no saber.

Respecto a la relación de hijos tenidos por los progenitores y sus hijas descendientes, se observa que en el caso de las progenitoras la relación es bastante débil ya que las frecuencias en los perfiles- filas no muestran un nítido desplazamiento hacia órdenes superiores de naciGráfico No. 14. Distribución de la Escolaridad de la Madre Embarazada 40

30

40

20

30

10

20

0

10

No sabe Primaria

0 15

20 Mean = 26,45

25

30

35

Edad del padre

Std. Dev. = 6,625

40

N = 96

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Obrero Secundaria Pre uni- Universicalificado versitario tario o técnico medio

Escolaridad de la madre Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Gráfico No. 15 . Distribución de la Escolaridad del Padre de la Embarazada Gráfico No. 13. Distribución de la Edad Madre al Tener a su Hija

40

60

30

50 20

40 30

10

20 0

10 0

No sabe Primaria 15

20

25

30

35

40

Edad de la madre Mean = 22,88

Std. Dev. = 5,499

N = 126

Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

46

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Obrero Secundaria Pre uni- Universicalificado versitario tario o técnico medio

Escolaridad del padre Fuente: datos de la encuesta aplicada a mujeres embarazadas en municipio Manzanillo, provincia de Granma, 2011.

Las trayectorias reproductivas en el contexto familiar en Cuba

dos vivos de las hijas con excepción del cuarto perfil-fila (3 y +) para el cual se da un aumento del porcentaje de mujeres en los órdenes 1 y 2. Respecto a los progenitores la situación es muy parecida; sólo para el cuarto perfil-fila (3y+) se observa un nítido incremento en los porcentajes de mujeres ubicadas en los órdenes 1 y 2.

Un elemento importante a considerar en este análisis es que muchas de las madres jóvenes presumiblemente no han completado su vida reproductiva activa sino que más bien la han comenzado, por lo que la comparación quizás no muestra la relación que se manifestaría más claramente de haberlas concluido (Cuadro No.7).

Cuadro No. 7. Distribución de Número de Hijos de la Mujer Según Número Tenido por las Madres Otros hijos de la madre

Total de Nacidos Vivos de la hija 0

1

2

Total

0

56,67

35,56

7,78

100,00

1

60,71

32,14

7,14

100,00

2

60,00

40,00

0,00

100,00

3 y+

33,33

55,56

11,11

100,00

Distribución de número de hijos de la mujer según número tenido por los padres Total de Nacidos Vivos de la hija Otros hijos del padre

0

1

2

Total

0

55,07

36,23

8,70

100,00

1

54,84

38,71

6,45

100,00

2

66,67

33,33

0,00

100,00

3 y+

41,67

50,00

8,33

100,00

Fuente: elaboración propia, 2011.

IV. Consideraciones Finales Ante todo se impone la realización de la siguiente pregunta: ¿Por qué las mujeres de hogares con condiciones socioeconómicas mejores se concentran más en el grupo de trayectorias reproductivas en el cual existe mayor cúmulo de eventos?

Ante la tentativa de brindar algunas ideas esclarecedoras de estos comportamientos se alude por lo general al alto nivel de educación y cultura del pueblo cubano, que es un elemento de importancia suprema en relación a las conductas reproductivas pero además, debe considerarse

el tipo de sistema de salud imperante que es por añadidura una garantía en estos aspectos.

El sistema de salud cubano posee ciertas características que lo hacen en cierta medida único en el planeta: universal, gratuito y accesible.

Aparte, debe señalarse que la educación sanitaria y particularmente la educación sexual y reproductiva son accesibles para todo ciudadano y ciudadana con independencia de su ingreso salarial, nivel de instrucción, procedencia, color de piel, etc. Debe añadirse que el paternalismo del sistema de salud cubano también contribuye a la eficiencia del sistema. Si el individuo no va al sistema, entonces el sistema va al individuo, esto es una clara alusión a que las autoridades de salud establecen los mecanismos para que ningún individuo quede desprotegido y si es el caso de una mujer embarazada, el sistema la capta en cualquier circunstancia.

Entonces no es de extrañar que las condiciones de vida en el seno familiar no determinen de manera absoluta los comportamientos reproductivos y existan ciertos grados de libertad entre estos y las condiciones socioeconómicas de vida en el hogar. En este mismo orden de cosas, las campañas educativas en temas concernientes a la educación sexual y reproductiva son actividades que están insertadas en el diario vivir de la sociedad cubana, y su divulgación ocupa importantes espacios radiofónicos y televisivos.

Estos elementos precedentes pueden justificar o explicar la homogeneidad que muchas veces se observa en los indicadores de las variables demográficas, a decir, en la fecundidad o la mortalidad.

No obstante pueden existir ciertas condicionantes que predispongan los resultados, por lo que es pertinente valorar algunas interrogantes: ¿Existe algún sesgo de selección que provoca esta situación? o ¿Están las mujeres de los hogares menos favorecidos implementando alguna estrategia de vida?, ¿Es una situación propia de la ciudad de Manzanillo? El hecho de comparar historias reproductivas que están en desarrollo y no han concluido podría crear algunas asimetrías comparativas. Las mujeres de mayor edad Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

47

Dr. Lorenzo I. Herrera León

lógicamente tendrán mayor acumulación de eventos reproductivos que las más jóvenes y ya este hecho puede determinar en gran medida la clasificación en uno u otro tipo de trayectoria reproductiva.

La replicación de un estudio de esta índole con la inclusión de mujeres de más edad y que presumiblemente hayan concluido su vida reproductiva activa, de otras regiones o provincias del país y con aplicación de muestreo probabilístico de hogares puede contribuir a modificar, reafirmar o descartar la relación identificada en el presente estudio.

En el patrón de episodios de morbilidad del embarazo es más común entidades de tipo infeccioso como la sepsis vaginal, muy típica en las mujeres en estado de gravidez.

Siguen otras que tienen que ver con el esfuerzo metabólico de la embarazada para la nutrición del feto como es la anemia del embarazo y la ganancia insuficiente de peso.

En este sentido el rol familiar y la vigilancia obstétrica son de inestimable valor.

Las debilidades en cuanto a conocimientos explorados sobre salud sexual se sitúan preferentemente en aspectos relacionados con las vías de transmisión del VIH/SIDA, específicamente con la modalidad de sexo oral. Según los resultados obtenidos existe un desconocimiento bastante generalizado en este punto.

Aunque respecto a otras vías de transmisión del VIH/ SIDA (transfusión, sexo desprotegido, uso de jeringuilla sin esterilizar) existe mayor percepción del riesgo de infección, el nivel de conocimiento no alcanza lo que se denominaría el esperado, sobre todo si se toma en cuenta las diversas y perennes prácticas promocionales que se llevan a cabo en el país.

Otro punto crucial se refiere a que se ha magnificado el papel del VIH/SIDA y en cierta medida otras importantes infecciones de transmisión sexual aparecen con bajo protagonismo. Debe insistirse en este aspecto y subrayar la importancia de un cuidado integral que no sólo va dirigido al VIH/SIDA. Respecto a la salud reproductiva existen insuficiencias de conocimientos en aspectos tales como el tiempo de espera entre embarazos sucesivos, sea después de un 48

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

parto normal o una cesárea; sobre las enfermedades y padecimientos más frecuentes que pueden acontecer a la mujer embarazada; sobre las edades de riesgo para la embarazada y respecto al consumo de alcohol durante el embarazo.

La evaluación de la influencia de las conductas reproductivas paternas- y concretamente la tenencia de hijos con otras parejas- sobre las de sus hijas está limitada en el presente contexto por el escaso número de mujeres estudiadas con más de un hijo. No obstante se aprecia que cuando los progenitores presentan órdenes de nacimiento elevados (de 3 ó más hijos) sus hijas tienden a tener más hijos de orden 2, aunque es oportuno mencionar que esa relación es más bien débil.

El primer elemento dentro del marco de una política local que refuerce la conducta sexual y reproductiva hacia una perspectiva más saludable, indudablemente debe partir de una reflexión profunda sobre el papel que juega la juventud y la adolescencia y su aporte a la reproducción.

Tanto el embarazo como la maternidad adolescentes tienen importantes pesos específicos dentro de la conducta global de las mujeres estudiadas y puede ser un reflejo fiel de lo que sucede en muchas otras regiones del país. Es pertinente preguntarse si se ha hecho todo o casi todo lo posible por diseñar e implementar programas estratégicos en educación sexual y en salud reproductiva y si han estado acompañados de una táctica coherente. Si las poblaciones dianas han sido bien definidas y delimitadas y si los programas han llegado en el momento oportuno.

La masa de jóvenes y adolescentes no es una población uniforme, existen muchas veces diferencias importantes en comportamientos que pueden manifestarse en las preferencias de asociación en grupos y la conquista de sus líderes podría suponer un gran paso de avance para la diseminación de una educación sexual que convenza.

Pero a la vez una estrategia en estos temas debe tener en cuenta el entorno familiar y aún más, a aquellos parientes que despierten mayor simpatía y admiración y sean una especie de ídolos para sus familiares más jóvenes. No debe olvidarse empero, el papel de la comunidad como potenciador y portador de sinergia social.

Las trayectorias reproductivas en el contexto familiar en Cuba

V. Bibliografía • Benítez, M. E. 2009. Dinámica de los hogares y de la familia cubanos, en Cuba: Población y Desarrollo.

Centro de Estudios Demográficos, 2009. ISBN 978959-7005-54-4.

• Courgeaux, D; Lelieve, E. (2001). Análisis Demográfico de las Biografías. Centro de Estudios Demográficos y de Desarrollo Urbano. El Colegio de México.

• Crivisqui, E. (1999). Presentación del Método de Análisis Factorial de Correspondencias Múltiples (AFCM). Presta. CD/ROM. • Flórez, CE. (2005). Factores socioeconómicos y contextuales que determinan la actividad reproductiva de las adolescentes en Colombia. Rev Panam Salud Pública. 2005; 18(6): 388-402.

• Flórez, CE; Soto, V. (2006). Fecundidad adolescente y diferencias en Colombia y la región de América Latina y el Caribe, en Reunión de expertos sobre Población y Pobreza en América Latina y el Caribe, 14 y 15 de noviembre, 2006. CEPAL, Santiago de Chile.

• Gran, M. (2005). Interrupción voluntaria de embarazo y anticoncepción. Dos métodos de regulación de la fecundidad. Cuba 1995-2000. Dirección Nacional de Estadísticas, Ministerio de Salud Pública.

ISSN: 1727-7884.

• Gran, M. (2005). Interrupción voluntaria de embarazo y anticoncepción. Dirección Nacional de Estadísticas, Ministerio de Salud Pública. La Habana.

ISSN: 1727-7884.

• Guerrero, M. (2003). Clasificación socioeconómica de los hogares chilenos. Instituto Nacional de Estadísticas, Chile.

• Guerrero, M. (2003). Clasificación socioeconómica de los hogares chilenos. Instituto Nacional de Estadísticas, Chile.

• Leridon, H. (1977). Aspectos biométricos de la reproducción humana. Serie D. No. 1031. Celade, San José. Costa Rica.

• Ministerio de Salud Pública, Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. (2008).

Anuario estadístico de salud.

• Norusis, M. 2004. SPSS 13.0 Statistical Procedures Companion. Upper Saddle-River, N.J.: Prentice Hall, Inc. • Ocampo, M. (2007). Estimación del índice de nivel socioeconómico 1976-2001. Informe nacional sobre desarrollo humano, documento de trabajo 3/2007.

PNUD, Bolivia.

• Ocampo, M. (2007). Estimación del índice de nivel socioeconómico 1976-2001. Informe nacional sobre desarrollo humano, documento de trabajo 3-2007.

PNUD, Bolivia.

Anexos Anexo 1. Características de hogares según tipo Tipo

No. Fam.

Características

No. Fam

Jefe hogar con presencia Unipersonal

1

pareja

101

Jefe hogar sin presencia Monoparental

2

Biparental c/hijos Biparental s/hijos Sub total (Nucleares) Extendido/compuesto Total

pareja

36

42

Hogares con nietos

31

25

Hogares con bisnietos

8

69

Hogares s/hijos

41

Hogares con hijo

96

67

Jefe hogar/Nieto (3 generaciones)

9

137

Jefe hogar/bisnieto (4 generaciones)

5

Fuente: elaboración propia, 2011.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

49

50

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

4 Los Centroamericanos en Estados Unidos José Arnoldo Sermeño Lima RESUMEN. Considerando la importancia de la emigración centroamericana como fenómeno social y económico, el artículo hace una descripción cuantitativa de los movimientos de población de cada país de la región hacia los Estados Unidos (EUA), utilizando principalmente la información del último censo de población de este país, realizado en 2010. El estudio inicia enfatizando la importancia de los migrantes tipificados como latinos o hispanos en cada estado de la unión norteamericana, clasificando los estados según la presencia numérica de migrantes así como el crecimiento en número que ellos han tenido durante el último período intercensal. Se seleccionan indicadores socioeconómicos para comparar los entornos que rodean a los emigrantes de cada país centroamericano antes y después de efectuar el movimiento migratorio; es decir, las condiciones que les rodeaban primero en su respectivo país de origen y luego en los estados de EUA donde los emigrantes de cada uno de esos países son mayoritarios entre la emigración centroamericana, para derivar de esa información el cambio experimentado por ellos al trasladarse de uno a otro ambiente, o si regresan a su lugar de origen. Esta comparación se efectúa advirtiendo al lector las restricciones en disponibilidad de información, así como las diferencias conceptuales que pueden esconderse tras los indicadores y asimismo sobre las diferencias de calidad al obtener los indicadores en los diferentes países.

Palabras clave: migración, centroamericanos, condiciones de vida promedio, pobreza, concentración de Gini, poder adquisitivo, mortalidad materna y en menores de 5 años, esperanza de vida al nacer, remesas, deportados.

ABSTRACT. Considering the importance of the Central American emigration like a social and economic phenomenon, this article makes a quantitative description about the population movements of each country from this region to the United States, principally using the information of these migrants in the last population census of this country, made in 2010. The article begins emphasizing the importance of the migrants, established like Latins or Hispanics, on each state of USA, classifying the states for the numbers of the migrant’s presence on each of them and also the growing number of migrants during the last intercensal period. Socioeconomic indicators are selected to compare the environment surrounding the migrants on each Centro American country before and after making the migrant movement, it means, the first conditions that surrounded them on their country and then when they move to the states of the USA, where emigrants of each Central American country are the majority among the Central American emigrants. These comparisons are made advising the reader not just about the restrictions of information, but also the conceptual differences that can hide behind the indicators and about the quality differences of getting the indicators in different countries.

Keywords: migration, central american, average Life’s condition, poverty, Gini concentration, purchasing power, maternity mortality, under five ages mortality, life expectative at birth, remittance, deported.

I. Introducción Es indudable la importancia que tiene en la economía centroamericana la población que ha emigrado en los últimos años, al jugar un papel relevante como emisores de remesas. Entre los años 2000 y 2010 todos los países de la región aumentaron los montos absolutos de las mismas, teniendo naturalmente mayor significado relativo en los países que menos recibieron al inicio de ese período. En el Cuadro No.1 se observa que su relación con el Pro-

ducto Interno Bruto (PIB) en el año 2010 cobra especial importancia en El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua; incrementándose significativamente en ese período en todos los países, especialmente en aquellos que al inicio recibían menos.

Estas cifras no revelan el drama humano que está atrás de ellas, lo que apenas trasluce en el incremento de deportaciones experimentadas especialmente en los tres países del triángulo norte: El Salvador, Guatemala y Honduras (Gráfico No.1).

Recibido: junio 2012 / Aprobado y versión final: agosto de 2012. * PhD en Demografía, Universidad de Montreal Canadá, jasl34@hotmail.com Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

51

José Arnoldo Sermeño Lima

Cuadro No. 1. 2000 y 2012: Remesas y POB para cada País Centroamericano Remesas ($EUA Millones)

PIB ($EUA Millones) (b)

D 2000-10 (%)

2000

2010

80.0

187.8

832.0

12.3

264.8

2,052.8

El Salvador

1,750.7

3,465.0

Guatemala

563.4

3,912.3

Honduras

440.6

2,475.7

Nicaragua

320.0

768.4

País

2000

2010 (a)

Belice

27.8

Costa Rica

Panamá

D 2000-10 (%)

2010 (a)

1,383.0

66.2

3.3

5.8

73.1

15,947.0

34,346.0

115.4

0.1

0.8

899.6

97.9

13,134.0

21,512.0

63.8

13.3

16.1

20.8

594.4

17,196.0

40,624.0

136.2

3.3

9.6

193.9

461.9

7,187.0

15,361.0

113.7

6.1

16.1

162.9

140.1

3,938.0

6,433.0

63.4

8.1

11.9

47.0

11,621.0

26,473.0

127.8

-

0.6

-

168.0

(a) 2009 para Remesas

(b) PIB a precios corrientes

Deportados (2001-2010) 35000 30000 25000

Belice Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panamá

20000 15000 10000 5000 0 2002

2003

2004

2005

2006

2007

2009

2009

2010

Fuente: U. S. Department of Homeland Security (2010), Yearbook of Immigration Statistics, http://1.usa.gov/rk4SOy

Este artículo no pretende estudiar las tragedias humanas implícitas en esas cifras, sino aproximarse a ello por medio de dos grandes temas: en primer lugar determinar cuántos son los centroamericanos que residen en cada estado de la unión norteamericana; y luego describir cómo cambia el entorno en que ellos viven antes y después de migrar, al comparar indicadores primero en su país de origen y luego al emigrar hacia los Estados Unidos, lo que obviamente se revierte para aquellos que son deportados.

1.

52

D 2000-10 (%)

Fuente: Estado de la Región, 2010; p. 117 y 533

Gráfico No. 1. 2001-2010: Deportados Centroamericanos desde Estados Unidos, por País de Origen

2001

Remesas/PIB (%) 2000

II. Metodología El artículo es de alcance descriptivo, analiza cuantitativamente la inmigración de centroamericanos registrada en el último Censo de Población de los Estados Unidos de América (EUA) del año 2010, que se clasifica como “hispana” o “latina”, para luego focalizarse en la de origen centroamericano (CA). También usa encuestas realizadas por el Pew Hispanic Center en el año 2008 y 2009 aplicadas a la población hispana residente.

Se determina cuáles nacionalidades Centroamericanas impactan más numéricamente en cada estado de la unión norteamericana, haciendo énfasis en cuáles estados tienen una concentración alta, media, baja o muy baja de emigrantes1 de cada país de Centro América. También se analiza cómo cada nacionalidad Centroamericana se distribuye entre cada estado de la unión. La distribución de estas poblaciones se realiza mediante la utilización de mapas, en los que se marca su concentración en los diferentes estados.

Finalmente se presentan algunos indicadores socioeconómicos de los países CA para compararlos con los de aquellos estados de EUA donde más se concentran los emigrados de CA, y así contrastar el entorno que han dejado atrás en su país de origen con el que encuentran en el estado de destino.

En lo referente a la redacción, en este documento se ha adoptado la opinión de expertos gramaticales que señalan que mencionar ambos géneros es correcto sólo cuando el masculino y femenino son palabras diferentes (como mujeres y hombres, damas y caballeros, etc.). De lo contrario, debe comprenderse que el plural en masculino implica a ambos sexos. Asimismo, el participio activo de un verbo se refiere a ambos sexos, sin requerir precisión individual para cada uno: por ejemplo, el participio activo de “migrar” es “migrante”, el de “emigrar” es “emigrante”, etc.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

III. Los Latinos en los Estados Unidos De la información obtenida por los censos de población de los EUA puede analizarse la distribución de la población que en el mismo califican como de origen latino o “hispanos” por medio de dos tipos de indicadores: a) Porcentaje de la población de origen latino o hispana residente en cada estado en 2010 y b) Clasificación según crecimiento de la población de origen latina o hispana registrada en los censos efectuados en los años 2000 y 2010. Se agrega además el análisis al combinar ambos indicadores.

En la sección “a” del Cuadro No.2 se ha clasificado a los estados según el porcentaje de latinos en su población en 2010.2 Tanto ahí como en el Mapa No.1 puede observarse que los estados donde la presencia latina era porcentualmente más significativa se encuentran en 5 estados del sur-occidente y sur-centro del país: California, Nevada, Arizona, Nuevo México y Texas. También puede constatarse que los estados con presencia “Media” de hispanos son 12, ubicados tanto en las zonas noroccidental y central, cercanas a las anteriores: Washington, Oregón, Idaho, Utah, Colorado y Kansas; como también en algunos de la región nororiental (Nueva York, Connecticut, Rhode Island y Nueva Jersey), así como en Illinois al centro y Florida al suroriente.

En el caso de los restantes 33 estados y en el Distrito de Columbia la presencia latina en 2010 constituyó menos de 10% de su respectiva población:

2.

Cuadro No. 2. Clasificación de los Estados: a) Según Población de Origen Latino o “Hispánico” en 2010 (%) y b) Según el Crecimiento de Ésta entre 2000 y 2010 a) Clasificación según Porcentaje de Población de Origen Latino, 2010

b) Clasificación según Crecimiento de Población Latina entre 2000-2010 (%)

Bajo

Medio

Alto

Bajo

Medio

Alto

Alabama

Colorado

Arizona

D.C.

Alabama

Alaska

Connecticut

California

New México

Alaska

Arkansas

Florida

Nevada

New York

Arizona

D.C.

Idaho

New México

Arkansas

Delaware

Illinois

Texas

California

Georgia

Kansas

Colorado

Hawaii

New Jersey

Connecticut

Indiana

New York

Delaware

Iowa

Oregon

Florida

Kentucky

Rhode Island

Georgia

Louissiana

Utah

Hawaii

Maine

Washington

Idaho

Maryland

Illinois

Massachusetts

Indiana

Michigan

Iowa

Minnesota

Kansas

Mississippi

Kentucky

Missouri

Louissiana

Montana

Maine

Nebraska

Maryland

New Hampshire

Massachusetts

North Carolina

Michigan

North Dakota

Minnesota

Ohio

Mississippi

Oklahoma

Missouri

Pennsylvania

Montana

South Carolina

Nebraska

South Dakota

Nevada

Tennessee

New Hampshire

Vermont

New Jersey

Virginia

North Carolina

West Virginia

North Dakota

Wisconsin

Ohio

Wyoming

Oklahoma Oregón Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Criterio

Valor

Washington West Virginia

Bajo

< 10%

Medio

10-24.99%

Wisconsin

Alto

25 % ó más

Wyoming

Fuente: Cuadro A del Anexo.

Se consideró como de presencia “Baja” de latinos los estados donde la población de dicho origen es inferior a 10%, “Media” aquellos donde es entre 10% y 24.9%, y “Alta” si es de 25% ó más.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

53

José Arnoldo Sermeño Lima

Mapa No. 1. 2010: Estados Según Presencia de Población Latina (%)

Fuente: Cuadro 2

A pesar que la presencia latina fue “Baja” en 34 divisiones territoriales -“Alta” sólo en 5 y “Media” en 12-, debe agregarse que entre los años 2000 y 2010 el porcentaje de población latina se incrementó en todas las divisiones geográficas analizadas: 48 estados tuvieron un crecimiento superior a 25%, y sólo dos (Nuevo México y Nueva York) así como el Distrito de Columbia tuvieron un incremento intermedio, como puede constatarse en el Mapa No.2 y en la parte “b” del Cuadro No.2:3

La clasificación de las unidades territoriales hecha en el Cuadro No.2 puede combinarse en seis posibilidades, que se observan en el Cuadro No.3 y en el Mapa No.3: por un lado están los estados con Baja presencia latina en 2010 pero que entre los años 2000 y 2010 aumentaron a un ritmo medio o alto; por otro lado, aquellos con presencia intermedia de hispanos en 2010, que tuvieron un crecimiento medio o alto entre los años indicados; y finalmente los de presencia Alta de latinos en 2010, que además tuvieron un crecimiento medio o alto entre ambos años: El Cuadro No.3 y el Mapa No.3 muestran que la mayor concentración de latinos en 2010 y su crecimiento más alto o mediano entre 2000 y 2010 estuvo ubicada en Cuadro No. 3. Clasificación de los Estados, Según su Porcentaje de Población de Orígen Latino o “Hispánico” y Según el Porcentaje de Crecimiento de Ésta entre 2000 y 2019 B/M Distrito de Columbia

B/A Alabama

Criterio

Alaska Arkansas Delaware Georgia Hawaii Indiana Iowa Kentucky Louissiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska New Hampshire North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Pennsylvania South Carolina South Dakota Tennessee Vermont Virginia West Virginia Wisconsin Wyoming Valor

Bajo Medio Alto

< 10% 10-24.99% 25 % ó más

Mapa No. 2. Estados según Crecimiento de la Población Latina entre 2000 y 2010 (%)

Fuente: Cuadro 2

M/M New York

M/A Colorado Connecticut Florida Idaho Illinois Kansas New Jersey Oregon Rhode Island Utah Washington

Siglas B/M B/A M/M M/A A/M A/A

A/M New Mexico

A/A Arizona

% de Latinos en 2010 Bajo Bajo Medio Medio Alto Alto

% variación 2000-10

California Nevada Texas

Medio Alto Medio Alto Medio Alto

Fuente: Cuadro A del Anexo

3.

54

Sin embargo, en el Cuadro A del Anexo puede observarse que los porcentajes de cambio entre 2000 y 2010 de esas tres regiones son cercanos al límite que separa los de crecimiento alto con los intermedios: Nuevo México, 24.6%; DC, 21.8%; Nueva York, 19.2% Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

cinco estados de las regiones suroccidental y sur-central (California, Nevada, Arizona y Texas; seguidos de Nuevo México). La concentración mediana y el crecimiento alto o mediano en siete de las zonas noroccidental y central (Washington, Oregón, Idaho, Utah, Colorado, Kansas e Illinois) así como también en Florida (al sureste) y en cuatro del noreste (Connecticut, Rhode Island y Nueva Jersey; seguidos por Nueva York). El resto de los 33 estados tuvo una concentración baja de latinos en 2010 a pesar de haber tenido un crecimiento alto entre 2000 y 2010. El Distrito de Columbia presentó una concentración porcentualmente baja en 2010 y con crecimiento medio entre los dos años indicados.

IV. Los Centroamericanos en Estados Unidos 4.1 Encuestas de 2009 y 2008 a la Población Hispana Residente Las personas de ascendencia latina viviendo en los Estados Unidos en 2009 se estimaron en 48,348,144, de los

Mapa No. 3. Estados Según Población Latina en 2010 y su Crecimiento Entre 2000 y 2010 (%)

Fuente: Cuadro 3

4.

que 4,140,186 (8.6%) se identificaron a sí mismas como de origen centroamericano (Cuadro No.4). De estos últimos, 64.7% había nacido “fuera de los EUA o sus territorios” y ninguno de sus padres era ciudadano estadounidense.

El 35.3% complementario había nacido en EUA o era descendiente de un ciudadano de este país por nacimiento o naturalización. Esto significa que la migración de los centroamericanos es mayoritariamente reciente. Entre ellos, sólo los panameños escapan a esa tendencia, pues en su caso los nacidos en Estados Unidos son ligeramente superiores a quienes lo hicieron en Panamá. En ese mismo cuadro también se observa que la tendencia en el total de hispanos tiene proporciones a la inversa de la mayoría de centroamericanos: el 62.6% nació en EUA y el 37.4% en su respectivo país de ascendencia4, indicando que en su caso la migración data de más tiempo.

Del total de centroamericanos que vivían en Estados Unidos en 2009, la mayoría procede del triángulo norte: El Salvador (41.9%), Guatemala (26.0%) y Honduras (15.1%) concentrando así a más de las cuatro quintas partes (83%) del total de inmigrantes centroamericanos en EUA, ya sea al focalizar en las nuevas generaciones nacidas en EUA (81.1%) o de la primera generación de inmigrantes nacidos en su respectivo país de ascendencia (84.1%). (Cuadro No.4).

El 8.6% de centroamericanos que se encontraba entonces entre el total de hispanos varía al analizar la información por lugar de nacimiento: el total regional es de 14.8% de nacidos en su respectivo país de ascendencia y de 4.8% entre las generaciones nacidas en EUA (Cuadro No.4), mostrando nuevamente el peso cuantitativo de las primeras generaciones de inmigrantes.

Quienes declararon ser originarios del triángulo norte centroamericano predominan en ambos casos: 3.8% de los 4.8% nacidos en EUA tenía ascendientes procedentes

Esa tendencia se debe principalmente a la población de origen mejicano, que constituyó el 65.6% del total de latinos analizados (31,673,700 de los 48,348,144 del total). En su caso, sólo 36.1% había nacido en México. Otras comunidades cuya menor proporción había nacido en su país de ascendencia fueron: España (13.5%), “Otros sudamericanos” (49.6%) y “Otros hispanos” (12%), además de Panamá que ya está reportado en dicho cuadro (48.6%) y Puerto Rico (1%). En este último caso porque la definición de la encuesta define a este último como parte de los territorios de EUA. Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

55

José Arnoldo Sermeño Lima

Cuadro No. 4. 2009 Centroamericanos en EUA, Según País de Ascendencia y Lugar de Nacimiento País de Ascendencia Total CA Belice (*) Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panamá Total Hispanos

Total 4,140,186 31,912 131,331 1,736,221 1,077,412 624,533 368,720 170,057 48,348,144

Nacidos en EUA Extranjero 1,460,242 2,679,944 13,513 18,399 50,032 81,299 647,368 1,088,853 339,849 737,563 196,720 427,813 125,433 243,287 87,327 82,730 30,278,868 18,069,276

Nacidos en Extranjero (%) 64.7 57.7 61.9 62.7 68.5 68.5 66.0 48.6 37.4

Total 1,122.9 8.7 35.6 470.9 292.2 169.4 100.0 46.1

Nacidos en EUA Extranjero 1,164.2 1,101.6 10.8 7.6 39.9 33.4 516.1 447.6 270.9 303.2 156.8 175.8 100.0 100.0 69.6 34.0

Total 8.6 0.1 0.3 3.6 2.2 1.3 0.8 0.4 100.0

EUA 4.8 0.0 0.2 2.1 1.1 0.6 0.4 0.3 100.0

Nacidos en Extranjero 14.8 0.1 0.4 6.0 4.1 2.4 1.3 0.5 100.0

(*) Se ha asumido por Belice la categoría Other Central American Fuente: Pew Hispanic Center tabulations of 2009 American Comunity Survey, 2009 Hispanic resident population; citado en: http://pewhispanic.org/files/factsheets/hispanics2009/Table%207. pdf, recuperado el 19 de mayo de 2011.

de Guatemala, El Salvador u Honduras; mientras que también se identificaron con esos mismos tres países el 12.5% de los 14.8% de quienes habían nacido fuera de la unión norteamericana.

Por otra parte, el Cuadro No.5 muestra algunos indicadores de las condiciones de vida de la población latina residente en 2008 en los Estados Unidos, incluyendo a personas con ascendencia de esos tres países centroamericanos.

Este cuadro contiene información de 91.9% de los latinos que vivían en los EUA según la encuesta de 2008, lo que evidencia su representatividad. Entre las 10 colectividades hispanas mayoritarias se encuentran las tres del triángulo norte centroamericano.

Además de reiterar la tendencia ya comentada sobre el origen inmigrante o nativo de estas poblaciones, el Cuadro No.5 muestra que la población con ascendencia de los tres países centroamericanos está entre la más joven y con menor nivel de instrucción con relación a la del resto de naciones latinas, como lo indican los porcentajes de quienes tienen diploma universitario o de secundaria5; así como también con menor adaptación a su nuevo medio, pues ocupa los últimos lugares en cuanto al dominio del idioma inglés o contar con la ciudadanía.

A pesar de lo anterior, los originarios de esos tres países centroamericanos no ocupan los últimos lugares en cuanto a condiciones económicas y de vida, al comparar los diez grupos según el ingreso promedio del hogar6 o

Cuadro No. 5. 2008: Algunas Características de la Población de Ascendencia Hispana Viviendo en los Estados Unidos, para Algunas Nacionalidades Ascendencia Total Hispanos México Puerto Rico Cuba El Salvador R.Dominicana Guatemala Colombia Honduras Ecuador Perú

Población 46,822,000 30,746,000 4,151,000 1,631,000 1,560,000 1,334,000 986,000 882,000 608,000 591,000 519,000

Nacidos fuera EUA (%) a/ 38.1 37.0 1.1 60.1 64.7 57.3 69.4 66.5 68.6 66.4 69.3

Promedio de Edad (Años) 27 25 29 41 29 29 28 36 28 32 35

% Sólo con Secundaria b/ 26.0 25.5 28.8 26.7 23.4 25.7 22.1 26.9 22.3 29.0 29.7

Diploma Universitario (%) 12.9 9.1 16.0 25.1 8.4 15.6 8.8 30.3 10.3 18.2 29.8

Dominio de Inglés (%) c/ 62.7 61.6 80.5 58.3 44.2 53.4 39.1 57.5 39.7 49.1 55.1

Ciudadanos d/ (%) 72.8 71.1 99.4 74.9 54.2 69.9 47.1 65.9 46.4 58.3 60.0

Ingreso Mediodel Hogar ($) 41,754 40,736 40,736 43,587 43,791 35,644 41,754 49,901 36,662 49,392 51,734

Viviendo en Pobreza (%) 20.7 22.3 22.6 13.2 15.4 23.2 20.6 11.0 21.5 13.5 9.5

Sin seguro de Salud (%) 31.7 34.8 15.6 22.7 38.9 23.4 47.9 26.4 49.3 34.7 30.2

Propietarios de Vivienda(%) 49.1 50.5 40.3 59.7 46.0 28.3 35.6 53.0 33.9 40.3 50.1

a/ Nacidos fuera EUA o sus territorios, y ningún padre era ciudadano EUA b/ Con edad de 25 años o más, teniendo diploma de secundaria solamente c/ Hablan inglés en el hogar, o hablan inglés muy bien (con edad de 5 años ó más) d/ Ciudadanos de EUA por nacimiento o por naturalización e/ Jefes de hogar viviendo en hogares propios

Fuente: Pew Hispanic Center, Data & Resources: Country of Origin Profiles. http://pewhispanic.org/data/origins/ recuperado el 23 de mayo de 201

5.

6.

56

La situación real podría ser aún peor de la sugerida por este cuadro, pues él no muestra la población que no tiene ni siquiera diploma secundario.

Excepto los inmigrantes de ascendencia hondureña, que quedan en el penúltimo lugar.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

el porcentaje de hogares viviendo en condiciones de pobreza. Pero en indicadores sociales destacan por no contar con seguro de salud o por no ser propietarios de la vivienda donde habitan.7 4.2 Censo de Población de 2010 En el Mapa No.4 se presenta la nacionalidad centroamericana que según el censo de EUA hecho en 2010 fue mayoritaria en cada uno de sus estados, observándose los de Guatemala y El Salvador son los más numerosos en la mayor parte de estados (son mayoría en 27 y 22 estados, respectivamente), mientras que los de Honduras lo son en Luisiana y los de Nicaragua en Florida.

Por otra parte, el Cuadro No.6 y los Mapas A (En anexo) muestran los estados donde se concentran más los emigrantes de cada país centroamericano:8 en sólo siete estados habita 72.9% del total de emigrados centroamericanos9. Al analizar para cada nacionalidad se constata que en sólo cinco estados vive 65.6% de beliceños10, 64.7% de costarricenses11, 72.5% de salvadoreños12 y 58%

Mapa No. 4. 2010: Nacionalidad Porcentualmente más Numerosa en Cada Estado de los EUA, Entre Todos los Centroamericanos

Fuente: Cuadro C del Anexo

de guatemaltecos13; por su parte, 74.1% de hondureños se concentra en ocho estados14; mientras que 73.4% de nicaragüenses lo hace en sólo tres estados15; y seis son los estados donde reside 63.1% de panameños16. Si se toma

Cuadro No. 6. Clasificación de los Estados Según la Concentración en Ellos de los Emigrantes de Países Centroamericanos País Centroamérica

California (28.3%)

Belice

California (38.0%)

Costa Rica El Salvador

California (17.8%), Forida (16.4%), N. Jersey (15.8%) California (34.8%)

Guatemala

California (31.9%)

Honduras

Florida (16.9%)

Nicaragua Panamá

Florida (38.8%), California (28.8%) Florida (17.4%), Nueva York (17.0%)

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

Alto

Medio Nueva York (8.8%), Virginia (5.2%), Maryland (4.9%), N. Jersey (4.4%) Nueva York (9.3%), Texas (8.4%), Florida (5.4%), Virginia (4.5%) Nueva York (9.2%), Texas (5.5%)

Suma (%) 72.9

Diferencia (%) 17 27.1

65.6

34.4

64.7

35.3

Nueva York (9.2%), Maryland (7.5%), Virginia (7.5%) Florida (8.0%), Nueva York (7.1%), Texas (6.3%) N. Jersey (4.7%) N. Jersey (5.8%), N. Carolina (4.9%), Luisiana (4.8%), Virginia (4.8%) Texas (5.7%) Texas (8.5%), Georgia (5.2%), Virginia (4.3%)

72.5

27.5

58.0

42.0

74.1

25.9

73.4 63.1

26.6 36.9

En este último caso se exceptúa a los salvadoreños, que ocupan una posición intermedia.

Se ha considerado que un estado tiene concentración “Alta” de una nacionalidad centroamericana dada si concentra 15% ó más de los emigrantes de esa nacionalidad. Será “Medio” si concentra entre 10 y 14.9%, “Baja” entre 4 y 9.9% y “Muy Baja” si es inferior a 4%.

El conjunto de centroamericanos se concentran en California, Florida, Texas, Nueva York, Virginia, Maryland y Nueva Jersey.

65.6% de beliceños viven en California, Nueva York, Texas, Florida y Virginia.

64.7% de costarricenses están concentrados en California, Florida, Nueva Jersey, Nueva York y Texas.

72.5% de salvadoreños habitan en California, Texas, Nueva York, Maryland y Virginia.

58% de guatemaltecos viven en California, Florida, Nueva York, Texas y Nueva Jersey.

74.1% de hondureños residen en Florida, Texas, California, Nueva York, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Luisiana y Virginia.

73.4% de nicaragüenses se concentran en Florida, California y Texas.

63.1% de panameños habitan en Florida, Nueva York, California, Texas, Georgia y Virginia.

La columna de “Diferencia” en el Cuadro 6 indica el porcentaje de cada una de las nacionalidades que vive en el resto de los estados de la unión norteamericana; es decir, los que no están mencionados en este cuadro para cada nacionalidad centroamericana.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

57

José Arnoldo Sermeño Lima

en cuenta que los Estados Unidos están formados por 50 estados y el Distrito de Columbia, se constata que los centroamericanos están concentrados principalmente en pocos territorios de dicha unión.

Los indicadores utilizados son18: Indicadores Línea de la pobreza Concentración Gini Ingresos c

5 25

4.3 Las Condiciones de Vida Promedio en los Lugares de Origen y de Destino Para los países de CA y los diez estados de los EUA hacia donde más emigran los centroamericanos -que se identificaron en el Cuadro No.6 y Mapas A del Anexo- se presenta en el Cuadro No.7 algunos indicadores sociales y económicos, para comparar esas condiciones promedio que estos emigrantes dejan atrás en sus países de origen y las que encuentran en los estados de destino. Puede asumirse que las condiciones de vida de estos migrantes son peores que los promedios indicados en el Cuadro No.7, tanto en el país de origen como en el estado de destino, pero esa información puede dar una idea aproximada sobre las condiciones de vida promedio en ambos lugares, así como también de los cambios experimentados por quien migra de un lugar a otro.

Se seleccionaron indicadores significativos para representar las condiciones de vida de los lugares a comparar, entre los pocos que estuvieron disponibles tanto para los países centroamericanos como para los estados de EUA que tienen mayor concentración de dicha población. Es necesario ser prudente al compararlos y especialmente al sacar conclusiones, pues no sólo los conceptos puede ser diferentes sino que también la calidad en la obtención de los indicadores puede variar, tanto entre los países centroamericanos entre sí, como entre éstos y los estados de destino; por lo que las conclusiones que se derivan de esas comparaciones deben considerarse solamente como aproximaciones de lo que puede significar el cambio de vida de los emigrantes centroamericanos al llegar a los estados de la unión norteamericana, o al regresar a sus respectivos países de origen.

c

$

Paridad Poder Adquisitivo Alumnos por maestro Prrimaria Mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Población bajo línea de pobreza (en porcentaje) Índice de Concentración de Gini para ingresos (en por ciento) Producto Interno Bruto per capita, según Paridad del Poder Aquisitivo, PPA (en $EUA) Número de alumnos por maestro en los centros de enseñanza primaria Porcentaje de personas mayores de 25 años con al menos educación secundaria completa

Mortalidad Menores de 5 años

Tasa de mortalidad de menores de cinco años (por mil nacidos vivos)

Mortalidad Materna

Tasa de mortalidad materna (por cien nacidos vivos)

Esperanza de vida al nacer

Esperanza de vida al nacer (en años)

El Cuadro No.7 permite elaborar los Cuadros E, F y G del Anexo, para observar cómo cambiarían las condiciones socioeconómicas de los migrantes si ellos experimentaran las condiciones de vida promedio de sus respectivas regiones de origen y de destino.

En el Cuadro E del Anexo se presentan los cambios que experimentarían en sus condiciones de vida los emigrantes de cada país centroamericano al inmigrar a los cuatro estados que en el Cuadro No.6 se identificaron como ejerciendo una concentración “Alta” sobre ellos. Se ha indicado además para cada uno de esos cuatro estados el porcentaje de nacionales de cada país centroamericano que viven ahí, con respecto al total de las personas de esa nacionalidad que viven en el conjunto de EUA.19 Los cambios de los indicadores socioeconómicos pueden interpretarse de la siguiente forma, ejemplificándolo para facilitar la comprensión con el caso de los hondureños viviendo en el estado de Florida (Cuadro No.8), donde se concentra 16.9% de los inmigrantes de esa nacionalidad: • Ganancia en puntos porcentuales en línea de pobreza: se refiere a cuántos puntos porcentuales se modifica el indicador entre un lugar y otro. Como los indicadores en comparación son porcentajes de población que vive bajo línea de pobreza en lugares diferentes, la comparación debe tomarse con precaución principalmen-

18. El autor agradece a Ana Karenina Cardona Reyes su cooperación en elaborar la representación gráfica que aparece en esta sección. Se han utilizado algunas de las figuras empleadas por los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

19. Lo que a su vez proviene del Cuadro 6 y del Cuadro D del Anexo. Para ejemplificar el significado de ese porcentaje puede verse la llamada que está al pie del Cuadro 8.

58

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

te porque los conceptos y las líneas de pobreza son diferentes en cada lugar. Sin embargo, permite dar una idea de la situación que en este rubro deja atrás el emigrante y del que lo recibe en su lugar de llegada. Por ejemplo, el Cuadro No.7 muestra que un emigrante hondureño deja un país con 60% de la población viviendo bajo la línea

de pobreza, y cuando llega a Florida encuentra un estado donde 16.5% de sus habitantes enfrentan tal situación.

Con todas las limitaciones que esas cifras tienen para ser comparadas, la diferencia de 43.5 puntos porcentuales (pp) en el Cuadro No.8 da cierta idea del cambio de ambiente que esa persona experimenta en ese rubro. A

Cuadro No. 7. Algunos Indicadores Socioeconómicos de los Países Centroamericanos, EUA y Ciertos Estados en los últimos Años Indicador

Belice

Guatemala

El Salvador

Honduras

Nica- Costa Panaragua Rica má California

Estado Carolina del Norte

Florida Georgia Louisiana

Maryland

New Jersey

New York

Texas

Virginia

EUA

Población bajo línea de pobreza nacional (%) (a)

33.5

51

37.8

60

46.2

21.7

-

15.8

17.5

16.5

17.9

18.7

9.9

10.3

14.9

17.9

11.1

15.3

Gini de Ingresos 2011

…

53.7

46.9

57.7

52.3

50.3

52.3

47.11

46.4

47.44

46.88

47.55

44.33

46.4

49.9

46.99

45.9

40.8

PIB per capita 2010(PPA en US$) (b)

4,064

2,862

3,426

2,026

1,132

7,691 7,589 46,369

39,808

35,735

37,271

42,949

45,780

49,845

53,338

43,799

47,430

47,200

En Primaria: Alumnos por Maestro

22.6

29.4

32.6

33.3

29.2

18.4

20.9

14.4

15.6

13.9

14

14.1

12

12

14.4

11.7

13.9

- Ambos Sexos

-

-

-

-

-

-

80.6

85.3

83.9

82.2

88.2

87.4

84.7

- Hombres

35.2

21

47.5

36.3

44.7

52.8

84.3

79.9

86.6

85.3

- Mujeres

32.8

15.6

40.5

31.9

30.8

54.4

Tasa de Mortalidad 18 (Menores de 5 años)(d)

40

17

30

26

11

23

5.3

8.8

14.1

8.2

6.6

7.3

5.2

5.8

6.6

7.5

Tasa de Mortalidad Materna ( e)

94

110

110

110

100

44

71

13

23

21

11

22

17

24

28

8

16

24

Esperanza de Vida al Nacer (Años) 2011

76,1

71.2

72.2

73.1

74

79.3

76.1

77.9

75.8

77.5

75.3

74.2

76.3

77.5

77.7

76.7

76.8

78.5

23.6

Mayores de 25 años con al menos educación secundaria completa ( c):

Fuente: UNDP (2011), Informe sobre Desarrollo Humano 2011. Sostenibilidad y Equidad: Un Mejor Futuro para Todos. Nueva York: UNDP, Anexo Estadístico, Cuadros Nos. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10.

Bibliografía Complementaria: Foundation, H. J. (20 de 12 de 2010). Kaiser State Health Facts. Recuperado el 18 de 11 de 2011, de State Health Facts.org: http://www.statehealthfacts.org/comparemaptable.jsp?ind=37&cat=2 Index Mundi. (09 de Noviembre de 2011). Index Mundi. Recuperado el 1 de Enero de 2011, de Index Mundi: http://www.indexmundi.com/ Leduc, T. (04 de 11 de 2011). World Life Expectancy. Recuperado el 06 de 2011, de World Life Expectancy: http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/north-carolina-life-expectancy Sondik, E. J. (09 de Noviembre de 2011). Centers For Disease control and Prevention. Recuperado el 13 de Julio de 2009, de http://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db64.htm United States Government. (01 de 01 de 2010). U.S Census Bureau. Recuperado el 16 de 11 de 2011, de U.S Census Bureau: http://factfinder2.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview. xhtml?pid=ACS_10_1YR_B19083&prodType=table

Oficina de Censos E.E.U.U. (2011). Anuario Estadístico de los Estados Unidos. Recuperado el 14 de 11 de 2011, de 594 - tasa de participación en la fuerza laboral: 2010: http://www.census.gov/compendia/statab/cats/labor_force_employment_earnings.html American Community Survey Briefs. Poverty. (2010). Pobreza 2009- 2010. Recuperado el 14 de 11 de 2011, de http://www.census.gov/prod/2011pubs/acsbr10-01.pdf Oficina de Censos E.E.U.U. (2011). Anuario Estadístico de los Estados Unidos. Recuperado el 14 de 11 de 2011, de 594 - tasa de participación en la fuerza laboral: 2010: http://www.census.gov/compendia/statab/cats/labor_force_employment_earnings.html Resumen Anuario Estadístico E.E.U.U. Recuperado el 14 de 11 de 2011, de 709 - Los individuos y las familias por debajo del nivel de la pobreza: http://www.census.gov/compendia/statab/cats/income_expenditures_poverty_wealth.html American Community Survey Briefs. Poverty. (2010). Pobreza 2009- 2010. Recuperado el 14 de 11 de 2011, de http://www.census.gov/prod/2011pubs/acsbr10-01.pdf Oficina de Censos E.E.U.U. (2011). Resumen Anuario Estadístico E.E.U.U. Recuperado el 13 de 11 de 2011, de 233 - Nivel de Educación por el Estado: http://www.census.gov/compendia/statab/cats/ education.html Oficina de Censos de los estados Unidos. «Anuario Estadístico de los Estados Unidos 2012.» Vers. Electrónica. 17 - Las tasas de dependencia de edad por el estado. 2011. http://www.census.gov/ compendia/statab/ (último acceso: 27 de 11 de 12).

U.S. Census Bureaud. (1 de 12 de 2011). Estimaciones de la población 2009. Recuperado el 10 de 12 de 2011, de http://factfinder.census.gov/servlet/GCTTable?-ds_name=PEP_2009_EST&-mt_ name=PEP_2009_EST_GCTT2R_U40SA&-format=US-40|U-40Sa|U-40Sb|U-40Sc|U-40Sd|U-40Se|U-40Sf|U-40Sg|U-40Sh|US-40S&-CONTEXT=gct&-geo_id= Abstract, T. S. (08 de diciembre de 2009). U.S. Census Bureau. Recuperado el 20 de noviembre de 2011, de http://www.census.gov/compendia/statab/cats/population.html Anuales, C. d. (12 de septiembre de 2011). Index Mundi. Recuperado el 5 de diciembre de 2011, de http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=bh&v=67&l=es Change, P. D. (22 de diciembre de 2010). United States Census Bureau. Recuperado el 25 de noviembre de 2011, de http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-01.pdf Foundation, H. J. (15 de diciembre de 2009). StateHealthFacts.org . Recuperado el 28 de noviembre de 2011, de http://www.statehealthfacts.org/comparetable.jsp?ind=502&cat=11&sub=118&yr= 218&typ=2&sort=a PNUD. (12 de diciembre de 2009). Indicadores Internacionales sobre Desarrollo Humano. Recuperado el 30 de noviembre de 2011, de http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/38006.html State, C. S. (19 de octubre de 2011). U.S. Government Spending. Recuperado el 30 de Noviembre de 2011, de http://www.usgovernmentspending.com/compare_state_spending_2011p20a Statistics, U. (30 de diciembre de 2005). InfoPlease. Recuperado el 23 de noviembre de 2011, de http://www.infoplease.com/ipa/A0005128.html Rickety. (12 de diciembre de 2006). Rickety - United States Total Fertility Rate Increases. Recuperado el 15 de diciembre de 2011, de http://www.rickety.us/2009/01/united-states-fertility/ W o r l d L i f e Expectancy. (22 de octubre de 2011). Recuperado el 07 de diciembre de 2011, de http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/north-carolina-child-death-rate

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

59

José Arnoldo Sermeño Lima

eso se refiere el “gana 43.5 pp en línea de pobreza” que figura en este último cuadro y en el Cuadro E del Anexo, que le sirve como fuente.

• Igual reserva debe tenerse al comparar el Índice de Concentración de Gini para el Ingreso. Utilizando nuevamente el ejemplo de los emigrantes hondureños hacia la Florida, la frase “Gana 10.3 pp en menor concentración Gini Ingresos” en el Cuadro No.820 se refiere al hecho que una persona hondureña pasa de vivir en un país con Índice de Concentración de Gini de 57.7 %21 y migra al estado de la Florida que tiene 47.4%22. Ello significa un nuevo ambiente con una menor concentración del ingreso en 10.3 pp.

• En el mismo Cuadro No.8 el cambio de los otros indicadores ocurre en las unidades correspondientes. Así, manteniendo el ejemplo entre Honduras y Florida: • El PIB per cápita en Paridad del Poder Adquisitivo de dichos emigrantes pasa de $2,026 a otro con $35,735, con una diferencia de $33,709.

• Alumnos por maestro en escuelas primarias: Pasa de aulas con 33.3 niños en promedio a otro ambiente con 15.6, por lo que “gana” tener a sus hijos en aulas donde el maestro atiende un grupo menor de alumnos (17.7 niños menos).

• El porcentaje de población mayor de 25 años con al menos instrucción secundaria completa es un indicador sobre la competitividad de la mano de obra de una región.

Continuando el mismo ejemplo, puede observarse que un emigrante hondureño que llega a Florida gana 49.9 PP22, al pasar de un país donde 36.3% de los hombres y 31.9% de las mujeres ha concluido la educación secundaria, a un estado donde lo hace el 83.9% de dicha población.

• En el Cuadro No.8 se compara también la situación de la mortalidad de los menores de 5 años, medida por la tasa respectiva. Como en los puntos anteriores, los hijos menores de 5 años de los emigrantes hondureños

Cuadro No. 8. Ejemplo de un Estado con Alta Concentración de Centroamericanos: Modificación de Indicadores Socioeconómicos Prevalecientes en su Respectivo País de Origen con Respecto a los de Florida (*) c

5 COSTA RICA

Belice Costa Rica

25

c

$

----Gana Gana $28,044 2.8 Gana Baja Baja 16.4% 5.2 pp 2.9 pp Menos 30.9 pp 3.1 pp 23 pc

Pierde 1.8

El Salvador

-----

Guatemala

-----

Honduras

16.9%

Gana Gana $33,709 17.7 Gana Baja Baja 43.5 pp 10.3 pp Menos 49.9 pp 15.9 pp 89 pc

Gana 4.4

Nicaragua

38.8%

Gana Gana $34,603 13.6 Gana Baja Baja 29.7 pp 4.9 pp Menos 45.9 pp 11.9 pp 79 pc

Gana 3.5

Panamá

17.4%

Gana $28,146 8 4.9 pp Menos

Baja 8.9 pp

Baja 50 pc

Gana 1.4

(*) Ver significado de los símbolos de los indicadores al inicio de la sección 4.3. La primer columna en este cuadro no es un indicador, sino que significa el porcentaje de emigrantes de cada país centroamericano que vive en el estado de la Florida. Por ejemplo: 16.9% de todos los emigrantes hondureños que viven en los EUA fueron enumerados en la Florida.

Fuente: Cuadro E del Anexo, basado a su vez en los Cuadros 6 y 7.

pasan de un ambiente donde prevalece una mortalidad de 30 por mil habitantes a otro con 14.1 por mil, ganando así en 15.9 puntos por mil la reducción de la acción de la mortalidad sobre la población en esas edades.

• La comparación de las tasas de mortalidad maternas también muestra un importante descenso de ese riesgo en las mujeres emigrantes: para el ejemplo de las hondureñas en Florida pasa de una tasa de 110 a 21 por cien mil nacidos vivos, ganando así al residir en un ambiente con 89 puntos por cien mil más bajo.

• En el caso de la esperanza de vida al nacer, los condicionantes de la mortalidad diferentes en los dos lugares hacen que un emigrante hondureño pase de 73.1 a 77.5 años en Florida, ganando así 4.4 años de vida en promedio.

La comparación entre Honduras y Florida es sólo un ejemplo para facilitar la interpretación de los valores que

20. Así como en el Cuadro E del Anexo, que le sirve de base.

21. Ver Cuadro No.7.

22. De este indicador sólo se obtuvo información por género en el caso de los países centroamericanos y para ambos sexos en el caso de los estados de EUA. Para no desperdiciar un indicador tan importante se obtuvo un promedio aproximado con la información por sexo en el caso de los países para compararlo con el valor para ambos sexos en los estados.

60

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

figuran en el Cuadro E del Anexo, donde evidentemente pueden consultarse los valores de los emigrantes de otros países de origen así como otros estados de destino.

En ese Cuadro E puede observarse que quienes salieron de los países centroamericanos y se concentraron en los estados de concentración “Alta”23 es decir: California, Florida, Nueva Jersey y Nueva York logran ambientes donde prevalecen mejores condiciones socioeconómicas,

exceptuando el caso de la esperanza de vida al nacer de los costarricenses en California -donde perderían 1.4 añosy en Florida y Nueva Jersey, donde perderían 1.8 años.

Otra excepción se observa en el caso de los salvadoreños en California, pues según las estadísticas de dicho país tiene una concentración del ingreso menor que el estado mencionado en 0.2 pp. En el Cuadro No.9 a continuación se presentan las modificaciones de esos indicadores

Cuadro 9. Otros Estados con Alta Concentración de Centroamericanos: Modificación de Indicadores Socioeconómicos en su País de Origen Respecto a los de California, N. Jersey y N. York(*) Nueva Jersey

California c

5 COSTA RICA

Belice Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua Panamá

38%

25

Gana 17 pp

c

c

$

$42,325

1.7 Gana Baja Baja Menos 47.6 pp 12.7 pp 81 pc Gana Baja 21.6 pp 5.7 pp

Gana 1.8

Belice

25

Gana Gana $38,678 2.5 5.9 pp 3.2 pp Más

Baja 31 pc

Pierde 1.4

Costa Rica

15.8%

34.8%

Gana Pierde $42,943 11.7 Gana Baja Baja 22 pp 0.2 pp Menos 37.6 pp 11.7 pm 97 pc

Gana 5.7

El Salvador

-----

31.9%

Gana Gana $43,507 8.5 Gana Baja Baja 35.2 pp 6.6 pp Menos 63.6 pp 34.7 pm 97 pc

Gana 6.7

Guatemala

-----

Honduras

-----

Nicaragua

-----

Panamá

-----

----Gana Gana $45,237 8.3 Gana Baja Baja 30.4 pp 5.7 pp Menos 42.6 pp 20.7 pm 87 pc

-----

Gana 3.9

Nueva York c

5 COSTA RICA

Belice

-----

Costa Rica

-----

El Salvador

-----

25

$

-----

17.8%

28.9%

c

5 COSTA RICA

Gana Gana $42,154 6.4 Gana Baja 11.4 pp 3.9 pp Menos 31.7 pp 5.8 pp

Baja 20 pc

Pierde 1.8

Indicadores

c

$

% Concentración de centroamericaso

COSTA RICA

Línea de la pobreza Concentración Gini Ingresos c

5 25

c

$

Paridad Poder Adquisitivo

Guatemala

-----

Alumnos por maestro Prrimaria

Honduras

-----

Mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Nicaragua

-----

Panamá

17%

Mortalidad Infantil Mortalidad Materna

Gana 2.4 pp

$45,749 11.6 Menos

Baja Baja 17.2 pm 43 pc

Gana 1.6

Esperanza de vida al nacer

(*) La primer columna en cada cuadro significa el porcentaje de personas de cada nacionalidad centroamericana que vive en cada uno de los estados de EUA. Por ejemplo: 31.9% de los emigrantes guatemaltecos que viven en los EUA fueron registrados en California, así como 15.8% de los costarricenses lo fueron en Nueva Jersey y 17% de los panameños en Nueva York.

Fuente: Cuadro E del Anexo, basado a su vez en los Cuadros 6 y 7

23. Ver Cuadro No.6.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

61

José Arnoldo Sermeño Lima

socioeconómicos entre los respectivos países de origen de los emigrantes centroamericanos con respecto a los otros tres estados de EUA donde mostraron una concentración Alta: California, Nueva Jersey y Nueva York; dado que Florida ya se presentó en el Cuadro No.8.

Por otra parte, el Cuadro F del Anexo presenta las modificaciones de los indicadores socioeconómicos de los países de origen de los emigrantes centroamericanos al compararlos con los estados donde ellos tienen una “concentración Media” al migrar hacia EUA como se indicó en el Cuadro No.6, observándose nuevamente una mejoría en sus condiciones de vida, exceptuando nuevamente el Índice de Concentración de Gini de los salvadoreños con relación al de Texas, que presenta un valor similar.

Los Cuadros G en el Anexo, por su parte, muestran los cambios experimentados por los migrantes al desplazarse desde el ambiente prevaleciente en los países centroamericanos hacia aquellos estados de EUA que tienen una “concentración Baja” de migrantes de dichos países.24 Se observa un avance en todos los indicadores, exceptuando la esperanza de vida al nacer de los costarricenses en Texas que perderían 2.6 años, y de los panameños en Georgia que perderían 0.8 años-; así como también una mayor concentración del ingreso que encontrarían los salvadoreños en Nueva York, en tres pp del Índice de Gini.

Al interpretar los Cuadros E, F y G del Anexo no debe excluirse que entre las causas de las excepciones mencionadas se deban a diferencias en la calidad de la información o a las diferencias conceptuales que ya fueron mencionadas.

V. Conclusiones El artículo analiza la distribución de los centroamericanos en los EUA y su impacto cuantitativo en los 50 estados de esa unión además del Distrito de Columbia,

utilizando especialmente los resultados del Censo de ese país efectuado en 2010.

Para enmarcar dicha migración inicia analizando la presencia latina en los Estados Unidos, observándose que los estados donde la presencia latina era porcentualmente más significativa se encuentran en 5 estados del sur-occidente y sur-centro del país: California, Nevada, Arizona, Nuevo México y Texas. También se constata que los estados con presencia “Media” de hispanos son 12, ubicados tanto en las zonas noroccidental y central, cercanas a las anteriores: Washington, Oregón, Idaho, Utah, Colorado y Kansas; como también en algunos de la región nororiental (Nueva York, Connecticut, Rhode Island y Nueva Jersey), así como en Illinois al centro y Florida al suroriente. En el caso de los restantes 33 estados y en el Distrito de Columbia la presencia latina en 2010 constituyó menos de 10% de su respectiva población (Cuadro No.2 y Mapa No.1).

A pesar que en 2010 la presencia latina fue “Baja” en 34 divisiones territoriales -“Alta” sólo en 5 y “Media” en 12-, debe agregarse que entre los años 2000 y 2010 el porcentaje de población latina se había incrementado en todas las divisiones geográficas analizadas: 48 estados tuvieron un crecimiento superior a 25%, y sólo dos (Nuevo México y Nueva York) así como el Distrito de Columbia tuvieron un incremento intermedio (Mapa No.2 y parte “b” del Cuadro No.2)25 En lo correspondiente a la inmigración de centroamericanos en los EUA se observa que es mayoritariamente reciente, exceptuando a los panameños.

Del total de centroamericanos que vivían en Estados Unidos en 2009, la mayoría procede del triángulo norte: El Salvador (41.9%), Guatemala (26.0%) y Honduras (15.1%) concentrando así a más de las cuatro quintas partes (83%) del total de inmigrantes centroamericanos en EUA, ya sea al focalizar en las nuevas generaciones nacidas en EUA (81.1%) o de la primera generación de

24. Según el Cuadro No.5.

25. Sin embargo, en el Cuadro A del Anexo puede observarse que los porcentajes de cambio entre 2000 y 2010 de esas tres regiones son cercanos al límite que separa los de crecimiento alto con los intermedios: Nuevo México, 24.6%; DC, 21.8%; Nueva York, 19.2%.

62

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

inmigrantes nacidos en su respectivo país de ascendencia (84.1%). (Cuadro No.4).

La población con ascendencia de los tres países centroamericanos está entre la más joven y con menor nivel de instrucción con relación a la del resto de naciones latinas viviendo en los EUA, como lo indican los porcentajes de quienes tienen diploma universitario o de secundaria26; así como también con menor adaptación a su nuevo medio, pues ocupa los últimos lugares en cuanto al dominio del idioma inglés o contar con la ciudadanía (Cuadro No.5).

A pesar de lo anterior, los originarios de esos tres países centroamericanos no ocupan los últimos lugares en cuanto a condiciones económicas y de vida, al compararlos con la situación de las diez comunidades hispanas más numerosas viviendo en los EUA, tanto al usar como indicador al ingreso promedio del hogar27 o al porcentaje de hogares viviendo en condiciones de pobreza. Pero en indicadores sociales destacan por no contar con seguro de salud o por no ser propietarios de la vivienda donde habitan.28 El censo de EUA hecho en 2010 muestra que los inmigrantes centroamericanos más numerosos en la mayor parte de estados fueron los de Guatemala y El Salvador (son mayoría en 27 y 22 unidades territoriales, respectivamente), mientras que los de Honduras lo son en Luisiana y los de Nicaragua en Florida (Mapa No.4 y Cuadro C del anexo).

Por otra parte, los emigrantes de cada país centroamericano están muy concentrados:29 en sólo siete estados habita 72.9% del total de emigrados centroamericanos30.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

Al analizar la situación de cada nacionalidad se constata que en sólo cinco estados vive 65.6% de beliceños31, 64.7% de costarricenses32, 72.5% de salvadoreños33 y 58% de guatemaltecos34; por su parte, 74.1% de hondureños se concentra en ocho estados35; mientras que 73.4% de nicaragüenses lo hace en sólo tres estados36; y seis son los estados donde reside 63.1% de panameños37. Si se toma en cuenta que los Estados Unidos están formados por 50 estados y el Distrito de Columbia, se constata que los centroamericanos están concentrados principalmente en pocos territorios de dicha unión.38 (Cuadro No.6, y Cuadro D y Mapas A del anexo).

Para los países CA y los diez estados de los EUA hacia donde más emigran los centroamericanos (Cuadro No.6 y Mapas A del Anexo) se presenta en el Cuadro No.7 algunos indicadores sociales y económicos, para comparar las condiciones promedio que estos emigrantes dejan atrás en sus países de origen y las que encuentran en los estados de destino, con las salvedades indicadas en el texto.

Es necesario ser prudente al compararlos y especialmente al sacar conclusiones, pues no sólo los conceptos de esos indicadores pueden ser diferentes sino que también la calidad en su obtención puede variar, tanto entre los países centroamericanos entre sí como también entre éstos y los estados de destino; por lo que las conclusiones que se derivan de esas comparaciones deben considerarse solamente como aproximaciones de lo que puede significar el cambio de vida de los emigrantes centroamericanos al llegar a los estados de la unión norteamericana, o al regresar a sus respectivos países de origen.

La situación real podría ser aún peor de la sugerida por este cuadro, pues él no muestra la población que no tiene ni siquiera diploma secundario.

Excepto los inmigrantes de ascendencia hondureña, que quedan en el penúltimo lugar.

En este último caso se exceptúa a los salvadoreños, que ocupan una posición intermedia.

Se ha considerado que un estado tiene concentración “Alta” de una nacionalidad centroamericana dada si concentra 15% ó más de los emigrantes de esa nacionalidad. Será “Medio” si concentra entre 10 y 14.9%, “Baja” entre 4 y 9.9% y “Muy Baja” si es inferior a 4%.

El conjunto de centroamericanos se concentran en California, Florida, Texas, Nueva York, Virginia, Maryland y Nueva Jersey.

65.6% de beliceños viven en California, Nueva York, Texas, Florida y Virginia.

64.7% de costarricenses están concentrados en California, Florida, Nueva Jersey, Nueva York y Texas.

72.5% de salvadoreños habitan en California, Texas, Nueva York, Maryland y Virginia.

58% de guatemaltecos viven en California, Florida, Nueva York, Texas y Nueva Jersey.

74.1% de hondureños residen en Florida, Texas, California, Nueva York, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Luisiana y Virginia.

73.4% de nicaragüenses se concentran en Florida, California y Texas.

63.1% de panameños habitan en Florida, Nueva York, California, Texas, Georgia y Virginia.

La columna de “Diferencia” en el Cuadro 6 indica el porcentaje de cada una de las nacionalidades que vive en el resto de los estados de la unión norteamericana; es decir, los que no están mencionados en este cuadro para cada nacionalidad centroamericana.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

63

José Arnoldo Sermeño Lima

Quienes salieron de los países centroamericanos y se concentraron en los estados de concentración “Alta”39 (California, Florida, Nueva Jersey y Nueva York) logran ambientes donde prevalecen mejores condiciones socioeconómicas, exceptuando el caso de la esperanza de vida al nacer de los costarricenses en California -donde perderían 1.4 años- y en Florida y Nueva Jersey, donde perderían 1.8 años. Otra excepción se observa en el caso de los salvadoreños en California, pues según las estadísticas de dicho país tiene una concentración del ingreso menor que el estado mencionado en 0.2 puntos porcentuales (Cuadros No.8 y No.9 del texto, basados en el Cuadro E del anexo) En el caso de los emigrantes centroamericanos que se instalaron en los estados donde tienen una “concentración Media” al migrar hacia EUA, también se observa una mejoría en sus condiciones de vida, exceptuando nuevamente el Índice de Concentración de Gini de los salvadoreños con relación al de Texas, que presenta un valor similar. (Cuadro F del anexo) Los cambios experimentados por los CA que inmigraron hacia estados donde tienen una “concentración Baja”40 muestran también un avance en todos los indicadores, exceptuando la esperanza de vida al nacer de los costarricenses en Texas -donde perderían 2.6 años-, y de los panameños en Georgia -donde perderían 0.8 años-; así como también una mayor concentración del ingreso que encontrarían los salvadoreños en Nueva York, en tres puntos porcentuales del Índice de Gini (Cuadros G del anexo) Al interpretar los Cuadros E, F y G del anexo no debe excluirse que entre las causas de las excepciones mencionadas se deban a diferencias en la calidad de la información o a las diferencias conceptuales en la obtención de los indicadores.

39. Ver Cuadro No.6.

40. Según el Cuadro 5.

64

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

VI. Bibliografía • Abstract, T. S. (08 de diciembre de 2009). U.S. Census Bureau. Recuperado el 20 de noviembre de 2011, de http://www.census.gov/compendia/statab/cats/ population.html • American Community Survey Briefs. Poverty. (2010).

Pobreza 2009- 2010. Recuperado el 14 de Noviembre de 2011, de http://www.census.gov/prod/2011pubs/ acsbr10-01.pdf • Anuales, C. d. (12 de septiembre de 2011). Index Mundi. Recuperado el 5 de diciembre de 2011, de http:// www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=bh&v=67&l=es • Change, P. D. (22 de diciembre de 2010). United States Census Bureau. Recuperado el 25 de noviembre de 2011, de http://www.census.gov/prod/cen2010/ briefs/c2010br-01.pdf • Estado de la Región (2011), Estado de la Región en Desarrollo Humano Sostenible, http://www.estadonacion.or.cr/index.php/biblioteca-virtual/centroamerica • Foundation, H. J. (20 de 12 de 2010). Kaiser State Health Facts. Recuperado el 18 de 11 de 2011, de State Health Facts.org: http://www.statehealthfacts.org/comparemaptable. jsp?ind=37&cat=2 • Foundation, H. J. (15 de diciembre de 2009). StateHealthFacts.org . Recuperado el 28 de noviembre de 2011, de http://www.statehealthfacts.org/comparetable.jsp?in d=502&cat=11&sub=118&yr=218&typ=2&sor t=a • Index Mundi. (09 de Noviembre de 2011). Index Mundi. Recuperado el 1 de Enero de 2011, de Index Mundi: http://www.indexmundi.com/

Los Centroamericanos en Estados Unidos

• Leduc, T. (04 de 11 de 2011). World Life Expectancy.

Recuperado el 06 de 2011, de World Life Expectancy: http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/northcarolina-life-expectancy • Oficina de Censos E.E.U.U. (2011). Anuario Estadístico de los Estados Unidos. Recuperado el 14 de 11 de 2011, de 594 - tasa de participación en la fuerza laboral: 2010: http://www.census.gov/compendia/ statab/cats/labor_force_employment_earnings.html • Oficina de Censos E.E.U.U. (2011). Resumen Anuario Estadístico E.E.U.U. Recuperado el 13 de 11 de 2011, de 233 - Nivel de Educación por el Estado: http://www.census.gov/compendia/statab/cats/education.html • Oficina de Censos de los estados Unidos. «Anuario Estadístico de los Estados Unidos 2012.» Vers. Electrónica. 17 - Las tasas de dependencia de edad por estado. 2011. http://www.census.gov/compendia/ statab/ (último acceso: 27 de 11 de 12).

• Pew Hispanic Center Tabulations of 2009 American Community Survey , 2009 Hispanic resident population; citado en http://pewhispanic.org/files/factsheets/hispanics2009/ Table%207.pdf • Pew Hispanic Center, Data/ Resources: Country of Origin Profiles. http://pewhispanic.org/data/ • PNUD. (12 de diciembre de 2009). Indicadores Internacionales sobre Desarrollo Humano. Recuperado el 30 de noviembre de 2011, de http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/38006.html • Resumen Anuario Estadístico E.E.U.U. Recuperado el 14 de noviembre de 2011, de 709 - Los individuos y las familias por debajo del nivel de la pobreza: http:// www.census.gov/compendia/statab/cats/income_expenditures_poverty_wealth.html • Rickety. (12 de diciembre de 2006). Rickety - United States Total Fertility Rate Increases. Recuperado el 15 de diciembre de 2011, de http://www.rickety. us/2009/01/united-states-fertility/

• Sondik, E. J. (09 de Noviembre de 2011). Centers For Disease control and Prevention. Recuperado el 13 de Julio de 2009, de http://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db64.htm • State, C. S. (19 de octubre de 2011). U.S. Government Spending. Recuperado el 30 de Noviembre de 2011, de http://www.usgovernmentspending.com/ compare_state_spending_2011p20a • Statistics, U.S. (30 de diciembre de 2005). InfoPlease.

Recuperado el 23 de noviembre de 2011, de http:// www.infoplease.com/ipa/A0005128.html • United States Government. (01 de 01 de 2010). U.S Census Bureau. Recuperado el 16 de 11 de 2011, de U.S Census Bureau: http://factfinder2.census.gov/faces/tableservices/ jsf/pages/productview.xhtml?pid=ACS_10_1YR_ B19083&prodType=table • U. S. C e n s u s B u r e a u , h t t p : / / 2 0 1 0 . c e n s u s . gov/2010census/data/ recuperado el 19 de mayo de 2011 • U.S. Census Bureau, American Fact Finder. http://factfinder2.census.gov/faces/tableservices/ jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_SF1_ QTP10&prodType=table, consultado el 5 de septiembre de 2011 • U.S. Census Bureau (1 de diciembre de 2011).

Estimaciones de la población 2009. Recuperado el 10 de 12 de 2011, de http://factfinder.census.gov/ servlet/GCTTable?-ds_name=PEP_2009_EST&mt_name=PEP_2009_EST_GCTT2R_U40SA&format=US -40|U-40Sa|U-40Sb|U-40Sc|U40Sd|U-40Se|U-40Sf|U-40Sg|U-40Sh|US-40S&CONTEXT=gct&-geo_id= • U.S. Department of Homeland Security (2010), Yearbook of Immigration Statistics, http://1.usa.gov/rk4SOy • World Life Expectancy. (22 de octubre de 2011).

Recuperado el 07 de diciembre de 2011, de http:// www.worldlifeexpectancy.com/usa/north-carolinachild-death-rate

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

65

José Arnoldo Sermeño Lima

ANEXOS Cuadro A 2010: Población por Estado, y Porcentaje de Ella que fue Calificada Como de Origen Latino o “Hispánico”, así como la Variación Porcentual de Ésta entre 2000 y 2010 Estado Total Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware Distrito de Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louissiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregón Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming

Población 308,745,538 4,779,736 710,231 6,392,017 2,915,918 37,253,956 5,029,196 3,574,097 897,934 601,723 18,801,310 9,687,653 1,360,301 1,567,582 12,830,632 6,483,802 3,046,355 2,853,118 4,339,367 4,533,372 1,328,361 5,773,552 6,547,629 9,883,640 5,303,925 2,967,297 5,988,927 989,415 1,826,341 2,700,551 1,316,470 8,791,894 2,059,179 19,378,102 9,535,483 672,591 11,536,504 3,751,351 3,831,074 12,702,379 1,052,567 4,625,364 814,180 6,346,105 25,145,561 2,763,885 625,741 8,001,024 6,724,540 1,852,994 5,686,986 563,626

Origen Latino 16.3 3.9 5.5 29.6 6.4 37.6 20.7 13.4 8.2 9.1 22.5 8.8 8.9 11.2 15.8 6.0 5.0 10.5 3.1 4.2 1.3 8.2 9.6 4.4 4.7 2.7 3.5 2.9 9.2 26.5 2.8 17.7 46.3 17.6 8.4 2.0 3.1 8.9 11.7 5.7 12.4 5.1 2.7 4.6 37.6 13.0 1.5 7.9 11.2 1.2 5.9 8.9

Porcentaje Cambio 2000-10 43.0 144.8 51.8 46.3 114.2 27.8 41.2 49.6 96.4 21.8 57.4 96.1 37.8 73.0 32.5 81.7 83.7 59.4 121.6 78.7 80.9 106.5 46.4 34.7 74.5 105.9 79.2 58.0 77.3 81.9 79.1 39.2 24.6 19.2 111.1 73.0 63.4 85.2 63.5 82.6 43.9 147.9 102.9 134.2 41.8 77.8 67.3 91.7 71.2 81.4 74.2 58.6

(*) La población de Puerto Rico en 2010 fue de 3,725,789. Si se agrega a la indicada en el cuadro, la población total del país llega a 312,471,327. En Puerto Rico, 99% era de origen hispánico, la que entre 2000 y 2010 tuvo una variación de -2% Fuente: USA Census Bureau, http//2010.census.gov/2010census/data/ recuperado el 19 de mayo de 2011

66

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

Cuadro B Censo 2010: Población Total de los Estados Unidos por Estado y Origen Latino o Centroamericano de sus Inmigrantes Estado Alabama Alaska Arizona

Población Total

Población Latina

Población de CA

Belice

Costa Rica

El Salvador

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Panamá 1,450

4,779,736

185,602

22,800

126

504

2,419

14,282

3,280

739

710,231

39,249

2,509

29

140

938

508

272

176

446

6,392,017

1,895,149

36,642

386

1,573

12,225

13,426

3,968

2,813

2,251

Arkansas

2,915,918

186,050

23,216

105

333

14,980

4,533

2,076

704

485

California

37,253,956

14,013,719

1,132,520

12,005

22,469

573,956

332,737

72,795

100,790

17,768

Colorado

5,029,196

1,038,687

29,386

331

1,104

12,329

7,488

4,356

1,364

2,414

Connecticut

3,574,097

479,087

35,023

234

2,767

6,223

16,715

6,242

1,538

1,304

Delaware

897,934

73,221

8,112

35

243

1,231

5,202

675

225

501

Distrito de Columbia

601,723

54,749

23,354

110

258

16,611

2,635

2,139

859

742

Florida

18,801,310

4,223,806

432,665

1,692

20,761

55,144

83,882

107,302

135,143

28,741

Georgia

9,687,653

853,689

106,987

850

3,114

32,107

36,874

20,577

4,787

8,678

Hawaii

1,360,301

120,842

2,962

54

289

801

565

390

336

527

Idaho

1,567,582

175,901

3,494

31

230

1,159

1,168

461

222

223

Illinois

12,830,632

2,027,578

70,000

644

1,874

14,217

35,321

12,023

3,078

2,843

Indiana

6,483,802

389,707

22,093

173

592

7,401

5,933

5,345

1,431

1,218

Iowa

3,046,355

151,544

13,289

92

255

5,601

4,917

1,539

472

413

Kansas

2,853,118

300,042

15,293

148

385

5,108

5,538

2,689

537

888

Kentuky

4,339,367

132,836

11,479

87

253

2,351

5,231

2,012

526

1,019

Louisiana

4,533,372

192,560

51,722

289

1,212

5,120

6,660

30,617

6,390

1,434

Maine

1,328,361

16,935

1,708

18

105

618

457

280

89

141

Maryland

5,773,552

470,632

195,692

995

2,304

123,789

34,491

20,576

8,196

5,341

Massachusetts

6,547,629

627,654

96,958

1,104

2,951

43,400

32,812

12,533

1,722

2,436

Michigan

9,883,640

436,358

17,785

130

903

3,401

8,428

2,694

870

1,359

Minnesota

5,303,925

250,258

19,908

132

785

7,175

6,754

3,186

970

906

Mississippi

2,967,297

81,481

8,343

56

317

1,174

2,978

2,448

700

670

Missouri

5,988,927

212,470

17,763

89

587

4,628

6,610

3,657

843

1,349 131

Montana

989,415

28,565

735

4

71

140

200

98

91

Nebraska

1,826,341

167,405

17,242

152

166

6,016

8,616

1,547

347

398

Nevada

2,700,551

716,501

55,937

483

1,433

30,043

13,407

4,481

4,475

1,615

New Hampshire

1,316,470

36,704

2,731

38

233

823

743

506

174

214

New Jersey

8,791,894

1,555,144

176,611

1,068

19,933

56,532

48,869

36,556

8,222

5,431

New Mexico

2,059,179

953,403

6,621

67

342

2,051

2,386

657

493

625

19,378,102

3,416,922

353,589

2,952

11,576

152,130

73,806

71,919

13,006

28,200

9,535,483

800,120

105,066

852

4,658

37,778

20,206

30,900

4,964

5,708

672,591

13,467

452

1

35

73

134

50

59

100

11,536,504

354,674

22,756

219

1,093

5,627

8,680

3,699

1,383

2,055

Oklahoma

3,751,351

332,007

15,641

177

413

2,788

7,960

2,711

470

1,122

Oregon

3,831,074

450,062

18,190

197

911

5,906

7,703

1,644

1,104

725

Pennsylvania

12,702,379

719,660

35,453

302

3,048

7,952

11,462

7,055

2,400

3,234

Rhode Island

1,052,567

130,655

23,817

132

242

2,715

18,852

1,250

267

359

South Carolina

4,625,364

235,682

26,290

136

1,943

3,830

8,883

8,091

1,303

2,104

New York North Carolina North Dakota Ohio

South Dakota

814,180

22,119

2,891

51

46

780

1,620

221

99

74

6,346,105

290,059

36,856

209

1,045

8,570

14,323

9,455

1,339

1,915

Texas

25,145,561

9,460,921

420,683

2,658

6,982

222,599

66,244

88,389

19,817

13,994

Utah

2,763,885

358,340

20,442

131

775

8,998

6,877

2,087

1,043

531

625,741

9,208

671

1

73

116

215

109

66

91

Virginia

8,001,024

631,825

206,568

1,431

2,630

123,800

33,556

30,583

7,388

7,180

Washington

6,724,540

755,790

33,661

308

1,563

12,637

9,520

4,381

2,313

2,939

West Virginia

1,852,994

22,286

2,081

17

68

893

347

333

162

261

Wisconsin

5,696,986

336,056

10,616

85

779

1,867

3,037

2,402

1,624

822

Wyoming

563,626

50,231

977

10

52

198

418

145

73

81

308,755,538

50,477,612

3,998,280

31,626

126,418

1,648,968

1,044,209

633,401

348,202

165,456

Tennessee

Vermont

Total

Fuente: U.S. Census Bureau. American Fact Finder. http://factfinder2.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_SF1_QTP10&prodType=table Consultado el 05 de Septiembre de 2011.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

67

José Arnoldo Sermeño Lima

Cuadro C Censo 2010: Distribución Porcentual de los Inmigrantes por País o Región en cada Estado Estado

Latinos 1/

CA/PT 2/

CA/Latinos 3/

Belice

Costa Rica

Honduras

Nicaragua

Panamá

Total CA

Alabama

3.9

0.5

12

0.6

2.2

El Salvador Guatemala 10.6

62.6

14.4

3.2

6.4

100.0

Alaska

5.5

0.4

6

1.2

5.6

37.4

20.2

10.8

7.0

17.8

100.0

Arizona

29.6

0.6

2

1.1

4.3

33.4

36.6

10.8

7.7

6.1

100.0

Arkansas

6.4

0.8

12

0.5

1.4

64.5

19.5

8.9

3.0

2.1

100.0

California

37.6

3.0

8

1.1

2.0

50.7

29.4

6.4

8.9

1.6

100.0

Colorado

20.7

0.6

3

1.1

3.8

42.0

25.5

14.8

4.6

8.2

100.0

Connecticut

13.4

1.0

7

0.7

7.9

17.8

47.7

17.8

4.4

3.7

100.0

Delaware

8.2

0.9

11

0.4

3.0

15.2

64.1

8.3

2.8

6.2

100.0

Distrito de Columbia

9.1

3.9

43

0.5

1.1

71.1

11.3

9.2

3.7

3.2

100.0

Florida

22.5

2.3

10

0.4

4.8

12.7

19.4

24.8

31.2

6.6

100.0

Georgia

8.8

1.1

13

0.8

2.9

30.0

34.5

19.2

4.5

8.1

100.0

Hawaii

8.9

0.2

2

1.8

9.8

27.0

19.1

13.2

11.3

17.8

100.0

Idaho

11.2

0.2

2

0.9

6.6

33.2

33.4

13.2

6.4

6.4

100.0

Illinois

15.8

0.5

3

0.9

2.7

20.3

50.5

17.2

4.4

4.1

100.0

Indiana

6.0

0.3

6

0.8

2.7

33.5

26.9

24.2

6.5

5.5

100.0

Iowa

5.0

0.4

9

0.7

1.9

42.1

37.0

11.6

3.6

3.1

100.0

Kansas

10.5

0.5

5

1.0

2.5

33.4

36.2

17.6

3.5

5.8

100.0

Kentuky

3.1

0.3

9

0.8

2.2

20.5

45.6

17.5

4.6

8.9

100.0

Louisiana

4.2

1.1

27

0.6

2.3

9.9

12.9

59.2

12.4

2.8

100.0

Maine

1.3

0.1

10

1.1

6.1

36.2

26.8

16.4

5.2

8.3

100.0

Maryland

8.2

3.4

42

0.5

1.2

63.3

17.6

10.5

4.2

2.7

100.0

Massachusetts

9.6

1.5

15

1.1

3.0

44.8

33.8

12.9

1.8

2.5

100.0

Michigan

4.4

0.2

4

0.7

5.1

19.1

47.4

15.1

4.9

7.6

100.0

Minnesota

4.7

0.4

8

0.7

3.9

36.0

33.9

16.0

4.9

4.6

100.0

Mississippi

2.7

0.3

10

0.7

3.8

14.1

35.7

29.3

8.4

8.0

100.0

Missouri

3.5

0.3

8

0.5

3.3

26.1

37.2

20.6

4.7

7.6

100.0

Montana

2.9

0.1

3

0.5

9.7

19.0

27.2

13.3

12.4

17.8

100.0

Nebraska

9.2

0.9

10

0.9

1.0

34.9

50.0

9.0

2.0

2.3

100.0

Nevada

26.5

2.1

8

0.9

2.6

53.7

24.0

8.0

8.0

2.9

100.0

New Hampshire

2.8

0.2

7

1.4

8.5

30.1

27.2

18.5

6.4

7.8

100.0

New Jersey

17.7

2.0

11

0.6

11.3

32.0

27.7

20.7

4.7

3.1

100.0

New Mexico

46.3

0.3

1

1.0

5.2

31.0

36.0

9.9

7.4

9.4

100.0

New York

17.6

1.8

10

0.8

3.3

43.0

20.9

20.3

3.7

8.0

100.0

North Carolina

8.4

1.1

13

0.8

4.4

36.0

19.2

29.4

4.7

5.4

100.0

North Dakota

2.0

0.1

3

0.2

7.7

16.2

29.6

11.1

13.1

22.1

100.0

Ohio

3.1

0.2

6

1.0

4.8

24.7

38.1

16.3

6.1

9.0

100.0

Oklahoma

8.9

0.4

5

1.1

2.6

17.8

50.9

17.3

3.0

7.2

100.0

Oregon

11.7

0.5

4

1.1

5.0

32.5

42.3

9.0

6.1

4.0

100.0

Pennsylvania

5.7

0.3

5

0.9

8.6

22.4

32.3

19.9

6.8

9.1

100.0

Rhode Island

12.4

2.3

18

0.6

1.0

11.4

79.2

5.2

1.1

1.5

100.0

South Carolina

5.1

0.6

11

0.5

7.4

14.6

33.8

30.8

5.0

8.0

100.0

South Dakota

2.7

0.4

13

1.8

1.6

27.0

56.0

7.6

3.4

2.6

100.0

Tennessee

4.6

0.6

13

0.6

2.8

23.3

38.9

25.7

3.6

5.2

100.0

Texas

37.6

1.7

4

0.6

1.7

52.9

15.7

21.0

4.7

3.3

100.0

Utah

13.0

0.7

6

0.6

3.8

44.0

33.6

10.2

5.1

2.6

100.0

Vermont

1.5

0.1

7

0.1

10.9

17.3

32.0

16.2

9.8

13.6

100.0

Virginia

7.9

2.6

33

0.7

1.3

59.9

16.2

14.8

3.6

3.5

100.0

Washington

11.2

0.5

4

0.9

4.6

37.5

28.3

13.0

6.9

8.7

100.0

West Virginia

1.2

0.1

9

0.8

3.3

42.9

16.7

16.0

7.8

12.5

100.0

Wisconsin

5.9

0.2

3

0.8

7.3

17.6

28.6

22.6

15.3

7.7

100.0

Wyoming

8.9

0.2

2

1.0

5.3

20.3

42.8

14.8

7.5

8.3

100.0

Total

16.3

1.3

8

0.8

3.2

41.2

26.1

15.8

8.7

4.1

100.0

1/ Población latina viviendo en cada Estado 2/ Porcentaje de Centroamericanos en el conjunto de la población de cada Estado 3/ Porcentaje de Centroamericanos entre los Latinos viviendo en cada Estado Fuente: Cuadro B del Anexo.

68

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Los Centroamericanos en Estados Unidos

Cuadro D Censo 2010: Distribución Porcentual de la Población de cada País o Región de Origen según Estado de Resistencia Estado

Población Total

Población Latina

Población de CA

Belice

Costa Rica

El Salvador

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Panamá

Alabama

1.5

0.4

0.6

0.4

0.4

0.1

1.4

0.5

0.2

0.9

Alaska

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.0

0.0

0.1

0.3

Arizona

2.1

3.8

0.9

1.2

1.2

0.7

1.3

0.6

0.8

1.4

Arkansas

0.9

0.4

0.6

0.3

0.3

0.9

0.4

0.3

0.2

0.3

California

12.1

27.8

28.3

38.0

17.8

34.8

31.9

11.5

28.9

10.7

Colorado

1.6

2.1

0.7

1.0

0.9

0.7

0.7

0.7

0.4

1.5

Connecticut

1.2

0.9

0.9

0.7

2.2

0.4

1.6

1.0

0.4

0.8

Delaware

0.3

0.1

0.2

0.1

0.2

0.1

0.5

0.1

0.1

0.3

District of Columbia

0.2

0.1

0.6

0.3

0.2

1.0

0.3

0.3

0.2

0.4

Florida

6.1

8.4

10.8

5.4

16.4

3.3

8.0

16.9

38.8

17.4

Georgia

3.1

1.7

2.7

2.7

2.5

1.9

3.5

3.2

1.4

5.2

Hawaii

0.4

0.2

0.1

0.2

0.2

0.0

0.1

0.1

0.1

0.3

Idaho

0.5

0.3

0.1

0.1

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

Illinois

4.2

4.0

1.8

2.0

1.5

0.9

3.4

1.9

0.9

1.7

Indiana

2.1

0.8

0.6

0.5

0.5

0.4

0.6

0.8

0.4

0.7

Iowa

1.0

0.3

0.3

0.3

0.2

0.3

0.5

0.2

0.1

0.2

Kansas

0.9

0.6

0.4

0.5

0.3

0.3

0.5

0.4

0.2

0.5

Kentuky

1.4

0.3

0.3

0.3

0.2

0.1

0.5

0.3

0.2

0.6

Louisiana

1.5

0.4

1.3

0.9

1.0

0.3

0.6

4.8

1.8

0.9

Maine

0.4

0.0

0.0

0.1

0.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.1

Maryland

1.9

0.9

4.9

3.1

1.8

7.5

3.3

3.2

2.4

3.2

Massachusetts

2.1

1.2

2.4

3.5

2.3

2.6

3.1

2.0

0.5

1.5

Michigan

3.2

0.9

0.4

0.4

0.7

0.2

0.8

0.4

0.2

0.8

Minnesota

1.7

0.5

0.5

0.4

0.6

0.4

0.6

0.5

0.3

0.5

Mississippi

1.0

0.2

0.2

0.2

0.3

0.1

0.3

0.4

0.2

0.4

Missouri

1.9

0.4

0.4

0.3

0.5

0.3

0.6

0.6

0.2

0.8

Montana

0.3

0.1

0.0

0.0

0.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.1

Nebraska

0.6

0.3

0.4

0.5

0.1

0.4

0.8

0.2

0.1

0.2

Nevada

0.9

1.4

1.4

1.5

1.1

1.8

1.3

0.7

1.3

1.0

New Hampshire

0.4

0.1

0.1

0.1

0.2

0.0

0.1

0.1

0.0

0.1

New Jersey

2.8

3.1

4.4

3.4

15.8

3.4

4.7

5.8

2.4

3.3

New Mexico

0.7

1.9

0.2

0.2

0.3

0.1

0.2

0.1

0.1

0.4

New York

6.3

6.8

8.8

9.3

9.2

9.2

7.1

11.4

3.7

17.0

North Carolina

3.1

1.6

2.6

2.7

3.7

2.3

1.9

4.9

1.4

3.4

North Dakota

0.2

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.1

Ohio

3.7

0.7

0.6

0.7

0.9

0.3

0.8

0.6

0.4

1.2

Oklahoma

1.2

0.7

0.4

0.6

0.3

0.2

0.8

0.4

0.1

0.7

Oregon

1.2

0.9

0.5

0.6

0.7

0.4

0.7

0.3

0.3

0.4

Pennsylvania

4.1

1.4

0.9

1.0

2.4

0.5

1.1

1.1

0.7

2.0

Rhode Island

0.3

0.3

0.6

0.4

0.2

0.2

1.8

0.2

0.1

0.2

South Carolina

1.5

0.5

0.7

0.4

1.5

0.2

0.9

1.3

0.4

1.3

South Dakota

0.3

0.0

0.1

0.2

0.0

0.0

0.2

0.0

0.0

0.0

Tennessee

2.1

0.6

0.9

0.7

0.8

0.5

1.4

1.5

0.4

1.2

Texas

8.1

18.7

10.5

8.4

5.5

13.5

6.3

14.0

5.7

8.5

Utah

0.9

0.7

0.5

0.4

0.6

0.5

0.7

0.3

0.3

0.3

Vermont

0.2

0.0

0.0

0.0

0.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.1

Virginia

2.6

1.3

5.2

4.5

2.1

7.5

3.2

4.8

2.1

4.3

Washington

2.2

1.5

0.8

1.0

1.2

0.8

0.9

0.7

0.7

1.8

West Virginia

0.6

0.0

0.1

0.1

0.1

0.1

0.0

0.1

0.0

0.2

Wisconsin

1.8

0.7

0.3

0.3

0.6

0.1

0.3

0.4

0.5

0.5

Wyoming

0.2

0.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

Total Fuente: Cuadro B del Anexo.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

69

José Arnoldo Sermeño Lima

Mapas A Clasificación de los Estados Según la Concentración en Ellos de los Emigrantes de Países Centroamericanos Centroamérica

Belice

Costa Rica

El Salvador

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Fuente: Cuadros B y D del Anexo

70

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Panamá

Los Centroamericanos en Estados Unidos

Cuadro E Cambios en Indicadores de Migrantes Centroamericanos, por País de Origen y Estado de Destino con Concentración Alta Estado de Destino

País

Origen

Costa Rica

El Salvador

Guatemala

Atrae 38% de beliceños

Atrae 17.8% de costarricenses

Atrae 34.8% de salvadoreños

Atrae 31.9% de guatemaltecos

Atrae 28.9% de nicaragüenses

Gana 17 pp1 en línea de Gana 5.9 pp1 en línea de pobreza2 Gana 22 pp1 en línea de po- Gana 35.2 pp1 en línea de pobreza2 breza2 pobreza2

Gana 30.4 pp1 en línea de pobreza2

Gana 3.2 pp1 en menor concentra- Pierde 0.2 pp1 en menor con- Gana 6.6 pp1 en menor conción Gini ingresos centración Gini ingresos centración Gini ingresos

Gana 5.7 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana $38,678 PPA3

Gana $45,237 PPA3

Gana $42,325 PPA3

Gana $42,943 PPA3

Honduras

Gana $43,507 PPA3

Nicaragua

1.7 alumnos menos por 2.5 alumnos más por maestro, 11.7 alumnos menos por 8.5 alumnos menos por maestro, Primaria Primaria maestro, Primaria maestro, Primaria

8.3 alumnos menos por maestro, Primaria

Gana aprox. 47.6 pp de Gana aprox 21.6 pp de mayores Gana aprox 37.6 pp de mayo- Gana aprox 63.6 pp de mamayores de 25 años con al de 25 años con al menos secunda- res de 25 años con al menos yores de 25 años con al memenos secundaria completa ria completa secundaria completa nos secundaria completa

Gana aprox 42.6 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 12.7 pm4 la morta- Baja en 5.7 pm4 la mortalidad de Baja en 11.7 pm4 la mortalidad Baja en 34.7 pm4 la mortalidad de menores de 5 años menores de 5 años de menores de 5 años lidad de menores de 5 años

Baja en 20.7 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 81 pc5 la mortalidad Baja en 31 pc5 la mortalidad ma- Baja en 97 pc5 la mortalidad Baja en 97 pc5 la mortalidad materna terna materna materna

Baja en 87 pc5 la mortalidad materna

Gana 1.8 años de esperanza Pierde 1.4 años de esperanza de Gana 5.7 años de esperanza Gana 6.7 años de esperanza de vida vida de vida de vida

Gana 3.9 años de esperanza de vida

1

Florida

California

de

Belice

1

1

1

Panamá

Atrae 16.4% de costarricenses

Atrae 16.9% de hon- Atrae 38.8% de nicara- Atrae 17.4% de padureños güenses nameños

Gana 5.2 pp1 en línea de pobreza2

Gana 43.5 pp1 en lí- Gana 29.7 pp1 en línea de nea de pobreza2 pobreza2

Gana 2.9 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana 10.3 pp1 en Gana 4.9 pp1 en menor Gana 4.9 pp1 en memenor concentración concentración Gini in- nor concentración Gini ingresos gresos Gini ingresos

Gana $28,044 PPA3

Gana $33,709 PPA3

2.8 alumnos menos por maestro, 1aria.

17.7 alumnos menos 13.6 alumnos menos por 8 alumnos menos por maestro, Primaria maestro, Primaria por maestro, Primaria

Gana aprox 30.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 49.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 3.1 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 15.9 pm4 la Baja en 11.9 pm4 la mor- Baja en 8.9 pm4 la mortalidad de meno- talidad de menores de 5 mortalidad de meres de 5 años años nores de 5 años

Baja en 23 pc5 la mortalidad materna

Baja en 89 pc5 la mor- Baja en 79 pc5 la mortali- Baja en 50 pc5 la talidad materna dad materna mortalidad materna

Pierde 1.8 años de esperanza de vida

Gana 4.4 años de es- Gana 3.5 años de esperan- Gana 1.4 años de esperanza de vida za de vida peranza de vida

Gana $34,603 PPA3

Gana $28,146 PPA3

Gana aprox 45.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Atrae 15.8% de costarricenses Gana 11.4 pp1 en línea de pobreza2 Gana 3.9 pp1 en menor concentración Gini ingresos Nueva Jersey

Gana $42,154 PPA3 6.4 alumnos menos por maestro, 1aria.

Gana aprox 31.7 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa Baja en 5.8 pm4 la mortalidad de menores de 5 años Baja en 20 pc5 la mortalidad materna Pierde 1.8 años de esperanza de vida Atrae 17% de panameños Gana 2.4 pp1 en menor concentración Gini ingresos Gana $45,749 PPA3 Nueva York

11.6 alumnos menos por maestro, Primaria Baja en 17.2 pm4 la mortalidad de menores de 5 años Baja en 43 pc5 la mortalidad materna Gana 1.6 años de esperanza de vida

1. Pp: Puntos porcentuales Fuente: Cuadros 6 y 7.

2. Debe considerarse que tienen diferente nivel de línea de pobreza

3. PPA: Paridad en Poder Adquisitivo 4. Pm: Puntos por mil

5. Pc: Puntos por cien mil

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

71

José Arnoldo Sermeño Lima

Cuadro F Cambios en Indicadores de Migrantes Centroamericanos, por País de Origen y Estado de Destino con Concentración Media Estado de Destino

País Belice

Costa Rica

El Salvador

Guatemala

de

Origen

Honduras

Nicaragua

Atrae 11.5% de hondureños

Panamá Atrae 10.7% de panameños

California

Gana 44.2 pp1 en línea de pobreza2 Gana 10.6 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana 5.2 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana $44,343 PPA3

Gana $38,780 PPA3

12.4 alumnos menos por maestro, Primaria

2.7 alumnos menos por maestro, Primaria

Gana aprox 46.6 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa Baja en 24.7 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 17.7 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 97 pc5 la mortalidad materna

Baja en 58 pc5 la mortalidad materna

Gana 4.8 años de esperanza de vida

Gana 1.8 años de esperanza de vida

Atrae 11.4% de hondureños Gana 45.1 pp1 en línea de pobreza2 Gana 7.8 pp1 en menor concentración Gini ingresos Gana $51,312 PPA3 Nueva York

21.3 alumnos menos por maestro, Primaria Gana aprox 50.3 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa Baja en 24.2 pm4 la mortalidad de menores de 5 años Baja en 82 pc5 la mortalidad materna

Texas

Gana 4.6 años de esperanza de vida

1. Pp: Puntos porcentuales

Atrae 13.5% de salvadoreños

Atrae 14% de hondureños

Gana 37.8 pp1 en línea de pobreza2

Gana 42.1 pp1 en línea de pobreza2

Tiene similar concentración Gini ingresos

Gana 10.8 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana $40,373 PPA3

Gana $41,773 PPA3

18.2 alumnos menos por maestro, Primaria

18.9 alumnos menos por maestro, Primaria

Gana aprox 35.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 45.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 10.4 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 23.4 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 102 pc5 la mortalidad materna

Baja en 102 pc5 la mortalidad materna

Gana 4.5 años de esperanza de vida

Gana 3.6 años de esperanza de vida

2. Debe considerarse que tienen diferente nivel de línea de pobreza

3. PPA: Paridad en Poder Adquisitivo

Fuente: Cuadros 6 y 7

72

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

4. Pm: Puntos por mil

5. Pc: Puntos por cien mil

Los Centroamericanos en Estados Unidos

Cuadro G (1 de 3) Cambios en Indicadores de Migrantes Centroamericanos, por País de Origen y Estado de Destino con Concentración Baja Estado de Destino

País de Origen Belice Atrae 9.3% de beliceños

Costa Rica

El Salvador

Guatemala

Atrae 9.2% de costarri- Atrae 9.2% de salvadoreños censes

Honduras

Nicaragua

Panamá

Atrae 7.1% de guatemaltecos

Gana 18.5 pp1 en línea de Gana 6.8 pp1 en línea de Gana 22.9 pp1 en línea de Gana 36.1 pp1 en línea pobreza2 pobreza2 pobreza2 de pobreza2 Gana 0.4 pp1 en menor Pierde 3 pp1 en menor con- Gana 3.8 pp1 en menor concentración Gini ingre- centración Gini ingresos concentración Gini insos gresos

Nueva York

Gana $49,274 PPA3

Gana $45,647 PPA3

Gana $49,912 PPA3

Gana $50,476 PPA3

10.6 alumnos menos por 6.4 alumnos menos por 20.6 alumnos menos por 17.4 alumnos menos por maestro, Primaria maestro, Primaria maestro, Primaria maestro, Primaria Gana aprox 50.3 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 30.8 pp1 de Gana aprox 40.3 pp1 de mamayores de 25 años con yores de 25 años con al meal menos secundaria com- nos secundaria completa pleta

Gana aprox 65.3 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 12.2 pm4 la morta- Baja en 5.2 pm4 la mortali- Baja en 11.2 pm4 la morta- Baja en 34.2 pm4 la morlidad de menores de 5 años dad de menores de 5 años lidad de menores de 5 años talidad de menores de 5 años Baja en 66 pc5 la mortali- Baja en 16 pc5 la mortali- Baja en 82 pc5 la mortalidad Baja en 82 pc5 la mortalidad materna dad materna materna dad materna Pierde 1.6 años de esperan- Gana 1.6 años de esperan- Gana 5.5 años de esperanza Gana 6.5 años de espeza de vida za de vida de vida ranza de vida Atrae 8.4% de beliceños

Atrae 5.5% de costarricenses

Atrae 6.3% de guatemaltecos

Atrae 5.7% de nica- Atrae 8.5% de panaragüenses meños

Gana 15.6 pp1 en línea de Gana 3.8 pp1 en línea de pobreza2 pobreza2

Gana 33.1 pp1 en línea de pobreza2

Gana 28.3 pp1 en línea de pobreza2

Pierde 3.3 pp1 en mayor concentración Gini ingresos

Gana 6.7 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana 5.3 pp1 en me- Gana 5.3 pp1 en menor concentración nor concentración Gini ingresos Gini ingresos

Gana $36,108 PPA3

Gana $40,937 PPA3

Gana $42,667 PPA3

8.2 alumnos menos por 4 alumnos menos por maestro, Primaria maestro, Primaria

15 alumnos menos por maestro, Primaria

14.8 alumnos me- 9.2 alumnos menos nos por maestro, por maestro, PriPrimaria maria

Gana aprox 45.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 26.4 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 60.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 41.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 11.4 pm4 la morta- Baja en 4.4 pm4 la mortalilidad de menores de 5 años dad de menores de 5 años

Baja en 33.4 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 19.4 pm4 la Baja en 16.4 pm4 la mortalidad de me- mortalidad de menonores de 5 años res de 5 años

Baja en 86 pc5 la mortali- Baja en 36 pc5 la mortalidad materna dad materna

Baja en 102 pc5 la mortalidad materna

Baja en 92 pc5 la Baja en 63 pc5 la mormortalidad materna talidad materna

Gana 0.6 años de esperan- Pierde 2.6 años de espeza de vida ranza de vida

Gana 5.5 años de esperanza de vida

Gana 2.7 años de es- Gana 0.6 años de esperanza de vida peranza de vida

Atrae 5.4% de beliceños

Atrae 8% de guatemaltecos

Gana 17 pp1 en línea de pobreza2

Gana 34.5 pp1 en línea de pobreza2

Texas

Gana $39,745 PPA3

Gana $36,210 PPA3

Florida

Gana 6.3 pp1 en menor concentración Gini ingresos Gana $31,671 PPA3

Gana $32,873 PPA3

7 alumnos menos por maestro, Primaria

13.8 alumnos menos por maestro, Primaria

Gana aprox 49.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 64.9 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 3.9 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 25.9 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 73 pc5 la mortalidad materna

Baja en 89 pc5 la mortalidad materna

Gana 1.4 años de esperanza de vida

Gana 6.3 años de esperanza de vida

1. Pp: Puntos porcentuales

2. Debe considerarse que tienen diferente nivel de línea de pobreza

3. PPA: Paridad en Poder Adquisitivo 4. Pm: Puntos por mil

5. Pc: Puntos por cien mil

(Continúa)

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

73

José Arnoldo Sermeño Lima

Cuadro G (2 de 3) Cambios en Indicadores de Migrantes Centroamericanos, por País de Origen y Estado de Destino con Concentración Baja

Virginia

Estado de Destino

País Belice

Costa Rica

El Salvador

de

Origen

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Panamá

Atrae 4.5% de beliceños

Atrae 7.5% de salvadoreños

Atrae 4.8% de hondureños

Atrae 4.3% de panameños

Gana 22.4 pp1 en línea de pobreza2

Gana 26.7 pp1 en línea de pobreza2

Gana 48.9 pp1 en línea de pobreza2

Gana 1.0 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana 11.8 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana 6.4 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Gana $43,366 PPA3

Gana $44,004 PPA3

Gana $45,454 PPA3

Gana $39,841 PPA3

10.9 alumnos menos por maestro, Primaria

20.9 alumnos menos por maestro, Primaria

21.6 alumnos menos por maestro, Primaria

11.9 alumnos menos por maestro, Primaria

Gana aprox 52.6 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 42.6 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 52.6 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 10.5 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 9.5 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 22.5 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 15.5 pm4 la mortalidad de menores de 5 años

Baja en 78 pc5 la mortalidad materna

Baja en 94 pc5 la mortalidad materna

Baja en 94 pc5 la mortalidad materna

Baja en 55 pc5 la mortalidad materna

Gana 0.7 años de esperanza de vida

Gana 4.6 años de esperanza de vida

Gana 3.7 años de esperanza de vida

Gana 0.7 años de esperanza de vida

Atrae 7.5% de salvadoreños Gana 27.9 pp1 en línea de pobreza2 Gana 2.6 pp1 en menor concentración Gini ingresos Gana $42,354 PPA3 Maryland

18.5 alumnos menos por maestro, Primaria Gana aprox 42.4 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa Baja en 9.7 pm4 la mortalidad de menores de 5 años Baja en 93 pc5 la mortalidad materna Gana 4.1 años de esperanza de vida Atrae 4.7% de guatemal- Atrae 5.8% de hondutecos reños Gana 40.7 pp1 en línea de Gana 49.7 pp1 en línea de pobreza2 pobreza2 Gana 7.3 pp1 en menor Gana 11.3 pp1 en menor concentración Gini ingre- concentración Gini insos gresos Gana $46,983 PPA3

Gana $47,819 PPA3

Nueva Jersey

17.4 alumnos menos por 21.3 alumnos menos por maestro, Primaria maestro, Primaria Gana aprox 65.7 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Gana aprox 50.7 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa

Baja en 34.8 pm4 la mor- Baja en 24.8 pm4 la mortalidad de menores de 5 talidad de menores de 5 años años Baja en 86 pc5 la mortali- Baja en 86 pc5 la mortalidad materna dad materna Gana 6.3 años de esperan- Gana 4.4 años de espeza de vida ranza de vida 1. Pp: Puntos porcentuales

74

2. Debe considerarse que tienen diferente nivel de línea de pobreza

3. PPA: Paridad en Poder Adquisitivo

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

4. Pm: Puntos por mil

5. Pc: Puntos por cien mil (Continúa)

Los Centroamericanos en Estados Unidos

Cuadro G (3 de 3) Cambios en Indicadores de Migrantes Centroamericanos, por País de Origen y Estado de Destino con Concentración Baja Estado de Destino

País Belice

Costa Rica

El Salvador

Guatemala

de

Origen Honduras

Nicaragua

Panamá

Atrae 4.9% de hondureños Gana 42.5 pp1 en línea de pobreza2

Carolina del Norte

Gana 11.3 pp1 en menor concentración Gini ingresos Gana $37,782 PPA3 18.9 alumnos menos por maestro, Primaria Gana aprox 51.3 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa Baja en 21.2 pm4 la mortalidad de menores de 5 años Baja en 87 pc5 la mortalidad materna Gana 2.7 años de esperanza de vida Atrae 4.8% de hondureños Gana 41.3 pp1 en línea de pobreza2 Gana 10.1 pp1 en menor concentración Gini ingresos Luisiana

Gana $40,923 PPA3 19.3 alumnos menos por maestro, Primaria Gana aprox 54.2 pp1 de mayores de 25 años con al menos secundaria completa Baja en 23.4 pm4 la mortalidad de menores de 5 años Baja en 88 pc5 la mortalidad materna Gana 1.1 años de esperanza de vida Atrae 5.2% de panameños Gana 5.4 pp1 en menor concentración Gini ingresos

Georgia

Gana $29,682 PPA3 9.7 alumnos menos por maestro, Primaria Baja en 14.8 pm4 la mortalidad de menores de 5 años Baja en 60 pc5 la mortalidad materna Pierde 0.8 años de esperanza de vida 1. Pp: Puntos porcentuales 2. Debe considerarse que tienen diferente nivel de línea de pobreza 3. PPA: Paridad en Poder Adquisitivo 4. Pm: Puntos por mil 5. Pc: Puntos por cien mil Fuente: Cuadros 6 y 7

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

75

76

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Mortalidad Hospitalaria en Hospital San Felipe

5 Mortalidad Hospitalaria en Hospital San Felipe, Año 2010 *María Guadalupe Romero-Andrade

RESUMEN. La investigación se centra en el análisis de las causas de muerte hospitalaria en el año 2010 en el Hospital San Felipe, hospital de referencia nacional del sistema de salud de Honduras con cita en la ciudad de Tegucigalpa con el objetivo de mejorar la planificación de la atención sanitaria. Los datos señalan al cáncer como la principal causa de muerte hospitalaria, de tal forma que al sumarizar todas las causas, representa el 63.5%, es decir, más de la mitad de la causas analizadas.

Por procedencia el departamento de Francisco Morazán, representan más de la mitad de la casuística revisada (60.19%). La distribución de mortalidad hospitalaria por sexo, en el caso de las mujeres es de 55.33% y en el caso de los hombres corresponde a 44.67%. El rango de edad en el que ocurren estas muertes es de 0.5 días a 91 años y la media de edad del grupo es de 61.9 años.

Palabras Claves: mortalidad hospitalaria; tasa bruta de mortalidad; causas de muerte.

ABSTRACT. This investigation focus in the analysis of the causes of hospital death in 2010 in the San Felipe Hospital, the national referral hospital health system with appointment in the city of Tegucigalpa, Honduras with the objective to improve the planning of health care. The data indicate cancer as the leading cause of death in hospital, so that to summarize all causes, representing 63.5%, more than half of the cases tested. By origin the Department of Francisco Morazán, representing more than half of the cases reviewed (60.19%). The distribution of hospital mortality by sex, in the case of females is 55.33% and in the case of men corresponds to 44.67%. The age range in which these deaths occur is 0.5 days to 91 years. The mean age of the group was 61.9 years.

Keywords: hospital mortality, crude death rate, death rate, causes of death.

I. Introducción En los últimos años, la importancia de los datos hospitalarios ha crecido. Esto es resultado del papel que las estadísticas han logrado alcanzar a través del desarrollo de la capacidad informática, el incremento en el número de codificadores, la descentralización en la generación de los datos hospitalarios y el aumento en el uso de la información hospitalaria en la evaluación y planeación de los servicios (Salud, 2002).

A partir del año 1976, Rutsein y su equipo de colaboradores definieron una serie de afecciones hospitalarias que estaban sujetas, desde el punto de vista científico, de poder evitar la enfermedad, incapacidad y/o muerte a través de los medios hospitalarios disponibles, ya sean preventivos o curativos.

La mortalidad hospitalaria representa a su vez, uno de los indicadores de impacto conformando el grupo de indicadores de calidad que son monitorizados en los hospitales para la toma de decisiones tanto en la gestión, como en la planificación.

El Hospital San Felipe, es un hospital nacional con 130 años de servicio al país, cuenta en su interior con varios centros nacionales de referencia entre los que se pueden mencionar: cáncer, oftalmológico, rehabilitación.

No cuenta con sala de emergencia para la atención de pacientes adultos y si cuenta con una sala de maternidad que atiende las 24 horas del día brindándose atenciones a pacientes con criterios de bajo riesgo.

La revisión de las causas de mortalidad del Hospital San Felipe, permite visualizar el comportamiento del patrón epidemiológico del paciente hospitalizado en el

Recibido: septiembre 2012 / aceptado y versión final octubre 2012. * Msc. en Salud Pública, Msc. en Administración de Servicios de Salud, Canditada al Doctorado en Ciencias con Orientación en Ciencias de la Administración.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

77

María Guadalupe Romero-Andrade

II. Metodología Se realizó una revisión retrospectiva utilizando como fuente de datos los que se generan en la Unidad de Estadística del Hospital y los expedientes de ese período.

Las variables que se utilizaron fueron: procedencia, edad (al momento de la muerte), sexo, causa básica de muerte y mes de ocurrencia de la muerte.

Los datos fueron obtenidos por personal del Departamento de Epidemiologia, en este caso, de Vigilancia de Infecciones Intrahospitalarias, registrándose en un instrumento que se diseñó para tal efecto y los datos se procesaron en el paquete Epi-Info 3.5.1.

III. Resultados de Investigación Entre el 1 de enero y 31 de diciembre del año 2010, se registraron 103 defunciones. Todos los pacientes murieron en el hospital, ninguno llegó muerto.

En ese año se reportaron 15,918 egresos por lo que la tasa bruta de mortalidad hospitalaria fue de 0.647%.

La velocidad de muerte por mes, es de 2 por semana y el mes que reportó más muertes fue el mes de abril con un promedio de 3 por semana.

El departamento de procedencia de los pacientes fallecidos se muestra en el Cuadro No.1 y se puede evidenciar que los pacientes que proceden del Departamento de Francisco Morazán, representan más de la mitad de la casuística revisada (60.19%); el departamento de Valle, ocupa el segundo lugar (6.79%), siguiendo en ese orden los departamentos de Comayagua y Choluteca que tienen similar dato (5.82%); El Paraíso continúa en cuanto a porcentaje (3.88%), presentando los departamentos de 78

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Cortés y Olancho similar dato (2.91%); lo mismo que Yoro y Atlántida (1.94%); finalizan con el mismo porcentaje, los departamentos de Intibucá, Lempira, la Paz, Sta. Bárbara, Islas de la Bahía, Colón y Copán (0.94) (Cuadro No.1).

Cuadro No.1. Distribución se Acuerdo a Procedencia de Pacientes Fallecidos. Hospital San Felipe, 2010.

Departamento

Promedio

Francisco Morazán

6.79

Valle

5.82

Comayagua

5.82

Choluteca

3.88

El Paraiso

2.91

Cortés

2.91

Olancho

1.94

Yoro

1.94

Atlántida

0.94

Intibucá

0.94

Lempira

0.94

La Paz

0.94

Santa Bárbara

0.94

Islas de La Bahia

0.94

Colón

0.94

Copán

0.94

Total 16

60.19%

Fuente: Estadística de Hospital San Felipe

La distribución de mortalidad hospitalaria por sexo, se muestra en el Gráfico No.1 y en el caso de las mujeres es de 55.33% y en el caso de los hombres corresponde a 44.67%.

El rango de edad en el que ocurren estas muertes es de 0.5 días a 91 años. La media de edad del grupo es de 61.9 años. La media y la mediana de edad por sexo, se Gráfico No.1. Distribución por Sexo de Pacientes Fallecidos. Hospital San Felipe, Año 2010.

60 50 Promedio

año 2010 con lo cual, se plantean las disyuntivas para mejorar la calidad de la atención, la acción preventiva a nivel de atención primaria.

Teniendo como objetivo el de mejorar la planificación de la atención sanitaria, se aporta la información que se obtienen al analizar las defunciones ocurridas en el Hospital San Felipe en el año 2010.

40 30 20 10 0

Mujeres

Fuente: Estadística de Hospital San Felipe.

Hombres

Mortalidad Hospitalaria en Hospital San Felipe

muestra en la Gráfica No.2, en donde se observa que las mujeres tienen una media de 57.67 años, una mediana de 60 años y en el caso de los hombres, tienen una media de 63.26 con una mediana de 67 años.

Gráfico No. 2. Distribución por Media y Mediana de la Edad de Pacientes Fallecidos. Hospital San Felipe. 2010.

68 66 64

Años

62

Cuadro No.2. Distribución por Causa de Pacientes Fallecidos. Hospital San Felipe. Año 2010.

No.

%

Cáncer de Mama

Causa

10

9.70

Cáncer gástrico

10

9.70

Hepatocarcinoma

9

8.73

Insuficiencia respiratoria

8

7.76

Cáncer de recto

6

5.82

Cirrosis hepática

6

5.82

Cáncer de colon

5

4.85

Cáncer de esófago

5

4.85

Cáncer de pulmón

4

3.88

60

Cáncer de útero

3

2.91

58

Carcinoma metastasico

3

2.91

56

Hipertensión arterial

3

2.91

54

Desnutrición proteica del adulto

3

2.91

52

Mujeres

Hombres

Fuente: Estadística de Hospital San Felipe.

Las principales causas de muerte ordenadas por frecuencia fueron: cáncer de mama y cáncer gástrico con 9.70%; hepatocarcinoma con 8.73%; insuficiencia respiratoria con 7.86%; cáncer de recto y cirrosis hepática con 5.82%; cáncer de colon y cáncer de esófago con 4.85%; cáncer de pulmón con 3. 88%; cáncer de útero, carcinoma metastásico, hipertensión arterial, desnutrición proteica del adulto y shoque séptico con 2.91%; linfoma de Hodgkin, cáncer de páncreas, malformación congénita y alcoholismo crónico con 1.94%; cáncer de parótida derecha, cáncer de vejiga, leucemia linfoblástica crónica, insuficiencia cardíaca congestiva, cáncer de vesícula, tumor de yeyuno, tumor retroperitoneal y enfermedad de Alzheimer con 0.97% (Cuadro No.2).

IV. Discusión El análisis descriptivo de los datos de mortalidad que se reportaron en el Hospital San Felipe en el año 2010, debe tomarse en cuenta para los fines de la planificación de la atención tanto hospitalaria como a nivel de atención primaria.

La relación entre lo que es la atención curativa y la preventiva debe lograr un mayor sinergismo en aras de

Shoque séptico

3

2.91

Linforma de Hodgkin

2

1.94 1.94

Cáncer de páncreas.

2

Malformación congénita

2

1.94

Alcoholismo crónico

2

1.94

Cáncer de parótida derecha

1

0.97

Cáncer de vejiga.

1

0.97

Leucemia linfoblástica crónica.

1

0.97

Insuficiencia cardiaca congestiva

1

0.97

Cáncer de vesícula.

1

0.97

Tumor de yeyuno.

1

0.97

Tumor retroperitoneal.

1

0.97

Enfermedad de Alzheimer

1

0.97

Fuente: Estadística de Hospital San Felipe.

mejorar las condiciones de vida de la población y obtener impactos de mayor eficacia como ser la esperanza de vida.

El análisis de la procedencia permite establecer que la accesibilidad geográfica es determinante para recibir la atención en el hospital, de tal forma que la demanda de los pacientes de Francisco Morazán representa más de la mitad de los datos analizados. En el informe presentado por la PNUD en el año 2010, se menciona que en Honduras todavía existe una gran brecha en el acceso a todo tipo de servicios públicos entre el área rural y el área urbana (PNUD, 2010).

Los datos por sexo, señalan que las mujeres son las que tienen una mayor necesidad de servicios de salud que los hombres, derivada pero no exclusivamente de su Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

79

María Guadalupe Romero-Andrade

rol biológico en su reproducción y en mayor longevidad.

Las mujeres se encuentran sobre representadas entre los pobres y por ello tienen menor acceso a una remuneración y a otros recursos para cuidar su salud, incluyendo los servicios de salud (Paz., 2004).

A nivel de edad, los rangos se definen a partir del medio día de vida hasta los 91 años. La media de edad para todo el grupo es de 61.9 años, menor al dato nacional de esperanza de vida que tiene el país para el periodo del 2010, que es de 73.1 año para toda la población y de 70.7 para hombres y de 75.6 para mujeres (BCIE, 2010).

Los datos de muerte perinatal son relevantes ya que se notificaron 4 en todo el año, con lo que se establece un aporte importante en un país que ha tenido antecedentes de mortalidad infantil superior al resto de los países de la Región Centroamericana. La reducción de las causas de mortalidad infantil se ha debido al aumento en la atención de los partos institucionales, al mejoramiento de las técnicas aplicadas y al aumento de las atenciones de las mujeres embarazadas en el lapso previo al parto.

(PNUD, 2010), sin embargo, es importante establecer que las muertes que se presentaron en el periodo perinatal deben ser objetos de un análisis más específico considerando que la mortalidad perinatal es un indicador de los riesgos de muerte que permite tener un reflejo de la atención prenatal, durante el parto y el post parto actuando como demarcador tanto en la calidad del servicio de salud materno infantil y permite medir el estado de salud del producto durante los últimos dos meses de vida intrauterina y los primeros 6 días de vida extrauterina (Ticona & Huanco, 2004).

Los datos de causas de muerte señalan al cáncer como la principal causa de muerte hospitalaria, de tal forma que al sumarizar todas las causas, representa el 63.5%, es decir, más de la mitad de la causas analizadas. La OMS ha estimado que el cáncer no es un problema de países ricos, más del 70% de las muertes por cáncer suceden en países de ingresos bajos y medianos, Honduras no es la excepción. Establece que más del 40% de los cánceres son evitables y recomienda acciones de tipo preventivo y de autocuidado (OMS, 2006.).

80

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

También se encuentran descritas enfermedades crónicas que afectan al sistema cardíaco, v.g. la hipertensión arterial que está considerada como un marcador de riesgo más importante de morbilidad y mortalidad cardiovascular. Aunque la prevalencia se puede determinar de una forma relativamente fácil, no sucede lo mismo con la mortalidad relacionada con ella por lo que se requiere que se definan estrategias de prevención para lograr evitarla, aún cuando hay aspectos que no son controlables y que se encuentran definidos en las diferentes clasificaciones internacionales. (Espinoza Brito, 2012).

Las causales relacionadas con las enfermedades infecciosas, representa un indicador de la calidad de la atención médica que mide la eficiencia de un hospital (González & Roig, 2011).

Bibliografía • BCIE. (2010). Ficha estadística para Honduras.

• Espinoza Brito, A. D. (2012). Mortalidad por Hipertensión arterial. Tras la huella del “asesino silente”. Finlay revista de enfermedades no transmisibles. Vol 2. No1.

(2012).

• González, M. E., & Roig, J. J. (2011). Relación entre mortalidad hospitalaria y sepsis durante 15 años. La Habana.

• OMS. (2006.). Cara a cara con la enfermedad cronica: el cáncer.

• Paz., O. G. (2004). Servicios de Salud con enfoque de Género en el Marco de la Atención Primaria de la Salud.

OPS/OMS Washington.

• PNUD. (2010). Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Honduras 2010. Tercer Informe de País. Tegucigalpa.

• Salud, D. G. (2002). Estadística de Egresos Hospitalarios del Sector Público del Sistema Nacional de Salud,2000.

México: Salud Pública de México./vol. 44.No.2. marzo-abril de 2002.

• Ticona, M., & Huanco, D. (2004). Mortaliidad Perinatal. Lima: Rev Per Ginecol Obstet 2004; 50:61-71.

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

81

82

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

El Envejecimiento en Honduras

6 El Envejecimiento en Honduras: una Caracterización Sociodemográfica del Adulto Mayor Marysabel Zelaya Ochoa* RESUMEN. El envejecimiento es un fenómeno ligado a la llamada transición demográfica que se evidencia en la declinación de las tasas de mortalidad y fecundidad y sus efectos en la estructura de la población. Algunos elementos como el acceso a los servicios de salud, adelantos en la medicina, alto nivel educativo, saneamiento ambiental son factores que están relacionados con el aumento de la esperanza de vida, e incide a su vez en el envejecimiento gradual de la población. Las características sociodemográficas de la población adulta mayor en Honduras refleja que este grupo se encuentra en condición de vulnerabilidad. En el contexto de este estudio esta vulnerabilidad es evidente en los bajos niveles educativos, alta participación en el mercado laboral ligado en cierta medida a la escasa cobertura en seguridad social. Los datos reflejan un aumento de la longevidad entre la población hondureña, sin embargo, esto no sólo debe traducirse en vivir más años, sino también en tener calidad de vida.

Palabras clave: envejecimiento, población adulta mayor, esperanza de vida, educación, ingresos, rama de actividad, situación de empleo.

ABSTRACT. The aging is a phenomenon tied to the called demographic transition that showed evidence in the decline rates of mortality, fecundity and its effects in the population structure. Some elements like the access of health services, advances in medicine, high educative level, and environmental sanitation are facts that have a relationship with the increase of life´s hope, and index turn the gradual aging of population.

The socio demographic characters of older population in Honduras reflect that this group is in the conditions of vulnerability.

In this study context the vulnerability is really clear in the low educative levels, high participation in the labor market tied in some way to the low social security coverage. Dates showed an increase of longevity in Hondurans population, however, this has not to be translating in living more years, but also in have a life with quality.

Keywords: Aging, older population, life´s hope, education, incomes, industry, employee situation.

I. Introducción El envejecimiento de la población ha tomando notoriedad en los últimos años y es un fenómeno ligado a la llamada transición demográfica que se evidencia en la declinación de las tasas de mortalidad y fecundidad y sus efectos en la estructura de la población.

Algunos elementos como el acceso a los servicios de salud, adelantos en la medicina, alto nivel educativo, saneamiento ambiental son factores que están relacionados con el aumento de la esperanza de vida, que incide a su vez en el envejecimiento gradual de la población.

Datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) entre los años 2001, 2005 y 2010 muestran que en Honduras se presenta un crecimiento de la población adulta mayor reflejando una tendencia al incremento de la población de 60 años y más.

En el contexto de país, la población adulta mayor se encuentra en una situación vulnerable puesto que sufren condiciones de pobreza, marginación, falta de seguridad social, disminuyendo notablemente su calidad de vida.

Esta investigación tiene como objetivo presentar una caracterización sociodemográfica de este grupo poblacional que permita observar su comportamiento en el

Recibido: septiembre 2012/ Aceptado y versión final: octubre 2012. * Docente investigadora de la Maestría en Demografía y Desarrollo, Universidad Nacional Autónoma de Honduras Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

83

Marysabel Zelaya Ochoa

periodo 2001, 2005 y 2010 en aspectos como: estructura de la población, características educativas y características económicas.

Se pretende que este estudio genere inquietudes y despierte el interés de los tomadores de decisiones, sobre todo porque este grupo poblacional aumentará su participación en relación a la población total lo que implica a su vez una demanda duplicada de servicios para la tercera edad que en el contexto del desarrollo humano no puede pasar desapercibida.

II. Metodología Este estudio se desarrolló bajo un enfoque descriptivo, se hizo una revisión bibliográfica para desarrollar un contexto teórico del tema de envejecimiento a nivel mundial, latinoamericano y nacional.

Las variables consideradas fueron: estructura de la población seleccionando el total de la población según sexo, área de residencia, situación conyugal, jefatura de hogar e índice de envejecimiento. En las características educativas se eligió el analfabetismo y nivel educativo.

Para las características económicas, condición de actividad económica, situación de empleo, rama de actividad e ingresos.

La fuente de datos utilizada en esta investigación son las Encuestas Permanentes de Hogares de Propósitos Múltiples 2001, 2005, 2010, la unidad de análisis es la población de 60 años y más.

III. Objetivo General Presentar las características sociodemográficas de la población adulta mayor en Honduras en el periodo 2001, 2005 y 2010.

IV. Marco Teórico 4.1 El Concepto de Adulto Mayor Existen diversas definiciones del concepto de adulto mayor entre las que destacan aquellas de carácter cien84

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

tífico, biológico, médico, geriátrico, y psicológicas, entre otras, cada una de ellas centra su definición en el contexto de su especialidad.

El programa de las Naciones Unidas define como adulto mayor a toda persona mayor de 65 años, en los países desarrollados, y el caso de los países en desarrollo, a toda persona mayor de 60 años.

La Organización Mundial de la Salud divide a los adultos mayores en tres subgrupos: de 60 a 74 años, se consideran personas de edad avanzada, de 75 a 90 años ancianas o viejas, y las que sobrepasan los 90 años, se les llama grandes viejos o grandes longevos.

En el contexto de esta investigación se consideran personas adultas mayores o personas de la tercera edad a todas aquellas que han alcanzado 60 años ó más.

4.2 El Proceso de Envejecimiento El envejecimiento de la población es un fenómeno que experimenta gran parte de los países a nivel mundial, este se refleja en un cambio en la estructura por edades de la población, que genera a su vez un incremento en los índices de envejecimiento, razón por la cual el fenómeno comienza a inquietar a los gobiernos sobre todo por las implicaciones que genera a nivel económico, social, demanda de servicios de salud y en seguridad social entre otras.

La Organización Mundial de la Salud define el envejecimiento como el proceso fisiológico que comienza en la concepción y ocasiona cambios característicos para las especies durante todo el ciclo de vida.

El envejecimiento es un proceso que se desarrolla gradualmente entre la población. Las personas envejecen a medida que en su tránsito por las diversas etapas del ciclo de vida gana en años, una población envejece cada vez que las cohortes de edades mayores aumentan su ponderación dentro del conjunto (Villa, M y Rivadeneira, L 2000: 24-26).

El envejecimiento demográfico es el resultado del avance social y económico que incrementó la esperanza de vida y de una política de población que disminuyó la fecundidad.

El Envejecimiento en Honduras

Gráfico No. 1. Porcentaje de la Población Mundial de 60 Años y Más, Respecto a la Población Total 1950-2050 25

21.4 19.0

20

16.6 13.5 8.2

8.1

8.4

8.6

9.2

1970

1980

1990

10

1960

15

1950

10.2

11.2

5

2050

2040

2030

Fuente: World Population Prospects: The 2002 revision.

las personas mayores de 60 años representen hoy en día un crecimiento notable. Si bien las personas de 60 años o más representaban el 4.4% de la población total en el 1980, para el 2010 esta cifra aumentó a 6.9% y se proyecta que para el 2030 este grupo alcance 12.2% (Gráfico No.2).

La población de América Latina es considerablemente más joven que la de Estados Unidos, Japón y la mayoría de los países europeos. En Estados Unidos, en el 2000, las personas de 65 ó más años representaban al 13% de la población, mientras que el 17% de la población de Japón está compuesta por personas mayores. Se espera que estos porcentajes aumenten en ambos países durante los próximos años (Population Reference Bureau, 2003).

Gráfico No. 2. América Latina: Población de 60 años y Más (En porcentaje) 14

12.2

12

10.5 9.0

10 6.9 5.7

2000

4.5

5.2

1995

4.4

4.8

1990

6

1985

8

1980

7.8

6.2

4 2

2030

2025

2020

2015

2010

0 2005

4.2.2 Envejecimiento en América Latina En el caso de América Latina y el Caribe el número de personas de 60 años o más aumentará sostenidamente en las próximas décadas. La brusca caída en las tasas de fecundidad y el mejoramiento en la salud de los adultos mayores que se observa en América Latina durante los últimos 50 años, ha tenido como resultado el hecho que

2020

2010

0 2000

4.2.1 El proceso de Envejecimiento en el Mundo La vida promedio de la población está aumentando y lo seguirá haciendo en las décadas por venir. Los datos muestran como los cambios en la mortalidad de la población a nivel mundial se reflejan en una mayor sobrevivencia, la cual aumentará considerablemente en la primera mitad de este siglo, al pasar de alrededor de 65 años en 2000-2005 a 74 años en 2045-2050. Actualmente, la esperanza de vida de las mujeres (67.6 años) es superior en alrededor de cinco años a las que registran los varones (63.3 años). Cabe resaltar que en los países más desarrollados, la esperanza de vida al nacimiento, en promedio fue de casi 76 años en el quinquenio 2000-2005 la cual podría aumentar a 81 años a mediados de siglo XXI, a la vez que en los países en desarrollo se estima que aumentará de 63.4 a 73.1, durante el mismo periodo (CONAPO, 2000:12).

Actualmente, en los países desarrollados y en aquellos con economías en transición vive el porcentaje más alto de adultos mayores, para el caso en países como Islandia, Noruega, Suiza, Canadá, Estados Unidos, Japón y Nueva Zelanda sólo aumenta el número de personas mayores, mientras disminuye el de niños/as y población en edad de trabajar.

Entre 1950 y 1980 el porcentaje de adultos mayores con respecto a la población total se mantuvo alrededor de 8%, mientras que en 2000 ascendió a 10%. Bajo las tendencias previstas del envejecimiento demográfico mundial, se estima que en 2030 este porcentaje ascenderá a 16.6% y en 2050 a 21.4% (Gráfico No.1). En otras palabras, mientras que en año 2000 una de cada diez personas en el mundo era un adulto mayor, a mitad de siglo será una de cada cinco (CONAPO, 2000:13).

Fuente: Elaborado con datos de la CEPAL, Observatorio Demográfico No. 7 Abril 2009.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

85

Marysabel Zelaya Ochoa

El envejecimiento de la población en América Latina y el Caribe es el resultado de los éxitos obtenidos en materia de salud pública, que redujeron la mortalidad infantil durante el decenio de los años cuarenta, cuando los índices de fecundidad eran altos. Lo anterior estuvo seguido por las disminuciones bruscas en la fecundidad durante los años setenta y los incrementos de la esperanza de vida a la edad de 60 años durante la década de los noventa.

Gráfico No. 3. Honduras: Población Menor y Mayor de 60 Años (En porcentaje) 100.0 90.0

5.1 Estructura de la Población Adulta Mayor Según Sexo Al estudiar la estructura de la población en Honduras según edad, refleja un país con una estructura poblacional muy joven donde los niños, niñas y jóvenes representan para el 2012 un 48% de la población1, esta característica es propia de los países en desarrollo. Sin embargo, la estructura por edad muestra ligeros cambios de la población que conducen a estudiar temas como el envejecimiento demográfico.

Durante el periodo de estudio seleccionado se observa que este grupo poblacional tuvo un crecimiento lento pero sostenido, para el caso en el 2001 representaba un 6.7% de población, en el 2005 era de 7.3% y para el 2010 fue de 8.8%, presentando un crecimiento de 2.1 puntos porcentuales (Gráfico No.3).

Aunque Honduras ha entrado en un proceso de transición demográfica tardío, los pequeños cambios en la estructura de la población por edad también inciden en el grupo poblacional mayor de 60 años.

Por condición de género, la población adulta mayor en el país está constituida en su mayoría por mujeres, esto en parte se explica porque la mujer tiene una esperanza de vida más alta respecto a los hombres, además los avances médicos y sanitarios han logrado reducir la

1.

2.

86

91.2

70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 7.3

6.7

10.0

2001

8.8

2005 < de 60 años

2010 > de 60 años

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010

mortalidad y disfrutar de mayores índices de esperanza de vida (Gráfico No.4).

Según proyecciones realizadas por CEPAL2 la esperanza de vida en Honduras, mostrará incremento pasando de 73 años en el quinquenio 2010- 2015 a 76 años para el quinquenio 2030- 2035. Se observa a la vez que es la mujer la que presenta mayor esperanza de vida respecto al hombre (Gráfico No.5).

Al desagregarlos según área de residencia la mayor parte de la población adulta mayor se ubica en el área rural. En promedio en los tres años objeto de estudio, 53.7% de la población mayor de 60 años vivía en el área

Gráfico No. 4. Honduras: Población Adulta Mayor Según Sexo (En porcentaje) 54.0

53.3

53.0

52.0 49.5

50.0 48.0

50.5

47.0

46.7

46.0 44.0 42.0

2001

2005 Hombre

2010 Mujer

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

Cálculos realizados según proyecciones de población del INE. CEPAL, Aérica Latina y el Caribe, Observatorio Demográfico, año VI, No12, Octubre 2011.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

92.7

80.0

0.0

V. Características Sociodemográficas de la Población Adulta Mayor en Honduras

93.3

El Envejecimiento en Honduras

Gráfico No. 5. Honduras: Población Adulta Mayor Según Esperanza de Vida y Sexo 80

78.9

78 76 74 72 70

76.4

75.4

73.9

72.8 70.5

68 66

2010-2015

2015-2020

2020-2025

2025-2030

son más las mujeres viudas, por ejemplo de cada cuatro adultos mayores viudos, 3 son mujeres y uno es hombre, esto está en relación directa con el hecho de que mueren más rápidamente los hombres que las mujeres. Un tercer lugar lo ocupa el estado conyugal unión libre, siendo los hombres los que ocupan los porcentajes más altos en esta variable, probablemente algunos de ellos sean viudos que se han unido a nuevas parejas (Gráfico No.7).

Quinquenios Esperanza de via al nacer

Hombres

Mujeres

Gráfico No. 7. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Según Estado Conyugal (En Porcentaje)

Fuente: Elaborado con datos CEPAL, Octubre 2011.

40.0

rural, muy similar a la tendencia nacional que para el mismo periodo fue de 53.9%. Los porcentajes en los tres años estudiados 2001, 2005 y 2010 son muy similares y no reflejan diferencias notables entre el área urbana y rural (Gráfico No.6).

35.0 30.0 25.0 20.0 15.5 10.0 0.5

60.0

)

re lib

ro

ió

n

lte

Un

ra Se

pa

So

do

(a o iad rc vo Di

2001

(a

) (a

)

) (a o ud Vi

Ca

Gráfico No. 6. Honduras: Población Adulta Mayor, Según Área de Residencia (En Porcentaje)

sa

do

(a

)

0.0

2005

2010

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0

2001

2005

2010

46.3

45.4

47.2

53.7

54.6

52.8

Urbano

Rural

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

5.2 Situación Conyugal de la Población Adulta Mayor El estado conyugal predominante es el de casado (a), más de un tercio de la población se encontraba legalmente unido a su pareja, en segundo lugar se ubican los viudos y viudas. Al desagregar los datos por sexo 3.

5.3 Jefatura de Hogar Más de dos tercios de la población adulta mayor en Honduras declaró ser jefe de hogar, al desagregar los datos según sexo, son más los hombres adultos mayores que tienen esta condición. De igual manera se observa que generalmente estos hogares sólo están conformados por el jefe de hogar, el cónyuge y en algunos casos viven con otras personas parientes o no parientes.

En el 2001, 64.7% de los adultos mayores declaró ser jefe de hogar, ya para los años 2005 y 2010 se refleja una leve disminución, 63.8 y 63.7% respectivamente (Gráfico No.8).

5.4 Índice de Envejecimiento El índice de envejecimiento3 de la población permite apreciar la relación numérica que hay entre niños

Definido como el cociente entre la población de 60 años y más y aquella menor de 15 años expresada en porcentaje.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

87

Marysabel Zelaya Ochoa

Gráfico No. 8. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Según Relación de Parentesco (En Porcentaje) 70.0 60.0

Este índice se incrementará paulatinamente en el presente siglo, y según proyecciones se espera que el número de adultos mayores para el 2050 sea de 68 por cada 100 niños y niñas.

50.0 40.0

5.5 Características Educativas de la Población Adul-

30.0 20.0 10.0

2001

és

ex te

rn

o

tic o

es

m Ap o

rte

do o vic i

o sn Ot ro

Se r

ar ie

pa rie

nt

nt

es

(a ) Ot ro

sp

Hi jo

ug ny Co

Je

fe

de

lh

og

ar

ue

0.0

2005

2005

ta Mayor Las características educativas de la población reflejan en alguna medida las condiciones de bienestar, este apartado presenta las características educativas de la población adulta mayor; se analizaron las variables alfabetismo y nivel educativo.

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

y adultos mayores. En Honduras para el 2001 había 16 adultos por cada 100 niños y niñas menores de 15 años; para el 2005 se incrementó 2.3% puntos porcentuales y para el 2010, 6.7% puntos porcentuales (Cuadro No. 1 y Gráfico No.9).

Cuadro No. 1. Honduras: Índice de Envejecimiento Años

Población < de 15 años

Población >=de 60 años

Índice de Envejecimiento

Diferencia

2001

2621,440

426,463

16.27

2005

2843,753

529,323

18.61

2.35

2010

2808,434

710,420

25.30

6.68

• Alfabetismo Se considera alfabeto a todas las personas que al momento de la encuesta contestaron que sabían leer y escribir. Los datos reflejan que un porcentaje muy alto de la población adulta mayor era analfabeta, se observa que en el 2001 este porcentaje corresponde a 49.7%, para el 2010 presenta una disminución de 6.4 puntos porcentuales, esto probablemente esté relacionado con la implementación de diversos programas de alfabetización que se han desarrollado tanto a nivel nacional como local (Gráfico No.10).

Gráfico No. 10. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Según Alfabetismo y Analfabetismo (En Porcentaje)

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001, 2005, 2010

90

Gráfico No. 9. Honduras: Índice de Envejecimiento, 2001,

80

2005 y 2010

70 60

30

50 40

25 25 20 15

20

19

10

16

0

10 5 0

2001

2005

2010

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001, 2005, 2010.

88

30

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

2001

2005

2010

Total Nacional

50.3

53.4

56.7

82.8

49.7

46.6

43.3

17.2

Alfabetos

Analfabetos

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

El Envejecimiento en Honduras

Al desagregar los datos según sexo, se observa que existe predominio de mujeres analfabetas respecto a los hombres, situación que está directamente relacionada con factores culturales puesto que se creía que las mujeres solamente debían ser formadas en las labores domésticas y ser preparadas para ser buenas esposas y madres.

Los datos reflejan un comportamiento muy similar en los tres periodos objeto de estudio (Gráfico No.11).

Gráfico No. 11. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Según Alfabetismo y Sexo (En Porcentaje)

44.3%, seguido del nivel secundario con 6.7% y apenas 0.4% realizó estudios de educación superior y en este último caso fueron los hombres los que tuvieron mayor oportunidad (Gráfico No.12).

Cuando los adultos mayores son consultados respecto a las razones que les impiden continuar con sus estudios la mayoría considera estar muy mayor para estudiar, no sentirse motivados para hacerlo o que sus horarios de trabajo se lo impiden.

60

Gráfico No. 12. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Según Nivel Escolar (En Porcentaje)

50

60

40

50

30

40

20

30

10 0

20 Hombre Mujer 2001

Hombre

Mujer

Hombre

2005

Mujer

10 0

2010

54.8

46.3

56.8

50.2

59.7

54.2

45.2

53.7

43.2

49.8

40.3

45.8

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

2001 Sin Nivel

2005 Primaria

2010 Secundaria

Total Nacional Superior

NS/NR

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

• Nivel Educativo Las personas adultas mayores en Honduras se encuentran entre los grupos poblacionales con menor escolaridad, esto motivado por diversos factores entre los que destacan: las escasas oportunidades educativas debido a la baja cobertura del sistema educativo cuando este grupo estaba en edad escolar, las condiciones de pobreza, la incorporación temprana al mercado laboral, la poca importancia que se le daba años atrás a la formación académica, entre otras.

En promedio entre los años 2001 y 2010, 46.6% de la población adulta mayor no contaba con ningún nivel escolar, lo que representa una diferencia de 24.8% puntos porcentuales en relación a los datos a nivel nacional. El nivel escolar con mayor cobertura es el de primaria con 4.

5.6 Características Económicas Al estudiar el tema de envejecimiento no puede quedar de lado las características económicas de este grupo poblacional, puesto que la capacidad de las personas de disponer de bienes en general es fundamental en su calidad de vida en la vejez. La seguridad económica de las personas mayores se define como la capacidad de disponer y usar de forma independiente una cierta cantidad de recursos económicos regulares y en montos suficientes para asegurar su calidad de vida (Guzmán, José M 2003).

Se describe en este apartado: la Población Económicamente Activa (PEA) e Inactiva (PEI), condición de actividad laboral, situación de empleo, rama de actividad e ingresos.

PEA Son todas las personas mayores de 10 años que manifiestan tener algún empleo, o bien, no tenerlo pero haber buscado activamente trabajo o buscar por primera vez, está compuesta por ocupados y desocupados.

PEI: Es el conjunto de personas de 10 años y más no clasificadas como ocupadas durante el periodo de referencia Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

89

Marysabel Zelaya Ochoa

• Condición de Actividad Económica (PEA y PEI4) y Categoría Ocupacional Los porcentajes más altos se registran entre la PEI, más del 50% de la población adulta mayor se encontraba inactiva, lo que no implica que goce de seguridad social o que esté completamente desocupada ya que una buena parte de ella se encuentra ocupada en los servicios domésticos familiares, sobre todo en el caso de las mujeres.

Puede observarse que una proporción significativa de los adultos mayores en Honduras es económicamente activa más del 40%, siendo los hombres los que ocupan los mayores porcentajes con 68%, en el caso de las mujeres en promedio sólo el 25% estaban activas (Gráfico No.13).

La mayor parte de los adultos mayores trabaja por cuenta propia generalmente empleados en el sector informal por lo tanto están excluidos de los beneficios de la seguridad social (Gráfico No.14). Ante la ausencia de oportunidades para el adulto mayor en el mercado laboral, el trabajo por cuenta propia se convierte en una opción que permite cubrir sus necesidades básicas.

La tasa de participación en el caso de la población adulta mayor entre los años 2001 y 2010, en promedio fue de 46.1%, reflejando que casi la mitad de la población es activa, esto motivado en cierta medida por la carencia de

Gráfico No. 13. Honduras: Población Mayor de 60 Años Según Condición de Actividad y Sexo (En Porcentaje) 80.0

Gráfico No. 14. Honduras: Población Mayor de 60 Años Según Categoría Ocupacional (En Porcentaje) 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00

3.7

13.2

2001

Empleada doméstica 0.77 1.1 1.3

2005

Cuenta propia 77.20 76.7

Trab. fam. no rem.

2.61 2.9

79.7

2.2

2010

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001, 2005, 2010.

un sistema de jubilaciones y pensiones que le dé cobertura en esta etapa de su vida o porque aquellos que gozan de una jubilación tienen montos muy bajos que no cubren la totalidad de sus gastos (Gráfico No.15).

Se puede observar en el caso de Honduras que un gran porcentaje de las personas adultas mayores se ve en la necesidad de trabajar para obtener un ingreso que permita costear su sobrevivencia diaria.

• Situación de Empleo de los Ocupados La situación de empleo entre los adultos mayores en

Gráfico No. 15. Honduras: Tasa de Participación Laboral de la Población Mayor de 60 Años (En Porcentaje) 47.5

60.0 50.0

47.0

40.0

46.5

30.0

46.0

20.0

45.5

10.0

47.3 46.8

45.0 Hombre Mujer 2001 68.6 1.0 30.4

Ocupados

21.4 0.1 78.4 Desocupados

Hombre Mujer 2005 67.7 0.9 31.4

Hombre Mujer 2010

26.6 0.1 73.4

66.8 0.8 32.4

28.4 0.2 71.4

Inactivos

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001, 2005, 2010.

90

Empleado privado 15.78 16.0

48.0

70.0

0.0

Empleado público 3.64 3.3

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

44.5 44.0

44.2

43.5 43.0 42.5

2001

2005

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

2010

El Envejecimiento en Honduras

Honduras refleja que la mayoría de ellos no tiene problemas de empleo esto quizá porque una gran parte trabaja por cuenta propia, sin embargo, es notorio que más de un tercio de la población objeto de estudio está en condición de subempleo invisible5, es decir son subempleados, esto aumenta la condición de pobreza en los hogares y su vulnerabilidad social (Gráfico No.16).

Gráfico No. 16. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Según Situación de Empleo, (En Porcentaje) 70.0 60.0 50.0

46.8

46.8

46.8

40.0

46.8

46.8

46.8

30.0 20.0 10.0 0.0

46.8

46.8

46.8

2001

2005

Sin problemas de empleo

2010

Subempleo Visible

Subempleo Invisible

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

• Rama de Actividad La población adulta mayor ocupada, mayoritariamente se encuentra desarrollando actividades relacionadas con la agricultura, silvicultura, caza y pesca, esto está directamente relacionado con el hecho que el mayor porcentaje reside en el área rural y desarrolla actividades primarias de la economía, los datos reflejan un incremento de 3.6 puntos porcentuales entre el 2001 y 2010; el segundo lugar lo ocupan las actividades de comercio y un tercer lugar la industria manufacturera (Gráfico No.17).

• Ingresos Los ingresos en un hogar determinan en gran medida la calidad de vida de la población. En el caso de los adultos mayores la mayor parte de los ingresos se ubica en ingresos iguales o menores de L. 5,000.00, para el caso en el 2001 el porcentaje correspondía al 90.9%, en el 2005 al 89.6% y en el 2010 al 63.15% en este último caso pudo haber influido la aprobación del salario mínimo realizada en el 2008 por el Ex presidente Manuel Zelaya Rosales sobre todo entre un pequeño grupo de esta población (16.9%)

Gráfico No. 17. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Rama de Actividad (En Porcentaje) Busca trabajo por primera vez Servicios Comunales, Sociales y Personales Estab. financ. seguros, Bienes inmuebles y servicios Transp. almac. y comunicaciones Comercio por Mayor / Menor, Hoteles / Restaurantes Construcción Electricidad, gas y agua Industria manufacturera Explotación de mina y canteras Agricultura, Silvicultura, Caza y Pesca 0.00 2010

2010

20.00

40.00

60.00

2010

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

5.

Son las personas que habiendo trabajado 36 horas semanales o más, tuvieron ingresos mensuales inferiores al salario mínimo promedio mensual pro rama de actividad económica o área geográfica.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

91

Marysabel Zelaya Ochoa

que trabaja con el sector público y con la empresa privada (Gráfico No.18).

Un detalle que se observa es el hecho de que la mayor parte de los ingresos del adulto mayor proceden del trabajo que realizan por cuenta propia. Entre el 2001 y 2005 en promedio un 38% de la población adulta mayor tiene ingresos de otras fuentes: bonos (0.6%), ayudas particulares (1.55%), subsidios (2.95%), jubilaciones (3.35%), remesas (9.5%) y ayudas familiares (20.5%).

El contexto anterior refleja que las condiciones de seguridad económica de la población adulta mayor son deficientes lo que aumenta su vulnerabilidad social.

Gráfico No. 18. Honduras: Población Mayor de 60 Años, Según Ingresos por Salario en Ocupación Principal (En Porcentaje) 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0

00

0-50

2001

00 000 000 000 5000 1-15 1-20 1-25 de 2 1000 1500 2000 Más

-100

5001

2005

2010

Fuente: Elaborado con datos del INE, EPHPM, 2001. 2005, 2010.

VI. A Manera de Reflexión El envejecimiento de la población en Honduras es un fenómeno ligado al proceso de transición demográfica tiene implicaciones sociales y económicas para el país, también representa una oportunidad y un reto para la sociedad. Una oportunidad por cuanto nuestros adultos mayores siguen jugando un papel activo en la economía y en los procesos de socialización comunitarios, de igual manera es un reto ya que sus demandas son diferentes al resto de la población por lo que es necesario que el Estado y los gobiernos locales tomen previsiones ante el crecimiento de este grupo poblacional.

92

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Las características sociodemográficas de la población adulta mayor en el país refleja que este grupo se encuentra en condición de vulnerabilidad; para el caso la mayor parte vive en el área rural donde generalmente las fuentes de trabajo son escasas, más de dos tercios son jefes de hogar lo que implica que tienen responsabilidades económicas que atender.

En relación a las características educativas el 53% era analfabeta, la mayoría tenía como máximo nivel de educación la primaria y apenas 1.9% logró el nivel superior universitario, siendo en este último caso los hombres los que tuvieron mayor oportunidad. Respecto a las políticas sociales dirigidas a la educación del adulto mayor, estas deben ir más allá de los programas de alfabetización o de aquella dirigida a su autocuidado y conocimiento de su salud, puesto que los adultos mayores tienen derecho a seguir educándose en las diferentes modalidades. Vale la pena recordar lo que Kofi Anann dijo en el Segunda Asamblea Mundial de Envejecimiento (2002) “En África se dice cuando muere un anciano desaparece una biblioteca”, la pregunta obligada es ¿Porqué no aprovechar la sabiduría acumulada por estas personas?. Su cúmulo de conocimientos constituye un aporte valioso que no debe ser menospreciado.

Las características económicas de la población adulta mayor reflejan una alta tasa de participación laboral sobre todo en actividades primarias de la economía y en ocupaciones informales por cuenta propia, más de un tercio está en condición de subempleo invisible y sus ingresos se concentran en rangos menores a los L. 5,000.00. Estas características permiten inferir que la incidencia de la pobreza de los adultos mayores en el país es bastante alta y que afecta en mayor proporción a las mujeres adultas mayores. Pero además muestra la escasa cobertura de seguridad social porque lejos de estar gozando de los beneficios de su retiro, se ven en la necesidad de participar de manera activa en el mercado laboral en muchas ocasiones en condiciones precarias.

En Honduras existe una Ley del Adulto Mayor, sin embargo se considera que esta aún tiene vacíos y que en la práctica muchos de sus derechos son violentados. Y

El Envejecimiento en Honduras

aunque uno de los logros de las políticas sociales se refleja en el aumento de la longevidad entre la población esto no sólo debe traducirse en vivir más años, sino también en tener calidad de vida.

VII. Bibliografía • CONAPO (2000) el envejecimiento de la población mundial. Transición demográfica mundial. México.

• Guzmán, José Miguel (2003) Seguridad económica en la vejez un aproximación inicial, documento presentado en la reunión de expertos en seguridad

económica del adulto mayor (Ciudad de Panamá, 9 al 11 de abril) Banco Interamericano de Desarrollo (BID),Organización Internacional del Trabajo (OIT), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

• INE (2001, 2005, 2010) Encuestas Permanentes de Hogares de Proposotos Múltiples, Honduras.

• Villa M, y Rivadeneira (2000) El proceso de envejecimiento de la población de América Latina y el Caribe: una expresión de la transición demográfica.

CELADE/CEPAL, Santiago de Chile.

• Population Reference Bureau, 2003.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

93

94

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Índice de Primacía de las Ciudades Principales de Honduras

7 Estimaciones de la Población e Índice de Primacía de las Ciudades Principales de Honduras, 2001-2015 Jorge Alberto Plata Zelaya* RESUMEN. Las estimaciones de la población e índice de primacía de las ciudades principales de Honduras, periodo 2001 a 2015, presentadas en este trabajo de investigación, constituye un primer esfuerzo en esta temática en respuesta a los grandes vacíos en la información referida a la población futura de las ciudades principales y que, a la vez, sirva de base para estimar el índice de primacía de las ciudades del país a lo largo del periodo indicado. Esta investigación, se apoya en los datos oficiales y ajustados de los censos de 1988 y 2001, y su consistencia está relacionada con las proyecciones de población de Honduras (departamentales y municipales) 2001 a 2015, elaboradas por el Instituto Nacional de Estadística (INE de Honduras). En la investigación, además de presentar la metodología utilizada, cumple con otros objetivos como analizar el índice de primacía del país para estudiar variaciones en la importancia de la ciudad más populosa en relación con las ciudades que le siguen en cantidad de habitantes, a fin de verificar el supuesto de investigación que “a mayor urbanización en un país menor nivel de primacía de la ciudad principal”, y además, presentar los resultados y conclusiones obtenidas.

Palabras clave: estimaciones, Índice de Primacía, urbanización, ciudad ABSTRACT. Estimates of population and primacy index of the major cities of Honduras, 2001 – 2015 period, presented in this research it first constitute an effort in this theme in an answer to big information emptiness about the future population in the major cities and at the same time serve as bases to estimate the primacy index in the cities through the indicate period.

This research, hands in official data and 1988 and 2001 adjustment census, and its consistence is related to the population in Honduras (departmental and municipal) 2001-2015, made for the Instituto Nacional de Estadisticas (INE from Honduras).

In the research, in addition to presenting the methodology used, meet other objectives like analysis the primacy index from the country to study variations in the importance of the city with most population in relation with that followed in number of inhabitants, so research verify that “The greater urbanization in a country lower level of primacy in the principal city”, and present the results of conclusions.

Keywords: Estimates, Primacy index, Urbanization, City.

I. Introducción La incorporación de la variable población en la planificación del desarrollo, convirtió a las estimaciones y proyecciones poblacionales, referidas a áreas de diversos tamaños, en un recurso demográfico necesario (Rincón, M. 1990).

Los más recientes censos, reflejan que el proceso de urbanización de Honduras, es decir, el aumento de la proporción de residentes urbanos respecto del total

de la población, contribuiría a que la mayor parte de la población del país se concentre en las principales ciudades, dando muestra, como así sucede, de que las mismas son las más representativas de este proceso de urbanización1.

El fenómeno descrito es actual y continuará en el futuro. En este sentido, de acuerdo a datos del INE, a medida que aumenta la población urbana, siendo el 39.4% de la población total de Honduras en 1988 y 46.3% en el 2001, se estima pasaría al 51.3% en el 2010

Recibido: septiembre 2012/ Aceptado y versión final: octubre 2012. * Master en Población y Desarrollo, Universidad Nacional Autónoma de Honduras.

1. El proceso de urbanización se relaciona con el número de habitantes que viven en localidades urbanas con relación a la población total del país.

Generalmente, se considera localidad urbana una zona con una población de 2,000 o más habitantes.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

95

Jorge Alberto Plata Zelaya

y a un 53.5% en el 2015, reflejando una clara tendencia de que las ciudades crecerán en población y precisarán una planificación y políticas acertadas.

Lo anterior, planteó la necesidad de estimaciones de futuras poblaciones a nivel de ciudad, para conocer el índice de primacía de las ciudades principales de Honduras a lo largo del periodo de 2001 a 2015.

Hay que considerar que ninguna estimación o proyección de población total, departamental, municipal o de ciudad es definitiva, sino más bien es un ejercicio que debe refrendarse de tiempo en tiempo ajustando los resultados en función del recorrido efectivo de los componentes de la dinámica demográfica.

II. Metodología El procedimiento para la estimación de las poblaciones de las ciudades principales del país, utiliza una función matemática (logística) con la cual se proyectan las proporciones de la población total de cada ciudad con relación al total del municipio y del departamento correspondiente. Las estimaciones se hicieron para cada ciudad por separado, a efecto de obtener la consistencia interna dentro de cada municipio, departamento y total del país proyectado por INE. Para hacer las estimaciones fue necesario obtener, previamente, las poblaciones de los censos de 1988 y 2001. Estas poblaciones ajustadas constituyen los valores pivótales para el cálculo de las tasas anuales de crecimiento para cada una de las ciudades principales del país.

2.1 Definición de ciudad Generalmente se acepta conforme a la clasificación de las Naciones Unidas, que para que un conglomerado alcance el grado de ciudad debe de tener como mínimo 10,000 habitantes, ciudades medianas se consideran aquellas que tiene de 20,000 a 100,000 habitantes y ciudades grandes las que tiene más de 100,000 habitantes (Pineda, N, 1984).

Se adoptará en forma arbitraria el grado de ciudad anteriormente indicado ya que se presume que un conglo96

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

merado de 10,000 habitantes y más, posee la infraestructura básica necesaria para generar el desarrollo económico o sea que sus características urbanas son más acentuadas.

2.2 Metodología para la Estimación de las Poblaciones de Ciudades 2.2.1 La función logística para la estimación de las poblaciones de ciudades La función logística puede usarse para estimar poblaciones totales (Pearl y Reed, 1920). La logística es recomendada para estimar poblaciones pequeñas de subáreas y pueden mejorarse si existe una población total de control (municipio o departamento) a la cual pueda ajustarse la suma de las poblaciones de las subáreas.

En este caso, en lugar de estimar directamente la población para cada subárea, se estiman primero las proporciones de la población de cada subárea en relación al total control de la población. Puesto que las proporciones varían de 0 a 1, se supone que las asíntotas inferiores y superiores de la logística pueden tener estos valores como límite.

La función logística requiere de tres (o múltiplo de tres) fechas con información y las fechas deben ser equidistantes. Estos requerimientos limitan considerablemente el uso de funciones logísticas para la estimación de las poblaciones. No obstante, si se conoce el valor de la asíntota inferior y superior de la función logística, sólo se necesita tener la información de la población para dos o más fechas que no necesitan estar igualmente espaciadas.

1.1.2. Procedimiento de cálculo para la estimación de ciudades Las estimaciones se hicieron extrapolando la proporción de la población de cada sexo para cada ciudad en relación a la población control de cada municipio y en cada departamento correspondiente. Las proporciones se estimaron con los datos censales de los años 1988 y 2001. Estas proporciones se extrapolaron con la función logística hasta el año 2015. Esta extrapolación se hizo para cada ciudad dentro de cada municipio y este dentro de cada departamento, esto último en el caso de las ciudades más grandes.

Índice de Primacía de las Ciudades Principales de Honduras

Para la elaboración de las estimaciones de población de las ciudades principales de Honduras, 2001 a 2015, se utilizó una hoja de calculo preparada en base a la hoja electrónica LOGIST del paquete PAS2, misma que ajusta la función logística a los datos disponibles y reproduce todos los pasos del procedimiento señalado.

Para la elaboración del índice urbano, el índice de primacía, etc. se utilizó una hoja electrónica de cálculo URBINDEX del paquete PAS3.

III. Las Estimaciones de la Población por Ciudades Es importante establecer que está fuera de las posibilidades de este trabajo de investigación analizar a profundidad las relaciones histórico-estructurales entre el desarrollo económico y la urbanización, y sólo se pretende sintetizar las principales características de la urbanización desde 1950 al 2001 y de la evolución de las ciudades hondureñas desde 2001 al 2015. Concretamente, se considerará su número, aumento del grado de urbanización (porcentaje de población urbana respecto a la total) y la distribución de la población urbana por tamaño de ciudades (localidades de 10 mil y más habitantes).

3.1 El proceso de urbanización en Honduras (1950-2001) La urbanización en Honduras hasta 1950, se mantenía casi invariable, debido en parte a las barreras naturales del territorio, pero una vez que se superó este inconveniente, a través del transporte y las comunicaciones, la

relación entre el campo y la ciudad se volvió más estrecha, observándose a partir de esa fecha que la urbanización paulatinamente va aumentando su participación relativa en la población total (Plata, J, 1991). La población comienza a concentrarse en las principales ciudades del país la mayoría de las cuales se encuentran ubicadas en el denominado “Corredor Central de Desarrollo” (SECPLAN,1989) que incluía los departamentos de Atlántida, Cortés, Choluteca, Comayagua, Francisco Morazán, Santa Bárbara, El Paraíso y Yoro.

Respecto al incremento absoluto de la población urbana entre los censos de población realizados entre 1950 y 2001 se observa un crecimiento bajo (1950-1961) con un aumento de unos 30 mil nuevos habitantes urbanos en aproximadamente 11 años a una media anual de sólo 2,700 personas; un crecimiento medio (1961-1974) con un promedio anual de 36 mil nuevas personas urbanas y un aumento de 466 mil en casi 13 años; un crecimiento acelerado (1974-1988) con un incremento medio anual 63 mil personas (889 mil personas en unos 14 años); en el último periodo ínter censal (1988-2001) se dio un incremento más intenso con una media anual de 92 mil personas, 1,2 millones de personas en unos 13 años (Cuadro No.1 ).

Es importante señalar que no existe uniformidad en los criterios de definición urbana establecidos para los censos de 1950 a 1961, así como para 1974, 1988 y 2001, estos tres últimos prácticamente comparten los mismos criterios de localidades de 2,000 habitantes o más y con ciertos servicios, mientras tanto que para el

Cuadro No. 1. Honduras: Población Total, Urbana y Rural e Incremento Poblacional, 1950-2001 Población

Porcentajes

Periodo

Años

Total

Urbana

Rural

Urbano (%)

Rural (%)

1950

1,399,588

434,062

965,526

31

69

1961

1,996,185

463,700

1,532,485

23.2

76.8

1974

2,966,244

930,170

2,036,074

31.4

68.6

1988

4,614,377

1,819,163

2,795,214

39.4

2001

6,535,344

3,024,470

3,510,874

46.3

Incremento Pob. Total Absoluto

Relativo

1950-1961

596,597

42.6

1961-1974

970,059

48.6

60.6

1974-1988

1,648,133

55.6

53.7

1988-2001

1,920,967

41.6

Incremento Pob. Urbana Absoluto

Incremento Pob. Rural

Relativo

Absoluto

Relativo

29,638

6.8

566,959

58.7

466,469

100.6

503,590

32.9

888,993

95.6

759,140

37.3

1,205,307

66.3

715,660

25.6

Fuente: Tomo I, Cifras Ajustadas por Omisión Censal, pág. 19 Censos de Población y Vivienda, 1950 a 2001, INE:

2. Population Reference Bureau: Hojas de cálculo PAS (Populations Analysis Spreadsheets). 2001.

3. Population Reference Bureau: Hojas de cálculo PAS (Populations Analysis Spreadsheets). 2001.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

97

Jorge Alberto Plata Zelaya

censo de 1950 se consideraba como zona urbana a todos los centros donde tenía su sede una Autoridad Distrital o Municipal (definición de orden administrativo) y para 1961 se definió como zona urbana a los centros poblados de 1,000 habitantes o más, siempre con algunos servicios4.

Utilizando la tasa de urbanización, o sea el incremento medio anual de la urbanización, entre los censos de población realizados entre 1950 y 2001, resulta un crecimiento urbano muy lento (1950-1961) a una tasa anual de 0.6%; un crecimiento urbano acelerado (1961-1974) con una tasa de 5.4%; un crecimiento urbano acelerado pero menos intenso (1974-1988) con una tasa de 4.7%; un crecimiento aun acelerado pero en descenso (19882001) con una tasa de 3.9 por ciento (Ver Cuadro No.2).

Al combinar ambas variables, el incremento absoluto de la población urbana y la tasa de urbanización, se observa que en los periodos 1974-1988 y 1988-2001, se producen los más elevados incrementos de población urbana, pero el más fuerte se presenta en el periodo 1988-2001. Considerando lo anterior, el análisis de la evolución de las ciudades en Honduras, enfatizará en el último periodo ínter censal (1988-2001) como base para estimar la población de las ciudades principales desde el 2001 al 2015.

3.2 Ciudades Hondureñas del 2001 al 2015 En el estudio prospectivo de las ciudades, se han considerando las mismas ciudades treinta y seis (36) ciudades

principales de Honduras de acuerdo al censo 2001, dando un seguimiento a través del tiempo a estas ciudades.

Además, se enfatiza en los resultados obtenidos en la estimación de población por sexo (y grupos especiales de edad en las más populosas ciudades: Tegucigalpa y San Pedro Sula), de las ciudades principales de Honduras, período 2001-2015.

3.2.1 Distribución de la población según el tamaño de ciudades Conforme al criterio de ciudad, señalado (Naciones Unidas), se obtiene que para el año 1988 existían 23 ciudades que contaban como mínimo con 10,000 habitantes; dos alcanzaban la categoría de ciudades grandes (Tegucigalpa y San Pedro Sula), doce ciudades la categoría de medianas y nueve eran ciudades pequeñas.

Para el 2001, eran 36 ciudades; de las cuales 4 se clasifican en grandes ciudades: Distrito Central (Tegucigalpa y Comayaguela), San Pedro Sula, La Ceiba y Choloma, 16 en ciudades medianas: El Progreso, Choluteca, Comayagua, Puerto Cortés, La Lima, Danlí, Siguatepeque, Catacamas, Juticalpa, Villanueva, Tocoa, Tela, Santa Rosa de Copán, Olanchito, San Lorenzo y Cofradía y 16 en ciudades pequeñas: El Paraíso, La Paz, La Entrada, Yoro, Nacaome, Potrerillos, Santa Bárbara, Talanga, Santa Rita, Intibucá, Guaimaca, Sonaguera, Morazán, Santa Cruz de Yojoa, Trujillo y Sabá (Mapa No.1).

Cuadro No. 2. Honduras: Población Total, Urbano Rural, y Tasas Anuales de Crecimiento Intercensal, 1950-2001 Población

Periodo

Años

Total

Urbana

1950

1,399,588

434,062

965,526

1961

1,996,185

463,700

1,532,485

1950-1961

1974

2,966,244

930,170

2,036,074

1961-1974

1988

4,614,377

1,819,163

2,795,214

2001

6,535,344

3,024,470

3,510,874

Tiempo (años)

Rural

Tasas de Crecimiento Intercensal (%) Total

Urbana

Rural

10.831

3.3

0.6

4.3

12.887

3.1

5.4

2.2

1974-1988

14.230

3.1

4.7

2.2

1988-2001

13.164

2.6

3.9

1.7

Fuente: Tomo I, Cifras Ajustadas por Omisión Censal, pág. 19 Censos de Población y Vivienda, 1950 a 2001, INE. Cifras Ajustadas por Omisión Censal * Creciemiento Exponencial. Cálculos Propios.

4. / PLATA, J. (1991). El Proceso de Urbanización en Honduras, 1950-1988. UDIP-UNAH, Tegucigalpa, Honduras. P. 31.

98

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Índice de Primacía de las Ciudades Principales de Honduras

La mayor parte de la población urbana de Honduras se concentra en las 36 ciudades principales del país (tiene como mínimo 10,000 habitantes), las cuales en el 2001, reunían el 80.5% de la población urbana y el 37.5% de la población total. Según las estimaciones realizadas para el 2010, las 36 ciudades disminuirán su participación en la población urbana (76.1%) e incrementarán su participación en la población total (39.1%) y para el 2015, se espera que las 36 ciudades alcancen el 74.5% con respecto a lo urbano y el 39.9% de la población total. Lo que demostraría que la mayor parte de la población del país se concentra en las ciudades principales.

3.2.2 Tasa de crecimiento poblacional de las ciudades En el periodo ínter censal 1988-2001, las poblaciones de las ciudades de 10,000 o más habitantes crecían a un ritmo anual del 3.3%, por encima de la tasa de crecimiento nacional (2.6%). Para el periodo 2001-2015, se estima que las poblaciones de las ciudades de 10,000

o más habitantes, de acuerdo al Censo de Población de 2001, crecerán a un ritmo anual del 2.7% también por encima de la tasa de crecimiento nacional (2.2%).

Considerando solamente las treinta y seis (36) ciudades principales de Honduras de acuerdo al censo de 2001, se estima que para el 2010, ya existan 5 ciudades grandes y 18 medianas, para el 2015, las ciudades grandes se espera sean 6 y 22 medianas. En cuanto a las ciudades pequeñas para el 2015, muy probablemente, se agregarán La Esperanza (Intibucá), Márcala (La Paz), Gracias (Lempira), Las Vegas (Santa Bárbara), El Negrito (Yoro), entre otras ciudades (Mapa No.2); pero en este estudio solamente se consideran las ciudades con 10,000 o más habitantes al 2001 (Ver Anexo No.1) 3.2.3 Crecimiento de las ciudades de Tegucigalpa y San Pedro Sula De acuerdo a los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda 2001, en la sede de gobierno vivían

Mapa No.1. Honduras: ciudades principales, ciudades medianas y ciudades pequeñas en el 2001 N MAR CARIBE O DE LAS ANTILLAS

BELIZE

Trujillo

Puerto Cortés

La Ceiba

Tela

Choloma San Pedro 05 Sula

GUATEMALA

Sonaguera

01

La Lima

La Entrada (Nueva Arcadia)

04

El Progreso Morazán Cofradía Villanueva Potrerillos Santa Rita

16

Tocoa

02

Sabá Olanchito

18

Yoro

09

Santa Cruz de Yojoa

Santa Bárbara

Catacamas

Santa Rosa de Copán Juticalpa

03 Siguatepeque

14

15

Guaimaca

Comayagua Talanga

10 13

La Paz

Intibucá

08 Tegucigalpa

12

07

Danlí El Paraíso

DEPARTAMENTO

NICARAGUA

EL SALVADOR Nacaome

17

SIMBOLOGÍA

San Lorenzo

CIUDADES PRINCIPALES 2001

06

GRANDES MEDIANAS

Choluteca

PEQUEÑAS DEPARTAMENTOS

OCEANO PACÍFICO

NOTA: FUENTE INE (CÁLCULOS PROPIOS)

CENTROAMÉRICA

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ATLÁNTIDA COLÓN COMAYAGUA COPÁN CORTÉS CHOLUTECA EL PARAÍSO FRANCISCO MORAZÁN GRACIAS A DIOS INTIBUCÁ ISLAS DE LA BAHÍA LA PAZ LEMPIRA OCOTEPEQUE OLANCHO SANTA BÁRBARA VALLE YORO

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

99

Jorge Alberto Plata Zelaya

Mapa No.2. Honduras: ciudades principales, ciudades medianas y ciudades pequeñas en el 2015 N MAR CARIBE O DE LAS ANTILLAS

BELIZE

Trujillo

Puerto Cortés

La Ceiba

Tela

Choloma San Pedro

01

Sonaguera

05 Sula

GUATEMALA

Olanchito

La Lima

El Progreso Morazán Cofradía Villanueva La Entrada (Nueva Arcadia)

04

Tocoa

02

Sabá

Potrerillos

18

Santa Rita

16

Yoro

09

Santa Cruz Santa de Yojoa Bárbara

15 Catacamas

Santa Rosa de Copán Juticalpa

03 Siguatepeque

14

Guaimaca

Comayagua Talanga

10 13

Intibucá

08

La Paz

07

12

Tegucigalpa

Danlí El Paraíso

EL SALVADOR

DEPARTAMENTO

NICARAGUA

17

Nacaome SIMBOLOGÍA

SanLorenzo

CIUDADES PRINCIPALES 2015 GRANDES

Choluteca

06 OCEANO PACÍFICO

819 mil personas (o residentes habituales), mientras que en la segunda ciudad del país (San Pedro Sula) lo hacían 483 mil personas. Sin embargo, un decenio después, si bien la población de ambas urbes se incrementó, la diferencia entre una y otra aumentó, pues en tanto los de Tegucigalpa sumaban población hasta en un promedio aproximado de diecinueve mil por año, en San Pedro Sula lo hacían en unos 13 mil. En el caso de Tegucigalpa, se esperaría que esto se deba más al incremento natural de la población y para San Pedro Sula más a la migración.

Las estimaciones realizadas permiten prever que la población de Tegucigalpa aumentará de 819 mil habitantes (residentes habituales) en el 2001 a 898 mil en el año 2005, 955 mil en el 2008, 992 mil en el 2010 y 1.08 millones en el 2015. El incremento de 257 mil habitantes en esta entidad significará un aumento de un 31.5% al cabo de catorce años.

MEDIANAS DEPARTAMENTOS

NOTA: FUENTE INE (CÁLCULOS PROPIOS)

CENTROAMÉRICA

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

ATLÁNTIDA COLÓN COMAYAGUA COPÁN CORTÉS CHOLUTECA EL PARAÍSO FRANCISCO MORAZÁN GRACIAS A DIOS INTIBUCÁ ISLAS DE LA BAHÍA LA PAZ LEMPIRA OCOTEPEQUE OLANCHO SANTA BÁRBARA VALLE YORO

El aumento de la población de Tegucigalpa no será constante a lo largo del periodo considerado; se prevé que el incremento anual de sus habitantes será de 19.6 mil personas durante 2001 a 2005, 19.1 mil entre 2005-2008, 18.5 mil entre 2008-2010 y 17.3 mil entre 2010-2015.

Paralelamente, la tasa de crecimiento demográfico será del 2.2% en el periodo 2001 a 2015, y en el tiempo, pasará de 2.3 por ciento en el periodo 2001 a 2005 a 2.1% entre el 2005-2008, de 2.0% entre 2008-2010 y de 1.7% entre el 2010-2015. Lo que significa que la población seguirá creciendo pero a un ritmo menor.

En cuanto a la población de San Pedro Sula aumentará de 483 mil habitantes en el 2001 a 536 mil en el año 2005, 574 mil en el 2008, 598 mil en el 2010 y 652 mil en el 2015. El incremento de 168 mil habitantes en esta entidad significará un aumento de un 34.9 por ciento al cabo de catorce años. La tasa de crecimiento demográfico será del 2.1% en el periodo 2001 a 2015.

5. Se obtiene del cociente entre la primera ciudad más poblada y la sumatoria de las tres ciudades que le siguen en el ranking.

100

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Índice de Primacía de las Ciudades Principales de Honduras

3.3 Índice de Primacía El índice de primacía5 es una medida útil para estudiar variaciones en la importancia relativa de la ciudad más populosa de un país en relación con tres ciudades que le siguen en cantidad de habitantes. Un aumento en índice de primacía a lo largo del tiempo indicará una redistribución de la población entre estas 3 ciudades a favor de la mayor es decir una redistribución “concentradora”. Un descenso indicará lo contrario.

El alto grado de concentración demográfica en la ciudad principal sigue siendo otro atributo distintivo de los sistemas urbanos de la región centroamericana. Aunque en Honduras, su situación es una concentración bipolar o sea que se cuenta con otra modalidad de primacía (bicefalia). Además, el sistema urbano puede contar con otras ciudades que contrapesan a la ciudad principal, la comparación del índice de primacía (Población (ciudad más poblada)/La suma de la población (ciudades) 2, 3 y 4) del censo 2001 y las estimaciones para el 2010, muestran índices inferiores a 2.

Los índices superiores a 2 son mayoritarios en la región centroamericana, esto significa una alta concentración en la ciudad más poblada. Cálculos hechos por el Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE, 2001), señalan que para la Ciudad de Guatemala se tiene un índice superior a 9, para Managua y San Salvador índices superiores a 2 y un índice cercano a 3 para ciudad Panamá.

Es normal suponer una relación entre el grado de urbanización y la primacía, es decir, mientras más urbano es un país, mayor diversidad de ciudades debería tener el sistema de ciudades y menor debería ser la primacía de la ciudad principal.

En el año 2001, el país tenía un 46% de población urbana y contaba con cuatro ciudades grandes (en el orden: Tegucigalpa, San Pedro Sula, La Ceiba y Choloma).

El caso de Choloma es muy especial en cuanto al fuerte crecimiento demográfico esperado, ya que el mismo depende del importante desarrollo del sector manufacturero o de las maquilas. Para el año 2010, se espera tener un 51% de población urbana y cinco (5) ciudades grandes

(agregándose El Progreso) y para el 2015 se espera un 54% de población urbana y seis (6) ciudades grandes (agregándose Choluteca).

El índice de primacía era de 1.121 en el 2001, es decir que Tegucigalpa era 1.1 veces más grande que las 2, 3 y 4 ciudades del país, y pasaría a 1.002 en el 2010 y a 0.943 en el 2015. Lo que indica un sistema urbano con baja primacía.

El examen de los datos del grado de urbanización y la primacía de los censos de 2001 y las estimaciones de ciudades realizadas en el 2010 y 2015, indica que esa correlación es significativa, por que la baja primacía se da mientras más urbanizado es Honduras.

IV. Conclusiones • Los resultados obtenidos muestran que la mayor parte de la población de Honduras se concentra en las 36 ciudades principales del país, de acuerdo al último censo, las cuales en el 2001, reunían el 80.5% de la población urbana y el 37.5% de la población total y estimándose que para el 2015 estas ciudades disminuirán su participación en la población urbana (74.5%) e incrementarán su participación en la población total (39.9%).

• En el año 2001, el país tenía un 46% de población urbana y contaba con treinta y seis (36) ciudades, cuatro (4) consideradas grandes (Tegucigalpa, San Pedro Sula, La Ceiba y Choloma), 16 medianas y 16 ciudades pequeñas. Para el año 2010, se esperaba tener un 51% de población urbana, cinco (5) ciudades grandes (agregándose El Progreso) y 18 ciudades medianas; y para el 2015 se espera un 54% de población urbana y seis (6) ciudades grandes (agregándose Choluteca) y 22 medianas.

• De acuerdo a los datos logrados se acepta el supuesto de investigación propuesta para el caso de Honduras: “A mayor urbanización en un país menor nivel de primacía de la ciudad principal”. El examen de los datos del grado de urbanización y la primacía de las ciudades del censo de población 2001 y las estimaciones Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

101

Jorge Alberto Plata Zelaya

de ciudades realizadas en el 2010 y 2015, indica que una correlación significativa, porque la baja primacía se da mientras más urbanizado es Honduras. Lo que indica un sistema urbano con baja primacía.

• Los modelos matemáticos para la estimación de las poblaciones futuras de las ciudades son numerosos y de complejidad muy variada. Para el caso de las ciudades de Honduras el modelo logístico viene a presentar una alternativa de estimación ante una limitada disponibilidad de datos poblacionales a nivel de ciudad para los años futuros (2001 a 2015).

V. Bibiliografía - CELADE (1984). Métodos para Proyecciones Demográficas . San José, Costa Rica.

- CHAVEZ E. (2004). Análisis Demográfico. Centro Centroamericano de Población de la Universidad de Costa Rica.

- INE (2003). Honduras: Proyecciones de Población,2001-2050 (Tomo I). Tegucigalpa, Honduras.

102

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

- INE (2003). Honduras: Proyecciones de Población Departamentales, 2001-2015 (Tomos I y II). Tegucigalpa, Honduras.

- PEARL, R. Y REED, L. (1920). On the rate of growth of the population in the United State since 1870 and its mathematical representation en Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 6.

- PINEDA PORTILLO, NOÉ (1984). Geografía de Honduras. Tegucigalpa.

- PLATA, J. (1999). El Proceso de Urbanización en Honduras, 1950-1988. UDIP-UNAH, Tegucigalpa, Honduras.

- POPULATION REFERENCE BUREAU: Hojas de cálculo PAS (Populations Analysis Spreadsheets). 2001.

- RINCON, M. (1990). Teorías y métodos para la preparación de estimaciones y proyecciones de población.

Insumos para la planificación. CELADE. San José, Costa Rica.

- SECPLAN. (1989). BIER F. Variaciones en el Patrón Espacial de la Población Hondureña. Tegucigalpa, UDIP-UNAH, P.29.

Índice de Primacía de las Ciudades Principales de Honduras

Anexo Honduras: Estimaciones de Población Según Ciudades Principlaes, 2001-2015 Total Ciudades

2001.5

2005.5

2010.5

2015.5

Total 1

Tegucigalpa

819,259

897,787

991,659

1,077,241

2

San Pedro Sula

483,389

536,204

597,746

651,907

3

La Ceiba

126,448

146,571

173,644

202,172

4

Choloma

120,826

159,236

218,060

288,166

5

El Progreso

93,882

108,606

129,707

153,796

6

Choluteca

73,260

80,891

90,217

99,499

7

Comayagua

58,145

65,246

74,532

83,999

8

Puerto Cortés

50,652

54,103

57,108

58,413

9

La Lima

47,407

51,349

54,954

56,832

10

Danlí

46,490

53,625

63,307

73,819

11

Siguatepeque

42,552

47,723

54,490

61,402

12

Catacamas

35,275

42,270

52,342

63,897

13

Juticalpa

33,079

40,496

51,392

64,121

14

Villanueva

31,356

38,339

48,007

58,274

15

Tocoa

30,004

34,725

41,222

48,281

16

Tela

29,819

30,916

31,828

32,159

17

Santa Rosa de Copán

27,364

32,958

40,601

48,647

18

Olanchito

24,839

28,601

33,610

39,036

19

San Lorenzo

22,761

25,523

29,135

32,853

20

Cofradía

20,075

21,449

22,831

23,791

21

El Paraíso

18,956

21,485

24,775

28,153

22

La Paz

16,795

19,067

21,987

24,914

23

La Entrada (Nueva Arcadia)

15,209

18,977

24,590

31,056

24

Yoro

15,191

16,801

18,662

20,374

25

Nacaome

14,534

16,184

18,526

21,183

26

Potrerillos

15,285

16,863

18,480

19,594

27

Santa Bárbara

14,610

16,677

19,459

22,447

28

Talanga

14,434

16,492

19,376

22,593

29

Santa Rita

13,076

14,024

14,951

15,589

30

Intibucá

12,774

15,150

18,549

22,457

31

Guaimaca

11,691

13,812

16,791

20,107

32

Sonaguera

10,991

12,924

15,417

17,822

33

Morazán

10,749

11,539

12,352

12,993

34

Santa Cruz de Yojoa

10,989

12,791

15,458

18,650

35

Trujillo

10,544

11,716

13,286

14,951

36

Sabá

10,285

11,700

13,493

15,233

Fuente: INE. Cálculos propios * Población al 1 de julio del año indicado.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

103

104

Revista Poblaciรณn y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

Instrucciones a los autores para la presentación de artículos en la Revista Población y Desarrollo -

El artículo debe ser inédito.

-

Referirse a investigaciones o trabajos en temas de población y desarrollo o áreas afines.

-

Mayoritariamente el análisis de los estudios deberá tener un sustento cuantitativo.

-

La temática de los trabajos deberá ser vigente y de interés para el desarrollo del país.

-

Todos los trabajos serán revisados y aprobados por el consejo editorial.

-

La extensión de los trabajos/artículos deben de ser entre 10 y 15 páginas en letra Arial, No. 12, a espacio y medio.

-

Los trabajos deben ser enviados en formato digital.

-

La bibliografía debe ir en orden alfabético, y solamente se pueden incluir referencias a documentos que contengan información importante que haya sido citada o discutida en el texto.

-

La estructura de los trabajos deberá contener al menos lo siguiente: • Resumen y palabras clave en español e inglés, introducción, metodología, discusión de resultados y conclusiones.

• El documento debe contar con todas las referencias bibliográficas de acuerdo a la normativa APA. • Las fechas que incorpore en el texto deben ser las mismas del texto en referencia.

• Las tablas y gráficos deberán tener fuente y estar enumerados • La ortografía debe estar cuidadosamente revisada.

Los trabajos enviados a la Revista serán sometidos a conformidad por el Consejo Editorial, lo que no implica compromiso de publicación.

Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012

105

CONSEJO EDITORIAL DE LA REVISTA EDITORA FUNDADORA Martha Lorena Suazo Matute: Msc. en Trabajo Social con Orientación en Gestión del Desarrollo, Abogada, con estudios de Doctorado en Ciencias Sociales con Orientación en Gestión del Desarrollo.

Coordinadora de la Maestría en Demografía Social de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras.

CONSEJO EDITORIAL Marcos Carías Chaverri: Msc. en Economía y Política Internacional, Centro de Investigación y Docencia Económica, México D.F., Gerente de Proyectos del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Honduras.

Ana Corina Hernández: Phd. Ciencias Sociales con Orientación en Gestión del Desarrollo.

Directora del Postgrado Latinoamericano en Trabajo Social, Universidad Nacional Autónoma de Honduras.

Marysabel Zelaya Ochoa: Phd. Ciencias Sociales con Orientación en Gestión del Desarrollo.

Docente de la Maestría en Demografía Social, Universidad Nacional Autónoma de Honduras.

Rolando Sierra Fonseca: Msc. en Ciencias Sociales y Desarrollo con Mención en Doctrina y Ética Social, Universidad Gregoriana de Roma, Santiago de Chile, Msc. en Sociología con Mención en Estudios de la Cultura, Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Santiago de Chile.

Raúl Hernández Castellón: Doctor en Ciencias Geográficas especializado en Demografía, Universidad Carolina de Praga Profesor Titular, Consultante e investigador titular, Centro de Estudios Demográficos Universidad de la Habana, Cuba.

Marcelina Castillo Venerio: Msc. en Economía para el Desarrollo y Proyectos de Inversión, Universidad Centroamericana, Nicaragua; Msc. Administración y Gestión de Políticas Públicas; Universidad de Popeu Fabra, Barcelona España, con estudios de Doctorado en Ciencias Sociales con Orientación en Gestión del Desarrollo, Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Investigadora Independiente.

ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Y LOGÍSTICOS PM. Dania Concepción Rodríguez Lic. Helen Alexandra Ventura Villalta Ing. Ana Carolina Paz Delgado Sr. Erick Norman Galindo DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN Hektor Varela IMPRESIÓN Litografía López, S. de R. L. Tegucigalpa, MDC, Honduras Universidad Nacional Autónoma de Honduras Maestría en Demografía Social y Desarrollo Edificio F1, 3ra. planta, PBX (504) 2213-4928, Cel. 9988-4401 E-mail maestriademografiasocial@yahoo.es mae.demografiasoc.cu@unah.edu.hn www.maestriademografiaydesarrollo.com

PINTURAS Las obras que aparecen en este número fueron realizadas por Irazema Ríos. Portada “La Diosa del Maíz”, Pintura 1. Plegaria de Paz, 2. Hilbanando la Naturaleza, 3. Paisaje, 4. Dulce Espera, 106 Revista Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, Vol. 8, 2012 5. Preludio, 6. Mar y Tierra, 7. Atenea.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS POSTGRADO LATINOAMERICANO EN TRABAJO SOCIAL

MAESTRÍA EN DEMOGRAFÍA Y DESARROLLO Edificio F1, 3ra. planta, MDDS-PLATS-UNAH, ciudad universitaria, Blvd. Suyapa, Tegucigalpa, M.D.C., Correo electrónico: www.maestriademografiasocial@yahoo.es mae.demografiasoc.cu@unah.edu.hn Página Web: www.plats-hn.org www.maestriademografiaydesarrollo.com