Página 04 Opinión
Tapachula de Córdova y Ordóñez, Chiapas; Viernes 01 de Diciembre de 2023
INDICADOR POLÍTICO
Argentina y México, Dos Propuestas de Populismo Carlos Ramírez Más importante que los calificativos ideológicos que le están endilgando a Javier Milei -como ultraderechista y hasta fascista-, la principal lección política y económica que dejó su victoria en Argentina es muy sencilla de explicar: fracasó el modelo económico populista del peronismo y sobre las ruinas de una economía rota emerge, casi en automático, el modelo neoliberal del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. En Argentina terminó, después de casi 80 años, con altas y bajas, en el poder y en la oposición, y con gobiernos civiles y militares, un modelo de desarrollo basado en el beneficio a las mayorías populares con estos costos de inestabilidad financiera. Al peronismo de los Kirchner se le debe acreditar una política económica que privilegió el apoyo de las masas por encima de cualquier otra prioridad, que funcionó sin respetar las reglas de la inflación y que provocó una crisis inflacionaria y devaluatoria con alto costo social. En este contexto, el debate sobre la victoria de Milei debe darse en función de analizar las razones del fracaso del populismo argentino y de enmarcar las propuestas del candidato opositor en los modelos de estabilización macroeconómica del FMI, y de reforma estructural del Banco Mundial para liquidar al Estado con preocupaciones sociales.
A mediados del 2021, Samuel Schmidt, Ruby Rivera y el autor de Indicador Político publicaron el libro El shock neoliberal en México, sobre cómo llegó el neoliberalismo a México para arreglar el tiradero que dejaron dos sexenios de populismo de gasto sin equilibrio en los ingresos durante los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo. La propuesta neoliberal de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari en el período 1982-1994 se fortaleció con el cerrojo económico, comercial y de subordinación al capitalismo geopolítico estadounidense del Tratado de Comercio Libre. El libro investiga y expone en toda su dimensión a la contrarrevolución neoliberal que cerró el ciclo del nacionalismo revolucionario del PRI, modificó la Constitución en los artículos que fortalecían el papel del Estado como el rector de la economía, y se entregó el poder y la iniciativa económica al sector empresarial, lo que derivó en la articulación de una plutocracia simbolizada por el empresario Carlos Slim Helú como beneficiario de la privatización de las empresas del Estado. Asimismo, los autores desarrollan en el libro los primeros
elementos explicativos de cómo ha sobrevivido el modelo neoliberal típico del FMI-BM en el escenario del populismo lopezobradorista, una fórmula que no ha sido entendida en otros países y que hubiera salvado al populismo argentino de no haber sido tan arrogante y exclusivista: una estrategia de apoyo social sin aumentar el gasto público para no sobrecalentar la inflación, y romper todo el equilibrio macroeconómico y basado sólo en las reasignación presupuestal descobijando a viejos beneficiarios de las políticas sociales para cubrir las necesidades de otros sectores con mayor rentabilidad electoral. El ciclo neoliberal mexicano comenzó a mediados de 1979 en que De la Madrid y Salinas de Gortari (los Milei mexicanos) tomaron el control de la política económica a través del Plan Global de Desarrollo 1980-1982, un documento que consolidó la propuesta de contrarrevolución neoliberal. La alternancia del PRI al PAN eludiendo la propuesta neopopulista de Cuauhtémoc Cárdenas en 2000 y López Obrador en 2006, explica el regreso del PRI a la presidencia en 2012 con el proyecto de Neoliberalismo 2.0 que se aplicó con el nombre de Pacto por México y que fue avalado por el PRIANREDE, ya con
el PRD en manos del neoliberalismo ideológico de los Chuchos -Jesús Ortega y Jesús Zambrano- y con López Obrador prácticamente fuera del partido y con su propio vehículo político electoral de Morena. El libro El shock neoliberal en México -que está disponible en Amazon en versión Kindle e impresa: https://a.co/ d/4FHibIG- ayudará a explicar la victoria de Milei, el estrepitoso fracaso histórico del populismo peronista, y de paso aportaría un marco referencial estratégico para entender la viabilidad del populismo neoliberal del lopezobradorismo que ha mostrado ya la lógica de la continuidad en la candidatura de Claudia Sheinbaum Pardo. En síntesis, el fracaso del peronismo cerró el ciclo histórico de los populismos clásicos latinoamericanos, y López Obrador estaría aportando el modelo de un liberalismo de mercado con Estado rector y gasto social sin nuevo circulante, un modelo que bien puede llamarse, en efecto, populismo neoliberal. Política Para Dummies: la política es la ruta de escape de la economía. El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica. car l o sr am i r ezh @ elindependiente.com.mx http://elindependiente.com.mx @carlosramirezh Canal YouTube: https: //youtube.com/@el_ independiente
legislativa arrojó un dato curioso. De 500 Diputados, 218 expresaron su intención de ser reelegidos. De éstos, 169 fueron registrados por sus partidos; y de los registrados, únicamente 111 fueron reelectos: 66 de Morena, 18 del PT, 15 del PAN, 9 del PRI, 2 del PVEM y 1 del PES. Así, a pesar de la apertura legal, la reelección no se generalizó. S i n embargo, con la mira puesta en 2024, la situación cambiará drásticamente pues la reelección estará vigente también para Senadores, y prácticamente todos querrán reelegirse. Para muestra basta el dato de que la semana pasada, de 500 Diputados, 467 manifestaron su intención de reelección, es decir, el 93.4%. Consecuentemente, la reelección caracterizará el futuro de nuestra política
parlamentaria, y ello obliga a debatir sobre sus bondades, si es que las hay. En ese sentido, si bien es verdad que aún es temprano para evaluar la experiencia reeleccionista de 2021, cierto es también que el horizonte para 2024 presenta d e s a f í o s evidentes. Por ejemplo, mientras que en otros países los legisladores interactúan con s us el ect or es y llevan sus demandas a los Congresos, esto no sucede en México. Nuestros parlamentarios no conocen a sus representados, ni éstos a aquéllos, por lo cual, y como no podría ser de otra manera, los intereses del grupo social que se supone representan no tienen eco en las Cámaras. Es claro que hoy día no puede hablarse de ninguna relación de confianza
o de colaboración entre votantes y sus representantes, ni de la rendición de cuentas de los congresistas a su electorado. Desgraciadamente, nuestro modelo centra el poder político de la reelección en los partidos y no en la gente, lo cual incrementa las prácticas de trueque político, refuerza la conservación del poder sólo por el poder y favorece una representación legislativa excluyente basada en intereses de grupo. Como votantes, es imperativo determinar bajo qué criterios renovaremos o no la confianza en nuestros legisladores. Me parece que debemos comenzar por examinar si su desempeño anterior fortaleció la democracia republicana o si, por el contrario -como me lo temo en la inmensa mayoría de los casos-, contribuyó a la consolidación de las prácticas políticas cuestionables que vemos y padecemos a diario. Si tenemos el poder de decidirlo en las urnas, debemos hacer nuestra parte. De lo contrario, seguiremos igual, o empeoraremos, y creo que no queremos eso. Sun
El Debate Sobre la Reelección Legislativa Jorge Nader Kuri En 2014, la máxima del “sufragio efectivo, no reelección”, que marcó décadas de historia, se vio trastocada -o superada, según otros- por una reforma constitucional, producto del Pacto por México, que permitió la reelección de Senadores, Diputados, Presidentes Municipales, Regidores y Síndicos, a partir del proceso electoral de 2021. En aquel entonces, los defensores de la reelección argumentaron que se fomentaría la carrera parlamentaria, se fortalecería la relación de confianza y colaboración entre los votantes y sus representantes, y se contribuiría a una rendición de cuentas más robusta. Además, se pondría fin a la práctica de algunos políticos de cambiar de Cámara una y otra vez en una eterna reelección de facto. En 2021, ya con Morena en el panorama político, por cierto, un crítico vehemente del Pacto por México, la aplicación de la reelección
