realizado por el tercero. Si se han grabado imágenes con la intención de crear pruebas, por ejemplo, un registro realizado por una ONG de una manifestación callejera, para tener pruebas del control ilegítimo de las multitudes, deberá asegurarse que las imágenes sean confiables, y que serán imparciales y precisas. En los procedimientos ante el ICTY y el ICTR, se obtuvo una cantidad considerable de pruebas en video proporcionadas por periodistas, y en algunos casos, por civiles. Los tribunales a veces pueden ser más reticentes de aceptar presentaciones de video por parte de ONGs que pueden perseguir fines de promoción de una causa. Aún debe trabajarse más con el sistema judicial para mejorar la credibilidad de los activistas que además son cineastas en el campo de los derechos humanos, que realizan su trabajo en forma rigurosa y profesional, independientemente del hecho de que este trabajo sea en última instancia utilizado para respaldar una determinada posición. Establecimiento de una cadena de custodia Suele resultar necesario que la(s) persona(s) que ha(n) participado en la filmación de un video, presten declaración acerca de su precisión, y de las circunstancias que rodearon la filmación. Si el tribunal decide cuestionar la autenticidad de las imágenes, la fuente será el primer paso, y pueden ser citados a declarar y a ser sometidos a un contrainterrogatorio. Si la fuente falleció o es desconocida, debe proporcionarse una reconstrucción de la forma en que el video (o una copia) llegó a poder de quien lo ha presentado. Esto se conoce como la cadena de custodia, que muestra quién tuvo acceso a las imágenes, y que eventualmente podría ayudar a refutar una alegación de que las imágenes han sido fabricadas. Es importante, ante un funcionario, detallar el paradero del video en todo momento. En caso que se produzcan alteraciones (es decir, ediciones), se debe intentar conservar una copia maestra sin editar, porque lo ideal es poder entregarla si alguien la pide, así como prestar declaración acerca de su paradero, para acallar la preocupación de que pueda haber sido adulterada. Hay que conocer y limitar la cantidad de personas que tienen acceso a la copia maestra. Si la copia maestra cambia de manos en algún momento (incluyendo la entrega del material sin editar a una empresa de duplicación), se debe proporcionar un registro detallado de todas las personas que tuvieron acceso a las imágenes, es decir, que indique la cadena de posesión, la cual debe establecer claramente las fechas y las personas que tuvieron posesión de las pruebas relevantes. Y se puede tener que presentar testigos que respalden la autenticidad y precisión del registro. Establecimiento de la precisión de las imágenes en video, mediante el uso de un testigo Todas las pruebas, incluyendo las pruebas en video, deben ser presentadas ante un tribunal mediante una declaración oral (es decir, una declaración en vivo) o escrita (es decir, una declaración jurada) de un testigo que de fe de la autenticidad y precisión de las pruebas. El proceso que establece la autenticidad ya se describió (Nota: algunos tribunales no aceptan declaraciones juradas; exigirán una declaración testimonial presentada por un testigo, especialmente si existe una objeción de la otra parte). Las pruebas en video casi siempre serán admitidas como precisas (es decir, que representan lo que sucedió, si son presentadas mediante la declaración (1) del operador
15