El Tecolote Vol. 50 issue 20

FREE//GRATUITO

PUBLISHED BY ACCIÓN LATINA

Vol. 50 No. 20

October 8-21, 2020

SF STATE STUDENTS ANALYZE HOW PROPOSITIONS WOULD AFFECT LATINO COMMUNITY ESTUDIANTES DE SF STATE ANALIZAN LAS PROPUESTAS ELECTORALES Y SU IMPACTO EN NUESTRA COMUNIDAD

T

Illustration: Korina Moreno

L

he tension continues to build as we prepare for a consequential election of epic proportion on Nov. 3. With so much at stake on the national level, the equally important local and statewide measures don’t garner nearly as much media attention. San Francisco voters will be asked to vote on 13 local and 12 statewide propositions that could change the way we do things in our city and state. In the interest of ensuring Latino voters are informed with fair explanations and recommendations before voting, student volunteers in the upper-division Latino Politics class (LTNS 660) in the Latina/Latino Studies Department at the SF State’s College of Ethnic Studies—under the guidance of professor Teresa Carrillo—have carefully researched local propositions A-L and RR, and statewide propositions 14-25. These measures will change the way we are taxed, represented, sentenced in court, given a voice in city government, and how our tax dollars are spent. We did research to understand what changes are being proposed and how they might affect the Latino community. Listed below are explanations and recommendations for El Tecolote’s readers. We hope that you will represent your community by voting in the way that makes most sense to you, whether it be early voting, mail-in voting, or in-person voting on Tuesday, Nov. 3. Please make your voice heard—we need you more than ever.

a tensión continúa en aumento mientras nos preparamos para una elección de proporciones épicas. Con tanto en juego a nivel nacional, las igualmente importantes medidas locales y estatales no atraen tanta atención de los medios. A los votantes de San Francisco se les pedirá que voten sobre 13 propuestas locales y 12 a nivel estatal que podrían cambiar la forma en que hacemos las cosas en nuestra ciudad y estado. Con el fin de garantizar que los votantes latinos estén informados con explicaciones y recomendaciones justas antes de votar, los estudiantes de la clase de Política Latina, del Departamento de Estudios Latinos y del Colegio de Estudios Étnicos de la SF State, cuya titular es la profesora Teresa Carrillo —han investigado cuidadosamente dichas propuestas, las cuales cambiarán la forma en cómo se recaudan impuestos, cómo se nos representa o se nos sentencia en los tribunales, cómo se nos da voz en el gobierno de la ciudad y cómo se ejercen nuestros impuestos. Investigamos para comprender qué cambios se proponen y cómo podrían afectar a la comunidad latina. A continuación se enumeran explicaciones y recomendaciones para los lectores de El Tecolote. Esperamos que represente a su comunidad votando ya sea con su voto anticipado, por correo o acudiendo personalmente el martes 3 de noviembre. Por favor, haga oír su voz: la necesitamos más que nunca.

State Propositions 14-25

Propuestas Estatales 14-25

Prop 14: Stem Cell Research Institute Bond Initiative Submitted by Greg Zajac

Prop 14 proposes to authorize $5.5 billion in state bonds for stem cell and other medical research, including training, research facility construction, and administrative costs.

Proponents argue that we need to invest in stem cell research, but we feel that at this moment, it is too much of a debt to take on as taxpayers. Today, California is facing an enormous budget deficit and is proposing to slash high-priority social programs that benefit all of us. California has also accrued additional expenses in the process of COVID-19 response. Thus we feel it is not the time to approve a $5 billion measure when we could be investing in healthcare, housing, jobs, education, and other pressing needs.

See GUIDE, page 8

Propuesta 14: Iniciativa para asignar fondos a la investigación de células madre Analizada por Greg Zajac

Esta propuesta propone autorizar $5.5 mil millones en bonos estatales para la investigación de células madre y otras investigaciones médicas, incluida la capacitación, construcción de instalaciones de investigación y costos administrativos. Los defensores argumentan que necesitamos invertir en la investigación de células madre, pero creemos que en este momento, es una deuda demasiado grande para asumir como contribuyentes. Actualmente, California enfrenta un enorme déficit presupuestario y propone recortar los programas sociales de alta prioridad que benefician a la mayoría. El estado también ha acumulado gastos adicionales para atender la COVID-19.

Por lo tanto, creemos que no es el momento de aprobar esta medida cuando se podría invertir en atención médica, vivienda, empleo, educación y otras necesidades urgentes.

Vea GUÍA, página 9

ELECTION • ELECCIÓN

2 El Tecolote

October 8-21, 2020

21-YEAR-OLD CLIMATE ACTIVIST, HARVARD STUDENT RETURNS TO HOMETOWN TO PUSH FOR PROGRESS Eleni Balakrishnan

A

El Tecolote

merica’s younger generation is getting increasingly involved in local politics, and even without the big-name donors, many are gaining traction through powerful grassroots campaigns.

21-year-old James Coleman’s run for City Council in South San Francisco’s District 4 is no exception. With a childhoodfriend-turned campaign manager and community volunteers, Coleman has quickly amassed quite a following and outraised the 18-year incumbent Rich Garbarino by over $4,000, his campaign says.

Coleman is running on progressive platforms like fighting climate change, defunding and demilitarizing the police in the city where he was born and raised, universal childcare and internet access, and promoting other youth voices.

Now a student at Harvard University, Coleman says meeting people from more privileged backgrounds has made him reflect on the housing insecurity, exclusionary zoning laws, and inequitable access to public transportation that many SSF residents face.

Growing up in what was historically an industrial city, Coleman saw major real estate development as the biotechnology industry boomed, and the ensuing effects on his community as costs of living rose. Expanding affordable housing is another of Coleman’s priorities for his hometown.

When asked what’s missing in SSF’s City Council today, Coleman can’t suppress a chuckle as he says, “Energy. Bold ideas.” If elected, Coleman will be the youngest person and first openly LGBTQ+ member in the council’s history.

In spite of decades of growing immigrant communities in SSF, the council has long been dominated by older, often white residents. While the council has somewhat diversified in recent years, Coleman believes he can represent not only the younger generation, but all “regular people” who need to be heard.

“How can you look at the world around you and not do much? Or like do the minimal? It’s just so unconscionable to me that we are in the middle of a national pandemic and our city is throwing breadcrumbs at our people.”

Coleman says the city has $31 million in uncommitted reserves which should be used to support the community through the pandemic. “This fund was kept for a rainy day, and if this is not a rainy day, I don’t know what is,” he says.

According to a press release from his campaign, Coleman has received campaign donations averaging $50 each, while his opponent Garbarino’s average is $529 per donation. Even so, according to Coleman, he is surpassing Garbarino. “This was made possible due to the diverse coalition of students, educators, and retirees who’ve put their faith in James’ campaign so far,” the press release said.

James Coleman, candidato al Concejo de la Ciudad por el Distrito 4 en Sur San Francisco, afuera del ayuntamiento de esa ciudad. A sus 21 años de edad, este activista climático y estudiante en Harvard, buscará promover el progreso en su comunidad. James Coleman, who is running for City Council for District 4 in South San Francisco, poses for a portrait in South San Francisco. Coleman, a 21-year-old climate activist and Harvard student, is hoping to bring progress to his hometown. Courtesy: James Coleman Franchesca Buendia, Coleman’s friend and campaign manager says SSF’s reception of Coleman has been inspiring. She helps manage the campaign, their other high school friend built the website, while other friends and residents in the district help with phone banking.

As for the difference between Coleman and Garbarino, Bu-

endia says, “It’s in approachability and accessibility. James has been actively connecting with community members and getting a first-hand look at what residents are going through.”

And Coleman has big plans for his community. “People always tell me, ‘you should have three priorities,’ but I have four, because there are so many issues that are important.” On his website, he outlines 15 topics and his stance on each.

In line with his environmental advocacy work, Coleman wants to strive for net zero greenhouse gas emissions by 2030, which he says is in line with scientists’ recommendations.

“Anything beyond that is climate denial. We need to be listening to what scientists say.”

It’s not a radical idea, Coleman says, referring to Berkeley City Council’s recent ban on natural gas in future construction.

“South San Francisco has not been doing their fair share to address the climate crisis. And I think it’s about time we start doing so.”

Coleman also hopes to reenvision SSF’s approach to public safety. “South San Francisco is no stranger to its share of police violence,” he says, remembering 15-year-old Derrick Gaines, who was killed by an SSF police officer in 2012. Officer Joshua Cabillo is now a San Francisco police officer, and in 2018 shot another civilian in the back.

As councilor, Coleman wants to create a police oversight commission for community members to hold the police accountable and address issues. He also wants a group of first responders trained in social work and mental healthcare to respond to nonviolent emergency calls, an alternative being adopted in several cities.

Having watched SSF community members pushed out due to unchecked rent increases, Coleman also hopes to implement rent control and make affordable housing truly affordable. Currently, costs are determined by San Mateo County’s median income, which is made higher because of wealthier suburbs like Atherton and Menlo Park.

Coleman doesn’t want to limit his city’s potential, and at 21, he sees his own future similarly. While he’s interested in politics, he says he might go into medicine or law or scientific research.

He was raised by two working-class parents: his father, a FedEx worker, sustained an injury which left him disabled when Coleman was five, and his mother is a Taiwanese immigrant who supported the family as a lab assistant.

This experience made Coleman want to be a doctor from a young age: today, he’s studying human developmental and regenerative biology at Harvard. Coleman also took on a minor in government and even co-founded what is now a chapter of the Young Democratic Socialists of America, but still says he never imagined himself running for office until this year.

His hometown’s response to George Floyd’s murder this See SOUTH CITY, page 4

JOVEN ACTIVISTA Y ESTUDIANTE DE HARVARD, REGRESA A SU CIUDAD PARA PROMOVER EL PROGRESO bro más joven y de la comunidad LGBTQ + en El Tecolote la historia de esa entidad.

Pese a décadas de crecimiento de la coa generación más joven de este país se munidad de inmigrantes en SSF, el concejo ha está involucrando cada vez más en la estado dominado durante mucho tiempo por política local; aún sin el apoyo de auspi- residentes mayores, a menudo blancos. Si bien ciantes renombrados, muchos han ido ganando se ha diversificado un poco en los últimos años, terreno mediante poderosas campañas comuni- Coleman cree que puede representar no solo a la generación más joven, sino a todas las “pertarias.

La candidatura de James Coleman, de 21 sonas comunes” que necesitan ser escuchadas. “¿Cómo puedes mirar el mundo que te roaños, para integrarse al Concejo Municipal en el Distrito 4 del Sur de San Francisco no es una dea y no hacer mucho? ¿O hacer lo mínimo? excepción. Con un amigo de la infancia con- Me parece inconcebible estar en medio de una vertido en su jefe de campaña y voluntarios de pandemia y que nuestra ciudad esté arrojando la comunidad, Coleman rápidamente acumuló migas de pan a nuestra gente”.

Coleman dice que la ciudad cuenta con $31 simpatizantes y superó al que ha sido el titular por 18 años, Rich Garbarino, por más de $4 millones en reservas no etiquetadas que deberían usarse para apoyar a la comunidad durante mil, según informa su campaña.

Su contienda se basa en plataformas pro- la pandemia. “Este fondo se guardó para un día gresistas como la lucha contra el cambio cli- lluvioso, y si esto no es considerado un día llumático, la reducción de recursos y desmilitari- vioso, no sé qué lo sea”, dijo.

Según un comunicado de prensa de su camzación de la policía en la ciudad donde nació y creció, así como el cuidado infantil universal, paña, Coleman ha recibido en donaciones un el acceso a Internet y la promoción de otras vo- promedio de $50 por cada una, mientras que su oponente, Garbarino, de $529 por donaces jóvenes.

Actualmente estudiante de la Universidad ción. Aun así, según el joven candidato, está de Harvard, Coleman dice que conocer gente superando a su contendiente. “Esto fue posible de contextos más privilegiados lo ha hecho re- gracias a la diversa coalición de estudiantes, flexionar sobre la inseguridad de la vivienda, educadores y jubilados que hasta ahora han delas leyes de zonificación o exclusión y el acce- positado su fe en la campaña de James”, dice el so desigual al transporte público que enfrentan comunicado de prensa.

Franchesca Buendía, su amiga y adminismuchos residentes de SSF. Crecer en la que fuera una ciudad indus- tradora de campaña, dice que la recepción que trial, le permitió ver el importante crecimiento Coleman ha tenido por parte de SSF ha sido inmobiliario conforme se dio el florecimiento inspiradora. Así como ella apoya con la adde la industria de la biotecnología y sus efectos ministración de la campaña, otro amigo de la en la que fuera su comunidad, mientras que a escuela secundaria creó el sitio web, mientras la par constató el aumento en el costo de vida. que otros amigos y residentes del distrito ayuLa expansión de viviendas asequibles para su dan con su promoción vía telefónica.

En cuanto a la diferencia entre Coleman y ciudad natal es otra de las prioridades del canGarbarino, Buendía dice: “Es el abordaje y la didato.

Cuando se le preguntó qué le falta al Con- accesibilidad. James se ha estado conectando cejo Municipal de SSF, no pudo contener la activamente con los miembros de la comunidad risa y afirmar: “Energía. Ideas atrevidas”. De y ha podido conocer de primera mano lo que resultar electo, Coleman será el primer miem- están pasando los residentes”.

Eleni Balakrishnan

L

Y Coleman tiene grandes planes para su comunidad: “La gente siempre me dice, ‘debes tener tres prioridades’, pero tengo cuatro, porque hay muchos temas que son importantes”.

En su sitio web, enlista 15 temas y su postura sobre cada uno.

En alineación con su trabajo de defensa del medio ambiente, quiere lograr cero emisiones de gases causantes del efecto invernadero para 2030, lo que, según él, está en concordancia con las recomendaciones de la ciencia: “Cualquier cosa más allá de eso es negar el cambio climático. Necesitamos escuchar lo que dicen los científicos”.

No es una idea radical, dice Coleman, al referirse a la reciente prohibición del Ayuntamiento de Berkeley sobre el uso de gas natural en futuras construcciones. “El Sur de San Francisco no ha estado haciendo lo que le corresponde para abordar la crisis climática. Y creo que ya es hora de que comencemos a hacerlo”.

El candidato también espera revisar el enfoque de SSF hacia la seguridad pública: “El Sur de San Francisco no es ajeno a la violencia policial”, dice recordando a Derrick Gaines, de 15 años, quien fue asesinado por un oficial de policía de la SSF en 2012. Ese oficial, Joshua Cabillo, que en 2018 disparó contra otro civil por la espalda, ahora está en la policía de San Francisco.

Como concejal, buscaría crear una comisión que supervise a la policía para que los miembros de la comunidad responsabilicen a la policía y aborden problemáticas. También quiere un grupo de socorristas capacitados en trabajo social y salud mental para responder a las llamadas de emergencia no violentas, una alternativa que se está adoptando en varias ciudades.

Después de haber visto a miembros de la comunidad de SSF ser desalojados ante el alza descontrolada en el alquiler, Coleman también espera implementar el control de la renta y hacer que las viviendas asequibles realmente lo sean. Actualmente, los costos están determina-

WWW.ELTECOLOTE.ORG

dos por el ingreso medio del condado de San Mateo, que aumenta por los suburbios más ricos como Atherton y Menlo Park.

Coleman no quiere limitar el potencial de su ciudad y, a sus 21 años, ve su propio futuro de manera similar. Si bien le interesa la política, dice que podría dedicarse a la medicina, el derecho o la investigación científica. Fue criado por dos padres de clase trabajadora: su padre, un trabajador de FedEx, sufrió una lesión que lo dejó discapacitado cuando Coleman tenía cinco años, y su madre es una inmigrante taiwanesa que mantuvo a la familia trabajando como asistente de laboratorio.

Esta experiencia lo motivó a querer ser médico desde muy joven: en la actualidad, estudia biología regenerativa y de desarrollo humano en Harvard. También asumió un cargo menor en el gobierno e incluso cofundó lo que ahora es un capítulo de los Jóvenes Socialistas Demócratas de los EEUU, pero dice que nunca se imaginó ser candidato a un cargo hasta este año.

La respuesta de su ciudad natal al asesinato de George Floyd este verano lo motivó a entrar en política: “Ver que nuestro Concejo Municipal no respondía y desdeñaba el llamado de la comunidad para el cambio... me inspiró a contender para el cargo y querer hacer cambios”.

El que alguna vez fuera el mejor estudiante de la escuela secundaria y ahora alumno en Harvard, claramente ha tenido un éxito académico. “Hay un momento en el que ves a un niño y le dices: ‘No estoy seguro de poder enseñarte más’”, dice Jason Capitan, profesor de Economía y Gobierno de la escuela secundaria a la que asistió el contendiente.

Pero aunque no todos los que obtienen A están hechos para el éxito político, Capitan dice que Coleman se destacó incluso dentro de un grupo de 40 estudiantes. Incluso entonces, quería salvar el mundo, recuerda este profesor, destacando la determinación de su antiguo alumno.

Vea COLEMAN, página 4

ELECTION • ELECCIÓN

Octubre 8-21, 2020

El Tecolote 3

RIDESHARE DRIVERS, LABOR ACTIVISTS ORGANIZE TO PUMP THE BRAKES ON PROP 22 Mallory Shingle

O

El Tecolote

n Oct. 5, the San Francisco Department of Elections sent out its final batch of mail-in ballots. San Franciscans registered to vote by mail received a 232 page packet describing each of the candidates and ballot propositions included in what’s expected to be a historic election.

A number of these races will have an immediate impact on the lives of Californians in the months to come. But unlike political candidates, there are no debates for the dozen statewide propositions to clarify what checking the box next to ‘yes’ or ‘no’ actually means.

Through the company-sponsored ballot measure Proposition 22, rideshare and delivery drivers become subject to their company’s labor and wage policies, as they would remain independent contractors. AB5, passed in 2019, presented these gig workers with an opportunity to receive the more robust benefits offered only to those with an employee status, such as health insurance, sick leave, and workers compensation.

In an interview with El Tecolote, Christopher Christensen, local labor rights activist and Legislative Committee Rep for ILWU Local 34, called Prop 22 “an attack on decades of work on behalf of labor activists.” He explained that AB5 was the culmination of a long fight for workers.

“Without AB5, these people would not be afforded certain fundamental choices; as employees, rather than independent contractors, they incur worker rights,” said Christensen.

“They have the opportunity to receive a steady base income for what it is they do. They get to decide whether they want healthcare, have the ability to organize, and a number of other benefits they would otherwise be robbed of.”

AB5 made companies like Lyft, Uber, Postmates, Doordash, and Instacart responsible to their drivers by requiring that the company classify them as employees rather than independent contractors. This reclassification subjects Uber and Lyft to higher taxes, which the companies formerly avoided with their driv-

Conductores que trabajan para empresas de aplicaciones de servicios de transporte y reparto, miembros del grupo We Drive Progress, reparten equipo de protección personal y dan información a otros conductores en San Francisco, entre las calles Fell y Octavia. Members of the rideshare driver group We Drive Progress give away PPE and do voter outreach to drivers in San Francisco at Fell and Octavia streets. Courtesy: Andrew Baker, SEIU 1021 ers as independent contractors. When the bill passed, these app-based companies immediately sought exceptions for AB5 from a federal judge in hopes of dodging these taxes. When these exceptions were denied, Uber and Lyft moved forward with crafting a proposition that would create a loophole for them.

While other gig workers like freelance writers have been granted some flexibility with regard to AB5’s specific laws, many of the state’s legal leaders agree that ride-share and delivery apps owe the state and their employees much more. On May 5, 2020, California Attorney General Xavier Becerra filed a lawsuit against Uber and Lyft for their refusal to comply with AB5 and classify their drivers as employees.

Becerra cited the mounting importance of providing drivers with the benefits denied them in years past. Cities across the state followed suit.

San Francisco’s own District Attorney Chesa Boudin opened a case against Doordash in August.

Uber released a statement shortly after the announcement of the Attorney General’s

lawsuit, explaining the company’s plans to move forward in court while simultaneously “pushing to raise the standard of independent work for drivers in California, including with guaranteed minimum earnings and new benefits.” Many labor activists and drivers remain skeptical that Uber and Lyft would live up to this promise if granted an exception to AB5 via Prop 22.

In an interview with El Tecolote, Supervisor Aaron Peskin explained why he has come forward as a staunch opponent of Prop 22.

“Billionaire-backed tech companies have put more money into this proposition than any ballot initiative in U.S. history because their entire business model is based on worker exploitation,” Peskin said, urging San Franciscans to vote No on 22. “It’s mind boggling that instead of paying their employees they would spend 180 million dollars on a proposition. Just imagine what that amount of money could solve here. These people are megalomaniacs.”

Hector Castellanos, who has worked as a full-time driver with Uber and Lyft for six years

also opposes Prop 22. He explained that Uber continues to exploit their workers for the purposes of their campaign. He described how he can’t even do his job without being inundated with advertisements to support the company’s proposition. Each time he refreshes the app for a new rider he must respond to a message that says, “Prop 22 will provide guaranteed earnings and a healthcare stipend.”

“It is misleading and feels threatening,” he said of the message where drivers only options to continue require either selecting “Ok” or “Yes on 22.”

AB-5—if enforced for rideshare apps— gives even more than that to drivers, Castellanos explained. It gives drivers the benefits they actually need. Three years ago, Castellanos was in an accident while working where he was not at fault. Yet, Lyft offered no help. When his new car was totaled, his insurance through the company sent a check for less than 10 percent of the car’s worth. After a surgery related to the accident, Castellanos was forced to take six months off driving. Because Lyft provided no support with his medical expenses and leave, his daughter, a college freshman at the time, decided to leave school for the year to help her father. “Seeing my daughter drop out of school was the saddest part of all of this for me, so I was so happy when AB5 was passing; it felt like finally we would have some security.”

In order to protect that sense of security, Castellanos attends protests with the rideshare driver group We Drive Progress encouraging people to vote NO on 22. He explained how drivers have started to accept these working conditions as their normal, even as their pay continues to decrease. “Right now I spend 12 to 14 hours a day working, and my paycheck amounts to about $3, maybe $4 an hour if I’m lucky,” Castellanos said.

Another driver, Karla Reyes, said she and her husband have both driven Uber and Lyft since 2014. Like Castellanos, they also experienced cuts in their percentage of the ride profit. Even prior to the pandemic her husband worked 70-80 hours a week. Reyes, who See PROP 22, page 4

CONDUCTORES Y ACTIVISTAS LABORALES SE ORGANIZAN PARA FRENAR LA PROPUESTA 22 La AB5 hizo que empresas como Lyft, El Tecolote Uber, Postmates, Doordash e Instacart se responsabilicen de sus conductores al exigirles l 5 de octubre, el Departamento de Elec- considerarlos como empleados y no contraciones de San Francisco envió su último tistas independientes. Esta reclasificación solote de boletas por correo postal. Los mete a Uber y Lyft a impuestos más altos, que residentes de San Francisco inscritos en el pa- eludían al tener a sus conductores como condrón electoral por correo recibieron un paquete tratistas independientes. Cuando se aprobó el de 232 páginas que describe a cada uno de los proyecto de ley, estas empresas operadas por candidatos, así como las propuestas contenidas aplicaciones solicitaron inmediatamente a un en la boleta electoral, todo previo a lo que se juez federal excepciones para la AB5 con la esperanza de eludir estos impuestos. Cuando se espera sea una elección histórica.

Varias de estas contiendas tendrán un im- les negó, Uber y Lyft siguieron adelante con pacto inmediato en la vida de los californianos la elaboración de una propuesta que crearía un en los próximos meses. Pero, a diferencia de vacío legal a su favor.

Mientras que a otros trabajadores como los candidatos políticos, no existe la oportunidad de debatir sobre la docena de propuestas los escritores independientes se les ha otorgaestatales que aclaren lo que realmente significa do cierta flexibilidad con respecto a la AB5, muchos de los líderes legales del estado están marcar la casilla con un ‘Sí’ o ‘No’.

Mediante la Propuesta 22 patrocinada por de acuerdo en que las compañías de transporte las empresas, los conductores de transporte compartido y de reparto mediante aplicaciones, compartido y de reparto quedan sujetos a las le deben al estado y a sus empleados mucho políticas laborales y salariales de su empresa, más. El 5 de mayo de 2020, el fiscal general y seguirían siendo contratistas independientes. de California, Xavier Becerra, presentó una La AB5, aprobada en 2019, les presentó a estos demanda contra Uber y Lyft por su negativa a trabajadores la oportunidad de recibir benefi- cumplir con dicha ley para clasificar a sus concios más sólidos que se ofrecen sólo a aquellos ductores como empleados. Becerra citó la creempleados formales, como seguro médico, li- ciente importancia de brindar a los conductores cencia por enfermedad y compensación labo- los beneficios que se les negaron en años anteriores. Las ciudades de todo el estado siguieron ral.

En una entrevista con El Tecolote, Chris- su ejemplo. El propio fiscal de San Francisco, topher Christensen, activista local de derechos Chesa Boudin, abrió un caso contra Doordash laborales y representante del Comité Legislati- el pasado agosto.

Uber emitió un comunicado poco después vo del ILWU Local 34, calificó esa propuesta como “un ataque a décadas de trabajo en nom- del anuncio de la demanda del Fiscal General, bre de los activistas laborales”. Explicó que la en el que explicaba los planes de la empresa de AB5 fue la culminación de una larga lucha por avanzar en los tribunales y, al mismo tiempo, “presionar para elevar el estándar de trabajo los trabajadores.

“Sin la AB5, estas personas no tendrían independiente para los conductores en Califorciertas opciones fundamentales; como emplea- nia, incluso con ingresos mínimos garantizados dos, en lugar de contratistas independientes, y nuevos beneficios”. Muchos activistas laboreciben derechos laborales”, dijo Christensen. rales y conductores siguen siendo escépticos de “Tienen la oportunidad de percibir un ingreso que Uber y Lyft cumplirían con esta promesa base estable, decidir si quieren atención mé- si se les concediera una excepción a la AB5 a dica, tienen la capacidad de organizarse y una través de la Propuesta 22.

En una entrevista con El Tecolote, el suserie de otros beneficios que de otro modo se pervisor Aaron Peskin explicó por qué se ha les arrebataría”. presentado como un acérrimo oponente de diMallory Shingle

E

cha propuesta: “Las empresas de la tecnología respaldadas por multimillonarios han puesto más dinero en esta propuesta que cualquier iniciativa electoral en la historia de los EEUU, porque todo su modelo de negocio se basa en la explotación de los empleados”, explicó, instando a los habitantes de San Francisco a votar en contra de la Propuesta 22. “Es alucinante que en lugar de pagar a sus empleados gasten 180 millones de dólares en una propuesta. Imagínense lo que podría resolver esa suma de dinero. Estas personas son megalómanos”.

Héctor Castellanos, quien ha trabajado como conductor de tiempo completo para Uber y Lyft durante seis años, también se opone a la Propuesta 22. Explicó que Uber continúa explotando a sus trabajadores para los fines de su campaña. Describió cómo ni siquiera puede hacer su trabajo sin verse inundado de anuncios para respaldar la propuesta de la empresa.

Cada vez que actualiza la aplicación para un nuevo pasajero, debe responder a un mensaje que dice: “La Propuesta 22 proporcionará ganancias garantizadas y un estipendio de atención médica”.

“Es engañoso y se siente amenazador”, dijo sobre ese mensaje en el que las opciones de los conductores para continuar requiere seleccionar ‘Aceptar’ o ‘Sí a la 22’.

La AB5, si se ejecuta en las aplicaciones de viajes compartidos, brinda incluso más que eso a los conductores, explicó Castellanos. Brinda a los conductores los beneficios que realmente necesitan. Hace tres años, Castellanos sufrió un accidente de trabajo y, aunque no fue su culpa, Lyft no ofreció ayuda alguna. Cuando se evaluó el daño a su auto, su aseguradora envió un cheque por menos del 10 por ciento del valor del vehículo. Después de una cirugía relacionada con el accidente, Castellanos se vio obligado a descansar durante seis meses. Debido a que Lyft no brindó apoyo para sus gastos médicos ni durante su ausencia, su hija, que en ese momento era estudiante de primer año en la universidad, decidió suspender sus estudios durante el año para ayudar a su padre. “Ver a mi hija abandonar la escuela fue la parte más triste de todo esto para mí, así que estaba muy

WWW.ELTECOLOTE.ORG

feliz cuando la AB5 fue aprobada; parecía que finalmente tendríamos algo de seguridad”.

Para proteger esa sensación de seguridad, Castellanos asiste a las protestas junto con el grupo de conductores organizados en We Drive Progress, que alienta a la población a votar en contra de la 22. Explicó cómo los conductores han comenzado a aceptar estas condiciones de trabajo como normales, aun cuando su salario sigue disminuyendo: “Dedico de 12 a 14 horas al día al trabajo y mi sueldo es de alrededor de $3, tal vez $4 la hora si tengo suerte”, dijo Castellanos.

Otra conductora, Karla Reyna, comentó que ella y su esposo han conducido Uber y Lyft desde 2014. Al igual que Castellanos, también experimentaron recortes en su porcentaje de ganancias por viaje. Incluso antes de la pandemia, su esposo trabajaba entre 70 y 80 horas a la semana. Reyna, quien dejó de conducir el 13 de marzo, ahora está reevaluando volver a trabajar. “Disfruto el trabajo, poder hablar con tanta gente diferente. Tomarme un descanso fue una decisión difícil, pero tuve que tomarla por mi salud, y ahora, si se aprueba la Propuesta 22, no volveré”.

Reyna mantiene la esperanza y alienta a sus compañeros conductores a dar prioridad a su valor personal sobre las ventajas del trabajo votando No por la 22. “Trabajamos para vivir, no para ser explotados”.

Refiriéndose al argumento de Uber sobre la flexibilidad de ser contratista independiente, Reyna explicó que la flexibilidad significa muy poco cuando se puede reemplazar a una gran empresa. “Es flexible y conveniente trabajar desde casa y cuidar a mi familia. Pero tenemos que recordar que estas empresas siempre ganarán más. Si regreso, estaré consciente de lo que valgo”.

La Propuesta C patrocinada por JUUL el año pasado, y ahora la 22 de Uber, han enseñado a los habitantes de San Francisco a ser más escépticos que nunca sobre lo que leen en la boleta de votación, así como a investigar e informarse antes de tomar una decisión final sobre qué casilla marcar.

EDUCATION • EDUCACIÓN

4 El Tecolote

October 8-21, 2020

CÓMO ESTAMOS PLANEANDO EL REGRESO A LA ENSEÑANZA PRESENCIAL 2958 24th Street San Francisco, CA 94110 Tel: (415) 648-1045 www.eltecolote.org Member SF Neighborhood Newspaper Association Editor-in-Chief Alexis Terrazas Assistant Editor Mabel Jiménez English Copy Editor Atticus Morris Spanish Copy Editor Katie Beas Writers Eleni Balakrishnan; George Barahona; Peter Junior Camacho; Teresa Carrillo; Roberto Cruz; Michelle Duran; Annie Farfan; Breynner Giron; José Gonzalez; Jennifer Linares; Bianca Martinez; Lesly Hernandez-Mejia; Juanita Ortega-Golden; Stephanie Pacheco; Ashley Rosas; Erick Reyes; Karen Sanchez; Mallory Shingle; Alexis Terrazas; Natalie Torres; Greg Zajac Translators Katie Beas; Janeth Sanchez; Antonio Valencia Photographers George Barahona Illustrators Korina Moreno Distribution Johnny García Photo Archivist Linda Wilson Advertising Manager Chiara Di Martino Chiara@accionlatina.org Fundraising Kenneth La

Superintendente Vincent Matthews

H

SFUSD

e estado trabajando en una oficina desde el plantel escolar, con la finalidad de mantener el edificio abierto para los maestros que necesitan un espacio de trabajo mientras imparten sus clases a distancia. Es extraño estar en un edificio casi vacío que solía estar lleno de estudiantes.

Muchos edificios escolares se están utilizando ahora para diversos fines, tanto como espacios de trabajo para los docentes, como para la distribución permanente de alimentos y materiales de aprendizaje para los esPROP 22, from page 3

stopped driving on March 13, is now reevaluating whether she will return to a job. “I enjoy the work, getting to talk to so many different people.

Taking time off was a difficult decision but one I had to make for my health, and now if Proposition 22 passes, I won’t go back.”

Reyes remains hopeful and encourages her fellow drivers to prioritize their personal worth over the perks of the job by voting No on 22.

“We work to live, not to be exploited.”

Referring to Uber’s argument surrounding the

COLEMAN de página 2

Acción Latina Executive Director Josué Rojas El Tecolote Founder Juan Gonzales

Ahora, Coleman quiere llevar las experiencias, la educación y el privilegio que obtuvo en Harvard a SSF, para “empoderar y mejorar la comunidad donde una vez crecí”.

El Tecolote uses 40% postconsumer recycled paper, soybased ink and is printed

by Fricke-Parks Press.

Accionlatina.org El Tecolote is published by Acción Latina, a San Francisco non-profit organization.

The mission of Acción Latina is to promote cultural arts, community media, and civic engagement as a way of building healthy and empowered Latino communities. Please, send us your feedback: editor@eltecolote.org Ads published in El Tecolote do not necessarily reflect the views of the newspaper’s staff, volunteers, or its publisher Acción Latina Follow us!

Facebook: El Tecolote Twitter: @elteco Instagram: @eltecogram

SOUTH CITY, from page 2

summer actually pushed Coleman to enter politics.

“Seeing our City Council being unresponsive and dismissive to the community’s call for change … inspired me to actually make the run for office and want to actively make change.”

Once the high school valedictorian and now attending Harvard, Coleman has clearly been academically successful. “There’s some point when you turn to a kid and you’re like, ‘I’m not sure I can teach you any more,’” says Coleman’s high school Economics and Government teacher, Jason Capitan.

But while not everyone who gets A’s is cut out for

tudiantes. Todos vigilamos las pautas de salud pública mientras permanecemos en las instalaciones; es un paso hacia la preparación para un regreso gradual a la educación presencial.

Nuestro equipo del Distrito Escolar está trabajando diligentemente para brindar enseñanza a distancia, y al mismo tiempo poner todo en orden para ofrecer una opción de aprendizaje presencial a estudiantes que más lo necesitan. El aprendizaje a distancia no sustituye la experiencia escolar presencial, sin embargo, el propósito de continuar con el aprendizaje a distancia es, y seguirá siendo, mitigar el riesgo de transmisión del COVID-19.

Nos estamos preparando para pasar de un modelo híbrido a grupos reducidos de estudiantes con prioridad de atención, conforme la ciencia y los datos sugieran que es seguro hacerlo. Para que el SFUSD vuelva a abrir los espacios escolares para retomar la enseñanza presencial, la Ciudad debe cumplir con ciertos indicadores de salud pública. Además, ya he descrito factores que deberán implementarse, incluido un plan adecuado para hacer las pruebas, capacitación del personal, proporcionar información a los estudiantes

y familias sobre los protocolos adecuados, un mínimo de suministro para tres meses de equipo de protección personal (PPE) para todo el personal y estudiantes participantes, y acuerdos laborales. Una vez que todos estos factores estén en su lugar, el SFUSD presentará una solicitud a la Ciudad para reabrir a esos estudiantes prioritarios.

Como parte de nuestros preparativos, estamos desarrollando protocolos de salud y seguridad para el aprendizaje presencial, que incluyan: examinar a los estudiantes cada mañana; designar un ‘área de aislamiento’ para quien presente síntomas del COVID-19; crear protocolos que limiten el intercambio de objetos y suministros; ofrecer alimentos escolares

flexibility of independent contractor status, Reyes explained that flexibility means very little when you are replaceable to a large company. “It is flexible and it is convenient working from home and caring for my family. But we have to remember that these companies will always earn more. If I go back, I’ll know my worth.”

JUUL’s Proposition C last year and now Uber’s Proposition 22 have taught San Franciscans more than ever to be skeptical of what it is they read on their ballot and to do their research before making a final decision on which box to check.

Y no importa quién piense cuánto haya crecido, como dice Capitan: “No se limita en nada. Mientras todo el mundo dice, ‘Bueno, no, espera tu turno, espera, todavía no estás listo para eso’, él dice ‘No, hagámoslo ahora, hagámoslo’”.

political success, Capitan says Coleman stood out even when he had 40 students in one class. Even back then, Coleman wanted to save the world, Capitan says, remembering his former student’s determination.

Now, Coleman wants to take the experiences, education, and privilege he gained at Harvard back to SSF, to “empower and improve on the community where I once grew up.”

And it doesn’t matter who thinks he’s grown: as Capitan says, “He’s not limited by anything. Everyone’s like, ‘Well, no, wait your turn, wait, you’re not ready for it yet’ … he’s like ‘No, let’s do it now, let’s get it done.’”

WWW.ELTECOLOTE.ORG

en espacios pequeños y controlados; colocar señalética que promueva prácticas higiénicas seguras; limpiar y desinfectar diariamente todas las superficies de contacto frecuente; distribuir el mobiliario del aula para garantizar una distancia física de 6 pies; minimizar la presencia de visitantes o voluntarios no esenciales a las escuelas; exigir a los estudiantes de tercero a doceavo grado usar cubrebocas mientras permanecen al interior de las escuelas y en todo momento; proporcionar equipo de protección personal adicional a aquellos empleados cuyas tareas laborales lo requieran; capacitar a empleados y estudiantes en prácticas de higiene y realizar revisiones diarias para asegurar que personal presente síntomas del

COVID-19 antes de ingresar a las instalaciones.

Además de brindar información actualizada durante reuniones con la Junta de Educación y en nuestro portal de internet, el SFUSD se reúne regularmente con grupos comunitarios y padres de familia, el Departamento de Salud Pública y otros funcionarios de la Ciudad, así como representantes de empleados, para compartir propuestas y recopilar retroalimentaciones.

Estamos ansiosos por servir a nuestros estudiantes de forma presencial. Mientras tanto, continúe cuidándose y manteniéndose sano y salvo y a sus seres queridos.

Limitar la propagación del COVID respaldará nuestros esfuerzos para que los alumnos regresen a la escuela.

El Tecolote 5

COMMUNITY • COMUNIDAD

Octubre 8-21, 2020

SEX WORKERS AND ADVOCATES RALLY TO DENOUNCE “EARN IT ACT” IN OAKLAND George Barahona

El Tecolote

Editor’s note: Names were changed in this story to protect the identity of sources.

B

ay Area sex workers and advocacy groups gathered at Oakland City Hall on Sept.

13 to peacefully protest EARN IT (Eliminating Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies Act of 2020), a national bill that will expand liability for digital platforms being used to solicit sex. Protestors, which included members of Bay Area Workers Support, Fight for the Future, Hacking/Hustling, also called out Democratic vice-presidential candidate Kamala Harris and the other politicians who voted to pass the bill.

Critics claim EARN IT—which covers prevention, identification, reporting, age rating and practices between websites and third parties, including sex on the internet—actually makes sex work more dangerous.

Currently, internet companies and platforms are protected from liability for what users post. If the EARN IT Act passes, websites that allow users to solicit sex will have to assess their liability of holding content related to the sex industry, which will make it harder for sex workers to use these third-party websites to get work. The ability to solicite sex remotely is an invaluable tool for sex workers to screen potentially risky clients remotely from the comfort of the home.

“Without online platforms, you’re basically putting people on the streets and it’s making it harder for anybody to have more resources,” Said Nala, a sex worker who participated in the protest. “Online platforms show each other how to advertise safely and how to find trafficking victims, as well as how to help people that might be in a dangerous situation.”

EARN IT was pushed under

the guise of combating child trafficking, expanding on the SESTA/ FOSTA Act of 2018, which amended the Communications Act of 1934 to make it harder for sex workers to find work on online platforms. SESTA/FOSTA, a bill which Harris also enthusiastically supported, removed entire platforms used by sex workers to find work such as Backpage Ad. Billed as a way to help victims of child trafficking, SESTA/FOSTA had a huge impact on sex workers when it passed and it’s far from being forgotten in the sex work community.

“The EARN IT Act is a demonstration that some Congress members either didn’t pay attention to the outcome of SESTA/FOSTA, or they didn’t care who the bill hurt.” said Kate D’Adamo, a long-time sex work rights activist and a partner from Reframe Health and Justice. “EARN IT uses the same failed tactics as SESTA and it will only deepen and expand the same results.”

What bothers D’Adamo about EARN IT is not only the way it uses the same failed approach of vastly expanding liability for platforms, but the impact it will have on marginalized communities and not those perpetrating harm. According to D’Adamo, EARN IT replicates SESTA/FOSTA’s approach of completely ignoring the preventative angle of fighting child abuse and sex trafficking, in favor of focussing on strict punitive measures for websites. As with SESTA/FOSTA, EARN IT fails to differentiate between sex trafficking and consentual sex work.

D’Adamo believes that investment in preventing child abuse would be a better way to deal with child trafficking. Instead, just like SESTA/FOSTA, “congress has thrown in the towel on prevention when the answers are sitting in front of us,” said D’Adamo. “Prevention of child abuse isn’t a mystery, it’s a disturbingly underfunded project. I find that horrifying. And just like SESTA, EARN IT is going to do more harm than good.”

are going to be liable for what you post. So what’s gonna happen is that the internet companies are going to start cracking down on content and that affects everybody. It’s going to go deeper than just sex workers.”

Nala and Stevie are also concerned about the way that EARN IT attacks encryption, which is vital for maintaining user privacy online.

In an article published just before the passage of EARN IT, Joe Mullin, a policy analyst with Electronic Frontier Foundation, a Bay Area nonprofit dedicated to “defending civil liberties in the digital world,” wrote that the act was originally written to target websites that use “end-to-end” encryption, which has long been a target of law enforcement. Attorney General William Barr has already stated publicly that “Encryption is a security risk.” Although EARN IT was amended to discourage the targeting of sites just for using end-toend encryption, Mullin argues that the language used still leaves an open door for this to be “litigated over and over, in courts across the country.”

“The internet is a space of free speech and freedom of information.

With the Earn It Act, that’s gonna completely go away,” said Stevie.

Stevie wanted to make it clear that the issue presented by EARN IT is that it threatens privacy, it won’t protect victims of sex trafficking and in fact will only make the lives of sex workers that much harder.

“I started doing sex work when I was 18 years old by choice and also Stevie, una trabajadora sexual, afuera del Ayuntamiento de Oakland el do- sex workers that do sex work because mingo 13 de septiembre, durante una manifestación en contra de la ley of need or poverty are completely Earn it. Stevie, a sex worker, poses for a portraot in front of the anti ‘Earn It valid, we’re not separate,” Stevie Act’ display at Oakland City Hall on Sunday Sept. 13. Photo: George Barahona said. “But I think there’s this idea that everyone that does sex work is being Of even broader concern is the comes to internet privacy and secu- abused. We’re not trafficked. I’m a bill’s approach of going after plat- rity,” said Stevie, a sex worker who consenting adult doing sex work for forms that host content, because it was also at the Oakland City Hall almost eight years. I’m a consenting supplies the government with new demonstration. “EARN IT Act is adult. I choose to do this.” tools it could use to censor content or basically going to take the internet as we know it and fundamentally invade people’s privacy.

“I think that sex workers are change it. Now internet companies the canary in the coal mine when it like Instagram, Twitter and Facebook

TRABAJADORAS SEXUALES Y DEFENSORES DENUNCIAN LA LEY EARN IT George Barahona

El Tecolote

Nota del editor: Los nombres que aparecen en esta historia fueron cambiados para proteger la identidad de las fuentes.

T

rabajadores sexuales del área de la bahía y grupos de defensa se reunieron en el Ayuntamiento de Oakland el 13 de septiembre para protestar pacíficamente contra la Ley Earn it (Eliminando el abuso y la negligencia desenfrenada de las tecnologías interactivas de 2020), un proyecto de ley nacional que ampliará la responsabilidad de las plataformas digitales para solicitar sexo. Los manifestantes, entre los que se encontraban miembros de Apoyo a los Trabajadores del Área de la Bahía, Lucha por el Futuro, Hacking/Hustling, también llamaron a la candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris, y a los otros políticos que votaron para aprobar el proyecto de ley.

Los críticos afirman que la ley —que abarca la prevención, identificación, notificación, clasificación por edades y las prácticas entre los sitios web y terceros, incluido el sexo en Internet— en realidad convierte al trabajo sexual más peligroso.

Actualmente, las empresas y plataformas de Internet están deslindadas de la responsabilidad de lo que los usuarios publican. De aprobarse dicha ley, los sitios web que permiten

a los usuarios solicitar sexo, tendrán que evaluar su responsabilidad por tener contenido relacionado con la industria del sexo, lo que hará más difícil que los trabajadores sexuales utilicen sitios web de terceros para conseguir trabajo. La posibilidad de solicitar sexo a distancia es una herramienta inestimable para que los profesionales del sexo puedan filtrar clientes potencialmente peligrosos a distancia desde la comodidad del hogar.

“Sin plataformas online, básicamente estás poniendo a la gente en la calle y haciendo más difícil que alguien tenga más recursos”, dijo Nala, una trabajadora del sexo que participó en la protesta. “Las plataformas en línea se muestran mutuamente cómo anunciarse de forma segura y cómo encontrar a las víctimas de la trata, así como cómo ayudar a las personas que pueden estar en una situación de riesgo”.

La Ley Earn it fue impulsada bajo el disfraz de la lucha contra el tráfico de menores, ampliando la Ley Sesta/Fosta de 2018, que enmendó la Ley de Comunicaciones de 1934 para dificultar a los trabajadores sexuales encontrar trabajo en las plataformas en línea. Es un proyecto de ley que Harris también apoyó con entusiasmo, y la cual eliminó plataformas enteras utilizadas por las trabajadoras sexuales como Backpage Ad. Presentado como una forma de ayuda a las víctimas del tráfico de menores, Ley Sesta/Fosta tuvo un

gran impacto en los trabajadores sexuales y está lejos de ser olvidada por ese sector laboral.

“La Ley Earn it es una prueba de que algunos miembros del congreso no prestaron atención al resultado de Ley Sesta/Fosta, o no les importó a quién perjudicaba ese proyecto de ley”, dijo Kate D’Adamo, una activista por los derechos del trabajo sexual y compañera de Reframe Health and Justice. “Earn it utiliza las mismas tácticas fallidas de Sesta y sólo profundizará y extenderá los mismos resultados”.

Lo que molesta a D’Adamo de Earn it no es sólo la forma en que utiliza el mismo enfoque fallido de ampliar enormemente la responsabilidad de las plataformas, sino el impacto que tendrá en las comunidades marginadas mas no en las que causan el daño. De acuerdo con D’Adamo, dicha ley replica el enfoque de Sesta/ Fosta para ignorar el ángulo preventivo de la lucha contra el abuso infantil y el tráfico sexual, y centrarse en medidas punitivas estrictas a los sitios web. Al igual que en aquella, Earn it falla en diferenciar entre el tráfico sexual y el trabajo sexual consensual.

D’Adamo cree que la inversión en la prevención del abuso infantil sería una mejor manera de enfrentar la trata de menores. En cambio, al igual que Sesta/Fosta, “el congreso ha tirado la toalla en la prevención cuando las respuestas están frente a nosotros”, dijo D’Adamo. “La pre-

WWW.ELTECOLOTE.ORG

vención del abuso infantil no es un misterio, es un proyecto con una preocupante falta de fondos. Lo encuentro horroroso. Y al igual que Sesta, Earn it va a hacer más daño que beneficio”.

Aún más preocupante es el enfoque del proyecto de ley de ir tras las plataformas que alojan contenidos, porque proporciona al gobierno nuevas herramientas que podría utilizar para censurar o invadir la privacidad de las personas.

“Creo que las trabajadoras sexuales son el canario en la mina de carbón cuando se trata de la privacidad y la seguridad en Internet”, dijo Stevie, una trabajadora sexual que también estuvo en la manifestación. “La ley Earn it básicamente va a tomar la Internet tal como la conocemos y cambiarla. Ahora las empresas de Internet como Instagram, Twitter y Facebook van a ser responsables de lo que publiquen, así que lo que va a pasar es que esas compañías van a empezar a tomar medidas enérgicas sobre el contenido y eso afecta a todo el mundo. Va a ir más allá de las trabajadoras sexuales”.

Nala y Stevie también están preocupados por la forma en que dicho proyecto de ley ataca la encriptación, que es vital para mantener la privacidad del usuario en línea.

En un artículo publicado justo antes de su aprobación, Joe Mullin, analista de políticas de Electronic Frontier Foundation, una organización sin fines de lucro del área de la

bahía dedicada a “defender las libertades civiles en el mundo digital”, publicó que la ley fue escrita originalmente para dirigirse a los sitios web que utilizan una encriptación ‘de principio a fin’, que ha sido durante mucho tiempo un objetivo de las fuerzas del orden.

El Fiscal General William Barr ya ha declarado públicamente que “la encriptación es un riesgo para la seguridad”. Aunque Earn it fue enmendada para desalentar la selección de sitios sólo por utilizar esa encriptación, Mullin sostiene que el lenguaje utilizado todavía deja una puerta abierta para su “litigio una y otra vez, en los tribunales de todo el país”.

“Internet es un espacio de libertad de expresión y de información.

Con esta nueva ley, eso desaparecerá por completo”, dijo Stevie, quien quiso dejar claro que el argumento presentado por la ley de la amenaza a la privacidad, no protegerá a las víctimas del tráfico sexual y de hecho sólo hará la vida de las trabajadoras sexuales mucho más difícil.

“Comencé como trabajadora sexual cuando tenía 18 años por elección y también las trabajadoras sexuales que hacen trabajo sexual por necesidad o pobreza son completamente válidas, no estamos separadas”, dijo Stevie. “Pero creo que existe la idea de que todos los que hacen trabajo sexual están siendo abusados. No lo somos. Soy un adulto que ha consentido en hacer trabajo sexual por casi ocho años. Elijo hacer esto”.

ARTS & CULTURE • ARTE Y CULTURA

6 El Tecolote

October 8-21, 2020

ART IN THE AGE OF TRUMP: Q&A WITH DIEGO RIOS EL ARTE EN LA ERA TRUMP: ENTREVISTA A DIEGO RÍOS

(Izquierda) ‘COVID-19 Trump’, mayo 2020, acrílico. (Derecha) ‘Demonio Fronterizo’, acrílico. (Left) “COVID-19 Trump,” May 2020. Acrylic on canvas. (Right) “Borderline Demon,” acrylic on canvas, 16 x 20.

Alexis Terrazas

Alexis Terrazas

T

El Tecolote

he son of undocumented Mexican farmworkers, Diego Marcial Rios is a Chicano artist with more than 30 years of practicing his craft. Born in Fresno, California, Rios began illustrating when he was just 10 years old. He went on to earn his MA in Fine Art from the University of Wisconsin at Madison, and now teaches art classes at the Mission Cultural Center for Latino Arts. His latest political work, the “Trumpesito Set,” is a series of acrylic on canvas paintings done out of his studio in Fremont, all taking aim at the president. On Sept. 14, Rios spoke with El Tecolote about his latest work, his heritage, and politics.

dent. How did you decide to go that route?

I incorporate the symbols and history of my heritage. I’m extremely proud of my heritage. These symbols and colors and images exist. Why not use them? They’re powerful, they communicate.

If I wanna use a diablo to emphasize that this individual is evil, why not use it.

You don’t just focus on migration, but also the mishandling of the pandemic. Can you tell us about that work of art?

I’m sort of a political junkie and very active in terms of learning and listening. What inspired the piece was that this COVID-19 thing existed way way long ago. And at the time, Trump didn’t take it seriously, he didn’t act at all. The Where did this deep passion of expressing result of his inability and inaction, is a pandemic that has nearly shut down the country yourself via art come from? and which has killed 200,000 Americans, and When I was three or four years old, my family that’s blood on his hands. Due to his incompelived in Guadalajara, Mexico. My father took tence and not taking the matter seriously when me to go see the murals of José Clemente Oroz- he should have. Horrible. co in Guadalajara. And he took me to go see a particular mural called “El hombre de Fuego.” What does producing this kind of art do for He lifted me up to see that mural, and believe you spiritually? it or not, at that moment I knew what I had to do with my life. It hit me like a diamond bullet. On a spiritual level, I’m fighting for Truth and Bam. I wanted to become a visual artist, and justice. If I see immorality and corruption in I wanted to pursue justice in the type of work society you have to point it out. Right now, you definitely have to point this son of a bitch out. that I did—for my people and for all people.

He’s very racist and very disruptive and LatiYour latest art takes direct aim at the Presi- nos, African-Americans and Asians are number one on his hit list. And he has to suffer the dent, what sparked that? result of his consequences. I don’t know what I’ve always produced political artwork, for that’s going to be. But he has to feel the results about 30 years. I’ve never in my life ever hit of what he’s done and the destruction he’s done a specific president, because I always thought to this country and its people. And I know that that was a waste of your time. But this particu- eventually he’s going to get his. Other hislar guy, Donald Trump, he’s a racist and he’s a torical figures in the past that have acted like fascist. I’ve never seen such a racist, fascist in- him, they’ve gotten theirs. And I’m waiting for dividual in power in anything, let alone a pres- Trump to get his. But you can’t do that without ident of the United States. And not only that, pointing out the injustices first. And I’m one of he attacks our people—Latinos. He attacks us those guys that’s gonna point it out and I’m not specifically, Look at what he does to the im- going to stop. migrants located at the border, look at how he treats the children of immigrants, look at how How do you feel about the upcoming eleche talks about our people…this guy is carte tion? blanche above and beyond what I’ve ever seen.

The only thing I have in terms of comparing Well, vote. I’m certainly going to vote for Harhim is probably Mussolini or Hitler. Even those ris and Biden. I’m not in love with Biden. But two guys were a little more intelligent than this Look at what the alternative is, like everyone else, I just want to dump Trump at all cost. guy that we’ve got right now.

Biden, he’s OK, But he’s just another rich, We’ve seen a lot of art taking aim at this white guy Democrat. I don’t think he particupresident, but your culture is reflected heav- larly gives a shit about minorities, he’ll give us ily in your art when it comes to the presi- the lip service, but let’s see what happens.

El Tecolote Incorporo los símbolos y la historia de mi herencia. Estoy muy orgulloso de mi herencia. Estos ijo de trabajadores agrícolas mexica- símbolos, colores e imágenes existen, ¿por qué nos e indocumentados, Diego Marcial no usarlos? Son poderosos, comunican. Si quieRíos es un artista chicano con más ro usar un diablo para enfatizar que este individe treinta años practicando su oficio. Nacido duo es malvado, ¿por qué no usarlo? en Fresno, California, comenzó a ilustrar a la edad de 10 años. Obtuvo su maestría en la No se centra solo en la migración, sino tamUniversidad de Wisconsin en Madison y ahora bién en el mal manejo de la pandemia, ¿pueimparte clases de arte en el Mission Cultural des hablarnos de esa obra de arte en partiCenter for Latino Arts en San Francisco. Su úl- cular? timo trabajo de tinte político, ‘Trumpesito Set’, es una serie de pinturas acrílicas sobre lienzo Soy una especie de adicto a la política y muy realizadas en su estudio en Freemont, todas te- activo en términos de aprender y escuchar. Lo niendo como tema al presidente. El 14 de sep- que inspiró esa pieza fue que esta cosa del COtiembre, Ríos habló con El Tecolote sobre su VID-19 existió hace mucho tiempo. Y en ese momento, Trump no lo tomó con seriedad, no último trabajo, su herencia y de política. actuó en absoluto. El resultado de su incapaci¿De dónde vino esta profunda pasión para dad e inacción, aquí los vemos: tenemos una pandemia que casi ha cerrado el país y matado expresarse a través del arte? a 200 mil estadounidenses, y sus manos están Cuando tenía tres o cuatro años, mi familia vivía manchadas de sangre. Por su incompetencia. en Guadalajara, México. Mi padre me llevó a ver No se tomó el asunto en serio cuando debería. los murales de José Clemente Orozco en Guada- Horrible. lajara. Y me llevó a ver un mural en particular llamado ‘El hombre de Fuego’. Me levantó para ¿Qué te aporta espiritualmente la producver ese mural, y lo creas o no, en ese momento ción de este tipo de arte? supe lo que tenía que hacer con mi vida. Me golpeó como una bala de diamante. Bam. Quería A nivel espiritual, estoy luchando por la justiconvertirme en artista visual, y quería perseguir cia. Verdad y justicia. Si ves inmoralidad y cola justicia en el tipo de trabajo que hiciera, para rrupción en la sociedad, debes señalarlas. Y en esta situación, definitivamente tienes que señami gente y para todas las personas. lar a este hijo de puta. Ahora mismo. Es racista Tu arte más reciente apunta directamente al y muy perturbador y los latinos, afroamericanos y asiáticos son el número uno en su lista. presidente, ¿qué lo inspiró?

Y tiene que enfrentar las consecuencias. No sé Siempre he producido obra de arte política, du- qué va a ser eso. Pero tiene que sentir los efecrante unos 30 años. Nunca en mi vida me había tos de lo que ha hecho y la destrucción que ha enfocado en un presidente específico, porque provocado en este país y a la gente. Y sé que él siempre lo consideré una pérdida de tiempo. obtendrá su merecido. Otros personajes históPero este tipo en particular, Donald Trump, es ricos del pasado que han actuado como él, lo racista y fascista. Nunca he visto a un indivi- han recibido. Y estoy esperando a que Trump duo tan racista y fascista en el poder, mucho obtenga el suyo. Pero no puede hacer eso sin menos un presidente de los EEUU. Y no solo señalar primero las injusticias. Y yo soy uno de eso, ataca a nuestra gente: los latinos. Nos ataca esos tipos que lo señalará y no voy a parar. específicamente. Mira lo que le hace a los inmigrantes en la frontera, mira cómo trata a los hijos de los inmigrantes, cómo habla de nuestra ¿Qué opina de las próximas elecciones? gente... este tipo vía libre más allá de lo que he visto. Los únicos con quienes puedo comparar- Bueno, que hay que votar. Ciertamente voy a lo son probablemente Mussolini o Hitler. Inclu- votar por Harris y Biden. No estoy enamorado so esos dos tipos eran un poco más inteligentes de Biden. ¿Pero adivina qué? No hay alternativa. Como todos los demás, solo quiero deshaque éste que tenemos ahora. cerme de Trump a toda costa. Biden, está bien, Hemos visto una gran cantidad de arte aunque sea sólo otro demócrata rico y blanco. apuntando a este presidente, pero tu cultura No creo que le importen las minorías, nos hase refleja en gran medida en tu arte cuando blará de dientes para afuera, pero veamos qué se trata del presidente. ¿Cómo decidiste se- sucede. guir ese camino?

H

WWW.ELTECOLOTE.ORG

El Tecolote 7

Octubre 8-21, 2020

WWW.ELTECOLOTE.ORG

2020 LATINO VOTER GUIDE

8 El Tecolote

GUIDE, from page 1

Prop 22: Limit Labor Rights for App Drivers Submitted by Roberto Cruz

Prop 15: Require More Property Tax from Big Business Submitted by Natalie Torres

Prop 15 will increase funding for education by placing a tax on commercial and industrial properties. Essentially, big businesses and corporations will have to pay their dues for state services.

The money received from the property taxes will go towards education and city funding, not the state. This will be done by basing tax value upon a commercial property’s market value rather than its purchase price back when it was first bought. For years, big businesses have been able to avoid tax increases by not having their property reassessed. Their taxes have been substantially lower than their actual worth. It is time that big businesses finally contribute to the betterment of their local community. Fortunately, this proposition exempts homeowners and small businesses from paying this increased property tax. This will allow a market space for new start-up businesses and allow them to compete with bigger corporations. Many new businesses are Latino owned, therefore the Latino population will benefit from Prop 15. More importantly, Latino youth will benefit from greater funding for public schools and community colleges following years of defunding. A YES vote for Prop 15 would create an equal playing field for both Latino small business owners and youth by redistributing the tax burden toward big business.

Prop 16: Bring back Affirmative Action in California Submitted by Teresa Carrillo

In 1996, California’s voters passed an initiative to do away with “affirmative action” in public education and employment. If passed, Prop 16 will allow public colleges, universities and agencies to once again create affirmative action programs to increase diversity and help groups that have been discriminated against in the past. This means that public colleges, universities and agencies can include race, sex, color, ethnicity and country of origin as part of their decision-making about who gets in and who gets hired in order to insure more equal opportunity and improve the quality of public education. Before 1996, affirmative action programs across California were effective in increasing the number of Latinos admitted to college and hired into public employment. Since affirmative action has been banned, the number of Latinos admitted or hired to the most desired positions has dropped. We firmly support Prop 16 because affirmative action helps to bring equity and fairness into decisions about admissions and hiring

Prop 17: Expand Voting Rights to Felons on Parole Submitted by Erick Reyes

Prop 17 seeks to restore voting rights to people who are on parole. If Prop 17 fails, parolees will have to wait until they complete their parole to regain voting rights. Our current system of mass incarceration imprisons a disproportionate number of Black, Brown and working-class people, thus felony disenfranchisement also primarily impacts these groups. A YES vote on Prop 17 would restore voting rights for about 50,000 people, most of whom are Black, Brown and working class. According to the American Civil Liberties Union, one out of every six Latino men is incarcerated at one point in their life and Latinos experience a high rate of recidivism due in part to so many rights being taken away from people who go to prison. The bottom line is, most people in prison will someday get out and Californians need to ask themselves: “Do we want people to come out of prison as better criminals or as better citizens?” YES on Prop 17 will lend Latinos more clout during elections by adding more people with voting rights. In a nation where democracy is a cherished value, no one should be denied the right to vote; democracy works best when everybody is allowed to express their opinion.

Prop 18: Youth Voting

Submitted by Karen Sanchez and Juanita Ortega-Golden Prop 18 allows 17-year-olds, who will turn 18 before the general election, to vote in the primary election and special elections. Presently, the legal voting age in California is 18, so if a voter is 17 on the day of the primary, they cannot vote. Prop 18 would amend the California constitution to allow those 17-year-olds who are otherwise eligible to vote, to register and vote in the primaries, as long as they turn 18 before the November election. We are in favor of Prop 18 because it expands the Latino vote and invites interested young voters to register and vote. A YES vote would allow the Latino youth population to have a voice on issues that greatly affect them, such as immigration, education, housing, and other state laws. Young people could, in turn, encourage other family members to vote.

Prop 19: Inheritance Rules

Submitted by Peter Junior Camacho Prop 19 will change the rules for “tax assessment” transfers in California so that certain homeowners will be able to buy a new home without having to pay higher taxes. Directly affected will be homeowners who are over 55, disabled, or affected by a natural disaster by allowing them to keep their lower property taxes when moving to a new home anywhere in California. This means a tax discount if you move to a more expensive house or if you inherit a home and you live in it. Taxes would only go up if the inherited house is worth $1 million over its assessed value or if the inheritor does not live in the inherited house. Most beneficially, the revenue generated by this change will allow the state to create a much needed California Fire Response Fund (CFRF) with 75 percent of calculated revenue to go towards fire suppression services, including a CFRF administration office. In addition, the state plans to create the County Revenue Protection Fund (CRPF), which will get 15 percent of calculated revenue to reimburse counties for revenue losses caused by this measure. Supporters include Californians for Disability Rights, California Senior Advocates League and the California Hispanic Chambers of Commerce. They are in favor of Prop 19 because it expands tax benefits for seniors, wildfire victims and people with disabilities while closing tax loopholes for more expensive inherited properties and directs increased tax revenues to fire protection, schools and local governments.

Prop 20: Reject Changes to Law Enforcement Policies Submitted by Annie Farfan

Prop 20 proposes to amend several criminal sentencing and supervision laws that were passed between 2011 and 2016, making specific types of acts chargeable as misdemeanors or felonies, rather than just misdemeanors. Some examples of such acts include shoplifting, theft, drug possession, and domestic violence. Those committing such acts would then enter a federal and state database by submitting a collection of DNA samples. When considering a proposal like this, we must not ignore the injustices already engraved within the criminal justice system. We are recommending a NO vote on Prop 20 because it proposes to increase penalties for low level offenses in a system that already targets Latinos and other people of color, adding to the racial geography of mass incarceration.

October 8-21, 2020

Up until 2019, drivers for app-based ride and delivery services such as Uber, Lyft and DoorDash, worked as independent contractors, allowing their employers to get out of their obligation to provide many labor rights outlined in our labor laws. A new law passed in 2019 requires that drivers be hired as employees and not as independent contractors, so that the protections of the labor law, including minimum wage, overtime pay and paid time off if they are sick, would extend to app-drivers. Prop 22 would allow rideshare companies to keep app-based drivers as independent contractors as opposed to employees and thereby allow fewer benefits, including a subsidy instead of healthcare benefits and a new lower “earnings guarantee.” A NO vote on Prop 22 is an important way for gig economy workers to exercise their labor power collectively and show large corporations that workers will not simply be threatened into submission. If corporations are allowed to deny app-drivers their labor rights, will restaurant workers or delivery workers be next?

Prop 23: Regulation of Dialysis Centers

Submitted by Jose Gonzalez and Stephanie Pacheco Prop 23 calls for more regulation of kidney dialysis centers and would require that a doctor be present during all treatment hours. Without Prop 23, a patient’s doctor is required to visit only once per month during the patient’s treatment. Prop 23 requires clinics to report any dialysis-related infections to the state every three months and requires permission from the state before a clinic could close or reduce services. Finally, Prop 23 prevents clinics from discriminating against clients based on their insurance or how they are paying for their treatment. Because Prop 23 allows for low-income families to access care and treatment without fear of being denied because of who or how they pay for their treatment, we recommend a YES vote.

Prop 24: Change California’s Privacy Law

Submitted by Jose Gonzalez, Breynner Giron, and Stephanie Pacheco On the face of it, Prop 24 looks like a good thing because it proposes to expand California’s privacy laws and increase penalties for companies that break rules around the collection and sale of children’s private information. But as one opponent warns, there are pitfalls in the fine print, including the ability of tech companies to downgrade service to those who cannot afford extra fees, weakened privacy for small businesses, and a failure to address the problem of digital redlining, which refers to the use of race to deny lending. We join the Latinx Young Democrats, the ACLU, and Dolores Huerta in opposing Prop 24.

Prop 25: Replace Cash Bail with Risk Assessments Submitted by Erick Reyes

Prop 25 seeks to end the current system of cash bail and replace it with risk assessments. Currently, people who are arrested have to pay bail in order to be released before trial. Those who have money post bail and are released while those who cannot afford bail have to stay in jail. In California there are 82,000 people in local jails, the majority of whom are Black and Brown, live below the poverty line, and are jailed on low-level offenses. Their inability to afford bail can lead to many problems, including the loss of their job, custody of their children, or their lease—and this is all before they are proven guilty of anything. Prop 25 will do away with cash bail and instead categorize suspects by low to high risk. Suspects who are deemed low risk for flight risk and public safety will be allowed to leave jail without bail while those deemed high risk will remain. We believe a YES vote on Prop 25 will benefit Latinos because so many of our brothers and sisters are stuck in jail for minor offenses, for crimes they may not have committed, and are unable to make bail. This, in effect, criminalizes poverty and takes away the presumption of innocence that is a right of people going to trial. Risk assessment may introduce new challenges, but criminal justice reform advocates such as San Francisco’s District Attorney Chesa Boudin, along with 91 community organizations still recommend a YES vote as a step in the right direction.

San Francisco Local Propositions A-RR Prop A: Bond to Fund Services, Parks and Streets Submitted by Peter Junior Camacho

Prop A arrives during a time when it is most needed. San Francisco’s Health and Recovery Bond, Prop A will raise $487.5 million that would provide funding in three vital areas. The first and most vital, considering the COVID-19 pandemic, provides $207 million for urgently needed services that target homelessness, substance abuse and mental health. The funding will allow the expansion of emergency housing assistance and behavioral health services during a time of emergency.

Secondly, $239 million of the bond will be used towards parks and open spaces. COVID-19 has brought several restrictions when it comes to being indoors, so we need funding to improve our parks and open spaces, especially in underserved areas. Projects include Gene Friend Recreation Center in SOMA, India Basin in the Bayview, Japantown Peace Plaza, Buchanan Mall in the Western Addition, parks in Chinatown, Herz Playground in Visitation Valley, Golden Gate and McLaren Parks, to name a few. Lastly, $41.5 million will be used towards right-of-way repair including repair or resurfacing of streets, curbs, street structures and plazas. Not only would this beautify San Francisco but it would make public spaces safer and more accessible for all. A YES vote on Prop A will provide needed funds now for mental health treatment, supportive housing, renovated parks, repaired sidewalks and local jobs. Even though we, as taxpayers, will have to pay for this bond in the future, we feel that the immediate needs merit this investment.

Prop B: Department of Sanitation and Streets and Public Work Commission Submitted by Greg Zajac and Bianca Martinez

Our streets are in need of constant cleaning, upkeep and repair, which the city has not been able to maintain. Contaminated streets have made the spread of viruses harder to contain as feces and garbage continue to accumulate in our public spaces. Prop B will amend the City Charter to split off street cleaning duties into a new agency called the Department of Sanitation and Streets which will focus on making our streets healthy, safe, and sanitized for everyone. Its duties would include keeping public restrooms clean, managing city trash, maintaining street trees and plants, keeping streets clean/repaired, removing graffiti and illegally dumped waste, and repairing city owned buildings and facilities. Prop B also proposes to create a five-person commission that will approve contracts, set standards, hold public meetings and oversee the agency. We are in favor of Prop B because it will help to clean up our streets and give citizens a greater voice in city governance.

Prop C: Remove Citizen Requirements for Members of City Bodies

Prop 21: Local Rent Control

Submitted by Greg Zajac and Bianca Martinez

Submitted by Lesly Hernandez

Prop 21 allows local governments to limit rent increases on buildings older than 15 years, protecting millions of renters while incentivizing the construction of new housing. Cities and counties will be able to develop and implement rent control policies that ensure renters can find and afford rental housing which could stem the tide of evictions and displacements affecting communities across California. Prop 21 allows a city or county to exercise any local law controlling the rent for residential properties older than 15 years but exempts single-family homeowners. We are in favor of Prop 21 because so many Latinos are renters and this measure expands renters rights over the rights of landlords. Although there are some problems with Prop 21, such as the lack of protections for seniors, veterans and disabled, and the lack of specific provisions to reduce rent, we believe that the benefits outweigh the costs for the many Latino renters in California.

San Francisco thrives because of our diverse population; each individual adds a unique voice and perspective. Prop C would revise San Francisco’s City Charter to match California Senate Bill 225, signed into law by Gov. Gavin Newsom last year. If passed, Prop C will allow all qualified San Francisco residents, including non-citizens, to serve on city boards, commissions, and advisory bodies that advise City Hall. The measure takes away requirements that prevent people from serving on city bodies if they are not registered to vote. This would be a win for the Latino community because it would allow all residents to be a catalyst for change in their own communities.

Increased civic decision making would create better opportunities for change where needed and allow for policies that are more responsive to community needs. Prop C will give a voice to the unheard while simultaneously reducing the stigma of being undocumented.

WWW.ELTECOLOTE.ORG

See GUIDE, page 10

Octubre 8-21, 2020

GUÍA PARA EL VOTANTE LATINO 2020 GUÍA de página 1

Propuesta 15: Exigir más impuestos a la propiedad de grandes empresas Analizada por Natalie Torres

La Propuesta 15 incrementará los recursos para la educación al asignar un impuesto sobre las propiedades comerciales e industriales. Esencialmente, las grandes empresas y corporaciones tendrán que pagar sus cuotas por los servicios estatales. El recurso recibido de esos impuestos se destinará a la educación y la financiación de la ciudad, no al estado. Esto se hará basando el valor fiscal en el valor de mercado de una propiedad comercial, en lugar de su precio original de cuando fue adquirido inicialmente. Durante años, las grandes empresas han podido evitar aumentos de impuestos al no reevaluar su propiedad. Sus impuestos han sido sustancialmente menores a su valor real. Es hora de que las grandes empresas contribuyan finalmente al mejoramiento de su comunidad. Afortunadamente, esta propuesta exime a los propietarios de viviendas y las pequeñas empresas de pagar este aumento del impuesto a la propiedad. Esto permitirá un espacio de mercado para nuevas empresas y les permitirá competir con corporaciones más grandes. Muchos negocios nuevos son propiedad de latinos, por lo tanto, la población latina se beneficiará de esta Propuesta 15. Más importante aún, los jóvenes latinos se beneficiarán de una mayor financiación para las escuelas públicas y los colegios comunitarios después de años de desfinanciamiento. Un voto a favor de esa propuesta crearía un campo de juego equitativo tanto para los propietarios de pequeñas empresas latinas como para los jóvenes, al redistribuir la carga fiscal hacia las grandes empresas.

Propuesta 16: Restaurar la Acción Afirmativa en California Analizada por Teresa Carrillo

En 1996, los votantes en California aprobaron una iniciativa para acabar con la ‘acción afirmativa’ en la educación pública y el empleo. De aprobarse, la Propuesta 16 permitirá que los colegios, universidades y agencias públicas puedan crear, una vez más, programas de acción afirmativa para aumentar la diversidad y ayuda a los grupos que han sido discriminados en el pasado. Esto significa que los colegios, universidades y agencias públicas pueden incluir la raza, el sexo, el color, la etnia y el país de origen como parte de su toma de decisiones sobre quién ingresa y quién es contratado para asegurar una mayor igualdad de oportunidades y mejorar la calidad de la educación pública. Antes de 1996, los programas de acción afirmativa en California fueron efectivos para aumentar el número de latinos admitidos en la universidad y contratados para empleos públicos. Desde que se prohibió la acción afirmativa, esa cantidad ha disminuido. Apoyamos firmemente la Propuesta 16 porque la acción afirmativa ayuda a traer equidad y justicia en las decisiones sobre admisiones y contratación.

Propuesta 17: Otorgar el derecho al voto a personas en libertad condicional Analizada por Erick Reyes

La Propuesta 17 busca restaurar los derechos al voto a las personas en libertad condicional. De fracasar esta propuesta, tendrán que esperar hasta completar su libertad condicional para recuperar su derecho a votar. Nuestro sistema actual de encarcelamiento masivo recluye a un número desproporcionado de personas negras, morenas y de clase trabajadora, por lo que la privación del derecho al voto por delitos graves también afecta principalmente a estos grupos. Un voto a favor de esta propuesta restauraría el derecho al sufragio a unas 50 mil personas, en su mayoría de raza negra, morena y de clase trabajadora. Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, uno de cada seis hombres latinos ha pasado por la prisión en algún momento de su vida y tienen una alta tasa de reincidencia debido, en parte, a que se les priva de tantos derechos por estar en prisión. La conclusión es que la mayoría de los reclusos saldrá algún día y los californianos deben preguntarse: “¿Queremos que la gente salga de prisión como mejores criminales o mejores ciudadanos?” SÍ a la Propuesta 17 dará a los latinos mayor influencia durante las elecciones al sumar más personas con derecho al voto. En una nación donde la democracia es un valor preciado, a nadie se le debe negar el derecho al voto; la democracia funciona mejor cuando todo el mundo puede expresar su opinión.

Propuesta 18: Votación para los más jóvenes

El Tecolote 9

Propuesta 21: Control de alquiler local Analizada por Lesly Hernandez

La Propuesta 21 permitiría a los gobiernos locales limitar el aumento de alquiler en edificios de más de 15 años, protegiendo a millones de inquilinos, a la vez que incentivan la construcción de nuevas viviendas. Las ciudades y los condados podrán desarrollar e implementar políticas de control de alquileres que garanticen que los inquilinos puedan encontrar y pagar viviendas y con ello frenar la ola de desalojos y desplazamientos que afectan a las comunidades en todo California. Esta propuesta permite que una ciudad o condado ejerza cualquier ley local que controle el alquiler de las propiedades residenciales de más de 15 años, pero exime a los propietarios de viviendas unifamiliares. Estamos a favor de la Propuesta 21 porque muchos latinos son inquilinos y esta medida amplía sus derechos por sobre los derechos de los propietarios. Aunque se observa que existen algunos problemas con la propuesta en torno a la falta de protección para personas mayores, veteranos y discapacitados, así como la falta de disposiciones específicas en cuanto a la reducción del alquiler, creemos que los beneficios superan los costos para muchos inquilinos latinos en California.

Propuesta 22: Limitar los derechos laborales a conductores de compañías de aplicaciones Analizada por Roberto Cruz

Hasta 2019, los conductores de servicios de transporte y reparto basados en ​​ aplicaciones, como Uber, Lyft y DoorDash, trabajaban como contratistas independientes, lo que les permitía a sus empleadores liberarse de su obligación de proporcionar muchos derechos laborales descritos en nuestras leyes laborales. Una nueva ley aprobada en 2019 requiere que estos conductores sean contratados como empleados formales, de modo que las protecciones de la ley laboral, incluido el salario mínimo, el pago de horas extra y el tiempo pagado por enfermedad, se extenderían a ellos.

La Propuesta 22 permitiría a las empresas de viajes compartidos mantener a sus conductores como contratistas independientes en lugar de empleados y, por lo tanto, permitiría menos beneficios, incluido un subsidio en lugar de beneficios de atención médica y una nueva ‘garantía de ganancias’ menor. Un voto en contra de esta propuesta es importante para que estos trabajadores ejerzan su poder colectivo y demuestren a las grandes corporaciones que no serán simplemente amenazados a someterse. Si a esas corporaciones se les permite negar a los conductores sus derechos laborales, ¿los siguientes serán los trabajadores de restaurantes o repartidores?

Propuesta 23: Regulación a los centros de diálisis Analizada por José González y Stephanie Pacheco

La Propuesta 23 exige una mayor regulación a los centros de diálisis renal y requeriría que un médico esté presente durante todas las horas de tratamiento. Sin esa propuesta, el médico visita a su paciente solo una vez al mes durante el tratamiento. La propuesta requiere que las clínicas informen al estado sobre cualquier infección relacionada con diálisis de forma trimestral y requiere autorización del estado antes de que una clínica pueda cerrar o reducir los servicios. Por último, la Propuesta 23 evita que las clínicas discriminen a los clientes en función de su seguro o de cómo pagan su tratamiento. Debido a que esta propuesta permite a familias de bajos ingresos acceder a la atención y el tratamiento sin temor al rechazo por quién o cómo pagan su tratamiento, recomendamos su voto a favor.

Propuesta 24: Cambiar la ley de privacidad de California Analizada por José González, Breynner Giron y Stephanie Pacheco

A primera vista, esta propuesta parece buena porque propone expandir las leyes de privacidad de California y aumentar sanciones a empresas que las infrinjan por recopilar y vender información privada de menores de edad. Pero, como advierte un oponente, existe cierto truco en la letra pequeña de esta propuesta, como la capacidad que tendrían las empresas de tecnología para degradar el servicio a quienes no pueden pagar tarifas adicionales, la privacidad debilitada para las pequeñas empresas y la incapacidad de abordar el problema de la zona roja digital, que se refiere al uso de la raza para denegar préstamos. Nos unimos a los Jóvenes Demócratas Latinx, la ACLU y Dolores Huerta en su postura en contra de la Propuesta 24.

Propuesta 25: Reemplazar la fianza con evaluaciones de riesgo Analizada por Erick Reyes

Analizada por Karen Sanchez y Juanita Ortega-Golden

Esta propuesta permitirá a los jóvenes de 17 años, que cumplirán 18 antes de las elecciones generales, votar en las elecciones primarias y especiales. Actualmente, la edad legal para votar en California es de 18 años, por lo que si un votante tiene 17 años el día de las primarias, no puede votar. La Propuesta 18 enmendaría la Constitución de California para permitir que aquellos jóvenes de 17 años, que de otra manera serían elegibles para votar, se registren y voten en las primarias, siempre y cuando cumplan 18 años antes de las elecciones de noviembre.

Estamos a favor de esta propuesta porque amplía el voto latino e invita a los votantes jóvenes interesados a registrarse y votar. Un voto a favor permitiría a la población de jóvenes latinos tener voz en asuntos que los afectan en gran medida, como inmigración, educación, vivienda y otras leyes estatales. Los jóvenes podrían, a su vez, animar a otros miembros de la familia a ejercer su derecho al voto.

Propuesta 19: Reglas de herencia Analizada por Peter Junior Camacho

La Propuesta 19 cambiará las reglas para las transferencias de ‘evaluación de impuestos” en California para que ciertos propietarios puedan adquirir casa nueva sin tener que pagar impuestos más altos. Serán directamente afectados los propietarios de viviendas mayores de 55 años, discapacitados o afectados por un desastre natural al permitirles mantener sus impuestos a la propiedad más bajos cuando se muden a una nueva casa en cualquier lugar de California. Esto significa un descuento de impuestos si se muda a una casa más cara o si hereda una casa y vive en ella. Los impuestos solo aumentarían si la casa heredada tiene un valor de $1 millón sobre su valor tasado o si el heredero no vive en la casa heredada. Lo más beneficioso es que los ingresos generados por este cambio permitirán al estado crear un Fondo de Respuesta a Incendios de California (CFRF) muy necesario, con el 75 por ciento de los ingresos calculados destinados a los servicios de extinción de incendios, incluida una oficina administrativa del CFRF. Además, el estado planea crear el Fondo de Protección de Ingresos del Condado (CRPF), que obtendrá el 15 por ciento de los ingresos calculados para reembolsar a los condados las pérdidas de ingresos causadas por esta medida. Entre sus partidarios se encuentran los Californianos por los Derechos de los Discapacitados, la Liga de Defensores de Adultos Mayores de California y las Cámaras de Comercio Hispanas de California que están a favor de esta propuesta porque amplía los beneficios fiscales a los adultos mayores, las víctimas de incendios forestales y las personas con discapacidades, a la vez que elimina las lagunas fiscales para las propiedades heredadas más caras y destina lo recaudado de esos ingresos fiscales a la protección contra incendios, las escuelas y los gobiernos locales.

Propuesta 20: Reject Changes to Law Enforcement Policies Analizada por Annie Farfan

La Propuesta 20 propone enmendar varias leyes de supervisión y sentencia penal aprobadas entre 2011 y 2016, haciendo que tipos específicos de actos sean imputables como delitos menores o delitos graves, en lugar de solo delitos menores. Algunos ejemplos de tales actos incluyen hurto, robo, posesión de drogas y violencia doméstica. Aquellos que cometen tales actos ingresarían a una base de datos federal y estatal enviando una colección de muestras de ADN. Al considerar una propuesta como esta, no debemos ignorar las injusticias ya grabadas dentro del sistema de justicia penal. Estamos recomendando un voto en contra de la Propuesta 20 porque propone aumentar las penas por delitos de bajo nivel en un sistema que ya de por su vicitmiza los latinos y otras personas de color, lo que se suma a la geografía racial del encarcelamiento masivo.

La Propuesta 25 busca terminar con el sistema actual de fianza y reemplazarlo con evaluaciones de riesgo. Actualmente, las personas detenidas deben pagar una fianza para ser liberadas antes de su juicio. Los que tienen dinero pagan la fianza, mientras que los que no pueden, deben permanecer en la cárcel. En California hay 82 mil reclusos en cárceles locales, en su mayoría afroamericanos y morenos, que viven por debajo del umbral de la pobreza y que permanecen encarcelados por incurrir en delitos menores. Su incapacidad para pagar la fianza puede generar muchos problemas, incluida la pérdida de su trabajo, la custodia de sus hijos o su contrato de arrendamiento, y todo esto antes de que se demuestre su culpabilidad. La Propuesta 25 eliminará la fianza y, en su lugar, clasificará a los sospechosos según su bajo o alto riesgo. Los que se consideren de bajo riesgo de fuga o para la seguridad pública, podrán salir de la cárcel sin pago de fianza, mientras que los que se consideren de alto riesgo, permanecerán. Creemos que un voto a favor de esta propuesta beneficiará a los latinos porque muchos de nuestros hermanos y hermanas están en la cárcel por delitos menores, delitos que tal vez no hayan cometido y no pueden pagar la fianza. Esto, en efecto, criminaliza la pobreza y les quita su derecho de presunción de inocencia. La evaluación de riesgos puede presentar nuevos desafíos, pero los defensores de la reforma de la justicia penal, como Chesa Boudin, fiscal de distrito de San Francisco, junto con 91 organizaciones comunitarias, aún recomiendan un voto a favor de esta propuesta como un paso en la dirección correcta.

Propuestas locales de San Francisco A-RR Propuesta A: Asignar fondos a Servicios, Parques y Calles Analizada por Peter Junior Camacho

La Propuesta A llega en el momento que más se necesita: Un bono para la salud y recuperación de San Francisco, asignaría $487.5 millones a tres áreas vitales. La primera y más fundamental, debido a la COVID-19, proveerá $207 millones a servicios de asistencia inmediata destinados a las personas sin hogar, la salud mental y el abuso de sustancias. Esta financiación permitirá la expansión de la asistencia para las viviendas de emergencia y servicios de salud mental durante este tiempo de emergencia. La segunda, destinaría $239 millones para parques y espacios abiertos, considerando que, por la misma pandemia se han impuesto varias restricciones al uso de espacios cerrados, por lo tanto se requiere financiar la mejora a nuestros parques y espacios abiertos, especialmente en zonas desfavorecidas. Los proyectos incluyen: el Centro Recreativo en SOMA Gene Friend, India Basin en Bayview, Peace Plaza en Japantown, Centro Comercial Buchanan en Western Addition, parques en Chinatown, Parque Infantil Herz en Visitation Valley, Parques Golden Gate y McLaren, por nombrar algunos. Finalmente, $41.5 millones se invertirán en la reparación al derecho de vía, incluyendo la repavimentación de calles, cunetas, estructuras y plazas públicas. Con esto no solo se logrará embellecer la ciudad de San Francisco, sino que volverá los espacios públicos más seguros y accesibles para todos. Votar a favor de la Propuesta A proveerá de recursos necesarios para el tratamiento de la salud mental, fortalecimiento de programas de vivienda, la renovación de parques, la reparación de las aceras y creación del trabajo local. Aunque nosotros como contribuyentes pagaremos por este fondo en el futuro, sentimos que la necesidad inmediata amerita la inversión.

Propuesta B: Comisión del Departamento de Saneamiento, Calles y Obra pública Analizada por Greg Zajac y Bianca Martinez

Nuestras calles necesitan una limpieza, mantenimiento y reparación constantes que la ciudad no Vea GUÍA, página 10

WWW.ELTECOLOTE.ORG

2020 VOTER GUIDE • GUÍA DE VOTANTE 2020

10 El Tecolote

GUIDE, from page 8

Prop D: Greater Oversight at the Sheriff’s Dept

Submitted by Stephanie Pacheco, Jose A Gonzalez and Breynner Giron Prop D will create a new Sheriff’s Oversight Board that will make policy recommendations to the Sheriff and the Board of Supervisors. Prop D will also create a new Sheriff’s Department Office of Inspector General that will investigate in-custody deaths and complaints against the department, its employees and contractors. The cost to taxpayers of added oversight is estimated at $2 million per year. These changes will help the Latino community and other marginalized groups who are more likely than others to be victims of police misconduct. Prop D encourages accountability within the criminal justice system of San Francisco and addresses systemic racism, police brutality and the unfair treatment of Black and Brown people.

Prop E: Police Staffing Submitted by Erick Reyes

Prop E will change the city charter to remove mandatory police staffing levels. Currently the city’s charter requires that the San Francisco Police Department maintain at least 1,971 full duty sworn police officers. Revoking the city’s charter with a YES vote would place police staffing levels under the purview of the Police Commission, which will base decisions on police staffing levels on workload and input from the public. Police staffing levels will be reconsidered at least once every two years based on a report submitted by the Police Department. We recommend voting YES on Prop E because the current policy is outdated, it was adopted in 1994. A YES vote on Prop E will provide a new and better framework for determining how many police officers are needed for the city.

Prop F: Business Tax Overhaul

Submitted by Karen Sanchez and Juanita Ortega-Golden Prop F calls for taxes to be collected from corporations such as big tech and finance companies.

Prop F will recalibrate business taxes, increasing business tax for larger corporations while extending a tax break to small companies. Prop F will allow the city to unlock millions of dollars in tax revenue tied up in legal disputes and eventually add about $97 million annually. A YES vote will benefit the Latino community as it will create much needed funding for youth programs, affordable housing and to address homelessness. We join the Latinx Young Democrats and other allies in recommending a YES vote on Prop F.

Prop G: Allow Youth Voting in SF Submitted by Jose A Gonzalez

Prop G would lower the voting age from 18 to 16 and 17, granting the younger generation their right to vote in local elections. They would be allowed an opportunity to vote on topics such as climate change, gun control and other issues that inherently affect their generation the most, as they will be the ones dealing with many of the repercussions in their adult lives. A YES vote on Prop G would give 16 and 17 year olds the OPTION and RIGHT to vote, but it would not be an obligation or a forced vote. These young voters would have to come forward of their own choice and register themselves to vote. Many movements are led by young people who have demonstrated their capability and willingness to participate in elections. While they may seem young to some, many are bright, critical thinkers who are immersed in news and social media that allows for them to form their own opinions on local political issues. Prop G benefits communities of color as it gives voting rights to young people, and communities of color have greater numbers of youth as compared to the general population. Prop G could also give way for more political education in schools, paving the way for young voters to make their voices heard, first in local elections and eventually at the state and national level.

Prop H: Neighborhood Commercial Districts and City Permitting Submitted by Stephanie Pacheco

Prop H will help new and existing businesses to process permit applications at a faster rate, within 30 days. This could help the Latino community by streamlining the permitting process which has been stalled during the COVID-19 pandemic. Prop H could also allow for nonprofit organizations to rent out vacant spaces in neighborhood commercial districts. Our support for Prop H is tempered by a lack of consultation with Latino communities in the drafting of the measure and a conspicuous absence of support by Latino leadership. This is a measure pushed forward by the Mayor and supported by the Republican Party, but in light of the fact that Latino small businesses and nonprofits could benefit from Prop H, we offer a tepid recommendation for a YES vote.

Prop I: Increase Taxes on Property Sales of $10 Million or More Submitted by Lesly S. Hernandez Mejia

Prop I will double the city’s “transfer tax” for big property sales of $10 million or more. Currently, transfer taxes range from 0.5 percent for properties up to $25,000 to 3 percent for properties of $25 million or more, with lower rates for properties sold to the City or to affordable housing nonprofits. Prop I will raise property sales taxes on properties sold for $10 to $25 million to 5.5 percent and to 6 percent for properties over $25 million, maintaining the current exemptions for properties sold to the City or to affordable housing nonprofits. Prop I would also increase the state’s limit on the City’s annual tax revenue spending by the amount of additional taxes collected under the proposed rate increases. The increased limit would last for four years. The increased revenues, estimated at $196 million per year, would go to both COVID-19 related rent relief and affordable housing. Weighing the pros and cons of Prop I, we compared the increased tax revenues from large sales for funding of housing and rent relief against the cost of raising taxes in a City that already has high taxes, and we came out slightly in favor of Prop I.

Prop J: Parcel Tax for San Francisco Unified School District Submitted by Greg Zajac

Our educators have needed a living wage for quite sometime now. Although they are notoriously underpaid, teachers continue to provide children with quality education to the best of their abilities. Prop J proposes to add a $288 parcel tax to generate an estimated $48 million per year for teachers. The money provided from the real-estate tax will also help modernize our schools and assist in digital learning brought upon us in response to COVID-19. The money is guaranteed to be spent on the services promised and cannot be taken from the state or federal government. A similar measure was passed in 2018 but legal disputes have prevented it from proceeding; Prop J would replace the old measure if it passes. Even though Prop J raises taxes, we support it because it collects more funds for San Francisco’s public schools.

Prop K: Authorize Affordable Housing Submitted by Michelle Duran

Prop K is a measure to authorize the city to build or rehabilitate up to 10,000 units of affordable housing. The measure needs a majority vote to pass. If passed it authorizes the building or buying of existing buildings for affordable housing but does not provide the funding for the housing.

We believe a YES vote benefits Latina/os. There is a housing crisis in San Francisco due to the high cost of housing. The crisis has worsened for many Latinos during COVID-19 pandemic because they are disproportionately affected by the virus and low-income. The pandemic has caused widespread loss of jobs and people are struggling to pay rent. There is an urgent need for affordable housing and Prop K proposes to address that need.

October 8-21, 2020 GUÍA de página 9

ha sido capaz de realizar. Las calles contaminadas han permitido la propagación de virus difíciles de contener, debido a la continua acumulación de desechos orgánicos y basura generada en la vía pública. Esta propuesta enmendará los estatutos de la Ciudad para derivar las tareas de limpieza a una nueva entidad llamada Departamento de Saneamiento y Calles, la cual se enfocará en hacer que nuestras calles estén sanas, seguras e higiénicas para todos. Sus deberes incluirán mantener los baños públicos aseados, recolectar la basura de la ciudad, realizar el mantenimiento de árboles y plantas, conservar las calles limpias y en buen estado, la eliminación de grafiti y de desechos vertidos ilegalmente, así como la reparación de los edificios e instalaciones que le pertenezcan a la Ciudad. La Propuesta B sugiere la creación de una comisión integrada por cinco individuos encargados de la licitación, el establecimiento de estándares, la celebración de reuniones públicas y supervisión de dicho departamento. Estamos a favor de esta propuesta porque ayudará a sanear nuestras calles y dará a nuestros residentes mayor voz en la gobernanza de la ciudad.

Propuesta C: Eliminar los requisitos de ciudadanía para formar parte de organismos municipales Analizada por Greg Zajac y Bianca Martinez

La prosperidad de San Francisco se debe a la diversidad de nuestra población; cada individuo añade una voz y perspectiva única. La Propuesta C revisará los estatutos de la Ciudad para que coincida con el Proyecto de ley 225 del Senado de California, firmado como ley por el gobernador Gavin Newsom el año pasado. De aprobarse, la propuesta permitiría a todos los residentes calificados de San Francisco, ciudadanos o no, servir en los consejos municipales, comisiones y órganos consultivos que asesoran el ayuntamiento. La medida remueve los requisitos que impiden servir en los organismos de la ciudad a quienes no están registrados para votar. Esto sería una victoria para la comunidad latina porque le permitiría a todos los residentes convertirse en catalizadores de cambio en sus propias comunidades. El aumento en la toma de decisiones cívicas crearía mejores oportunidades de cambio donde se requieran y permitiría políticas que respondan mejor a las necesidades de la comunidad. La Propuesta C le dará una voz a los que no son escuchados y al mismo tiempo reducirá el estigma de ser indocumentado.

Propuesta D: Mayor supervisión al Departamento del Alguacil Analizada por Stephanie Pacheco, José A González y Breynner Giron

Esta propuesta creará una nueva Junta de Supervisión del Alguacil que emitirá recomendaciones políticas al Alguacil y a la Junta de Supervisores. Creará también una nueva Oficina del Inspector General del Departamento del Alguacil que investigará las muertes bajo custodia y quejas contra ese departamento, sus empleados y contratistas. El costo a los contribuyentes por supervisión adicional se estima en $2 millones por año. Estos cambios beneficiarán a la comunidad latina y otros grupos marginados víctimas comunes de mala conducta policial. La propuesta fomenta la transparencia en la rendición de cuentas dentro del sistema de justicia criminal de San Francisco y aborda el racismo sistémico, la brutalidad policial y el trato injusto a las personas negras y de color.

Propuesta E: Personal de la Policía Analizada por Erick Reyes

La Propuesta E cambiará los estatutos de la Ciudad para remover la obligatoriedad del número de personal de la policía. Actualmente, los estatutos requieren que el Departamento de Policía de San Francisco mantenga al menos 1,971 oficiales juramentados de servicio completo. Revocar ese estatuto con un voto a favor a esta propuesta pondría al personal policial bajo la supervisión de la Comisión de la Policía, quien tomará decisiones relacionadas con dicho personal con base en la carga de trabajo y retroalimentación de la ciudadanía. Los números del personal policial serán reconsiderados cada dos años según el reporte presentado por el Departamento de la Policía.

Recomendamos votar a favor de la Propuesta E porque la política actual, adoptada en 1994, es obsoleta. Votar SÍ por la E proveerá un nuevo y mejor marco para determinar cuántos oficiales de policía necesita la ciudad.

Propuesta F: Revisión a los impuestos comerciales Analizada por Karen Sánchez y Juanita Ortega-Golden

La Propuesta F propone el cobro de impuestos a las grandes compañías como las empresas de la tecnología y financieras. Esta propuesta hará un avalúo de los impuestos comerciales, incrementándolos para las compañías más grandes y extendiendo una exención fiscal para las más pequeñas. La Propuesta F permitirá que la Ciudad libere millones de dólares en ingresos fiscales vinculados a disputas legales y eventualmente agregará $97 millones anualmente. Votar a favor de esta propuesta beneficiará a la comunidad latina ya que creará financiación muy necesaria a programas juveniles, vivienda asequible y abordará la falta de vivienda. Nos unimos a los Latinx Young Democrats y otros aliados para recomendar votar SÍ por la Propuesta F.

Propuesta G: Permitir el voto juvenil en San Francisco Analizada por José A González

La Propuesta G reduciría la edad de sufragio de 18, a 16 y 17 años, garantizando que la generación más joven pueda participar en las elecciones locales. Esto les daría la oportunidad de votar en temas como cambio climático, control de armas y otros problemas que les afectan más, al ser ellos quienes deben lidiar con muchas de las repercusiones en su vida adulta. Votar SÍ por esta propuesta le daría a los jóvenes de 16 y 17 años la opción y derecho de votar pero sin ser una obligación o un derecho forzado. Estos votantes tendrán que presentarse por sí mismos y registrarse para votar. Muchos movimientos son liderados por gente joven que ha demostrado su capacidad y voluntad para participar en las elecciones. Mientras podrían parecer muy jóvenes para algunos, muchos se distinguen por ser pensadores críticos que al estar inmersos en las noticias y las redes sociales pueden formar sus propias opiniones en asuntos políticos locales. La Propuesta G beneficia a las comunidades de color toda vez que los que cuentan con un mayor numero de jóvenes en comparacion con la población general. La propuesta también podría dar paso a una mayor educación política en las escuelas, formando el camino para que los jóvenes votantes hagan escuchar sus voces, primero en las elecciones locales y, posteriormente en las estatales y nacionales.

Propuesta H: Distritos Comerciales Vecinales y permisos de Ciudad Analizada por Stephanie Pacheco

La Propuesta H ayudará a los negocios nuevos y existentes a agilizar sus solicitudes de permisos de la Ciudad a un plazo de 30 días. Esto ayudaría a la comunidad latina a simplificar estos procesos que se han estancado durante la pandemia por el COVID-19. Esta propuesta también podría ayudar a que las organizaciones no lucrativas puedan rentar espacios disponibles en distritos comerciales vecinales. Nuestro apoyo a la propuesta H deriva de la falta de consulta a las comunidades latinas para redactar la medida y por la notable ausencia de liderazgo latino. Esta medida está impulsada por la alcaldesa y apoyada por el partido republicano, pero en vista de que los pequeños negocios latinos y organizaciones no lucrativas se podrían beneficiar, damos una recomendación poco entusiasta para votar a favor de esta propuesta.

Propuesta I: Impuesto a la venta de propiedad con valor de $10 millones o superior Analizada por Lesly S. Hernández Mejía

La Propuesta I duplicará el ‘Impuesto de transferencia’ de la Ciudad por ventas de propiedades cuyo valor sea de $10 millones o más. Actualmente, los impuestos de transferencia van del 0.5% para propiedades de $25 mil dólares o menos, a 3% para propiedades que cuestan $25 millones de dólares o más, con tarifas menores para propiedades vendidas a la Ciudad o para construcción de viviendas asequibles a cargo de organizaciones no lucrativas. Esta propuesta aumentará

See GUIDE, page 11

WWW.ELTECOLOTE.ORG

Vea GUÍA, página 11

COMMUNITY EVENTS • EVENTOS COMUNITARIOS

Octubre 8-21, 2020

SATURDAY, Oct. 10, 2 PM – 5 PM Heal the Hood - Hosted by City Slicker Farms Heal the Hood is a collaborative event founded

by Plant Powered Brothas and the Vegan Hood Chefs specifically for Black community members. There will be free food, a DJ, amazing speakers and a real talk about the health issues disproportionately impacting Black communities.

2847 Peralta Street Oakland, CA 94608.

Please send calendar submissions to calendario@eltecolote.org Favor de enviar información a calendario@eltecolote.org KEY ELECTION DATES Register To Vote By October 19, 2020 ELECTION DAY November 3, 2020 How to register: Online, using the California Secretary of State’s Online Registration Application (registertovote. ca.gov). If you do not have a signature on file with the Department of Motor Vehicles (DMV), you will need to print, sign, and mail the application.

On paper, using a Voter Registration Application.

To receive a paper registration application by mail, contact the Department of Elections through our contact form or call (415) 554-4375. For your convenience, Voter Registration Applications are also available at your local post office, San Francisco Public Library branch, or DMV office.

En línea, utilice la Solicitud de inscripción de votante del Secretario de Estado de California (registertovote.ca.gov). Si usted no tiene su firma en el archivo del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV), usted tendrá que imprimir, firmar y enviar la solicitud por correo.

En papel, utilizando una Solicitud de Inscripción Electoral. Para recibir una solicitud de inscripción por correo, comuníquese con el Departamento de Elecciones a través de nuestra forma de contacto o llame al (415) 554-4366. Para su comodidad, solicitudes de inscripción electoral

están disponibles en oficinas de correo locales, sucursales de la Biblioteca Pública de San Francisco o en las oficinas del DMV. SATURDAY, Oct. 10, 1 PM Tenderloin History Tour with Pam Coates For one day only, explore historic Tenderloin sites with resident jazz singer Pam Coates, A.K.A. the “Bass of the Bay.” With over 400 buildings in the National Register of Historic places—the government’s official list of districts, sites, buildings, structures and objects deemed worthy of preservation for their historical significance— our Tenderloin walking tour led by resident jazz singer Pam Coates offers a unique opportunity to discover the unseen history of San Francisco.

Visit residential hotels where legendary boxers Muhammad Ali, George Foreman and Sugar Ray Robinson sparred; cross-streets where transled uprisings took place in resistance to police brutality; and the recording studios where The Grateful Dead and Miles Davis produced iconic albums. Tickets are limited and offered at a firstcome, first-serve basis and are priced in tiers: $5 - tour admission for patrons who recently visited TLM or have purchased a ticket for a future tour. $10 - tour only. $15 - museum admission and tour. **Covid-19 safety information** All public health guidelines must be adhered to while we continue to navigate Covid-19. During the tour, everyone is required to wear a covering (either a bandana, mask, or scarf) over the nose and mouth. We will ask each of you to maintain physical distance of six feet from those you do not live with, and suggest you have hand sanitizer on-hand. Public restrooms are also likely not going to be an option.

GUIDE, from page 10

Prop L: Tax Companies That Have Extreme Pay Gaps Between Managers and Workers

Submitted by Jennifer Linares, Ashley Rosas and Teresa Carrillo Prop L will impose an extra tax on companies in San Francisco that pay their managers more than 100 times the median compensation paid to their employees. The companies that feed into such an inequitable pay structure would have to pay somewhere between 0.4 percent and 2.4 percent of payroll expenses in extra taxes, generating an estimated $60-140 million a year for San Francisco’s tax base. The extra taxes would go into the city’s appropriation budget which in turn allocates funds to pay the city’s bills, maintenance and repairs. Prop L will help Latino communities by boosting tax revenues while incentivizing companies to be more equitable in their pay structure.

Prop RR: Sales Tax Hike for Caltrain

MONDAY, OCTOBER 12, 6 PM – 7:30 PM “In The Land of My Ancestors” Film & Conversation. Hosted by Oakland Asian Cultural Center. “In the Land of my Ancestors” celebrates the living legacy of Ann Marie Sayers, a beloved Ohlone elder. Ohlone people are not federally recognized as indigenous nations in the San Francisco Bay Area. Ann Marie used the Indian Allotment Act of 1887 to reclaim her traditional land in Indian Canyon, which is the only federally recognized Indian territory for over 300 miles from Sonoma to the coast of Santa Barbara in California. The film screening will be followed by a conversation with filmmaker Ruch Chitnis and special guests Anne Marie Sayers and Kanyon Sayers-Roods. Learn more about Rucha’s work at www.awomanslens.com. Learn more about Indian Canyon at www.indiancanyonlife. org. This event will be broadcast on Zoom and YouTube Live. RSVP at www.oacc.cc to receive the Zoom link. Donations are appreciated and no one will be turned away for lack of funds TUESDAY, OCTOBER 13, 2020 AT 6 PM – 7:30 PM Trans Masculine Support Group hosted by THRIVE Come and hangout with other Trans Masculine folks, this group is inclusive of all transmasculine identified folks including non-binary identified folks. We’ll be

El Tecolote 11 socializing and talking about anything folks need support on. Topic: Transmasculine Group. Join Zoom Meeting: zoom.us/j/319905337. Meeting ID: 319 905 337 WEDNESDAY, OCTOBER 14, 2020 AT 10 AM – 3 PM Daly City Community Blood Drive hosted by Vitalant Donating blood is essential today and every day. Help give somebody a new beginning. Give blood.

All donors are tested for COVID-19 antibodies in order to help identify potential convalescent plasma donors who can help those currently battling COVID-19. 145 Lake Merced Blvd, Daly City, CA 94015-1048, United States SUNDAY AT 12 PM PDT – 5 PM PDT SUNSET ARCADE Open Air Roller Disco Join us at Lake Merritt for a fun and funky, socially distant and socially responsible roller disco.

(Exact Location Posted on Skate Day). Masks and Responsible Social Distancing Required. Sunset Arcade Games and Competitions. Large Circular Open Air Skate Space. Family Friendly and Free.

DECENTRALIZED DANCE EXPERIENCE To keep everyone safe and spaced out, there will not be amplified sound at this event. Instead music will be transmitted through FM radio. Bring your FM radio speaker to contribute to the vibes TUESDAY, OCTOBER 20, 10:30 AM – 11 AM Toddler Storytime on Facebook Live

by South San Francisco Public Library Toddler Storytime is back! Join us this Fall for seasonal stories, songs, and fun! Tune in Live at 10:30 a.m. on the following Tuesdays: October 6, October 20, November 3, and November 17. Hope to see you then!

GUÍA de página 10

los impuestos sobre las ventas de propiedades al 5.5% en aquellas vendidas entre los $10 a $25 millones de dólares y al 6% para propiedades por encima de los $25 millones, manteniendo las exenciones actuales sólo para propiedades vendidas a la ciudad o para construcción de vivienda asequible. La Propuesta I también aumentaría el límite estatal sobre el gasto anual de ingresos fiscales de la Ciudad por la cantidad de impuestos adicionales recaudados bajo los aumentos de tarifas propuestos. El límite incrementado duraría cuatro años. Los ingresos aumentados, estimados en $196 millones por año, se destinarán a reducciones de renta relacionados con la COVID-19 y a vivienda asequible. Al sopesar los pros y los contra de la propuesta, comparamos el aumento de los ingresos fiscales proveniente de grandes ventas para la financiación de viviendas y reducción de renta, con el costo de aumento a los impuestos en una Ciudad en donde ya de por sí son elevados, y nos pronunciamos levemente a favor de dicha propuesta.

Propuesta J: Impuesto a la propiedad en beneficio del Distrito Escolar Unificado de San Francisco Analizada por Greg Zajac

Nuestros educadores vienen necesitando un salario digno desde hace un buen tiempo; pese a que son notablemente mal pagados, los maestros continúan proporcionando educación de calidad a sus estudiantes con lo mejor de sus habilidades. La Propuesta J propone un aumento del impuesto a la propiedad de $288 dólares para generar un estimado de $48 millones por año para los profesores. El dinero proveniente del impuesto también ayudará a modernizar nuestras escuelas y proveer asistencia en el aprendizaje digital derivado como respuesta a la COVID-19.

Se garantiza que el dinero se invertirá en los servicios prometidos y no será destinado al estado o al gobierno federal. Una medida similar se aprobó en el 2018 pero disputas legales han impedido que proceda; de aprobarse, esta propuesta reemplazará la vieja medida. Aun cuando la J propone un aumento a los impuestos, la apoyamos porque recaudaría más recursos para asignarse a las escuelas públicas de San Francisco.

Propuesta K: Autorización de vivienda asequible

Submitted by Lesly Hernandez

Prop RR will impose a tax hike of a one-eighth cent sales tax to provide reliable funding to cover the shortfall from rider fares on Caltrain. The needed funding will preserve Caltrain service and support regional economic recovery, prevent traffic congestion, make Caltrain more affordable and accessible, reduce air pollution with cleaner and quieter electric trains, make travel time faster, and increase Caltrain frequency and capacity between Santa Clara, San Mateo and San Francisco counties. The tax increase will have oversight and audits and the tax increase will last 30-years, providing approximately $100 million annually for Caltrain that the State cannot take away. Funding from Prop RR will save Caltrain from shutdown and preserve Caltrain service for thousands of essential workers such as nurses, teachers, retail and service workers. Sales taxes are not our favorite way to tax, but in the long run, the benefits of Prop RR outweigh the costs of the sales tax increase for Latino commuters.

The Latino Voter Guide was researched and written by: Peter Junior Camacho, Teresa Carrillo, Roberto Cruz, Michelle Duran, Annie Farfan, Breynner Giron, José Gonzalez, Jennifer Linares, Bianca Martinez, Lesly Hernandez-Mejia, Juanita Ortega-Golden, Stephanie Pacheco, Ashley Rosas, Erick Reyes, Karen Sanchez, Natalie Torres, Greg Zajac

Reservations open Oct. 2

FREE Pop-up Drive-in

Analizada por Michelle Duran

La Propuesta K es una medida que autoriza a la Ciudad la construcción o rehabilitación de hasta 10 mil unidades de vivienda asequible. La medida necesita una mayoría del voto, de aprobarse, autorizaría la construcción o adquisición de edificios existentes para convertirlos en vivienda asequible mas no proveería de los recursos para ello. Ante la crisis de vivienda en San Francisco por el alto costo de vida, consideramos que el voto a favor de esta propuesta beneficiaría a los latinos, que por verse desproporcionadamente afectados con la pérdida de empleos durante la pandemia COVID-19, y los bajos ingresos que perciben, enfrentan grandes dificultades para pagar los altos costos de la renta. Hay una necesidad urgente de vivienda asequible y la Propuesta K, atendería esa necesidad.

Propuesta L: Impuesto a las compañías con marcada brecha salarial entre sus altos ejecutivos y empleados Analizada por Jennifer Linares, Ashley Rosas and Teresa Carrillo

La Propuesta L impondrá un impuesto adicional a las compañías de San Francisco que paguen a sus gerentes más de 100 veces la compensación media pagada al resto de sus empleados. Las compañías que alimenten esta estructura salarial desigual tendrán que pagar entre 0.4% y 2.4% de gastos de nómina en impuestos adicionales, generando entre $60 a $140 millones para la base tributaria anual de San Francisco. Esos impuestos recaudados se destinarán al presupuesto de apropiación de la ciudad, el cual asigna recursos para el pago de facturas de la ciudad, mantenimiento y reparaciones. Esta propuesta ayudará a las comunidades latinas impulsando sus ingresos fiscales y a la vez, incentivando a las compañías a ser más equitativas en su estructura salarial.

Propuesta RR: Impuesto sobre la venta para Caltrain Analizada por Lesly Hernandez

FRIDAY, Oct. 9 and FRIDAY, Oct. 16 Alemany Market Plaza 100 Alemany Blvd

La Propuesta RR impondrá una alza al impuesto de una octava parte de un centavo sobre las ventas para con ello proveer financiamiento confiable que cubra los déficit de tarifas de pasajeros en Caltrain. Esta financiación preservaría su servicio y ayudaría a la recuperación económica regional, además, prevendría la congestión vehicular, haría Caltrain más asequible y accesible, reduciría la contaminación del aire con la puesta en circulación de trenes eléctricos más limpios y silenciosos, eficientaría sus tiempos de traslado e incrementaría la frecuencia y capacidad de Caltrain entre los condados de Santa Clara, San Mateo y San Francisco. Este aumento tendrá vigilancia y auditorías durante 30 años, proveyendo aproximadamente $100 millones de dólares anuales para Caltrain, un recurso que el estado no podrá disponer. La financiación de la Propuesta RR salvará a Caltrain y preservará sus servicios para miles de trabajadores esenciales como enfermeras, maestros, trabajadores minoristas y de servicios. Los impuestos sobre la venta no son de nuestra preferencia, pero a largo plazo, los beneficios que propone la RR pesan más que los costos por incremento de los impuestos de venta para los latinos que usan transporte público.

La Guía para el Votante Latino fue investigada y redactada por: Peter Junior Camacho, Teresa Carrillo, Roberto Cruz, Michelle Duran, Annie Farfan, Breynner Giron, José Gonzalez, Jennifer Linares, Bianca Martinez, Lesly Hernandez-Mejia, Juanita Ortega-Golden, Stephanie Pacheco, Ashley Rosas, Erick Reyes, Karen Sanchez, Natalie Torres, Greg Zajac.

WWW.ELTECOLOTE.ORG

12 El Tecolote

October 8-21, 2020

WWW.ELTECOLOTE.ORG