l4
0pinión
l VIERNES 6 DE ENERO DE 2012
Lo mejor del Fútbol
Esto definirá el 2012 JORGE RAMOS • Columnista
GUILLERMO GARCIA MACHADO
E
l continente americano quedará definido en este 2012 por lo que ocurra en las elecciones en Estados Unidos, México, Venezuela y República Dominicana. Pocas veces coincide que países tan cruciales para la región deciden al mismo tiempo. Esa decisión colectiva nos marcará por muchos años. Empecemos con el grandote. Estados Unidos se debate entre reelegir al presidente Barack Obama o cambiar de rumbo y escoger a un Republicano para la Casa Blanca. Este año, Obama mencionará entre sus logros principales la reforma del sistema de asistencia médica del país, que les dio a millones de estadounidenses acceso al seguro médico. También hará campaña con sus logros en el extranjero: la muerte de Osama bin Laden el año pasado en Pakistán, la caída del régimen de Muammar Gadafi en Libia y el fin oficial de la guerra en Irak. Pero Obama, sin embargo, enfrenta un duro camino hacia la reelección. El tema central de la campaña en Estados Unidos será la economía. Con 13 millones de desempleados, pocos pueden decir que las cosas están mejor hoy que hace cuatro años. Y aunque los demócratas argumenten que el gobierno de Obama heredó una terrible crisis económica de George W. Bush, será difícil que convenzan a los electores años más tarde. Asimismo, Obama no cumplió su promesa de campaña de presentar un proyecto de reforma migratoria al congreso en su primer año en el cargo. Algunos votantes lo recordarán al encontrarse ante las urnas. Así que este año, el candidato republicano estará encargado de convencer al pueblo de que puede hacer las cosas mejor que Obama, y deberá ofrecer soluciones muy concretas a los problemas que tanto están dañando a los estadounidenses. En México no hay reelección. Pero el Partido Acción Nacional lleva ya dos sexenios en el poder y el desgaste se nota. Con decenas de miles de muertos, parte del territorio nacional en manos de los narcos y una violencia fuera de control, en México nadie quiere más de lo mismo. Los tres candidatos panistas —Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero— están obligados a distanciarse del presidente Felipe Calderón si no quieren quedar enterrados en las urnas. La frustración ante la criminalidad y la impunidad, la terrible desigualdad económica, el desgaste del PAN y la división en la izquierda explica la ventaja del Partido Revolucionario Institucional en las encuestas. Pero el candidato priísta Enrique Peña Nieto aún no ha demostrado que puede con el país ni que está preparado para ser presidente. Su candidatura ha estado plagada de olvidos y errores; parece agarrada de hilitos. Si Peña Nieto no prueba más allá de toda duda que es un político capaz y no una simple invención mediática, su imagen tan cuidada por años se puede desplomar para las votaciones del primero de julio. Andrés Manuel López Obrador, el candidato perredista, se encargará de recordarle al país el desastre que fue el PRI por 71 años —fraudes, corrupción, asesinatos, abusos— y lo poco que ha cambiado el país con el PAN. Pero la pregunta es si él es el candidato del cambio. Cambio es la esperanza de millones en Venezuela. Esta parece ser la última oportunidad de la oposición para sacar a Hugo Chávez del poder por las buenas, es decir, con los votos. Seis candidatos definirán el 12 de febrero quien se enfrenta al caudillo el siete de octubre. El problema es muy sencillo. Chávez lo controla casi todo en el país, incluyendo al organismo que cuenta los votos. Habrá que arrancarlo del poder con una victoria contundente o no se irá del palacio de Miraflores. Toda una generación de boliburgueses — chavistas que se han beneficiado del despilfarro oficial— harán lo posible para mantener atornillado a Chávez en la presidencia. En República Dominicana nadie parece estar viendo al futuro. Las opciones son solo hacia atrás, según las últimas encuestas. En mayo, los dominicanos escogerán entre el continuismo —con Danilo Medina y la actual primera dama, Margarita Cedeño, como candidata a la vicepresidencia del Partido de la Liberación Dominicana— y el pasado, representado por el expresidente Hipólito Mejía del Partido Revolucionario Dominicano. ¿Dónde están los candidatos jóvenes, con ideas nuevas, para República Dominicana? ¿Por qué la vitalidad de la comunidad dominicana en Estados Unidos no se ve en la isla? El continente americano se define en este 2012 con estas cuatro elecciones. Será imposible no ser afectados, independientemente del país donde vivas, por lo que decidan norteamericanos, mexicanos, venezolanos y dominicanos. Brindo por que se tomen las mejores decisiones. Jorge Ramos es director de Noticias Univision.
HUMOR
l EL COMERCIO NEWSPAPER
• Columnista
L
os apremios periodísticos tienen mucho que ver en la constante búsqueda del héroe capaz de remplazar al campeón consagrado. Los medios viven de la venta de ejemplares, del número de televidentes u oyentes, y en casi todos los casos ese público pide que se reconozcan los méritos de “su” candidato. Hasta hace unos días el plácido reinado futbolístico de Lionel Messi estaba (supuestamente) amenazado por Cristiano Ronaldo y Neymar da Silva Santos, pero estas candidaturas perdieron impulso tras las derrotas del Real Madrid (1-3 en el Bernabéu) y el Santos (0-4 en el Mundial de Clubes) ante el Barça. En ambos partidos el brillo de Messi oscureció a sus rivales. CR fue pitado en el
Bernabéu y Neymar debió aguantar que en Brasil se ofrecieran recompensas para encontrar al futbolista “desaparecido en Japón”. El portugués y el brasileño son futbolistas excepcionales, pero de la misma forma que el Madrid y el club peixe (pez) no encuentran la forma de doblegar a este Barça, ellos tampoco logran destronar a Messi en el favor popular. Se dice que es el mejor equipo de club de la actualidad; le ganó 4-0 a un orgulloso equipo brasileño, con baile y todo; su plan táctico es el más innovador del fútbol mundial; su entrenador es un revolucionario que reconoce la influencia de Marcelo Bielsa y tiene la peculiar costumbre de retrasar a sus mediocampistas, transformándolos en defensores... No, no es el Barcelona y no es Pep Guardiola. Es Universidad de Chile y es Jorge Sampaoli. Algunos comentaristas opinan que, como “equipo”, la
U es todavía mejor que el Barça, porque no tiene a Messi, Xavi, Iniesta y compañía. (Ya tratamos en otro espacio el gran tema de la semana, sobre el supuesto “racismo” de Luis Suárez.) La U visitará hoy al Cobreloa en el partido de ida por la final del Torneo de Clausura chileno; la vuelta se jugará en el Estadio Nacional, el jueves 29. Las alabanzas a la U y a su entrenador han llegado a Europa, que normalmente no atiende a las novedades del fútbol latinoamericano, salvo cuando personajes como Neymar hacen sonar la campana en los torneos mayores. “Mi deplorable condición de argentino me impedirá incurrir en el ditirambo -género obligatorio en Cataluña, cuando el tema es el Barça.”(Jorge Luis Borges, en “Jordi el memorioso”) La memoria y el orgullo nacional son temas obligados cuando hablamos de este Barcelona, que el sábado renovó
sobre el Real Madrid (1-3, en el Bernabéu) una superioridad que los partidarios del club blanco ya creían cosa del pasado. Bueno, del pasado y por lo visto también del presente y... (Está bien, admito que Borges no se refería a los catalanes, sino a los uruguayos, y que el memorioso no era Jordi sino Funes. Pero, salvando estas nimiedades, la cita conviene al tema de hoy.) El encomio excesivo es una característica habitual de las publicaciones deportivas catalanas cuando se refieren al Barça (Sport calificó con 10 puntos a todos los jugadores, ¡hasta los suplentes!), de modo que para encontrar el justo medio también conviene leer la prensa de Madrid. Y lo cierto es que la prensa madrileña, incluyendo los diarios deportivos, cuyo público lector es abrumadoramente partidario del Madrid, reconoce la categoría excepcional de este Barça.
A votar en 2012: el año del Dragón RAFAEL PRIETO ZARTHRA
• Columnista
L
as últimas proyecciones del número de hispanos que estarán habilitados para votar las elecciones de 2012 será de 23 millones y medio. No obstante, la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO), la organización que sacó la estadística, proyecta que solo 12.2 millones irán a las urnas en las presidenciales del 6 de noviembre. Aún este dato, que ha sido considerado positivo por el posible aumento de 26% de participación, en contraste con 2008, se me antoja espantoso. De casi 24 millones de votantes latinos posibles es increíble, que dadas las circunstancias por las que atraviesa la comunidad hispana, los votantes proyectados sean apenas poco más de la
mitad de los que están en capacidad de sufragar. Una gráfica en el portal de ImpreMedia indicó que escasamente 14 millones de los electores hispanos están registrados para votar. Eso quiere decir que se tendrá que hacer una campaña intensa para que 9 millones y medio de votantes latinos se inscriban en los padrones electorales locales. En 2008, de los 19 millones y medio de hispanos que tenían derecho al voto, solo la mitad acudió a usar las máquinas contadoras de sufragios. En ese mismo año, 48% de los ciudadanos hispanos votaron en las presidenciales, mientras que 54% de los naturalizados ejercieron ese derecho, cuando Barack Obama fue elegido. Quienes han tenido la fortuna de naturalizarse ciudadanos estadounidenses, deberían entender que haber logrado ese privilegio no solo significa tener derechos y aprovecharse de los beneficios de esa condición, sino asumir responsabilidades. Un deber absoluto tendría que ser la participación cívica, mediante el voto. Un estudio sobre el comportamiento del voto hispano en las
elecciones de 2010, efectuado por el investigador Mark Hugo López, del Centro Hispano Pew, mostró que el mayor nivel de participación en esos comicios -de medio término- fue la de los ciudadanos de origen cubano con más del 49%. Después se ubicaron los de origen centroamericano y sudamericano con 33%. La de los puertorriqueños fue de 29% y la de los de origen mexicano 28%. El derecho al voto para las mujeres en Estados Unidos fue una lucha que se inició en 1840 y apenas se cristalizó en 1920. Pese a que los esclavos negros fueron liberados en la década de los sesenta del siglo 19, con el costo de más de 600 mil muertos, únicamente fue hasta los sesenta del siglo 20, un siglo después, que se firmó el Acta de Derechos de los Votantes, para asegurarle a los afroamericanos el acceso pleno al sufragio en este país. Las cadenas de televisión en español: Univisión, Telemundo, CNN, MegaTV, Estrella TV, NTN 24, tendrían que realizar la campaña más tenaz de su historia para impulsar el voto hispano. Eso mismo deberían realizar las estaciones de radio en espa-
ñol, los periódicos latinos, junto con la Asociación Nacional de Publicaciones Hispanas (NAHP), al igual que los sitios de internet. NALEO, el Consejo Nacional de La Raza (NCLR), la Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos (LULAC) y las demás organizaciones hispanas deberían impulsar el sufragio como nunca. Un artista de Charlotte, Edwin Gil, lanzará una página en Facebook, para que los ciudadanos latinos se comprometan a votar con sus caras, sus mensajes y sus videos. “Leí que 2012 debe ser el año de los votantes hispanos y voy a promover el voto en todo el país a través de los contactos en la organización Latinos in Social Media (LATISM)”, me contó Gil. Las leyes estatales antiinmigrantes han creado un ambiente hostil contra los hispanos y algunos políticos le han endilgado los calificativos y comparaciones más peyorativas a los indocumentados latinos. La forma más efectiva de contrarrestar las actitudes de los intolerantes es utilizar un medio gratuito, que lo único que requiere es pensar. Entonces, a votar en el año del Dragón.
El desarrollo económico común del mundo HELGA ZEPP-LAROUCHE
• Columnista
Q
ueridos ciudadanos, les dirijo este mensaje de año nuevo, porque en los otros mensajes que han escuchado provenientes del gobierno, nada hubo que fuera realmente esencial. En el año 2012 enfrentamos dos problemas fundamentales que debemos resolver. El primero: el euro se derrumbó y el sistema financiero transatlántico está al borde de la desintegración inmediata. El segundo: tenemos un grave peligro de guerra, en el cual las operaciones militares contra Siria e Irán podrían conducir a una guerra termonuclear global. Para ambos problemas hay soluciones, pero requieren un cambio de rumbo dramático. Muchos de ustedes saben o sospechan que el euro fracasó. Incluso el economista en jefe del Deutsche Bank, Thomas Mayer, no le da más tiempo al euro que hasta mayo; pero incluso esto probablemente sea demasiado tiempo, porque Italia no puede de ningún modo cumplir con las demandas que se le han impuesto bajo la dictadura de austeridad de la Unión Europea. Sin embargo, el derrumbe puede llegar incluso an-
tes, en enero por ejemplo. Algunos informes como los provenientes del gobierno británico, el cual evacuará a los ciudadanos británicos del continente en caso de un desplome del euro, son absurdos y cínicos. Necesitamos una salida ordenada del euro. El pacto con el pueblo debe ser lo primero, y la promesa del bienestar general debe ser la primera prioridad; los salarios, pensiones, ahorros —y no los bancos y los especuladores— serán la prioridad. Por lo tanto, la transición del euro a un nuevo marco alemán debe estar vinculada a la introducción de un sistema bancario separado, basado en la tradición de la Ley Glass-Steagall de Franklin D. Roosevelt. En 1930 él saco a EU de la Gran Depresión con la Ley Glass-Steagall. Lo que necesitamos, por lo tanto, es la separación estricta de los bancos comerciales — bancos de ahorro por un lado, cuyos depósitos y activos se colocarán bajo la protección estatal y que deben ser salvados por completo— de los sectores bancarios conectados a las finanzas tipo casino por el otro lado, tal como los bancos de inversión, los fondos especulativos, y todo ese tipo de entidades financieras especiales, todo el sector de la “banca fantasma”. Y naturalmente los instrumentos fi-
nancieros “creativos” que han inventado, no serán honrados. El principio debe ser: los especuladores están en bancarrota, la gente e instituciones útiles deben ser salvados. Algunas personas que se hicieron muy ricas a través de la especulación, de repente serán muy pobres, pero, ¿eso que tiene de malo? O se hace esta reorganización, o habrá hiperinflación o un derrumbe caótico. Y en este caso, ya nadie poseerá nada. El gobierno debe abandonar el euro y los tratados de la Unión Europea, y retomar la soberanía sobre su propia moneda y su política económica, e inmediatamente poner a la disposición del público crédito suficiente en marcos alemanes, a través del banco central, el Bundesbank, que actúe como un banco nacional, o a través de la entidad estatal de crédito Kreditanstalt fuer Wiederaufbau, para proporcionar crédito a la industria, la agricultura y el comercio, así como también para las obligaciones estatales como las pensiones, salud, etc. Se les debe proporcionar crédito adecuado en marcos alemanes a las compañías productivas, a las actividades agrícolas, a las inversiones para el incremento de la productividad de la economía real; todas esas áreas en las que se debe invertir sim-
plemente porque son buenas para la economía. Ésta es la única forma en que podemos restaurar el empleo productivo. De este modo, sólo tenemos que volver a hacer lo que hicimos durante la reconstrucción después de 1945, con lo cual creamos tan rápido el milagro económico alemán. Y podemos hacer eso de nuevo hoy, con los mismos programas exactamente. El peligro de guerra El segundo peligro existencial, es el peligro de la guerra que puede conducir rápidamente a una guerra termonuclear. Esta guerra, que aparentemente es una guerra contra Siria e Irán, pero en realidad está dirigida contra Rusia y China, y otras naciones en Asia, debe detenerse. Su dinámica básica es la misma que la dinámica previa a la Primera Guerra Mundial: en ese momento el imperio británico sintió que su control de las rutas marítimas, para su propio interés, estaban amenazadas por el desarrollo económico continental. Los corredores terrestres de repente cobraron un gran interés a través de la construcción en ese momento de la infraestructura del Ferrocarril Transiberiano y el ferrocarril que se planeaba desde Berlín hasta Bagdad.
Media Publishing Company LLC.
MEMBER
PUBLISHER / PRESIDENTE: Ronald Virto
VICE PRESIDENTE: Jacqueline Virto
DIRECTOR: Ronald Virto EDITOR: Carlos Aylas / REPORTEROS METRO: Miguel Pacheco Ascarza / Mercedes Wentzel COLUMNISTAS: Lyndon LaRouche • Guillermo García • Maribel Hastings • Rafael Prieto AGENCIA DE NOTICIAS: Agencia NOTIMEX / EFE / AP DISEÑO Y DIAGRAMACION: Mirella Matías, Nancy Peralta / MERCADEO & VENTAS NACIONALES: René Balladares / SALES EXECUTIVE: Kenia Basiles, Italo Peña, Jorge Saldaña / CLASIFICADOS: Mirna Leticia Ortiz / CREDITOS Y COBRANZAS: • E.C.COLLECTION / JEFE DE PRODUCCION: Thomas Morris / JEFE DE DISTRIBUCION : Víctor Guerrero PAGINA WEB: Edison Virto • COBERTURA: Washington D.C. - Virginia - Maryland / Baltimore y North Carolina El Comercio Newspaper no se responsabiliza por los comentarios y opiniones de las personas que firman los artículos. Todos los avisos publicitarios son propiedad intelectual del Comercio Newspaper
www.elcomercionewspaper.com / P.O. Box 11271 Manassas VA -20113 / Telf: 703-393-6388 / 301-576-9933 Fax: 804- 237-0427
ADVERTISING ads@elcomercionewspaper.com / (703) 393-6388 CLASIFICADOS clasificados@elcomercionewspaper.com / (301) 576-9933 NEWS & STAFF WRITERS editorial@elcomercionewspaper.com / (703) 393-6388