Estudio Fede SO SCOP BTP/Inenvia
73%
Estudio ASCAMM
33%
25% 13% riesgos percibidos excesivos
22%
20%
7%
7%
costo muy elevado
falta de fondos propios
falta de otras fuentes de financiamiento
Gráfica 3. Frenos económicos percibidos por las empresas.
Estudio Fede SO SCOP BTP/INENVIA Estudio ASCAMM
50%
La construcción del edificio
36% 27% 20%
20% 10% Demanda incierta de bienes y servicios innovadores
23%
14%
Mercado potencial dominado por empresas establecidas
Pliego de condiciones convencional
Formas de adjudicación de licitaciones de obras
Gráfica 4. ¿Qué frenos son inherentes al mercado?
Sellos de certificación Los sellos de certificación fueron también uno de los puntos analizados y las opiniones sobre su pertinencia e interés difieren. Lo que es seguro, como vemos en el cuadro siguiente, es que la mayoría de las entidades que innovan en las obras públicas quisiera beneficiarse de un dispositivo de apoyo económico que les ayude a valorizar su potencial en el mercado de la construcción: Proposiciones (tendencias principales) Ayuda fiscal Apoyo a la aplicación
La certificación es percibida de manera más positiva en España que en Francia, donde se critica el mal uso y un coste elevado (razón por la cual no es adaptado a las MPE y PME). Por otra parte, estas certificaciones representan procedimientos administrativos muy complejos. Las empresas consideran las certificaciones existentes poco adaptadas a las producciones de la región Sudoeste de Europa, muchas de ellas quisieran destacarse con un Jerarquía dispositivo mejor adaptado a la región, sobre todo del lado español, +++ donde 86% de las empresas han ++ manifestado esta opinión.
Apoyo a la comunicación y a la difusión
+++
Coste de la innovación
+
Otros
+++
Cuadernos EcoHabitat
77