Issuu on Google+

Cahiers

Critères de durabilité des logements sociaux Criterios de sostenibilidad de las viviendas de promoción pública

2

L’importance de la durabilité en acoustique et son application au logement social El significado de la sostenibilidad en acústica y su aplicación a la vivienda social


Cahiers

Numéro 2 - Décembre 2012

Sommaire

Aménagement Ordenamiento Formations Formaciones Usages Usos Règlementations Reglamentaciones Construction et ressources Construcción y recursos

3 Punto, línea, vector y redes

Point, ligne, vecteur et réseaux

4 Criterios de sostenibilidad de las viviendas de promoción pública Critères de durabilité des logements sociaux

9 Schémas cognitifs et culturels de l’écologie sur le choix de matériaux, à partir de l’étude de bâtiments annoncés environnementaux

Esquemas cognitivos y culturales de la ecología sobre la elección de materiales a partir del estudio de edificios anunciados como medioambientales

16 El significado de la sostenibilidad en acústica y su aplicación a la vivienda social

L’importance de la durabilité en acoustique et son application au logement social

www.ecohabitat-sudoe.eu Directeurs de la publication : Stéphane Carassou, Christine Monjon - Comité de lecture : Fernando Ramos, Ferran Sagarra Trias, Françoise Thellier, Alain Châtelet, Francisco Oliveira - Secrétariat de rédaction : Christine Monjon, César Juvé, Ximena Lopez-Rieux, Claude Maurette - Traductions : Carlos Paz - Graphisme et mise en page : Carlos Paz - Auteurs : Fernando Ramos, Jocelyne Mireille de Botton, Nathalie Tornay, Frédéric Bonneaud, Luc Adolphe, Francesc Daumal i Domènech, Elisenda Massot i Gil, Nuria Piguillem i Poch - ISSN et ISBN : En cours d’obtention - Couverture : Les Chalets-Defos du Rau Rédaction : Toulouse Métropole - 6 rue René Leduc, BP 35821, 31505 Toulouse Cedex 5 Tél. : 05 81 91 75 96 - courrier.ecohabitat@toulouse-metropole.fr - coord.ecohabitat@gmail.com

Cahiers EcoHabitat nº 2


Édito

Punto, línea, vector y redes

Point, ligne, vecteur et réseaux

S

i dos puntos definen una línea, nuestros dos primeros cuadernos pretenden definir una línea Editorial, basada en la publicación de criterios, opiniones y propuestas nacidas en el caldo de cultivo del debate continuo generado por el Programa EcoHabitat Sudoe, entre sus integrantes y las respectivas áreas de influencia.

S

i une ligne est définie par deux points, nos deux premiers cahiers sont destinés à définir une ligne éditoriale, basée sur la publication des critères, opinions et propositions nées dans le terreau du débat généré par le Programme EcoHabitat Sudoe, parmi ses membres et leurs zones d’influence respectives.

Todos los escritos se orientan en resonancia con el vector principal que caracteriza nuestro programa: trabajar para un hábitat y una vivienda social y económica, responsable con el medio ambiente, en el marco del suroeste europeo. Este vector principal se intenta declinar, a lo largo de nuestra línea editorial, desde diversos ámbitos temáticos:

Tous les écrits sont orientés en résonance avec le principal vecteur qui caractérise notre programme : travailler pour un habitat et un logement social et économique, respectueux de l’environnement, dans le cadre de sud-ouest de l’Europe. On souhaite décliner ce vecteur principal tout au long de notre ligne éditoriale, à partir des différents domaines thématiques :

• Ordenación y planeamiento urbanos. • Normativa urbanística y edificatoria. • Uso y función de la vivienda social entendida como hábitat ambientalmente responsable. • Gestión de técnicas, recursos materiales y balance energético. • Formación vectorial de profesionales, técnicos intermedios y usuarios.

• Gestion et planification urbaine. • Règlements urbains et techniques du bâtiment. • Usages et fonction du logement social entendus comme environnementalement responsables. • Gestion des techniques, des ressources et de l’équilibre énergétique. • Formation Vectorielle de professionnels, de techniciens intermédiaires et des usagers.

Cada uno de estos ámbitos temáticos planteado desde el rozamiento inducido por el programa EcoHabitat Sudoe, entre las diversas instituciones y personas implicadas, acabará por producir tupidas redes de propuestas y complicidades, alguno de cuyos incipientes y progresivos resultados se hará patente a lo largo de los presentes y futuros Cuadernos, que deben marcar el hito de un punto de partida hacia una sociedad mejor en el suroeste de Europa, a veces ignorado por la normativa medioambiental europea.

Chacun de ces domaines thématiques, abordés à partir des contacts induits par le Programme EcoHabitat Sudoe entre les différentes institutions et personnes concernées, finira par produire des réseaux denses de propositions et complicités, dont certaines émergeront au cours des présents et futurs Cahiers ; ces dernières seront susceptibles de marquer le point de départ vers une société meilleure en Europe du sud, parfois ignorée par les réglementations environnementales européennes.

Fernando Ramos Presidente del Comité de lectura

Fernando Ramos Président du Comité de lecture Cahiers EcoHabitat nº 2

3


Criterios de sostenibilidad de las viviendas de promoción pública Critères de durabilité des logements sociaux

© J. Mireille de Botton

Jocelyne Mireille de Botton

Barrio de la Mina: edificio del Patronato de la Vivienda.

Resumen: Los criterios medioambientales son fundamentales en el diseño de la forma y disposición de la construcción, el balance energético del edificio, la eficiencia de sus recursos, la resolución de las superficies exteriores, los intercambios entre el interior y el exterior y el diseño del cerramiento con los sistemas naturales de acondicionamiento complementarios a los convencionales. La mejora de calidad de vida de los habitantes de las ciudades es posible. La clave del bienestar y salud del hábitat urbano no pasa tanto por costes o sofisticación técnica como por la aplicación de la lógica del lugar al diseño, en realidad: ARQUITECTURA. Palabras clave: Desarrollo sostenible – criterios medioambientales – recursos – arquitectura – calidad de vida Résumé : Les critères environnementaux sont essentiels pour la conception des formes et des dispositions des volumes construits, du bilan énergétique du bâtiment, de l’efficacité des ressources, des surfaces d’échanges entre l’intérieur et l’extérieur et de la conception de l’enveloppe avec des systèmes naturels de conditionnement, complémentaires aux conventionnels. Améliorer la qualité de vie des habitants de nos villes est possible. La clé de la santé et du bien-être de la vie urbaine ne passe pas tant par le coût ou le perfectionnement technique mais par l’application de la logique à la conception du site, en résumé, faire de L’ARCHITECTURE. Mots clés : Développement durable – critères environnementaux – ressources – architecture – qualité de vie

4

Jocelyne Mireille de Botton es Doctora Arquitecta y Urbanista ETSAB y Profesora Depto. CAI, ETSAB – UPC. Cahiers EcoHabitat nº 2


E

n estos momentos del siglo xxi y de incertidumbre constructiva de nuestra región sudoeste europea, la búsqueda de un grado correcto de calidad ambiental en los edificios de viviendas de promoción pública es el objetivo final de todos nuestros esfuerzos como profesionales. Analizaremos la ambientalización desde la concepción básica del proyecto, y su ejecución, con la incorporación de los sistemas constructivos eficientes, para conseguir un equilibrio claro que relaciona el mantenimiento con los costes energéticos generados en el ciclo de vida de los edificios. Lo cual dará un resultado en la reducción de la polución por GEI y una mejora de la calidad de vida de los habitantes. La arquitectura residencial, entre otras cuestiones, puede establecer acciones positivas con su entorno natural y artificial y crear nuevas interrelaciones con los ecosistemas urbanos, aprovechando las energías naturales y renovables, a fin de condicionar de la mejor forma posible los espacios habitables. Esta preciada calidad ambiental aparece ya en muchas variables, las cuales dependen principalmente del cumplimiento de los parámetros urbanísticos, así como también del cumplimiento de la normativa específica del programa de vivienda protegido; por lo tanto, las soluciones estético-funcionales de los espacios, de acuerdo con la tecnología innovadora, crearán un nuevo reto para resolver la construcción de estos edificios con criterios de sostenibilidad. Los parámetros ambientales, tenidos en cuenta desde el inicio del proyecto, actuarán positiva o negativamente en el balance energético del edificio frente al consumo de energía proveniente de fuentes no renovables. El correcto diseño de los cerramientos del edificio se ha llevado a cabo considerando su orientación solar, el aprovechamiento y la protección de la radiación sobre la piel en los diferentes solsticios y equinoccios del año, así como también la utilización de tipologías residenciales que faciliten la ventilación cruzada para reducir la utilización in-

tensiva de sistemas activos (iluminación artificial, climatizadores, etc.). Es importante mencionar las dimensiones y la forma del edificio respecto a su balance energético, así como también la relación entre la superficie exterior –a través de la cual se hacen los intercambios de calor– y el volumen interior. La forma tiene una gran influencia, ya que dos edificios con las mismas alturas y superficies pueden presentar pérdidas energéticas diferentes que pueden doblarse a causa del tamaño de las superficies de intercambio con el exterior. Tanto la disposición de unos edificios respecto a los demás, como la disposición de los espacios dentro de los edificios contenedores, nos darán respuesta a la cuestión energética y de mantenimiento de éstos. ¿Son confortables nuestros edificios, nuestras casas, nuestras viviendas reducidas, nuestros locales?... Si tenemos en cuenta los parámetros ambientales exteriores a la hora de diseñarlos, los podremos dotar de sistemas naturales de climatización que funcionen conjuntamente con los sistemas convencionales para que consuman, así, poco combustible. De este modo, serán altamente eficientes, ya que conseguiremos reducir los gastos y los consumos energéticos y aumentaremos el fomento de ambientes más sanos y saludables para los usuarios. Hay que señalar que habrá parámetros que los fijaremos nosotros, como por ejemplo la protección térmica, que resulta del equilibrio entre el aislamiento, la inercia y las disposiciones especiales, como la protección contra los rayos incidentes. Hay que seguir insistiendo en la importancia de las superficies transparentes de la construcción contemporánea, ya que la apertura de las ventanas en verano comporta un aumento de la temperatura interior y un incremento de los gastos de refrigeración; y el cerramiento de éstas en invierno reduce los gastos de calefacción. El hecho de no abrir las ventanas: constituye una protección contra el ruido, evita las corrientes de aire... hay una falta evidente de criterios en la utilización de unos sistemas adecuados y en la información por parte de los arquitectos por lo que

Cahiers EcoHabitat nº 2

5


respecta a la necesidad de equilibrar conceptos correctos para emplear sistemas de sostenibilidad. La Carta de Aalborg compromete a las administraciones locales a analizar y comprender los desequilibrios medioambientales. Una buena política ambiental no depende de las dimensiones de la ciudad, sino de los objetivos que marquen sus responsables. Es en el ámbito local, pues, donde estos desequilibrios pueden ser debidamente resueltos de forma integrada, y donde el pensamiento global y la acción local encuentran el marco adecuado para resolver los problemas con criterios de sostenibilidad. Afrontar las figuras de planeamiento con criterios de sostenibilidad implica hacer propuestas que se reflejen en acciones vectoriales tales como: • reducir el uso de combustibles fósiles hasta niveles de liberación de carbono compatibles con la capacidad de absorción de los sistemas naturales; • desarrollar, generalizar y promover fuentes alternativas de energía; reciclar y reutilizar los materiales de construcción; • fomentar un consumo responsable, racionalizando el uso de los materiales y de la energía; garantizar el sostenimiento de los sistemas biológicos que son la base de la vida, e • incrementar la eficiencia, multiplicando la capacidad de obtener bienes y servicios de cada material empleado.

Construcción de alta calidad ambiental versus consumo energético global: Para que a un edificio lo podamos llamar edificio altamente cualificado desde el punto de vista medioambiental, hay que asegurarse de que cumple todos los mínimos exigibles y que, además, presenta calidades adicionales de uso y de mantenimiento, y hay que integrar en él soluciones y parámetros globalizadores con el coeficiente de optimización de los recursos que se utilicen.

6

Cahiers EcoHabitat nº 2

Con la finalidad de mejorar la calidad de vida de los usuarios de las viviendas de promoción pública, la arquitectura tiene una clara tendencia a incorporar –debido, en parte, a la presión de los concursos de los promotores públicos, aunque aún tiene poca incidencia en los edificios que finalmente se construyen– estrategias y tecnologías medioambientales que sirva para edificar con la voluntad de minimizar los gastos energéticos y los impactos producidos por el diseño de cualquier intervención en el territorio. La derivación de estas obligaciones hace que los concursos actuales, con el objeto de poder ser comparados con los concursos internacionales, incorporen un grado de cumplimiento medioambiental que debería dar como resultado una reducción de los recursos y una mejora de la calidad del espacio construido. Las buenas intenciones en el desarrollo sostenible suelen perderse cuando se pasa a los proyectos ejecutivos, ya que tienen un coste que no se puede asumir dentro de los presupuestos de los que normalmente disponen estas promociones. ¿Por qué? Pues, porque el medio ambiente no tiene un coste previsto dentro de la evaluación de los presupuestos y las mediciones. Generalmente, sólo podremos incorporar placas solares y aislamientos mínimos porque ahora están reglamentados y son, por lo tanto, de obligado cumplimiento. Esto ya es un primer y gran paso: antes únicamente se hablaba de él y ahora ya se incorpora; pero no olvidemos que es una aportación parcial. Creemos que es un buen principio, pero no por ello los edificios que incorporen estas mejoras pueden calificarse de ecológicos, medioambientalizados o sostenibles. Existe una serie de indicadores que determinan unos resultados medioambientalizadores, que son los llamados criterios de sostenibilidad y que hay que utilizarlos todos, y no tan sólo unos cuantos a fin de dar una cierta imagen sostenibilista, como se ha hecho en determinados edificios suficiente conocidos. Tenemos el reto de hacer óptima la relación entre el edificio y su entorno próximo, con el objetivo de conseguir cada día un grado más alto de inte-


gración entre los edificios y el planeamiento que le presta soporte, y una alta calidad ambiental y saludable entre el conjunto de edificios y la localidad de la que forman parte.

• Evitar la desviación del agua subterránea a fin de proteger los acuíferos, e incorporar sistemas de recarga de los acuíferos y sistemas de almacenaje del agua de lluvia.

La construcción de alta calidad ambiental se basa en los principios de orientación, el diseño solar pasivo del edificio en nuestras latitudes y el análisis de su ciclo de vida, considerando que la flexibilidad posibilita más durabilidad al edificio. El planteamiento integrado de estos aspectos puede hacer disminuir el consumo energético global en más de un 50%.

• Evaluar los métodos de ventilación natural, y proteger las fachadas de la radiación solar mediante lamelas o paramentos de protección en los meses de verano en las fachadas oeste y sur, pero permitiendo el paso de la luz y la radiación en los meses de invierno.

La siguiente tabla presenta los criterios ambientales más remarcables que hay que considerar en la construcción de alta calidad ambiental:

Criterios más remarcables que hay que considerar en la construcción de alta calidad ambiental en los proyectos de urbanización y construcción de los edificios residenciales • Minimizar el impacto sobre el medio físico, delimitar la superficie de la obra y sus infraestructuras, y presentar el planeamiento y su ordenación con el objeto de asignar costes energéticos antes de empezar la promoción. • Diseñar (solar pasivo) en función del entorno, y considerar la orientación, la radiación solar, las condiciones climáticas, la vegetación, las fuentes de ruido y de vibraciones y el suelo. • Incorporar ventanas, protecciones y aislamiento de acuerdo con su orientación. • Aprovechar al máximo la luz natural, y hacer los patios no como pozos de luz, sino con una dimensión apropiada para regular la llegada de la luz natural a piezas que la necesiten. • Priorizar los sistemas y restringir el sistema de acceso a áreas no artificializadas. • Reservar la primera capa de suelo superficial por ser utilizada en la posterior reverdizacion, y analizar la contaminación del suelo.

• Utilizar paneles solares para obtener el agua caliente sanitaria, conectados con sistemas de calefacción de bajo consumo. • Instalar mecanismos de regulación del consumo de agua en las cisternas de los lavabos y de reutilización de las aguas grises. • Diseñar de una manera flexible la distribución del edificio, de tal modo que con el tiempo se puedan variar fácilmente sus usos sin afectar a los elementos de la estructura, y mejorar según el uso su calidad ambiental. • Favorecer el uso de materiales reutilizados y reciclados, y prever el reciclaje posterior de los materiales. • Optimizar la sección de los elementos constructivos, derivados de un cálculo esmerado. • Posibilitar el reciclaje de los derribos de las construcciones que había anteriormente en el solar. • Revisar de forma periódica los equipos de calefacción y realizar un buen mantenimiento de los edificios. • Planificar desde el proyecto la recogida selectiva de los residuos, previendo espacio en las cocinas, en las escaleras y en las plantas bajas, para la eliminación de insalubridad en el espacio exterior. Un aspecto importante que debe considerarse es la relación de la forma urbana con los volúmenes edificados, y su integración con el entorno próximo.

Cahiers EcoHabitat nº 2

7


El diseño de recorridos para peatones y en bicicleta, así como también de sistemas de transporte colectivo con paradas próximas, limita del uso del vehículo privado. La situación actual llama la atención por las contradicciones que plantea: nos encontramos, por un lado, con una capacidad y una competencia renovada entre varios profesionales, así como también con una industria de la construcción capaz de incorporar innovaciones remarcables y elementos que comportan un valor añadido en las obras de arquitectura de promoción pública. Y por otro lado, un rigor constructivo excesivo, una cosmética sostenible y una aceptación sin límite de los manierismos y gestos superfluos que conduce a una inestabilidad cuyo encargo público

Bibliografía • MELET, Ed. Sustainable architecture: towards a diverse built environment. NAI Publishers. Rotterdam, 1999. • NAVÉS VIÑAS, Francesc. Arquitectura del paisaje natural de la Península Ibérica. Ed. Omega, 2005.

8

Cahiers EcoHabitat nº 2

no resuelve y conlleva a unos resultados económicos complejos. Unas ordenanzas sofisticadas ponen su huella en los distintos tipos de edificios que se construyen, pero estas maneras de hacer, algunas veces justificadas energéticamente, quedan al margen de nuestra cultura cotidiana. Seguimos juzgando los edificios de hoy con criterios de ayer, aunque esperemos de ellos una calidad, una perennidad y una belleza que en muchas ocasiones pertenecen a las arquitecturas del pasado. La demanda social de hoy, debería relacionar los espacios y los sistemas constructivos con las soluciones y los equipos de un siglo XXI que las condicionan.


Schémas cognitifs et culturels de l’écologie sur le choix de matériaux, à partir de l’étude de bâtiments annoncés environnementaux Esquemas cognitivos y culturales de la ecología sobre la elección de materiales a partir del estudio de edificios anunciados como medioambientales

Nathalie Tornay, Frédéric Bonneaud, Luc Adolphe

Résumé : À partir de l’analyse du choix des matériaux de projets annoncés environnementaux dans la presse, cet article caractérise les modes de pensées écologiques qui prédominent dans la conception. Ce travail illustre la difficulté de se comprendre lorsque l’on aborde la notion d’architecture environnementale. La notion de qualité environnementale permet à chacun d’exprimer sa propre vision du monde. En conséquence, elle devient une notion « floue ». Cela démontre clairement que, au sein d’un même bassin culturel (à travers la presse française d’architecture en ce qui nous concerne), le partage des connaissances ne se base pas sur les mêmes schémas cognitifs, ce qui a des conséquences fondamentales sur l’ensemble du processus de conception architecturale et urbaine. Mots clés : Environnement – matériaux de construction – schémas cognitifs – processus de projet Resumen: A partir del análisis de la elección de los materiales de proyectos anunciados como medioambientales en la prensa, este artículo caracteriza las modas de pensamientos ecológicos que predominan en la concepción. Este trabajo ilustra la dificultad para comprenderse cuando se aborda la noción de arquitectura medioambiental. La noción de calidad medioambiental permite a cada quien expresar su propia visión del mundo. En consecuencia, se vuelve una noción “difusa”. Esto demuestra claramente que, dentro de una misma base cultural (a través de la prensa francesa de arquitectura en lo que nos concierne), el intercambio de conocimientos no se basa en los mismos esquemas cognitivos, lo que tiene consecuencias fundamentales en la totalidad del proceso de concepción arquitectural y urbana. Palabras clave: Medioambiente – materiales de construcción – esquemas cognitivos – proceso de proyecto

Nathalie Tornay est post-doctorante à l’ENSA de Toulouse. Frédéric Bonneaud est professeur à l’ENSA de Toulouse. Luc Adolphe est professeur à l’INSA de Toulouse. Cahiers EcoHabitat nº 2

9


N

ous disposons de plus en plus de savoirs et savoir-faire sur la qualité environnementale des matériaux de construction et de leurs mises en œuvre. L’expertise environnementale de l’ingénierie sur les matériaux s’identifie de mieux en mieux. Elle influence peu à peu la production architecturale et urbaine contemporaine. Au sein de ce questionnement particulièrement complexe, nous nous intéressons plus précisément à la corrélation entre les impressions du concepteur (l’émotion, le ressenti, l’affectivité...) avec les caractéristiques environnementales du matériau. Nous nous inscrivons de la sorte au sein des travaux des sciences cognitives appliquées à la conception architecturale [1]. Dans ce contexte d’évolution de la qualité environnementale des matériaux, il nous semble essentiel de mieux lier ces savoir-faire avec les modes opératoires propres à la conception architecturale. Cela interroge globalement le lien entre les savoir-faire environnementaux sur les matériaux et les choix esthétiques et socio-économiques des architectes sur ces mêmes matériaux. Nous nous attachons à mettre en évidence les schémas cognitifs et culturels diffusés par ces projets.

Méthode de travail Notre travail se base sur une méthode pour discerner la vision de l’écologie défendue de manière plus ou moins consciente par les concepteurs [2]. Notre contribution a consisté à éprouver cette méthode (explicitée plus loin dans cet article) issue de préoccupations énergétiques à des préoccupations propres aux matériaux. Notre terrain d’investigation est celui des études de cas. Six revues s’adressant au plus large public comme au public initié et aux professionnels à forte diffusion et parue entre janvier 2007 et décembre 2008 ont été retenu. Ces revues sont : « Architectures à vivre » [3-11] ; « Habitat naturel » [12-20] ; « La maison écologique » [21-29] ; « Systèmes solaires » [30-32] et des ouvrages d’architecture qui font part d’étude de cas [33-36]. Ces études de cas constituent un corpus de textes et d’images particulièrement intéressant et très vaste. Il a

10

Cahiers EcoHabitat nº 2

donc été nécessaire de sélectionner certains types d’articles. Pour cette raison, nous n’avons retenu que les articles consacrés à un même projet sur au moins deux pages entières ou plus. Notre étude se base sur un corpus de cent projets. Notre méthode de travail se répartit selon deux étapes. La première étape décrit les matériaux de revêtement de façades et toitures. L’objectif de cette étape est de relever « les apparences » des projets annoncés environnementaux. La deuxième étape analyse les performances environnementales des matériaux qui constituent l’enveloppe de l’édifice (matériaux de revêtement, isolation, matériaux de structure, etc.). Le but de nos travaux est de comparer les résultats entre les choix des matériaux de revêtement (apparence) et les choix de matériaux qui composent l’édifice. La première étape a pour objectif de décrire les projets présentés comme environnementaux. Pour cela, nous focalisons notre étude sur l’épiderme de l’édifice. Il est question de répertorier les différents matériaux qui sont visibles. Dans cette étape, il s’agit de mettre en évidence les différentes écritures architecturales en analysant le choix des matériaux. Pour cela, nous groupons les matériaux selon deux classes issues d’une réflexion sur l’apparition et l’utilisation des matériaux dans le temps. La deuxième étape analyse le choix des matériaux des projets en considérant la composition des murs et des toitures, soit l’enveloppe de l’édifice. L’objectif est d’analyser le choix des matériaux de revêtement, d’isolation, de structure, selon le cycle de vie (énergie grise, recyclage…), mais aussi en termes de performances thermiques (confort d’été, inertie…).

Résultats Description des projets La première étape de nos travaux classe les projets selon les matériaux de revêtement de façade et de toiture. Trois familles de matériaux sont établies à partir d’une étude historique de l’apparition et de l’évolution de l’utilisation des matériaux de construction [1] : matériaux préindustriels (ar-


doise, brique, chaume, pierre, terre bois, etc.), les matériaux actuels (béton, acier, zinc, aluminium, etc.) et les matériaux technologiques (panneaux photovoltaïques, matériaux à changement de phase, etc.). Parmi les projets étudiés, la majorité est principalement mixte 57 % (matériaux préindustriels et actuels), dont 36 % ont un choix équilibré entre les matériaux « préindustriels » et « actuels ». En deuxième position viennent les matériaux « préindustriels » (34 %), puis enfin les matériaux « actuels » (9 %). Il existe donc une grande diversité liée aux différentes approches écologiques dans le choix des matériaux. Il est intéressant de noter que les choix des matériaux de revêtement (murs et couvertures) sont majoritairement des choix mixtes entre les matériaux préindustriels et les matériaux actuels. Cependant, 34 % des projets utilisent exclusivement des matériaux préindustriels. Nous en concluons, que de manière générale les matériaux préindustriels ne sont pas dominants dans l’ensemble des productions dites environnementales. Il est donc nécessaire d’étudier plus en détail chaque projet.

Analyse des projets Pour étudier les projets, nous pouvons croiser l’analyse en cycle de vie et les performances énergétiques sous forme de diagramme où l’analyse du cycle de vie correspond à l’axe des ordonnées et les performances thermiques correspondent à l’axe des abscisses. Les résultats s’échelonnent sur les axes de abscisses et ordonnées selon leurs performances (++ très bon, + bon, 0 moyen, - insuffisant, -- très insuffisant). Nous répartissons les résultats

selon les familles de matériaux annoncées dans la description des projets, ainsi nous obtenons trois diagrammes, le premier (en vert) correspond à la famille des matériaux préindustriels, le deuxième (en bleu) représente les matériaux mixtes, et enfin les matériaux actuels. Les projets utilisant des matériaux préindustriels (vert) se scindent en trois groupes, comme l’indique le graphique : • Le premier est représenté par des projets qui ont d’excellentes performances thermiques et prennent en comptent le cycle de vie des matériaux. • Le deuxième correspond à des projets qui ont des performances thermiques plutôt bonnes, par contre le cycle de vie est moins performant. Les diagrammes montrent que ces projets ont un élément (mur ou toiture) qui présente de bonnes performances thermiques et la prise en compte du cycle de vie, par contre l’autre élément défavorise le projet. Par exemple, il peut s’agir d’un projet dont les murs sont en paille avec une toiture en bac acier. • La troisième partie indique que ces projets utilisent uniquement des matériaux préindustriels comme revêtement (mur ou toiture) et ils se focalisent uniquement sur des performances thermiques. Il s’agit, par exemple, de projets en revêtement bois isolés par des laines minérales. De la même manière, les projets utilisant des matériaux préindustriels et actuels (bleu) présentent trois groupes qui reprennent les mêmes caractéristiques. Enfin, les projets réalisés exclusivement par des

Figure 1. Analyse du corpus selon le cycle de vie et les performances thermiques des matériaux. Cahiers EcoHabitat nº 2

11


matériaux actuels (rouges) forment un seul groupe avec d’excellentes performances thermiques et de mauvaises performances en terme le cycle de vie des matériaux.

Classement des projets Les projets sont analysés selon leurs performances thermiques (compacité, confort d’été, résistance thermique) et le cycle de vie des matériaux (implantation du projet, énergie grise, épuisement des ressources) dont les calculs ont été réalisés à partir du logiciel CoCon [37]. À partir des analyses des projets, nous croisons les données de la première phase qui classe les projets selon trois

ditionnelle autant dans sa morphologie que dans son esthétique. Ils présentent une affection particulière pour l’architecture vernaculaire, voire nostalgique. La plupart des articles qui les présentent sont des entretiens où les écoconstructeurs témoignent de leurs démarches. Nous avons répertorié trois postures : • Reproductionniste (6) Ce profil correspond à l’emploi de matériaux préindustriels et à la recherche d’une performance environnementale globale. Ces projets sont totalement axés sur l’emploi de matériaux préindustriels et les techniques constructives vernaculaires. Ce profil se concrétise dans une

Figure 2. Classification des résultats selon la famille des matériaux (préindustriel – actuels – technologiques) et leurs analyses de performances thermiques et cycle de vie des matériaux.

familles de matériaux (préindustriels, mixtes, actuels) et de la deuxième phase (où les projets son analysés selon leurs performances du cycle de vie des matériaux). Il est ainsi possible de distinguer sept profils de concepteurs. Les projets qui emploient uniquement des matériaux préindustriels (en vert) sont largement représentés par des projets d’écoconstructeurs. Ceux-ci prennent en compte l’architecture tra-

12

Cahiers EcoHabitat nº 2

communauté, qui revendique des choix architecturaux et ruraux visant une économie de moyens techniques et financiers, et la valorisation de valeurs locales imaginées comme représentatives d’une certaine authenticité culturelle du lieu. Il s’agit d’une reproduction aux solutions traditionnalistes, nous les nommons pour cela Reproductionniste. • Mi-reproductionniste (4) Ce profil est lui aussi représenté par l’emploi


de matériaux préindustriels. Pourtant seules les performances thermiques sont excellentes, au détriment du cycle de vie des matériaux. En examinant attentivement les projets, il apparaît qu’un des éléments (murs ou toitures) a un excellent bilan global. Il s’agit donc de projets qui se montrent moins exclusifs dans les choix constructifs. Par exemple, ils allient un choix constructif traditionnel comme la construction paille pour les murs avec une couverture en zinc. Ils appliquent donc en partie l’état d’esprit des « reproductionnistes », nous les nommons donc Mi-Reproductionniste. • Illusionniste (1) Ces projets paraissent extérieurement suivre une logique d’architecture « naturelle ». Les matériaux de revêtement (murs et toitures) sont exclusivement des matériaux préindustriels, cependant l’analyse des projets a révélé que les matériaux invisibles (isolation) dérogent à la règle. Par exemple, certains projets ont une couverture de toiture en chaume qui est isolée par du polystyrène. Ces concepteurs sont particulièrement soucieux de l’image dégagée par leurs projets. Ils habillent les façades par des matériaux préindustriels, cependant leurs analyses démontrent qu’ils se concentrent uniquement sur les performances thermiques au détriment du cycle de vie des matériaux. Il s’agit donc de projets qui donnent l’apparence des projets environnementaux, nous les nommons donc illusionnistes. Les projets appliquant des matériaux à la fois préindustriels et actuels (en bleu) présentent eux aussi trois niveaux de lecture : • Intégrationniste (7) Ce profil est soucieux de la performance globale des matériaux. Il s’agit de bâtiments dont les choix architecturaux et techniques sont connus et reconnus comme étant économiques et éprouvés au niveau de leur mise en œuvre comme de leur utilisation. La traduction de cette vision de l’écologie en architecture n’est pas à assimiler à des architectures sans audace. Il peut s’agir de projets dont les concepts alimentent les débats contemporains sur la qualité architecturale. Ces

projets intègrent les aspects écologiques au service de la qualité architecturale. Nous les nommons pour cela intégrationnistes. • Mi-intégrationniste (5) Comme dans le profil précédent, ces projets ne défendent que les performances thermiques. Cependant, il apparaît qu’un des éléments (mur ou toiture) développe une vision globale des performances des matériaux. Il s’agit de projets qui défendent l’état d’esprit des intégrationnistes en partie seulement, nous les nommons donc mi-intégrationnistes. • Superpositionniste (3) Ici, les projets sont axés sur les performances thermiques. Il s’agit de projets qui utilisent des matériaux environnementaux associés à des matériaux contemporains moins performants. Ils n’atteignent pas de performance globale dans le choix des matériaux. Ce sont des projets souvent sur deux niveaux. Le rez-de-chaussée est généralement bâti conventionnellement, seul l’étage présente une logique environnementale. La traduction de cette vision de l’écologie en architecture, correspond à une tendance architecturale constituée d’un socle, peu performant du point de vue environnemental, additionné d’une logique environnementale qui émerge et se montre. Cela traduit la forte présence de l’image. Où l’on pressent une envie esthétique à laquelle la valeur écologique est ajoutée et non intégrée. Nous les nommons pour cela superpositionniste. Enfin, les projets utilisant exclusivement des matériaux actuels sont regroupés avec les projets ayant de bonnes performances thermiques et de mauvaises performances de cycle de vie des matériaux : • Techniciste (2) Ce sont des projets qui utilisent des matériaux technologiques. Ils compensent les mauvaises prises en compte du cycle de vie par des procédés techniques qui optimisent les aspects thermiques. Il s’agit de bâtiments qui traduisent des préoccupations environnementales basées sur des solutions pointues, notamment en ce qui concerne les matériaux. Ces solutions s’avèrent,

Cahiers EcoHabitat nº 2

13


du point de vue de leur reproductibilité, des expérimentations sociales, économiques, physiques parfois discutables. Ces projets se basent sur des solutions technologiques pour répondre aux besoins écologiques. Nous les nommons pour cela technicistes. Cette proposition de typification des concepteurs montre bien la polysémie et la difficulté à se comprendre lorsque l’on aborde la notion d’architecture environnementale.

Conclusion Au-delà des critères quantitatifs et qualitatifs propres aux choix des matériaux il est indispensable de prendre en compte la perception (au sens large) des concepteurs. Nous venons de consta-

14

Cahiers EcoHabitat nº 2

ter que d’une production architecturale à l’autre, l’étude des représentations iconiques et syntaxiques utilisées par les concepteurs et relayées par les revues et livres d’architecture, montre qu’à ce jour, la notion de qualité environnementale, par exemple, est une notion « floue », ce qui permet à chacun d’y exprimer sa propre vision de l’architecture écologique. L’identification de ces sept postures face aux questions environnementales nous permet de caractériser la « vision du monde » des concepteurs face aux questions écologiques. Il est certain que cette analyse est vraie pour les projets publiés entre 2007 et 2009. Par conséquent, elle se doit d’être réitérée régulièrement afin d’être fidèle « aux visions du monde » des concepteurs actuels.


Bibliographie 1. TORNAY, Nathalie. Vers des outils d’aide à la conception pour intégrer les dimensions techniques, écologiques et sensibles des matériaux de construction. Thèse de doctorat de l’Université de Toulouse, 2011. 2. BONNEAUD, F. La transposition de connaissances techniques en architecture, mémoire en vue de l’HDR, 2012 (preprint). 3. Maison dans les garrigues nîmoises. Architectures à vivre n°34, p VI, 2007. 4. Performances énergétiques. Architectures à vivre n°36, p V, 2007. 5. Performances énergétiques. Architectures à vivre n°36, p VI, 2007. 6. La quiétude. Architectures à vivre n°38, pp 54-61, 2007. 7. Les ailes du désir. Architectures à vivre n°38, pp 126-133, 2007. 8. Autonome. Architectures à vivre n°40, pp124133, 2008. 9. Complice du terroir. Architectures à vivre n°40, pp 134-145, 2008. 10. Hors champ. Architectures à vivre n°40, pp 146-157, 2008. 11. Cité radieuse. Architectures à vivre n°40, pp 158-167, 2008. 12. Crénihuel. Habitat naturel n°12, pp 64-67, 2007. 13. Architecture organique. Habitat naturel n°14, pp 30-36, 2007. 14. Si les parpaings étaient en bois. Habitat naturel n°14, pp 44-48, 2007. 15. José Bové, l’écoconstruction. Habitat naturel n°17, pp 26-32, 2007. 16. Positive à tout prix. Habitat naturel n°20, pp 32-38, 2008. 17. Maison en paille. Habitat naturel n°20, pp 4044, 2008. 18. Villa Minergie. Habitat naturel n°21, pp 2632, 2008. 19. Louveraude entre chaux et chanvre. Habitat naturel n°23, pp 50-57, 2008.

20. De bois en bois. Habitat naturel n°23, pp 2932, 2008. 21. Tentation vernaculaire. La maison écologique n°38, pp 12-15, 2007. 22. À la poursuite du soleil. La maison écologique n°39, pp 12-15, 2007. 23. La bonne maison. La maison écologique n°40, pp 12-15, 2007. 24. Tendance passive. La maison écologique n°41, pp 12-15, 2007. 25. La paille version compressée. La maison écologique n°43, pp 12-15, 2007. 26. Une maison dans le Finistère en panneaux et bardeaux de bois. La maison écologique n°45, pp 12-15, 2008. 27. Le soleil perce le nord. La maison écologique n°46, pp 12-15, 2008. 28. La maison à quinze facettes. La maison écologique n°47, pp 12-15, 2008. 29. Rénovation patrimoniale. La maison écologique n°48, pp 12-15, 2008. 30. Le palmarès du concours Habitat Solaire Habitat d’Aujourd’hui. Systèmes solaires n°187, 2008. 31. Le palmarès du concours Habitat Solaire Habitat d’Aujourd’hui. Systèmes solaires n°175, 2006. 32. Le palmarès du concours Habitat Solaire Habitat d’Aujourd’hui. Systèmes solaires n°163, 2004. 33. GAUZIN-MÜLLER, Dominique. 25 maisons écologiques. Le Moniteur, 2005. 34. OLIVA, Jean-Pierre. 25 maisons écologiques aujourd’hui. Terre vivante, 2001. 35. SCHITTICH, Christian. Architecture solaire. Birkhäuser. Suisse, 2003. 36. GAUZIN-MÜLLER, Dominique. L’architecture écologique. Le Moniteur, 2001. 37. FLOISSAC, Luc. CO²CON. In http://www. eosphere.fr/COCON-comparaison-solutionsconstructives-confort-.html

Cahiers EcoHabitat nº 2

15


El significado de la sostenibilidad en acústica, y su aplicación a la vivienda social L’importance de la durabilité en acoustique et son application au logement social

Francesc Daumal i Domènech, Elisenda Massot i Gil, Nuria Piguillem i Poch Imagen 1: Zona comunitaria en las viviendas sociales de la promoción del Prat de Llobregat. Arquitecto: Manuel Brullet. Fuente: Elaboración propia.

¿Qué significado tiene hablar de la sostenibilidad acústica en la vivienda social? Dentro del proyecto ECOHABITAT, en el Grupo de trabajo GT4 se desarrolla un estudio de la adaptabilidad de la vivienda social en lo concerniente a la normativa acústica española. Sabido es que las normas van cambiando, y ¿puede ello ser asumido por las viviendas sociales realizadas bajo normativas anteriores? Este articulo trata sobre la fase inicial del proyecto “El DB-HR en las viviendas de protección oficial”, estudiando tres obras realizadas en promociones públicas. En concreto consiste en el estudio de las distintas tipologías de Vivienda de Protección Oficial (VPO) en relación a su posible adecuación a las nuevas normativas de aislamiento acústico entre propiedades distintas y entre espacios distintos de una misma vivienda, con especial relevancia en la adaptación desde la normativa antigua NBE/CA – 88 al Documento Básico de Habitabilidad Ruido, del Código Técnico de la Edificación vigente actualidad en España. Palabras clave: Sostenibilidad – acústica – normativa – vivienda social – rehabilitación

16

Francesc Daumal i Domènech es Doctor Arquitecto. Catedrático de Acondicionamiento y Servicios de la ETSAB, UPC. Elisenda Massot i Gil es Estudiante de Arquitectura en la ETSAB, Beca de Colaboración Departamento Construcciones Arquitectónicas I, UPC. Nuria Piguillem i Poch es Estudiante de Arquitectura en la ETSAB, Becaria EcoHabitat INTERREG-SUDOE. Cahiers EcoHabitat nº 2


Résumé : Qu’est que la durabilité acoustique dans le logement social ? Dans le projet EcoHabitat, au sein du groupe de travail G4 on développe une étude sur la capacité d’adaptabilité du logement social aux nouvelles normes acoustiques espagnoles en vigueur. Il est reconnu que les normes changent constamment, mais sont-elles applicables dans les logements sociaux réalisés sous des règlements antérieurs ? Cet article se focalise sur la phase initiale du projet « Le DB-HR dans les logements sociaux », dans l’analyse de trois travaux réalisés dans des promotions publiques. Il s’agit concrètement de l’étude des différentes typologies de Logement de Protection Officielle en relation à sa possible adéquation aux nouvelles normes d’isolement acoustique entre propriétés et entre espaces différents d’un même logement, notamment dans leur adaptation à l’ancienne norme NBE/CA – 88 au Document Basique d’Habitabilité Bruit, du Code Technique du Bâtiment actuel en Espagne. Mots-clés : Logement social – évolution durable – écotype – urbgénèse – AUP

Introducción

E

l término sostenibilidad en la ciudad y la arquitectura, puede significar que exista cierta adaptabilidad tanto de la segunda como del lugar donde se vive, a los nuevos modos de mayor respeto con el entorno y de mayor confort sonoro con menor gasto energético. En el ámbito de la Rehabilitación, que ha ido recogiendo varios temas de energías, se observa que en Cataluña y en España la cuestión de la rehabilitación acústica no queda incorporada en la reciente normativa del Código Técnico en la Edificación (en adelante el CTE) ni en normativas autonómicas o locales posteriores. La mayor parte de vivienda social construida actualmente en Cataluña se ha hecho de acuerdo con la NBE-CA-88, que entró en vigor el 1981. Esta norma, la primera con carácter oficial y vigente desde 1981 hasta 2008 (tras las modificaciones de 1982 y 1988) tuvo como objeto establecer las condiciones acústicas mínimas exigibles a los edificios, adecuadas a sus usos y a la actividad de sus ocupantes. Por lo tanto, los edificios quedaron caracterizados acústicamente por el aislamiento acústico (que se definía en cada caso), de todos y cada uno de los elementos constructivos verticales y horizontales que conformaban los distintos espacios habitables. El CTE DB-HR aparece en 2007 y entró en vigor

siendo obligatorio para las nuevas construcciones en 2008, pero nada establece para la rehabilitación salvo por cambio de uso o rehabilitación integral. El CTE DB-HR pretende rejuntar estos dos mundos, y también concienciar a las personas y entidades actoras del proceso de construcción, de la importancia del aislamiento acústico para conseguir una mayor calidad de vida dentro de nuestra vivienda. Como establece en su presentación, el Documento Básico de Protección Frente al Ruido tiene por objeto especificar las reglas y procedimientos que permitan cumplir las exigencias básicas de protección frente al ruido. Ello se realiza mediante dos ejes principales: la visión global acústica del edificio y la imposición del método de comprobación con medidas in situ.

Norma básica de la edificación – Condiciones acústicas 88 (NBE-CA/88) Para edificios de vivienda esta norma establecía una serie de directrices para su concepción y su distribución interna, que podían resumirse como las siguientes: • Concentración de áreas destinadas a alojamiento de los servicios comunitarios en zonas que no requiriesen un alto nivel de exigencias acústicas. • Agrupación de recintos de igual uso, de una misma propiedad o usuario, en áreas definidas. Cahiers EcoHabitat nº 2

17


Imagen 2: Planta tipo vivienda de la promoción de “El Prat de Llobregat”. Arquitecto: Manuel Bruillet. Fuente: Elaboración propia.

Cahiers EcoHabitat nº 2

18


(Recordemos que por uso se entendió el de vivienda en general, sin establecer mayores distinciones que los dormitorios) • Agrupación de áreas de igual uso, pertenecientes a propiedades distintas. • Superposición de áreas de igual uso en las distintas plantas del edificio. • Situación y ubicaciones de huecos, puertas y ventanas, lo más alejadas y desenfiladas de otros pertenecientes a otras áreas, o a propietarios distintos. • Disposición de vestíbulos o distribuidores entre las puertas de acceso a la propiedad y las áreas que requiriesen un alto nivel de exigencias acústicas. Además, establecía una serie de directrices para el proyecto de las instalaciones, siempre relacionadas con la distribución interna de un edificio. • Trazado e instalación de canalizaciones por áreas que no requiriesen alto nivel de exigencias acústicas. • Instalación de los equipos comunitarios generadores de ruido, en locales dispuestos al efecto en zonas que no requiriesen un alto nivel de exigencias acústicas, procurando además que aquellos fueran de bajo nivel de emisión de ruido. • Situación de los aparatos elevadores en áreas que no requiriesen un alto nivel de exigencias acústicas. (Es preciso indicar que en este caso se exigían 55 dBA, que era el valor máximo del nivel de aislamiento de toda la normativa).

El código técnico: documento básico de protección frente al ruido Recordemos que como exigencias básicas de protección frente al ruido (HR), el artículo 14 del CTE establece: “El objetivo del requisito básico “Protección frente al ruido” consiste en limitar, dentro de los edificios y en

condiciones normales de utilización, el riesgo de molestias o enfermedades que el ruido pueda producir a los usuarios como consecuencia de las características de su proyecto, construcción, uso y mantenimiento. Para satisfacer este objetivo, los edificios se proyectarán, construirán y mantendrán de tal forma que los elementos constructivos que conforman sus recintos tengan unas características acústicas adecuadas para reducir la trasmisión del ruido aéreo, del ruido de impactos y del ruido y vibraciones de las instalaciones propias del edificio, y para limitar el ruido reverberante de los recintos.” Por lo tanto, es necesario tener en cuenta la problemática acústica desde el principio de la realización del proyecto, porque condiciona muchas de las posibles soluciones de distribución de la propia vivienda y la colocación de los sistemas constructivos y materiales correspondientes. Con el DB-HR, dejamos de hablar de aislamiento entre particiones, para hablar de aislamiento entre recintos, o más bien de diferencia de nivel entre recintos, ya que además se tienen en cuenta las transmisiones laterales (por flancos). Por lo tanto, es importante conocer la clasificación que establece la normativa en cuatro tipos de recintos dentro de un conjunto de viviendas: • Recinto habitable: recinto interior destinado al uso de personas, la densidad de ocupación y el tiempo del cual exigen unas condiciones acústicas, térmicas y de salubridad adecuadas. Los recintos habitables son: cocinas, baños, lavabos, pasillos, distribuidores, escaleras interiores y cualquier uso asimilable a estos anteriores. • Recinto protegido: recinto habitable con mejores características acústicas. En edificios de uso residencial (público o privado) estos recintos son: los dormitorios, salas de estar, comedores, bibliotecas o cualquier otro uso asimilable (eso deja cierta indefinición). • Recinto no habitable: recinto no destinado al uso permanente de personas, en el que por tener una ocupación ocasional o excepcional y de corto de tiempo de estancia, solo exige unas condiciones de salubridad adecuadas. Estos recintos

Cahiers EcoHabitat nº 2

19


son: trasteros, cámaras técnicas, buhardillas no acondicionadas y sus zonas comunes.

índole social y no tiene solo que ver con el comportamiento de los materiales o de los sistemas constructivos.

• Zonas comunes: escaleras, distribuidores. • Recinto de instalaciones: recinto que contiene equipos de instalaciones tanto individuales como colectivas del propio edificio, entendiendo como tales, todo equipamiento o instalación susceptible de alterar las condiciones ambientales de este recinto. Debe aclararse que este DB, no considera las cajas de ascensores como recintos de instalaciones, excepto cuando estas contengan maquinaria en su interior. • Recintos de actividad: Recintos en los usos residenciales (público o privado) en que se realiza una actividad diferente de la realizada en el resto de recintos del edificio donde está integrado, por ejemplo, actividad comercial o de pública concurrencia. (Todos los aparcamientos se consideran recintos de actividad en relación a cualquier uso, excepto los de uso privativo en viviendas unifamiliares).

Diferencias entre las dos normativas en su aplicabilidad a la vivienda Como puede verse, una de las grandes diferencias entre el DB-HR y la NBE CA-88 es la diferente definición y cuantificación de los recintos, y especialmente de los índices para cada tipo de aislamiento de ruido. La ventaja de utilizar la Diferencia respecto la R de la normativa anterior, radica en que el CTE permite poder calcular y comprobar esta Diferencia una vez acabado el edificio, mientras que la NBE/CA-88 solo puede comprobarse en laboratorio. Es cierto, que en comparación con la NBE CA-88,

En cada tipo de recinto, se establecen unos valores límites de aislamiento a ruido aéreo, aislamiento a ruido de impacto y valores límite del tiempo de reverberación. Podemos observar que el DB-HR quiere cuantificar la protección entre usuarios, que se deriva de la Ley del Ruido, (según el RD 1367/2007) ya que el problema es de

20

Cahiers EcoHabitat nº 2

Imagen 3: Planta tipo de la promoción de Molins de Llobregat. Arquitecto: Carlos Valls y Noemí Musquera. Fuente: Elaboración propia.


Cahiers EcoHabitat n潞 2

21

Imagen 4: Planta tipo de la promoci贸n de Torrelles de Llobregat. Arquitecto: Antoni Barcel贸 Baeza.


el DB-HR incrementa los índices de aislamiento, y ello responde a las demandas actuales de aumento del confort acústico. Actualmente, son tres los factores por los cuales no gozamos de confort acústico en las viviendas y el DB-HR lo quiere solucionar: • Las viviendas que cumplían con la NBE estaban por debajo del confort acústico derivado de la Ley del Ruido. • Los proyectos estaban, en general, poco definidos acústicamente. • La mano de obra poco cualificada, fomentaba la colocación de forma deficiente. Con el DB-HR, el hecho de precisar calcular el aislamiento acústico desde el proyecto, fomentará cambiar algunas de las soluciones constructivas que, de forma equívoca, han estado aplicándose hasta ahora.

Aplicación a la vivienda social Para el estudio acústico de los distintos proyectos de VPO, se ha utilizado una metodología común a todos los proyectos estudiados, tanto los construidos con la NBE/CA-88, como los construidos Nomenclatura utilizada A = Armario B = Baño Dm = Dormitorio matrimonio Dd = Dormitorio doble Ds = Dormitorio simple E = Estar ESC = Escalera GS = Galería de servicio K = Cocina P = Pasillo PAL= Patio de luces R = Recibidor RI = Recinto de instalaciones T = Terraza ZC = Zona común

con el DB-HR (estos últimos no incluidos en este artículo). Esta metodología consiste en primer lugar en analizar la distribución interior de cada vivienda e implantar una nomenclatura a cada estancia. El análisis de la distribución se realiza una vez clasificado el bloque según su tipología y topología, así como la distribución interior que se estudia en el capítulo siguiente. Luego aplicamos color a los distintos recintos con los que divide la vivienda el DB-HR, cara a su posible adaptación futura, y finalmente se subraya la distribución con simetrías internas dentro de las viviendas, así como las simetrías entre vecinos, etc.

Conclusión Observamos que todo lo anterior pocas veces se ha exigido al proyecto, puesto que tanto los visadores como los arquitectos municipales solamente exigían la inclusión de una ficha con las características del aislamiento acústico de las divisiones horizontales y verticales, pero no los aspectos topológicos y morfológicos básicos del proyecto. Como vemos los elementos básicos para la adaptabilidad de estos edificios serán aquellos relacionados con la tipología y morfología arquitectónica.

Acciones Negativas [KD] [KvD] [KE] [KvE] [KvD] [BE] [BvE] [Si] [Sv] [RI-D]

Cocina propia confrontada con dormitorio Cocina vecina confrontada con dormitorio Cocina propia confrontada con estar Cocina vecina confrontada con estar Cocina vecina confrontada con dormitorio Baño confrontado con estar Baño vecino confrontado con estar Simetría interior Simetría con vecinos Ascensor confrontado con dormitorio

Recinto protegido Recinto habitable Zonas comunes Recinto de instalaciones Acciones P ositivas (A) Armario empotrado separador de dos recintos (G) Galería separadora de la habitación con el exterior

Tabla 1. Nomenclatura utilizada en la investigación.

22

Cahiers EcoHabitat nº 2


Referencias Relativa a la normativa acústica • NBE/CA-88 • Código Técnico de la Edificación (CTE) - Documento Básico Habitabilidad al Ruido (DB-HR). Ministerio de Fomento (España), septiembre 2009, España. Estudio sobre las Viviendas de Protección Oficial • IMPSOL et al. Habitatge assequible. La proposta de l’Impsol. IMPSOL, Barcelona, 1997, 166 p. • IMPSOL. Habitatge protegit metropolità 19952003. Mancomunitat de municipis de l’àrea metropolitana de Barcelona, Barcelona, 2003, 290 p. • Estudios de tipología de la vivienda: bloques lineales. Sección de Estudios de la vivienda del COACB, Barcelona, 1973.

• Estudios de tipología de la vivienda: entre medianera. Sección de Estudios de la vivienda del COACB, Barcelona, 1973. • Recull de plantes de vivendes. Càtedra de Projectes III de l’ETSAB, Barcelona. • CHUECA, Pilar. Atlas de plantas de viviendas. Links, Barcelona, 2009, 510 p. • MEHLHOR, Dieter-J. Altas de plantas de viviendas: casos singulares. Gustavo Gili, Barcelona, 2003, 349 p. • STRATEMANN, Siegfried. Plantas de viviendas en casas de pisos. Gustavo Gili, Barcelona, 1956, 194 p.

Cahiers EcoHabitat nº 2

23


OPPIDEA - Ateliers des paysages

Programme de coopĂŠration transnationale INTERREG IV B SUDOE


Cahiers EcoHabitat nº 2