Orzecznictwo w sprawach ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy…
i obawę, że nie dożyją zakończenia postępowania. Skarżący mający status podejrzanych lub oskarżonych wskazywali, że są niewinni, a toczące się nadmiernie długo postępowanie sprawia, że czują się „stygmatyzowani”.
3.4. Stanowisko Skarbu Państwa W 207 sprawach (67,2%) zostało przedstawione stanowisko pozwa‑ nego Skarbu Państwa, a w 101 przypadkach nie. Było ono następujące: w 195 przypadkach (94,2% spraw, w których zostało wyrażone) strona po‑ zwana wnosiła o oddalenie wszystkich żądań zawartych w skardze, w 6 sprawach (2,9%) wnosiła o odrzucenie skargi, w jednym przypadku tylko żądania finansowe skarżącego były ocenione jako bezpodstawne. W po‑ zostałych 5 przypadkach (1,6%) Skarb Państwa zajął inne stanowisko. Było to żądanie alternatywne odrzucenia skargi albo jej oddalenia, gdyby sąd orzekający nie podzielił opinii, iż skargę należy odrzucić (w 3 przypad‑ kach), oraz żądanie umorzenia postępowania albo oddalenia skargi. Tylko w jednej sprawie strona pozwana nie zakwestionowała oceny, że postępo‑ wanie jest przewlekłe. Stanowisko Skarbu Państwa było najczęściej przedstawiane przez prezesów sądów, którym zarzucano przewlekłe prowadzenie sprawy (w 76 sprawach przedstawił je prezes Sądu Okręgowego, w 57 prezes Sądu Re‑ jonowego) ewentualnie przez wiceprezesów tych sądów (w 39 sprawach stanowisko strony pozwanej przedstawił wiceprezes Sądu Okręgowego, w 3 wiceprezes Sądu Rejonowego). Rzadziej stanowisko w imieniu Skar‑ bu Państwa, gdy skarga dotyczyła przewlekłości postępowania sądowego, wyrażały inne osoby – np. w 6 sprawach w imieniu prezesa Sądu Okrę‑ gowego wystąpił jego pełnomocnik – radca prawny, a w 6 przypadkach stanowisko wyrażali przewodniczący wydziałów, w których toczyły się postępowania uważane przez skarżących za przewlekłe. We wszystkich sprawach, w których skargi dotyczyły postępowań przygotowawczych, zostało wypowiedziane stanowisko w imieniu pozwa‑ nego Skarbu Państwa. Gdy postępowanie było prowadzone przez Proku‑ ratury Okręgowe, z reguły stanowisko w sprawie przedstawiali zarówno prokuratorzy okręgowi, jak i prokuratorzy apelacyjni wspierający argu‑ mentację prokuratorów okręgowych. Najczęściej wypowiadane były następujące opinie na uzasadnienie wniosku o oddalenie skargi: czas trwania postępowania nie jest nadmierny, 25