Art et politique Petite réflexion grâce à Fred Bendongué... Et aussi malheureusement du fait de la mort de Baudrillard
On parle par ailleurs de la pièce de Fred Bédongué. Mais le téléscopage de la vision de cette pièce à Montpellier avec la mort de Baudrillard m'a fait penser à une chose, que je vais tenter de partager ici. Baudrillard était à la fois un artiste, un philosophe et un sociologue. Cette triple personnalité le rendait nerveux face à l'incompréhension du peuple qui l'entourait. De ce fait, il utilisait souvent une arme d'artiste, la provocation, ce qui choquait ses collègues universitaires. Une de ses provocations les plus connues touchait au domaine de l'art. Où en gros il restera comme l'un de ceux qui disent que "l'art contemporain est nul". En voyant la pièce de Fred Bendongué, on peut remarquer que la pièce se démarque séverement de l'art contemporain : on y bouge beaucoup, on y confronte le mouvement à l'histoire (celle de l'Afrique francophone en l'occurence). En fait, en y réflechissant, l'art contemporain américain se frotte aussi à l'histoire (les derniers oeuvres de Lynch peuvent servir d'exemple à cette idée). Ce qui pose problème en fait, c'est l'art européen. Comme l'Europe n'a plus d'histoire, sinon celle de son anéantissement, ses artistes ne peuvent convoquer le global dans leur oeuvre : il n'y a plus de global, de collectif, d'histoire commune. Or l'art, c'est aussi la contradiction local/global, personnel/collectif. Sans ces contradictions, c'est un peu vide. Si l'on regarde bien, les grandes oeuvres correspondent (avec des avances ou des retards, mais correspondent tout de même) à des grands moments historiques. Athènes, Rome, les Barbares, Florence, Louis 14, etc. Inutile de convoquer les présciences de Wagner, c'est trop triste... Mais par exemple Proust, qui pourrait passer comme le plus introverti des français, parle de la mort de la noblesse. Ou encore, la littérature 29