Intervju med Peter Hultgren om djurförsök

I januari blev du sakkunnig inom djurförsöksfrågor på Djurens Rätt. Varför dras du till djurförsöksfrågan? – Den är svår, vilket är intressant. För mig personligen är det så enkelt med animalieproduktion och pälstillverkning: min grundinställning är att det inte är moraliskt försvarbart och människan har inget behov av kött, ägg, mjölk och päls. Med djurförsök blir det svåra moraliska och etiska frågor, intressen ställs mot varandra och lagstiftningen kräver att de ska utföras.

Har du haft en fot i forskningen? – Jag har en doktorsexamen i juridik, eller juris doktor. Jag brukar skoja om att jag inte kom in på veterinärutbildningen så jag fick istället bli ”jurdoktor”. Jag har forskat om djurrättsliga frågor, framför allt teoretiska frågor inom rättsvetenskapen såsom djurs status i rättssystemet och deras status som kännande varelser. Men också mer praktisk forskning om djur inom idrotten till exempel.

Och nu har du jobbat med att anmäla Sverige till EU-kommissionen, eftersom länsstyrelserna gör alldeles för få kontroller av djurförsöksverksamheter. Varför gör

Djurens Rätt det här? – Så här är det. Försöksdjur är de enda djuren som det är lagligt att avsiktligen utsätta för lidande. Därför har vi stränga regler om att alla som ska utsätta djuren för lidande ska kontrolleras ofta, för att se till att det inte är mer än det absolut nödvändigaste lidandet som djuren utsätts för. Och Sverige klarar inte av att följa reglerna. Det handlar inte om att anmäla Sverige för att skapa skandal, att straffa landet, att smälla myndigheterna på fingrarna eller tvinga Sverige att betala böter. Vi har bett kommissionen att utnyttja en möjlighet de har att kontrollera

”Ett problem som förbluffar MIG” medlemsstatens infrastruktur. Vi har bett kommissionen att hjälpa Sverige. EU-kommissionen är ett krångligt ord. Vad är det för något? – Kommissionen är en del av EU som är ansvarig för att EU:s regler faktiskt Juristen Peter Hultgren är ny efterföljs, genom att kontrollera och hämta information från medlemsstaterna. sakkunnig inom djurförsök. Var det någon droppe som fick bägaren att rinna över för Djurens Rätt? Största projektet hittills är att anmäla – Absolut. Jordbruksverket skriver i sina rapporter att de inte klarar av att genomfö Sverige för brott mot EU-lagen. ra kontrollerna, så vi undersökte närmare. Vi mejlade alla länsstyrelser och bad om kontrollplaner, vilket de måste ha enligt av Josefin Strang foto Erik Abel Jordbruksverkets regler. Men de har inte ens kontrollplaner. Där rann bägaren över. Jordbruksverket har försökt vidta åtgärder i form av arbetsgrupper, men länsstyrelserna har inte kompetensen att skriva en plan och resurserna att genomföra kontrollerna. Då kände vi ”det här kommer bli svårt för Sverige”. I Djurens Rätts anmälan har ni jämfört Skriv under mot djurförsök Sverige med andra länder. Hur såg det ut? – Vi är ett av de sämsta länderna i EU. Förra gången det här kontrollerades av Ställ dig bakom medborgarinitiativet Save Cruelty Free Cosmetics – en miljon underskrifter krävs kommissionen, vilket granskas i femårspe rioder, så var Sverige ett av de nio länder för att EU-kommissionen ska föra som rapporterat för få kontroller. Bara ett fram förslaget till parlamentet. Du hittar namninsamlingen på djurensratt.se/savecruelty-free-cosmetics land hade misslyckats fem år i rad. Den här perioden har Sverige redan tre misslyckade år, och vi ser ingen förändring på väg. Prognosen är att Sverige kommer att misslyckas fem år i rad. Varför är kontrollerna viktiga, tycker ni? – Det handlar inte om att myndigheterna ska vara besvärliga, de ska hjälpa försöksdjursverksamheterna att göra rätt. Alla kan inte vara experter på allt och ”Samhället släcker bränder på djurfördjurförsök är ett komplicerat område. I de få kontroller som faktiskt görs kan vi ofta se allvarliga anmärkningar. Till exempel söksområdet, istället för att satsa på den långsiktiga lösningen.”

att de inte ens har tillstånd för djurförsök, att djur är sjuka och inte får vård, att djur hålls i burar utan inredning, eller att ingen veterinär medverkat vid svåra försök vilket är ett måste enligt reglerna.

Kommissionen har fått eran anmälan, vad händer nu? – Kommissionen har redan en pågående förundersökning. Sverige brister på flera punkter enligt försöksdjursdirektivet, men det är bara för djurskyddskontrollerna som det finns en regel som säger att kommissionen ska kontrollera Sveriges infrastruktur. Utredningen de driver

”Prognosen är att Sverige kommer misslyckas fem år i rad.”

kan i bästa fall leda till domstolsprocess och det tar tyvärr ofta lång tid. Vi är mer intresserade av att Sverige snabbt får hjälp att komma till rätta med problemen. Vi kommer därför fortsätta kontakten med kommissionen och påminna om att de har en skyldighet att kontrollera Sveriges infrastruktur för djurskyddskontroller, när det finns anledning till oro.

Vad borde hända härnäst i djurförsöksfrågan, tycker du? – Det är mer av en politisk och moralisk fråga. Ett problem som förbluffar mig är att det läggs otroligt mycket pengar på att underhålla det här dysfunktionella systemet med djurförsök: forskningsinfra-

Peter Hultgren

Ålder: Född 1986 Bor: Göteborg Gör: Sakkunnig i djurförsöksfrågor på Djurens Rätt och har en doktorsexamen i juridik. Gör annars: Klättrar i berg, bygger datorer och spelar datorspel med sonen. Skruvar gärna i bilar, just nu en Volvo 140 från 1974 samt en BMW E36 som ska bli driftingbil. struktur, forskningsmedel, kontrollmyndigheternas arbetsgrupper, underhålla lagstiftningen, och så vidare. Men det läggs väldigt lite pengar på att utveckla alternativa djurfria metoder. Samhället släcker bränder på djurförsöksområdet, istället för att satsa på den långsiktiga lösningen. Det handlar inte bara om det etiska argumentet – djurfri forskning är i de flesta fallen bättre och billigare forskning.

Kan läsaren göra något? – Ja! I samarbete med över hundra djurrättsorganisationer i Europa har Djurens Rätt lanserat ett nytt medborgarinitiativ. För att EU-parlamentet ska ta upp frågan måste vi samla in en miljon underskrifter. Just nu urholkas lagstiftningen som förbjuder djurförsök i kosmetika, så nya initiativet heter Save Cruelty Free Cosmetics. EU har dessutom lovat att ersätta djurförsöken så snart det är vetenskapligt möjligt, så initiativet kräver också att EU sätter ner foten och beslutar hur och när djurförsöken ska ersättas. Det är superviktigt och svårt att få in en miljon underskrifter, men vi vet att EU-medborgare ställt sig bakom viktiga djurfrågor tidigare. Enbart sex medborgarinitiativ har nått en miljon underskrifter, och två av dem har handlat om djurfrågor: Stop Vivisection om djurförsök, och nu End the Cage Age om burarna. Så vi är väldigt hoppfulla.

Sverige har lovat att kontrollera minst en tredjedel av landets 212 djurförsöksverksamheter. Det borde vara minst 71 per år, men i verkligheten har antalet kontroller de senaste åren landat mellan 20 och 30.