2 / Distrito 19
noviembre 2009
Editorial
Edita:
Coordinadora de Entidades de Vicálvaro
Ley de Área Única y Centros de Atención Primaria
Jugando con la salud de los nuestros Siempre se ha dicho que “con la salud no se juega”, pero, desgraciadamente, hay quien está jugando con nuestra salud, con la salud de la mayoría de los vecinos de Madrid. ¿Quién? Pues la Comunidad de Madrid y su presidenta que prometió que en la legislatura 2007-2011 se iban a construir 55 centros de salud de Atención Primaria, nuevos, y cuando está terminando 2009 tan sólo están en construcción o terminados, 17. En realidad, aunque esos 17 centros se presentan todos como “nuevos”, parte de ellos son simples obras de reforma y otros el traslado del mismo centro a una nueva ubicación. En estos 17 centros se va a cubrir la plantilla con personal trasladado de otros centros sin creación de nuevas plazas incumpliendo el Propio Plan de Mejora y Atención Primaria firmado por la propia Consejería de Sanidad. Si la Sra. Esperanza Aguirre prometió 55 centros nuevos fue porque sabía perfectamente que se necesitaban. Sin embargo, más de un 60%, es decir 36, no van a estar operativos en 2011 ya que en los Presupuestos de la Comunidad para 2010 no aparece asignada ninguna partida presupuestaria para ninguno de ellos. Las prioridades del gobierno de la Sra. marquesa son otras. Desde luego no la Sanidad cuando en 2010 el 80% de los hospita-
les van a reducir personal, como han denunciado organizaciones del sector. El 12 de noviembre la Asamblea de la Comunidad aprobó con los votos del PP y de los tres diputados implicados en el caso Gurtel, la Ley de Área Única por la que se impone el modelo de mercado en la Atención Primaria. Tras la cortina de la “libertad de elección de médico, pediatra, enfermero y especialista”, que ya existía, se abre la puerta de la
Atención Primaria a la privatización, a considerar nuestra salud como una mercancía, y a los enfermos como clientes. En vez de hacer más Áreas de Salud con las infraestructuras necesarias para evitar la masificación, se opta por una sola Área para enmascarar las deficiencias y trasladar la responsabilidad del posible mal funcionamiento del sistema a los propios enfermos. Si vas a un médico con muchos pacientes y te toca esperar demasiado, la culpa es tuya por no irte a otro con pocos pacientes. Es ridículo y esperpéntico. ¿Acaso esperan que los vecinos de Vicálvaro nos vayamos a un centro de salud de Aranjuez? Lo que sí sabemos los vecinos de este distrito es que el prometido centro de Valderrivas (desde hace cinco años), que ya cuenta con proyecto pero no con presupuesto para su construcción, se retrasa un año sí y otro también. La masi-
El 12 de noviembre la Asamblea de la Comunidad aprobó con los votos del PP y de los tres diputados implicados en el caso Gurtel, la Ley de Área Única por la que se impone el modelo de mercado en la Atención Primaria. ficación del Centro de Salud Villablanca, ya cuenta con 28.545 tarjetas sanitarias, no está teniendo graves consecuencias para los pacientes gracias al esfuerzo de sus profesionales, exceptuando los servicios de Pediatría y de Cita Previa, ambos siempre saturados. Pediatría, especialmente, es un caos como demuestra que algunos médicos han llegado a tener 90 niños en 7 horas. ¿A cuánto sale por niño?
< Asociación de Vecinos de Vicálvaro (AVV). < Asociación de Vecinos de Valdebernardo (Afuveva) < AMPA del Colegio Público Valdebernardo. < AMPA del Colegio Público «Winston Churchill». < Asociación de Mujeres «Las Tejedoras». < Asamblea local de Izquierda Unida (IU).
Sede del Consejo de Redacción:
C/ Villablanca nº 35, local. Madrid 28032. Teléfono y Fax:
91 371 95 95 Depósito Legal: M-24789-1998 Diseño y Maquetación: Jesús Mª Pérez García Fotos: Distrito 19 Imprime: Imcodávila SA
Se está jugando con la salud de los nuestros y alguna vez tendremos que decir “hasta aquí hemos llegado: ¡Basta ya!”.
Crónica del Pleno de la Junta Municipal del del 22 de octubre
El PP se niega a pedirle «cuentas» al Consorcio que pretende especular con el Parque Distrito 19
En el Pleno de octubre se aprobaron dos propuestas de la oposición y el grupo del PP rechazó otras dos. Rotonda de Minerva con Av de las Comunidades
La primera propuesta aprobada fue la que hizo el grupo de Izquierda Unida para solicitar al organismo competente del Ayuntamiento la instalación urgente de unas bandas de reducción de la velocidad en la Avenida de las Comunidades, antes de llegar a la nueva rotonda en su confluencia con la calle Minerva, en el tramo de subida desde la Gran Vía del Este. El desplazamiento de la rotonda hacia el lado de Faunia hace peligroso el tramo mencionado debido a que los vehículos pueden circular prácticamente sin desviar su recorrido en la mencionada rotonda. Semáforos LED y sonoros
La segunda propuesta aprobada, también presentada por IU pero que se convirtió en una propuesta conjunta con el PSOE que llevaba una similar, fue la de solicitar que “los se-
máforos del distrito sean sustituidos por semáforos LED (de bajo consumo energético) y que todos ellos tengan incorporado el aviso sonoro para facilitar la movilidad de personas con discapacidad visual”. Basuras
Sin embargo el grupo del PP rechazó una propuesta del grupo socialista para mejorar el servicio de recogida de basuras. La propuesta consistía en instar al Área de Medio Ambiente para incrementar “en un 20% el número de contenedores de recogida de residuos, de envases, de papel, vidrio y pilas”. Así mismo se proponía el aumento de la frecuencia y la calidad de la limpieza y lavado de los contenedores. Y, por último, se instaba a la “creación de Islas Ecológicas en el distrito”. La propuesta estaba unida a la implantación de la nueva tasa de basuras que el portavoz del PSOE calificó de “arbitraria”.
Para el grupo socialista el número de contenedores en el distrito y la frecuencia con la que se vacían (sobre todo los de papel y vidrio) es “totalmente insuficiente, como demuestra que en muchas ocasiones están desbordados”. El portavoz del PP replicó con los datos de los contenedores que hay afirmando que pasan 150 controles de calidad al mes y que no era necesario su aumento. Respecto a la nueva tasa afirmó que responde al criterio de “quien contamina paga”. El portavoz de IU recordó que su grupo ya había pedido la retirada de esta nueva tasa en noviembre de 2008, cuando se aprobó la Ordenanza municipal a través de la que se implanta. Dijo que no estaba justificada en la medida que “se impone una nueva tasa por dar el mismo servicio, ni siquiera se contempla una mejora”. “Es simplemente afán recaudatorio”, añadió. En cuanto a que “quien contamina paga” afirmó que son precisamente los grandes generadores de residuos los más beneficiados por este nuevo sistema recaudatorio.
Cuentas al Consorcio Urbanístico de Valdebernardo
El PP también rechazó una propuesta conjunta de IU y PSOE por la que se instaba al Ayuntamiento y a la Comunidad para que “le exijan cuentas públicas y detalladas de la gestión económica del Consorcio Urbanístico de Valdebernardo”. El portavoz de IU afirmó que “pedir cuentas a un organismo público es un ejercicio democrático que había que fomentar más”. Señaló que negarse a pedir esas cuentas “es hacerse cómplice de una gestión presidida por sus intentos constantes de especular con el parque”. También afirmó que no hablaban a título individual sino en nombre de 2.500 vecinos que se habían manifestado el 1 de octubre contra la privatización del parque, su traspaso al Ayuntamiento y la disolución del Consorcio”. El portavoz del PSOE denunció que la Consejera de Medio Ambiente, en los debates sobre este tema en la Asamblea de Madrid, afirmó que “estaban experimentando nuevas formas de gestión en el
parque de Valdebernardo”, y, en otro momento del debate, “despreció a los vecinos de Vicálvaro diciendo que ‘estaban manipulados por los partidos políticos de la oposición’”. El portavoz del PP replicó que en la manifestación “seríamos 4 ó 5”, que presentábamos esa propuesta “por intereses políticos empeñándonos en que la Junta Municipal se inmiscuya en otras instituciones” y que no podían respaldar la proposición, que se basaba en un “supuesto interés especulativo del Consorcio”, por “no tener competencias”. Preguntas
El grupo socialista preguntó sobre la supervisión de la limpieza de la Escuela Infantil “Cielo Azul”, afirmando que no se hizo ni en el comedor ni en el patio. Y a la pregunta del PSOE sobre cuando se van a terminar las obras de la calle Las Gallegas, el PP respondió que en 15 ó 20 días iban a comenzar y se realizarían en un plazo de dos meses.