la commissione: Pier Angiolo Cetica Gabriella Peretti Maria Rita Pinto Una prima selezione ha escluso oltre il 50% delle te-
nologie solari e ambientali innovative (di seconda o
lità, materiali, energia. Questi temi rientrano in mo-
si in quanto di carattere progettuale, ma con appro-
terza generazione), oltre ai temi del processo edilizio
do equilibrato nelle tesi: nel complesso un segnale
fondimenti limitati a tematiche strutturali o del re-
e della manutenzione programmata che potrebbe
che l’architettura e il suo progetto stanno riprenden-
stauro e senza particolari specificità nell’ambito del-
essere affrontata in una nuova visione del progetto
do il campo come luoghi di sapere complesso e inte-
la Tecnologia dell’Architettura.
estesa, per esempio, all’intero ciclo di vita.
grato. Infatti, il lavoro che confluisce negli elabora-
Successivamente sono state selezionate le tesi che,
In generale negli elaborati presentati sono sviluppa-
ti di laurea affronta ed intreccia i molteplici aspetti
oltre all’aderenza ai temi propri della disciplina della
ti soprattutto strumenti in grado di rispondere alla
delle tematiche prese in esame, anche se appare ne-
Tecnologia, rientranti per lo più nella complessità del
risoluzione dei problemi posti dal caso studio all’in-
cessario migliorare la capacità del laureando di met-
progetto, proponevano un corretto sviluppo meto-
terno di uno scenario noto e non alla capacità critica
tere a “sistema” le conoscenze acquisite durante il
dologico e restituivano un buon livello di qualità de-
di delineare un nuovo orizzonte per le azioni da pro-
percorso formativo, di valutare alternative di pro-
gli esiti raggiunti.
porre nel progetto
getto e di individuare il potenziale che l’innovazio-
Tuttavia un segnale positivo che emerge dal pano-
ne tecnologica può esprimere nei confronti del caso
Dall’esame delle tesi presentate, si osserva che il te-
rama delle tesi presentate è quello di un’attenzione
studio sviluppato.
ma della sostenibilità ambientale, molto presente
alle diverse tematiche prese in considerazione senza
Il Premio Antonio Andreucci ha dimostrato l’utili-
negli elaborati , pur rappresentando, senza dubbio,
specifiche “polarità” o privilegi di specializzazione.
tà di creare occasioni per monitorare le tesi di lau-
un orientamento caratterizzante il percorso forma-
Gli studenti non sembrano partecipare con forti ca-
rea quale esperienza finale di un percorso di forma-
tivo degli studenti degli ultimi anni, viene sviluppa-
ratterizzazioni su temi che fino qualche anno fa era-
zione, e per stimolare una riflessione nell’area della
to, soprattutto nelle applicazioni progettuali, senza
no, invece, connotazioni dominanti: riuso, sostenibi-
Tecnologia dell’Architettura, in grado di collocare le
però, spesso, il necessario approfondimento meto-
forti frammentarietà rappresentate dagli elabora-
dologico e critico, né il pieno controllo dell’integrabi-
ti provenienti dalle diverse sedi in uno scenario co-
lità delle tecnologie innovative rispetto all’ambiente
erente, per farne punti di forza nell’ambito della no-
costruito. Come, sono assenti , quasi totalmente, le
stra disciplina; per questo, siamo grati alla famiglia
tematiche oggi presenti in diversi contesti di ricerca
di Antonio Andreucci e ai colleghi del Dipartimento
relative alla smart city, al riciclo di materiali, alle tec-
che l’hanno promosso.
Mares Federica Mari Caterina Mariani Francesco Marinai Valentina Mascotto Nicola Massidda Federica Mazza Martina Mazzocchi Michela Mazzoni Sergio Meinardi Michele Melegari Elena Mennella Alessandra Merrina Francesca Milanta Eleonora
Mini’Chiara Mistri Francesco Monari Victoria Montani Tania Mori Ada Moscardi Martina Moschetti Federica Mossetto Alice Nuti Patrizio Ortolani Cecilia Paci Cristina Palazzi Alessandro Pani Maria Michaela Paoloni Francesca
Paolucci Chiara Paolucci Federica Pappalardo Vincenzo Paradisi Susanna Pascucci Michela Pazzaglia Valentina Pezza Claudio Piccardi Vania Pierotti Paola Pinto Ilaria Pintori Claudia Pisano Maria Giorgia Pisillli Rossella Pollastrini Elena
Polverini Alice Pomarico Paola Pomili Monica Radogna Valentina Ragni Alessia Ravaldi Miriam Rebez Erika Remedios Romanetti Ginevra Ricciardi Claudia Riviera Elisa Rocchelli Lucia Romano Manuela Rosini Carolina Ruberto Vincenzino
Ruggeri Maria Laura Sacconi Vanni Sambo Martina Sambuco Alessandra Sang Eun Lee Sartori Matteo Scalese Francesca Scarsella Ambra Scarvaglieri Stefania Schiatti Chiara Ophelia Schiavarello Francesco Schiavo Fiorella Schioppa Giada Scotucci Cosimo
Secchi Tommaso Semeraro Fabio Seminara Flavia Senese Manuela Sichi Andrea Siciliano Martina Simoncini Daniela Sonoro Veronica Sorgato Michael Spione Martina Splendiani Mila Squizzato Alberto Tanci Andrea Tannino Simona
Tesei Davide Toldo Paolo Tomasi Tiziana Toroghi Abolhassani Arian Tozzi Silvia Troiani Eleonora Tronchin Francesco Tronci Francesco Trovato Luisa Turchi Andrea Ulivieri Filippo Valentini Lucia Valguarnera Alberto Valvano Francesca
Vendramin Nicola Viglianisi Stella Vinciguerra Salvatore Zanarini Maria Laura Zandona’Eugenia Zonzin Diletta Zuanigh Daniela
87