fb.com/demamalaysia
网络展现年轻的力量
翠妮、慧扬
709净选盟2.0的时候，政府和警察采用高压的手段，散播白色恐怖试图阻止人 民上街抗议肮脏的选举制度，尽管风声鹤唳，但是仍旧许多的年轻人为国家的 民主献上了自己的第一步，写下历史，打破了年轻人不关心政治的刻板印象。 709后，尽管主流媒体刻意隐瞒，但是许多事实与真相却透过网络广泛传开 来，警方暴力对待集会者，政府的高压手段赤裸裸地映入大家的眼前，掀起网 络上热烈的讨论。网络曾经在308全国大选改写我国的政治历史，709一再应验 了网络即时传达、大量传讯、方便转寄的功能，对马来西亚的民主改革无往不 利。 709前，警方直捣净选盟办公室没收了海报和宣传品、讲座被逼腰斩，主流媒 体偏帮执政党，导致净选盟的资讯被封锁。然而尽管当时的舆论不利于净选 盟，但是网络上为自己照片加上净选盟徽章（Profile Badge）的网友却是日益 增加，就连平时不关心时事的朋友，也因为面子书上的一片黄海，而开始关注 净选盟 。于是我们看到虽然外面噤若寒蝉，但是面子书里却已经酝酿着上街 的情绪，而五万人就是最好的证明。 此外，令人鼓舞的是709以后，许多人开始在 面子书开设自己的组群，与志同道合的网友， 一起谈论起国家大事，网络互动性之高，成了 人们讨论议题的平台，网络使用率颇高的年轻 人成了当中的受益者，间接提升自身对公共议 题的参与度，有助于强化年轻人的社会醒觉。 并不是说净选盟单靠网络就成功动员了五万人 上街，但是709确实是打开了网络组织和动员 的趋势。从网络媒体《当今大马》和《独立新 闻在线》“人在现场”的撰述发现，不少人是 透过网络的讨论中认识了其他的网友并结伴出席了709大集会，这打破了以往 传统组织动员的形式。 通过网络讨论、组织和动员的其中两个例子有向日葵选举工作坊（SEED）和
净选盟母亲（BERSIH MAMA）。向日葵选举工作坊主要是通过工作坊、讲座 等形式教育群众，而净选盟母亲则是由一批关心孩子未来的妈妈组成。两者的 共同点是，成员们都是来自全国各地，平时只能通过网络开会讨论，有者甚至 素未谋面。但是短短地几个月间向日 葵选举工作坊已经在许多地方发芽， 而净选盟妈妈更发动了千名妈妈支持 净选盟联署运动，成绩皆不俗，面子 书不只创造了另一股动员力量，同时 发展成具组织性的群体。 226绿色盛会2.0中，我们看到许多年 轻的朋友，通过网络动员到关丹去反 对稀土厂，许多人对于集会示威不再恐惧，年轻人更成了集会常客，不管是捍 卫苏丹街，还是325华教抗议大会都不乏年轻人的踪影。集会一时之间成了年 轻人之间的流行语，去体验水泡车和催泪弹像是一种潮流。我们乐见这种景象 的出现，就如同净选盟指导委员廖国华曾经在一次的讲座上说过，不管是什么 理由，只要上街了，你就懂得人人谈论什么、这个国家的百孔千苍。 最近一次的“占领独立广场”运动展现了年轻人的力量。运动是由学生与一班 年轻的社运份子为争取免费教育而展开，期间更因为被流氓骚扰而引起社会的 关注。许多人通过面子书和推特跟进广场上的消息，但是自广场被骚扰后网上 就频频传来流氓会再袭击的流言，而每每只是虚惊一场，发布消息者很多时候 并非运动的主要干部，造成了许多困扰。 然而，这也显示大家都在通过网络，关注社会运动，同时也积极的把消息发放 出去。
可以看到年轻人在网络上的创意与幽默
年轻人真的“走出来”了吗？ 越来越多年轻人走上街头，越来越多年轻人开始有醒觉，但这就表示年轻人真 的“走出来”了吗？ 讲座或讨论会时依然很少年轻人出席，因为年轻人觉得说上网就可以了解了， 何必出席？科技的发达，加速了资讯的传播，但快速的资讯传播也同时导致年 轻人缺乏耐心，长篇大论的文章，与深入的讨论，对大部分年轻人而言已不再 具有吸引力。 多数现今的年轻人不爱阅读，不爱讨论，不爱思考，因为被科技所麻醉了，科 技的便利不但让人们变得懒惰，也有着麻醉的作用，很多东西只需要Google一 下，答案就有了，所以自然不必去思考， 太多的讯息也让人们变得麻木了， 网络的虚拟世界也让人不想自拔，逃避现实，很多人喜欢坐在电脑前，毫无目 的地滚动着滑鼠的滚轮，但就是不懂在看什么，脑袋顿时陷入真空，任由网络 的资讯有的没的，慢慢地麻醉，让不爱思考的头脑沉入一种类似酒精麻醉的状 态…不知不觉，上瘾了… 梁 文道《搜索 引擎沒告訴 你的事》文 中（http:// commentshk.blogspot.com/2012/05/blogpost_02.html）也有提到说由于科技的发达，许 多资讯管道具有人工智慧，把用户“想要”知道的 讯息传达给用户，以面子书为例，用户们收到的 讯息大部分来自自己的朋友，和自己关注的专页，面子书会自动把用户鲜少关 注的资讯自动隐藏。主要依赖社交媒体和网络媒体获得资讯的年轻人，多只接 收到单方面的资讯也不足为奇。 这种单方面的资讯吸收，间接导致缺乏包容异议声音，缺乏讨论和交流，试问 这如何会有更深度的理论基础和进步空间呢？没有经过考验和检验的醒觉，可 以走得多远？
社会改革需更多参与 为何其他动参与的人数远远不及大集会？这也是值得大家深思的。当然不是要 否定人民也需要克服许多困难，自掏腰包，甚至有者须牺牲半天或一天的工 作，出席集会。但相较与其他需要更长时间付出的活动和运动，出席集会只需 要一天的时间，其实相对容易付出。 从集会出席者分享的文章中，其实我们也不难看到不少第一次参与集会的年轻 人，多是基于对政府的不满，但同时也抱着凑热闹和想尝试催泪弹的滋味以及 亲身体验集会而出席集会的。当然不否认他们跨出的第一步，至少，他们可以 亲自体会到，政府的残暴，集会者的和平，和政府是多么的害怕人民崛起的力 量，人民的团结可以多么的感人，这些意义是无可被否认的。 然 而，萧 永 龙 在《独 立 新 闻 在 线》一 文 中（http://merdekareview.com/ news_v2.php?n=2444）就有提到一个很重要的重点，就是该如何把这些还徘 徊在玩玩心态的游离份子，拉入关注时事的一群中，让他们成为关注时事的一 份 子，唯 有 这 样 国 家 才 有 希 望， 才有未来可言。 笔者进一步认 为，让 这 些 平 时 多只在网络关心 社会的集会参与 者更进一步走出 网 络，参 与 社 会 改 革，甚 至 成 为 领 导 者，那 么 国 家就绝对有希望
参与工作坊
了。 除了愤怒，人民，年轻人可以做些什么？ Bersih 3.0过后，不到一个月，就有人迫不及待希望举行 Bersih 4.0，虽然斗 志很好，很振奋人心。然而，这其实也意味着人民除了集会，也不懂得如何去
改变这个社会，这个政府。没错，改变不可或缺集会，集会更是民主进程不可 或缺的一环，然而如果只是集会，改变得了这个社会吗？集会结束后，我们又 可以做些什么？ 梁 友 瑄《理 想 主 义 的 喧 嚣 与 陨 落》文 中（http://www.merdekareview.com/ news_v2.php?n=24827）就有提到说试着逼自己冷静下来后思考，不仅发现 428以后人民的诉求完全停在原地，甚至因为各种事件上演而失焦；群众的愤 怒持续在原地打转，高涨的情绪减缓了理性的思考、对应与布局，相信无助於 对付那些无耻至极的既得利益者。 “除了走上街头、按赞和分享讯息以外，行动该如何深化与提升？激情之后， 如何冷静地端出一个能够修复崩毁体制的方法？爱国以外，对国家各种政策的 形成与实施究竟有多了解？在达到每个人心中的理想国之前，有没有更坚强的 心面对不同声音的质疑、长时间的协商沟通、甚至是社会运动领袖和政治人物 的不足与变质？” 这对于即将成为国家领 袖，在未来扮演领导和监 督角色的年轻人更应该思 考的！ 年轻人需多多提升自己 年轻人倾向于从网络的到 资 讯，然 而，Bersih支 持 者可以在网上散播讯息， 反对Bersih的有心人士同 样可以在网上散播他们的讯息，甚至抹黑Bersih。但我们是否有足够的理论基 础去捍卫Bersih，不让她被抹黑？ 阅读各类书籍，可以吸取新知识，写作可以帮助整理思绪和理论，整理的过程 中也可以达到检视的作用，然而，还有多少年轻人会定期阅读或写评论？时事 讨论会更是很少年轻人会有兴趣出席，但讨论是必要的，因为只有不停的讨 论，才能从错误中学习，了解自己的不足。
尤其是身为知识份子的大专生，除了多读多写，更应该积极参与讨论和塑造讨 论风气，那么真正的民主空间，才会被打开来。 年轻人需要组织起来 428时，我们可以看到更多个人组织起来，他们有些组织起来成立面子书专 页，有些卖衣服，有些更是组织起来一起出席集会，由较有经验的人作为组 长，由此可见，年轻人也是有组织能力的，也都可以是领导者。但以目前的情 况，学生组织和非政府组织其实或多或少都面对传承问题。相信组织里缺少年 轻人是因为年轻一代倾向于一种随性的方式，想做就做，不想做时就不做，而 越来越害怕承担相对长远的责任。 然而，长期性的组织才能确保经验，资源得以传承下去，那么才会一直进步， 并持续性推动社会改变。再说，年轻人也是未来的领袖。因此，年轻人更应加 入非政府组织，勇于承担责任并愿意学习。 只有坚持，才有改变 如果大家还是抱着一种有希望我才出来的心态，但如果没有人肯出来时，我也 只好在家悲哀，那么组织的工作也是没有人愿意去承担的。别忘了，今天净选 盟有如此的成就，也是因为少数人的坚持和非政府组织不停地推动与组织起 来。 运动是长远的，《内安法令》也只有在民间党团多年坚持不懈地抗争了几十年 才被废除。428后，人民需更多的坚持，为接下来的改变与活动付出，那么 428的意义才得以保留下去。 而Bersih3.0呢，只不过是这场运动的 开始……
还等什么？加入学运吧~ :P
428后可参与的组织/运动： 1.
JOM Pantau PRU 13 — http://pru13.info
2.
PACABA — http://sites.google.com/site/ pacabatraining
3.
SEED 向日葵选举教育运动
4.
Penang Bersih Group (Currently 4 NGO is in the group) — Contact Hui Yang 016-4601988
5.
JOM 100 — http://bersih.org/?p=4600
更多详情请到： demamalaysia.wordpress.com/bersih
学术自由的沦陷
阿布
“大学不应该遗世独立，但也应该有所守、有所执着，以烛照社会之方向”—— 金耀基先生。 大学，是公共事务的一环，也是教育领域中最后的一个阶段。知识是人民改善 生活的基本需求，学术应回归生活、回归于人民，领航社会的改革方向。 大学机制要持续生存，得仰赖庞大的资源供给；欲确保大学的独立性不被操 控，大学的资源应该来自于人民，即由负责征收税务的政府来津贴大学。一旦 失去了这一份把持，财团机构将乘机而入、巧立名目资助大学研究，从而把大 学 变 质 为 商 业 市 场 的“服 务 站”。 这正是今日的大学所沉醉的蜜 乡，获得私人企业源源不绝的 资助，也成功的开发很多新研 究，例 如“OX513A”基 因 蚊 子 的专利权是Oxitec公司资助哈 佛大学的成品。 不管这些成品是否真的使人民受惠，事实是它们最后都成了相关企业的专利， 在财团的口袋兜了老大一圈才由人民花钱去“消受”。 学术人员不得表不满 唯独现在，政府所累积建构起来的权力太大，导致执政者可以轻易滥用分配资 源的权限，要挟学术人员效忠于他们，不得表达不满、不得批判。 大学备受关注，无非两个原因，其一乃丰富学识聚合之地、其二乃孕育自由批 判之温床。进入大学的年轻声音，结合起生活经验和知识，就是他们审视腐败 的开始，醒觉就是力量。所以政商两者一方面即利用大学的专业知识，一方面 又处处压迫批判精神的醒觉。 高教部早前宣布开放“大学自主权”，有些人急于祝贺五所大学获得“自主权”，
殊不知那是变相私营化的前奏。实际上，政府借着所谓的财务自主、招生自 主、学术课程自主之名，是打算削减公共津贴，把大学开放给财团的一个开 始。 此 后，大 学 将 更 加 商 业 化、精 英 化 ； 她 将昂 贵得让 低 收 入 的 家 庭 却 步，或 人 民的 孩子必 须 为 了 求取 知识而 负 债 累 累、为 了 考 上 更 优 越的 成绩而 埋 葬 时 光。这 从 马 大 校 长 的宣 布中不 难 看 出端倪。 正视教育私营化命运 政府轻易地推卸掉维持大学的责任。反观对于长久以来，学生运动极力争取恢 复的政治参与、学生自主权、学术自由，执政者却是丝毫不曾放松过钳制。 《大专法令》使学术无自由，加上大学商业化，可谓知识的严重沦陷。 教育和医疗一样，应该是免费的基本须求，以便每个人能摆脱贫富背景，无后 顾之忧地享有这基本福利。 PTPTN也许暂缓了大专学费的压力，却改变不了教育昂贵的事实。如果人民再 不醒觉，它们都难逃被私营化的命运。 也许有的人正因500元的津贴和200元书券感恩，但这些只是杯水车薪，何况政 府资源不是政党或执政领袖的个人财产，何来感恩政府之论？ 我们唯一应感恩的对象乃是每一个致力于捍卫生活、知识、自由，为这个地方 付出心力、劳动力的人民才对。
刊登于《南洋商报》有话直说 2012-03-06
电影好介绍…..
决战西雅图 Battle In Seattle 剧情： 1999年11月，世界贸易组 织（WTO）部长级会议在美国西 雅图举行，成千上万的反全球 化人士抵达当地，举行了一个 大规模的游行示威，目的是呼 吁世贸组织关心贸易环境和劳 工福利政策等问题。 在示威游行的人群中，各 自为阵的示威者迪亚戈（安德 雷·本杰明饰）、Sam（珍妮弗 ·卡彭特饰）、卢（米歇尔· 罗德里格兹饰）和杰伊（马丁 ·亨德森饰）都有一个共同的 愿望——通过自己的努力而改 变现有的世界。对于这四个人 而言，反对行为源自强烈的信 念支撑而非政_治意图。 最初这是一个和平示威活 动，但后来彻头彻尾地演变成 了一场全面的骚乱。西雅图市 长不得不宣布全城进入紧急状态，并启用紧急预案。整个街道混乱不堪，伤残 遍地，世界贸易组织也陷入瘫痪之中。 西雅图市民都遭遇了两难选择：是争取人民自由还是做“和平战士”？同 样的难题摆在已受围攻的西雅图市长（雷·利奥塔饰）、在街上维持秩序的特
警（伍迪·哈里森饰）以及他有孕在身的妻子及一名记者艾拉（查理兹·塞隆 饰）面前，他们的选择将永远改变他们的人生。
在整部片中，除了讲述反对自由贸易和反全球化运动的初衷，本片更 带领观众走入示威群众里面，去深入体会一场原本是和平集会，来自各方 的群众，大家各有不同经历，但团结在一起，用各种创意手法以表达他们 的诉求，让全世界都听到他们的声音。在后来，和警察对峙时如何脱轨失 控，演变成暴力行动。然后再带着观众走到警方阵线的各个官方单位的领 导者，去看主控当局如何判断形势、研究对策、作出反应，从不同人物的 多个视角审视这个事件。 从整个和平集会中，我们也看到人民力量的崛起为当权者带来的压 力，迫使他们不得不关注示威者的反对声浪。而警方更安排间谍进入示威 群众以制造破坏和捣乱，为点燃骚乱，煽动群众的情绪的手段，把原本的 和平集会演变为骚乱、暴力事件。另外，从影片中，我们更可以看到在一 场集会里，群众的组织能力、沟通、协调能力及纪律遵守是很重要的，以 避免有居心人士扭曲集会的初衷，模糊集会的焦点。 世界贸易组织（WTO）由来： 世界贸易组织于1995年1月1日正式开 始运作，负责监督成员經濟體之间各种贸易协议得到执行的一个国际组 织，前身是1948年開始實施的 关税及贸易总协定（GATT）的秘书处。在 此组织的各国成员签署协定下，拥有150多个国家成员的WTO掌控了世界 90%的贸易，并实行了自由贸易的协定。根据世界贸易组织规定，成员国 不论大小，具有同等权利。然而，事实上，世贸组织的许多问题还是由少 数经济强国说了算，没有充分反映发展中国家的利益和要求。1999年， WTO于西雅图展开第三次部长级会议，而从会议举行的第一天起，就有逾 5万名非政府组织及反全球化人士人士在場外發動多次示威遊行，包围了 会议地，抗议全球贸易自由化。这情况對会议造成压力。而场內，各成员 国之间在重大问題上意見分歧，最終未能达成协议，最终宣布会议宣布失 败，无果而终。
轻松一下
RM99 ?? 在最近的国会中，一位巫统部长在他的演词中说了这么一个故 事... 有一位父亲给了他3个儿子各RM100，并叫他们买样东西来填 满整个房间。 老大于是用RM100买了一堆干草，但还是填不满整个房间。 老二则用RM100买了一堆棉花，结果还是填不满整个房间。 老三却用了RM1买了一根蜡烛，然后点燃了，烛光一下便充满了 整个房间。 这位巫统部长很骄傲的说：＂我们的首相那吉就好像老三那样，自从他上任以 来，我们的国家充满光明般的繁荣景象。＂ 忽然间，后座传来一把声音：＂那剩下的RM99去了哪里？现在全国人民都在问 同一个问题呢！！＂
www.fb.com/events/428961843794650