phủ trên gỗ

DẠY KÈM QUY NHƠN OFFICIAL KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN Hình 3.14. So sánh nồng độ ức chế tối thiểu của hai mẫu vật liệu Cu-Zn, Cu-Ti đối với hai vi nấm Penicillium và Aspergillus Từ kết quả so sánh MIC của các mẫu vật liệu (Hình 3.14 và Bảng 3.16) cho thấy mẫu Cu-Ti có hoạt tính kháng lại hai vi nấm được đánh giá trội hơn so với vật liệu Cu-Zn và Zn-Ti. Điều này được giải thích tương tự như trên phần đánh giá hoạt tính kháng vi khuẩn là do việc ức chế sự phát triển của vi nấm còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố: bản chất vật liệu, bản chất vi nấm (tùy thuộc vào cấu tạo thành tế bào), phương pháp tổng hợp vật liệu… Qua kết quả so sánh MIC giữa hai loại nấm với nhau trên cùng một vật liệu, ta cũng có thể đánh giá rằng mức độ kháng hai vi nấm gần tương đương nhau đối với hai mẫu vật liệu Cu-Zn cũng như đối với Cu-Ti, do đó trong giới hạn của luận văn này, đối với vật liệu Zn-Ti dạng bột thì nhóm nghiên cứu chỉ thực hiện đánh giá, xem xét sơ bộ hoạt tính kháng vi nấm Penicillium, từ đó mới tiến hành đánh giá hoạt tính kháng nấm trên mẫu gỗ đối với cả Penicillium và Aspergillus. 3.3.Hoạt tính kháng vi khuẩn và vi nấm của các mẫu vật liệu kết hợp với vecni phủ trên gỗ 79