posizione di Ayala e quella di S.J.Gould (“Non Overlapping MAgisteria” fra religione e scienza). Il giornalista ricorda anche una valutazione su Darwin che ha raccolto in una recente intervista con Ayala ("Darwin was right in all the respects that are most important to natural selection"). 25/3/10-IT
•
[da LeScienze] Un articolo su Nature comunica la scoperta di un nuovo interessante reperto fossile del genere Homo, trovato in una grotta a Denisova nella Siberia meridionale, nella zona degli Altai e datato circa 48/30.000 anni fa. L’analisi del DNA mitocondriale ha identificato una specie diversa sia dal Neandertal che dal sapiens. Qui l’articolo nel blog di C.Zimmer: The X-Woman’s Fingerbone e qui un commento nel blog Leucophea, che evidenzia un aspetto piuttosto sconcertante: questa nuova specie del genere Homo si sarebbe separata circa un milione di anni fa dalla linea evolutiva da cui avrebbero poi avuto origine sia l’H.heidelbergensis che l’H.neanderthalensis. Su Spiegel uno slideshow della grotta e delle ricerche. Qualche riflessione su questo nuovo nostro antenato lo troviamo anche nel blog di John Hawks.
•
Anche sul Foglio una recensione (“Ciao Darwin. Perché la selezione naturale non spiega nemmeno l’evoluzione”) del libro di Fodor e PiatteIIi PaImarini (“Gli errori di Darwin”). Si annunciano “molte recensioni lusinghiere”, ma si cita solo quella molto critica di M.Pigliucci su Nature (“A misguided attack on evolution”) ... Fra l’altro Pigliucci non può proprio essere considerato un biologo evoluzionista che si pone problemi a mettere in discussione l’attuale teoria dell’evoluzione, visto che proprio lui avrebbe organizzato una riunione ad Altenberg (“la Woodstock dell’evoluzione”) nei pressi di Vienna nel 2008
24/3/10-USA
•
Un’intervista per chi non teme angosce né relative insonnie… Nel sito web MicrobeWorld si può ascoltare l’intervista realizzata da uno dei migliori giornalisti scientifici USA, Carl Zimmer, su un tema che gli sta particolarmente a cuore (o che ha scoperto essere particolarmente intrigante…): i virus – e altri parassiti – sono le forme viventi di maggior successo sul nostro pianeta. L’intervista in podcast è a Curtis Suttle, che studia la biodiversità dei virus in tutto il pianeta. Qui il laboratorio, le pubblicazioni e l’intervista a questo ricercatore. Se qualcuno trovasse l’argomento interessante, può stare tranquillo che per i virologi non sembra che manchi (né mancherà) il lavoro, come invece sembra molto probabile avvenga in tempi brevi per i primatologi, anche grazie all’olio di palma ....
23/3/10-IT
•
Sul Corriere una recensione (“DARWIN, LA TERZA VIA DELL'EVOLUZIONE”) di T.Pievani all’ultimo libro di Fodor e PiatteIIi PaImarini (“Gli errori di Darwin”), piuttosto critico contro il darwinismo ma anche contro il neodarwinismo (e la recensione su Nature del 17/3 non era certo favorevole al libro: “A misguided attack on evolution”).
•
Curioso (per usare un eufemismo…) articolo oggi sull’Avanti, decisamente ancora più critico del libro appena citato contro la teoria dell’evoluzione, la cui negazione viene qui utilizzata addirittura per criticare l’università italiana (“COME RITORNARE ALLA VERA ESSENZA DELL'UNIVERSITA'”); certo si ignora [?!] che l’anniversario della nascita di Darwin non sia stato festeggiato solo in Italia (“Perchè nel 2009 si è celebrato il 150’ anniversario delle cosiddette teorie evoluzionistiche di Darwin? Sono passati 150 anni e nessuno straccio di prova c’era allora e nessuno straccio di prova c’è oggi. La cosa strana è