История мифа

статье «К Георгу Гервегу» в немецком издании «С того берега» (1849). Герцен позволил себе очень сдержанные критические замечания самого общего характера: «Труд г. Тургенева (1847) представляет для нас большой интерес как верное изображение суждений, надежд и взглядов времен императора Александра, как автобиография писателя, который в свое время многое видел, но не знал России, развившейся после 1825 года. Образ мыслей г. Тургенева, напоминающий тонкий либерализм министерства Деказа и Мартиньяка, к несчастью, не позволяет верно понять положение вещей в России» (VI: 477). Однако при подготовке публикации этой статьи под названием «Россия» во французской газете «La voix du Peuple» (19, 26 ноября и ю декабря 1849) Герцен решил снять это «неделикатное» примечание. Он пишет Э.Гервег (26 октября 1849): «Я прошу <...> снять все примечание, где говорится о Тургеневе <...> Это не представляет интереса для газеты, да и неделикатно» (XXIII: 205). Отрицательное отношение к Тургеневу прорвалось и в связи с изданием Вольной русской типографией воззвания «Вольное русское книгопечатание в Лондоне. Братьям на Руси» (1853) (XII: 62-64). Политический пафос этого «манифеста» («Открытое слово — торжественное признание, переход в действие») был с испугом встречен «московскими друзьями». Сообщая Герцену о реакции последних, М.К.Рей-хель, видимо, также упомянула, что кто-то из эмигрантов сжег присланные экземпляры воззвания. Оскорбленный Герцен в ответном письме (6 апреля 1853) просит: «А propos, кто жег объявление, не знаю: или Mme Энг<ельсон> или Mr Tourg<ueneff>, или Sas<onoff>» (XXV: 45); «А кто жег - напишите» (XXV: 46). Примечательно предположение Герцена, что Тургенев не одобрил его политического действия. Если Герцен не критиковал «нигилизм» декабристской концепции Тургенева о «незначительности тайных обществ» (Тургенев 1863:1291),