История мифа

истории» (Чаадаев 1991б: 256). Герцен в статье «К Георгу Гервегу» из немецкого издания «С того берега» так характеризовал значение «Философического письма»: «Чаадаев во многом был неправ, но жалоба его была законна, и голос его заставил выслушать ужасную истину. Именно этим объясняется его громадный отзвук. В ту эпоху все сколько-нибудь значительное в литературе принимает новый характер» (VI: 218). Чаадаев передает не свою точку зрения («говорят») и повторяет в том же порядке ключевые слова характеристики, данной Герценом. // С 176 Можно привести еще одно косвенное свидетельство. Чаадаев (1991б: 256) определяет свое небольшое по объему «Письмо» как «страницы» (Ср. у Герцена: «несколько листков» (VI: 217); «два-три листа» (IX: 139). Исходя из этого, представляется несоразмерным чаадаевское определение развернутой характеристики его «Письма» на страницах «О развитии революционных идей в России» (VII: 221-223) как «строк» и «нескольких слов». Оно гораздо более приемлемо для краткой характеристики, данной в немецком издании «С того берега» (VI: 217-218). Значимость Чаадаева подтверждается также сообщением Герцена о смерти «басманного философа» в письме к М.К.Рейхель от 15 мая 1856 (XXV: 346) и особенно «несколькими словами любви и воспоминания» в «Полярной звезде» ( XII: 305). После смерти Чаадаева Герцен общался с издателями его наследия - М.И.Жихаревым и И.С.Гагариным (XXVII: 78-79, 236, 240, 296, 303). Он следит за публикациями о Чаадаеве: «В "Русском вестнике" была (кажется, в декаб-<рьской> книжке) статья о П.Я.Чаадаеве Лонгинова — так себе, статья пошленькая, но хорошо, что позволяют говорить» (Письмо М.И.Жихареву от 8 марта 1863 // XXVII: 296). Цитирует изданную И.С.Гагариным книгу «Избранных произведений Петра Чаадаева» (Р., 1862) (XVII: 103).

2.3.3 А.А.Тучков