El empleo del análisis de redes contra el terrorismo y el crimen organizado transnacional

DOCUMENTO DE ANÁLISIS FASE 002/Nº13

EL EMPLEO DEL ANÁLISIS DE REDES CONTRA EL TERRORISMO Y EL CRIMEN ORGANIZADO TRASNACIONAL

Por: Gnal. Augusto Álvarez

Información del autor: Licenciado en Ciencias Militares, Magister en Desarrollo, Seguridad y Defensa, Magister en Ciencias Militares con mención en Planeamiento Estratégico y Toma de Decisiones, Egresado de la Escuela de Postgrado de Ciencias Políticas de la Universidad Ricardo Palma, Lima Perú. Actualmente se desempeña como Profesor principal y Asesor de Educación en la Escuela de Inteligencia del Ejército, así mismo es profesor de la Escuela Superior de Guerra en la Maestría de Ciencias Militares y Catedrático del Centro de Altos Estudios Nacionales, en la Maestría de Seguridad y Defensa, Maestría de Administración y Gestión Pública y en la Maestría de Inteligencia Estratégica.

EL EMPLEO DEL ANALISIS DE REDES CONTRA EL TERRORISMO Y EL CRIMEN ORGANIZADO TRASNACIONAL

INTRODUCCION Cuando hablamos de análisis de redes sociales, la mayoría relaciona estos análisis con la intromisión de la violación de la intimidad en los medios sociales, es decir hurgar en el Twitter, Facebook, etc., para buscar algo que pueda producir escándalo o ridiculizar a una, tal o cual persona, en algunos casos chantajearlo o manipularlo. El análisis de redes sociales trata de describir el mapeo y medición de relaciones y atributos entre personas, grupos, organizaciones, instituciones u otras entidades de procesamiento de información/conocimiento (Valdis Krebs, 2002). Por lo tanto, podemos decir que el análisis de redes sociales viene a ser un método, lógico, sistemático y ordenado para visualizar a la persona, personas, organizaciones, instituciones, etc. llamados nodos-, y su poder de conexión, lo cual resulta útil para que las organizaciones identifiquen la mejor forma de interactuar para compartir ideas, conocimiento, 1 acciones, relaciones, atributos.

Este método permite reconocer las relaciones entre las personas, organizaciones, instituciones etc. para plasmarlas en un mapa que facilite la identificación del flujo de conocimiento: de

quién toman la información y conocimiento, con quiénes la comparten, quién conoce a quién; a diferencia de los organigramas que sólo muestran relaciones formales: ¿Quién trabaja? ¿Dónde? y ¿quién le reporta a quién?

Un análisis de redes sociales muestra los vínculos informales, permitiendo que los administradores visualicen y entiendan muchas relaciones que pueden facilitar o impedir la creación y socialización del conocimiento.

ANÁLISIS Para efectos prácticos de este documento, la pregunta de investigación está orientada a responder: ¿A qué llamamos Análisis de Redes Sociales? Antes de intentar lograr una respuesta, es necesario hacer una diferencia entre Redes Sociales y Medios Sociales: a. Red social: Es el conjunto de entidades relacionadas entre sí. Esto se da por relaciones (comunicaciones, afinidad, colaboración, amistad, operaciones, afiliación etc.) y atributos, (status, nacionalidad, nivel de educación, nivel de la organización, liderazgo, membrecía, requisitorias etc.). Pueden ser redes de modo uno (instituciones con instituciones, personas con persona, etc.) y redes de modo dos personas a instituciones, instituciones a organizaciones etc.), también pueden ser redes simétricas y asimétricas2 . El análisis de redes sociales se entiende también como teorías y técnicas para entender las estructuras sociales

b. Medios sociales: son plataformas de comunicación en línea donde el contenido es creado por los propios usuarios mediante el uso de las tecnologías de la Web 2.0, que facilitan la edición, la publicación y el intercambio de información3 . Se definen a los medios sociales como “un grupo de aplicaciones basadas en Internet que se desarrollan sobre los fundamentos ideológicos y tecnológicos de la Web 2.0, y que permiten la creación y el intercambio de contenidos generados por el usuario” (Kaplan y Haenlein) Estos medios son los que ya se conocen: twitter, Facebook, Instagram, google plus, etc.

Ahora bien, en cuanto al análisis de los medios sociales, estos describen a las personas mediante los medios ya señalados en el párrafo anterior, cada uno de nosotros puede desarrollar estas relaciones en los diferentes medios sociales. Siendo así, es posible concluir que el análisis de medios sociales es completamente diferente al análisis de redes sociales.

Aclarada la diferencia, es válido afirmar que el análisis de redes sociales viene a ser la investigación basada en la propiedad de las redes, y que, mediante esta, se derivan conclusiones acerca de la relación entre dos

entidades4 . El conjunto de propiedades que caracteriza a las redes está definido en la Teoría de Redes, la cual está ligada al campo de las matemáticas aplicadas y es parte de la Teoría de Gráficos. El campo de aplicación del análisis de redes abarca: sociología, antropología, psicología, administración y otras ciencias sociales en general. Así mismo, es fundamental para el Análisis Geoespacial, el Análisis de Sistemas y la Investigación Operativa. Dicho esto, resulta evidente que la Teoría de Redes y su correspondiente análisis se convierte en una herramienta interesante y necesaria para toda Agencia de Inteligencia. Según la Profesora Nancy Roberts de la Navy Post grade School (NPS) “Las conexiones de las redes sociales son mantenidas entre dos o más nodos. Los nodos pueden ser personas, grupos, organizaciones, Estados, etc.” Lo que, en inteligencia Estratégica, llamamos sujetos estratégicos, que tienen diferentes estaturas estratégicas, debido a su tamaño, forma, ingresos, conexiones, poder etc.

En el análisis de Redes sociales existe una variada gama de diseños, por ejemplo (ver gráfico 1).5 En las redes sociales anárquicas sus diseños serán completamente variados y diferentes

Gráfico 1. Tipos de redes

Fuente: l a red s oci a l y s us di s eños Doctora . Na ncy Roberts a nd CMDR Ri ca rdo Devoto – 26/7/14

que las redes sociales organizadas. Ahora bien, en los conflictos modernos el dominio humano es el factor más importante que todo adversario quiere conocer, influenciar y dominar, es el factor más crítico y desafiante en los conflictos del Siglo XXI. Teniendo en cuenta este aspecto y la definición de guerra en red, dada por Jhon Arquilla y David Ronfeldt, que para ser exacto citare textualmente “el término de guerra (o lucha) en red hace referencia a un modo emergente de conflicto (y de delincuencia) en el ámbito social, alejado de la guerra militar tradicional, en el que los protagonistas utilizan estructuras de organización en red y doctrinas, estrategias y tecnologías en relación con aquellas, acordes a la era de la información”.6 Hay que tener en cuenta que, “una red se compone de muchas piezas pequeñas y estas redes se pueden presentar en tres tipos” (Arquilla & Ronfeldt, 2002)

B) Tipo eje: Más vulnerable en el centro, vinculado con los aros de la rueda, los atentados del 9–11 fueron organizados en red tipo eje.

Gráfico 3. Tipo Eje

Fuente: Elaboración propia de acuerdo a la información de la NPS.

C) Tipo Malla: La forma más poderosa, más robusta, Todos los nodos son conectados, es la forma más poderosa y Robusta, si son infiltrados Gráfico 4. Tipo Malla

A) Tipo cadena: Difícil de ver, fácil de descomponer; se emplea para el contrabando, dogas, armas etc.

Gráfico 2. Tipo cadena

Fuente: Elaboración propia de acuerdo a la información de la NPS.

Fuente: Elaboración propia de acuerdo a la información de la NPS.

Mientras que el análisis de redes sociales se centra en las relaciones sociales entre actores de una red, los actores tienen características u atributos que posiblemente queremos incluir en nuestro análisis, ya que a veces

pueden ayudar a nuestra interpretación de la estructura de la red. Un enfoque común en el análisis de redes sociales (SNA, según sus siglas en inglés y ARS en español) consiste en centrarse en un solo tipo de relación entre los actores: amistad, parentesco, operaciones, etc.

En la realidad, los sujetos o actores generalmente están conectados entre sí de varias maneras, y estas conexiones nos pueden atraer en direcciones múltiples y, a veces contradictorias.

Por ejemplo, la mayoría de los individuos tienen lazos de intercambio, amistad y parentesco; las empresas generalmente, intercambian personal, dinero, información y forman alianzas entre ellos, y los países tienden a participar en las numerosas formas de intercambio cultural, económico y político. 7 La codificación de datos con respecto a varias redes es especialmente importante cuando se trabaja con redes oscuras (término dado por la NPS a redes que incluyen; Terrorismo crimen organizado, redes ilícitas, cadenas financieras, lavado de activos, reclutamientos de terroristas, etc.) ya que, aumenta la probabilidad de que estamos codificando la red con precisión. Por eso es necesario aplicar algunas herramientas para combinar el análisis de redes sociales, extraer y analizar las múltiples relaciones entre los actores.

Estas herramientas permiten crear apilación (uno encima de otro) de datos de redes sociales de otros archivos de redes sociales individuales, mientras que otros le permiten, sumar

relaciones dentro y entre archivos de datos de la red.8 El análisis de redes sociales en estudio, es una herramienta importantísima para el estudio e investigación de las redes oscuras.

Este análisis de redes sociales fue muy útil, en la primavera árabe, comenzando en Túnez y Expandiéndose en Egipto y Libia, logrando movilizar a miles de persona tras una causa. De igual manera los carteles de México para su organización, distribución y transporte de droga se enmascaran en las redes sociales mediante atributos y relaciones. El análisis de redes sociales nos permite el estudio de organizaciones que realizan actividades ilícitas, fuera de la ley, o representan a grupos radicales y/u organizaciones terroristas.

Dos ejemplos pueden ilustrar este comentario: el estudio y análisis del MOVADEF -Movimiento por la Amnistía y Defensa de los Derechos Humanos-, brazo político de la Organización Terrorista Sendero Luminoso en el Perú, y las actividades de reclutamiento que realiza el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) en Europa y Estados Unidos.

El análisis de redes sociales se utiliza también para las luchas sociales en forma pacífica, en los últimos años hemos presenciado en el mundo y especialmente en la región Americana, el surgimiento de una red de actores, dedicados a limitar las acciones de fuerza de diversos gobiernos, así como activistas que reclaman la no contaminación del medio ambiente, la

movilización en los conflictos sociales contra las asimetrías de poder, organizándose en redes inmensas interconectadas con múltiples canales, apoyándose en internet, desde donde han coordinado y organizado grandes manifestaciones sincronizadas en toda el mundo.9 Hay que tener en cuenta que la difusión del crimen organizado trasnacional, constituye la amenaza más importante para la seguridad de las Américas10 , y estas organizaciones se manifiestan en redes y "la mejor manera de combatir a una red es otra red” (Arquilla& Ronfeldt, 2,002).

Un enfoque común en el análisis de redes sociales, consiste en centrarse en un solo tipo de relación entre los actores (amistad, parentesco, operaciones, etc.). En el mundo real sin embargo los actores generalmente están conectados entre sí de varias maneras, y estos vínculos nos pueden llevar en direcciones múltiples y a veces 11 contradictorias.

En el estudio del Análisis de redes, visualizar redes puede ayudar a localizar y a detectar patrones de relaciones, en una determinada red social. Sin embargo, el ojo humano es fácil de engañar, por lo que los analistas de redes sociales recurren a algoritmos de dibujo de gráfico, lo cuales asignan una posición a los vértices en el espacio social12 . Por otro lado, hay que tener en cuenta que todos los analistas de redes sociales deben trabajar con tres tipos de datos13 :

a) Datos de redes sociales de modo uno (Simétricas y asimétricas) b) Datos de redes sociales de modo-dos c) Datos de atributosVamos a realizar una pequeña explicación sobre los datos anteriores para poder comprender que significan estas expresiones, basándonos en las conferencias dictadas por el Doctor Daniel Cunningham, profesor de la NPS en Lima, Perú en mayo 2015: a)

Las redes de modo uno, consisten en un conjunto único de autores que pueden ser personas grupos, organizaciones, corporaciones, Estados-Nación, etc. Los vínculos entre los actores pueden ser lazos de amistad, parentesco, transacciones materiales tales como transacciones comerciales o la importación/exportación de bienes; o redes de comunicaciones lo que incluye el envío o recepción de mensajes, etc. b) Las redes de modo – dos difieren de las anteriores en que estas consisten, en ya sea en dos series de diferentes actores, o en un conjunto de actores y un conjunto de eventos o afiliaciones. c) Todos los analistas de inteligencia y de FFEE, que trabajan con redes sociales, se refieren a menudo a estas como redes de afiliación, algunas veces les llaman redes de membrecía, redes duales o híper redes, podemos señalar algunos ejemplos de redes de modos dos, como la pertenencia a diversas organizaciones, o a los empleados de una empresa en

particular, o la participación o asistencia a eventos particulares, como atentados terroristas, atentados criminales etc. 14 d) Los Datos de Atributos son características no-relacionales de actores individuales de una red, pueden ser de los siguientes tipos: -

-

-

Atributos individuales: género, raza, etnia, años de educación, nivel de ingresos, edad, región país de nacimiento.

Atributos organizacionales: total de ventas, ingresos netos, edad de la corporación, número de empleados / miembros.

Atributos del país: el PIB per cápita, tamaño de la población, continente. 15

Cuando se inicia el estudio de las redes sociales, surge la dicotomía entre red u organización, por ejemplo ¿Al Qaeda, Sendero Luminoso, ISIS, MOVADEF, FARC qué son redes u organizaciones16 ?

Antes de contestar pasemos primero a definir que es red y que es organización.

En algunos círculos, “las redes se consideran descentralizadas, informales y/u orgánico a las organizaciones, mientras que a las jerarquías se le consideran centralizadas, formales y/o burocráticas” (Burns y Stalker, 1961; Powell 1990; Ronfeldt y Arquilla 2001). Esta distinción es útil y apropiada en algunos contextos (véase, por ejemplo, Arquilla y Ronfeldt 2001; Castells 1996; Podolny, 1998; Powell y Smith-Doerr 1994; Ronfeldt y Arquilla 2001).17 Sin embargo, dentro del análisis de redes sociales, todas

las organizaciones son vistas como redes.

Algunos pueden ser más jerárquicos que otras, pero siguen siendo redes.

Estos términos se emplean para resaltar algunos conceptos que se confunden, como los que se detallan a continuación: El primero está relacionado con el tema de redes y jerarquías. El debate en este punto, incluso dentro de la academia, es si la red es una jerarquía u organización jerárquica. Un buen grupo de académicos dice que no son lo mismo, mientras que otro grupo afirma que son lo mismo; no hay conceso sobre eso.

Mi idea es que son iguales, una organización jerárquica es una red ya que, se debe tener en cuenta que la jerarquía no es más que un atributo de orden dentro de una organización, ésta por lo general, está definido por normas formales.

Pero hay organizaciones que, sin tener una jerarquía establecida, tiene un orden informal. Para aclarar esto podemos utilizar este ejemplo presentado por el Capitán de Fragata, Ricardo Devoto, investigador asociado en la NPS, en sus separatas para los discentes de la Escuela de Inteligencia del ejército, 2015, manifestaba que “dentro de Sendero Luminoso, teníamos comunistas y Simpatizantes de acuerdo a su propia definición. Luego estos se subdividían en Dirigentes, Cuadros, Militantes, Combatientes y Masas, implícitamente ya adoptan una jerarquía a pesar que siempre pregonaban que todos eran iguales”. (R, Devoto NPS 2015))

Lo que suele suceder es que existen organizaciones burocráticas (en el correcto sentido de la palabra burocracia) donde las tareas de cada uno de los miembros están claramente definidas en los procedimientos, procesos, manuales, etc., dejando poco o ningún espacio para la innovación. Las organizaciones burocráticas están diseñadas para ser altamente eficientes, aunque nosotros siempre usemos el término para caracterizar y generalizar la incompetencia de los funcionarios.

Lo segundo es que otras organizaciones adoptan diferentes formas donde se genera un ambiente en el cual se establecen solo normas generales de comportamiento y conducta, se promueve el ingenio, iniciativa, la flexibilidad y la adaptabilidad.

Así mismo, como hemos visto una red está compuesta por diversas sub-redes. Una puede ser la red de comunicaciones, otra la red logística, otra la red social, y otra la red de jerarquía. Por tanto, una organización jerárquica sigue siendo una red.

Las técnicas de colección de datos de la Inteligencia Militar, aún es propenso o tiende a imitar las técnicas estándar de la Guerra Fría, hoy en día, dada la cultura Militar actual, los diferentes tipos de amenazas y la guerra moderna, que generalmente se basa en la rapidez y contundencia de la maniobra por un lado, y por el otro lado, una guerra de desgaste (basada en la Guerra Popular Prolongada de Mao), que va de la mano con la llamada Guerra Hibrida “Combinación de métodos y

armas convencionales, formas de Guerra no Convencional, Terrorismo, Crimen organizado y Ciber guerra” (Frank Hoffman 2007) las FFAA actuales, desde mi modesto punto de vista intentan comprender las costumbres y cultura de la población, en el lugar donde se desarrolla el conflicto, y para eso es necesario emplear las herramientas del análisis de las redes sociales, como las relaciones y atributos, que nos permite el estudio de estas redes que se comunican, a través de los diferentes medios sociales y aplicaciones basadas en la red, utilizando diferentes tipos de dispositivos de todas las marcas y procedencias, sean estos fijos o móviles, dando por resultado la creación de redes sumamente complejas y variadas, con múltiples interacciones de todo tipo, como por ejemplo; persona a persona, persona a organización, organización a instituciones, institución a personas etc.18 Lo que hace difícil la comprensión de estas redes que en algunos casos, crecen, se desarrollan, fracasan o tienen éxito como es el caso de la Primavera Árabe o del ISIS que utiliza las redes para el adoctrinamiento y reclutamientos de terroristas a lo largo del mundo, lo que hace que el analista de redes estudie sistemáticamente, metodológicamente y ordenadamente estos procesos muy dinámicos.

Durante la Revolución Siria se usó en tiempo real el empleo de las redes sociales por las fuerzas de oposición, quienes se mostraban muy activas utilizando el on-line, dándose el caso que los investigadores fueron ayudados por las fuerzas de oposición

para que mediante el análisis de redes sociales y de medios sociales se obtuviera información que circulaba masivamente en Facebook, twitter, etc.19 Para comprender mejor que es una red y que es una organización, mostraremos un cuadro con las diferencias entre ambas, pero hay que entender que estas no son rígidas, una red tiene algo de organización y una organización tiene algo de red, pero hay que tener en cuenta lo ya dicho anteriormente, “dentro de Análisis de redes sociales, todas las organizaciones son vistas como redes.

Algunos pueden ser más jerárquicos que otras, pero siguen siendo redes.”. (Carlos Morales, 2014,), Estas redes /organizaciones criminales o terroristas son problemáticas porque pueden ser:    

Complejas Adaptivas Persistentes Geográficamente dispersas

Por lo tanto, observar las redes/organizaciones nos ayuda a identificar sistemáticamente: elementos, características y componentes. El entender estos aspectos detallados anteriormente nos asegura un uso eficiente y eficaz del uso de recursos para contrarrestar redes/organizaciones 20 complejas . A continuación presentamos un cuadro de doble entrada con las diferencias entre una organización y una red: Tabla 1. Diferencias organización y red

ORGANIZACIÓN

REDES

Hay alguien a cargo

No hay alguien a cargo

Ubicación permanente

Ubicaciones dispersas

Operaciones contra los miembros debilita su organización

Operaciones contra los miembros raramente debilita a la organización

Clara definición de funciones entre miembros

Funciones son fluidas o flexibles

Unidades tienen control descentralizado

Unidades son autónomas

Estructura rígida

Estructura es fluida

Las finanzas dependen de la unidad

No pueden contar los miembros

Grupos se comunican entre sí por personas

Las finanzas dependen en el individuo

Pueden contar los miembros

Grupos se comunican a través de intermediarios

Fuente: Carlos M orales, Networks overwiew D o D, South Comander- 2014, Lima, Perú

En las redes y la guerra en red, el uso de la tecnología en esta era, llamada, «La Era de la Información» (M. Castells, 2001) definiéndola como “un periodo histórico caracterizado por una revolución tecnológica centrada en las tecnologías digitales de información y comunicación, concomitante, pero no causante, con la emergencia de una estructura social en red, en todos los ámbitos de la actividad humana, y con la interdependencia global de dicha actividad.”

(M. Castells, 2001), Agregando que “es un proceso de transformación multidimensional que es a la vez incluyente y excluyente en función de los valores e intereses dominantes en cada

proceso, en cada país y en cada organización social.

Como todo proceso de transformación histórica, la era de la información no determina un curso único de la historia humana. Sus consecuencias, sus características dependen del poder de quienes se benefician en cada una de las múltiples opciones que se presentan a la voluntad humana”. (M. Castells, 2001) Actualmente las redes sociales son comúnmente usadas por grupos fuera de la ley, terroristas, insurgentes, movimientos políticos anti sistemas, grupos de narcotraficantes, tratantes de blancas, etc., debido al alcance, rapidez y la no existencia de límites, ya que estas redes traspasan fronteras internacionales y trasnacionales, los intercambios a través de medios electrónicos pueden incrementar el alcance, la cantidad y la velocidad del flujo de información en una organización en red.

Pero, la viabilidad y efectividad de esta red electrónica dependerá críticamente de la red de relaciones sociales subyacente, basadas en la interacción cara a cara (Nohria y Eccles Face to Face: Making Networks Organizations Works, en Nohria y Eccles, 1992, pp.289-290).21 Según Devoto, manifiesta que, “el embrión del análisis de redes es el Análisis de Matrices, que es la forma más sencilla de establecer relaciones entre dos entidades. En las matrices, las dos entidades son organizadas en filas y columnas y la función de relación se establece en el espacio de intersección. Sin embargo, algunas matrices pueden llegar a ser complejas conteniendo

un número bastante grande de entidades que deben ser relacionadas”. (Devoto, 2014.)

En esta definición el Departamento académico de la Escuela de Inteligencia del Ejército (EIE) está completamente de acuerdo con dicho investigador y esto se puede probar mediante un ejemplo aplicado con una matriz de 2 x 2, el número de posibles relaciones es 4. En una matriz 9 x 9 el número de relaciones es 81. Si queremos establecer quien está en contacto con quien entre los miembros de una organización terrorista de 531 integrantes, las posibilidades ascienden a 281,430. Nótese que el último número no corresponde a 531 x 531 (que es igual 281,961). Esto se debe a que ha sido incluido un atributo a la función de relación: “quien está en contacto con quien”; y que para fines prácticos podemos asumir que un individuo no está conectado a sí mismo. Por lo consiguiente, las posibles relaciones son producto de la siguiente ecuación, siendo “E” el número de enlaces posible y el “n” el número de entidades. Por tanto, el número de posibles enlaces en este ejemplo es el producto de 531 x 530. Pero no solo el número de entidades que deben ser relacionados hace más complejo el análisis.

Si no también, la función de relación también puede volver más complejo el análisis aun con pocas entidades en evaluación.22 Las redes sociales son objeto de estudio particular en diversos campos que van desde la sociología hasta la gestión del 23 conocimiento en las empresas . El estudio se centra en la asociación y medida de las

relaciones y flujos entre las personas, grupos, organizaciones, instituciones, así como cualquier otra entidad de procesamiento de relaciones y atributos. Los nodos en la red en este caso son personas y grupos mientras que los enlaces muestran relaciones o flujos entre los nodos. El análisis de redes sociales proporciona herramientas tanto visuales como matemáticas para el estudio de las relaciones humanas.

Hay que tener en cuenta que el análisis de redes sociales es diferente al análisis tradicional (o sea, es variable en función). El análisis variable en función se concentra en los atributos de actores (por ejemplo, género, raza, educación), pero tiende a ignorar los patrones de interacción social en el que actores están inmersos. Por su parte, el Análisis de Redes Sociales (ARSo) señala que los atributos (por ejemplo, género, raza, educación) siguen siendo los mismos en un contexto social (por ejemplo, en el hogar, el trabajo y/o el lugar de culto), los patrones de interacción no, porque no podemos examinar los atributos para explicar variaciones de comportamiento de diferentes contextos. Por lo tanto, patrones de interacción pueden ser tan (o más) importante como los atributos para predecir y comprender 24 comportamiento.

La terminología que se emplea para describir el análisis de Redes Sociales, es la que actualmente se utiliza, en la Escuela Naval de Post Grado de la Marina De Guerra de los EEUU, en la Facultad de Análisis de la Defensa (NPS, CORELAB) y que

actualmente se está poniendo en vigencia en nuestro sistema, y en algunos casos adaptando algunos términos a nuestra realidad, tales como: a) Actores (individuos, grupos, negocios, tribus, naciones) b) Vínculos (relaciones, bordes, arcos) c) Red Social (modelo de actores y vínculos) d) Centralidad (Núcleo y periferia) e) Topología de la red (densidad, agrupación, centralización), en vez de Topografía, como lo denomina la NPS.25 f) Intermediarios y Puentes g) Atributos h) A los actores Se les designa como nodos y Vértices, Los actores pueden ser:  Gente (personas)  Grupos  Organizaciones  Negocios  Países  Sitios web  Publicaciones VÍNCULOS: Los vínculos son relaciones entre actores, cuando están dirigidos se denominan arcos y cuando no están dirigidos se denominan bordes:26 Arcos

Borde

A continuación, tenemos dos ejemplos de gráficos direccionados y no direccionados (Ver gráfico 6) Los vínculos se expresan en fuerza y estos pueden ser:

Gráfico 5. Tipos de vínculos

Es necesario, detenerrnos y precisar la definición de centralidad porque a manera de ver esta, es un punto crucial en el análisis de redes sociales, son medidas que el analista debe de tener en cuenta para su proceso (NPS, Análisis para la Defensa,

vínculos que tiene un actor, la centralidad se divide en las siguientes categorías: 1. Grado de Centralidad: el conteo o número de vínculos de un actor (relaciones) 2. Centralidad de Cercanía: mide que tan cercano (promedio) este cada actor con los demás actores dentro de una red 3. Centralidad de Intermediación: mide el alcance en que cada actor se encuentra con relación al vínculo más corto entre todos actores en una red 4. Centralidad Eigenvector: asume que vínculos hacia actores más centrales son más importantes que vínculos hacia actores periféricos.

Por lo tanto, la centralidad Eigenvector de un actor es la suma de sus conexiones con otros, medido por los resultados de centralidad.”

Gráfico 6. Gráfico no Direccionado y Gráfico Direccionado

CORELAB), y se define como:

(NPS-CORELAB 2014))

“Centralidad, viene a ser una categoría, y grado de centralidad, es la cantidad de

Fuente: El a bora ci ón propi a

Gráfico 7. Redes cosmopolitas y provinciales

Fuente: Es cuel a Na va l de Pos t Gra do, NPS/CORELAB/US. 2014

“Centralización viene a ser la distribución de una medida de centralidad”, se divide en: 1. Grado de Centralización: es la distribución del conteo de números de vínculos entre los actores 2. Centralización intermedia: se mantiene la definición, pero se añade al principio distribución.

3. Cercanía de centralización: distribución de cercanía en una red4. Centralidad Eigenvector: distribución de valores de eigenvector.

Por lo tanto, hay que tener siempre presente que “que centralidad es diferente a centralización” (Resaltado por el autor-NPSCORELAB, 2014) En la doctrina norteamericana sobre el análisis de redes, se emplea mucho el término de Topografía, En nuestro caso, debemos desterrar el uso del término "Topografía, porque esta significa "Arte de

describir y delinear detalladamente la superficie de un terreno” (Topografía Militar, Ejercito del Perú,2000), para referirnos a la forma en la que los elementos de una Red están dispuestos.

Sabemos que en la NPS-USA, el término topografía es un concepto muy empleado (enraizado), pero en aras de nuestra pulcritud como Analistas27 debemos usar el término correcto cuando hablamos de Redes. En este orden de ideas, el termino correcto es "Topología" o "Topología de Redes", que es la Rama de las matemáticas que trata especialmente de la continuidad y de otros conceptos más generales originados de ella, como las propiedades de las figuras con independencia de su tamaño o forma y como los menciona el C de F R. Devoto, es el arreglo de los elementos de una Red (Vértices y Enlaces).28 Redes cosmopolitas y provinciales Para entender que son redes cosmopolitas y provinciales empezaremos por la definición;

Gráfico 8. Redes oscuras.

Fuente: Es cuel a Na va l de Pos t Gra do, NPS/CORELAB/US. 2014

“redes Cosmopolitas, son redes donde las personas inmersas en redes dispersas a menudo, carecen de lazos sociales que proporcionan el apoyo necesario en tiempos de crisis”. (NPS-CORELAB 2014), mientras que las “Redes Provinciales, son redes densas donde las personas inmersas se desconectan a menudo de personas fuera de su grupo social inmediato, y por lo tanto carecen de lazos con personas (por ejemplo, amigos y familia) que pueden evitar que lleguen a tomar una decisión equivocada.”

(NPS-CORELAB 2014) Parece haber una relación curvilínea entre la densidad y la eficacia de la red, Podríamos hacernos la preguntan ¿cuáles son las Implicaciones para las Redes Oscuras? Una aproximación a la respuesta seria que lo ideal es tener un balance entre una red cosmopolita y provincial. Lo mejor para nosotros, de tal manera que podamos interferir en ellas es que, cada grupo caiga en unos de los extremos. Eso los haría mayormente abstractos. De tal manera de

poder tomar medidas operacionales, no en término militares, sino en términos de poder mediático y analíticos. Muchas personas han examinado la topología de redes, y han determinado una cobertura lineal entre desempeño y organización. Para analizar una red oscura, debemos tener en cuenta este gráfico, las redes oscuras son más eficientes cuando se encuentran en el centro y menos eficientes cuando actúan en los extremos.

Como podemos apreciar en la gráfica siguiente (Ver gráfica 8) Podemos concluir con las definiciones de redes cosmopolitas y provinciales agregando, que son redes de Heterarquía y Jerarquía, palabras que algunos analistas escuchan por vez primera cuyo significado es: “Heterarquíca, son vistas como descentralizadas, informal y/u orgánicas de las organizaciones, mientras que Jerarquía son vistos como tipos centralizado, formal y/o burocrática (Burns, Powell, Ronfeldt, en Ronfeldt y Arquilla 2001)”. Es probable que

sea mejor considerar estos dos tipos ideales como postes a cada extremo de uno continuo que va desde formas muy descentralizada, a otros extremos que son altamente centralizados.

Después de haber hecho un repaso general sobre “Introducción del análisis de redes”, la pregunta que quedaría para contestar es ¿para qué sirve todo esto? Podemos hacer un intento de respuesta; diciendo que todos estos datos sirven para que el analista de Inteligencia desde el nivel táctico hasta el nivel Estratégico Nacional, pueda diseñar una estrategia de interrupción/degradación, de la red y presentarla para que el líder tome la decisión correcta. Un ejemplo del método a usar puede ser este proceso básico, empleado por la Escuela Naval de post Grado (NPS), Monterey, California, USA, para su instrucción académica, con algunas variaciones introducidas por la Escuela de Inteligencia del Ejército con la finalidad de crear una propia doctrina, aplicándola a nuestra realidad: Proceso Básico Desarrollar hipótesis de trabajo lo importante es ¿la Pregunta de la investigación? ¿Qué?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Cómo?, ¿Para qué? (Quecudoco) ∞ a) Identifique y registre interés e influencias b) Identificar relaciones pertinentes ∞

relaciones y

de

atributos

Ayuda memoria usada en la Doctrina del Ejército Peruano, cuando se emplean este tipo de preguntas

1. Defina sus relaciones y atributos a través de un libro de términos (Registro de relaciones y atributos) 2. Determine sus límites: mediante los siguientes enfoques; realista, y nominalista, así también como atributos, vínculos, eventos y combinaciones, recolectar y registrar sus datos (visualización, encuestas, conteo etc.) c) Agregar es decir combinar y/o analizar redes de interés y las redes de influencia. d) Análisis e interpretación: visualizaciones, estadísticas, fusión de datos, geoespacialesrelaciones, etc. e) Diseñar estrategias para la interrupción/degradación de redes: dislocar, disgregar, interrumpir, aislar, destruir, infiltrar etc.

CONCLUSIONES Algunas conclusiones, que me permito exponer a ustedes, amables lectores, sobre el tema expuesto, pueden ser: 1. La doctrina de referencia en su mayoría es la empleada en la Escuela Naval de post Grado (NPS, por sus siglas en Ingles), de la Marina de Guerra de los EEUU. así como sus ejemplos, gráficos y definiciones de sus catedráticos en especial del Doctor Daniel 29 Cunningham.

2. Hay que tener mucho cuidado cuando se efectúa un análisis de redes sociales, sobre todo en la pregunta de

3.

4.

5.

6.

7.

8.

investigación: ¿Qué cosa queremos demostrar y cómo lo queremos hacer?

Las redes y organizaciones pertenecen a un sistema complejo e interdependientes y hay que estudiarlas como un todo, y cuando estos son demasiadas extensa podemos dividirlas en subsistemas, pero sin perder el punto de vista sistémico.

Las redes sociales sean cual fuera su tipo, son problemáticas porque pueden ser; de cualquier tipo, forma, estructura, organización etc. y los más importante es que pueden estar totalmente dispersas en una determinada área geográfica.

Observar las redes/organizaciones como sistemas nos ayuda a identificar a sus elementos, característica y componentes.

Entendiendo todos estos aspectos podemos contrarrestar a este tipo de organizaciones.

No debemos confundir el análisis de redes Sociales con el Análisis de medios sociales, ambos son completamente diferentes como lo hemos visto en los antecedentes y análisis.

El término de redes oscuras (se refiere a las organizaciones, terroristas, delincuenciales, narcotráfico, crimen organizado, etc.

Durante la enseñanza del análisis de redes sociales, se debe preparar e instruir a los analistas de redes, en diversos campos y niveles de tal manera que cada uno de ellos sea experto en determinado campo y/o Nivel, de acuerdo a la pregunta básica de la investigación. Es un error que un analista sea todista, porque nos puede llevar a errores.

9. Una organización criminal/terrorista/insurgente está definida como un sistema funcional y administrativo, cuyo objetivo primario y común es la conducción operacional de actividades terroristas, insurgentes o criminales. Está integrada por miembros demandantes voluntariamente afiliados, y altamente entrenados y capacitados, los que los convierte en profesionales del terror.

10. En todo análisis lo que prima es el sentido común y la pregunta de investigación que se debe hacer todo analista, en el caso del análisis de redes sociales, influye el conocimiento y experiencia en programas informáticos que nos permite en base a matrices matemáticas, rapidez, exactitud y un conocimiento sobre la conformación, organización, teorías, características y datos precisos de las redes en estudio, y porque no decir el análisis debe estar orientadas en forma más profundas sobre sus relaciones y vínculos.

REFERENCIAS/PIE DE PAGINA 1

http://www.kstoolkit.org/An%C3%A1lisis+de+R edes+Sociales+(ARS) 2 Daniel Cunningham Análisis de Redes Sociales (ARSo); parte I, CORELAB, NPS, Monterey, 2015, www.NPS.eduCurso dictado en la Escuela de inteligencia del Ejército, Lima, Perú.

3 https://es.wikipedia.org/wiki/Red_social 4 Ricardo Devoto C de F, AP; Introducción al análisis de Redes, 2015, ENP-USA

5

Nancy Roberts, Introducción al Análisis de las redes sociales, CORELAB, NPS, Diapositiva 6, junio 2014, Monterey, California, USA. www.NPS.edu.

6 John Arquilla &David Ronfeldt, Redes y Guerra en red, el futuro del terrorismo, el crimen Organizado y el activismo político, pág. 36, Alianza editorial Madrid, España, 2003, 7 Daniel Cunningham. Conceptos Básicos Redes Sociales, Exposición en la Escuela De inteligencia del Ejército mayo 2015, Lima, Perú.

8 Ídem.

9 Jon Arquilla &David Ronfeldt, Redes y Guerra en red, el futuro del terrorismo, el crimen Organizado y el activismo político, pág. 15, Alianza editorial Madrid, España, 2003 10 J. Editores, C Garzón & Olson. La Diáspora criminal: La difusión transnacional del Crimen Organizado y como contener su expansión Juan Carlos Garzón Vergara Pag. 1, Woodrow Wilson internacional center for Scholars 2013.

11 CORE LAB Entrenamiento del análisis de redes sociales, apilamiento, agregación y extracción de las redes, ENP (NPS), Monterey, California EEUU. NA. 2015. www.NPS.edu.

12 Laboratorio 01, Preparación y visualización de datos de Modo Uno y Modo Dos, Pág. 1, Escuela Naval de Post Grado (NPS) Monterey, California EE.UU. 2015. www.NPS.edu.

13 Ídem.

14 Laboratorio 01, Preparación y visualización de datos de Modo Uno y Modo Dos, Pág. 2, Escuela Naval de Post Grado (NPS) Monterey, California EE.UU. 2015. www.NPS.edu.

15 CORE LAB NPS, Daniel Cunningham, Redes Sociales; Conceptos Básicos I, Matrices y socio gramas, Recolección, Almacenamiento

y visualización de datos, diapositiva 25/43, Monterey California, www.NPS.edu.

16 AQC (Al Qaeda central), SL, (Sendero Luminoso) ISIS (Irak, Siria State Islamic) 17 Daniel Cunningham, Conceptos Básicos Redes Sociales, Exposición en la Escuela De inteligencia del Ejército mayo 2015, Lima, Perú.

18 Ídem.

19 From to CORE, Newsletter Kerry Davis ¿Can the U.S. Military Fight a War Whit Twitter?

Page. 2, NPS, June 2014 Monterey, California, USA. www.NPS.edu.

20 Carlos Morales, Networks overwiew Diapositivas 8,11 y 12 – D o D, South Comander-GRUCAM, 2014, Lima, Perú, 21 John Arquilla &David Ronfeldt, Redes y Guerra en red, el futuro del terrorismo, el crimen Organizado y el activismo político, pág. 67, Alianza editorial Madrid, España, 2003, 22 CORELAB, NPS, Análisis de Matrices en el análisis de redes Sociales, Monterey-CaliforniaUSA. www.NPS.edu.

23 "Social Network Analysis: Methods and Applications", Stanley Wasserman, Katherine Faust, Katherine Faust, Ed. Cambridge University Press, 1994, ISBN 0-521-38707-8https://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisi s_de_redes 24 NPS. Dr. Dan Cunningham, Conceptos Básicos Redes Sociales, 2015, Monterey, California, USA. 25 DRAE, Topografía, Arte de describir y delinear detalladamente la superficie de un terreno, Conjunto de particularidades que presenta una zona o terreno.

26

Doctor Daniel Cunningham, Presentaciones Sesiones del 01 al 08, Escuela Naval Post Grado, NPS CORELAB, Common Operational Research Environment, Monterey, California, www.NPS.edu.

27 Ricardo Devoto C de F, AP; Introducción al análisis de Redes, EIE, 2015, ENP-USA. 28 Ricardo Devoto C de F, AP; Introducción al análisis de Redes, EIE, 2015, ENP-USA. 29 Escuela Naval Post Grado, NPD, Doctor Daniel Cunningham, Presentaciones Sesiones del 01 al 08, CORELAB, Monterey, California, www.NPS.edu.

33 Introducción al Análisis de Redes Sociales, Ejercicio de Almacenamiento, Libro de Códigos, marzo 2014, NPS, Monterey, California USA.

BIBLIOGRAFIA a) Arquilla J. &Ronfeldt D. Redes y Guerra en red, el futuro del terrorismo, el crimen organizado y el activismo político, versión castellana de Francisco Muñoz de Bustillo, Alianza Editorial, 2003 Madrid España. b) Álvarez A. Gral. Brig. Unidades y Estudios de Instrucción sobre Introducción al análisis de redes, para el programa Básico de Inteligencia, 2015, EIE, Lima Perú c) Childress D. LT and Taylor J.LT, IED component data can illuminate networks of bomb-builders, Armed Forces Journal, A Gannett Company, April 2012, USA.

d) CORELAB, Laboratorios del 1 al 5, Análisis de redes Sociales, 2015, NPS, Monterey, California, USA. e) Cunningham Daniel, Conferencias y Diapositivas (Sesiones 01-08) Introducción al Análisis de Redes Sociales, en la Escuela de Inteligencia del Ejército del Perú, mayo 2015.

Lima-Perú. f) Cunningham, Everton & Murray, ed.

Rowman & Littlefield, 2016 Maryland USA. g) Derex H. and Shneiderman, Analizando redes de medios sociales: Aprendiendo hacer con el Nodel XL, University of Maryland, con audiciones de Juan MC Larrosa, CONICET-UNS 2014. h) Devoto R. CMDR Introducción al Análisis de las redes Sociales, Estudio Suplementario para discentes de la Escuela de Inteligencia del Ejército,2015 Lima, Perú i) Everton F. Sean, Disrupting Dark Networks, Cambridge University Press, 2012, New York USA. j) Davis K. ¿Can the US. Military Fight a War Whit Twitter? From the Core, June 2014/ISSUE 04 k) Garzón, Olinger, Rico, Santa María; La Diáspora criminal: La difusión trasnacional del Crimen organizado y como obtener su expansión, Editores Garzón & Oslo, Wilson Center, 2013 Pensilvania, USA.

l) Mac Calman M. Mac Calman A. Wilson G. Visualizing social Networks to information tactical engagement strategies that will influence the human Domain. Small Wars Journal 2013, USA. m) Morales C. Networks overview, South Commander FFEE, 2014 USA. n) Morales C. Contrarrestando las redes ATN, Instrucciรณn no clasificada para el EP, SOC South, 2014, USA. o) Stewart Kenneth, NPS enlisted Special Forces Student inspires intelligence innovation. From the CORE, Common Operational Research Environment, June 2014/ISSUE. USA.