Estrategias de revitalización para el barrio Prado, Medellín.

ESTRATEGIAS DE REVITALIZACIÓN PARA EL BARRIO PRADO, MEDELLÍN

Karen Alejandra Benítez Quiceno Diana Carolina Botero Grajales Karen Bran Rico

Karen Alejandra Benitez Quiceno.

Diana Carolina Botero Grajales.

Karen Bran Rico.

I. U. Colegio Mayor de Antioquia Facultad de Arquitectura e Ingeniería Arquitectura 2020 Informe de investigación Sandra Vélez Asesora metodológica Facultad de arquitectura e ingeniería I. U. Colegio Mayor de Antioquia Diana María Bustamante Asesora metodológica Facultad de arquitectura e ingeniería I. U. Colegio Mayor de Antioquia Natalia Cardona Rodríguez Asesora metodológica Facultad de arquitectura e ingeniería I. U. Colegio Mayor de Antioquia

Estrategias de Revitalización para el barrio Prado de Medellín Proyecto de investigación Arquitectura 2020

Estrategias de Revitalización para el barrio Prado de Medellín

Autores Karen Alejandra Benitez Quiceno.

Diana Carolina Botero Grajales.

Karen Bran Rico.

Asesora Diana María Bustamante Asesora metodológica Facultad de arquitectura e ingeniería I. U. Colegio Mayor de Antioquia I. U. Colegio Mayor de Antioquia Facultad de Arquitectura e Ingeniería Arquitectura 2020

Figura 1: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

CONTENIDO

0 1 2 3

Introducción

Una mirada a la historia de Prado

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más frágil

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado Conclusiones Bibliografía Listado de figuras

Figura 2: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Introducción

La presente cartilla es el resultado el trabajo de cuatro semestres de investigación relacionados al cuidado del patrimonio en la ciudad de Medellín, específicamente en uno de sus barrios más tradicionales: Prado Centro; este sector cuenta con 261 inmuebles declarados patrimonio cultural de la ciudad, de los cuales 122 son de arquitectura doméstica.

Prado Centro fue un barrio pensado y diseñado para las personas de clase alta que residían en la ciudad, es por ello la excentricidad en sus edificaciones, el detalle de las mismas y el tamaño en relación a las viviendas convencionales. Luego de la construcción de la Avenida Oriental y el traslado de los habitantes de este lugar a los que hoy es Laureles o el Poblado es que se comenzó a evidenciar el detrimento que hoy en día es difícil de ocultar, no solo desde la parte arquitectónica, sino la parte urbana y social, pues pasó de ser el barrio “perfecto” para residir, al barrio “peligroso” de la ciudad.

Figura 3: Boyacá, entre Junín y Palacé 1900 - Fuente sacada de “Medellín, una historia que contar”

Figura 4: Calle Boyacá - Fuente sacada de “Medellín, una historia que contar”

8

El detrimento que se percibe hoy en día va acompañado de la falta de interés ciudadano por el tema patrimonial, pues las mismas normas han ayudado al deterioro con los que cuenta muchas de las edificaciones de la ciudad, de igual forma, hay factores que influyen en este deterioro tales como: la conciencia social respecto a este tema, la cual ha disminuido a los largo de los años; la falta de apoyo del municipio para sostener estos bienes; la economía de los habitantes, pues los procesos constructivos que requieren las restauraciones en las edificaciones son dificultosas; entre otros.

El interés por este tema de investigación surgió en el año 2018 por el tema trabajado en el curso de Diseño Arquitectónico V, en el cual nos planteaban la restauración a una de las viviendas del barrio Prado, expuesta de forma muy diferente a lo que realiza en la actualidad; en los recorridos realizados en ese semestre presenciamos el estado actual de varias de las viviendas, además, de la inconformidad de los habitantes de este sector respecto al poco apoyo económico y la falta de acompañamiento por parte del municipio. Es por ello que nos pareció pertinente realizar la investigación respecto a este tema que es debe ser de cuidado y de interés de todos, pues la situación respecto al urbanismo y construcción en la ciudad cada vez es más complicado, por

lo que se deben pensar nuevas estrategias, no solo para la habitabilidad sino para el disfrute de los ciudadanos.

Las visitas realizadas en ese semestre nos ayudaron a cuestionarnos sobre el manejo y direccionamiento patrimonial en la ciudad, lo que nos llevó a preguntarnos aspectos que pretendemos aclarar con esta investigación. Tales como: ¿Cuáles son los principales factores de detrimento patrimonial en el barrio Prado?; ¿Cuáles son los mecanismos administrativos y normativos que se están usando para el cuidado del barrio Prado?; ¿cuáles son los puntos críticos que históricamente muestran el deterioro en el barrio Prado?; así mismo, nos cuestionamos sobre cómo pueden ser las alternativas para mitigar este deterioro, tales como: ¿qué mecanismos de restauración se pueden implementar para evitar el detrimento patrimonial del barrio Prado?; ¿de qué manera se puede fortalecer y recuperar la memoria patrimonial en los habitantes de Medellín?. Éstas, nos dieron a entender la importancia de este tema de investigación, y la necesidad de las mismas para el buen desarrollo patrimonial de la ciudad.

Por medio de este trabajo de investigación se busca como ya lo indica su título, plantear estrategias de revitalización para el barrio Prado de Medellín; además de destacar los valores arquitectónicos y urbanos que posee el barrio, por medio de intervenciones no invasivas tanto urbanas como sociales, las cuales puedan ser replicables en otros lugares de la ciudad.

Teniendo en cuenta ya lo mencionado anteriormente, nos apoyamos en el desarrollo de la investigación en diversos autores que han hablado acerca de este tema, entendiendo el contexto y el punto de vista de éstos, reconociendo así, que el cuidado del patrimonio en una ciudad es el reflejo de la sociedad y la relación que tienen con su pasado; esto, es lo que dan a entender Roberto Luis Jaramillo, Luis Fernando Gonzáles E., Giuliana Guerra Gómez & Gloria Ceballos Restrepo (2010), pues reconocer el pasado se realiza a partir de la memoria colectiva, evitando derrumbar y construir de nuevo, pues así se refleja el olvido ciudadano.

Medellín es el claro ejemplo de cómo olvidar la historia, como lo menciona Luis Fernando Gonzáles Escobar (2006) “La memoria no sólo es lo que

Figura 5: Foto tomada desde google maps sobre la Av. Palace entre la Clle 58 y Clle 62.

Introducción 9

se recuerda sino también aquellos grandes vacíos que consciente o inconscientemente se dejan en el olvido”, pero en la ciudad el olvido se convirtió en algo rutinario, la capacidad de resiliencia de los habitantes es tan fuerte que en ocasiones ésta sobrepasa los límites al punto del olvido total. Este olvido es evidenciado en el barrio Prado, que con tanta historia y cosas bonitas por conocer no ha sido lo suficientemente valorado, no solo por los habitantes sino también los visitantes.

La lucha por encarecer y no olvidar la historia del centro de la ciudad se ve fuertemente en este barrio Prado, pues muchas de las familias del sector hoy en día para tener un sustento extra y poder sostener sus viviendas, realizan en ellas actividades de tipo más que todo cultural, como lo dice Carolina Ruiz (2018) Prado es la arteria principal del corazón de Medellín. Muchos de los habitantes de la ciudad, en su mayoría personas de la tercera edad, que vivieron, y crecieron en sectores como Prado, al respecto Mirta Lucía Burbano (2018) afirma con contundencia que la ciudad no puede crecer si no se cuenta con un centro histórico, por lo que Prado tiene las suficientes características para algún día ser llamado así y ser reconocido no solo por los Medellinenses si no por demás visitantes que lleguen a la ciudad.

Para comenzar con esta investigación se realizó la consulta y análisis de los datos históricos y normativos, encontrando así, los diferentes aspectos que afectan hoy en día la preservación del patrimonio; en base a esto, se realizó una encuesta a algunos habitantes del barrio con la intención de entender estos sucesos como han afectado el cuidado en sus viviendas. Así mismo, se realizó una entrevista a una experta en patrimonio, la cual nos dio su punto de vista del tema en general y específicamente en el barrio.

Para una mejor comprensión de la información y para tener diferentes puntos de vista del cuidado y preservación de barrio, se realización fichas de observación con 3 categorías diferentes: categoría urbana, categoría arquitectónica y categoría paisajístico; así mismo, las encuestas y entrevista ya mencionadas.

Figura 6: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

10

La aplicación de estos instrumentos, nos ayudó con la determinación del estado actual del mismo, teniendo en cuenta las condiciones

estéticas, funcionales y sociales en las que se encuentra; la información obtenida por los habitantes que residen allí, fue de vital importancia, pues nos dio un punto de vista mucho más diferente, pues se entendió como la transformación del barrio los ha afectado de forma directa o indirectamente. Estas inconformidades y necesidades son las que se pretenden mejorar por medio de las intervenciones tanto sociales como urbanas, promoviendo así, una recuperación y preservación de la memoria histórica con la que cuenta el mismo.

Para exponer los resultados de esta investigación se presentan tres capítulos de forma sintetizada y de fácil comprensión: En el capítulo uno Una mirada a la historia del barrio Prado se expone como su nombre lo indica, los antecedentes del barrio, desde sus inicios hasta su estado en la actualidad; explicando de forma detallada los acontecimientos más importantes que llevaron a éste al detrimento que posee hoy en día. Así mismo, se plantean los problemas que se pretenden mejorar por medio de esta investigación, tomando casos de estudio tanto nacionales como internacionales, logrando observar la diferencia en cuanto a la conciencia política y ciudadana respecto a este tema.

En el capítulo dos Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más frágil se comienza a identificar de mejor forma los problemas que se expusieron en el capítulo uno, tanto de las viviendas como de la parte social y urbana, evidenciando la transformación del mismo y las afectaciones que dejó su crecimiento.

Finalmente en el capítulo tres Patrimonio urbano y memoria: estrategias de revitalización para el barrio Prado se finaliza y se expone el resultado de la investigación, las estrategias de revitalización, las cuales pretender mitigar el detrimento del mismo, tanto social como urbano, las cuales como ya se ha mencionado, puedan ser replicables en demás zonas de la ciudad.

Figura 7: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Introducción 11

Figura 8: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Una mirada a la historia de Prado

Así pues, inicia entonces el “El modernismo colombiano” que para la década de los años 60 el barrio ya está completamente conformado.

(Ceballos; Guerra; González; Jaramillo, 2011, pág. 215).

El momento de crecimiento de Prado, se vio pausado por la crisis mundial del año 1929, hecho por el cual, se detuvo la construcción de éste.

Luego de ésta crisis que afectó a gran cantidad de la población mundial, la estabilización de la economía en el país se fue organizando paulatinamente por las cafeteras y la industrialización, logrando con estos acontecimientos el surgir de nuevo del barrio Prado.

Figura 9: Panorámica del centro de Medellín - Fuente sacada de “Avenida Jorge Eliecer Gaitán”.

Para comenzar a identificar el problema del detrimento en el cuidado del patrimonio en el barrio Prado, se debe comenzar a hablar acerca de la historia del mismo, ya que debido a esta fue que el barrio empezó a tener cierta decadencia en la ciudad.

El proceso del barrio Prado comienza desde la primera década del siglo XX, al realizar la compra de un lote para el inicio de la urbanización liderado por Ricardo Olano. En un principio, éste sector fue urbanizado para ser construido por la elite de la ciudad tomando arquitectura y urbanismo imitado de otras ciudades del país como Cali y Barranquilla (1926) y en el exterior de Cuba. Iniciando la misma década para las élites, fueron construidas las casas “quintas”, lo que actualmente se llama casa fincas, identificada por estar aisladas en los barrios Miraflores y Aranjuez. (Ceballos; Guerra; González; Jaramillo, 2011, pág. 215).

Las viviendas del barrio Prado son destacadas debido a sus características físicas como su buena adaptación al terreno, el urbanismo desarrollado, la escala de las casas y la variedad formal de cada una.

14

La Avenida Oriental, es una de las construcciones que más afectó el barrio Prado, todo comienza desde 1950 al recibir un plan piloto de los urbanistas extranjeros José Luis Sert (Español) y Paul Wiesner (Austriaco), el cual procuraba establecer una zonificación estricta y un esquema vial lineal a lo largo del rio, éste, estaba reseñado por el estudio “Medellín Evolución Histórico - Demográfica” del Departamento Administrativo de Planeación, pero solo hasta 1969 se logra consolidar un nuevo plan vial para Medellín buscando una jerarquía según el volumen de tránsito y servicios demandados. (Jiménez, 2019) El ingeniero Fabio Botero Gómez en su investigación “La planeación del desarrollo urbano de Medellín, 1955-1994”, propuso un sistema arterial en el núcleo urbano principal destacando la conceptualización de vías como la avenida Guayabal, el viaducto de la Nutibara, la avenida del Ferrocarril y, por supuesto, la avenida Oriental, entonces, en 1970 comienza la creación de la última avenida y su finalización se llevó a cabo en 1979, la cual fue bautizada inicialmente como Jorge Eliecer Gaitán, después se llamó Transversal Oriental y por último como se conoce actualmente la Avenida Oriental. . (Jiménez, 2019) Para lograr dicha construcción fue necesario demoler más de 600 casas que hacían parte de la centralidad. En consecuencia, logra desaparecer la relación con sectores centrales de la ciudad como Prado y Boston, iniciando así, el olvido de dichos barrios, además que también, se impide la visión de casas con hermosos antejardines que anteriormente se

solían observan mientras se transitaba por la que actualmente es la Av. Oriental (Jiménez, 2019) Debido a esta separación el barrio Prado es difícil de visitar, por ende, un tiempo después, la ciudad de Medellín tomó conciencia frente al cuidado de Prado, comenzando así con los primeros planes para el cuidado y preservación del patrimonio; estos planes han presentado cierta carencia en políticas de protección, ya que muchos de los dictámenes pactados allí son de alta exigencia, lo que ha ocasionado un incumplimiento en estos. (González, 2006).

En el Municipio de Medellín, las primeras acciones que se tomaron en cuanto a patrimonio fueron en el año 1982 gracias al acuerdo 36 donde se establecieron normas para el fomento de la cultura, y dio a la Secretaria de Educación, Recreación y Cultura la responsabilidad de identificar los bienes a ser considerados patrimonio cultural de la ciudad.

En el año de 1991, Prado fue declarado como de “conservación urbanística”. Esto gracias al acuerdo 11 de 1991 en el cual se decretan acciones para el reordenamiento y la protección del patrimonio en el centro de Medellín, realizando inventarios de las edificaciones de valor patrimonial que se encontraban allí, en base a que “individual o colectivamente forman un legado importante de nuestro pasado remoto o próximo, que poseen valores históricos, arquitectónicos, urbanísticos o técnicos” (Gonzáles, 2006).

El Plan de Desarrollo de la Comuna 10 principalmente en los últimos años, ha hecho atenuantes en el cuidado y preservación de los bienes de interés cultural, pues se entiende que es el epicentro de la historia de Medellín y que a pesar de los desmanes que ha sufrido la ciudad con el paso del tiempo, se ha tratado de mitigar y reorganizar estas fallas, Carlos E. López Castro (2013) repasa las edificaciones más importantes en dicha comuna, y de cómo han sido destrozadas y transformadas en la actualidad, transformadas en la mayoría de las ocasiones por entes privados, que pensarán siempre en su beneficio, dañando años de historia, enterrando en muchas ocasiones el pasado de la ciudad.

Figura 10: Imágen mostrando las líneas donde va pasar la Av. Oriental 1969 - Fuente sacada de “Avenida Jorge Eliecer Gaitán”.

Figura 11: Panorámica aérea del centro de Medellín, desde la Clle San Juan hacia el norte, se observan las demolicones para la construcción de la Av. Oriental.- Fuente sacada de “Avenida Jorge Eliecer Gaitán”.

Una mirada a la historia de Prado 15

Se percibe que el patrimonio en Medellín, específicamente en el barrio Prado, se ha ido degradando, quitándole así la importancia a nivel arquitectónico que éste poseía y por la cual se distinguía, dado que el barrio ha tenido un detrimento en su cuidado a causa de factores como: normativa poco adecuada, falta de apoyo del municipio para sostener éstos bienes, falta de educación cultural, déficit en la economía de los habitantes y la dificultad en los procesos constructivos que requieren las restauraciones en las edificaciones.

Por lo tanto, se puede decir que en la actualidad no se está haciendo mucho para minimizar ese deterioro; en cuanto a la norma, esta es bastante estricta pues para realizar alguna remodelación, se tiene que conservar el mismo material y por ser precisamente materiales únicos, salen muy costosos para fabricarlos; culturalmente hay una falla enorme al no inculcarle a la gente la importancia de conservar una historia y saber la identidad de la ciudad natal, además que los impuestos son bastantes elevados haciendo de esto un problema y no una solución, es por todas estas falencias que los propietarios de las viviendas en el sector de Prado buscan como solución: cambiarles el uso a sus viviendas, vendiéndolas a empresas que tengan dinero para sostenerlas, poniendo teatros, convirtiéndolas en inquilinatos, ancianatos o salones de belleza. Sin embargo, el deterioro en las viviendas es evidente, ya que al ser tan amplias espacialmente están cumpliendo una función, pero en el momento de hacerles mantenimiento se generan muchas dificultades debido a la estricta norma y lo costoso que es sostener una casa de ese tamaño, teniendo en cuenta además el hecho de que cambiarles el uso a las viviendas modifica en su totalidad la esencia del barrio Prado, convirtiéndose más en un centro de servicios que en un centro patrimonial.

Figura 12: Fotografía mostrando el deterioro de las casas en Prado Centro - Fuente sacada de “Rejas y Palacetes”.

16

El cuidado del patrimonio en una ciudad es el reflejo de la sociedad y la relación que tienen con su pasado; esto, es lo que dan a entender Roberto Luis Jaramillo, Luis Fernando Gonzáles E., Giuliana Guerra Gómez & Gloria Ceballos Restrepo (2010), al reconocer que entender el pasado de la ciudad que se habita es de vital importancia, por el hecho de que es la historia de la misma, es reconstruirla a partir de la memoria colectiva. La ciudad no se debe derrumbar y construir de nuevo, esto es reflejo del olvido, del porque se encuentra en ese lugar.

La lucha por encarecer y no olvidar la historia del centro de la ciudad se ve fuertemente en este barrio, pues muchas de las familias del sector hoy en día para tener un sustento extra y poder sostener sus viviendas, realizan en ellas actividades de tipo más que todo cultural, como lo dice Carolina Ruiz (2018) Prado es la arteria principal del corazón de Medellín. Muchos de los habitantes de la ciudad, en su mayoría personas de la tercera edad, que vivieron, y crecieron en sectores como Prado, al respecto Mirta Lucía Burbano (2018) afirma con contundencia que la ciudad no puede crecer si no se cuenta con un centro histórico, por lo que Prado tiene las suficientes características para algún día ser llamado así y ser reconocido no solo por los Medellinenses si no por demás visitantes que lleguen a la ciudad.

El afán de entrar en la modernización, ha hecho que Medellín tome decisiones en muchas ocasiones poco acertadas, hechos que han ocasionado como se ha mencionado anteriormente la pérdida de cultura e identidad, se ha arrasado el patrimonio bajo la premisa del progreso, así lo indica el antropólogo e investigador urbano Gregorio Henríquez (2018). Muchos de los habitantes de Medellín piensan que conservar el pasado es como estancarse en él, por ello como se mencionada en el párrafo anterior, las familias que han sobrevivido a todos estos cambios tan bruscos por los que ha pasado la ciudad tratan de mitigar hoy en día este detrimento tan grande que se tiene con el patrimonio, dejar de verlo algo monetario, sino algo más importante dentro de la idiosincrasia paisa.

Varias de los indicios al abandono de este como ya se ha mencionado a lo largo de la investigación fue la construcción de la Avenida Oriental como lo indica Jaime Darío Zapata (2017), trajo consigo la separación del barrio, pero a su vez facilitó el transporte del centro de la ciudad a éste, lo que comenzó a traer nuevos y no tan buenos pobladores.

Esta Avenida Oriental muchos la identifican como la cicatriz del centro de Medellín, pues la historia de la ciudad era una antes y otra muy diferente después de la creación de esta Avenida. La Oriental trajo consigo nuevo comercios y modos de vida diferentes a los que se acostumbraba, pero a su vez trajo olvido y deterioro a barrios de gran importancia, se

Figura 13: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 mostrando el cambio que tuvo la casa de la foto anterior después de hacerle una restauración.

Una mirada a la historia de Prado 17

Figura 14: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

descentralizó no solo el barrio Prado, sino el barrio Boston que cuenta hoy en día con patrimonio en su interior, pero no tanto como el barrio Prado, así lo expresa Daniela Jiménez (2019).

Por último, otro de los atenuantes al deterioro y olvido del barrio es el uso que se le da a la mayoría de las viviendas ya que muchas de estas son de uso privado, lo que imposibilita en diversas ocasiones una buena valoración del estado de las mismas. En el trabajo de investigación de Ángela María Palacio (2019) ella afirma esta declaración, de que la privatización de las viviendas ha hecho perder el interés por el valor histórico y patrimonial de estos bienes.

Así pues, Medellín es el claro ejemplo de cómo olvidar la historia, como lo menciona Luis Fernando Gonzáles Escobar (2006) “La memoria no sólo es lo que se recuerda sino también aquellos grandes vacíos que consciente o inconscientemente se dejan en el olvido”, pero en la ciudad el olvido se convirtió en algo rutinario, la capacidad de resiliencia de los habitantes es tan fuerte que en ocasiones ésta sobrepasa los límites al punto del olvido total. Este olvido es evidenciado en el barrio Prado, que con tanta historia y cosas bonitas por conocer no ha sido lo suficientemente valorado, no solo por los habitantes sino también los visitantes.

En este sector de la ciudad como en muchas partes de la misma, la delincuencia se evidencia a cualquier hora del día, delincuencia que ocasiona desalojo, tal como lo menciona José F. Loaiza Bran (2015), el desalojo trae consigo deterioro. Éste es otro de los tantos factores determinantes en el detrimento del barrio Prado, hecho que ocasionó a que muchas familias optaran por “encerrar” sus viviendas con rejas especialmente sobre la avenida Palacé, rejas que encarcelan la belleza del Prado.

Una mirada a la historia de Prado 19

Se realizaron dos estudios de caso con el fin de abordar las problemáticas encontradas en los centros históricos de otras ciudades, y de esta manera entender las acciones usadas para su rehabilitación y revitalización, dando bases para el planteamiento de estrategias para el barrio Prado.

Este proyecto centro su propuesta en intervenir el Centro Histórico de Hermosillo en base a seis estrategias que se interrelacionan y complementan, las cuales son:

Estrategias y tácticas urbanas en la Revitalización del centro Histórico de Hermosillo La recuperación integral del Centro Histórico de Hermosillo conlleva un proceso transversal de mediano y largo plazo que requerirá de intervenciones multisectoriales. La transformación del aspecto físico es determinante, pero también son fundamentales los procesos económicos, sociales y culturales, así como los aspectos normativos sin los cuales no puede completarse la revitalización.

Plan director, 2018, Pág. 8 Este proyecto centro su propuesta en intervenir el Centro Histórico de Hermosillo en base a seis estrategias que se interrelacionan y complementan, las cuales se traducen en 27 proyectos piloto, que permiten traducir los objetivos en una serie de intervenciones específicas, explicadas a continuación: LÍNEAS DE ESTRATEGIAS 1. CENTRO HABITADO. Definiendo líneas de acción para atraer vivienda al centro, establecer escenarios de densificación y compactación urbana y generar un espacio diverso que tavorezca al encuentro intergeneracional.

2. CENTRO ACTIVO. Promoviendo una ciudad mas inclusiva y multifuncional, fomentando la convivencia de actividades y el equilibrio de usos.

3. CENTRO CONECTADO. Creando una ciudad más inclusiva y equitativa, fomentando otras vías de movilidad sostenible y accesibilidad universal.

4. CENTRO VERDE. Fomentando el uso del espacio público todo el año, día y noche, reduciendo el impacto del clima extremo, mejorando la respuesta resiliente a las lluvias, y aumentando la cantidad de las áreas verdes.

5. CENTRO INNOVADOR. Mejorando las infraestructuras tecnológicas, desarrollando la esfera digital aplicada al espacio público, fomentando la creación de espacios para el encuentro de la cultura, la innovación y el conocimiento.

Figura 15: Proyecto piloto para favorecer la Revitalización del centro histórico de Hermosillo - Fuente sacada de “Plan de Revitalización centro histórico de Hermosillo”.

20

6. CENTRO COLABORATIVO. Potenciando la creación de entornos de gobernanza colaborativa entre instituciones y una ciudadanía activa; actualizando los sistemas de gestión, incorporando a la ciudadanía.

Revitalización del centro histórico de Santa Marta, estratégias actuales y sustentabilidad.

La crisis del centro histórico de Santa Marta se da por múltiples factores, principalmente, la degradación del patrimonio cultural, material e inmaterial, inseguridad, migración de los residentes, desapropiación social y cultural por parte de la población. El cambio de uso residencia por el uso de alto impacto ha traído consigo la destrucción del patrimonio, el alto costo del suelo por metro cuadrado, contaminación ambiental y una alta congestión vehicular. Sin embargo, mediante la adopción del plan especial de manejo y protección (PEMP) conjunto con el plan de desarrollo, han construido estrategias para la preservación y revitalización del centro histórico de Santa Marta con el fin de mejorar la calidad de vida de las personas y por tanto disminuir las problemáticas que aborda el centro histórico.

López, 2014, Pág. 22 Lo que hace este proyecto es generar un diagnóstico del centro histórico enfocado en tres aspectos principales los cuales son el aspecto físicoespacial, socio-cultural, y medio ambiental; para cada uno de éstos proponen algunas estrategias, buscando revitalizar el centro histórico de Santa Marta.

Figura 16: Estrategias y problemáticas actuales - Fuente realizada por Lizeth P. López Barrera de “Plan de Revitalización centro histórico de Hermosillo”.

Para esto plantean reconstruir toda el área del centro de la ciudad, ya que ésta es la que se encuentra más afectada por diferentes factores como mal uso del suelo, deterioro en las edificaciones y gran cantidad de actividades de alto impacto.

El plan centro contempla obras físicas en el espacio urbano que han sido planeadas y desarrolladas mediante tres actuaciones las cuales son la reconstrucción de parques y plazas, la peatonalización de algunas calles y la creación del camellón de la bahía.

- El espacio público del centro historio, se conforma principalmente por parques y plazas; los cuales fueron restaurados con arborización, mobiliario urbano y adoquinamientos.

- Se recuperaron y rehabilitaron vías peatonales ya existentes y otras pasaron de ser vehiculares a ser peatonales, las vías fueron recuperadas y convertidas en paseos peatonales, el piso fue totalmente adoquinado e iluminado.

Figura 17: Estrategias actuales. Plano físico espacial - Gráfico realizado por Lizeth P. López Barrera de “Plan de Revitalización centro histórico de Hermosillo”.

Una mirada a la historia de Prado 21

Figura 18: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil

Prado, construido en el año 1920 - 1940, fue planificado como un barrio residencial para clase alta, planteando inicialmente un estilo republicano del barroco español, el cual a lo largo del tiempo se fue modificando y termino siendo un estilo libre, tomando algo de arquitectura colonial, o elementos clásicos complementados en lo doméstico con trabajos artesanales, por ésta razón, sus diseños arquitectónicos son destacados, tanto físico como espacialmente. (Loaiza. J, 2015)

Figura 19: Foto tomada desde google maps mostrando el deterioro que está viviendo el sector actualmente.

Figura 20: Foto tomada desde google maps mostrando el deterioro que está viviendo el sector actualmente.

24

El barrio Prado para su época, tenía detalles arquitectónicos novedosos, no solo en sus viviendas, sino también en lo urbano: calles amplias que marcan su comienzo sobre la carrera Palacé, gran cantidad de vegetación tomada de referentes de ciudades jardín, basados en esquemas arquitectónicos europeos y norteamericanos. Como lo expresa en una entrevista la arquitecta y experta en patrimonio Silvia Patiño: “Prado es interesante patrimonialmente por su conjunto, es decir el urbanismo, el paisaje y la arquitectura, el complemento de estos tres aspectos generan una gran calidad espacial, dicha calidad también es evidente gracias al eclecticismo en la arquitectura, lo que además lo hace bonito y único en la ciudad.”.

El sector, en la década de 1950, comenzó a tener un alto deterioro sufriendo varias transformaciones en el desmejoramiento de su calidad ambiental y residencial, los cuales, se vivencian en la actualidad; dicha problemática, se debe a la migración de los habitantes, manifestando condiciones más atractivas en el barrio Laureles y en el Poblado (ubicadas al centro occidental y al sur-oriental en la ciudad de Medellín respectivamente). En la entrevista anteriormente mencionada con la arquitecta y experta en patrimonio Silvia Patiño nos expone su punto de vista respecto a las principales causas de deterioro tanto arquitectónico como urbano; en cuanto al aspecto arquitectónico nos explica que el detrimento es causado “principalmente por la falta de mantenimiento dado que este sale muy costoso, además la falta de uso, una casa sola se cae. Las principales patologías que se evidencian en el barrio son: el deterioro en las cubiertas, problemas de aguas de subsuelos, es decir,

humedades de fundaciones, pinturas deterioradas en fachada y el mal uso en la conservación de materiales”.

Teniendo en cuenta esto, el deterioro urbano ella lo explica desde el punto social: “la falta de habitantes, un barrio que no tiene dinámicas de barrio se está muriendo como tal, lo que hace que el lugar quede como ese centro de funciones administrativas, de uso sociales, pero eso no sostiene la dinámica de un barrio, entonces la vivienda pierde su uso residencial, sabiendo que fue su primer uso y que este es el que sostiene los barrios. Gran parte del esquema de la arquitectura moderna fallo, a causa de la sectorización de la ciudad, es decir, la ciudad se delimito para dormir y para trabajar, y ahora eso le está pasando a Prado un barrio que era para vivir está teniendo otro uso, en conclusión, es un barrio que vive de 8 am a 5 pm, lo que genera inseguridad y deterioro de las dinámicas sociales”.

Sin embargo, a pesar de las falencias mencionadas, continúa siendo un ejemplo destacado de valor patrimonial arquitectónico y urbano. De igual manera es evidente que los ciudadanos están más concientizados en cuanto a la necesidad de la protección para su permanencia, pero sin la ayuda de la administración municipal, el trabajo tanto arquitectónico como urbano es más complicado. Como lo mencionó Silvia Patiño en la entrevista: “el papel de la administración municipal al inicio fue acertado, se delimito y se hizo la declaratoria de BIC, pero no se les dieron posibilidades a los habitantes de Prado de utilizar su propio patrimonio, entonces se vuelve a la misma problemática económica, es decir, un caserón difícil de sostener para dos personas, es irónico porque es el sitio con casas ideales para tener hijos, pero no es el barrio ideal para que ellos crezcan. Además, no se generan incentivos, todo es un no se puede y esto no va acompañado de incentivos, es decir, la administración no genero estímulos para que la gente se quedara en el barrio, por ende, la política falla porque no está trabajando en el barrio Prado para sostenerlo como barrio de uso residencial”.

Figura 21: Foto tomada desde google maps mostrando el deterioro que está viviendo el sector actualmente.

En base a lo anterior, se ha decidido trabajar sobre la carrera 50 (Av. Palacé) con la calle 59 (Av. Cuba) hasta la calle 62 (Av. Urabá), para la cual se plantean varias estrategias urbanas y sociales buscando revitalizar el barrio Prado y hacer de éste el centro histórico de la ciudad de Medellín.

Posteriormente se mostrarán las evidencias y los cambios más representativos que ha tenido el barrio Prado como consecuencia de un mal manejo en la normativa, también permite conocer cuáles fueron las primeras edificaciones más relevantes, y cuáles han sido los cambios que ha sufrido éste sector debido a la construcción de la Avenida Oriental.

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 25

La planeación del desarrollo urbano de Medellín propone un sistema arterial en el núcleo urbano principal destacando la conceptualización de vías como las Av. Guayabal, el viaducto de la Nutibara, la Av. del Ferrocarril y la Av. Oriental. (Jiménez, 2019)

Se pausa el crecimiento del barrio por la crisis mundial. (Jiménez, 2019)

1929

1950

1955

Las primeras edificaciones destacadas edificaciones destacadas como patrimonio cultural inmueble en Medellín Casa de Alberto Gaviria, 1950. Cra. 50a con Cll. 58. (González, 2006) Inicia el deterioro sufriendo varias transformaciones en el desmejoramiento de su calidad ambiental y residenciall, se debe a la migración de los habitantes y el plan piloto de la Av. Oriental.

(Jiménez, 2019)

Protección del patrimonio cultural inmueble, histórico y artístico Colombiano de una manera sistemática.

(González, 2006)

1959

Inicio de la construcción Av. Oriental que incialmente fue llamada Jorge Eliecer Gaitan.

600 casas que hacían parte de la centralildad fueron demolidas. (Jiménez, 2019)

Se definió el patrimonio cultural como los “...valores tangibles o intangibles que tienen un significado especial y una permanencia indefinida, que se han producido a través del tiempo como expresiones auténticas del comportamiento humano...”. (González, 2006)

Se aprueba la Ley 388 y 397 Ley 397/97, (reitera la responsabilidad minicipal en la declaratoria y manejo del patrimonio cultural).(González, 2006)

1970

1989

1997

1983

Se crea la ley 9, introduciendo en la planificación urbana el objetivo de la protección patrimonial, al incluir el tratamiento de “Conservación”.(González, 2006)

1991

Se expide el Acuerdo 11, estableciendo en Medellín algunas acciones para el reordenamiento del centro de la ciudad (Comuna10) y la protección del patrimonio cultural inmueble. Las edificaciones de valor patrimonial que poseen valores históricos, arquitectónicos, urbanísticos o técnicos”. (González, 2006)

1999

Se aprobó el primer POT de la ciudad. En ese proceso, el patrimonio valorado comenzó a superar el ámbito del edificio individual y se extendió a la arquitectura de conjunto y sectores urbanos. (González, 2006)

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 27

Medellín 28

Prado Centro

Prado Centro Cra. 50 desde la Clle. 58 hasta Clle. 62

Categoría Urbana Objetivo: analizar el deterioro y las potencialidades del barrio Prado de Medellín en relación a los comportamientos sociales de los habitantes, y como éste ha afectado en los mismos.

Estado de la Infraestructura

Social

Medio Ambiente

El estado vial está en buen estado, se puede observar la diferencia entre el mantenimiento público y el mantenimiento privado, haciendo referencia al privado como las viviendas, muchas de estas se encuentran en mal estado (rayadas por vandalismo, degradación en la pintura…). Las vías se encuentran bien demarcadas, con buen sistema de alcantarillado, los andenes tienen buena distancia para transitar libremente y cuentan con buena área de zona verde.

Es notable la diferencia de las viviendas barriales sobre la Avenida Oriental, pues el dinamismo del sector es mucho mayor y la aglomeración de personas varía por la diversidad de actividades; entrando en el barrio todo comienza a desvanecer, pues las calles son solas y muchas de las viviendas poseen rejas en su exterior, lo que da la impresión de cerrarse a la calle. El barrio cuenta con seguridad media baja especialmente en las horas de la noche, pues allí aparecen en repetidas ocasiones habitantes de calle.

En general, el estado de las zonas verdes que se encuentran a los laterales de los andenes se ven en buen estado, en algunos tramos se ve la inversión en estos pues se ven los arboles recién sembrados, pero de igual forma, hay tramos en los que se ve el descuido de éstos. Pocas viviendas de esta zona cuentan con antejardines y algunas que los tienen no los tienen en buen estado al igual que la infraestructura de la vivienda. La vía es continua, es decir, no hay separadores en la mitad de estas.

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 29

Categoría Arquitectónica - Casa 1 Objetivo: Identificar las potencialidades arquitectónicas de las edificaciones del barrio Prado de Medellín, reconociendo las cualidades que las hacen patrimonio, así como su materialidad y patologías.

1

4

3

2

Arquetipos y cualidades patrimoniales 1. Estilo neocolonial, marcado por los detalles encontrados en la fachada.

2. Ventanas rectangulares tipo guillotina en madera tallada.

3. Arcada medio conventual, definida por siete arcos de medio que rematan en columnas cortas en madera.

4. Pie de amigo decorativo.

30

3

2

1

3

2

1

Materialidad

Patologías

1. Los marcos de las ventanas son en madera tallada al igual que las columnas de los balcones.

La vivienda se ve principalmente afectada por la contaminación.

2. Cubierta en teja de barro.

3. El material más evidente en la fachada es la pintura a base de aceite en colores vivos y llamativos.

1. Contaminación por agua procedente de la atmósfera.

2. Deterioro del antejardín.v 3. Contaminación por vanladismo (grafitis).

Categoría Arquitectónica - Casa 2 Objetivo: Identificar las potencialidades arquitectónicas de las edificaciones del barrio Prado de Medellín, reconociendo las cualidades que las hacen patrimonio, así como su materialidad y patologías.

1

2

3

4

Arquetipos y cualidades patrimoniales 1. Estilo neoclásico con marcada influencia francesa.

2. Ventanas rectangulares tipo guillotina.

3. Frontón triangular y ventana con relieve bajo sillar.

1

2

3

1

1

2

Materialidad

Patologías

1. Fachada en revoque y pintura.

1. Desprendimiento del revestimiento a causa de la humedad.

2. Reja metálica (probablemente posterior a su construcción) 3. Azulejos decorativos.

2. Contaminación por chorreo procedente de la atmósfera.

y

agua

3. Contaminación por vandalismo (grafitis).

4. Fuente en azulejos al interior de la casa.

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 31

Categoría Arquitectónica - Casa 3 Objetivo: Identificar las potencialidades arquitectónicas de las edificaciones del barrio Prado de Medellín, reconociendo las cualidades que las hacen patrimonio, así como su materialidad y patologías.

1

2

3

Arquetipos y cualidades patrimoniales 1. Estilo neoclásico, fachada revestida en granito decorada especialmente en ventanas y balcón.

2. La ventana de la entrada principal lleva decoración en hierro forjado y cabezal de arco de medio punto.

3. En el segundo nivel se ve una cornisa con arquillos ciegos en el remate.

32

1

2

3

1

1

2

Materialidad

Patologías

1. Ventanas y puertas talladas en madera con hierro forjado.

La vivienda no presenta grietas ni está afectada con la contaminación, se encuentra generalmente en buen estado.

2. Reja en hierro forjado estilo art nouveau.

3. Fachada revestida en granito.

1. La vivienda presenta en gran parte de la fachada manchas por chorreo.

2. El cerramiento exterior se encuentra con desprendimiento del material.

Categoría Paisajística Objetivo: Observar el resultado entre la relación de lo social, urrbano y arquitectónico para plantear estrategias de revitalización que respondan a cada uno de los aspectos mencionados.

Social

1

2

3

4

El barrio prado, actualmente cuenta con un problema social debido al abandono de la ciudadanía, uno de los causantes que lleva a la mala apropiación del espacio público y al mal cuidado del medio ambiente.

Analizando la imagen 2 podemos ver como el habitante de calle se apodera del anden, lugar donde transitan las personas del sector generando inconformidad e inseguridad para ellos.

Los problemas sociales abarcan el tema de irresponsabilidad y del no reconocimiento al cuidado del patrimonio, afectando al barrio dejando basuras en cualquier lugar como se ve en las imágenes 1 y 4.

Finalmente en la imagen 3, se identifica un caso particular cuando cambian el uso de las viviendas ya sean para vender muebles, carpintería o algo similar; estos no tienen en cuenta un lugar para los residuos del local comercial y los hacen visibles colocándolos en el antejardín afectando el medio ambiente; y logrando una mala imagen del sector, convirtiéndolo en un lugar poco agradable para los visitantes.

Urbano Arquitectónico 1

3

2

4

Según el análisis de observación, considerando que el barrio Prado es un patrimonio histórico de la ciudad, la importancia se le da a los antejardines públicos y privados, siendo estos los protagonistas de cada una de las edificaciones y los que le dan la identidad al barrio en general; con el fin de que los visitantes disfruten de la arquitectura y el paisaje.

Adicionalmente, debido a que el barrio prado ha sido planificado con anterioridad se puede observar en las imágenes 2 y 3 la manera en que el espacio público fue pensado y diseñado para que los antejardines y las viviendas sean un complemento, dándole a las casas un poco del paisaje exterior sin afectar su esencia arquitectónica.

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 33

Cuantificación de datos Además de los registros de observación que se mostraron anteriormente, también se realizaron encuestas en el barrio Prado de manera virtual, las cuales se realizaron a 5 personas en el mes de mayo de 2020; esto con el fin de entender la historia y la normativa que tanto ha afectado la vivencia en el barrio y el cuidado de las edificaciones. ¿Hace cuánto vive en el barrio?

30 - 20 años (40%) 20 - 10 años (40%) 10 años o menos (20%) ¿Residía en el barrio cuando se construyó la Av. Oriental?

Si Tal vez No (100%) ¿Cree que el barrio ha cambiado desde que se encuentra viviendo en él?

Si (80%) No (20%) ¿Su vivienda funciona como algo más que residencia? Si la respuesta es sí especificar.

Residencia (100%)

¿Su vivienda cuenta con rejas en el exterior?

Si (60%) No (40%)

34

¿Considera que la seguridad en el barrio es...?

Excelente (5) Buena (4) Regular (3) Mala (2) Muy mala (1)

¿Cree que preservar el patrimonio es importante?

Si (100%) No

¿Le gustaría que llegaran más visitantes al barrio?

Si (40%) No (60%)

¿Sabe el sistema constructivo con el que está hecho su vivienda? Si la respuesta es sí especificar.

Si (20%) No (80%) ¿Si su vivienda sufre daños, puede realizar fácilmente las reparaciones?

Si (60%) No (40%) Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 35

Entrevista Adicional a los resultados anteriormente mencionados, se realiza una entrevista a la arquitecta Silvia Patiño para entender el punto de vista de los profesionales respecto a la transformación del barrio y sus posibles causas.

familias adineradas fueron emigrando hacia otros lugares y todo esto empieza a acompañarse de una gran cantidad de cosas, la presión del centro con otro tipo de población, es decir, empieza un desarrollo y una ampliación urbana de la red de ciudad muy grande con todas estas personas que empezaron a emigrar a la ciudad.

1. ¿Cuál es su percepción actual del barrio Prado desde el punto de vista profesional?

Se comienza a densificar la ciudad de una manera que ni la misma política, ni la misma administración la tenía prevista y no pudo brindarle a esa comunidad condiciones para un asentamiento “normal”, entonces, esta gente comenzó a presionar para que el centro fuera el centro de servicios.

R: Para mí, Prado es un barrio que se resiste a desaparecer, a pesar de que todavía se encuentra habitado en la medida que está cambiando su uso está también perdiendo esa vocación de barrio. Es por esto que, aunque gran porcentaje de la arquitectura y el urbanismo del barrio se ha conservado en pie, se logra ver su deterioro por la falta de habitantes.

Por este motivo las personas adineradas comenzaron a emigrar a laureles sin ser este un barrio para clase alta, ya que su inicio fue como un barrio para trabajadores de la nueva clase ejecutiva, de allí también pasa rápidamente a lo que hoy en día es el poblado, las personas que han logrado vivir en prado lo hacen por el arraigo que tienen.

¿Porque cree que está pasando esto?

R: Primero porque el momento social ha cambiado con respecto a la situación de cuando fue fundado, Prado nace en un momento de un desarrollo económico muy importante donde el centro de la ciudad era importante, las políticas hacían que el centro de la ciudad fuera el soporte de ciudad, no se había atomizado tanto los polos, era una ciudad pequeña concentrada hacia el centro.

En medida de que las condiciones de la ciudad van cambiando las familias van cambiando también, pero sobre todo en cuanto a la cantidad de personas que conforman una familia.

La mayoría de las casas de prado fueron hechas para familias numerosas pero ahora estas son mucho más pequeñas, entonces las casonas se convierten en algo muy exagerado para tan pocos integrantes, además se comienzan a evidenciar muchos cambios de uso los cuales con la ayuda de la crisis económica de los años 30 cambiaron las concepciones sociales, donde las 36

Figura 45: Casa ubicada en el cruce de la Av. Palacé y la clle 59, foto tomada een los años 80 aproximadamente - Fuente sacada de la BPP digital.

R: Prado es interesante patrimonialmente por su conjunto, es decir el urbanismo, el paisaje y la arquitectura, el complemento de estos tres aspectos generan una gran calidad espacial, dicha calidad también es evidente gracias al eclecticismo en la arquitectura, lo que además lo hace bonito y único en la ciudad.

3. ¿Cuáles considera que son las principales causas del deterioro arquitectónico en el barrio y cuáles han sido sus efectos?

R: Principalmente la falta de mantenimiento dado que este sale muy costoso, además la falta de uso, una casa sola se cae. Las principales patologías que se evidencian en el barrio son: el deterioro en las cubiertas, problemas de aguas de subsuelos, es decir, humedades de fundaciones, pinturas deterioradas en fachada y el mal uso en la conservación de materiales.

Figura 46: Imagen comparativa del antes y el ahora, casa ubicada sobre la Av. Palacé entre la Clle 59 y la Clle 60 – Fuente sacada de la BPP digital y de google maps.

Hoy en día en el barrio Prado se encuentran diferentes tipos de uso, salud, institucional, asilos… etc. Esto a causa de la desvalorización que han tenido los inmuebles en el sector.

En cierta ocasión nosotras tuvimos la oportunidad de ir al barrio y notamos que aquellas viviendas que tienen un uso distinto, es decir, las viviendas con uso institucional, o de salud se encuentran mejor conservadas.

R: Sí, pero el cambio de uso no siempre es bueno para el patrimonio, cuando el porcentaje de habitantes de un barrio desaparece, y se vuelve solo de uso institucional y disminuye el uso residencial, no se impulsa a una evolución pacifica del barrio, lo que hace que se vuelvan sectores muy peligrosos, cuando no hay habitantes el barrio cambia de dinámicas.

2. ¿Qué aspectos arquitectónicos considera que hacen al barrio Prado patrimonio?

4. ¿Cuáles considera que son las principales causas del deterioro urbano en el barrio?

R: La falta de habitantes, un barrio que no tiene dinámicas de barrio se está muriendo como tal, lo que hace que el lugar quede como ese centro de funciones administrativas, de uso sociales, pero eso no sostiene la dinámica de un barrio, entonces la vivienda pierde su uso residencial, sabiendo que fue su primer uso y que este es el que sostiene los barrios.

Gran parte del esquema de la arquitectura moderna fallo, a causa de la sectorización de la ciudad, es decir, la ciudad se delimito para dormir y para trabajar, y ahora eso le está pasando a Prado un barrio que era para vivir está teniendo otro uso, en conclusión, es un barrio que vive de 8 am a 5 pm, lo que genera inseguridad y deterioro de las dinámicas sociales.

5. ¿Considera que el papel de la administración municipal ha sido el adecuado para la conservación del barrio Prado?

R: Al inicio fue acertado, se delimito y se hizo la declaratoria de BIC, pero no se les dieron posibilidades a los habitantes de Prado de Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 37

Figura 47: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

utilizar su propio patrimonio, entonces se vuelve a la misma problemática económica, es decir, un caserón difícil de sostener para dos personas, es irónico porque es el sitio con casas ideales para tener hijos, pero no es el barrio ideal para que ellos crezcan.

Además, no se generan incentivos, todo es un no se puede y esto no va acompañado de incentivos, es decir, la administración no genero estímulos para que la gente se quedara en el barrio, por ende, la política falla porque no está trabajando en el barrio Prado para sostenerlo como barrio de uso residencial.

6. ¿A un plazo de 10 años cómo se imagina el barrio Prado si continúa con los lineamientos que hoy en día se aplican?

R: Aunque aún conserve esos elementos que lo hicieron esplendoroso lo veo como un barrio marginal, seguiremos viendo ruinas y el cambio de uso que no es conveniente para el patrimonio ya que son usos muy efímeros.

7. ¿Según su punto de vista que vocación debería tomar el barrio Prado para mitigar su deterioro?

R: Volverlo residencial volver a llevar las personas al barrio, además brindar servicios, que al habitante le guste quedarse, que cuente con restaurantes, museos, pero principalmente que vuelva la vivienda.

8. ¿Qué estrategias ejecutaría para implementar esta vocación en el barrio Prado?

R: Volver a revisar la normatividad que rige a Prado y darles a los habitantes la oportunidad de re densificar sus viviendas para ser más viviendas y que de esta manera puedan sostener las edificaciones, además de ayudas del municipio con asesorías sobre la conservación y la restauración.

9. ¿A un plazo de 10 años cómo se imagina el barrio Prado ejecutando las estrategias propuestas?

R: Con una dinámica muy chévere, yo sería de las personas que compraría en prado.

Patrimonio hacia el olvido, una riqueza cada día más Frágil 39

Figura 48: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Avenida Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado

Figura 49: Fotografía mostrando puntos con alto flujo peatonal y el deterioro físico de lo que anteriormente era el “Hotel el Dorado”

En este último capítulo, se expondrán las diversas estrategias que se podrían implementar en el barrio Prado, con el propósito final de aumentar el turismo y la conciencia ciudadana por lugares como éste, evitando con ello el detrimento y olvido del mismo.

Para realizar estas estrategias nos basamos en la entrevista con la arquitecta y experta en patrimonio Silvia Patiño, quien nos expuso su punto de vista respecto a lo que debería ser el barrio Prado en un futuro, así como la importancia del mismo dentro de la ciudad de Medellín; y en el estudio de caso “Estrategias y tácticas urbanas en la Revitalización del Centro Histórico de Hermosillo” que previamente se menciona en la investigación, el cual menciona las líneas estratégicas en las que se basaron para la propuesta de recuperación integral de este centro histórico que se encuentra en Ciudad de México.

En base a lo anterior, se plantean dos tipologías de estrategias: sociales y físicas. Las estrategias sociales van de la mano con el trazo de líneas estratégicas que permitan una buena integración y aumento del flujo de visitantes en Prado centro, fomentando así el encuentro ciudadano en esta zona. Y las estrategias físicas hacen referencia a las mejoras de tipo urbano, urbanismo táctico, adecuación de zonas verdes, generación de pequeños espacios públicos en puntos clave tales como: lugares con tiendas barriales, esquinas, entre otras, aprovechando la generosa sección vial que posee el barrio Prado.

Cabe resaltar, que dichas estrategias son pensadas para que puedan ser replicables en diversos lugares de la ciudad, afianzando y mejorando las relaciones interpersonales, potenciando la convivencia y como se mencionaba anteriormente, la conciencia ciudadana respecto al cuidado patrimonial.

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado 43

RESULTADOS Los resultados que se darán a conocer, se tuvo en cuenta la opinión de la arquitecta Silvia Patiño a través de una entrevista que se realizó; los resultados arrojados desde una encuesta que se hace a los habitantes del barrio Prado y las problemáticas identificadas desde unas fichas de observación que hacen en dicho sector, partiendo desde los siguientes objetivos específicos:

Destacar los valores arquitectónicos y urbanos que posee el barrio Prado de Medellín.

Entrevista a la arquitecta Slvia Patiño: El principal valor arquitectónico que tiene el barrio es su eclecticismo, además el conjunto de su urbanismo, arquitectura y paisaje es lo que lo hace único.

Encuesta a los habitantes del barrio Prado: La seguridad en el barrio se ha convertido en un factor determinante a la hora de realizar modificaciones de cerramientos para las residencias, en donde se encuentra que el 60% de los encuestados ha hecho dicha modificación.

Fichas de observación: Edificaciones con estilos neoclásicos y neocoloniales, con detalles decorativos en fachada a manos de artesanos de la época.

Identificar los factores que generan deterioro urbano y arquitectónico en el barrio Prado de Medellín, analizando los impactos que ha tenido la normativa en éstos.

Entrevista a la arquitecta Slvia Patiño: El principal factor de deterioro urbano y ar-quitectónico del barrio es la falta de habitantes ya que en el aspecto urbano genera mayor inseguridad y en el as-pecto arquitectónico genera un desligamiento de la sociedad por dichas edificaciones. Además la normativo no se ejecutó de la me-jor manera, ya que se impusieron normas pe-ro no se establecieron 44

incentivos para cumplirlas.

Encuesta a los habitantes del barrio Prado: Los factores de deterioro se en-cuentran ligados a las limitaciones para realizar intervenciones significativas que impliquen la modificación del patrimonio, y a la falta de recursos económicos de quienes habitan las viviendas.

Fichas de observación: El vandalismo, el desprendimiento de los materiales y la proliferación de hongos a causa de humedades, las manchas y la contaminación a cauda de agentes atmosféricos.

Detectar puntos críticos del sector a partir de análisis históricos de la transformación del patrimonio entendiendo así las necesidades de los habitantes del barrio Prado de Medellín.

Entrevista a la arquitecta Slvia Patiño: El punto crítico en la historia del barrio se dio cuando la ciudad comenzó a cambia su realidad social, en este punto el centro de ciudad dejo de ser el soporte de esta y se convirtió en un centro de servicios lo que comenzó a verse reflejado en el cambio de uso de las edificaciones y a su vez en el deterioro social y arquitectónico a causa de la falta de habitantes del sector Encuesta a los habitantes del barrio Prado: La mayoría de los encuestados han vivido en el barrio de 10 a 30 años, los cuales resaltan los cambios sig-nificativos que ha sufrido el sector durante ese tiempo; las remodelaciones constantes de la Avenida Orien-tal, fachadas de casas, clínicas e iglesias.

Fichas de observación: Desgaste y poco mantenimiento en las fachadas de las edificaciones, logrando observar patologías estruc-turales, perdiendo así detalles arqui-tectónicos que poseían en un principio, a su vez, el uso poco ade-cuado de los an-denes, pues la apropiación de los habitantes de calle por la soledad de éstos es evidente.

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado 45

Figura 51: Imágenes haciendo un comparativo del antes y el ahora, mostrando el deterioro actual - Fuentes sacadas de la BPP digital y google maps.

Plan de revitalización del barrio Prado de Medellín.

El espacio arquitectónico debe garantizar condiciones óptimas para que toda la comunidad lo habite y a su vez propiciar la dinamización de actividades y actores en el lugar, solucionando así problemáticas encontradas, como la segregación social y la inseguridad.

El barrio Prado de Medellín se ha visto afectado en gran parte por la migración de sus habitantes a otros sectores de la ciudad, por ende, se plantean dos líneas estratégicas, las cuales son, renovación física y renovación social, que tienen como enfoque la revitalización urbana del sector.

Cabe destacar, que este Plan de revitalización urbana se abarca desde temas un poco más generales, pues la inserción en el barrio desde el tema de habitabilidad sería muy subjetivo, teniendo en cuenta diversos factores tales como: tipo de usuario, el tiempo de residencia en el lugar, los gustos personales, entre otros.

Por ello, se plantean las estrategias previamente mencionadas, pero que a continuación se desglosaran, en donde se podrá observar que están ligadas directamente con lo urbano pero que proporcionalmente se verán potenciadas en las mismas viviendas, por lo que se mejoraría la vivencia barrial, teniendo así, mejores relaciones entre el interior y exterior.

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado 47

Renovación física.

El plan de revitalización contempla obras físicas en el espacio urbano que han sido planeadas mediante dos actuaciones las cuales son: la reconstrucción de zonas de estar y el mejoramiento paisajístico, fomentando así la contemplación del centro de la ciudad, realizando la invitación directa a visitar lugares que hoy en día no son tan turísticos como el barrio Prado, propiciando la integración desde otros puntos del centro urbano.

Tratamiento paisajístico

Conexiones

Zonas a intervenir para mejorar la vivencia barrial

Este tipo de renovación se liga a potenciar lo existente, potenciar pequeños hitos con los que ya cuenta la zona delimitada a trabajar, sitios conocidos entre los habitantes pero poco conocidos por el resto de los ciudadanos.

Estar Teniendo en cuenta la sección vial con la que cuenta el barrio, y las potencialidades que pueden surgir a partir de ello, se aprovecha parte de esta área de paso peatonal para plantear intervenciones urbanísticas para el estar de los habitantes y visitantes.

Figura 53: Propuesta de tratamiento urbano para ESTAR, buscando revivir la vivencia barrial - Fuente propia.

48

El objetivo principal de dichas intervenciones es reunir la comunidad, propiciando el disfrute ciudadano generando nuevos lugares de ocio y recreación, aprovechando los pequeños negocios que se encuentran en la zona delimitada a trabajar, mejorando así los hitos de los que anteriormente se hablaba, mitigando la segregación social y la inseguridad con la que cuenta hoy el día el sector.

Contemplar Siguiendo con el tema de la sección vial tan generosa del barrio, se proponen acciones de mejoras paisajísticas en el sector, especialmente desde el ámbito ambiental e intervenciones arquitectónicas a algunas edificaciones.

Desde el ámbito ambiental se plantea la posibilidad de mejorar la masa vegetal con la que se cuenta en la actualidad, plantando nuevas especies arbóreas y arbustivas en pro del cuidado a las mismas, propiciando mayor vida animal en el sector, generando así de nuevo la “cara” con la que contaba el barrio en sus inicios, teniéndolo como referente urbanístico tanto en otras ciudades como en diversos sitios de Medellín, así mismo, la delimitación de zonas para la movilidad sostenible, propiciando el uso de medios de trasporte más amigables con el medio ambiente.

Respecto a las intervenciones urbanísticas, se enfatiza en que no deben ser demolidas ni cambiadas las cualidades arquitectónicas de las viviendas, ya que estas son las que hacen al barrio tan especial y diferente a los demás. Las mejoras serían de tipo urbanismo táctico, las cuales se puedan representar en algunas de las fachadas, haciendo del barrio un conjunto artístico para sus habitantes y visitantes.

Figura 54: Propuesta de tratamiento urbano para REHABITAR, buscando apropiación del espacio público - Fuente propia.

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado 49

Renovación social Se definen 3 (tres) líneas de acción en búsqueda de atraer nuevos pobladores y visitantes al barrio. Estas líneas se basan en las estrategias anteriormente mencionadas en la Renovación física, pues todo confluye al mismo apartado: mejorar la vivencia en el barrio Prado, tanto de los pobladores que llevan año residiendo allí como de quienes irán por primera vez a este lugar.

Todo parte de la finalidad de hacer que la ciudad funcione de la forma más adecuada, generando en el barrio los espacios adecuados para reunir nuevos ciudadanos, reactivando la economía del sector, logrando así atraer nuevos pobladores rehabitando el barrio, mitigando las problemáticas con las que cuenta hoy en día, eliminando es estigma que se tiene del mismo, potenciando la vivencia, el ocio y la recreación en el centro de la ciudad.

Rehabitar Uno de los motivos principales de la degradación del barrio Prado fue la migración de sus habitantes a nuevos lugares en la ciudad, por ello, es de vital importancia lograr atraer nuevos pobladores con el fin de reavivar el barrio con mejores oportunidades de vivienda y vivencia en general.

Esta línea de acción en este tipo de renovación va ligada directamente con la anterior, pues al mejorar las zonas urbanas, se mejora proporcionalmente la calidad de vida de los habitantes, ya que se generan espacios que favorezcan encuentros intergeneracionales en el barrio, propiciando un mejor vivir, garantizando el ocio y recreación que se necesita para el buen funcionamiento de las ciudades, posibilitando un regreso al centro de la ciudad de Medellín, que en la actualidad es ocupado en su mayoría con trabajadores de oficina o comerciantes informales.

Figura 55: Propuesta de tratamiento urbano para REHABITAR, buscando apropiación del espacio público - Fuente propia.

50

Reactivar Teniendo en cuenta la inseguridad que se percibe en el barrio Prado tanto en el día como en la noche, se debe promover un equilibrio en la mixtura de usos, brindando alternativas a los habitantes de obtener sustento de sus viviendas mientras continúan habitándolas.

Esto con la intensión de reactivar el barrio en cualquier momento del día, evitando la “horas muertas”, promoviendo una ciudad multifuncional, fomentando la convivencia de actividades y el equilibrio de usos, los cuales no se imponen desde estas líneas estratégicas, pues variaría mucho como anteriormente se mencionó por el tipo de usuario, el tiempo de residencia en el lugar, los gustos personales, entre otros.

Siendo así, se pretende fomentar esta mixtura de usos no solo en la zona delimitada a trabajar, sino en el barrio en general, pues esto ayudaría a potenciar la economía de los habitantes, atrayendo así, nuevos visitantes, lo cuales aportarían además de su monto monetario, nuevas vivencias barriales.

Reunir Partiendo de las líneas anteriormente mencionadas, ésta línea que se mencionará a continuación puede concluir lo que realmente se pretende con esta investigación. Se trata de generar una ciudad más inclusiva y equitativa, independientemente de que sea un sector con alto poder económico o no, eliminando los estigmas generados por las mismas sociedades, para lograr más cantidad de pobladores y visitantes al barrio Prado.

Se pretende fomentar otras vías de movilidad sostenible, con el propósito de generar nuevos lugares adaptados a todo tipo de usuario, lo que ayudaría a propiciar la conciencia ciudadana, partiendo del hecho de que todo es subjetivo y la igualdad debe ser para todos independientemente de las diferencias que se tengan, ayudando así con el cuidado y protección del barrio, pues entre más visitantes tenga, más vivencia tendrá, lo que generará mayor apego emocional de quien lo visite.

Figura 56: Propuesta de tratamiento urbano para TRANSITAR, buscando aumentar visitante para disminuir la inseguridad - Fuente propia.

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado 51

CONCLUSIONES

El comienzo de la realidad social donde se convirtió el barrio Prado en un centro de servicios, lo cual fue el reflejo en la alteración de uso de las edificaciones y a su vez el deterioro social y arquitectónicos por falta de habitantes en el sector; las remodelaciones constantes de la Avenida Oriental, fachas de casas, clínicas e iglesias; y el desgaste y poco mantenimiento en las fachadas de las edificaciones, perdiendo detalles arquitectónicos iniciales, dando lugar al uso inadecuado de los andenes (apropiación de habitantes de calle).

Se analizaron los impactos que ha tenido la normativa con relación a los factores que generan deterioro urbano y arquitectónico. No se ejecutaron de la mejor manera puesto que se impusieron normas, pero no se establecieron incentivos para cumplirlas.

Se identificaron los factores que generan deterioro urbano y arquitectónico, en los que se destacaron la falta de habitantes a causa del aspecto urbano, lo que genera mayor inseguridad; con respecto a lo arquitectónico genera un desligamiento de la sociedad por dichas edificaciones; falta de recursos económicos de quienes habitan las viviendas; el vandalismo, el desprendimiento de los materiales y la proliferación de hongos a causa de humedades, las manchas y la contaminación a cauda de agentes atmosféricos.

Se destacaron los valores arquitectónicos y urbanos que posee el barrio Prado de Medellín, los cuales fueron: su eclecticismo, además el conjunto de su urbanismo, arquitectura y paisaje es lo que lo hace único; la seguridad como factor determinante a la hora de realizar modificaciones de cerramientos para residencias y sus edificaciones con estilos neoclásicos y neocoloniales, con detalles decorativos en fachada a manos de artesanos de la época.

Se plantearon estrategias físicas y sociales de revitalización para el barrio Prado de Medellín. En la renovación física se plantean intervenciones urbanísticas en puntos importantes de la zona de estudio, con la intención de unir a la comunidad y potenciar los pequeños negocios del barrio. También se proponen acciones de mejoras paisajísticas, especialmente en el ámbito ambiental e intervenciones arquitectónicas a algunas edificaciones, con el fin de enlazar las cualidades del barrio y hacerlo un conjunto artístico para sus habitantes y visitantes. En la renovación social se definen líneas de acción para atraer de nuevo la vivienda al centro de la ciudad, generando espacios que favorezcan encuentros intergeneracionales en el barrio. Se busca un centro más inclusivo, promoviendo el equilibrio en la mixtura de usos en el barrio y dando alternativas a los habitantes de obtener sustento de sus viviendas mientras continúan habitándolas. También se pretende generar una ciudad más inclusiva y equitativa, por medio de la confluencia de diferentes actores urbanos en el sector, fomentando otras vías de movilidad sostenible y accesibilidad universal para lograr cautivar a los turistas.

Patrimonio urbano y memoria: Estratégias de revitalización para el barrio Prado 53

BIBLIOGRAFÍA Alcaldía de Medellín. “Memorias y Patrimonio de Medellín: Barrio Prado. Recuperado de: https://patrimoniomedellin.gov.co/proyectos/barrio- prado/ Alcaldía de Medellín. (ACUERDO 46/200). “Plan especial de protección”. Recuperado de: https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/docum ents/ServiciosLinea/PlaneacionMunicipal/ObservatorioPoliticasPublicas/resultadosSeguimiento/docs/pot/Documentos/patrimonio.pdf Garré, F. (2001). “Patrimonio arquitectónico urbano, preservación y rescate: bases conceptuales e instrumentos de salvaguarda”. Recuperado de: http://arpa.ucv.cl/texto/Patrimonioarquitectonicourb ano.pdf González B. (2018). “¿Qué tanto ha conservado Medellín su patrimonio arquitectónico?”. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/colombia/ medellin/la- conservacion-arquitectonica-de-medellin-a-traves- de-la-historia-286190 Gonzales, L, F. (2007). “Memoria y Patrimonio en Medellín”. Recuperado de: http://bdigital.unal.edu.co/5410/1/LFG- MEMORIAyPATRIMONIO.pdf Herrera M. (2013). “Avenida Jorge Eliecer Gaitán (Av. Oriental)”.Recuperado

de: https://prezi.com/qhlzjsjzgk36/avenida-jorge-eliecer-gaitan/

Jaramillo R., González L., Gómez G. & Restrepo G. (2010). Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico del Valle de Aburrá.

Jiménez D. (2019). “La Oriental, el trazado que partió en dos el centro de Medellín”. Recuperado de: https://www.elcolombiano.com/antioquia/ historia- de-la-avenida-oriental-de-medellin-CC11752451 Loaiza J. (2015). “La belleza encarcelada del barrio Prado de Medellín”. Recuperado de: https://www.elcolombiano.com/antioquia/entre- rejaspermanece-la-belleza-del-barrio-prado-de- medellin-CA2741037 López, L. (2014). “Revitalización del Centro Histórico de Santa Marta estrategias actuales y sustentabilidad”. Recuperado de: http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/17739/70091131_2015.pdf?sequence=1&isAllo wed=y Plan de Ordenamiento Territorial (Acuerdo 46/2006) Municipio de Medellín – Página 358.

Plan director. (2018). “Idea Hermosillo: Plan de revitalización Centro Histórico de Hermosillo”. Recuperado de: https://issuu.com/ecosistemaurbano/docs/180309- idea_hermosillo-bdi_reducido (2017). Revista Destino Medellín. Barrio Prado: Patrimonio en Medellín. Recuperado de:http://destinomedellin.com/barrio-prado-patrimonio- arquitectonico-de-medellin/

54

Ruiz, C. (2018). “Distrito Cultural y Patrimonial, el sueño de distrit o-cultural-y-patrimonial-el-sueno-de-prado-centro- 243278

Prado Centro”. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/colombia/medellin/

Unesco (2014). “Indicadores de cultura UNESCO para el desarrollo: Manual metodológico”.Recuperado de: https://es.unesco.org/creativity/sites/ creativity/files/iucd_manual_metodologico_1.pdf Velásquez, L, G (1957). Bienes. 13ª edición. Temis.

Vera, L. (1958). Renovación Urbana. División de vivienda y planeamiento epartamento de asuntos económicos y sociales. Washington, D.C.: Union Panamericana. Recuperado de: https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/ 10221.1/12845/1/198219.pdf Zapata J. (2017). “Prado Centro: un posible destino cultural de Medellín en 2018”. Recuperado de: https://www.elmundo.com/noticia/Prado-Centro-un- posible-destino-cultural-de-Medellin-en- 2018/347642 https://co.pinterest.com/pin/65443000824493274/ https://co.pinterest.com/pin/731342426959021969/ https://prezi.com/qhlzjsjzgk36/avenida-jorge-eliecer-gaitan/?frame=d06b97fb0f221093c7fb67877ac3ea69625507ab https://conversandoenmedellin.wordpress.com/2014/05/14/de-calles-y-casas/ https://www.centrodemedellin.co/ArticulosView.aspx?id=163&type=A&idArt=165 https://issuu.com/ecosistemaurbano/docs/180309-idea_hermosillo-bdi_reducido https://centrico.com.co/casas/centrico-habitatlatente-fachada-casa-plazarte-4/

55

LITADO DE FIGURAS Figura 1: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 2: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 3: Boyacá, entre Junín y Palacé (1900) – Fuente sacada de “Medellín, una historia que contar”.

Figura 4: Calle Boyacá – Fuente sacada de “Medellín, una historia que contar”.

Figura 5: Foto tomada desde google maps sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 6: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 7: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 8: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 9: Panorámica del centro de Medellín – Fuente sacada de “Avenida Jorge Eliecer Gaitán”.

Figura 10: Imagen mostrando las líneas donde va pasar la Av. Oriental 1969 – Fuente sacada de “Avenida Jorge Eliecer Gaitán”.

Figura 11: Panorámica aérea del centro de Medellín, desde la Clle San Juan hacia el norte, se observan las demoliciones para la construcción de la Av. Oriental - Fuente sacada de “Avenida Jorge Eliecer Gaitán”.

Figura 12: Fotografía mostrando el deterioro de las casas en Prado Centro – Fuente sacada de “Rejas y Palacetes”.

Figura 13: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 mostrando el cambio que tuvo la casa de la foto anterior después de hacerle una restauración.

Figura 14: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 15: Proyecto piloto para favorecer la Revitalización del centro histórico de Hermosillo – Fuente sacada de “Plan de Revitalización centro histórico de Hermosillo”.

Figura 16: Estrategias y problemáticas actuales – Fuente realizada por Lizeth P. López Barrera de “Plan de Revitalización centro histórico de Hermosillo”.

Figura 17: Estrategias actuales. Plano físico espacial – Gráfico realizado por Lizeth P. López Barrera de “Plan de Revitalización centro histórico de Hermosillo”.

56

Figura 18: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 19: Foto tomada desde google maps mostrando el deterioro que está viviendo el sector actualmente.

Figura 20: Foto tomada desde google maps mostrando el deterioro que está viviendo el sector actualmente.

Figura 21: Foto tomada desde google maps mostrando el deterioro que está viviendo el sector actualmente.

Figura 22: Foto aérea de la Av. Oriental – Fuente sacada de la página BPP. Figura 23: Panorámica aérea del centro de Medellín aproximadamente desde la Clle San Juan hacia el norte, mostrando las demoliciones para la construcción de la Av. Oriental – Fuente sacada de “Avenida Jorge Eliecer Gaitán”.

Figura 24: Casa Mostrando el valor arquitectónico – Fuente sacada de la página BPP. Figura 25: Casa del barco que se encuentra ubicada en la Cra 50 con la Clle 62, fotografía tomada en los años 80’ aproximadamente – Fuente sacada de la página BPP digital.

Figura 26: Cruce de la Av. Palacé y la Clle 59, aún no se había pavimentado la vía – Fuente sacada de la BPP digital.

Figura 27: Ubicación de la ciudad de Medellín – Fuente sacada de geo-Medellín intervenida.

Figura 28: Ubicación del barrio Prado - Fuente sacada de geo-Medellín intervenida.

Figura 29: Ubicación del punto que se va a intervenir que es la Av. Palacé, desde la Clle 58 hasta la Clle 62 - Fuente sacada de geo-Medellín intervenida.

Figura 30: Imágenes intervenidas con el objetivo de mostrar el estado de la infraestructura que tiene el lugar que se va a analizar – Fuente sacada de google earth.

Figura 31: Imágenes intervenidas con el objetivo de mostrar el estado social que tiene el lugar que se va a analizar – Fuente sacada de google earth.

Figura 32: Imágenes intervenidas con el objetivo de mostrar el estado del medio ambiente que tiene el lugar que se va a analizar – Fuente sacada de google earth.

Figura 33: Casa entre la Av. Palace y Clle 60, actualmente tiene uso de academia de baile “Ballet Folclórico de Antioquia”, muestra los arquetipos y cualidades patrimoniales analizando su estado actual – Fotografía tomada el 10 de septiembre de 2020.

57

Figura 34: Casa entre la Av. Palace y Clle 60 que actualmente tiene uso de academia de baile “Ballet Folclórico de Antioquia”, muestra la materialidad analizando su estado actual – Fotografía tomada el 10 de septiembre de 2020.

Figura 35: Casa entre la Av. Palace y Clle 60 que actualmente tiene uso de academia de baile “Ballet Folclórico de Antioquia”, muestra las patologías analizando su estado actual – Fotografía tomada el 10 de septiembre de 2020.

Figura 36: Casa entre la Av. Palace y Clle 60, muestra los arquetipos y cualidades patrimoniales analizando su estado actual – Fuente sacada de google maps.

Figura 37: Casa entre la Av. Palace y Clle 60, muestra la materialidad analizando su estado actual – Fuente sacada de google maps.

Figura 38: Casa entre la Av. Palace y Clle 60, muestra las patologías analizando su estado actual – Fuente sacada de google maps.

Figura 39: Casa sobre la Av. Palace entre la Clle 59 y la Clle 60, fué un teatro durante mucho tiempo, pero actualmente no está habitada, en esta imagen se muestra los arquetipos y cualidades patrimoniales analizando su estado actual – Fotografía tomada el 10 de septiembre de 2020.

Figura 40: Casa sobre la Av. Palace entre la Clle 59 y la Clle 60, fué un teatro durante mucho tiempo, pero actualmente no está habitada, en esta imagen se muestra la materialidad analizando su estado actual – Fotografía tomada el 10 de septiembre de 2020.

Figura 41: Casa sobre la Av. Palace entre la Clle 59 y la Clle 60, fué un teatro durante mucho tiempo, pero actualmente no está habitada, en esta imagen se muestra las patologías analizando su estado actual – Fotografía tomada el 10 de septiembre de 2020.

Figura 42: Imágenes intervenidas mostrando el abandono por medio de la ciudadanía que sufre el barrio Prado a nivel social - Fuente sacada de google maps.

Figura 43: Imágenes intervenidas mostrando el abandono por medio de la ciudadanía que sufre el barrio Prado a nivel urbano arquitectónico Fuente sacada de google maps.

Figura 44: Acceso de la casa ubicada en el cruce de la Av. Palacé y la clle 59 – Fotografía tomada el 10 de septiembre de 2020.

Figura 45: Imagen de la misma casa anterior fotografiada en los años 80 aproximadamente – Fuente sacada de la BPP digital.

Figura 46: Imagen comparativa del antes y el ahora, casa ubicada sobre la Av. Palacé entre la Clle 59 y la Clle 60 – Fuente sacada de la BPP digital y de google maps.

Figura 47: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

Figura 48: Foto tomada el 10 de septiembre de 2020 sobre la Av. Palacé entre la Clle 58 y Clle 62 de Prado Centro.

58

59

Estrategias de Revitalización para el barrio Prado de Medellín