12
blog
Nůž v zádech kohokoliv z nás Čtyřicetiletý muž trpící schizofrenií bodl na ulici neznámou ženu do zad a způsobil ji těžké zranění. Soud nařídil zabezpečovací detenci.
I
nternetový portál Novinky.cz informoval o této kauze 20. srpna letošního roku, v den, kdy soudce rozhodl, že muž obviněný z pokusu o vraždu není za svůj čin trestně odpovědný. Jedná se o schizofrenika, který byl již 19krát hospitalizován v PL Kroměříž. Soud mu v minulosti nařídil ústavní ochrannou psychiatrickou léčbu, ale ta byla později změněna na ambulantní formu ochranné léčby. Pacient opakovaně porušoval pravidla ambulantní léčby a nebral předepsané léky. Uvedené okolnosti – dlouholetý pacient se schizofrenní poruchou, 19krát pro toto onemocnění hospitalizován, nařízená ochranná léčba, neplnění léčebného režimu – byly jasným signálem, že tento jedinec potřeboval velmi intenzivní terapeutickou a sociální pomoc. Nedostal ji, zcela propadl své nemoci a neznámá kolemjdoucí žena jeho útok přežila jen díky okamžité operaci. Místo sporadických kontrol u ambulantního psychiatra spojených s předepsáním léků měla být nemocnému nasazena léčba depotními dlouhotrvajícími injekcemi, které by mu v případě potřeby mohla aplikovat psychiatrická sestra v místě jeho bydliště. V České republice však tento druh komunitní služby prakticky nefunguje.
Diskuse Medikolog Podle mě měl ten člověk dávno sedět na uzavřeném psychiatrickém oddělení donucovací pracovny. Rozhodující je ochrana majetku, zdraví a životů „normálních“ slušných lidí a on se léčbě zúmyslně vyhýbal a je jedno, jestli by vaše drahá sestra chodila k němu domů… kdyby jí neotevřel… O poškozenou vám zřejmě jde až na druhém místě. Drzá zrzka Pokud se nemocný nedostavoval k lékařské kontrole, můžete mi vysvětlit, proč by měl k sobě do bytu pustit zdravotní sestru? Petr z Tábora Chápu, že onen pacient možná nebyl svéprávný v době, kdy se snažil zavraždit onu paní. Ale IQ má v pořádku, takže nařízené léčbě se vyhýbal zcela záměrně. Je to obdoba onoho těžkého epileptika, který se též vědomě neléčil a chlastal – pak zabíjel autem. Podle mne jsou tito lidé trestně odpovědní a jsou odpovědní i ti lékaři, kteří nenahlásili jejich sabotování léčby. Proč se pravidla právně lépe neupraví, aby se tyto případy neopakovaly? Přeci není řešením pokrčit rameny a říci, že se jedná o nemocné lidi. Co nevinné oběti? Na co si platíme tento stát ? Markéta Nevím, co tu řešíte, ale ještě jsem neviděla schizofrenika, kterej by se vědomě vyhýbal léčbě! Víme přece, že tito lidé bez léků nemají náhled, někteří bohužel i s léky, takže je v pořádku, že ho soudce osvobodí . To je jako byste zavřeli člověka, kterej v autě omdlel a vrazil do lidí… A všichni dobře víme, že žádná sestra by
Jedná se tedy o naprosté selhání systému zdravotně-sociální péče o potenciálně nebezpečné a svou nemocí také ohrožené pacienty. Kdyby tento systém aspoň v základních principech fungoval správně, nemuselo vůbec k této nešťastné události dojít. Zaráží mě ještě jedna věc. Ačkoliv se incident odehrál v únoru, teprve po půl roce shledal soud pacienta trestně nezodpovědným a rozhodl o jeho umístění v psychiatrické léčebně (kde byl již devatenáctkrát). Znamená to snad, že těch šest měsíců strávil pacient ve vyšetřovací vazbě možná bez jakékoliv terapie? Kolik takovýchto případů se skrývá za vězeňskými zdmi místo toho, aby byli vážně duševně nemocní lidé adekvátně léčeni?
MUDr. Martin Jarolímek
http://blog.aktualne.cz/blogy/martin-jarolimek.php Psychiatr, narozen 1955 v P raze, vystudoval medicínu na 1. LF UK , zakladatel a hlavní lékař Denního psychoterapeutického sanatoria Ondřejov, kde se věnuje především léčbě schizofrenie. Hájí zájmy duševně nemocných a jejich rodin. Je zakladatelem a prezidentem České asociace pro psychické zdraví. Stál u zrodu dalších pacientských a rodičovských organizací (Sympathea, Fokus, Green Doors, Baobab) a iniciativ k transformaci systému psychiatrické péče v ČR .
to nezachránila. Nemůžete nutit zdravýho člověka, aby si bezdůvodně nechal píchat injekce a on se skutečně cítí zdravý. Vandal Odpovědnost nese ten, kdo takovému monstru dovolí vyhýbat se léčbě a volně pobíhat na svobodě! Notabene, po těch mnohokrát opakovaných zkušenostech. Občan Pane Jarolímku, ten člověk zcela vědomě porušil všechny podmínky léčby i všechna pravidla podmínečného propuštění. Vědomě!!! Takže velice dobře věděl, co činí, konal úmyslně a trestný čin, jehož se dopustil, byl přímým důsledkem jeho úmyslného jednání. Proto jej NIC neomlouvá. Za trestné činy, jichž se dopustil, by měl dostat dlouholetý trest a ne „papíry na hlavu“ a beztrestnost. Kdyby byl v léčebně, byť třeba s nějakým volnějším režimem (chráněné bydlení s odborným dozorem např.), pravděpodobně by se to nestalo. Komunitní péče je jen pro nemocné, kteří poctivě berou pilule a injekce a aktivně se léčí. Ne pro kriminálníky. Když už chcete něčím obhajovat urputnou snahu o zrušení „blázinců“, měl byste vybírat jiné příklady. Tento je velmi nevhodný. honolulu Nejlepší medicína pro hajzla, který bodá ženy do zad je 357 magnum a injekční instrument se jmenuje Colt. Jinak věřím silně tomu, že soudcové patří zavřít do blázince v Kroměříži už dávno, nebo je předhodit jezevčíkům na zasebevraždění jako „soudce“ Studničku. Zdravím pana Vandala a Medikologa s respektem a pocitem přátelství.