Pålspontvägg ger vattentät spont i blockjord I ökande omfattning ställs krav på att schakt- och grundläggningsarbeten inte får medföra sänkning av grundvattenytan utanför arbetsområdet. Vattendom ska sökas om det inte är uppenbart att sådan sänkning inte medför skada på allmän eller enskild egendom. Erhållande av vattendom kan ta omkring ett år i anspråk, och om överklagande sker så kan kanske vattendom inte erhålls alls, eller leder till mycket lång handläggningstid. Vid schakt inom spont är det därför ett starkt önskemål från byggare att sponten utförs vattentät. I artikeln visas hur detta kan uppnås för spont som, till exempel beroende på hinder i marken, måste borras ned.
Den ur kommersiell synpunkt mest intressanta marken för byggande är ofta belägen i våra innerstäder. För grundläggningsarbeten krävs där särskilda begränsningar beträffande omgivningspåverkade buller, utsläpp och vibrationer. Vidare finns i allmänhet hinder i form byggnadsdelar, stenblock och ledningar i marken. Sammantaget leder dessa förutsättningar till att sponter ofta utförs som borrade rörsponter, se figur 1. Denna teknik [1, 2, 3] kan idag sägas vara etablerad och är i många fall det bästa och enda alternativet för nödvändig spontning. En sådan borrad rörspont har tyvärr, vid en schaktbotten belägen under grundvattenytan, en betydande nackdel såtillvida att den inte är vattentät. Utformningen av sponten kan liknas vid ett ”spjälstaket” genom vilket grundvattnet kan strömma utan att hindras nämnvärt. För att hantera detta problem har olika metoder kommit till användning, exempelvis jetinjektering mellan rören, infiltration av grundvatten bakom spontväggen samt helt enkelt länshållning från schaktbotten. Även frysning av jordmaterialet kring rören har tillämpats, dock med varierande resultat. Artikelförfattare är Håkan Bredenberg, Bredenberg Teknik, Limhamn. Bygg & teknik 1/12
Figur 1: Borrad rörspont, en etablerad, fungerande spontlösning för spontning där det förekommer hinder i marken.
Var och en av dessa ansatser innebär vissa problem och risker, exempelvis kan länshållning från schaktbotten leda till ej godtagbar sänkning av grundvattennivån utanför arbetsområdet, kanske också i kombination med inflöde av jordmaterial, så att marksättningar uppkommer utanför sponten. Detta fenomen kan även inträffa om infiltrationsbrunnar placeras för nära sponten. Jetinjektering respektive frysning innebär extra, förhållandevis dyra
och tidskrävande arbetsmoment, vars åsyftade effekt kan visa sig svår att uppnå.
Borrad pålspontvägg ger vattentät spontning
För att kunna skapa en vattentät spontvägg som tillvaratar alla de fördelar som borrad rörspont erbjuder, så har Ruukki AB utvecklat RD-pålspontvägg, figur 2. Rören som borras ned är försedda med påsvetsade spontlås, av konventionell ut-
Figur 2: Pålspontvägg, en borrad, ger vattentät spontning. Sponten består av borrade rör, med påsvetsade spontlås mellan rören (tätar mot vatten). Notera förstorad ringborrkrona påsvetsat vid rörspetsen.
67