精华
为被禁作品翻案-美国审查制 度的艺术 [楼主] piupiupiu 2009-2-10 13:53:44
展览前言节选《关于文化困境》 Cathy Byrd “在准备这个展览的时候，我也观察了2006年左右在纽约的一系 列艺术项目。在纽约，很多艺术家都在发表对当代艺术审查制度 的不同观点。比方艺术家Sheryl Oring请来很多人谈他们对《第 一修正案First Amendment》的看法。摄影师Barbara Nitke在网 上发布非常直白的性主题作品，捍卫她的权利。同时，The Lower Manhattan Culture Council举办了一个叫《敲门A Knock At The Door》的展览，关于艺术与爱国行为，纽约公共图书馆的Nora Ligorano和Michael Reese讨论了被禁的书籍。艺术家Jenny Holzer 也有个作品，把以希望、悲伤、渴望为主题的诗歌和经过严格编辑 分类的FBI档案，投影在历史建筑上。 伴随美国沉重的民族歧视历史，视觉文化受到的侮辱也是令人悲痛 的。剖析美国艺术审查制度是绝对有意义的。 《潜在的危险》展览想要的是关于美国审查制度的一次深度的讨 论。它检验了艺术的身份，特别是有争议的艺术。通过对美国审查 制度标准的研究，探讨美国文化。美国的民主文化是由它的反面塑 成的，那便是美国高度保守的群众，双方都在争取自己的位置。艺 术审查制度正是在这样的背景下成为有趣的焦点。”
Lynda Benglis “要谈审查制度的问题，首先得把艺术看作一种社会行为。老 师告诉我们艺术是一种创造性的、自发性的生产（尽管已经没人 相信），帮助人们辨清艺术与其他活动形式的区别，包括群众反 叛。”
在1974年的ArtForum杂志11月刊上，Lynda Benglis买了两页广告， 放了这两张在当时备受争议、也广受欢迎的照片。 裸体的艺术家本人，戴着帅气的太阳镜，外搭一只橡皮阴茎。五位
——Gregory Sholette “首先我知道什么是危险的图片，我也了解屏蔽他们的动机。 但是，这还是很愚蠢，这正是那股强大力量无法被轻易清除的表 现。” ——Steve C. Dublin《激动人心的图片：失策的艺术和 粗野的行为》 《潜在的危险-美国审查制度的艺术》展览 Potentially Harmful The Art Of American Censorship 2006年，在美国乔治亚州立大学，策展人Cathy Byrd策划了这个 名叫《潜在的危险-美国审查制度的艺术》的展览。英文原文是 《Potentially Harmful-The Art Of American Censorship》，一开始 被我粗粗看作“美国艺术的审查制度”，其实应该是“美国审查制 度的艺术”，“艺术”是“方式的艺术”。 展览邀请了24位艺术家，包括David Avalos, Lynda Benglis, Benita Carr, Sue Coe等。展出作品在创作当初，都与美国的艺术审查制度 有过碰撞。Cathy在06年，将这些作品汇集在一起，做了一个特别 的“回顾展”，回顾美国艺术审查制度的“艺术”，以反映美国文 化和社会。
怒不可遏的编辑（其中三位为女性）写信给杂志，说这个“广告” 是对他们以及读者的侵犯，是极其低俗的行为。 Lynda Benglis：我后来为ArtForum做了5个不同的金属阴茎，代表 那5个“轮奸”我的流氓编辑。Parenthesis系列暗示我想关闭他们 这种看法的欲望。 Marilyn Zimmerman 1993年11月，美国Wayne州立大学的警卫在废弃的照片小样里发现大
45