is zoek. Principieel onduidelijk is ook de maatstaf voor zowel het ‗verkrijgbaar‘ als het ‗behoorlijk‘ zijn van een geëigende verzekering, terwijl dekking onder een gewone AVB vooralsnog zeer dubieus is. De complexiteit wordt nog verder vergroot door niet tot een aanvaardbaar dekkingsplafond beperkte werkgeversaansprakelijkheid voor ‗bijzondere gevaren‘, zoals in theorie onderkend in HR NJ 1999/534 en feitelijk toegepast in HR NJ 2009/328. [18] Ik herinner echter aan de vergelijking tussen blootstelling aan asbestkristallen en straling van mobieltjes. [19] Zou de slinger van Pitlo ooit weer voor wetgeving of rechtspraak terugslaan naar de hard and fast rules? [20] In de skeeler-zaak van HR NJ 2007/141 zie ik — napleitend — een duidelijk geval van te ver doorgeslagen aansprakelijkheid als resultaat van de combinatie van extreme zieligheid en een goede AVB-dekking, zonder echt verwijtbare nalatigheid van de school/docent of een relevante ongelukskans, en niettegenstaande een duidelijke exoneratie en risico-aanvaarding. [21] Een al ouder, wat verkapt voorbeeld van ‗assurance oblige‘ is het Fokker-arrest van HR NJ 1968/102. [22] Zou het niet redelijk zijn om een aftrek van een particuliere AOV-uitkering wegens schadedelgingsvoordeel te laten compenseren door subrogatie? [23] Een goedkoop maar duidelijk voorbeeld biedt de wettelijk verplichte en collectief uitgebreide ‗opzet‘-uitsluiting in AVB's en AVP's. Denk ook aan ‗normale‘ maxima van verzekerde sommen, welke bij calamiteiten zoals in Volendam, Bovenkarspel en Enschede volstrekt ontoereikend zijn. [24] Ik bewaar een goede herinnering aan het evenwichtige akkoord dat Han Wansink en ik — namens het intermediair respectievelijk de verzekeraars — mochten bereiken over een ‗en bloc‘-uitsluiting met geclausuleerde insluiting van het door zijn onvoorziene aard en onoverzienbare omvang onverzekerbaar geachte ‗millennium-risico‘, dat zich vervolgens echter in het geheel niet heeft voorgedaan. [25] Volgens oud onderzoek wordt voor het leeuwendeel van de ongevallen buiten het verkeer niet geclaimd, ook al zou er een serieuze verhaalkans zijn. Weterings, Vergoeding van letselschade en transactiekosten, 1999.
12