132 Modelação e comparação de perfis GPR no desenvolvimento de metodologias eficazes de Prospeção Geofísica em Arqueologia
xante é altamente heterogéneo (contém restos cerâmicos e conglomerados), produzindo reflexões caóticas, enquanto no modelo sintético se considerou que o meio é homogéneo. Se não se considerar o ruído de fundo, é possível distinguir no radargrama real a presença do muro e do pavimento que se observa na escavação (Fig. 2a), possuindo uma correspondência perfeita com o radargrama sintético. verifica-se, todavia, um desfasamento vertical nas reflexões do muro e do pavimento (indicadas com setas na Fig. 4 e apresentadas na Tabela 3). Se se tiver em conta que o modelo sintético foi construído considerando as dimensões reais do muro e do pavimento da escavação, e que posteriormente se atribuiu a cada material os correspondentes parâmetros físicos de forma uniforme, as discordâncias temporais observadas poderão ser atribuídas novamente a variações internas da constante dielétrica; no solo do meio encaixante, as variações produzidas são da ordem dos 13% nos níveis superficiais, e dos 35% nos mais profundos (Tabela 3), mas também no interior de cada corpo; observa-se que o pavimento apresenta uma variação maior (Tabela 3), indicando que o opus caementicium de que é formado possui uma zona de alteração interna que afeta o aumento da constante dielétrica interna. Assim, estas variações dos parâmetros físicos internos dos materiais estão caraterizadas pelas reflexões que se produzem no interior do muro e do pavimento, não ocorrendo no radargrama sintético. Além disso, uma análise mais minuciosa do radargrama real indica que é no contacto lateral muro-pavimento onde se observam maiores heterogeneidades (mais reflexões), o que equivale a supor que é onde existe maior variação da constante dielétrica e, portanto, a zona onde o pavimento está mais alterado (observa-se que no extremo final o pavimento é
mais transparente, homogéneo). No que diz respeito às formas de onda das reflexões, volta-se a constatar o efeito de diminuição de frequências devido ao wavelet usado no cálculo de radargramas sintéticos (spike) e a diminuição das amplitudes devido ao volume de Fresnel. Conclusões Neste trabalho foram desenvolvidos esforços para avaliar a potencialidade do método de diferenças finitas para produzir radargramas sintéticos próximos dos radargramas reais. Nesta fase, o estudo envolveu dois conjuntos de ensaios: a) para comparação dos radargramas calculados a partir de um modelo estrutural criado em laboratório, com os correspondentes radargramas registados sobre o equivalente real; b) para comparação dos dados reais, registados em contexto arqueológico, antes da escavação, com os correspondentes radargramas sintéticos, calculados a partir do modelo de estrutura conhecido após a escavação. Este estudo permite concluir que, para o caso real, a existência do ruído de fundo provocado pelas pequenas heterogeneidades do solo, se sobrepõe e camufla o sinal produzido pelas grandes estruturas. Este efeito dificulta o estabelecimento de comparações entre os dados reais e os dados sintéticos. Devido a isso torna-se necessário desenvolver rotinas de tratamento de sinal capazes de eliminar, na medida do possível, o efeito dessas pequenas heterogeneidades. Também foi possível concluir que, para o cálculo dos radargramas sintéticos, é necessário que o modelo físico-matemático admita variações dos parâmetros físicos que definem os materiais enterrados, em
Tabela 3 – Desfasamentos temporais entre os refletores dos radargramas sintético e observado no caso de Horta da Torre. Table 3 – Temporal lags between the reflectors of synthetic and observed radargrams, in Horta da Torre case. Contato entre meios diferentes
Localização temporal no radargrama real (ns)
Localização temporal no radargrama sintético (ns)
Diferença (ns)
Variação da constante dielétrica relativa*
Solo - Topo do muro
7,5
7
0,5
13 % (er =4)
Solo - Topo do pavimento
14
20
6
35 % (er =4)
Base do muro - Solo
22 (-7,5)
25 (-7)
3
23 % (er =7)
Base do pavimento - Solo
22 (-14)
27 (-18)
5
34 % (er =7)
*Foi usada a relação: er1 = 冢 t1 冣 er2 t2
2