La ética y la moral
Por: Aridai Cruz
La escritora Ana Alcaraz y Carlos Almendro han escrito una pequeña monografía acerca de la mora y la ética, que diferencia existe entre ambas, son algunas de cuestiones que plasman en sus escritos. Se afirma que ambas disciplinas buscan ese bien que todo ser humano quiere lograr tener para llegar a su felicidad. La ética dirige al mundo para identificar ciertos valores pretendiendo dar razón de las elecciones, así lograr cierto entendimiento entre las sociedad. La moral maneja el conjunto de normas que aplicamos día a día, tales como actividades hacía de buena bondad hacia otra persona, siempre en la búsqueda de la felicidad, pero los escritores afirman que cuando el ser humano es incapaz de identificarse con esos valores, tendrá una vida de opresión. Los autores también argumentan que la ética viene siendo ese conjunto de conocimientos derivados de diferentes estudios de investigación sobre la conducta humana al tratar de explicar las reglas morales de manera racional; se podría decir que es una reflexión sobre la moral. En todo caso solo queda decir, que la moral son aquellas normas que guían a cada individuo orientando sus accione y juicios sobre lo que es moral o inmoral, correcto o incorrecto, bueno o malo. En un sentido práctico, el propósito en sí de la ética y la moral es similar, ambas manejan ciertas responsabilidades que ayudan a la construcción de la misma base que guiará al hombre a regirse por una conducta, esto determina su carácter, su altruismo y ciertas virtudes; le enseñarán a manejarse y actuar o comportarse mejor en sociedad, lo cual siempre es lo que ha mantenido en cierta parte el orden en este mundo.
Problemas éticos
Por: Aridai Cruz En nuestra vida cotidiana nos hemos visto en situaciones dónde se tenga que comprometer nuestro buen manejo de la ética o nuestras normas morales individuales, existen un sinfín de situaciones dónde realmente es difícil dar un juicio propio y en tan pocos minutos, más difícil es hacerlo cuando hay gente alrededor viendo que decisión tomarás. Siempre ha existido estas preguntas en los hombres: ¿Qué debo hacer? ¿Qué no debo hacer? ¿Qué puedo hacer o dejar de hacer? ¿Qué se verá mejor que haga? Etc. En ese tipo de decisiones dónde uno se juega la libertad, el remordimiento de conciencia en caso de elegir mal, o de vivir con consecuencias por causa de decisiones morales. Un problema ético es un acontecimiento en el que se plantea una situación posible en el ámbito de la realidad pero conflictiva a nivel moral. Ellos demanda, bien una solución razonada del conflicto, o un análisis de la solución adoptada por el sujeto protagonista de la historia. Lo común es que la situación se muestra como una elección conflictiva: el sujeto protagonista se encuentra ante una elección decisiva: el sujeto protagonista se encuentra ante un escenario decisivo ante el cual solo existen dos, y nada más que dos opciones siendo ambas soluciones igualmente factibles y que se puede argumentar o defender ante un público que te esté observando para juzgar. El sujeto se encuentra, pues ante una verdadera situación complicada dónde a veces se puede ver en juego la vida de una o más personas de acuerdo a la elección tomada. ¿Qué está bien y que está mal? Es una cuestión que solo tus normal morales la pueden contestar, si permites que la gente responda esa pregunta por ti habrás creído que todas tus decisiones han sido erróneas.
Valor y antivalor
Por: Aridai Cruz Los valores como bien lo define en su artículo el autor Gener Avilés docente de la Universidad de Montemorelos, “son principios que nos permiten orientar nuestro comportamiento en función de realizarnos como personas”. Más adelante agregar que son creencias fundamentales que nos pueden brindar satisfacción y plenitud. Los valores se pueden ver como necesidades plenamente humanadas donde se reflejen ideales y aspiraciones de la persona, lo cual también permite que esos mismos valores puedan ayudar a establecerse en una sociedad, la mayoría de las veces son los mismos valores los que brindan una convivencia armoniosa y sincera. Los valores entran en las siguientes clasificaciones según el autor son: Vitales Económicos Intelectuales Éticos Religiosos Sociales Esta clasificación puede regir la importancia de valores para una persona, en otras palabras no dará un reflejo de sus prioridades o jerarquías en su vida. Como todo existe también lo opuesto, los valores como tal existen, de hecho los valores que los hombres han tratado de adoptar han sido un reflejo del carácter y amor de Dios para con los hombres. Existen los antivalores que es ese camino equivocado que deshumaniza y nos degrada, a veces hay personas que mantienen más altos su antivalores que los valores. Y se hacen ganadores del desprecio, de la desconfianza y le tenemos un rechazo. Que prácticamente cuando sucede esto, hacemos presente los antivalores y se hace un efecto domino. Tanto como el que critica a la persona que mantiene un perfil alto de valores como el que los tiene en su corazón y se refleja. Los antivalores mayormente son: El odio Irrespeto Irresponsabilidad Deshonestidad Altanería Soberbia Intolerancia Social Perjuicio Enemistad Envidia Desigualdad
Injusticia Infidelidad Ignorancia Etc.
C贸mo seres humanos tendemos a caer en estos 煤ltimos, solo nos queda hacer conciencia de que tipo de humanidad queremos ser, es un trabajo duro el deshacerse de los antivalores de eso que nos hace menos seres humanos y no nos importa el pr贸jimo. Siempre debemos mantener los valores y moral en alto aun cuando parezca que ya no existe una humanidad como tal.
Variedad de Códigos de Moral Por: Magdiel Aguilar Introducción: Moral es el conjunto de principios, criterios, normas y valores que dirigen nuestro comportamiento. La moral nos hace actuar de una determinada manera y nos permite saber que debemos de hacer en una situación concreta. Es como una especie de brújula que nos orienta, nos dice cuál es el camino a seguir, dirige nuestras acciones en una determina dirección. La brújula nos indica el camino. En la vida hay que intentar no perder el norte.
Argumentación: Semejanzas y diferencias entre ética y moral. Los puntos en los que confluyen son los siguientes: 1. En los dos casos se trata de normas, percepciones, deber ser. 2. La moral es un conjunto de normas que una sociedad se encarga de transmitir de
generación en generación y la ética es un conjunto de normas que un sujeto ha esclarecido y adoptado en su propia mentalidad. 1. Características de la Moral. La Moral es el hecho real que encontramos en todas las sociedades, es un conjunto de normas a saber que se transmiten de generación en generación, evolucionan a lo largo del tiempo y poseen fuertes diferencias con respecto a las normas de otra sociedad y de otra época histórica, estas normas se utilizan para orientar la conducta de los integrantes de esa sociedad. La Moral tiene una base social, es un conjunto de normas establecidas en el seno de una sociedad y como tal, ejerce una influencia muy poderosa en la conducta de cada uno de sus integrantes. También, la Moral es un conjunto de normas que actúan en la conducta desde el exterior o desde el inconsciente. 1.
Ya que las normas morales existen en la conciencia de cada persona, existen diferentes puntos de vista y por lo tanto, problemas al momento de considerar las diferentes respuestas existenciales que ejercen las personas frente a ellas. Estos problemas se mencionan a continuación. 1. El problema de la diversidad de sistemas morales. Este se da debido al pluralismo que existe en las tendencias frente a un mismo acto, esto es que, para cuando algunas personas un acto es lo correcto, para otros es inmoral, por ejemplo el divorcio, el aborto, la eutanasia, etc. O sea la pregunta que normalmente se hace una persona que rige su conducta en base a las normas morales es ¿cuál es el criterio para escoger una norma o la contraria?
Contraargumentación: Como punto de vista alterno al del autor, puedo reflexionar acerca del porqué de los diversos códigos morales en las sociedad que nos rodea. Primero: el pluralismo que hay entre individios en cuanto a la misma actividad se debe a las diferentes influencias que recibe nuestra cultura. La televisión y el cine son unas de ellas, pues transmiten valores de diferentes partes del mundo, principalmente de la cultura americana. También el núcleo familiar y sus valores religiosos. Hay una diversidad religiosa muy extensa la cual ve los problemas sociales desde diferente punto de vista. También debemos ver la libertad de cada ser humano. ¿Hasta donde puede llegar? ¿Qué tanto debe hacer caso a la presión social que lo rodea? ¿Ya sea familiar, religiosa, laboral o de su comunidad? Debe ser un balance entre lo que el individuo puede llegar a ser y qué tanto afecta a su vecino y prójimo. Los valores que representa cada individuo son otro tema a tratar en cada codigo de ética. Puesto que son numerosos los cuestionamientos que surgen por que existe objetividad pero a la vez una sujetividad en los valoeres. ¿Hay valores ya definidos afuera de la mente de un ser humano a los cuales se deba acatar? o ¿éstos nacen desde el mismo individuo? ¿Cómo se conocen lo valores y cual es su escencia? Éstas interrogantes vuelan alrededor del tema del peso de los valores en cada individuo y su significado en la sociedad. Un tema universal en cuanto a la moral es el fin y los medios. El dicho popular dice que "el fin justifica los medios" y tal realidad la vemos reflejada día a día desde las decisiones de nuestros lideres políticos hasta en la corrección de un hijo dentro de una familia. Serán suficientes las buenas intenciones para arrollar la integridad de otro ser humano? Y la obligación moral es un tema a discutir, puesto que va ligado a los valores. Se difiere mucho en el hecho que cuando una persona hace un acto bueno por obligación pierde su mérito, a diferencia de cuando se hace algo por propia convicción . Pero la escencia de todo recae en el hecho que, todo ser humano tiene que tener responsabilidades morales para poder hacer de una sociendad funcional y creciente como tal, y que la presión externa por hacer lo correcto debe crear una conciencia en cada individuo con el fin de convivir mejor si atropellar las libertades de otro.
Conclusión: Tenemos ante nosotros una sociedad a la que usualmente se le denomina de "doble moral". Pero, tanto aquí en México como en otras culturas, se tienen códigos morales que son reflejados primeramente en las leyes urbanas y después dentro de los grupos sociales y núcleos familiares. Éstos ultimos han sido pasados de generación en generación, y obviamente con el paso del tiempo, van transformándose. Influenciados por otras culturas que cada vez se acercan más anosotros gracias a la globalización comercial, las nuevas generaciones piensan distinto a la anterior. Pero hay actos que si atentan contra la integridad de otro, y así, dejan de ser parte de las libartades de cada individuo. A su vez hay una lista extensa de cuales deben ser los valores de un ser humano. Tal lista es subjetiva, puesto que factores como educación, religión y cultura, van forjando a cada individuo a adoptar para su estilo de vida el que mas le funcione. El fin que jutifica los medios ha sido
una excusa que se ha usado para abusar de otros, y aunque existirán excepciones, se debe tener cuidado con las acciones que afecten la integridad de otro. Y la obligación moral, sea o no sea sincera, puede llegar a ser un tipo de conciencia que debe plantarse en cada individuo, principalmente niños que son futuro de cada comunidad,, para así tener una mejor sociedad.
PROBLEMAS ÉTICOS CONTEMOPORÁNOS
TÍtulo: La Eutanasia por: Magdiel Aguilar Introducción: Eutanasia es un término, que deriva de las voces griegas eu (buena) y thanatos (muerte). Es decir, hace alusión a un buen morir, lo cual, se entiende como una muerte digna sin sufrimientos innecesarios y en las mejores condiciones que cada caso permita. Hay dos tipos de eutanasia, la voluntaria y la involuntaria. La eutanasia voluntaria es aquella en la que el paciente acepta que se le suspendan los tratamientos terapéuticos que le prolongan la vida y/o solicita que se le suministren medicamentos que le produzcan la muerte. Este tipo de eutanasia se caracteriza porque el paciente presta su consentimiento para la acción (suministrar fármacos) o la omisión (suspensión de tratamientos o desconexión de aparatos), cuyo resultado esperado es el fin de su vida. Por otra parte, la eutanasia involuntaria es aquella en la cual el paciente no presta su consentimiento para la muerte. En ella el fin de la vida se produce ya sea sin el consentimiento del paciente o bien contra su voluntad. En estos casos se habla de dar una "muerte piadosa". Argumentación: Existe mucha confusión respecto al tema de la eutanasia en la sociedad. Los hispanohablantes clasifican la eutanasia como directa e indirecta. Ésto se refiere a que si en el hecho existe o no la intensión de dejar morir al paciente. En la directa puede haber dos categorías las cuales son la activa y la inactiva. La activa es cuando se le propicia el fin de sus días al paciente por medio de la aplicación de sobredosis de algún medicamento; la inactiva es cuando se le deja de suministrar al paciente la medicina que lo mantiene con vida. En la eutanasia indirecta se pretende aliviar el sufrimiento al paciente, pero se le hace un procedimiento terapéutico el cual resulta en muerte. En el mundo anglosajón se cataloga a la eutanasia por acción y eutanasia por omisión. Según el autor, no es eficiente mantener con vida a pacientes a través de la nutrición parenteral e hidratación a aquellos pacientes en estado vegetativo. El gobierno debería
permitir la eutanasia pero del modo directo pero inactivo, es decir, siendo a propósito pero con la desconexión de soportes de vida. Esto solamente con el consentimiento del paciente. También se deben rodear de protecciones legales al médico para que éste pueda protegerse en caso de tener que realizar eutanasia. A veces, dice el autor, se le dan "esperanzas infundadas" a los familiares y se mantiene con pulso a una vida que "ya se apagó", convirtiéndose en un excesivo sacrificio para quienes lo rodean. Y las preguntas son: con qué propósito? ensañamiento médico? egoismo? ¿Qué es mejor: vivir inconsciente, padeciendo, sin probabilidades de mejoría una vida que no es tal o alcanzar una muerte, que muchas veces es más digna que la propia vida?
Contraargumentación: Se puede decir que a pesar de la controversia que existe en la sociedad respecto a éste tema, la eutanacia existe por una razón. Respetar la dignidad de un paciente. Lo digno es tener un estado se paz y tranquilidad. Así que mi argumento es, si un paciente esta en dolor intenso, y los médicos ya han dicho que tal dolor o condición no desaparecerá, si el paciente lo expresa, y si llega un punto crítico de empeoramiento, es justificable la eutanasia ya sea pasiva o activa. Pero, hay que analizar bien el hecho de que algunos pacientes no están tan graves pero se deprimen tanto que quieren morir. Esos no son justificados. En México existe el fenómeno que en las clínicas del seguro social, los médicos no pueden intervenir quirúrgicamente a ningún paciente a pesar de su gravedad, hasta que alguien que tenga poder sobre la persona firme una autorización. Mientras, aunque el tiempo sea vital para la vida o muerte del paciente, solo se le mantiene en tranquilizantes, pero sin intervenir. Eso puede ser clasificado, desde mi punto de vista, como eutanacia indirecta, por que aunque los médicos no desean que muera el paciente, pero no lo atienden por proteger sus intereses legales. Conclusión: La eutanacia seguirá siento un tema polémico. Aunque en el mundo antiguo, como en la cultura Griega, no era ningún problema dejar morir a alguien con dignidad, en la acutualidad los avances tecnológicos que invadieron nuestra sociedad trajeron, junto con ellos, grandes modificaciones en el estado de salud de los pacientes. Lo mencionado requiere una lectura actualizada dado que la aparición de los respiradores artificiales y las modernas técnicas de reanimación cardiocirculatoria y metabólica. Entonces los médicos cada vez se protegen más en cuestión legal, pero sigue habiendo pacientes que solicitan ser desconectados. Este tema seguirá siendo un debate de moral entre la sociedad por muchos años.